ডিজিটাল সার্বভৌমত্ব
আন্দ্রে ফেফেলভ। তথ্য প্রযুক্তি, যা এখন সমাজকে পূর্ণ করেছে, এমনকি শিল্প শিল্পও, তাদের কাছ থেকে প্রত্যাশিত আশ্চর্যজনক সামাজিক প্রভাব নিয়ে আসেনি। সামাজিক নেটওয়ার্কগুলির উত্থান সামাজিক ক্ষেত্রের জন্য একমাত্র গুরুতর অর্জন হিসাবে স্বীকৃত হতে পারে। একটি ধারণা আছে যে সামাজিক নেটওয়ার্কগুলিকে কোনোভাবে উন্নত করা যেতে পারে, উদাহরণস্বরূপ, সরকারি সংস্থাগুলির সাথে সংযুক্ত। তাত্ত্বিকভাবে, আপনি যদি চান তবে তারা একটি নতুন, আরও সঠিক, এমনকি আরও গণতান্ত্রিক সমাজের জন্য একটি যোগাযোগ, তথ্য "কঙ্কাল" হয়ে উঠতে পারে।
ভ্লাদিমির মেদভেদেভ, বিশ্বব্যাংকের তথ্য প্রযুক্তি পরামর্শক।
আমি সম্পূর্ণরূপে আপনার সাথে একমত, আমি উন্নয়নের কিছু মৃত শেষ দেখতে. বিশ্বব্যাঙ্কে, আমার ব্লক হল আর্থিক, পরিবেশগত এবং কিছু উৎপাদন কাঠামো যেখানে আমি তথ্য ব্যবস্থা তৈরি করি, প্রধানত কর্পোরেট গভর্নেন্স এবং প্রকল্প পরিচালনার জন্য। অতএব, আমি জানি আমি কি সম্পর্কে কথা বলছি. তথ্য প্রযুক্তির সম্পৃক্ততা 1999 সালে এসেছিল, যখন মার্কিন সোশ্যাল নেটওয়ার্কগুলিতে তথাকথিত "ডটনেট বুম" হয়েছিল এবং প্রতিটি লন্ড্রিতে ওয়েবসাইট ছিল। আমি বিশ্বাস করি যে সমাজে একই সময়ে সামাজিক ব্যবস্থার বিকাশ সম্পূর্ণ করা প্রয়োজন ছিল। তারপর সবকিছু খুব কর্পোরেট হয়ে যাওয়ার কথা ছিল। কারণ সবকিছুরই একটি বিশেষীকরণ রয়েছে এবং কোনো ক্ষেত্রেই আপনার কর্পোরেটকে অ-কর্পোরেট, পরিষেবা, সাধারণ ব্যবহারের সাথে বিভ্রান্ত করা উচিত নয়। কিন্তু আমরা সবাই মিশে গেছি।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং পশ্চিমে, সোশ্যাল মিডিয়া যেমন ডেটিং, সোশ্যাল নেটওয়ার্কিং ইত্যাদি ক্লাবগুলি দ্বারা নোঙ্গর করা হয়। অর্থাৎ প্রত্যেকেরই নিজস্ব নির্দিষ্ট ক্লাব রয়েছে, যার নিজস্ব নির্দিষ্ট সমাজ রয়েছে। যেমন আমাদের আছে? আপনি VKontakte খুলুন এবং প্রত্যেকের পাঁচশত বন্ধু, এক হাজার বন্ধু রয়েছে। সে কিভাবে যোগাযোগ করতে পারে? আমি একদিকে গুনব আমার কত বন্ধু আছে, তারা সবাই আমার পরিচিত। কিন্তু কিভাবে একই সময়ে 500 বন্ধু হতে পারে? এই ধরনের অতিরঞ্জন বাজে কথা। কোথাও এমন কিছু নেই। কারণ যেকোনো যোগাযোগের জন্য একটি ক্লাব আছে।
পশ্চিমে এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, সাধারণ, সাধারণ মানুষ, খুব সুরক্ষামূলক এবং তাদের প্রতিষ্ঠিত সামাজিক বৃত্ত বজায় রাখে। আপনি যেমন একটি বৃত্ত প্রবেশ করতে পারেন যদি আপনি আনা হয়, উদাহরণস্বরূপ. ক্লাবনেস সংরক্ষণ করা হয়েছে, এবং আমি মনে করি এটি সঠিক। একদিকে, এটি বেঁচে থাকার একটি রূপ। অন্যদিকে, এটি অস্তিত্বের একটি রূপ। এবং তৃতীয়টি, একটি গুরুত্বপূর্ণ উপাদান হিসাবে, উপস্থাপনার ফর্ম। আমাদের কাছে নেই, আমরা...
আন্দ্রে ফেফেলভ। … বিশৃঙ্খলা।
ভ্লাদিমির মেদভেদেভ। এখন পুলিশ ওপেন Mail.ru ব্যবহার করে। এবং এটি একটি সম্পূর্ণ বাণিজ্যিক কাঠামো। এই ধরনের বাণিজ্যিক কাঠামো এবং বাণিজ্যিক সাইটগুলির মালিকদের নৈতিক এবং আধ্যাত্মিক উপাদানগুলি খুব আলাদা। কোনো অবস্থাতেই স্বার্থ মিশ্রিত করা উচিত নয়।
কেন ছোট সমকামী গ্রুপ এবং অন্যরা পশ্চিমে জয়ী হয়? কারণ ক্লাব আত্মরক্ষা করে। ইদানীং কর্পোরেটিজম আরও শক্তিশালী হয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, বিশ্বব্যাংকের তথ্য প্রযুক্তি সুরক্ষার সাত স্তর রয়েছে এবং অন্য যে কোনও কাঠামোতে এই জাতীয় সুরক্ষা ব্যবস্থা রয়েছে। আমাদের সাথে, সবকিছু ঠিক বিপরীত।
আন্দ্রে ফেফেলভ। এটি একটি বিশাল সমস্যা।
ভ্লাদিমির মেদভেদেভ। এই সমস্যা নম্বর 1. আমি 2010 সালে মেয়রের অফিসের একটি সভায় এটি উপস্থাপন করেছিলাম, যখন আমার "ইলেক্ট্রনিক স্টুডেন্ট কার্ড" প্রকল্পের প্রধান হওয়ার কথা ছিল। তবে শীঘ্রই আমি এই পদ থেকে ইস্তফা দিয়েছি, কারণ মেয়রের কার্যালয় বিষয়টি সম্পর্কে পর্যাপ্ত ধারণা রাখে না। আমার একটাই আশা ছিল যে "সামরিক কমিসারে" কর্পোরাটিজম থাকবে। কিন্তু এখানেও মূর্খতা প্রাধান্য পেয়েছে।
একবার আমি রাষ্ট্রীয় যোগাযোগ ব্যবস্থায় কাজ করেছিলাম, এবং আমাদের স্ট্যাম্প ছিল: "বিশেষ গুরুত্ব", "শীর্ষ গোপন", "গোপন", "সরকারি ব্যবহারের জন্য" ইত্যাদি নথি। এই সমস্ত শ্রেণিবিন্যাস এখন অনুপস্থিত, এবং এটি পুনরুদ্ধার করা দরকার।
পশ্চিমারা এখন কঠোরভাবে কী করছে? তিনি তার প্রযুক্তিগত উদ্ভাবনের সাথে একটি বিকল্প তৈরি করেন - ক্লাউড কম্পিউটিং। আপনি ক্লাউডে একই অনুমতিগুলি উপভোগ করবেন, তবে ক্লাউডটি কোথায় অবস্থিত, কার অঞ্চলে এবং তথ্যের এখতিয়ার সহ কোন এখতিয়ারে? তথ্য আইন দীর্ঘকাল ধরে চলে আসছে। এটি ইউরোপে নয়, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে তৈরি করা হয়েছে, যেখানে একটি সম্পূর্ণ ইনস্টিটিউট সমস্ত তথ্য সুরক্ষা মানগুলি বিকাশ করে। অতএব, সবকিছু একেবারে স্বচ্ছ। সমস্ত আলোচনা, এবং তাই. এই ইলেকট্রনিক উপাদান সিস্টেমের মধ্যে নির্মিত হয়. ডিগ্রী, অ্যাক্সেসের পদ্ধতি এবং অবশ্যই, বিভিন্ন সমাজে ব্যাপকতার পরিপ্রেক্ষিতে সিস্টেমটি একটি স্পষ্ট শ্রেণিবিন্যাস সহ হওয়া উচিত।
যুদ্ধের পরপরই, আমরা তথ্য প্রযুক্তির ক্ষেত্রে চ্যাম্পিয়নশিপ পেয়েছি। আধিপত্য দীর্ঘকাল স্থায়ী হয়েছিল। আমি যখন 1983 সালে সেনাবাহিনীতে ছিলাম, তখন আমি শ্রেণীবদ্ধ যোগাযোগ সরঞ্জামগুলিতে এমন জিনিস দেখেছিলাম যা এখনও আমাকে অবাক করে। এখনও কোন ব্যক্তিগত কম্পিউটার ছিল না, কিন্তু আমি একটি বিশেষ রূপালী তারের উপর একটি 200 জিবি হার্ড ডিস্ক দেখেছি। হার্ডডিস্কটি এখনকার মতো লোহার টুকরো ছিল না, তবে একটি বিশেষ তার ছিল। এবং এই ব্লকটি, সমুদ্রের কোথাও ভাসমান, 3000-4000 কিলোমিটার ব্যাসার্ধের মধ্যে চারপাশে ঘটে যাওয়া সমস্ত কিছু রেকর্ড করেছে, সাবমেরিন এবং অন্যান্য জিনিস থেকে আসা সমস্ত শব্দ। তারপরে ব্লকটি আমার কাছে আনা হয়েছিল, আমার একটি পরীক্ষাগার ছিল যা এটির পাঠোদ্ধার করেছিল। আমি ব্যক্তিগতভাবে এটা করেছি। বুঝলেন তথ্য প্রযুক্তির স্তর কি ছিল?!
80 এর দশকের শেষের দিকে, এই ব্যবস্থা ভেঙে যায়। আমি কেজিবি-শ্নিকভ, গোয়েন্দা অফিসারদের, জিআরইউ-শ্নিকভকে দোষারোপ করি, যারা লোভের সাথে পরিপূর্ণ।
যদি পারমাণবিক বোমা চুরি হয়ে থাকে, আমি অভিব্যক্তির জন্য ক্ষমাপ্রার্থী, তাহলে তথ্য প্রযুক্তি - এতে কোন সমস্যা ছিল না - আমাদের সরবরাহ করা হয়েছিল। কিন্তু আমাদের নিজেদের মধ্যে সবচেয়ে অনন্য ছিল, যা কেউ কখনো করেনি। এবং বন্ধ "বিজ্ঞানের শহরগুলিতে" তিনি এটি পর্যন্ত পাননি। এবং আমাদের কাছে কিছু সরবরাহ করা দরকার ছিল এবং তারা এই ব্যক্তিগত কম্পিউটারগুলি আনতে শুরু করে। জিআরইউ অফিসাররা সেগুলো চুরি করে সাবমেরিনে করে এখানে নিয়ে আসে। জাহাজগুলির যুদ্ধের দায়িত্বের কাজটি পরিবর্তিত হয়েছে - একটি ব্যক্তিগত কম্পিউটার সরবরাহ করতে, চুরি করা ...
আমাদের বিজ্ঞানীদের এখানে তাদের ধারণা বিকাশের অনুমতি দেওয়া হয়নি, কারণ সেখানে অর্থ ছিল - তারা সবকিছু কিনে এনেছিল। এই মুহূর্তটি স্বল্পস্থায়ী ছিল, 2-3 বছর। কিন্তু তিনি কিছু গুরুত্বপূর্ণ শৃঙ্খল, রাষ্ট্র এবং চিন্তার মধ্যে সংযোগ, চিন্তার ধরনটি ভেঙে ফেলতে সক্ষম হন। পশ্চিম অবিলম্বে একটি নতুন বাজার দেখতে পায়। আমরা কেবল 90 এর দশকে গ্যাস এবং তেল অনুভব করেছি। এবং তারা অবিলম্বে এটা দেখতে. পুতিন সম্প্রতি বলেছেন: "আমরা ভালো আছি, আমাদের সবকিছু আছে, সবার পোশাক আছে।" শুধু কোন ধারনা আছে. ধারনা সব চলে গেছে। এটি পরিণত হয়েছে "আপনি আমাদের পোশাক দিন - আমরা আপনাকে ধারণা দিই।" এখানে উত্তর - কে এটা করেছে? - আমরা নিজেরা।
1998 সালে, আমার বন্ধু, একজন অতিরিক্ত, এবং আমি ভেবেছিলাম: "শুনুন, কীভাবে আপনার নিজের, সোভিয়েত সম্পর্কে এই চিন্তাভাবনা রাখবেন?" এবং প্রতিটি দেশে বাস করতে সম্মত হয়েছে যেখানে আমরা নিজেদেরকে দারিদ্র্যের স্তরে খুঁজে পাই।
যে ব্যক্তি এভাবে বাঁচতে পারে সে তপস্বী নয়। একজন ব্যক্তি যে দারিদ্র্যের স্তরে বসবাস করতে প্রস্তুত সে এমন একজন ব্যক্তি যিনি দেখেন। তিনি একটি পরিষ্কার মন ধরে রেখেছেন। এভাবেই চলতো আমাদের প্রতিষ্ঠানগুলো। আর তাই সমাজ বাস করত। যদি ক্লাবগুলি সংরক্ষণ করা হয়, তবে প্রতিটি উদ্যোগের নিজস্ব ক্লাব থাকবে। অর্থাৎ, আপনি রেলপথ কর্মীদের স্তরে বাস করেন। দারিদ্র্যের স্তরে নয়, রেলপথের শ্রমিকদের এই স্তরে। আপনার একটি সামাজিক ক্ষেত্র আছে, আপনার একটি সাংস্কৃতিক ক্ষেত্র আছে...
তথ্য নিরাপত্তা পরিবার থেকে শুরু হয়. প্রত্যেকেরই তাদের নিজস্ব পরিবার, তাদের নিজস্ব নিরাপত্তার স্তর এবং তাদের ব্যক্তিগত ডেটাতে অ্যাক্সেসের স্তর রয়েছে৷ তারপর এটি একটি কর্পোরেশনের সাথে বৃদ্ধি পায় এবং শেষ হয়। প্রতিটি এন্টারপ্রাইজ এই নীতি অনুযায়ী নির্মিত হয়েছিল। আমরা অনেক কিছু রেখেছি। কিন্তু অর্থনীতির সামাজিক অংশ পুনরুদ্ধার না করে, এটি আজকে ফিরিয়ে দেওয়া যাবে না।
আরও একটি স্পষ্টীকরণ। ইলেকট্রনিক রাষ্ট্র পশ্চিম থেকে এসেছে। তারা তাই বলেছিল: আমাদের একটি ডিজিটাল রাষ্ট্র রয়েছে, অর্থাৎ, আমাদের সংখ্যা এবং ইলেকট্রনিক সহ অপারেশন রয়েছে - এটি রাশিয়ানদের জন্য হবে।
বটম লাইনটি হ'ল সিস্টেমটি ব্যক্তি পর্যায়ে কাজ করে না, তবে সিস্টেমের স্তরে কাজ করে। এখন আমাদের চিকিৎসা সেবা আছে, আগে চিকিৎসা সেবা ছিল। যখন জনসেবা ছিল, তখন আমাদের একজন রোগী ছিল। ডাক্তার চিকিৎসা করছিলেন, আর রোগী ছিলেন একজন অ্যানিমেটেড ব্যক্তি। এখন আমাদের একটি পরিষেবা আছে - একটি ক্লায়েন্ট এবং একটি পরিষেবা সরবরাহ পরিষেবা, চিকিত্সা আছে। এবং এটি ইলেকট্রনিকভাবে করা হয়। যে পার্থক্য কি? নির্জীব - এটি মানুষের কাছে অ্যানিমেশনের depersonalization এবং ক্ষতি। রাষ্ট্রও একটা জড় যন্ত্রে পরিণত হয়েছে।
আন্দ্রে ফেফেলভ। ভ্লাদিমির, এর বিকল্প কি হতে পারে? কিভাবে একটি সুরেলা, কার্যকর সিস্টেম নির্মাণ? বিমানবন্দরে তারা আমার ব্যক্তিগত নম্বরে বিদ্ধ করেছে, কিন্তু এক্ষেত্রে আর কী বিদ্ধ করা যায়? এমন একটি নাম ও উপাধি দিয়ে দশ হাজার লোক হতে পারেটি।
ভ্লাদিমির মেদভেদেভ। যখন একটি অনুসন্ধান সিস্টেম তৈরি করা হয়, তখন ব্যক্তিগত ডেটা থেকে সবসময় একই উপাদান নির্বাচন করা হয় না। প্রথম নাম, পদবি, পৃষ্ঠপোষকতা বা জন্মের গ্রাম বা ঠাকুরমার জন্মের গ্রাম এবং আরও কিছু হতে পারে। অর্থাৎ, আপনার জেনেরিক ব্যক্তিগত ডেটাতে সর্বদা এমন একটি উপাদান থাকবে যা অনন্য হবে। কিন্তু একটি সংখ্যা নয় - কোনভাবেই। নম্বর, যদি আপনার একটি নির্দিষ্ট স্তরের অ্যাক্সেস পেতে হয়, আপনি জমা দিতে পারেন যে নিরাপত্তা পরিষেবাতে আমার কাছে এমন একটি নম্বর আছে, প্রথম তিনটি সংখ্যা। উদাহরণস্বরূপ, 231 এর প্রথম তিনটি সংখ্যা কূটনৈতিক কর্মীদের জন্য।
আন্দ্রে ফেফেলভ। সংখ্যা নিয়ে সমস্যা কি নিছক মানবিক?
ভ্লাদিমির মেদভেদেভ। না, এটা সামাজিক এবং আধ্যাত্মিক।
আন্দ্রে ফেফেলভ। এটি কি কেবল সিস্টেম এবং ব্যক্তির মধ্যে সম্পর্ককে চিহ্নিত করে?
ভ্লাদিমির মেদভেদেভ। সম্পর্ক নয়, স্ট্যাটাস। আপনি যখন সঠিক হবেন তখন সম্পর্ক হবে। অধিকার পেতে না চাইলে রাস্তার সাথে সম্পর্ক থাকবে না।
আন্দ্রে ফেফেলভ। সম্ভবত একটি পরিচয় নম্বর নয়, কিন্তু একটি অ্যাকাউন্ট নম্বর?
ভ্লাদিমির মেদভেদেভ। অ্যাকাউন্ট নম্বর আলাদাভাবে বিদ্যমান। এবং পরিচয় নম্বরটি একটি ব্যক্তিগত কোড, এটিকে বলা হয় এবং পাসপোর্টে রেকর্ড করা হয়। এটি একটি depersonalization একটি সত্য.
ইলেকট্রনিক সিস্টেম আধ্যাত্মিকতা গ্রহণ করতে পারে না, কারণ তখন কোন সেবা হবে না। সেখানে একজন ক্লায়েন্ট থাকবে না, কিন্তু একজন রোগী থাকবে যার সাথে ডাক্তারের ব্যক্তিগত সম্পর্ক গড়ে তুলতে হবে। এটি মৌলিকভাবে। এটি একটি মূল বিষয়, একটি মূল বাদ দেওয়া। সব পরে, তারপর সবকিছু স্বয়ংক্রিয়ভাবে নিচে পড়ে যাবে, কারণ সংশ্লিষ্ট কাঠামো অবিলম্বে পৃথক হবে। সবকিছু স্বয়ংক্রিয়ভাবে উন্মোচিত হবে। বিভিন্ন স্বীকারোক্তিমূলক গঠন অবিলম্বে পৃথক হবে। কিছু সামাজিক কাঠামো তাদের বৈশিষ্ট্য অনুযায়ী আলাদা হবে। এবং প্রত্যেকে, তার সম্পদের মাত্রা অনুযায়ী, তার নিজস্ব তথ্য নেটওয়ার্ক তৈরি করবে।
কোনো সেবার প্রয়োজন হলে তারা তা পাবে। কিন্তু পাবলিক মেডিসিনের মতো পরিষেবাগুলিকে জড় হওয়া উচিত নয়। সব পরে, আগামীকাল, এটা চালু হতে পারে যে আমরা মন্দিরে একটি সেবা করা হবে. এখন তারা ইতিমধ্যেই বাপ্তিস্মের সেবা সম্পর্কে কথা বলছে ... এবং এটি আসলে অবতারের আচার।
আন্দ্রে ফেফেলভ। ন্যাশনাল স্টেট নেটওয়ার্ক নির্মাণ অনিবার্য, কিন্তু এটি বিশাল হুমকি দিয়ে পরিপূর্ণ। যথা, একটি নৈর্ব্যক্তিক স্থান সৃষ্টি?
ভ্লাদিমির মেদভেদেভ। এই হুমকিগুলি 2010 সালে বাস্তবায়িত হতে শুরু করে, যখন ইউনিভার্সাল ইলেকট্রনিক কার্ড (UEC) ঘোষণা করা হয়েছিল। 210 তম আইনের ক্রিয়াটি পরবর্তী পর্যায়ে একজন ব্যক্তির চিপিংয়ের জন্য সরবরাহ করে। পুরো ন্যানো প্রযুক্তি উদ্যোগগুলি উন্নয়নে নিযুক্ত রয়েছে।
আন্দ্রে ফেফেলভ। বায়োমেট্রিক ডেটা কি এই সনাক্তকরণের ভিত্তি হতে পারে? চিপিং ছাড়া কি করা সম্ভব?
ভ্লাদিমির মেদভেদেভ। এই কর্পোরেট সুনির্দিষ্ট. এমন কিছু কাঠামো রয়েছে যেখানে ব্যক্তিগত তথ্যে একটি নির্দিষ্ট স্তরের অ্যাক্সেস প্রয়োজন। পশ্চিমে মানুষ নিজেই এটি বেছে নেয়। এই বুঝতে গুরুত্বপূর্ণ! - আমাদের মত আরোপ করা হয়নি, এবং কখনও ছিল না। আজ, এটি আমাদের দেশে একটি রাষ্ট্রীয় নীতি, কারণ ব্যতিক্রম ছাড়া প্রত্যেকের পাসপোর্টে একটি ব্যক্তিগত কোড রয়েছে। সমস্ত ভোট এই UEC গ্রহণ করবে. সব নির্বাচন এক বছরের মধ্যে চিপ করা হবে. দেখবেন, একেবারে! কোন বিভাজন নেই, এবং এটিই সমস্যা। এবং UEC, চিপিং ইতিমধ্যে এই ভুল পণ্য.
আন্দ্রে ফেফেলভ। আপনি একটি পাবলিক অ্যাকাউন্ট ধারণা সম্পর্কে কি মনে করেন? একটি রাষ্ট্রীয় সামাজিক নেটওয়ার্ক তৈরি করা, যেখানে ব্যর্থ না হয়ে, খোলাখুলিভাবে, তবে রাষ্ট্রীয় প্রতিষ্ঠান, ট্রাফিক পুলিশ এবং অন্যান্যদের জন্য অ্যাক্সেসের ডিগ্রি সহ, রাশিয়ার প্রতিটি জন্মগ্রহণকারী এবং মৃত নাগরিকের জন্য তথ্য থাকবে, এক ধরনের একীভূত ব্যবস্থা হিসাবে যা এমন নয়। চিপিং জন্য প্রদান. এই ধরনের সুপারনেটওয়ার্কের সৃষ্টি?
ভ্লাদিমির মেদভেদেভ। সেটা হলো- ‘ঘুড়ি’? তথ্য প্রযুক্তিতে এমন একটি ধারণা রয়েছে। এটি হওয়া উচিত, কারণ এটি এই "ঝুড়ি" যা তার দেশের তথ্য সুরক্ষা চালাবে। এটা একটা বর্ডার থাকার মত। তবে ঝুড়িতে উঠতে - প্রত্যেকের অবশ্যই একটি নির্দিষ্ট কর্পোরেট অ্যাক্সেস থাকতে হবে।
আন্দ্রে ফেফেলভ। কিন্তু প্রথম স্তরের সকল নাগরিককে কভার করতে হবে?
ভ্লাদিমির মেদভেদেভ। আপনার কাছে একটি স্টেরিওটাইপ রয়েছে যা অগত্যা শ্রেণিবিন্যাসের স্তরের জন্য সরবরাহ করে। ঝুড়িতে একটি সমতল সমতল নেই, কিন্তু একটি ভলিউম আছে। প্রবেশাধিকার উপর থেকে না, কিন্তু ভিতর থেকে. কর্পোরেশনকে অবশ্যই সম্মান করতে হবে, সোভিয়েত ইউনিয়নের ক্ষেত্রে এটি ছিল, প্রতিটি উদ্যোগের প্রথম বিভাগ ছিল।
আন্দ্রে ফেফেলভ। কিন্তু নাগরিকত্ব হল সমাজের সকল ক্ষেত্রে প্রথম এবং মোট লাইন। নাগরিকত্ব।
ভ্লাদিমির মেদভেদেভ। আমাদের নাগরিকত্ব একটি ব্যক্তিগত কোড দিয়ে শুরু এবং শেষ হয় এবং তারপরে প্রদত্ত নাম, উপাধি, পৃষ্ঠপোষকতা ইত্যাদি আসে। আজ পর্যন্ত, শিবিরের ঝুড়ি ...
আন্দ্রে ফেফেলভ। কিন্তু আমরা কথা বলছি এটা কেমন হওয়া উচিত।
ভ্লাদিমির মেদভেদেভ। এটি প্রত্যাশিত হওয়া উচিত: প্রথম নাম, পদবি, পৃষ্ঠপোষকতা এবং ব্যক্তিগত ডেটা উপরে। এবং উপরে শুধুমাত্র জেনাস. অর্থাৎ, পঞ্চম দাদী বা চতুর্থ দাদা আপনার ব্যক্তিগত ডেটার চাবিকাঠি হবে।
ভারতীয় ইলেকট্রনিক সিস্টেমে, এটি আজ এভাবেই কাজ করে, যেখান থেকে ওরাকল (অ্যাকাউন্টিং সিস্টেম) এর জন্ম হয়েছিল। 12 তম প্রজন্ম পর্যন্ত, প্রতিটি ভারতীয় ব্যক্তির অবশ্যই তার আত্মীয়দের কথা মনে রাখতে হবে, কারণ এটি তার জাত, তার স্তরে প্রবেশের মূল পাসওয়ার্ড।
এবং রাশিয়ায় এটি সর্বদা হয়েছে। সবাই দাসত্বের বিরুদ্ধে থাকুক, কিন্তু এটা ঠিক যে এক সময়ে এই ধরনের ব্যবস্থাকে সমর্থন করেছিল। তারপরে দাসত্ব অদৃশ্য হয়ে গেল, তবে এমনকি ইউএসএসআরও এই জাতীয় ব্যবস্থাকে ধ্বংস করেনি। একে ভিন্নভাবে বলা হয়েছিল, কিন্তু সারমর্ম একই। এটা শুধু ফিরে আসা প্রয়োজন.
বাদ দেওয়া, মোট প্রবর্তন রাষ্ট্রকে সার্বভৌমত্ব হারানোর দিকে নিয়ে যায়। সামাজিক ও আর্থিক সার্বভৌমত্বের ক্ষতি সহ। আর্থিক সার্বভৌমত্ব সম্প্রতি সমাধান করা হয়েছে - একটি জাতীয় পেমেন্ট সিস্টেম তৈরি করা হচ্ছে। এবং সামাজিক এক আক্রমণের অধীনে থেকে যায়.
আন্দ্রে ফেফেলভ। সামাজিক সার্বভৌমত্ব- কোন অর্থে?
ভ্লাদিমির মেদভেদেভ। এই আপনি কি সম্পর্কে কথা বলছিলেন. এই মুহুর্তে, আমাদের কাছে তথ্য সম্পদের জগাখিচুড়ি রয়েছে, সম্পূর্ণ বাণিজ্যিক এবং নৈর্ব্যক্তিক। ইতিবাচক বিষয়ও আছে। উদাহরণস্বরূপ, Odnoklassniki ওয়েবসাইটের মাধ্যমে যোগাযোগ। কখনও কখনও পুরানো পরিচিতদের দেখতে আকর্ষণীয় এবং আনন্দদায়ক হয়। তবে সাধারণভাবে, স্কুলগুলিকে এমন একটি প্ল্যাটফর্ম দেওয়া উচিত। প্রতিটি স্কুলের নিজস্ব অনুরূপ সম্পদ থাকা উচিত। এটা কঠিন নয়, আজ প্রতিটি স্কুলে একজন আইটি ডিরেক্টর আছে।
একটি রাষ্ট্রীয় সামাজিক "ঝুড়ি" থাকা উচিত যা রাষ্ট্রীয় তথ্য সুরক্ষা ব্যবস্থা দ্বারা নিয়ন্ত্রিত এবং সুরক্ষিত।
তথ্য