সামরিক পর্যালোচনা

আমেরিকান "জেনারেল আব্রামস" এর বিরুদ্ধে রাশিয়ান "কর্নেট"

167
আমেরিকান "জেনারেল আব্রামস" এর বিরুদ্ধে রাশিয়ান "কর্নেট"


সোভিয়েত এবং রাশিয়ান GRAU 9M133 Kornet ATGM-এর উন্নতির দিকে কখনই যথাযথভাবে মনোযোগ দেয়নি যাতে আমেরিকান ভারী আধুনিকীকরণে ইনস্টল করা গতিশীল এবং সক্রিয় প্রতিরক্ষাগুলি অতিক্রম করে। ট্যাঙ্ক আব্রামস। এই বছরের ফেব্রুয়ারিতে, প্রেসে একটি নিবন্ধ প্রকাশিত হয়েছিল যেখানে দাবি করা হয়েছিল যে কর্নেট কেবল ট্যাঙ্কই নয়, দুর্গ, কম গতির বায়ু, পৃষ্ঠের লক্ষ্যবস্তুতেও আঘাত করতে সক্ষম। এই নিবন্ধে অ্যাব্রামের গতিশীল (DZ) এবং সক্রিয় (AZ) সুরক্ষা সহ কর্নেটের কার্যকারিতা সম্পর্কিত অসত্য বিবৃতি রয়েছে।

এই ধরনের অবস্থান এই ধরনের অস্ত্র অধ্যয়ন, পরিচালনা এবং তৈরির সাথে জড়িত কর্মকর্তা, স্কুলের ক্যাডেট, ছাত্র, প্রতিরক্ষা কর্মীদের ভুল তথ্য দেয়। কর্নেটের বহুমুখীতা সত্ত্বেও, যুদ্ধ ট্যাঙ্কের কাজটি একটি শীর্ষ অগ্রাধিকার রয়ে গেছে। আসুন এই সমস্যাটি বোঝার চেষ্টা করি।

"কর্নেট" এর সন্দেহজনক দক্ষতা

GRAU এর কৌশলগত এবং প্রযুক্তিগত নিয়োগ (TTZ) একটি আধা-স্বয়ংক্রিয় লেজার রশ্মি নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা সহ কর্নেট ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থা তৈরির জন্য সরবরাহ করেছিল। কমপ্লেক্সটি গতিশীল সুরক্ষা দিয়ে সজ্জিত আধুনিক এবং প্রতিশ্রুতিশীল ট্যাঙ্কগুলিকে ধ্বংস করার উদ্দেশ্যে ছিল। একটি টেন্ডেম হিট ওয়ারহেড সহ একটি ক্ষেপণাস্ত্র অবশ্যই 475-500 মিমি / 60 ডিগ্রি বেধ সহ আর্মার প্লেটের একটি প্যাকেজ ভেদ করতে হবে। মাউন্ট করা DZ (BDZ-1) সহ।

একই সময়ে, ট্যানডেম ওয়ারহেডটি এম 1 ট্যাঙ্কের সামনের সুরক্ষা সিমুলেটরগুলির অনুপ্রবেশ নিশ্চিত করতে হবে - P60, P30, P65, বিল্ট-ইন রিমোট সেন্সিং ইউনিট (BDZ-2) দিয়ে সজ্জিত। এই ক্ষেত্রে, একটি রিমোট সেন্সিং এর কার্যকারিতা ইন্টারঅ্যাকশন প্লেনে এর দৈর্ঘ্যের উপর নির্ভর করে এমন নিয়মটি উপেক্ষা করা হয়েছিল। একই সময়ে, এমনকি প্রাচীন M48A3, M60A1 এবং সেঞ্চুরিয়ান ট্যাঙ্কগুলিতে, 400-500 মিমি ধারক দৈর্ঘ্যের একটি মাউন্ট করা ডিজেড ব্যবহার করা হয়েছিল। অন্য কথায়, GRAU, তার TTZ সহ, অযৌক্তিক প্রযুক্তিগত নীতি অব্যাহত রাখে যা অকার্যকর কর্নেট অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক মিসাইল তৈরির দিকে পরিচালিত করে।

দেশীয় ATGM পরীক্ষার জন্য একটি অ্যানালগ হিসাবে বিদেশী ট্যাঙ্কে ইনস্টল করা 400-500 মিমি কন্টেইনার দৈর্ঘ্য সহ একটি সত্যই বিদ্যমান ডিজেডের পরিবর্তে, GRAU 250 মিমি কন্টেইনার দৈর্ঘ্য সহ একটি DZ প্রমাণ করেছে, যা একটি দায়িত্বজ্ঞানহীন সত্য। মোটামুটিভাবে, TTZ GRAU অনুযায়ী Kornet ক্ষেপণাস্ত্র দ্বারা DZ কাটিয়ে ওঠাকে একটি চমত্কার বিভ্রম হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে যার সাথে যুদ্ধের বাস্তবতার কোন সম্পর্ক নেই।

ট্যাঙ্ক M1A1, M1A2 আঘাত করার সম্ভাবনার মানগুলি টেবিলে উপস্থাপিত হয়েছে। 1, জেনারেল ডিজাইনার, রাশিয়ান একাডেমি অফ সায়েন্সেস আরকাদি শিপুনভের শিক্ষাবিদ এর নির্দেশনায় গাণিতিক সিমুলেশনের ফলে প্রাপ্ত। সিমুলেশনের উপর ভিত্তি করে, ট্যানডেম ওয়ারহেডগুলির প্রধান চার্জের (OS) আর্মার অনুপ্রবেশের উপর নির্ভর করে M1A1, M1A2 ট্যাঙ্কগুলিতে আঘাত করার সম্ভাবনার গ্রাফগুলি প্লট করা হয়েছিল। কর্নেট ওজেড 1300 মিমি বর্ম অনুপ্রবেশের জন্য এই তথ্যগুলি সুপরিচিত মেট্রোপলিটন ম্যাগাজিনে প্রকাশিত হয়েছিল।

টেবিলের ফলাফল। 1 "কর্নেট" এবং রিমোট সেন্সিং এর মধ্যে মিথস্ক্রিয়ার দুটি ক্ষেত্রে উল্লেখ করুন। প্রথম ক্ষেত্রে BDZ-1, BDZ-2 এর সাথে সম্পর্কিত ফলাফলগুলি দেখায়, যা বিদেশী ট্যাঙ্কগুলিতে ইনস্টল করা DZ-এর অ্যানালগ নয়। দ্বিতীয় কেসটি BDZ-2 পাত্রে রিমোট সেন্সিং (EDZ) এর সমস্ত আটটি উপাদানের বিস্ফোরণের শর্তের সাথে মিলে যায়, যার 15-মিমি ইস্পাত কভার সর্বদা কর্নেট বডি এবং ক্রমবর্ধমান HE জেটের সাথে যোগাযোগ করে (চিত্র। 1)।

কনটেইনার BDZ-1 হল 3 মিমি পুরু শীট স্টিলের তৈরি একটি স্ট্যাম্পযুক্ত ফাঁপা বডি, যেখানে দুটি ফ্ল্যাট EDZ ইনস্টল করা আছে, যার প্রতিটিতে দুটি স্ট্যাম্পযুক্ত স্টিল প্লেট 2 মিমি পুরু (দৈর্ঘ্য - 250 মিমি; প্রস্থ - 130 মিমি) এবং তাদের মধ্যে 6 মিমি পুরু প্লাস্টিকের বিস্ফোরক স্তর স্থাপন করা হয়েছে। ক্রমবর্ধমান গোলাবারুদ এবং আর্মার-পিয়ার্সিং সাব-ক্যালিবার প্রজেক্টাইলগুলির বিরুদ্ধে সুরক্ষা ইস্পাত গবেষণা ইনস্টিটিউটের নকশা অনুসারে BDZ-2 দ্বারা সরবরাহ করা হয়েছে, যার পাত্রে চারটি বিভাগ রয়েছে এবং এটি একটি সাধারণ ইস্পাত কভার (500x260) দিয়ে উপরে আচ্ছাদিত। মিমি) 15 মিমি পুরু। দুটি EDZ 4S20 প্রতিটি বিভাগে ফিট। এটিজিএম দ্বারা আঘাত করা হলে, একটি বিভাগের EDZ বিস্ফোরিত হয়। সংলগ্ন বিভাগগুলির EDZ এর বিস্ফোরণ তাদের মধ্যে ইস্পাত পার্টিশনের উপস্থিতির কারণে ঘটে না। একটি বিভাগের একটি EDZ এর বিস্ফোরণ একটি 15-মিমি কভার প্লেটের (দৈর্ঘ্য - 250 মিমি, প্রস্থ - 130 মিমি) একটি "কাটিং" ঘটায়, যা কখনই রকেট বডির সাথে যোগাযোগ করে না এবং এটির পথেও উপস্থিত থাকে না। ক্রমবর্ধমান OZ জেট।

প্রথম ক্ষেত্রে, ট্যাঙ্কগুলি М1А1, М1А2 আঘাত করার সম্ভাবনার উচ্চ মান প্রাপ্ত হয়েছিল। উল্লেখ্য যে এই মানগুলি EDZ 1 মিমি দৈর্ঘ্যের "Abrams"-এ BDZ-2, BDZ-250-এর ইনস্টলেশনের সাথে মিলে যায়, যার টুকরোগুলি, LZ বিস্ফোরণের সময়, ক্রমবর্ধমান HE জেটের সাথে যোগাযোগ করে না, যা GRAU দ্বারা সংগঠিত বিভ্রম নিশ্চিত করে।

এবং অবশেষে, ট্যাব. 1 এ দ্বিতীয় ক্ষেত্রের শর্তের সাথে সম্পর্কিত ট্যাঙ্ক ধ্বংস করার সম্ভাবনার মান রয়েছে। এটি স্মরণ করা উচিত যে পরিষেবার জন্য গৃহীত 9M119M ইনভার এবং 9M131 মেটিস-এম মিসাইলগুলির একটি লেআউট কর্নেটের মতোই রয়েছে। 500 মিমি ধারক দৈর্ঘ্যের একটি বিল্ট-ইন ডিজেডের সাথে এই ক্ষেপণাস্ত্রগুলির মিসাইলগুলির মিথস্ক্রিয়া সম্পর্কে পরীক্ষামূলক গবেষণায় এটি প্রতিষ্ঠিত করা সম্ভব হয়েছিল যে আটটি ইডিজেডের বিস্ফোরণের সময় যখন তারা কন্টেইনারের উপরের অর্ধেকে আঘাত করে তখন ট্যান্ডেম ওয়ারহেডের আর্মার অনুপ্রবেশ ঘটে। HE 70% কমে গেছে। আসুন এই নিয়মিততাগুলিকে "কর্নেট" পর্যন্ত প্রসারিত করি। এই ক্ষেত্রে, 15-মিমি কভারের সাথে মিথস্ক্রিয়া করার পরে ট্যান্ডেম ওয়ারহেড "কর্নেট" এর বর্মের অনুপ্রবেশ 900 মিমি হ্রাস পাবে এবং ক্রমবর্ধমান জেটের অবিকৃত অংশের বর্মের অনুপ্রবেশ 400 মিমি হবে। আর্কাদি শিপুনভের উল্লিখিত নিবন্ধের উপকরণগুলি ব্যবহার করে, আমরা কর্নেট ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে M1A1, M1A2 ট্যাঙ্কগুলিতে আঘাত করার সম্ভাবনা নির্ধারণ করব। এই ক্ষেত্রে পরাজয়ের সম্ভাবনা M1A1 এর জন্য 0,1 এবং M1A2 এর জন্য 0,07 হবে। এটা অনুমান করা যেতে পারে যে এই ধরনের একটি কার্যকর ধ্বংসাত্মক পদক্ষেপের সাথে, কর্নেটকে পরিষেবাতে রাখা উচিত ছিল না। কিন্তু GRAU বিভ্রমবাদীরা এর বিপরীত প্রমাণ করেছেন।

অত্যাশ্চর্য রায়ের জন্য ক্যাপচার করা হয়েছে৷

কর্নেটের যুদ্ধের গুণাবলী সম্পর্কে বিচারের প্রধান ত্রুটি হ'ল তারা কর্নেটের যুদ্ধ ক্ষমতার মূল্যায়নকে আব্রামস প্রতিরক্ষার বিকাশের পরামিতিগুলির সাথে তুলনা করে না। অপারেশন ইরাকি ফ্রিডম চলাকালীন দুটি এম 1 ট্যাঙ্কের পরাজয় উল্লেখ করা হয়েছে, তবে এই বিষয়ে কোনও মনোযোগ দেওয়া হয়নি যে হাজার হাজার এম 1, এম 1 এ 1, এম 1 এ 2 ট্যাঙ্কগুলি ডিজেড এবং এজেডের সাথে "মডুলার আর্মার" একত্রিত করে গভীর আধুনিকীকরণ করেছে। এই আধুনিকীকরণের ফলস্বরূপ, হাজার হাজার M1A2 SEP ট্যাঙ্ক উপস্থিত হয়েছিল।

একই সময়ে, কর্নেট সোভিয়েত GRAU এর TTZ অনুযায়ী তৈরি করা সর্বশেষ ATGMগুলির মধ্যে একটি। ফলস্বরূপ (সারণী 2), বিদেশী ট্যাঙ্কগুলির ডিজেডের পরামিতিগুলির ভুল সেটিং এর কারণে ট্যান্ডেম ওয়ারহেড সহ বেশ কয়েকটি অকার্যকর এটিজিএম তৈরি হয়েছিল।

কর্নেটের রাষ্ট্রীয় পরীক্ষা পরিচালনা করার সময়, বাধাগুলি P30, P60, P65 ব্যবহার করা হয়েছিল, M1 ট্যাঙ্কের সম্মুখ সুরক্ষাকে "সিমুলেট করে", আধুনিক এবং প্রতিশ্রুতিশীল ট্যাঙ্ক নয়। সিমুলেটর BDZ-1, BDZ-2, P30, P60, P65 এর TTZ এর কাজটি হয় একটি গুরুতর ভুল, অথবা প্রতারণা এবং প্রতারণা। পাঠক নিজেই এটি বের করতে পারেন (HBO নং 10, 2012)।

কর্নেট ক্ষেপণাস্ত্রের বিন্যাস গঠনে একটি উল্লেখযোগ্য প্রভাব বিদেশী ট্যাঙ্কগুলিতে ইনস্টল করা গতিশীল সুরক্ষা দ্বারা সরবরাহ করা হয়। একই সময়ে, এই নিবন্ধের শুরুতে উল্লিখিত প্রকাশনা কর্নেট ট্যান্ডেম ওয়ারহেড ক্ষেপণাস্ত্রের কার্যকারিতার একটি অত্যন্ত নির্বোধ সূত্র উপস্থাপন করে। এটি এখানে: "... 9M133 রকেটটি একটি ট্যান্ডেম ওয়ারহেড পেয়েছিল, যেখানে প্রথম চার্জটি গতিশীল সুরক্ষা উপাদানগুলির দ্বারা ধ্বংস করা হয়েছিল - বিস্ফোরক সহ লোহার বাক্স, যখন বিস্ফোরিত হয়, তখন অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক গোলাবারুদ একপাশে ফেলে দেওয়া হয় বা ধ্বংস করা হয় এবং দ্বিতীয় চার্জটি। সরাসরি ট্যাঙ্কে আঘাত করে। এটি লক্ষণীয় যে একটি কার্যকর ক্রমবর্ধমান জেট তৈরি করার জন্য, দ্বিতীয়টি, যা রকেটের প্রধান চার্জও, লেজ বিভাগে অবস্থিত, তির্যক অগ্রভাগ দিয়ে সজ্জিত ইঞ্জিনটি মধ্যম বিভাগে রয়েছে এবং নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা। রকেটের লেজের অংশে অবস্থিত।

আসুন এই ফালতু বিশ্লেষণ করা যাক. এটি একটি ট্যান্ডেম ওয়ারহেডের LZ গতিশীল সুরক্ষা উপাদান দ্বারা ধ্বংস করা হয় বলে অভিযোগ করা হয়। এটা সুপরিচিত যে LZ ডিজেডের প্রভাবে বিস্ফোরণ ঘটায়। এর পরে, এর ক্রমবর্ধমান জেটের প্রভাব থেকে, ডিজেডে বিস্ফোরক বিস্ফোরণ উত্তেজিত হয়। অতএব, ডিজেড প্রথম চার্জটি ধ্বংস করতে পারে না, যেহেতু ডিজেডে বিস্ফোরক বিস্ফোরণের উত্তেজনার মুহুর্তে এটি কেবল অনুপস্থিত। প্রথম চার্জের "ধ্বংস" হওয়ার পরে, কোথাও থেকে অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক গোলাবারুদ উপস্থিত হয়, যা একপাশে ফেলে দেওয়া হয় বা ধ্বংস করা হয়। এই গোলাবারুদ কোথা থেকে এসেছে তা রহস্যই রয়ে গেছে। এবং হঠাৎ একটি ট্যান্ডেম ওয়ারহেডের একটি দ্বিতীয় চার্জ উপস্থিত হয়, যা ট্যাঙ্কে আঘাত করে। আরও, আমরা "কর্নেট" এবং ডিজেড এবং এর লেআউট স্কিমের মধ্যে মিথস্ক্রিয়া প্রক্রিয়ার অসফল বিবরণের সাথে মোকাবিলা করব না, তবে আসলে কী ঘটছে তা বিবেচনা করব।

জটিলতার সাথে পাঠককে ওভারলোড না করার জন্য, আমরা অন্তর্নির্মিত রিমোট সেন্সিং উপাদান (BDZ-2) এর সাথে কর্নেট ক্ষেপণাস্ত্রের ট্যান্ডেম ওয়ারহেডের মিথস্ক্রিয়াটির একটি সরলীকৃত চিত্র সরবরাহ করব, যার পাত্রে আটটি EDZ রাখা আছে , যখন একটি ক্রমবর্ধমান LZ জেটের সংস্পর্শে আসে তখন একই সাথে বিস্ফোরণ ঘটে। যখন কর্নেট BDZ-2 (চিত্র 1) এর সাথে সংঘর্ষে লিপ্ত হয়, তখন LZ (1) একটি ক্রমবর্ধমান জেট গঠনের সাথে ট্রিগার হয়, যা EDZ-এ বিস্ফোরকের বিস্ফোরণকে উত্তেজিত করে। 70 মাইক্রোসেকেন্ড (μs) পরে EDZ-এ বিস্ফোরকের বিস্ফোরণ থেকে তৈরি হওয়া বিস্ফোরণ পণ্যগুলি 15 m/s গতিতে একটি 400-মিমি কভারের চলাচল সরবরাহ করে। LZ ট্রিগার হওয়ার 300 µs পরে, 5-1100 মিমি বর্মের অনুপ্রবেশ সহ একটি ক্রমবর্ধমান জেট গঠনের সাথে বিলম্ব রেখার সাহায্যে HE (1300) বিস্ফোরিত হয়। কিন্তু OZ এর ক্রমবর্ধমান জেটের পথে, সর্বদা একটি 15-মিমি কভার থাকবে, যা বিদ্যমান ফিলিং সহ কর্নেট বডির অংশকে বিকৃত করবে। রকেট ইঞ্জিন (3) ক্রমবর্ধমান HE জেটের উত্তরণের জন্য চ্যানেলের (4) স্থানচ্যুতির কারণে HE এর বর্মের অনুপ্রবেশ কমাতে সবচেয়ে বড় অবদান রাখবে। ক্রমবর্ধমান HE জেট, ইঞ্জিন চ্যানেলের সাথে মিথস্ক্রিয়া করার পরে, একটি আকৃতি অর্জন করে যা প্রায় একটি সাইনোসয়েডের সাথে মিলে যায়, যা একটি জোনে নয় প্রধান বর্ম সুরক্ষার সাথে মিথস্ক্রিয়া ঘটায় (ক্রমিক জেটের ব্যাসের সমান একটি বৃত্তের ক্ষেত্রফল) ), তবে একটি আয়তক্ষেত্রের ক্ষেত্রফলের উপর বিচ্ছুরণ সহ একটি বড়টিতে, যার দৈর্ঘ্য 120 মিমি, প্রস্থ 20 মিমি। অন্য কথায়, রিমোট সেন্সিং-এর প্রভাব থেকে বর্মের অনুপ্রবেশ হ্রাস করার পদ্ধতির মধ্যে রয়েছে 15-মিমি অনুপস্থিতিতে ক্রমবর্ধমান জেটের ক্ষেত্রফলের চেয়ে অনেক বড় আর্মার প্লেটের ক্ষেত্রফলের উপর ক্রমবর্ধমান জেটকে ছড়িয়ে দেওয়া। তার পার্শ্ব পৃষ্ঠের উপর আবরণ প্রভাব.

এইভাবে, "কর্নেট"-এর জন্য টিটিজেড স্বল্প দৈর্ঘ্যের ডিজেড অতিক্রম করার জন্য রকেটের মিথস্ক্রিয়া অবস্থার অধীনে কাজ করার নিয়মগুলি নির্ধারণ করেছে। একই সময়ে, প্রধান প্রয়োজনীয়তা ছিল উচ্চ বর্মের অনুপ্রবেশ নিশ্চিত করা, যা BDZ-1, BDZ-2 ডিজাইনে EDZ এর একটি ছোট দৈর্ঘ্য দিয়ে সহজেই অর্জন করা হয়েছিল। কিন্তু এখন পর্যন্ত, যুদ্ধের পরিস্থিতি ভিন্ন হয়ে গেছে। M1A2 ট্যাঙ্কগুলিতে, একটি AZ সিস্টেম একটি ট্যান্ডেম রিমোট সেন্সিং সিস্টেমের সম্ভাব্য ইনস্টলেশনের সাথে উপস্থিত হয়েছিল।

"কর্নেট" এর জীবন চক্র

"কর্নেট" 1994 সালে সৈন্যদের প্রবেশ করতে শুরু করে এবং 2007 সালে, মার্কিন সেনাবাহিনী একটি সক্রিয় সুরক্ষা ব্যবস্থা (এসএজেড) দিয়ে সজ্জিত 1150 M1A2 SEP ট্যাঙ্কগুলির গভীর আধুনিকীকরণের পরে পেয়েছিল। এটা জানা যায় যে এসএজেড এবং টেন্ডেম রিমোট সেন্সিংয়ের সাথে "আব্রামস" এর পরাজয়ের সাথে "কর্নেট" তৈরি করা হয়নি। এই কারণে, 2007 সালে, 13 বছর স্থায়ী "কর্নেট" এর জীবন পথ শেষ হয়েছিল। কর্নেটের স্বল্প-মেয়াদী জীবনচক্র বিদেশী ট্যাঙ্ক বিল্ডিংয়ের উন্নয়নে ভুল গণনায় করা ভুলের ফলাফল। আজ, "কর্নেট" এর বিন্যাসটি M1A2 SEP ট্যাঙ্কের আসল যুদ্ধের বৈশিষ্ট্যগুলির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়।

"কর্নেট" এর একটি অপরিহার্য যুদ্ধ সম্পত্তি উচ্চ বর্ম অনুপ্রবেশ। কিন্তু যখন কর্নেট তৈরি করা হচ্ছিল, বিদেশী ট্যাঙ্ক নির্মাতারা M1A2 SEP ট্যাঙ্কের জন্য একটি সক্রিয় সুরক্ষা ব্যবস্থা তৈরি করেছিল, যা M1A2 SEP-এর কাছে যাওয়ার সময় কর্নেটের কার্যকারিতা ব্যাহত করার জন্য ইতিবাচক ফলাফল অর্জন করা সম্ভব করেছিল। অন্য কথায়, কর্নেট ট্যাঙ্কের বর্মের সাথে ইন্টারঅ্যাক্ট করার আগেই, এটি তার উচ্চ বর্ম অনুপ্রবেশ হারাতে পারে।

সম্প্রতি, নেতৃস্থানীয় বিদেশী দেশগুলিতে, SAZ তৈরিতে অনেক মনোযোগ দেওয়া হয়েছে। এই সিস্টেমগুলিকে ট্যাঙ্কের কাছে যাওয়ার সময় এটিজিএম এবং অন্যান্য অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক অস্ত্রের ধ্বংস নিশ্চিত করা উচিত। প্রধান সাঁজোয়া অধিদপ্তরের প্রাক্তন প্রধান, কর্নেল-জেনারেল সের্গেই মায়েভ, তার একটি নিবন্ধে, M1A2 SEP ট্যাঙ্কে একটি সক্রিয় সুরক্ষা কমপ্লেক্স স্থাপনের বিষয়ে রিপোর্ট করেছেন। এই জটিলটি একত্রিত করে: সনাক্তকরণ সরঞ্জাম (ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক স্পেকট্রামের অতিবেগুনী পরিসরে অপারেটিং ছয়টি বিশেষ সেন্সরগুলি অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক গোলাবারুদ শনাক্ত করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে); ট্র্যাকিং সরঞ্জাম (ছয়টি লেজার রেঞ্জফাইন্ডার এবং একটি মিলিমিটার-ওয়েভ রাডার); ধ্বংসের উপায়; প্যাসিভ (ধোঁয়া গ্রেনেড) এবং সক্রিয় (অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক সিস্টেমের লেজার এবং ইনফ্রারেড গাইডেন্স সিস্টেমের জন্য হস্তক্ষেপ ট্রান্সমিটার) হস্তক্ষেপ সেট করার উপায়।


ছবি 1. ইনভার (1), মেটিস-এম (2), এবং কর্নেট (3) ক্ষেপণাস্ত্রের ইঞ্জিনগুলি, বিল্ট-ইন রিমোট সেন্সিং ডিভাইসের 15-মিমি ইস্পাত কভারের সাথে, এইগুলির বর্মের অনুপ্রবেশকে তীব্রভাবে হ্রাস করে মিসাইল লেখকের ছবি


1988 সালের টিটিজেড অনুসারে কর্নেট তৈরি করা হয়েছিল এই বিষয়টি বিবেচনায় রেখে, এর নকশা আধুনিক প্রয়োজনীয়তা থেকে অনেক পিছিয়ে রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, উপরে উল্লিখিত TTZ একটি টেন্ডেম ডিজেডকে অতিক্রম করার জন্য প্রয়োজনীয়তা ধারণ করে না, যেখানে বিস্ফোরকের প্রথম স্তরটি এলজেডের ক্রিয়া স্থানীয়করণের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে এবং দ্বিতীয়টি - ওজেডের বর্মের অনুপ্রবেশ হ্রাস করার জন্য। বিদেশে, বহুদিন ধরেই রিমোট সেন্সিং-এর প্রতি অনেক বেশি মনোযোগ দেওয়া হয়েছে।

সুতরাং, 1992 সালে, পোলিশ মিলিটারি ইনস্টিটিউট অফ উইপন্স টেকনোলজি একটি টেন্ডেম রিমোট সেন্সিং ইউনিট তৈরি করেছে - ইরাওয়া -2 টি-72 ট্যাঙ্কগুলিতে ইনস্টল করার জন্য, যা পোল্যান্ডে উত্পাদিত হয়েছিল। এটি স্মরণ করা উচিত যে রাশিয়ায় একটি টেন্ডেম রিমোট সেন্সিং ইউনিট "রিলিক্ট" তৈরি করা হয়েছে, যার সাহায্যে কর্নেট ক্ষেপণাস্ত্র দ্বারা এটি কাটিয়ে ওঠার সত্যতা প্রতিষ্ঠিত হয়নি। 1993 সালে, আমেরিকানরা একটি "যুক্তিসঙ্গত" আর্মার সুরক্ষা সিস্টেম SAS (স্মার্ট আর্মার সিস্টেম) তৈরিতে সক্রিয়ভাবে কাজ শুরু করে। এই সিস্টেমটি সেন্সরগুলির একটি গ্রিড, একটি কম্পিউটার এবং বিস্ফোরক ইউনিটকে একত্রিত করে। সংক্ষেপে, এই সিস্টেমটি গতিশীল সুরক্ষার একটি কম্পিউটারাইজড সংস্করণ যা রিমোট সেন্সিং এর ছোট ব্লক ব্যবহার করে আক্রমণকারী গোলাবারুদ সনাক্ত, ধ্বংস বা প্রত্যাখ্যান করবে। "কর্নেট" এর ক্ষেত্রে এই সিস্টেমটি নিম্নরূপ কাজ করবে। যখন Kornet সেন্সর সিস্টেম পাস করে, কম্পিউটার তার আকার এবং Kornet অধীনে অবস্থিত দূরবর্তী সেন্সিং ব্লকের সংখ্যা নির্ধারণ করবে এবং এটিকে নির্ভরযোগ্যভাবে ধ্বংস করার জন্য কাজ করতে হবে।

বিভিন্ন স্তরের বিশেষজ্ঞদের কাছ থেকে প্রাপ্ত তথ্যের ভিত্তিতে উপরের নিবন্ধে কর্নেটের অনেক প্রশংসামূলক মূল্যায়ন রয়েছে। একই সময়ে, এই ধরনের মূল্যায়ন যুদ্ধ বাস্তবতার সাথে সম্পর্কিত বৈশিষ্ট্যের উপর ভিত্তি করে নয়। এই বৈশিষ্ট্যগুলির মধ্যে রয়েছে বেঁচে থাকা, শব্দ প্রতিরোধ ক্ষমতা, স্টিলথ। জীবনীশক্তি - যুদ্ধের ক্ষতির ক্ষেত্রে এর কার্য সম্পাদন করার ক্ষমতা বজায় রাখার জন্য "কর্নেট" এর সম্পত্তি। দুর্ভাগ্যবশত, আজ এম 1 এ 2 এসইপি ট্যাঙ্কের এসএজেডের খণ্ডিত গোলাবারুদ থেকে কর্নেট ধ্বংসের জন্য কোনও আইন নেই, যার জ্ঞান ছাড়া ক্ষেপণাস্ত্রের বেঁচে থাকার বৈশিষ্ট্যটি চিহ্নিত করা অসম্ভব। জীবনীশক্তি অন্যান্য সমস্ত বৈশিষ্ট্যের তুলনায় কর্নেটের কার্যকারিতার উপর একটি শক্তিশালী প্রভাব ফেলে। হস্তক্ষেপ অনাক্রম্যতা - শত্রু দ্বারা হস্তক্ষেপের পরিস্থিতিতে যুদ্ধের কার্য সম্পাদনের জন্য "কর্নেট" এর সম্পত্তি। প্রকৃতপক্ষে, লেজার রশ্মি ব্যবহার করে গাইডেন্স সিস্টেমে ধোঁয়া হস্তক্ষেপের বিরুদ্ধে পর্যাপ্ত সুরক্ষা নেই। শব্দ অনাক্রম্যতার বৈশিষ্ট্য প্রদত্ত (রেফারেন্স) শত্রু হস্তক্ষেপের শর্তে স্বাভাবিক কার্যকারিতার সম্ভাবনা হতে পারে। স্টিলথ - "কর্নেট" এর সম্পত্তি যা শত্রু পুনরুদ্ধারের মাধ্যমে সনাক্ত করা যায় না। উদাহরণস্বরূপ, কর্নেট পোর্টেবল কমপ্লেক্সটি M1A2 SEP ট্যাঙ্কের ক্রু দ্বারা সনাক্ত করা যেতে পারে যখন কর্নেট একটি লেজার ইমিটার ব্যবহার করে যা রকেটের লক্ষ্যকে আলোকিত করে। এই হিসাবের সাথে সাথে "কর্নেট" ধ্বংস হবে। এই ধরনের একটি অপারেশন বিদেশী ট্যাংক ইনস্টল একটি কমপ্লেক্স দ্বারা বাহিত হতে পারে।

SAZ এবং TDZ-এর বিরুদ্ধে লড়াইয়ে "কর্নেট"

SAZ এবং টেন্ডেম DZ (TDZ) ইনস্টলেশনের কারণে M1A2 SEP ট্যাঙ্কের নিরাপত্তা বৈশিষ্ট্যের উন্নতি নিম্নরূপ মূল্যায়ন করা যেতে পারে। এটি জানা যায় যে ট্যানডেম ওয়ারহেড (পি 1) এর স্বাভাবিক কার্যকারিতা বজায় রেখে কর্নেট দ্বারা এসএজেডকে অতিক্রম করার সম্ভাবনার গুণফল দ্বারা একটি ট্যাঙ্ক (পি) আঘাত করার সম্ভাবনা নির্ধারণ করা হয়, সামনের অংশে কর্নেটকে আঘাত করার সম্ভাবনা। M1A2 SEP (P2) এর অংশ, কর্নেট (P3 ) দ্বারা টেন্ডেম ডিজেডকে অতিক্রম করার সম্ভাবনা, M1A2 SEP সুরক্ষা (P4) এর সামনের অংশগুলির অনুপ্রবেশের সম্ভাবনা, ট্যাঙ্কের ভিতরে ইউনিটগুলিকে আঘাত করার সম্ভাবনা (P5) )

1300 মিমি বর্মের অনুপ্রবেশ সহ কর্নেট এইচই এর ক্রমবর্ধমান জেট থেকে আব্রামদের সুরক্ষা তৈরি করতে, মাল্টি-লেয়ার আর্মার ব্যবহার করা আর সম্ভব নয়, যা অপ্রয়োজনীয়ভাবে ট্যাঙ্কের ভর বাড়িয়ে দেয়। অন্য কথায়, স্তরযুক্ত বর্মের সময় শেষ। এই কারণে, SAZ এবং TDZ আব্রামগুলিতে ইনস্টল করা আছে।

অ্যাব্রামগুলিতে SAZ এবং TDZ ইনস্টলেশনের সাথে কর্নেটের যুদ্ধ কার্যকারিতার পূর্বাভাসিত বৈশিষ্ট্যগুলি সারণী 3 এ উপস্থাপিত হয়েছে। টেবিলের প্রথম লাইনে M1A2 SEP ট্যাঙ্কে আঘাত করার সম্ভাবনা রয়েছে, যেখানে SAZ এবং TDZ এর অভাব রয়েছে। দ্বিতীয় লাইনটি এসএজেড ট্যাঙ্কে ইনস্টলেশনের সাথে সম্পর্কিত, যা কর্নেট 0,3 এর সম্ভাব্যতার সাথে কাটিয়ে ওঠে, যা ভাল শব্দ প্রতিরোধ ক্ষমতা সহ একটি আধুনিক সিস্টেমের সাথে মিলে যায়। কর্নেট টিডিজেডকে অতিক্রম করার জন্য ডিজাইন করা হয়নি, যেমনটি R-এর অসন্তোষজনক মান দ্বারা প্রমাণিত। M1A2 SEP ট্যাঙ্কে আঘাত করার সম্ভাবনার অত্যন্ত অসন্তোষজনক মান আব্রামসের উপর SAZ এবং TDZ ইনস্টলেশনের সাথে মিলে যায়। এই ট্যাঙ্কে আঘাত হানার সম্ভাবনার ক্ষুদ্রতম মান হল 0,02, যার জন্য Kornet-কে SAZ এবং TDZ অতিক্রম করার ক্ষমতা দিতে হবে। তবে এই বৈশিষ্ট্যগুলি কর্নেটের আধুনিকীকরণের তুলনায় একটি নতুন অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক মিসাইলের জন্য প্রাপ্ত করা অনেক সহজ।

টেন্ডেম ওয়ারহেড সহ ATGM-এর যুদ্ধ কার্যকারিতার অসন্তোষজনক অবস্থা ইঙ্গিত দেয় যে প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের ট্যাঙ্ক-বিরোধী ব্যবধান প্রসারিত হতে চলেছে (NVO নং 45, 2011)।

গত শতাব্দীর 80 এর দশকে, কেবিপি ট্যাঙ্কগুলির সুরক্ষা বাড়ানোর জন্য ড্রোজড এসএজেডকে কমিশন করেছিল। একই সময়ে, কেবিএম এরিনা এসএজেড তৈরি করেছে। স্পষ্টতই, এই SAZ ডিজাইন ব্যুরোগুলি তৈরি করতে তাদের তৈরি করা অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক গাইডেড মিসাইল ব্যবহার করেছিল। SAZ "Drozd" এবং "Arena" দ্বারা গৃহীত ইতিবাচক ফলাফল দেখিয়েছে। কিন্তু এটা ছিল. প্রশ্ন উঠছে: কেন আমাদের ATGMগুলি বিদেশী ট্যাঙ্কগুলির SAZ কে নির্ভরযোগ্যভাবে কাটিয়ে উঠবে তা নিশ্চিত করার জন্য কিছুই করা হয়নি? টেন্ডেম ওয়ারহেড সহ সমস্ত দেশীয় এটিজিএম-এর রাষ্ট্রীয় পরীক্ষায় (জিআই) সর্বশেষ আধুনিকীকরণ М1А2 SEP-এর বিদেশী ট্যাঙ্কগুলির SAZ-কে অতিক্রম করার যাচাইকরণ ছিল না। এছাড়াও, টেন্ডেম ওয়ারহেড সহ সমস্ত ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য, ট্যান্ডেম রিমোট সেন্সিং পরীক্ষা সরবরাহ করা হয়নি।

এটি স্মরণ করা উপযুক্ত যে "কর্নেট" প্রায়শই অতি-সুনির্দিষ্ট হিসাবে উপস্থাপিত হয়। M1A2 SEP ট্যাঙ্কের SAZ যখন Kornet অন অ্যাপ্রোচের কাজ শেষ করে তখন আমরা কী ধরনের অতি-নির্ভুলতার কথা বলতে পারি?

উপস্থাপিত উপকরণগুলি নির্দেশ করে যে কর্নেট সোভিয়েত টিটিজেড অনুসারে তৈরি করা হয়েছিল, যা SAZ এবং TDZ এর সাথে M1A2 SEP ট্যাঙ্কের উপস্থিতি বিবেচনা করে না। P30, P60, P65 পরীক্ষার বাধা হিসাবে সরবরাহ করা হয়েছিল, M1 ট্যাঙ্কের সামনের অংশগুলির সুরক্ষার সাথে সম্পর্কিত। এই অনুকরণকারী বাধাগুলি পুরানো ডিজাইনের অন্তর্নির্মিত রিমোট সেন্সিং দিয়ে সজ্জিত হওয়ার কথা ছিল। সুতরাং, কর্নেট এম 1 এ 2 এসইপি ট্যাঙ্ক ধ্বংস করার জন্য অকার্যকর বলে প্রমাণিত হয়েছিল, যার সুরক্ষা এই ক্ষেপণাস্ত্রের ট্যান্ডেম ওয়ারহেডের উচ্চ বর্ম অনুপ্রবেশ স্থানীয়করণ করতে সক্ষম। এটি রাশিয়ান GRAU এর নিষ্ক্রিয়তা লক্ষ করা উচিত, যা এই পরিস্থিতি সম্পর্কে শান্ত।



লেখক:
মূল উৎস:
http://nvo.ng.ru/armament/2014-06-27/8_kornet.html
167 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    1. মিখাদো
      মিখাদো জুন 28, 2014 08:46
      +28
      এই ক্লাউনটিকে অনেক আগেই শিল্প থেকে বের করে দেওয়া হয়েছিল, তাই তিনি বহু বছর ধরে এবং নির্দিষ্ট রুসোফোবিক সংস্থানগুলির জন্য কান্নাকাটি করছেন। তিনি তাকে মৃত্যুর দিকে টেনে নিয়েছিলেন, স্পষ্টতই তিনি একরকম অনুদানের কাজ করছেন।
      1. বাইটলি
        বাইটলি জুন 28, 2014 08:50
        +11
        আমি ভাবছি তিনি কোথায় কাজ করেন?
        তাকে তার ঐতিহাসিক জন্মভূমিতে যেতে দিন এবং মৃত সাগরে ডুবে না দিন হাস্যময়
      2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      3. পাপাকিকো
        পাপাকিকো জুন 28, 2014 09:32
        +31
        মিখাদো থেকে উদ্ধৃতি
        তিনি তাকে মৃত্যুর দিকে টেনে নিয়েছিলেন, স্পষ্টতই তিনি একরকম অনুদানের কাজ করছেন।

        তিনি উপরে তুলেছেন, উপরে তোলেননি, কিন্তু বিষয়টি উত্থাপন করেছেন এবং ব্যক্তিগতভাবে, আমি মনে করি এটি স্ক্র্যাচ থেকে নয়।
        আপনি তাদের খ্যাতি নিয়ে বিশেষজ্ঞদের চিকিত্সা করতে পারবেন না, শত্রু ঘুমায় না এবং উপায় খুঁজছে।
        SAZ, TDZ অতিক্রম করার সমস্যা বিদ্যমান।
        বিশেষ করে এর সাথে:উদাহরণস্বরূপ, কর্নেট পোর্টেবল কমপ্লেক্সটি M1A2 SEP ট্যাঙ্কের ক্রু দ্বারা সনাক্ত করা যেতে পারে যখন কর্নেট একটি লেজার ইমিটার ব্যবহার করে যা রকেটের লক্ষ্যকে আলোকিত করে। এই হিসাবের সাথে সাথে "কর্নেট" ধ্বংস হবে।
        নগর-পল্লী উন্নয়নের অবস্থার বা এলাকার জটিল ভূখণ্ডে (পাহাড়-গিরিখাত, প্রচণ্ড রুক্ষ ভূখণ্ড), এটি এখনও নিরপেক্ষ করা যেতে পারে, তবে খোলা জায়গায় এটি ইতিমধ্যেই আত্মহত্যা, যেমন লক্ষ্যের একটি গ্রুপের সাথে অন্যান্য বিষয়ে।
        1. tchoni
          tchoni জুন 28, 2014 16:49
          +18
          আমি সামান্য দ্বিমত পাপাকিকো - সমস্যাগুলি উত্থাপন করা এক জিনিস, কিন্তু একটি কাজের জিনিসকে অপবাদ দেওয়া কিছুটা আলাদা। কেউ বলে না যে কর্নেট হল বৈজ্ঞানিক এবং প্রযুক্তিগত চিন্তার শিখর, কিন্তু, দুঃখিত, এটি অনেক কিছু সম্পর্কে বলা যাবে না (উদাহরণস্বরূপ, T-34 বা T-72, কিন্তু একই অ্যাব্রাশ বা ফ্যান্টম), কিন্তু এটি হয়নি তাদের কোনো কম উপযুক্ত করা. ত্রুটিগুলি নির্দেশ করা এক জিনিস, তবে ব্যক্তিগতভাবে এবং সুনির্দিষ্ট প্রমাণ না দেওয়ার সময় ঔদ্ধত্যপূর্ণভাবে অপবাদ দেওয়া সম্পূর্ণ অন্য জিনিস।
        2. পিনাচেট
          পিনাচেট জুন 29, 2014 18:58
          +6
          যতদূর আমার মনে আছে, 2006 সালের লেবানিজ (হিজবুল্লাহর সাথে) যুদ্ধে ইসরায়েলিরা "কর্নেট" ছিল যারা "গাজর" পুড়িয়েছিল। এবং তারা অ্যামব্রোসের চেয়ে খারাপ নয়।
          1. অধ্যাপক
            অধ্যাপক জুন 29, 2014 20:49
            +1
            পিনাচেট থেকে উদ্ধৃতি
            যতদূর আমার মনে আছে, 2006 সালের লেবানিজ (হিজবুল্লাহর সাথে) যুদ্ধে ইসরায়েলিরা "কর্নেট" ছিল যারা "গাজর" পুড়িয়েছিল। এবং তারা অ্যামব্রোসের চেয়ে খারাপ নয়।

            হয়তো বিস্তারিত?
            1. ভোল 50
              ভোল 50 জুলাই 1, 2014 00:41
              +1
              এখানে মার্কিন কূটনীতিকরা 2006 সালে দ্বিতীয় লেবানন যুদ্ধ সম্পর্কে স্টেট ডিপার্টমেন্টের কাছে একটি প্রতিবেদনে যা উল্লেখ করেছিল, যা 2006 সালের আগস্টে নিউ ইয়র্ক টাইমস-এ প্রকাশিত হয়েছিল। এই প্রতিবেদন অনুসারে, 12 জুলাই থেকে 7 আগস্ট পর্যন্ত ইসরায়েলে 343 সেনা নিহত হয়েছে। এবং 617 জন আহত। মারকাভা ট্যাঙ্কে আগুন লাগানো সংখ্যা 118 এ পৌঁছেছে, আরও 46 টি গাড়ি এক ডিগ্রী বা অন্যভাবে ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছে - এখন তাদের গুরুতর মেরামত প্রয়োজন হবে। এছাড়াও, যুদ্ধের সময় 96টি সাঁজোয়া কর্মী বাহক, সামরিক জিপ এবং বুলডোজারে আগুন দেওয়া হয়েছিল। যুদ্ধক্ষেত্রে, ইসরায়েলি সেনাবাহিনী তার 90% গোলাবারুদ ব্যবহার করে, কয়েক দশক ধরে বন্ধ থাকা গোলাবারুদ ডিপোগুলি পুনরায় খুলতে বাধ্য করে। যুদ্ধটি 34 জুলাই থেকে 12 আগস্ট, 14 পর্যন্ত 2006 দিন স্থায়ী হয়েছিল। 13 আগস্ট, 2006 তারিখে হারেৎজ পত্রিকায় প্রকাশিত সরকারী ইসরায়েলি তথ্য অনুসারে, সংঘর্ষের মোট ক্ষয়ক্ষতির পরিমাণ ছিল 23 বিলিয়ন শেকেল (প্রায় 6 বিলিয়ন মার্কিন ডলার), যার মধ্যে 7 বিলিয়ন শেকেল সরাসরি সামরিক ব্যয়।
              1. অধ্যাপক
                অধ্যাপক জুলাই 1, 2014 07:42
                -1
                Vol50 থেকে উদ্ধৃতি
                ইসরায়েলের 343 সৈন্য নিহত এবং 617 জন আহত হয়।

                ...এবং শাবাক সকল মৃতদের পরিবার, তাদের সহপাঠী এবং সহকর্মীদের হত্যা করেছে যাতে তারা নীরব থাকে এবং প্রেস বা সামাজিক নেটওয়ার্কগুলিতে দৌড়াতে পারে। এবং তাই, এখন 8 বছর ধরে, কেউ Tsakhal এর সরকারী সংস্করণ খণ্ডন করতে সক্ষম হয়নি। কোন প্রথম নাম নেই, কোন শেষ নাম নেই...

                Vol50 থেকে উদ্ধৃতি
                মারকাভা ট্যাঙ্কে আগুন লাগানো সংখ্যা 118 এ পৌঁছেছে

                1180 !!!
                1. পিকা২
                  পিকা২ নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                  -1
                  অধ্যাপক - এখানে পড়ুন .... http://waronline.org/IDF/Articles/2nd-lebanon-war-statistics/c
                  asualit
                  ies.html
                  প্রায় 750 জন আহত সৈন্য রয়েছে। IDF এর পুনর্বাসন বিভাগের ("আগাফ শিকুম") তথ্য অনুসারে ("বামাহানে", 06.07.2007/8/XNUMX, পৃ. XNUMX), IDF-তে আহতদের সংখ্যা ছিল:

                  107 - কঠিন;
                  100 - মাঝারি;
                  2,442 - সহজ;
                  2,782 - মনস্তাত্ত্বিক ট্রমা (এটি উল্লেখ করা হয়েছে যে যুদ্ধের সময় মনস্তাত্ত্বিক সহায়তা প্রাপ্ত যোদ্ধাদের 80% কয়েক ঘন্টা বা দিন পরে দায়িত্বে ফিরে আসেন);
                  জুলাই 2007 নাগাদ, প্রায় 700 জন সৈন্য এবং 140 জন বেসামরিক ব্যক্তি প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের কাছ থেকে কিছু ধরনের অক্ষমতা ("আখুজেই নেখুত") পেয়েছিলেন।
                  সরঞ্জামগুলিতে সামরিক যানবাহনের ক্ষতির জন্য, সাঁজোয়া কর্মী বাহকের মোট 52 ইউনিট ক্ষতিগ্রস্থ হয়েছিল, সহ। 46 টি ট্যাঙ্ক (অন্যান্য উত্স অনুসারে - 46 টি ট্যাঙ্ক এবং অন্য BTT এর 14 ইউনিট)। 5টি ট্যাঙ্ক অপরিবর্তনীয় হিসাবে স্বীকৃত ছিল: 2, স্থল মাইন দ্বারা বিস্ফোরিত (একটি Merkava-2 এবং Merkava-4 প্রতিটি), এবং 3টি ATGM দ্বারা আঘাত করা হয়েছে (একটি Merkava-2, Merkava-3 এবং Merkava-4")। অন্যান্য ভারী ক্ষতিগ্রস্থ সরঞ্জামগুলির মধ্যে, কমপক্ষে 2টি D9 বুলডোজার এবং 1টি পুমা সাঁজোয়া কর্মী বহনকারী।
                  1. অধ্যাপক
                    অধ্যাপক নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                    +1
                    picca2 থেকে উদ্ধৃতি
                    অধ্যাপক - এখানে পড়ুন .... http://waronline.org/IDF/Articles/2nd-lebanon-war-statistics/c
                    asualit
                    ies.html
                    প্রায় 750 জন আহত সৈন্য রয়েছে। IDF এর পুনর্বাসন বিভাগের ("আগাফ শিকুম") তথ্য অনুসারে ("বামাহানে", 06.07.2007/8/XNUMX, পৃ. XNUMX), IDF-তে আহতদের সংখ্যা ছিল:

                    107 - কঠিন;
                    100 - মাঝারি;
                    2,442 - সহজ;
                    2,782 - মনস্তাত্ত্বিক ট্রমা (এটি উল্লেখ করা হয়েছে যে যুদ্ধের সময় মনস্তাত্ত্বিক সহায়তা প্রাপ্ত যোদ্ধাদের 80% কয়েক ঘন্টা বা দিন পরে দায়িত্বে ফিরে আসেন);
                    জুলাই 2007 নাগাদ, প্রায় 700 জন সৈন্য এবং 140 জন বেসামরিক ব্যক্তি প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের কাছ থেকে কিছু ধরনের অক্ষমতা ("আখুজেই নেখুত") পেয়েছিলেন।
                    সরঞ্জামগুলিতে সামরিক যানবাহনের ক্ষতির জন্য, সাঁজোয়া কর্মী বাহকের মোট 52 ইউনিট ক্ষতিগ্রস্থ হয়েছিল, সহ। 46 টি ট্যাঙ্ক (অন্যান্য উত্স অনুসারে - 46 টি ট্যাঙ্ক এবং অন্য BTT এর 14 ইউনিট)। 5টি ট্যাঙ্ক অপরিবর্তনীয় হিসাবে স্বীকৃত ছিল: 2, স্থল মাইন দ্বারা বিস্ফোরিত (একটি Merkava-2 এবং Merkava-4 প্রতিটি), এবং 3টি ATGM দ্বারা আঘাত করা হয়েছে (একটি Merkava-2, Merkava-3 এবং Merkava-4")। অন্যান্য ভারী ক্ষতিগ্রস্থ সরঞ্জামগুলির মধ্যে, কমপক্ষে 2টি D9 বুলডোজার এবং 1টি পুমা সাঁজোয়া কর্মী বহনকারী।

                    আমি এটা পড়েছি। তাতে কি? সেখানে কি নতুন নাম ছিল যা সাধারণ মানুষের চোখের আড়াল ছিল?
                    1. পিকা২
                      পিকা২ নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                      -1
                      হ্যাঁ, এখানে যে কেউ বিস্তারিত জানতে চেয়েছে।
                      1. অধ্যাপক
                        অধ্যাপক নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        +1
                        picca2 থেকে উদ্ধৃতি
                        হ্যাঁ, এখানে যে কেউ বিস্তারিত জানতে চেয়েছে।

                        কিসের বিস্তারিত? ইস্রায়েলে, তাদের পতিত নামে পরিচিত।
                      2. পিকা২
                        পিকা২ নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        -1
                        কিভাবে একজন বুদ্ধিমান ইহুদি একজন বোকার সাথে কথা বলে?
                        - উপর থেকে এবং নিউ ইয়র্ক থেকে।
        3. ইউরি74
          ইউরি74 জুলাই 15, 2014 09:50
          +2
          লেখক, মনে হচ্ছে, কর্নেট গাইডেন্স সিস্টেমের পরিচালনার নীতিটি পুরোপুরি বোঝেন না। প্রথমত, লেজার লক্ষ্যকে আলোকিত করে না, তবে রকেটে রিসিভার। দ্বিতীয়ত, লঞ্চের পরপরই, উচ্চতা প্রক্রিয়া সক্রিয় হয় এবং রকেটটি বেশ কয়েক মিটার উঁচুতে উড়ে যায়। তদনুসারে, লেজারের বিকিরণ ট্যাঙ্কের সেন্সরগুলিতে পড়ে না। অবতরণ লক্ষ্যের দিকে যাওয়ার সময় ঘটে এবং অল্প সময়ের মধ্যে AZ সিস্টেমের কাজ করার সময় নাও থাকতে পারে।
      4. tilovaykrisa
        tilovaykrisa জুন 28, 2014 12:47
        +15
        তার কান্নাকাটি, যেমনটি আপনি বলেছেন, আধুনিক ট্যাঙ্কের সর্বশেষ পরিবর্তনগুলির বিরুদ্ধে কর্নেটের ব্যবহার সম্পর্কে বেশ ন্যায্য হতে পারে, পরিস্থিতি এমন যে যেখানে কর্নেট ব্যবহার করা হয় এবং ব্যবহার করা হবে, একই আব্রামের সর্বশেষ পরিবর্তনগুলি অনুপস্থিত, কিন্তু যারা আছে তাদের জন্য, কর্নেটের কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য এখনও যথেষ্ট। কিন্তু যদি আমরা আবেগকে পরিত্যাগ করি, তাহলে নিবন্ধটিতে অনেক আকর্ষণীয় জিনিস রয়েছে (যদিও নতুন নয়)
      5. মিস্টার এক্স
        মিস্টার এক্স জুন 28, 2014 17:26
        +21
        মিখাদো থেকে উদ্ধৃতি
        এই ক্লাউনটিকে অনেক আগেই শিল্প থেকে বের করে দেওয়া হয়েছিল, তাই তিনি বহু বছর ধরে এবং নির্দিষ্ট রুসোফোবিক সংস্থানগুলির জন্য কান্নাকাটি করছেন। তিনি তাকে মৃত্যুর দিকে টেনে নিয়েছিলেন, স্পষ্টতই তিনি একরকম অনুদানের কাজ করছেন।

        ইন্ডিপেন্ডেন্ট মিলিটারি রিভিউ (NVO): নেজাভিসিমায়া গেজেটার একটি সাপ্তাহিক সম্পূরক।
        কারিগরি বিজ্ঞানের প্রার্থী মিখাইল রাসটোপশিনও NVO-এর স্থায়ী লেখকদের মধ্যে রয়েছেন।
        আগ্রহের জন্য, আমি তার নিবন্ধগুলির একটি বিশাল তালিকা দিয়েছিলাম এবং শিরোনামে এমন একটি নিবন্ধও খুঁজে পাইনি যেখানে রাশিয়ান সবকিছুর সমালোচনা ছিল না।

        তার কিছু প্রবন্ধের শিরোনাম:
        "বিদেশী ট্যাঙ্কগুলি আমাদের ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থাকে ভয় পায় না"
        "প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের ট্যাঙ্ক-বিরোধী ফাঁক প্রসারিত হচ্ছে"
        "রাশিয়ান সাঁজোয়া যানগুলির সর্বাত্মক প্রতিরক্ষা সিমে ফেটে যাচ্ছে"
        "SAP-2020 এর প্রত্যাশিত এবং স্বাভাবিক ব্যর্থতা"
        "আমাদের ট্যাঙ্কগুলি কি সত্যিকারের যুদ্ধে ধ্বংস হয়ে গেছে?"
        "মোবাইল" টপোল "বন্দুকের নীচে" টমাহক ""

        তার পরবর্তী নিবন্ধটি এভাবে শুরু হয়:
        "সামরিক সরঞ্জাম তৈরির ব্যবস্থা আমাদের রাষ্ট্রের প্রতিরক্ষা সক্ষমতার প্রয়োজনীয়তা পূরণ করে না।"

        তিনি হয় একজন শঙ্কাবাদী বা সমস্যা সৃষ্টিকারী।
        1. পাভলো
          পাভলো জুন 29, 2014 00:22
          +9
          সবকিছু যা আমেরিকানবাদের স্বাধীন গন্ধ শব্দ দিয়ে শুরু হয় এবং আরও নিচের দিকে .....
        2. মিস্টার এক্স
          মিস্টার এক্স জুন 29, 2014 14:36
          +13
          আমি এই ক্ষেত্রে বিশেষজ্ঞ নই, তবে আমাকে আমার মতামত প্রকাশ করতে দিন।
          একটি "চায়ের পাত্র" এর মতামত, "বর্ম-ছিদ্রকারী" নয়।

          শত্রুর সাঁজোয়া যানগুলির সম্পূর্ণ ধ্বংস অবশ্যই একটি ভাল জিনিস এবং এটির জন্য প্রচেষ্টা করা উচিত।
          তবে অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক অস্ত্রের "মারাত্মক" ছাড়াও, আমি আপনাকে মানবিক কারণ বিবেচনা করার পরামর্শ দিচ্ছি।
          আমাদের সম্ভাব্য প্রতিপক্ষ আরামে লড়াই করতে অভ্যস্ত:
          যদি দিনে তিনবার খাবার না থাকে, পায়ে মিমোসা বা পাউডারের গন্ধ সহ টয়লেট পেপার - এবং তিনি আর যোদ্ধা নন।
          এবং যদি সামান্যতম ত্রুটি ঘটে তবে তিনি বিনয়ী হতে পছন্দ করেন এবং একটি অশ্রু দিতে পারেন।

          1943 সালে তিউনিসিয়ায় ঘটে যাওয়া গল্পটি মনে রাখবেন:
          পাঞ্জারক্যাম্পফওয়াগেন VI (Tigr-1) এর বুরুজ এবং হুলের মধ্যে শেল আঘাত করে।
          ফলস্বরূপ, টাওয়ারটি জ্যাম হয়ে যায় এবং ক্রুরা গাড়িটি পরিত্যাগ করে, যেখানে গোলাবারুদ অবশিষ্ট ছিল এবং ট্যাঙ্কগুলিতে জ্বালানী ছিল।
          এটি ঘটেছে যে আমাদের সৈন্যরা একটি জ্বলন্ত ট্যাঙ্ক বা প্লেনে রাম করতে গিয়েছিল, একটি কাঁটাতারের বা একটি আলিঙ্গনে নিজেদের ছুঁড়ে ফেলেছিল - এবং "উচ্চতর জাতি" এর এই প্রতিনিধিরা নীতিগতভাবে এই ধরনের একটি ছোটখাট ত্রুটির কারণে বিভ্রান্ত হয়েছিল।
          একটি "হালকা ক্ষত" এর ফলস্বরূপ, শত্রু একটি যুদ্ধ যান হারিয়েছে।

          এটি "ব্ল্যাক হক ডাউন" মুভিতে যে তারা সবাই এক সাহসী এবং উদ্দেশ্যমূলক।
          এবং আমেরিকান ধ্বংসকারী ডোনাল্ড কুকের উপর গণ ছাঁটাইয়ের সাম্প্রতিক গল্পটি মনে রাখবেন:
          পেন্টাগন সামরিক কর্মীদের জন্য বীমাকৃত অর্থ $1 মিলিয়ন থেকে $3 মিলিয়নে উন্নীত করার প্রতিশ্রুতি দিয়েছে, কিন্তু কয়েকজন শান্ত হয়েছে।
          উচ্চ সমুদ্রে বেঁচে থাকুন এবং তারপরে একটি বীমা অর্থপ্রদান পান - খুব কম সুযোগ রয়েছে।
          মৃতদের টাকা লাগে না।

          বর্ণিত ইভেন্টগুলির ফলস্বরূপ, "ডোনাল্ড কুক" এর ক্রু কর্মীদের স্বল্পতার সাথে যাত্রা করতে বাধ্য হয়েছিল।
          অন্য 27 ক্রু সদস্যদের বরখাস্ত করা, যা অন্যরা অনুসরণ করতে পারে, ডেস্ট্রয়ারের দ্বারা কাজটির আরও সফল সমাপ্তিকে বিপন্ন করে তোলে।
          এবং যা ঘটেছিল তা হ'ল ধ্বংসকারীটি নিম্ন স্তরের পেনশনার SU-24 এ চারপাশে উড়েছিল ...

          আমি বিশ্বাস করি যে এটি একটি সম্ভাব্য শত্রুর সাঁজোয়া যানকে আঘাত করার জন্য যথেষ্ট, যেখানে ইন্টারকম, কমান্ডারের দৃষ্টি বা এয়ার কন্ডিশনার ব্যর্থ হবে - এবং আমরা ধরে নিতে পারি যে গাড়িটি যুদ্ধক্ষেত্র ছেড়ে গেছে।

          কিন্তু দেশীয় এটিজিএম উন্নত করা অপরিহার্য।
          1. tilovaykrisa
            tilovaykrisa জুন 30, 2014 21:49
            +1
            শুকনো পায়খানা ছাড়া শত্রু যুদ্ধ করতে সক্ষম হবে না এই বিশ্বাসটি মারাত্মক এবং পরাজয়ের দিকে নিয়ে যায়।
            আসুন একজন সম্ভাব্য শত্রুকে একজন সুপার সৈনিক হিসাবে বা অন্ততপক্ষে একজন সুপার প্রো হিসাবে বিবেচনা করি, তাহলে আমাদের আবার 41 তম বছরের অযৌক্তিক প্রত্যাশা এবং পরাজয় থাকবে না।
            অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুকের ক্ষেত্রে, যুদ্ধক্ষেত্রে একই অ্যাব্রামগুলিকে একটি zsu থেকে সম্মুখ প্রজেকশনে আঘাত করে অক্ষম করার সম্ভাবনা রয়েছে, তবে আবার, আসুন শত্রুর ট্যাঙ্কগুলি আধুনিক যে বিবেচনায় রেখে ক্রুদের বিকাশ, গ্রহণ এবং প্রস্তুত করি। এবং তারা ভাল সৈন্য।
        3. sub307
          sub307 জুন 30, 2014 09:05
          0
          অথবা, সবচেয়ে খারাপ ক্ষেত্রে, "ক্যাসান্ড্রা" .... যাইহোক, ক্ষেত্রের একজন অ-বিশেষজ্ঞের পক্ষে "xy থেকে xy" আলাদা করা কঠিন। অনেক আবেগ।
        4. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      6. আলেকসিভ
        আলেকসিভ জুন 29, 2014 09:34
        +3
        মিখাদো থেকে উদ্ধৃতি
        এই ক্লাউনকে অনেক আগে ইন্ডাস্ট্রি থেকে বের করে দেওয়া হয়েছিল, তাই সে হাহাকার করে

        সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল প্রকৃত বর্মের অনুপ্রবেশ, সেইসাথে রিমোট সেন্সিং সহ এবং ছাড়া বর্মের স্থায়িত্ব, পেঁচার ডেটা। গোপন
        প্রকৃত মানগুলি শুধুমাত্র "প্রাকৃতিক পরীক্ষার" ফলাফল হিসাবে পরিচিত হয়, কারণ। এমনকি যুদ্ধের ক্ষয়ক্ষতিও সম্পূর্ণ সঠিক মাপকাঠি হিসেবে কাজ করতে পারে না: সঠিক দূরত্ব, কোণ, পরিবর্তন ইত্যাদি জানা যায় না।
        এছাড়াও নির্দেশিত ক্ষেপণাস্ত্র এবং প্রজেক্টাইলের জন্য গাইডেন্স সিস্টেমের নকশার সোভিয়েত গোপন বৈশিষ্ট্য।
        কাউন্ট রাস্টোপশিন তার জ্ঞান কোথা থেকে পান?
        সে সবই জানে, সে শুধু টেস্ট সাইট থেকে দৌড়ে দৌড়েছে। হাঁ
        একজন প্রকৌশলীর একটি নিবন্ধ ছিল যিনি নিজে TOU এবং মিলান ATGM পরীক্ষা করেছিলেন৷ সেখানে স্পষ্টভাবে সত্য এবং যোগ্যতা উঁকি দেয়।
        এবং এখানে ..., তাই বকবক একটি অস্বাস্থ্যকর স্বার্থ গরম উপর ভিত্তি করে.
        যদিও সবকিছুর সাথে, একই সময়ে, এর অর্থ এই নয় যে বর্মের অনুপ্রবেশ এবং গার্হস্থ্য এটিজিএমগুলির অন্যান্য বৈশিষ্ট্যগুলির সাথে সম্পূর্ণ শৃঙ্খলা রয়েছে।
        তবে শুধুমাত্র "দক্ষ" সংস্থা এবং ব্যক্তিরাই এটি বিচার করতে পারে।
    2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    3. বাইটলি
      বাইটলি জুন 28, 2014 08:48
      +9
      রাস্টোপশিন কিছু আবিষ্কার করেননি (http://www.fips.ru/) - একটি সার্চ ইঞ্জিন।
      আমি ভাবছি তার কি শিক্ষা আছে?
    4. আরমাগেডন
      আরমাগেডন জুন 28, 2014 12:32
      0
      হুম... সমালোচনা করা সবসময়ই সহজ... কিন্তু তৈরি করা...!!! আমি ভাল মনে করি!!!
  2. tchoni
    tchoni জুন 28, 2014 08:04
    +16
    বাজে কথা। কর্নেটের লেখক স্পষ্টতই এটি পছন্দ করেননি। এবং বিপরীতে কাজ করার চেষ্টা করুন: তারা বলে যে সবাই পাই ..... এস (রাশিয়ান একাডেমি অফ সায়েন্সেসের শিক্ষাবিদ সহ), এবং আমি ডি "আর্টগনান। শুধুমাত্র ইরাকের বিদ্রোহীদের ব্যবহারিক অভিজ্ঞতা বিপরীতটি নিশ্চিত করে। হ্যাঁ , এবং Merkava অনুযায়ী - এটা কিছুই মনে হচ্ছে না, তারা বলে, এটা কাজ করে। // http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=zglAX5axIos]
    আব্রামস-এ, যতদূর আমি জানি, ডিজেড সামনের অংশে (আপাতদৃষ্টিতে লেখকের ফ্যান্টাসি) স্থাপন করা হয় না, তবে পার্শ্বটি রক্ষা করতে ব্যবহৃত হয় (খুব বিস্তৃত এবং খুব ভালভাবে সুরক্ষিত পার্শ্ব পৃষ্ঠ নয়)
    1. ভয়াকা উহ
      ভয়াকা উহ জুন 28, 2014 23:52
      +6
      একদম ঠিক। Amrams এর হুল এবং বুরুজ কপাল - থেকে প্যাসিভ সুরক্ষা
      ক্ষয়প্রাপ্ত ইউরেনিয়ামের কয়েকটি প্লেট।
      ডিজেড বক্সগুলি দ্বিতীয় ইরাকির পরে পক্ষগুলিকে রক্ষা করতে শুরু করে।
      আব্রামসের উপর কোন AZ নেই।
      কর্নেট পাশ এবং ছাদে ছিদ্র করবে। কপাল নেই।
      1. ব্যাজার1974
        ব্যাজার1974 জুন 29, 2014 07:02
        +3
        আপনি নিরর্থক মনে করেন, ড্রাইভারের পাশে প্রায় 200 লিটার কার্সিন রয়েছে, এমনকি DShK (12.7) থেকে সামান্য রিবাউন্ড ক্রুদের আবরা ছেড়ে যেতে বাধ্য করে এবং 12.7 টাওয়ারের কুলুঙ্গিতে সম্পূর্ণভাবে নিয়ে যায় ট্যাঙ্কাবরার ক্ষতি, কর্নেটের গোলাগুলি সম্পর্কে কিছু না বলা বা দুর্দান্ত "সাত" , শালগম স্ক্র্যাচ (অর্থাৎ, প্রযুক্তিগত প্রকাশনা পড়ুন এবং নেটে চড়বেন না)
  3. tchoni
    tchoni জুন 28, 2014 08:08
    +13
    সবচেয়ে মজার বিষয় হল যে তাত্ত্বিক সিদ্ধান্তগুলি ছাড়াও (যেমন অসীম বিশ্বাসী সহকর্মীদের উপর একটি আদর্শ শূন্যতায় অসীম দীর্ঘ ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক তরঙ্গের প্রভাব), লেখক তার দৃষ্টিভঙ্গির প্রতিরক্ষায় কোনও যুক্তি দেন না।
  4. পল্টন
    পল্টন জুন 28, 2014 08:33
    +9
    ঠিক আছে, এখন লেখককে মলত্যাগ করা হবে। ওয়াং লেভেলের একশত মন্তব্য "কর্নেটস বাদামের মতো আব্রাম ক্লিক করুন।" এবং আমি একজন অ-বিশেষজ্ঞ হিসেবে গঠনমূলক সমালোচনা চাই। নিবন্ধ স্তরে। খুব খারাপ সে করবে না.
    1. পাপাকিকো
      পাপাকিকো জুন 28, 2014 09:19
      +10
      প্লাটুন থেকে উদ্ধৃতি।
      ঠিক আছে, এখন লেখককে মলত্যাগ করা হবে।

      বিন্দু কি?
      বেশিরভাগ দর্শক সারমর্মটি বুঝতে সক্ষম হবেন না কারণ তাদের এই এলাকায় কোন শিক্ষা নেই এবং তারা শুধুমাত্র গার্হস্থ্য প্রতিরক্ষা শিল্পে একটি "থুতু" হিসাবে নিবন্ধটি উপলব্ধি করবে।
      এবং তারা সঠিক হবে.
      প্লাটুন থেকে উদ্ধৃতি।
      ওয়াংইউ লেভেলের একশত মন্তব্য "কর্নেটস ক্লিক আব্রামস বাদাম"

      আমার দাদীর যদি ওহ থাকত, তাহলে সে দাদা হতেন।
      বেশিরভাগই এই থুতুটি এড়িয়ে যাবেন কারণ সপ্তাহান্তে বারবিকিউ-বিয়ার-গার্লস-বন্যা-ভদকা-বাললাইকা। মাতৃভূমির উন্মুক্ত স্থানে খুব বেশি কম্পিউটার বিশেষজ্ঞ নেই, এবং গ্রীষ্মকাল ছোট।
      প্লাটুন থেকে উদ্ধৃতি।
      এবং আমি একজন অ-বিশেষজ্ঞ হিসেবে গঠনমূলক সমালোচনা চাই।

      এই জন্য, ইসরায়েলি shtetls স্থানীয়দের সাথে যোগাযোগ করুন, তারা আপনার মস্তিষ্ক "পূর্ণ" হবে.
      প্লাটুন থেকে উদ্ধৃতি।
      নিবন্ধ স্তরে। খুব খারাপ সে করবে না.

      এই ধরনের লোকেদের কাছে "কমরেড" কে জিজ্ঞাসা করুন, যেমন http://gurkhan.blogspot.ru/search?updated-min=2014-01-01T00:00:00%2B06:00&update
      d-max=2015-01-01T00:00:00%2B06:00&max-results=50 .
      তারা আপনাকে সাঁজোয়া সমস্যা সম্পর্কে জ্ঞানের জগতে অভিমুখী করবে।
      hi
      1. karpag
        karpag জুন 29, 2014 00:26
        -5
        সামগ্রিকভাবে, আমি রাশিয়ান অস্ত্র সম্পর্কে বেশ উদ্দেশ্যমূলক (এবং তাই সন্দিহান)। আমাকে অবশ্যই স্বীকার করতে হবে যে "কর্নেট" কয়েকটি সফল রাশিয়ান অস্ত্রের মধ্যে একটি। এবং হিজবুল্লাহর হাতে একটি কর্নেটের উপস্থিতি আমাকে সিরিয়ায় ভবিষ্যতে S-300 এবং MIG-35 সরবরাহের চেয়ে অনেক বেশি চিন্তিত করে।
        1. ব্যাজার1974
          ব্যাজার1974 জুন 29, 2014 07:08
          +3
          ঠিক আছে, আপনি MiG-35 নিয়ে গেলেন (কোনও নেই), কিন্তু S-300 এর সাথে এটাও বাজে কথা, S-400 ট্রায়াম্ফকে উচ্চতর রাখুন (আপনি জানেন), অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক সিস্টেম কর্নেট, এবং 125 মিমি একই কিন্তু Chrysontem বলা হয়, মোনা অক্টোপাস-বি থেকে 72 ম্যাচের মতো শ্যুট
    2. গড়
      গড় জুন 28, 2014 09:54
      +18
      প্লাটুন থেকে উদ্ধৃতি।
      ঠিক আছে, এখন লেখককে মলত্যাগ করা হবে।

      আর তাহলে কেন ফেলবেন? নিজেকে কবর দিয়ে ফেলেছে। এখন, আমরা যদি আব্রামকে পরাজিত করার সম্ভাবনা সম্পর্কে শব্দ এবং ট্যাবলেটের সমস্ত ছদ্মবিজ্ঞানী ভুসি ফেলে দেই। শুকনো অবশিষ্টাংশে কি আছে??? ,, স্কুপ "একবিংশ শতাব্দীতে কী ঘটবে তা পূর্বাভাস দেয়নি। ,, কর্নেট" একটি ল্যান্ডফিল করার জন্য, এটি ভবিষ্যতের সুরক্ষার মাধ্যমে ভেঙ্গে যাবে না, উপায় দ্বারা, যা তারপরে ,, আব্রামস "এবং ,, মেরকাভাস" , , সোভিয়েত "কর্নেট" এর সাথে পরিচিত হন। কি
      উদ্ধৃতি: পাপাকিকো
      আপনি খ্যাতিসম্পন্ন বিশেষজ্ঞদের রেগেল করতে পারবেন না

      একা অদেখা! এটি একটি সাধারণ সত্য এবং সামনের কয়েক শতাব্দীর জন্য কেউ এখনও একটি পরম অস্ত্র তৈরি করতে পারেনি, পারমাণবিক বোমা গণনা করে না।
      প্লাটুন থেকে উদ্ধৃতি।
      এবং আমি একজন অ-বিশেষজ্ঞ হিসেবে গঠনমূলক সমালোচনা চাই। নিবন্ধ স্তরে।

      আচ্ছা, আমাকে যেতে দাও নেতিবাচক কোন ভয়ে লেখকের স্তরে নামা? প্রবন্ধে কী আছে এত স্মার্ট, ধূর্ত, যুদ্ধের ব্যবহার এবং "কর্নেট"-এর সাথে শ্যুটিংয়ের অভিজ্ঞতার উপর ভিত্তি করে বেশ কংক্রিট তথ্যের উপর ভিত্তি করে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কি তাকে নতুন আর্মারে গুলি করতে দিয়েছে লক্ষণ লেখার জন্য ?? অন্য কারো গৌরব ঈর্ষান্বিত একজন ব্যক্তির দ্বারা।
      1. cosmos111
        cosmos111 জুন 28, 2014 11:48
        +13
        আব্রামসের বিরুদ্ধে ইরাকে হিজবুল্লাহ যোদ্ধা এবং পক্ষপাতীদের ব্যবহার করার অভিজ্ঞতার ভিত্তিতে ...

        1. 5-6 সৈন্যের বিশেষ দল তৈরি করুন, যার মধ্যে অন্তর্ভুক্ত হওয়া উচিত: একজন ATGM অপারেটর, একজন মেশিনগানার এবং একজন স্নাইপার পদাতিক থেকে রক্ষা করার জন্য ....
        2. ট্যাংক চলাচল সীমিত করে এমন এলাকায় অ্যাম্বুশের জন্য জায়গা নির্বাচন করা উচিত।
        3. অ্যামবুশের অবস্থানটি কাজটি শেষ করার পরে গ্রুপের বিনামূল্যে প্রত্যাহার নিশ্চিত করতে হবে ...
        4. শহরে সামরিক অভিযান পরিচালনা করার সময়, বেশ কয়েকটি দল ব্যবহার করা প্রয়োজন, তাদের বিভিন্ন স্তরে স্থাপন করা - বেসমেন্টে, প্রথম বা তৃতীয়, ভবনের মেঝেগুলির ছাদে। ট্যাঙ্কের একটি নির্ভরযোগ্য পরাজয়ের জন্য, এটি একই সাথে এটিতে 5-5 পর্যন্ত উত্পাদন করার পরামর্শ দেওয়া হয়। বিভিন্ন দিক থেকে এটিজিএম / আরপিজি থেকে শট ....
        6. উপরের গোলার্ধে, পার্শ্বে, MTO ...., ফ্ল্যাঙ্ক থেকে এবং পিছন থেকে MBT গুলি করার পরামর্শ দেওয়া হয় .... সামনের আর্মারে শটগুলি অকার্যকর এবং শুধুমাত্র গ্রেনেড লঞ্চারটিকে মুখোশ খুলে দিতে পারে ...
        1. cosmos111
          cosmos111 জুন 28, 2014 11:57
          +6
          চেচনিয়ায় 1,2। ইচকেরিয়ান জঙ্গিরা নিম্নলিখিত কৌশলগুলি ব্যবহার করেছিল: দুটি গ্রেনেড লঞ্চার একই পয়েন্টে গুলি করার চেষ্টা করেছিল .. চেচনিয়ায়, লেজের নম্বরের প্রথম সংখ্যাটি এমন একটি বিন্দু ছিল এবং এটিই ... প্রথমটি সুরক্ষা সরিয়ে দেয়, দ্বিতীয়টি আঘাত করে হত্যা...
          1. ruslan207
            ruslan207 জুন 28, 2014 12:40
            +11
            একটি গ্রেনেড লঞ্চার একটি স্নাইপার রাইফেল নয় যে একই ঘনক্ষেত্রে আঘাত করা আমার পক্ষে এত সহজ নয়
            1. টিউমেন
              টিউমেন জুন 28, 2014 15:33
              +7
              স্নাইপারও আছে। 90 এর দশক থেকে - একটি সুপার-গার্ড ব্যাঙ্কারের উপর একটি প্রচেষ্টা ছিল। কোনোভাবে তারা তার পথ ধরে ট্রাফিক লাইটের সিগন্যাল বদল করে, এবং গাড়ি থামলে একজন দরজার মাঝখানে চলে যায়, দ্বিতীয়টি সেকেন্ডে একই পয়েন্টে। প্রান্তের প্রভাব, বর্ম সাহায্য করেনি, ব্যাংকারের পা ছিঁড়ে গেছে, হাসপাতালে নেওয়ার পথে তিনি মারা যান।
              1. ruslan207
                ruslan207 জুন 28, 2014 20:51
                +1
                ঠিক আছে, ঠিক আছে, এই জাতীয় একটি স্নাইপার ইউনিট, তদুপরি, গাড়িটি উঠে গেছে এবং ট্যাঙ্কটি গতিশীল এবং পদাতিক বাহিনী আপনাকে সঠিকভাবে লক্ষ্য করতে দেবে না
              2. ruslan207
                ruslan207 জুন 28, 2014 20:51
                0
                ঠিক আছে, ঠিক আছে, এই জাতীয় একটি স্নাইপার ইউনিট, তদুপরি, গাড়িটি উঠে গেছে এবং ট্যাঙ্কটি গতিশীল এবং পদাতিক বাহিনী আপনাকে সঠিকভাবে লক্ষ্য করতে দেবে না
                1. ব্যাজার1974
                  ব্যাজার1974 জুন 29, 2014 07:14
                  +1
                  হ্যাঁ, এটা সহজ, মার্কের মতে "সাত" থেকে, শেভার্ডনাদজে কেলেঙ্কারি করা হয়েছিল, মারসেবেনরা গর্ব করেছিলেন "এটি কীভাবে আমাদের কার্টে আমাদের কনডমগুলিকে রক্ষা করে" - তারা একটি বিষয়ে নীরব ছিল, যদি এটি কেবিনের এক মিটার কাছাকাছি হত, তারপরে ...., প্রিজিকটি এমন হবে, তদুপরি, একটি প্রতিনিধি গাড়ির গতিবিধি বিবেচনায় নিয়ে গোলাগুলি চালানো হয়েছিল, এখানে সেগুলি রয়েছে
              3. অপরিচিত1985
                অপরিচিত1985 জুন 29, 2014 14:30
                +1
                টিউমেনেভ
                কি? এই লোকটি ডিজেড দিয়ে গাড়ি চালিয়েছে, তাকে দুটি গ্রেনেড নামাতে হবে?
                1. টিউমেন
                  টিউমেন জুন 30, 2014 14:53
                  0
                  স্পষ্টতই, নিশ্চিত হতে।) তিনি আমাকে বলেছিলেন যে আমার মনে আছে, মামলাটি বাস্তব, আপনি যদি চান তবে আপনি তথ্য খুঁজে পেতে পারেন।
                2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
                3. স্ট্যাপলার
                  স্ট্যাপলার জুন 30, 2014 17:34
                  +1
                  এটি সেন্ট পিটার্সবার্গে ছিল। বাঁধের উপর। দু'জন লোক দরজা থেকে গ্লাস বহন করে (যেভাবে 80 মিমি)। আর গাড়ির নম্বর ৬৬৬। আমি ক্লান্ত হয়ে পড়েছিলাম।
            2. নিকোলাভিচ আই
              নিকোলাভিচ আই জুন 30, 2014 08:50
              +1
              থেকে উদ্ধৃতি: ruslan207
              একটি গ্রেনেড লঞ্চার একটি স্নাইপার রাইফেল নয় যে একই ঘনক্ষেত্রে আঘাত করা আমার পক্ষে এত সহজ নয়

              কিন্তু আপনি চেষ্টা করতে পারেন!
          2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
        2. ravenbit
          ravenbit জুন 29, 2014 13:03
          +1
          বীট দ্য গুন... আপনাকে বড় অক্ষরে লিখতে হবে
    3. avdkrd
      avdkrd জুন 28, 2014 12:26
      +19
      প্লাটুন থেকে উদ্ধৃতি।
      উদাহরণস্বরূপ, কর্নেট পোর্টেবল কমপ্লেক্সটি M1A2 SEP ট্যাঙ্কের ক্রু দ্বারা সনাক্ত করা যেতে পারে যখন কর্নেট একটি লেজার ইমিটার ব্যবহার করে যা রকেটের লক্ষ্যকে আলোকিত করে। এই হিসাবের সাথে সাথে "কর্নেট" ধ্বংস হবে। এই ধরনের একটি অপারেশন বিদেশী ট্যাংক ইনস্টল একটি কমপ্লেক্স দ্বারা বাহিত হতে পারে।

      লেখক শুধু একটি ট্রল - কর্নেট লেজার দিয়ে লক্ষ্যকে আলোকিত করে না!!!! লেজারের মাধ্যমে, ক্ষেপণাস্ত্র নিয়ন্ত্রণ করা হয় - অর্থাৎ, ক্ষেপণাস্ত্রটি প্রতিফলিত লেজার রশ্মির দিকে পরিচালিত হয় না, যেমনটি ঐতিহ্যগত সংস্করণে করা হয়, এবং লেজার রশ্মি, ক্ষেপণাস্ত্রের লেজের অংশে রিসিভারে প্রবেশ করে, প্রেরণ করে। অপারেটরের আদেশ। এটি শব্দ প্রতিরোধ ক্ষমতা অর্জন করে - একটি সরাসরি লেজার রশ্মি হল প্রতিফলিত সংকেতের চেয়ে শক্তিশালী মাত্রার একটি আদেশ।
      1. tchoni
        tchoni জুন 28, 2014 16:56
        +5
        avdkrd থেকে উদ্ধৃতি
        ক্ষেপণাস্ত্রের লেজে রিসিভারে প্রবেশ করা লেজার রশ্মি অপারেটরের আদেশ প্রেরণ করে। এটি শব্দ প্রতিরোধ ক্ষমতা অর্জন করে - একটি সরাসরি লেজার রশ্মি হল প্রতিফলিত সংকেতের চেয়ে শক্তিশালী মাত্রার একটি আদেশ।

        এখানে আপনি সামান্য ভুল. লেজার রশ্মির একটি নির্দিষ্ট প্রস্থ রয়েছে এবং এটি বৈজ্ঞানিক কল্পকাহিনীর মতো পাতলা রশ্মি নয় (অন্যথায় রকেটটি গতিপথে উড়ে যাওয়ার সময় নিয়ন্ত্রণ হারাবে)। সুতরাং সনাক্তকরণটি বেশ বাস্তব, আরেকটি জিনিস হল যে এটি লঞ্চের পরে ইতিমধ্যেই ঘটবে এবং ক্রুদের প্রতিক্রিয়া জানানোর সময় নেই।
        1. অধ্যাপক
          অধ্যাপক জুন 28, 2014 16:59
          +2
          লেখক শুধু একটি ট্রল - কর্নেট লেজার দিয়ে লক্ষ্যকে আলোকিত করে না!!!!

          ট্যাঙ্কে লেজার রেঞ্জফাইন্ডার, যার ফলে নিজেকে প্রকাশ করে।

          tchoni থেকে উদ্ধৃতি
          সুতরাং সনাক্তকরণটি বেশ বাস্তব, আরেকটি জিনিস হল যে এটি লঞ্চের পরে ইতিমধ্যেই ঘটবে এবং ক্রুদের প্রতিক্রিয়া জানানোর সময় নেই।

          আপনি ভুল. পিইউ কর্নেটের লেজার রেঞ্জফাইন্ডার মিসাইল উৎক্ষেপণের অনেক আগেই যোদ্ধাদের বের করে দেবে।
          1. ব্যাজার1974
            ব্যাজার1974 জুন 29, 2014 07:19
            +1
            ব্যালিস্টিক ক্যালকুলেটর চালু বা বন্ধ হতে পারে (ভুলে যাবেন না কর্নেট একটি বর্ধিত ট্যাঙ্ক ক্রিসোনটেম), বাকি সবকিছু অপটিক্যাল রেঞ্জের মধ্যে রয়েছে, ব্র্যান্ডটিকে টার্গেটে রাখুন এবং লিডার তার কাজ করবে, আপনি এটি খুঁজে পাবেন যখন ট্যাংক লাফ
        2. s1n7t
          s1n7t জুন 28, 2014 18:46
          0
          tchoni থেকে উদ্ধৃতি
          লঞ্চের পরে এবং ক্রুদের প্রতিক্রিয়ার সময়, এটি বিবেচনা করবেন না।

          এবং যখন AIMING - তারা এটি খুঁজে পাবে না?
          1. tchoni
            tchoni জুন 28, 2014 22:03
            +6
            উদ্ধৃতি: s1n7t
            ট্যাঙ্কে লেজার রেঞ্জফাইন্ডার, যার ফলে নিজেকে প্রকাশ করে।

            প্রফেসর, কর্নেটে কোন লেজার রেঞ্জফাইন্ডার নেই - কারণ প্রজেক্টাইল সক্রিয় এবং ব্যালিস্টিক নয়, এবং লক্ষ্যের দূরত্ব সম্পর্কে সঠিক জ্ঞানের প্রয়োজন নেই।
            সম্ভবত আপনি এটিকে SPG-9-এর দৃষ্টিভঙ্গি দিয়ে বিভ্রান্ত করছেন - হ্যাঁ, আছে, কিন্তু রাশিয়ায় এই ধরনের মাত্র এক বা দুটি দর্শনীয় স্থান রয়েছে। রপ্তানির জন্য, তারা আমার মতে বিতরণ করা হয়নি.
            1. অধ্যাপক
              অধ্যাপক জুন 28, 2014 22:14
              0
              tchoni থেকে উদ্ধৃতি
              প্রফেসর, কর্নেটে কোন লেজার রেঞ্জফাইন্ডার নেই - কারণ প্রজেক্টাইল সক্রিয় এবং ব্যালিস্টিক নয়, এবং লক্ষ্যের দূরত্ব সম্পর্কে সঠিক জ্ঞানের প্রয়োজন নেই।

              কর্নেটে, রকেটটি অতিরিক্তভাবে উড়ে যায় যাতে লেজার লক্ষ্যকে বিকিরণ না করে এবং নিজেকে ছেড়ে না দেয়। লক্ষ্যবস্তুর ঠিক আগে ক্ষেপণাস্ত্রটি দৃষ্টিসীমায় ফিরে আসে। এখন ব্যাখ্যা করুন কিভাবে রকেট এবং লঞ্চার জানতে পারে কখন লক্ষ্যবস্তুর পরিসর নির্ধারণ না করে দৃষ্টির রেখায় ফিরতে হবে? লক্ষ্য হতে পারে 500m এবং 5000m...
              1. ইয়ানুস
                ইয়ানুস জুন 28, 2014 23:36
                +4
                উদ্ধৃতি: অধ্যাপক
                tchoni থেকে উদ্ধৃতি
                প্রফেসর, কর্নেটে কোন লেজার রেঞ্জফাইন্ডার নেই - কারণ প্রজেক্টাইল সক্রিয় এবং ব্যালিস্টিক নয়, এবং লক্ষ্যের দূরত্ব সম্পর্কে সঠিক জ্ঞানের প্রয়োজন নেই।

                কর্নেটে, রকেটটি অতিরিক্তভাবে উড়ে যায় যাতে লেজার লক্ষ্যকে বিকিরণ না করে এবং নিজেকে ছেড়ে না দেয়। লক্ষ্যবস্তুর ঠিক আগে ক্ষেপণাস্ত্রটি দৃষ্টিসীমায় ফিরে আসে। এখন ব্যাখ্যা করুন কিভাবে রকেট এবং লঞ্চার জানতে পারে কখন লক্ষ্যবস্তুর পরিসর নির্ধারণ না করে দৃষ্টির রেখায় ফিরতে হবে? লক্ষ্য হতে পারে 500m এবং 5000m...

                এবং আপনি কি লক্ষ্যের দূরত্ব গণনা করতে পারেন, যদি লক্ষ্যের উপর ক্ষেপণাস্ত্রের অতিরিক্ত (মিটারে) ধ্রুবক থাকে, লক্ষ্যের উপর অতিরিক্ত পরিবর্তনের হার (ডিগ্রীতে) আপনি জানেন, উড়ানের গতি ধ্রুবক এবং আপনি অপারেটর থেকে মিসাইলের বর্তমান দূরত্ব জানেন?
                1. অধ্যাপক
                  অধ্যাপক জুন 29, 2014 08:03
                  0
                  জানুস থেকে উদ্ধৃতি
                  এবং আপনি কি লক্ষ্যের দূরত্ব গণনা করতে পারেন, যদি লক্ষ্যের উপর ক্ষেপণাস্ত্রের অতিরিক্ত (মিটারে) ধ্রুবক থাকে, লক্ষ্যের উপর অতিরিক্ত পরিবর্তনের হার (ডিগ্রীতে) আপনি জানেন, উড়ানের গতি ধ্রুবক এবং আপনি অপারেটর থেকে মিসাইলের বর্তমান দূরত্ব জানেন?

                  না আমি পারব না. লক্ষ্যের দূরত্ব জানতে হবে। আমি আমার উদাহরণে ফিরে যাব। কিভাবে একটি রকেট 500 মিটার বা 5000 মিটারে লক্ষ্য জানতে পারে? হয়তো দৃষ্টিসীমায় ফিরে আসতে অনেক দেরি হয়ে গেছে এবং ক্ষেপণাস্ত্রটি লক্ষ্যের উপর দিয়ে চলে গেছে ...

                  এবং হ্যাঁ, আমি জিজ্ঞাসা করতে ভুলে গেছি যে এটি কীভাবে দেখা যাচ্ছে যে একই LWS-2 সহ মেরকাভারা কর্নেট থেকে নিজেদের "ধূমপান" করতে পারে না, যদি বোকা কর্নেট একটি লেজার রেঞ্জফাইন্ডার দিয়ে নিজেকে সরিয়ে দেয়।

                  1. একটি বিশৃঙ্খলা ছিল.
                  2. আপনি নিশ্চিত যে আপনি নিজে "ধূমপান" করতে পারেননি। মেরকাভা কীভাবে সক্রিয়ভাবে নিজেকে ধূমপান করে তার একটি ভিডিও আমি দেখেছি।
              2. ইয়ানুস
                ইয়ানুস জুন 28, 2014 23:45
                +2
                উদ্ধৃতি: অধ্যাপক
                এখন ব্যাখ্যা করুন কিভাবে রকেট এবং লঞ্চার জানতে পারে কখন লক্ষ্যবস্তুর পরিসর নির্ধারণ না করে দৃষ্টির রেখায় ফিরতে হবে? লক্ষ্য হতে পারে 500m এবং 5000m...

                এবং হ্যাঁ, আমি জিজ্ঞাসা করতে ভুলে গেছি যে এটি কীভাবে দেখা যাচ্ছে যে একই LWS-2 সহ মেরকাভারা কর্নেট থেকে নিজেদের "ধূমপান" করতে পারে না, যদি বোকা কর্নেট একটি লেজার রেঞ্জফাইন্ডার দিয়ে নিজেকে সরিয়ে দেয়।
              3. ব্যাজার1974
                ব্যাজার1974 জুন 29, 2014 07:39
                +5
                সহজেই, লেন্সে দৃষ্টির চিহ্ন রাখুন (অপটিক্যাল রেঞ্জফাইন্ডারের গ্রিডে বহুবিধতা), নামার সময়, রকেটটি লেজার রশ্মির সঞ্চালনের প্রশস্ত শঙ্কুতে প্রবেশ করে, তার ক্যাপচারে পড়ে (আয়নাটি ফিরে আসতে শুরু করে) সংকেত), বিম বিপ্লবের শঙ্কুকে সংকুচিত করে, রকেটটিকে একটি পূর্বনির্ধারিত বিন্দুতে নিয়ে আসে,

                এটা না জানা লজ্জাজনক, 86-এর ADADS তারকা-স্ট্রিপড কমপ্লেক্স, যদিও আমি বুঝতে পারছি না কেন তারা এই গ্রাউন্ড-টু-এয়ার নির্দেশিকাকে কেন্দ্র করে, আসলেই ম্যাভারিকের জন্য সাহায্যকারী এবং মোড তৈরি করার জন্য নয়?
              4. tchoni
                tchoni জুন 29, 2014 10:10
                +2
                প্রফেসর, কর্নেট নিয়ে আমার কিছু অভিজ্ঞতা ছিল এবং আমি নিশ্চিতভাবে বলতে পারি - শটের আগে এটি একটি প্যাসিভ মোডে কাজ করে এবং কিছু বিকিরণ করে না।
                1. অধ্যাপক
                  অধ্যাপক জুন 29, 2014 10:13
                  0
                  tchoni থেকে উদ্ধৃতি
                  প্রফেসর, কর্নেট নিয়ে আমার কিছু অভিজ্ঞতা ছিল এবং আমি নিশ্চিতভাবে বলতে পারি - শটের আগে এটি একটি প্যাসিভ মোডে কাজ করে এবং কিছু বিকিরণ করে না।

                  দৃষ্টির রেখায় ফিরে আসার জন্য তিনি লক্ষ্যের দূরত্ব কীভাবে জানেন দয়া করে ব্যাখ্যা করুন?
                  1. ব্যাজার1974
                    ব্যাজার1974 জুন 29, 2014 10:44
                    +2
                    এই মত কিছু, শুধুমাত্র একটি photocell সঙ্গে
                    1. অধ্যাপক
                      অধ্যাপক জুন 29, 2014 11:32
                      +2
                      কেন অনুমান? শুধু লিখুন "আমি জানি না"। একটি অপটিক্যাল দৃষ্টিতে, উদাহরণস্বরূপ, 5000 মিটার বা 7000 মিটার লক্ষ্যের দূরত্ব নির্ধারণ করা প্রায় অসম্ভব।
                      এবং প্রশ্নটি এখনও বৈধ:
                      কর্নেট অপারেটর লক্ষ্যবস্তু শনাক্ত করেছে, তার উপর একটি চিহ্ন ঠিক করেছে এবং ক্ষেপণাস্ত্রটি দৃষ্টিসীমার বাইরে চলে গেছে... রকেট কিভাবে জানবে কখন লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করার জন্য দৃষ্টির রেখায় ফিরে যেতে হবে?
                      1. ব্যাজার1974
                        ব্যাজার1974 জুন 29, 2014 12:10
                        +1
                        হ্যালো আমার রা, কিন্তু ডিকম্প্রেসারের ডায়োড ব্রিজ (কারেন্ট আছে এবং কারেন্ট নেই) আপনাকে কিছু বলে না? আপনি কেন একটি কিন্ডারগার্টেন স্থাপন করেছেন, বর্তমান মাএটি কোয়ান্টাম সুসংগত স্তরে একটি লিডার (রাডার) দ্বারা তৈরি করা হয়েছে, 100 বা তার বেশি কিলোওয়াটের দূরবর্তী স্টেশন রাডারের বিপরীতে, লিডারের এই ধরনের ক্ষমতার প্রয়োজন হয় না, তাই প্রশ্নটি একটি নয় প্রশ্ন, কিন্তু হচ্ছে
                      2. কেজি_দেশপ্রেমিক_শেষ
                        +1
                        20 বছর বয়স হলেও গোপনীয়তা প্রকাশ করবেন কেন? ঠিক আছে, তারা জানত না কিভাবে কর্নেট কাজ করে এবং তারা মধ্যপ্রাচ্যে আরও জানবে না wassat
                      3. অধ্যাপক
                        অধ্যাপক জুন 29, 2014 15:43
                        +3
                        কেজি_দেশপ্রেমিক_শেষের উদ্ধৃতি
                        20 বছর বয়স হলেও গোপনীয়তা প্রকাশ করবেন কেন? ঠিক আছে, তারা জানত না কিভাবে কর্নেট কাজ করে এবং তারা মধ্যপ্রাচ্যে আরও জানবে না wassat

                        কি রহস্য? রাশিয়ান কর্নেট কমপক্ষে 2006 সাল থেকে সাখালের হাতে রয়েছে।
                      4. মেষরাশি
                        মেষরাশি জুন 29, 2014 19:34
                        +3
                        badger1974 - ঠিক আছে, কর্নেটের অপটিক্সে একটি গ্রিড (একটি প্যাটার্ন সহ একটি গ্লাস) রয়েছে যার উপর রেঞ্জফাইন্ডিং স্ট্রোক প্রয়োগ করা হয় - তাদের থেকে লক্ষ্যের দূরত্ব নির্ধারণ করা হয়, তারপরে অতিরিক্ত থেকে অপসারণের পরিসর সেট করা হয় একটি সুইচ সহ ডিভাইস, ফলস্বরূপ, উড্ডয়নের সময়, রকেটটি লক্ষ্যের দৃষ্টিসীমা অতিক্রম করা থেকে লক্ষ্যের প্রায় 1 কিলোমিটার আগে নেমে আসে (লক্ষ্যে আঘাত করার আগে 3 - 4 সেকেন্ডের গতি বিবেচনা করে), কিন্তু রেঞ্জফাইন্ডার - এটি সত্যিই কর্নেটে নেই, এটির প্রয়োজন নেই ...
                      5. ইউরি74
                        ইউরি74 জুলাই 15, 2014 10:10
                        +1
                        পূর্ববর্তী লেখক কর্নেটে পরিসীমা পরিমাপের নীতিটি প্রায় হুবহু নির্দেশ করেছেন। লঞ্চার গ্রিডে একটি রেঞ্জফাইন্ডার স্কেল রয়েছে, যা অনুসারে অপারেটর লক্ষ্যের দূরত্ব নির্ধারণ করে এবং তারপরে ম্যানুয়ালি এটিতে প্রবেশ করে। ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণের পরিসীমা 5 কিমি পর্যন্ত, তাই "অপটিক্যাল দৃষ্টিতে 5000 মিটার বা 7000 মিটারের লক্ষ্যের দূরত্ব নির্ধারণ করা প্রায় অসম্ভব, উদাহরণস্বরূপ" গুরুত্বপূর্ণ নয়।
                  2. tchoni
                    tchoni জুন 29, 2014 20:40
                    0
                    সত্যি বলছি, আমি জানি না। এবং আমি এমনকি এটা করে কিনা জানি না. আমি জানি যে পর্দা কমপ্লেক্সের লেজার বিকিরণ সনাক্তকরণ সেন্সরটি শট করার পরেই কাজ করে, এবং তারপরে অবিলম্বে নয়।

                    এছাড়াও, রকেটটি ক্রমাগত দৃষ্টিশক্তির ক্ষেত্রে রয়েছে। এবং, আপনি যে বাড়াবাড়ি সম্পর্কে বলেছেন, এটি যদি বিদ্যমান থাকে তবে এটি খুব বড় নয়।

                    এবং উৎক্ষেপণের পরেও লক্ষ্যের দূরত্ব নির্ধারণ করা যায়, রকেটটি শব্দ পর্যন্ত, এবং লেজারের দূরত্বটি চিৎকার করছে - আমি বলব, দ্বিতীয় জিনিসের একটি ভগ্নাংশ..... (কিন্তু এগুলো ইতিমধ্যেই আমার যৌক্তিক চিন্তা হাসি )
                    1. ব্যাজার1974
                      ব্যাজার1974 জুন 30, 2014 09:51
                      0
                      যখন একটি ইরেডিয়েশন বাজার থাকে তখন পর্দাটি সর্বদা ট্রিগার হয়, শুধুমাত্র BM কমান্ডারের এই PZ সিস্টেমটি সক্রিয় করার অধিকার রয়েছে, এটি সময়ের দৈর্ঘ্যের কারণ, কারণ পর্দাটি লেজার স্কুল পয়েন্টারগুলিও ঠিক করে
          2. ব্যাজার1974
            ব্যাজার1974 জুন 29, 2014 07:20
            +2
            আর তুমি ছবি ছপোকেশ করলে তারা তোমাকে খুঁজে পাবে?
        3. avdkrd
          avdkrd জুন 29, 2014 21:40
          0
          tchoni থেকে উদ্ধৃতি
          তাই সনাক্তকরণ বেশ বাস্তব

          আমি সনাক্তকরণের সম্ভাবনার উপর নয়, লক্ষ্যের আলোকসজ্জার উপর মন্তব্য করেছি। একটি সরাসরি মরীচির জন্য, অ্যারোসোলগুলি একটি বাধা থেকে অনেক কম, কারণ বর্ম থেকে প্রতিফলিত ইতিমধ্যে কয়েক ডজন বার দুর্বল হয়ে গেছে, এছাড়াও শটর-টাইপ হস্তক্ষেপ সিস্টেমের প্রতিরোধ - কর্নেটের মাথার অংশে একটি রিসিভার নেই। ব্যাকলাইটিংয়ের ক্ষেত্রে, উদাহরণস্বরূপ, হেলফায়ার সিকার ক্ষেপণাস্ত্রের মাথায় অবস্থিত এবং লক্ষ্য থেকে প্রতিফলিত সংকেত তুলে নেয়, যা অবিলম্বে অনুসন্ধানকারীর সংবেদনশীলতার উপর বিশেষ প্রয়োজনীয়তা রাখে (প্রতিফলিত সংকেত দুর্বল) এবং অপটোইলেক্ট্রনিক দমনের ক্ষেত্রে নিয়ন্ত্রণ বজায় রাখতে অসুবিধা (অন্তত যে কোনো ক্ষেত্রে হস্তক্ষেপ সাপেক্ষে অনুসন্ধানকারী)।
          1. ব্যাজার1974
            ব্যাজার1974 24 আগস্ট 2014 10:32
            0
            আমি এর দিকে পরিচালিত করছি, কর্নেট, নীতিগতভাবে, তারযুক্ত অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক সিস্টেমের মতো কাজ করে এবং অপারেটরের পেশাদারিত্ব হল সাফল্যের চাবিকাঠি,
  5. sv68
    sv68 জুন 28, 2014 08:37
    +7
    আমি অকাল মৃতের কাছে কর্নেট সম্পর্কে এই বিলাপটি পড়েছিলাম - আমি তাকিয়েছিলাম যে পাঠকের কাছে এই অর্থহীনতার উপস্থাপনার জন্ম দিয়েছে - আরও, তারা যেমন বলে, কোনও মন্তব্য নেই।
  6. অধ্যাপক
    অধ্যাপক জুন 28, 2014 08:45
    +26
    1. কর্নেট একটি গুরুতর অস্ত্র - এটি আঘাত করার জন্য যথেষ্ট বলে মনে হবে না।
    2. কর্নেটের প্রধান সমস্যা হল প্রবেশ করা।
    3. আমাকে একটি SAZ সহ একটি আব্রামস দেখান যা একটি কর্নেটকে বাধা দিতে সক্ষম। লেখক স্পষ্টভাবে গোলমাল করেছেন।

    PS
    আমেরিকান "জেনারেল আব্রামস" এর বিরুদ্ধে রাশিয়ান "কর্নেট"

    "রাশিয়ান" নয়, তবে "সোভিয়েত" বা আপনি যদি জোর দেন "রাশিয়ান"। তার সাথে তাতার এবং বাশকিরদের কোন সম্পর্ক নেই?
    1. ravenbit
      ravenbit জুন 28, 2014 09:04
      +13
      প্রফেসর - আপনি মাঝে মাঝে বুদ্ধিমান কথা বলেন .............. একজন প্রফেসরের লেভেলের টক schschschschey ...... তাদের আছে কিন্তু আমি গর্বিত যে এই একটি Tula পণ্য
    2. আলেকজান্ডার রোমানভ
      +9
      উদ্ধৃতি: অধ্যাপক
      "রাশিয়ান" নয়, তবে "সোভিয়েত" বা আপনি যদি জোর দেন "রাশিয়ান"। তার সাথে তাতার এবং বাশকিরদের কোন সম্পর্ক নেই?

      প্রফেসর, তাহলে বলুন আপনাকে কখনোই রুশোফোবিয়াতে দেখা যায়নি, নু-নু হাস্যময়
      1. অধ্যাপক
        অধ্যাপক জুন 28, 2014 10:00
        +7
        উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার রোমানভ
        প্রফেসর, তাহলে বলুন আপনাকে কখনোই রুশোফোবিয়াতে দেখা যায়নি, নু-নু

        কখনই না। বিকৃত করবেন না, নইলে আমি সব Mi হেলিকপ্টারকে ইহুদি বলা শুরু করব।
        1. স্টোকার
          স্টোকার জুন 28, 2014 11:32
          +11
          যদি এই হেলিকপ্টারগুলি ইসরায়েলের উপাদানগুলি থেকে ইস্রায়েলে তৈরি এবং তৈরি করা হয় তবে তাদের সমস্ত অধিকার থাকবে। এবং তাই - আপনি যা চান বলুন।

          রুসোফোবিয়ার জন্য - হ্যাঁ, আপনার কাছে আছে। আপনার মনোভাব এবং স্ব-ন্যায্যতা ভিত্তি মধ্যে যেমন একটি গুরুত্বপূর্ণ "ইট"। যাইহোক, শুধু আপনি না.
          1. অধ্যাপক
            অধ্যাপক জুন 28, 2014 12:02
            +3
            উদ্ধৃতি: স্টোকার
            যদি এই হেলিকপ্টারগুলি ইসরায়েলের উপাদানগুলি থেকে ইস্রায়েলে তৈরি এবং তৈরি করা হয় তবে তাদের সমস্ত অধিকার থাকবে। এবং তাই - আপনি যা চান বলুন।

            হেলিকপ্টারগুলিও কাজানে উত্পাদিত হয়, এর মানে কি তারা তাতার বা এখনও রাশিয়ান? হয়তো আমি এখন একটি Tatarophob? চক্ষুর পলক

            উদ্ধৃতি: স্টোকার
            রুসোফোবিয়ার জন্য - হ্যাঁ, আপনার কাছে আছে।

            কিভাবে আমি মাঝে মাঝে ইচ্ছাপূর্ণ চিন্তাভাবনা বন্ধ করতে চাই ...
            1. স্টোকার
              স্টোকার জুন 28, 2014 12:42
              +8
              এবং "হেলিকপ্টার" এর সাথে কী করার আছে? (ধন্যবাদ "nvv")। এই বিষয়ের সাথে "হেলিকপ্টার" এর কোন সম্পর্ক নেই। এটি "হেলিকপ্টার" সম্পর্কে নয়, তবে আপনার বক্তব্যের বিষয়বস্তু এবং সুর সম্পর্কে। এবং কিছু "দাওয়ার" প্রয়োজন নেই। "আউট দিতে" কিছু শুধু আপনি, এবং নিয়মিত.
              1. অধ্যাপক
                অধ্যাপক জুন 28, 2014 13:02
                +1
                উদ্ধৃতি: স্টোকার
                এবং "হেলিকপ্টার" এর সাথে কী করার আছে? (ধন্যবাদ "nvv")। এই বিষয়ের সাথে "হেলিকপ্টার" এর কোন সম্পর্ক নেই। এটি "হেলিকপ্টার" সম্পর্কে নয়, তবে আপনার বক্তব্যের বিষয়বস্তু এবং সুর সম্পর্কে। এবং কিছু "দাওয়ার" প্রয়োজন নেই। "আউট দিতে" কিছু শুধু আপনি, এবং নিয়মিত.

                এটি হেলিকপ্টার সম্পর্কে নয়, তবে "রাশিয়ান", "তাতার" এবং "রাশিয়ান", "সোভিয়েত" অস্ত্র।
                1. ব্যাজার1974
                  ব্যাজার1974 জুন 30, 2014 01:28
                  0
                  আপনি আবর্জনায় পূর্ণ, প্রযুক্তির নকশা তার জাঁকজমকভাবে উপস্থাপন করার জন্য, এটি সমগ্র জনগণের কাজ, এই ভূ-অন্বেষণ একটি নির্দিষ্ট অঞ্চলে বসবাসকারী জনগণের জন্য প্রযোজ্য নয়, এটি একটি উন্নয়ন। আমানত যা বিভিন্ন জাতীয়তাকে অন্তর্ভুক্ত করে, এটি উপকরণ বিতরণ ইত্যাদি, ইত্যাদি, সংক্ষেপে, জনগণের কাজ,


                  তাই অশ্লীলতা খোঁচা একটি পয়সা মূল্য নয়
            2. projdoha
              projdoha জুন 28, 2014 16:15
              +15
              অধ্যাপক, উদ্ভাবন করবেন না, ইউএসএসআর-এ যা কিছু তৈরি হয়েছিল তা রাশিয়ানরা, বিভিন্ন শিকড় সহ রাশিয়ানরা তৈরি করেছিল: ইহুদি, তাতার, বাশকির, বাল্টিক, ইউক্রেনীয় ইত্যাদি। আমি আপনাকে গ্যারান্টি দিতে পারি যে সমস্ত ডিজাইনার বা ইঞ্জিনিয়াররা রাশিয়ানকে তাদের মাতৃভাষা হিসাবে জানত, মায়ের দুধে শোষিত হয়েছিল, বা অন্তত শৈশব থেকেই এটি দ্বিতীয় স্থানীয় ভাষা হয়ে উঠেছে। আপনি আমার সাথে একমত না হলে, আপনি এখানে নাম লিখতে পারেন.
              1. অধ্যাপক
                অধ্যাপক জুন 28, 2014 16:24
                -8
                প্রজদোহা থেকে উদ্ধৃতি
                অধ্যাপক, উদ্ভাবন করবেন না, ইউএসএসআর-এ যা কিছু তৈরি হয়েছিল তা রাশিয়ানরা, বিভিন্ন শিকড় সহ রাশিয়ানরা তৈরি করেছিল: ইহুদি, তাতার, বাশকির, বাল্টিক, ইউক্রেনীয় ইত্যাদি। আমি আপনাকে গ্যারান্টি দিতে পারি যে সমস্ত ডিজাইনার বা ইঞ্জিনিয়াররা রাশিয়ানকে তাদের মাতৃভাষা হিসাবে জানত, মায়ের দুধে শোষিত হয়েছিল, বা অন্তত শৈশব থেকেই এটি দ্বিতীয় স্থানীয় ভাষা হয়ে উঠেছে। আপনি আমার সাথে একমত না হলে, আপনি এখানে নাম লিখতে পারেন.

                হ্যাঁ, রাশিয়ানরা। বাবা আর্মেনিয়ান, মা আর্মেনিয়ান, এবং তিনি হঠাৎ করে রাশিয়ান হয়ে ওঠেন, অন্যের বাবা-মা উভয়ই খাঁটি-রক্ত ইহুদি এবং হঠাৎ আবার রাশিয়ান।
                1. s1n7t
                  s1n7t জুন 28, 2014 18:59
                  +8
                  এক সহপাঠী একবার বিশ্রাম নিতে পরিবার নিয়ে জার্মানিতে গিয়েছিল। আমি একটি ক্যাফেতে একজন জার্মানের সাথে কথা বলেছিলাম। প্রশ্ন করার জন্য - আপনি কে? উত্তরটি রাশিয়ান। হাস্যময় কেন একটি পৃথক nuance, কিন্তু এখনও. এবং যখন 80 এর দশকে, এটি ঘটেছিল, তারা একটি ইসরায়েলি ফ্যান্টমকে গুলি করে হত্যা করেছিল, তার হাতে ইজভেস্টিয়া অবলম্বন করেছিল - আপনি পড়েছেন, আমাদের আরেকটি সরীসৃপ পূরণ করেছে! ... তাই রাশিয়ান ইহুদিরা ছিল এবং আছে! এই মুহূর্তে, BN-600 চুল্লির নতুন ব্লক "স্পডিং", প্রিয় ব্যক্তি! "তাই শাতাআ..." (গ)
            3. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
        2. আলেকজান্ডার রোমানভ
          +7
          উদ্ধৃতি: অধ্যাপক
          , অন্যথায় আমি সমস্ত Mi হেলিকপ্টারকে ইহুদি বলা শুরু করব।

          এটা কি হুমকি? আহাহা, প্রফেসর, আমি ভয় পাচ্ছি না, তবে আপনার আরও একটি চেষ্টা আছে হাস্যময়
          1. অধ্যাপক
            অধ্যাপক জুন 28, 2014 13:35
            0
            উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার রোমানভ
            এটা কি হুমকি? আহাহা, প্রফেসর, আমি ভয় পাচ্ছি না, তবে আপনার আরও একটি চেষ্টা আছে

            আমি কি মডারেটরদের হুমকি দিতে পারি? পরাধীনতা আমাকে নৌবাহিনীতে ভাল শিখিয়েছে। hi
            আচ্ছা, তাহলে পারমাণবিক বোমাকে ইহুদি বলি... চক্ষুর পলক
        3. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
        4. ravenbit
          ravenbit জুন 29, 2014 12:42
          +1
          হা হা হা... বিশুদ্ধভাবে ইহুদি বক্তৃতা। যদিও আমি সত্যিই নাৎসিদের পছন্দ করি না। যারা পৃথিবীকে কীভাবে সাজাতে হয় তা জানে
        5. Patriot.ru.
          Patriot.ru. জুন 29, 2014 19:01
          0
          ঠিক আছে, সিকরস্কিও।
    3. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    4. রণকৌশল
      রণকৌশল জুন 28, 2014 12:20
      +5
      http://www.youtube.com/watch?v=zglAX5axIos Профессор это ответ на ваш 2-ой пункт!2. Главная проблема у Корнета это попасть.
      1. অধ্যাপক
        অধ্যাপক জুন 28, 2014 13:08
        0
        উদ্ধৃতি: যুদ্ধের শিল্প
        http://www.youtube.com/watch?v=zglAX5axIos Профессор это ответ на ваш 2-ой пункт!2. Главная проблема у Корнета это попасть.

        এবং আপনি কেন সিদ্ধান্ত নিলেন যে এটি একটি কর্নেট? আপনি কর্নেট গাইডেন্স সিস্টেম নিয়ে আলোচনা করতে চান, অনুগ্রহ করে। আমাদের বলুন কিভাবে কর্নেট 5 কিমি দূরত্বে প্ররোচিত হয়।

        যাইহোক, ভিডিওটিকে "মেরকাভা Mk.4 ট্যাঙ্কের পরাজয়। (লেবানন, 2006)" বলা হয়। আমি কেবল একটি আঘাত দেখেছি, পরাজয় নয়, এবং শুঁয়োপোকা ছাড়া দ্বিতীয় ট্যাঙ্কটি প্রথমটির সাথে সম্পর্কিত ছিল না।

        PS
        এখানে আরেকটি "পরাজয়"।
        1. রণকৌশল
          রণকৌশল জুন 28, 2014 13:35
          +6
          প্রফেসর এখানে!
          1. অধ্যাপক
            অধ্যাপক জুন 28, 2014 13:45
            +1
            উদ্ধৃতি: যুদ্ধের শিল্প
            উত্তর

            আপনি আমাকে বিজ্ঞাপনগুলি অফার করবেন না, আমি সেগুলি ইতিমধ্যে দেখেছি। আপনার আঙ্গুল দিয়ে ব্যাখ্যা করুন কিভাবে কর্নেটকে 5+ কিমিতে নির্দেশ করতে হয়। তার একটি জিওএস নেই এবং অপারেটর রকেটের পুরো ফ্লাইট জুড়ে লঞ্চারের মাধ্যমে লক্ষ্যটি পর্যবেক্ষণ করে। আমি ইঙ্গিত করছি যে PU-তে অপটিক্স Tsaizov থেকে অনেক দূরে এবং শুধুমাত্র একটি x20 ম্যাগনিফিকেশন সহ।
            1. রণকৌশল
              রণকৌশল জুন 28, 2014 14:04
              +3
              প্রফেসর যখন জিওএস থাকে তখন কেমন হয় না!শুধু জ্যাভলিন এবং আপনার (স্পাইক) তাদের নেই হাস্যময়
              1. অধ্যাপক
                অধ্যাপক জুন 28, 2014 14:38
                0
                উদ্ধৃতি: যুদ্ধের শিল্প
                প্রফেসর যখন জিওএস থাকে তখন কেমন হয় না!শুধু জ্যাভলিন এবং আপনার (স্পাইক) তাদের নেই হাস্যময়

                আর সেল্ফ গাইডেন্স হেড কোথায়। একটি তীর দিয়ে দেখান।

                1. রণকৌশল
                  রণকৌশল জুন 28, 2014 14:48
                  +6
                  প্রফেসর পুরানো রকেট! hi
                  1. অধ্যাপক
                    অধ্যাপক জুন 28, 2014 15:03
                    +1
                    উদ্ধৃতি: যুদ্ধের শিল্প
                    প্রফেসর পুরানো রকেট! hi

                    আচ্ছা, নতুন একটা ছবি তোলা যাক। চক্ষুর পলক
                    1. রণকৌশল
                      রণকৌশল জুন 28, 2014 15:57
                      +12
                      প্রফেসর, আপনার পারমাণবিক অস্ত্র কোথায় আছে তা ম্যাপে দেখালে হয়তো দেখাব হাঃ হাঃ হাঃ চক্ষুর পলক
                      1. অধ্যাপক
                        অধ্যাপক জুন 28, 2014 16:16
                        -8
                        উদ্ধৃতি: যুদ্ধের শিল্প
                        প্রফেসর, আপনার পারমাণবিক অস্ত্র কোথায় আছে তা ম্যাপে দেখালে হয়তো দেখাব হাঃ হাঃ হাঃ চক্ষুর পলক

                        দেখাবেন না, প্রকৃতিতে এর অস্তিত্ব নেই। আমার সেই যোগ্যতা আছে. hi
                2. ব্যাজার1974
                  ব্যাজার1974 জুন 29, 2014 07:55
                  +1
                  অধ্যাপক, ব্লকটি মাথায়, এবং রিসিভারগুলি (পাছার মধ্যে আয়না (অর্থাৎ রকেটের প্লামেজের ডগায়)
                  1. অধ্যাপক
                    অধ্যাপক জুন 29, 2014 08:13
                    0
                    ব্যাজার 1974 থেকে উদ্ধৃতি
                    অধ্যাপক, ব্লকটি মাথায়, এবং রিসিভারগুলি (পাছার মধ্যে আয়না (অর্থাৎ রকেটের প্লামেজের ডগায়)

                    এবং GOS কোথায়? লক্ষ্যস্থলের অবস্থান নির্ণয় বা লক্ষ্য চিনতে পারে এমন সেন্সরগুলো কোথায়?
                    1. ব্যাজার1974
                      ব্যাজার1974 জুন 29, 2014 08:44
                      +1
                      আপনি এটা বিশ্বাস করবেন না, কর্নেট বা ক্রিস্যান্থেমামের মধ্যে কোন জিওএস নেই, সেখানে আয়না (প্রান্তে ফটোডিটেক্টর) আছে এবং রুডারে সার্ভো সহ একটি নিয়ন্ত্রণ ইউনিট (এটি রকেটের মাঝখানে) রয়েছে, এইটুকুই GOS, ঠিক ADATS এর মত
                      1. অধ্যাপক
                        অধ্যাপক জুন 29, 2014 08:46
                        0
                        ব্যাজার 1974 থেকে উদ্ধৃতি
                        আপনি এটা বিশ্বাস করবেন না, কর্নেট বা ক্রিস্যান্থেমামের মধ্যে কোন জিওএস নেই, সেখানে আয়না (প্রান্তে ফটোডিটেক্টর) আছে এবং রুডারে সার্ভো সহ একটি নিয়ন্ত্রণ ইউনিট (এটি রকেটের মাঝখানে) রয়েছে, এইটুকুই GOS, ঠিক ADATS এর মত

                        বিশ্বাস করুন, আমি এটি আগে থেকেই জানতাম।
                3. মেষরাশি
                  মেষরাশি জুন 29, 2014 19:40
                  +1
                  তর্ক করবেন না, কর্নেটের ক্ষেপণাস্ত্রগুলির কোনও সন্ধানকারী নেই, তাদের প্রয়োজন নেই এবং 20x অপটিক্সে ট্যাঙ্কটি কেবল 5,5 কিমি দূরত্বে নয়, আরও অনেক দূরেও দৃশ্যমান।
                  1. অধ্যাপক
                    অধ্যাপক জুন 29, 2014 20:54
                    -1
                    মেষ থেকে উদ্ধৃতি
                    তর্ক করবেন না, কর্নেটের ক্ষেপণাস্ত্রগুলির কোনও সন্ধানকারী নেই, তাদের প্রয়োজন নেই এবং 20x অপটিক্সে ট্যাঙ্কটি কেবল 5,5 কিমি দূরত্বে নয়, আরও অনেক দূরেও দৃশ্যমান।

                    না, দারুণ না। আমার কাছে অনুরূপ বিবর্ধন সহ একটি Tsaizov স্পাইগ্লাস আছে। পর্যায়ক্রমে আমি বিভিন্ন দূরত্ব এবং বিভিন্ন বায়ুমণ্ডলীয় অবস্থার ট্যাঙ্কগুলি পর্যবেক্ষণ করি। আপনি তাদের খুব ভাল দেখতে পাচ্ছেন না, এবং আমি বিশ-বারের ঘরোয়া পীরের কথাও বলব না।
                    1. Stalgrad76
                      Stalgrad76 জুন 30, 2014 08:58
                      0
                      বেশি ফুটবেন না, "কর্নেট" আপনার ট্যাঙ্ক এবং অন্যান্য সাঁজোয়া যানগুলির জন্য একেবারে বিপজ্জনক নয়, সবকিছু ঠিক আছে ....
        2. মেষরাশি
          মেষরাশি জুন 29, 2014 20:11
          0
          10 তম ভিডিওতে, একটি রকেট স্পষ্টভাবে দৃশ্যমান, এর পরে একটি উজ্জ্বল খণ্ডটি ডানদিকে উপরের দিকে উড়ে যায় - ট্রেসারটি 150% মেটিস পরিবর্তনগুলির মধ্যে একটি - এটির একটি পাখায় একটি পাইরোটেকনিক ট্রেসার ইনস্টল করা আছে ...
    5. ruslan207
      ruslan207 জুন 28, 2014 12:41
      +3
      এটি আর সোভিয়েত নয় বলে মনে হচ্ছে, এবং ইরান লাইসেন্সের অধীনে কর্নেট তৈরি করে
      1. মেষরাশি
        মেষরাশি জুন 29, 2014 19:41
        0
        আপনি লাইসেন্স সম্পর্কে ভুল করছেন এবং তারা যা "করেন" তাও ভুল
    6. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    7. বুগোর
      বুগোর জুন 28, 2014 12:45
      +1
      সেটাই আমি সম্মান করি প্রফেসরকিন্তু বস্তুনিষ্ঠতার জন্য...
    8. বুগোর
      বুগোর জুন 28, 2014 12:45
      -1
      সেটাই আমি সম্মান করি প্রফেসরকিন্তু বস্তুনিষ্ঠতার জন্য...
    9. ROD VDVshny
      ROD VDVshny জুন 28, 2014 13:30
      +9
      আমি এই নিবন্ধটি অদ্ভুত খুঁজে পেয়েছি. বিলাপ "Ariadne পরিত্যক্ত?" এক সময়ে অন্ত্যেষ্টিক্রিয়া বক্তৃতা ছিল, অদ্ভুতভাবে যথেষ্ট, RPG - 7 সম্পর্কে, যখন ট্যাঙ্কগুলির গতিশীল সুরক্ষা উপস্থিত হয়েছিল। একটি অনুভূতি আছে যে লেখক আব্রামসের অভেদ্যতার পৌরাণিক কাহিনীর উপর ভিত্তি করে কথা বলছেন। পুরো প্যারাডক্স হল "দাড়িওয়ালা যুদ্ধ", যেখানে তারা হাতের কাছে যা আছে তা ব্যবহার করে, দেখায় যে সেখানে কোন অভেদ্য নেই।
      প্রায়শই, একটি সময়-পরীক্ষিত অস্ত্রে, অভেদ্যদের বিরুদ্ধে একটি অপ্রতিরোধ্য পদক্ষেপ হল গোলাবারুদের ওয়ারহেডের পরামিতিগুলি পরিবর্তন করা। নিজের জন্য বিচার করুন:





    10. জেনন
      জেনন জুন 28, 2014 18:36
      +3
      উদ্ধৃতি: অধ্যাপক
      "রাশিয়ান" নয়, তবে "সোভিয়েত" বা আপনি যদি জোর দেন "রাশিয়ান"।

      আমি একমত, কিন্তু শুধুমাত্র Dassault "Rafale" কে ফরাসি Pepelats বলে, এবং Challenger ট্যাঙ্কটি ইংরেজি।
      1. অধ্যাপক
        অধ্যাপক জুন 28, 2014 20:27
        -5
        জেনন থেকে উদ্ধৃতি
        আমি একমত, কিন্তু শুধুমাত্র Dassault "Rafale" কে ফরাসি Pepelats বলে, এবং Challenger ট্যাঙ্কটি ইংরেজি।

        যখন এই জাতীয় শব্দগুলি রাশিয়ান ভাষায় অন্তর্ভুক্ত করা হয়, তখন আমরা কথা বলব।
        1. জেনন
          জেনন জুন 29, 2014 00:04
          +3
          উদ্ধৃতি: অধ্যাপক
          যখন এই জাতীয় শব্দগুলি রাশিয়ান ভাষায় অন্তর্ভুক্ত করা হয়, তখন আমরা কথা বলব।

          সুতরাং "রাশিয়ান" হল আবর্জনা। এটি আমাদের অপমান করার জন্য রোপণ করা হয়েছে। রাশিয়ায় রাশিয়ানরা 80%! এবং আমরা শতাব্দীর পর শতাব্দী ধরে প্রায় সকলের সাথে ভাল ব্যবহার করে আসছি, ভাল, যদি না অবশ্যই তারা আমাদের সাথে অভদ্র আচরণ করার চেষ্টা করে।
          1. অধ্যাপক
            অধ্যাপক জুন 29, 2014 08:10
            -2
            সুতরাং "রাশিয়ান" আবর্জনা।

            কল্পনা করবেন না। একটি রাশিয়ান ফেডারেশন আছে, রাশিয়ান ফেডারেশন নয়। নাম পরিবর্তন হলে কথা হবে।

            এটা আমাদের অপমান করার জন্য লাগানো হয়েছে।

            প্যারানয়া?

            রাশিয়ায় রাশিয়ানরা ৮০%!

            তাতে কি? কোবজন এর থেকে রাশিয়ান হয়ে গেল? আর রোজেনবাউম?

            এবং আমরা প্রায় সকলের সাথেই বহু শতাব্দী ধরে ভালোভাবে চলছি, ঠিক আছে, যদি না তারা অবশ্যই আমাদের সাথে অভদ্র আচরণ করার চেষ্টা করে।

            এটি প্রয়োজনীয় নয়, অন্যথায় আমি ইয়ারমোলভ এবং পোগ্রোমস সহ নিষ্পত্তির ফ্যাকাশে মনে রাখব।
            1. বাসমাচ
              বাসমাচ জুন 30, 2014 20:12
              0
              অথবা হয়ত শুরু করার জন্য, আসুন মোশির পেন্টাটিউকের কথা মনে করি: "এবং সেই সময়ে তারা এর সমস্ত শহর দখল করে, এবং সমস্ত শহর, পুরুষ এবং মহিলা এবং শিশুকে অভিশাপ দেয়, কাউকে জীবিত রাখে না" (ডিউটারনমি, ch. 2), "3. এবং প্রভু, আমাদের ঈশ্বর, আমাদের হাতে, বাশনের রাজা ওগ এবং তার সমস্ত লোকদের বিশ্বাসঘাতকতা করলেন: এবং আমরা তাকে এমনভাবে আঘাত করলাম যে তার মধ্যে কেউ বেঁচে রইল না;
              4 সেই সময় আমরা তার সমস্ত শহর দখল করে নিলাম। এমন কোন শহর ছিল না যা আমরা তাদের কাছ থেকে নিতে পারতাম না: ষাটটি শহর, আরগোভের পুরো অঞ্চল, বাশানের ওগের রাজ্য "(ডিউ., খ. 3), আমরা তালমুদ পড়ি - অ-ইহুদিদের প্রতি মনোভাব সম্পর্কে (গোয়িমদের কাছে - যারা কুকুরের চেয়েও খারাপ), খাজার খাগনাতে, স্পেনের পুনর্গঠনের কথা মনে রাখুন (যার জন্য পবিত্র অনুসন্ধান তৈরি করা হয়েছিল।) সুতরাং ইয়েরমোলভ এবং প্যালে অফ সেটেলমেন্টের কথা মনে রাখা আপনার পক্ষে নয়।
    11. tchoni
      tchoni জুন 29, 2014 20:48
      0
      যাইহোক, প্রবেশ সম্পর্কে. একজন শিক্ষক (আর্টিলারিম্যান) একটি মজার গল্প বলেছিলেন। সৈন্যরা পটুর শিশুর পরীক্ষায় নেমেছে। ব্যবহারিক শুটিং সঙ্গে প্রথম ব্যায়াম - একটি একক আঘাত না. এবং লোকেদের বোকা বলে মনে হয় না - অভিজ্ঞতার সাথে সমস্ত বন্দুকধারী, এবং মনে হচ্ছে সবকিছু নির্দেশাবলী অনুসারে - তারা লক্ষ্যের কনট্যুরের সাথে ট্রেসারকে একত্রিত করার চেষ্টা করে - কিন্তু একটি নরক অতীত। তারা ডিজাইন ব্যুরোতে একটি অপবাদ ঘটিয়েছে - তারা বলে, বাজে কথা, আপনি কমরেডরা এটি করেছেন। এবং এটি ডিজাইন ব্যুরো থেকে নিন, এবং 25 বছর বয়সী একটি মেয়ে এসেছিল, যে 3টি লঞ্চ দিয়ে লক্ষ্যে 3টি গর্ত করেছে। হ্যাঁ, শুধু কোথাও নয়, টাওয়ারের কাঁধের স্ট্র্যাপের নীচে স্পষ্টভাবে। এবং তারপরে, "অধ্যয়ন, কমরেড অফিসার" শব্দের সাথে সে বাড়ি চলে গেল।
      তাই যথাযথ দক্ষতার সাথে - সবকিছুই সম্ভব। তবে এর অধিগ্রহণের বিষয়টি খুবই জটিল এবং অস্পষ্ট। এখানে আমি আপনার সাথে একমত.
      1. মেষরাশি
        মেষরাশি জুন 29, 2014 20:57
        0
        গত বছর, আমাদের একজন সরকারী কর্মকর্তা 15 মিনিটের প্রশিক্ষণের পরে একটি মেটিসের সাথে আঘাত করেছিলেন। বেবি এবং কর্নেটের তুলনা করবেন না - শিশুটির ম্যানুয়াল লক্ষ্য ছিল, অন্তত যেটি সম্পর্কে আপনি গল্প দিয়েছিলেন এবং কর্নেটে একটি আধা-স্বয়ংক্রিয় ডিভাইস ছিল - শ্যুটারটি রকেটের দিকে মোটেও তাকায় না - তার কাজ কেবল দৃষ্টিশক্তির ক্রসহেয়ার টার্গেটে রাখতে, আমি আরও বলব - শ্যুটার যদি রকেট অনুসরণ করে - সম্ভবত এটি মিস করবে ...
  7. ravenbit
    ravenbit জুন 28, 2014 09:08
    +2
    এবং সাধারণভাবে এই সংগ্রাম প্রতিদিন প্রাসঙ্গিকতা হারাচ্ছে
  8. অধ্যাপক
    অধ্যাপক জুন 28, 2014 09:35
    +1
    চিত্রের ব্যাখ্যা:

    ভাত। 1. অন্তর্নির্মিত রিমোট কন্ট্রোলের সাথে 9M133 ATGM-এর মিথস্ক্রিয়া: 1 – লিডিং চার্জ (LZ); 2 – এরোডাইনামিক স্টিয়ারিং হুইল; 3 – কঠিন জ্বালানী রকেট ইঞ্জিন (সলিড প্রপেলান্ট রকেট ইঞ্জিন); 4 - একটি ক্রমবর্ধমান OZ জেট উত্তরণের জন্য চ্যানেল; 5 – প্রধান চার্জ (OZ); 6 - ডানা; 7 - 15 মিমি কভার; 8 – EDZ সহ ধারক; 9 - আর্মার প্লেটের প্যাকেজ। লেখক দ্বারা অঙ্কন
    1. cosmos111
      cosmos111 জুন 28, 2014 12:08
      +7
      ATGM 9K129 "Kornet-E", ইরাকি সেনাবাহিনীর MBT "Abrams M1A1M" এর বিরুদ্ধে ...

      জুন 2014 সালে আইএসআইএস জঙ্গিরা ইরাকে ব্যবহার করেছিল...
    2. ruslan207
      ruslan207 জুন 28, 2014 12:46
      0
      হতে পারে এটি একটি মেস্টিজো বা একটি বেসুন, ফ্লাইটে তারা সবাই একই রকম দেখতে?
      1. cosmos111
        cosmos111 জুন 28, 2014 13:02
        +5
        থেকে উদ্ধৃতি: ruslan207
        হতে পারে এটি একটি মেস্টিজো বা একটি বেসুন, ফ্লাইটে তারা সবাই একই রকম দেখতে?

        হয়তো মিডিয়া মিথ্যা বলছে...
        এখান থেকে: http://vpk.name/news/108571_kornetyie_protiv_irakskih_abramsov.html

        ATGM 9K129 "Kornet-E", ইরাকে "ইসলামিক স্টেট অফ ইরাক অ্যান্ড দ্য লেভান্ট" (ISIS) গ্রুপ দ্বারা ব্যবহৃত ... 2014
        সূত্র: আইএসআইএস
        1. অধ্যাপক
          অধ্যাপক জুন 28, 2014 13:32
          -1
          ইরান কর্নেট মন্থন করছে: ইরানি কর্নেটস
          1. রণকৌশল
            রণকৌশল জুন 28, 2014 13:57
            +3
            প্রফেসর, ছবি কেন?তাহলে ইরান হিজবুল্লাহকে সরবরাহ করবে? হাস্যময়
            1. অধ্যাপক
              অধ্যাপক জুন 28, 2014 14:36
              +2
              উদ্ধৃতি: যুদ্ধের শিল্প
              প্রফেসর, ছবি কেন?তাহলে ইরান হিজবুল্লাহকে সরবরাহ করবে? হাস্যময়

              ছবিটি এমন একটি উদাহরণ যে ইরান ইতিমধ্যেই আলা কর্নেট তৈরি করছে এবং ইরাকে কোন কর্নেট উড়েছে তা জানা যায়নি।
              1. রণকৌশল
                রণকৌশল জুন 28, 2014 14:46
                +4
                প্রফেসর, ইরান যদি সেগুলি করতে শিখে থাকে, তাহলে আমি ইসরাইলকে হিংসা করব না, প্রথমে ইরাকে, তারপর হয়তো হিজবুল্লাহ ট্যাঙ্কের বিরুদ্ধে তাদের ব্যবহার করতে পারে, আমার মনে হয় আপনি অনুমান করতে পারেন কোনটি?
                1. অধ্যাপক
                  অধ্যাপক জুন 28, 2014 15:02
                  0
                  উদ্ধৃতি: যুদ্ধের শিল্প
                  প্রফেসর, ইরান যদি সেগুলি করতে শিখে থাকে, তাহলে আমি ইসরাইলকে হিংসা করব না, প্রথমে ইরাকে, তারপর হয়তো হিজবুল্লাহ ট্যাঙ্কের বিরুদ্ধে তাদের ব্যবহার করতে পারে, আমার মনে হয় আপনি অনুমান করতে পারেন কোনটি?

                  হিজবুল্লাহ এবং হামাস দীর্ঘদিন ধরে রাশিয়ান তৈরি কর্নেট দিয়ে সজ্জিত এবং আমি অনুমান করি যে তারা ইরানী ক্লোনগুলির চেয়ে ভাল। সাখালও স্থির হয়ে বসে নেই এবং KAZ গ্রহণ করেছে, যা সফলভাবে যুদ্ধের পরিস্থিতিতে কর্নেটকে বাধা দিয়েছে।
                  1. রণকৌশল
                    রণকৌশল জুন 28, 2014 15:06
                    +3
                    KAZ (ট্রফি)?
                    1. অধ্যাপক
                      অধ্যাপক জুন 28, 2014 15:11
                      0
                      উদ্ধৃতি: যুদ্ধের শিল্প
                      KAZ (ট্রফি)?

                      এবং ট্রফিও, সেইসাথে আইএমআই থেকে আয়রন ফিস্ট।
                      1. রণকৌশল
                        রণকৌশল জুন 28, 2014 15:15
                        +4
                        এবং তারা বিবেচনা করে যদি একটি রকেট উপর থেকে উড়ে যায়, ধরুন একটি পাহাড় থেকে (একটি পাহাড় বা একটি উচ্চ ভবন? hi
                      2. অধ্যাপক
                        অধ্যাপক জুন 28, 2014 15:22
                        0
                        উদ্ধৃতি: যুদ্ধের শিল্প
                        এবং তারা বিবেচনা করে যদি একটি রকেট উপর থেকে উড়ে যায়, ধরুন একটি পাহাড় থেকে (একটি পাহাড় বা একটি উচ্চ ভবন? hi

                        বিবেচনায় নেওয়া হয়েছে। ট্রফি সম্পূর্ণভাবে উপরের গোলার্ধ জুড়ে।
                      3. bmv04636
                        bmv04636 জুন 28, 2014 21:51
                        +4
                        এবং মেরকাভা তৈরি করার সময়, অধ্যাপক দুর্বল মাটি এবং কাঠের সেতু বিবেচনা করেছিলেন
                      4. অধ্যাপক
                        অধ্যাপক জুন 28, 2014 22:19
                        +2
                        bmv04636 থেকে উদ্ধৃতি
                        এবং মেরকাভা তৈরি করার সময়, অধ্যাপক দুর্বল মাটি এবং কাঠের সেতু বিবেচনা করেছিলেন

                        দুর্বল মাটি একটি সমস্যা নয়, মাটির উপর নির্দিষ্ট চাপ গুরুত্বপূর্ণ। কিন্তু কাঠের সেতু মধ্যপ্রাচ্যের জন্য খুবই প্রাসঙ্গিক...
                      5. bmv04636
                        bmv04636 জুন 29, 2014 13:47
                        0
                        ঠিক আছে, মেরকাভা এবং আব্রামসের মতো এই দুর্দান্ত মেশিনগুলির নির্দিষ্ট চাপ কী এবং কত দ্রুত সেগুলি স্থানান্তর করা যেতে পারে, উদাহরণস্বরূপ, রাশিয়ার সীমানায়
                      6. অধ্যাপক
                        অধ্যাপক জুন 29, 2014 14:57
                        +1
                        bmv04636 থেকে উদ্ধৃতি
                        ঠিক আছে, মেরকাভা এবং আব্রামসের মতো এই দুর্দান্ত মেশিনগুলির নির্দিষ্ট চাপ কী এবং কত দ্রুত সেগুলি স্থানান্তর করা যেতে পারে, উদাহরণস্বরূপ, রাশিয়ার সীমানায়

                        স্থল চাপ
                        মেরকাভা: ০.৯ কেজি/সেমি২
                        T-90(S): 0,938 kg/cm2
                        T-90A(SA): 0,97 kg/cm2
                        T-80: 0,925 kg/cm2
                        চিতাবাঘ 0,85 kg/cm2
                        Abrams M1: 0,96
                        Abrams M1A1: 1,.01
                        Abrams M1A2: 1,07
                        http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%BC%D1%81_(%D1%82%D0%B0%
                        D0%BD%D0%BA)
                        http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2-90
                        http://armor.kiev.ua/Tanks/Modern/T80/T80vsLeopard.php
                        http://armor.kiev.ua/Tanks/Modern/Merkava/mer1/
                      7. রণকৌশল
                        রণকৌশল জুন 29, 2014 15:15
                        +2
                        প্রফেসর, আপনি কি বলতে চান যে Abrams এবং Markava, যা T-90 এর চেয়ে 20 টন ভারী, একটি নগণ্য ত্রুটি আছে? হাস্যময়
                      8. অধ্যাপক
                        অধ্যাপক জুন 29, 2014 15:26
                        0
                        উদ্ধৃতি: যুদ্ধের শিল্প
                        প্রফেসর, আপনি কি বলতে চান যে Abrams এবং Markava, যা T-90 এর চেয়ে 20 টন ভারী, একটি নগণ্য ত্রুটি আছে?

                        জীবন থেকে একটি উদাহরণ। একটি 5 বছর বয়সী মেয়ে এবং ভ্যালুয়েভ গভীর তুষার মধ্যে হাঁটার চেষ্টা করছে। তার ওজন 20 কেজি, তার ওজন 150 কেজি। সে বুটে আছে, আর সে পুডলে আছে। প্রশ্ন হল বুটের একমাত্র অংশের আয়তন 200 সেমি 2 এবং স্কি 4000 সেমি 2 হলে কে বেশি তুষারে পড়ে? চক্ষুর পলক
                      9. রণকৌশল
                        রণকৌশল জুন 29, 2014 15:40
                        0
                        মেয়ের মত আমি যদি ভুল না করি?
                      10. bmv04636
                        bmv04636 জুন 29, 2014 16:19
                        +2
                        প্রফেসর, কত দ্রুত মার্কাভস এবং আব্রামস কমপক্ষে 8 কিলোমিটার দূরত্বে স্থানান্তরিত হতে পারে
                      11. অধ্যাপক
                        অধ্যাপক জুন 29, 2014 20:23
                        0
                        bmv04636 থেকে উদ্ধৃতি
                        প্রফেসর, কত দ্রুত মার্কাভস এবং আব্রামস কমপক্ষে 8 কিলোমিটার দূরত্বে স্থানান্তরিত হতে পারে

                        ইসরায়েল নিজেই স্থানান্তর করতে সক্ষম হবে না, এবং আমেরিকানদের কোন সমস্যা নেই। লজিস্টিকসে তাদের সমান নেই।
                      12. bmv04636
                        bmv04636 জুন 29, 2014 22:14
                        0
                        এবং তবুও আপনি বলেননি কিভাবে এবং কত দ্রুত, উদাহরণস্বরূপ, কৃষ্ণ সাগরের মধ্য দিয়ে ইউক্রেনের সাথে আমাদের সীমানা পর্যন্ত, এটি অসম্ভাব্য যে অটোবাহন বরাবর ধীরে ধীরে এবং দীর্ঘ সময়ের জন্য ট্রেনে, আপনি আব্রামের মেঝে বিচ্ছিন্ন করতে পারেন কারণ তারা দ্রুত এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে গোপনে স্থানান্তর করা যেতে পারে এবং কত খরচ হবে, কিন্তু অধ্যাপক ড
                      13. অধ্যাপক
                        অধ্যাপক জুন 29, 2014 22:18
                        0
                        আপনি কি অ-বিজ্ঞান কথাসাহিত্যের প্রতি আকৃষ্ট? কে রাশিয়ার সাথে আব্রামস এবং মারাকাওয়ার লড়াই করতে যাচ্ছেন? চক্ষুর পলক

                        আমেরিকানদের বিশেষ ট্যাঙ্ক ক্যারিয়ার জাহাজ আছে এবং পরিবহন বিমান কোনো সমস্যা ছাড়াই একদিনে এক্স ট্যাঙ্ক স্থানান্তর করতে পারে। এতে কিছুই খরচ হবে না - আরও টাকা ছাপা হবে।
                      14. bmv04636
                        bmv04636 জুন 29, 2014 22:36
                        0
                        প্রশ্ন হল কি ধরনের বিমান এবং কত খরচ হবে, এবং আমার প্রশ্নটি অলস কর্তারা ইউক্রেনকে সাহায্য করতে চান না, তবে মরুভূমির ঝড় অপারেশনের সময় অ্যামব্রোস স্থানান্তর করতে কত সময় এবং অর্থ ব্যয় করা হয়েছিল তা ব্যয়বহুল এবং মেরকাভা। স্কেটিং রিঙ্কগুলি ভেঙে ফেলা ছাড়া প্ল্যাটফর্মে মোটেও উঠবে না
                      15. অধ্যাপক
                        অধ্যাপক জুন 29, 2014 22:44
                        0
                        আমি নন-সায়েন্স ফিকশন পছন্দ করি না... মেরকাভা আকাশপথে এবং সমুদ্রপথে এবং স্থলপথে উভয়ই খুব পরিবহনযোগ্য। কিন্তু আপনি চিন্তা করবেন না, এটা ইউক্রেনে হবে না. hi
                      16. bmv04636
                        bmv04636 জুন 29, 2014 23:02
                        0
                        এটা ঠিক যে সেখানে কোন মারকাভা থাকবে না, কোন অ্যামব্রাম থাকবে না, কবরস্থানে নিয়ে যাওয়া খুব ব্যয়বহুল, তবে, চিতাবাঘ এবং তাদের নিয়ে আসা
                      17. ব্যাজার1974
                        ব্যাজার1974 জুন 30, 2014 01:41
                        0
                        রাজ্যগুলিতে কয়েকটি জেলেক্স রয়েছে, অ্যাবিআরস "আনলোড" করার সময় গ্লোবালগুলি বর্তমান (ঠিক সমস্ত ন্যাটো সাঁজোয়া ট্র্যাশের মতো), নির্দেশটি তার মা,
                      18. মেষরাশি
                        মেষরাশি জুন 29, 2014 20:44
                        0
                        মাটিতে নির্দিষ্ট চাপ একটি ভাল জিনিস, কিন্তু দুর্ভাগ্যবশত নদী এবং খাদগুলি প্রায়শই সেতুর স্তর দ্বারা স্থাপিত সেতুগুলির উপর দিয়ে অতিক্রম করা হয়, তবে যার নিট ওজন তার চেয়ে কম যার জন্য সেতুটি ডিজাইন করা হয়েছে সে ইতিমধ্যেই সেতুগুলির উপর দিয়ে যাবে .. এবং আমাদের ট্যাঙ্কের বিপরীতে, আব্রাম, মারকাভ এবং চিতাবাঘ আমাদের সেতুগুলির মধ্য দিয়ে যেতে পারবে না, তবে আমরা তাদের মধ্য দিয়ে যেতে পারি ...
                      19. bmv04636
                        bmv04636 জুন 29, 2014 22:33
                        +1
                        Merkava Mk.4 শুঁয়োপোকার প্রস্থ 660 মিমি, ভারবহন পৃষ্ঠের দৈর্ঘ্য 4520 মিমি, ভারবহন এলাকা 5,966 বর্গমিটার, গড় স্থল চাপ 1,17 kg/sq.cm এর তুলনায় 1,07 kg/sq.cm Abrams M1 A2 SEP-এর জন্য .m. cm এবং T-1S-এর জন্য 90 kgf/sq. cm৷
                        কে বিশ্বাস করতে হবে যে অধ্যাপক Merkava Mk.4 IDF এর প্রধান যুদ্ধ যানের কাঠামোগত দুর্বলতা নিয়েছিলেন। শেষ
                      20. অধ্যাপক
                        অধ্যাপক জুন 29, 2014 22:35
                        0
                        bmv04636 থেকে উদ্ধৃতি
                        প্রফেসর কে বিশ্বাস করবেন

                        আমাকে বিশ্বাস কর. আমি ব্যক্তিগতভাবে ল্যাট্রুনে পরিমাপ করব। সত্য, আমি মেরকাভা ওজন করব না - স্টিলইয়ার্ড ভেঙে গেছে। হাস্যময়

                        PS
                        আপনি যে নিবন্ধটি উল্লেখ করছেন সেটি বাম দিকে। নেতিবাচক
                      21. bmv04636
                        bmv04636 জুন 29, 2014 22:44
                        0
                        এবং কেন আপনি সেখানে ছিলেন না সবকিছু ব্যাখ্যা করা হবে
                      22. অধ্যাপক
                        অধ্যাপক জুন 29, 2014 22:46
                        0
                        bmv04636 থেকে উদ্ধৃতি
                        এবং কেন আপনি সেখানে ছিলেন না সবকিছু ব্যাখ্যা করা হবে

                        আমি সেখানে একটি মন্তব্য রেখেছি, এটাই যথেষ্ট।
                  2. ব্যাজার1974
                    ব্যাজার1974 জুন 29, 2014 08:09
                    +1
                    এবং কেন আপনি উল্লেখ করতে ভুলে গেলেন যে যখন একটি ট্রফি-টাইপ KAZ ট্রিগার করা হয় তখন লড়াইয়ের ফ্রিংিংয়ের কী ঘটে, আমাদের অ্যারেনার অ্যাকাউন্টিং বিবেচনা করা হয়, কিন্তু আপনার উপসংহারের কী হবে?
                    1. অধ্যাপক
                      অধ্যাপক জুন 29, 2014 08:16
                      0
                      ব্যাজার 1974 থেকে উদ্ধৃতি
                      এবং কেন আপনি উল্লেখ করতে ভুলে গেলেন যে যখন একটি ট্রফি-টাইপ KAZ ট্রিগার করা হয় তখন লড়াইয়ের ফ্রিংিংয়ের কী ঘটে, আমাদের অ্যারেনার অ্যাকাউন্টিং বিবেচনা করা হয়, কিন্তু আপনার উপসংহারের কী হবে?

                      কি উল্লেখ করতে হবে? রাফেল লেখেন যে পদাতিক বাহিনীর ক্ষতি কম। এটি আখড়া নয়, কোনও টুকরো নেই। আর ট্রফির লড়াইয়ে ব্যবহারের ফলে কেউ আহত হয়নি।
                      1. ব্যাজার1974
                        ব্যাজার1974 জুন 29, 2014 08:46
                        0
                        কিন্তু ট্যাঙ্কে, ক্ষতি, যেমন তারা বলে, একটি আপেল গাছ থেকে বেশি দূরে পড়া উচিত নয়,
                      2. অধ্যাপক
                        অধ্যাপক জুন 29, 2014 09:33
                        +1
                        ব্যাজার 1974 থেকে উদ্ধৃতি
                        কিন্তু ট্যাঙ্কে, ক্ষতি, যেমন তারা বলে, একটি আপেল গাছ থেকে বেশি দূরে পড়া উচিত নয়,

                        কেএজেড গৃহীত হওয়ার পরে, ট্যাঙ্কগুলিতে কোনও ক্ষতি হয়নি।
                      3. ব্যাজার1974
                        ব্যাজার1974 জুন 30, 2014 01:43
                        0
                        ঠিক যেমন ব্যান্ডারলগদের কোন ক্ষতি নেই, স্রোত হল নিহত বিচ্ছিন্নতাবাদী, আপনার চাচাকে ধোঁকা দেওয়া পাপ, আপনার ক্ষতি সর্বনাশা,
                      4. bmv04636
                        bmv04636 জুন 30, 2014 16:55
                        0
                        কোন ক্ষয়ক্ষতি ছিল না, তবে দ্বিতীয়টি লজ্জাজনকভাবে হারিয়ে যাওয়ার পরে তৃতীয় লেবানিজ মহাকাব্যও ছিল না যখন 50 টিরও বেশি মারকাভ 4টি সংযোগ গুলি করে ধ্বংস করা হয়েছিল, তাই সেগুলি স্ব-চালিত বন্দুক হিসাবে ব্যবহার করা শুরু হয়েছিল, তাদের কার্যকারিতা সমান ছিল না, আর যে সৈনিকের কারণে সবকিছু বিনিময় শুরু হয়েছে বলে অভিযোগ আছে, তাহলে প্রফেসর উল্লেখ করুন কতজন ফিলিস্তিনি জঙ্গি?
                      5. অধ্যাপক
                        অধ্যাপক জুলাই 1, 2014 07:37
                        0
                        bmv04636 থেকে উদ্ধৃতি
                        কোন ক্ষয়ক্ষতি ছিল না, তবে দ্বিতীয়টি লজ্জাজনকভাবে হারিয়ে যাওয়ার পরে তৃতীয় লেবানিজ মহাকাব্যও ছিল না যখন 50 টিরও বেশি মারকাভ 4টি সংযোগ গুলি করে ধ্বংস করা হয়েছিল, তাই সেগুলি স্ব-চালিত বন্দুক হিসাবে ব্যবহার করা শুরু হয়েছিল, তাদের কার্যকারিতা সমান ছিল না, আর যে সৈনিকের কারণে সবকিছু বিনিময় শুরু হয়েছে বলে অভিযোগ আছে, তাহলে প্রফেসর উল্লেখ করুন কতজন ফিলিস্তিনি জঙ্গি?

                        যাও, যাও, আমি শুধু শনিবারে পরিবেশন করি
                      6. bmv04636
                        bmv04636 জুন 29, 2014 16:35
                        +1
                        পদাতিক বাহিনী হতে পারে, কিন্তু এটি একটি সাঁজোয়া কর্মী বাহকের উপর আঘাত করতে পারে
                      7. bmv04636
                        bmv04636 জুন 29, 2014 17:00
                        0
                        কিন্তু একটু অভিপ্রায় ছিটকে যায় না
                  3. মেষরাশি
                    মেষরাশি জুন 29, 2014 19:46
                    +1
                    বিশেষত KAZ দিয়ে সজ্জিত যুদ্ধ ট্যাঙ্কের জন্য, কর্নেট দীর্ঘকাল ধরে টেন্ডেমে গুলি চালাতে সক্ষম হয়েছে - এক বিমে একের পর এক 2টি মিসাইল ...
      2. মেষরাশি
        মেষরাশি জুন 29, 2014 20:35
        0
        স্পষ্টতই একটি মেস্টিজো নয় এবং একটি বেসুন নয় - মেস্টিজোর 3টি ডানা রয়েছে এবং তাদের একটির শেষে একটি পাইরোটেকনিক ট্রেসার রয়েছে, বেসুনটির লেজে একটি হেডলাইট রয়েছে, এটিও দৃশ্যমান নয়, তবে এটি একটি কর্নেটের মতো দেখাচ্ছে - দুটি অগ্রভাগ একটি প্রধান ইঞ্জিনের...
        1. ব্যাজার1974
          ব্যাজার1974 জুন 30, 2014 01:45
          0
          বরং এটি ছিল ইঞ্জিন এবং বাইরের M3-তে পাইরোটেকনিক কম্পোজিশন
    3. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    4. ব্যাজার1974
      ব্যাজার1974 জুন 30, 2014 01:33
      0
      যেভাবেই হোক না কেন, রকেটের একধরনের বিক্ষিপ্ততা রয়েছে, তাই আপনার আদর্শ অঙ্কনটিতে গ্রেনেড লঞ্চারের মতো সাধারণভাবে এটিজিএম সম্পর্কে একটি বোকা ধারণা রয়েছে
  9. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  10. সার্বোর
    সার্বোর জুন 28, 2014 10:17
    +24
    আবারও অধ্যাপকের ওপর হামলা। আমি কিছু পয়েন্টে তার সাথে একমত নই, কিন্তু প্রফেসর সাইটের কয়েকজনের মধ্যে একজন যারা যুক্তিসঙ্গতভাবে, ব্যক্তিগত না হয়ে, সমস্যা নিয়ে আলোচনা করতে সক্ষম। তার কাছ থেকে কিছু লোকের শিক্ষা নেওয়া দরকার।
    1. vorobey
      vorobey জুন 28, 2014 12:36
      +3
      থেকে উদ্ধৃতি: Serbor
      আমি কিছু পয়েন্টে তার সাথে একমত নই, কিন্তু প্রফেসর সাইটের কয়েকজনের মধ্যে একজন যারা যুক্তিসঙ্গতভাবে, ব্যক্তিগত না হয়ে, সমস্যা নিয়ে আলোচনা করতে সক্ষম। তার কাছ থেকে কিছু লোকের শিক্ষা নেওয়া দরকার।


      আলাদা প্লাস ভাই...
    2. ব্যাজার1974
      ব্যাজার1974 জুন 29, 2014 08:02
      0
      ঠিক আছে, কারণ আপনি ছোট এবং স্মার্ট নন (আমি সামরিক ঘাঁটির স্তর বলতে চাচ্ছি), আপনার জ্ঞানের ব্যাগেজে কিছু না থাকলে অধ্যাপক একজন অস্থিরতা সৃষ্টিকারী, প্রযুক্তি সম্পর্কে শখ থাকা তার বিরুদ্ধে প্রধান অস্ত্র, ডন এটার উপর নির্ভর করবেন না, এটা প্রমাণিত
    3. Patriot.ru.
      Patriot.ru. জুন 29, 2014 19:54
      0
      সম্ভবত এটি কোনও অধ্যাপক নয়, তবে সিআইএ।
      1. অধ্যাপক
        অধ্যাপক জুন 29, 2014 21:07
        0
        উদ্ধৃতি: Patriot.ru।
        সম্ভবত এটি কোনও অধ্যাপক নয়, তবে সিআইএ।

        এবং MI6 এবং মোসাদ। চমত্কার
        1. ব্যাজার1974
          ব্যাজার1974 জুন 30, 2014 10:18
          0
          হ্যাঁ, আপনি সামরিক পরিবহনে স্নোডেনের মতো একজন অধ্যাপক, (আমি হাসছি, ব্যক্তিগত কিছু নয়)
  11. dfg
    dfg জুন 28, 2014 10:43
    +11
    থেকে উদ্ধৃতি: Serbor
    আবারও অধ্যাপকের ওপর হামলা। আমি কিছু পয়েন্টে তার সাথে একমত নই, কিন্তু প্রফেসর সাইটের কয়েকজনের মধ্যে একজন যারা যুক্তিসঙ্গতভাবে, ব্যক্তিগত না হয়ে, সমস্যা নিয়ে আলোচনা করতে সক্ষম। তার কাছ থেকে কিছু লোকের শিক্ষা নেওয়া দরকার।

    এটি এতটাই কষ্ট দেয় যে তিনি ইস্রায়েল থেকে এই সমস্ত বিষয়ে মন্তব্য করেন, তবে আমি এটি রিয়াজান থেকে হতে চাই)) তাহলে তার বিরুদ্ধে কোনও অভিযোগ থাকবে না))
  12. লিওশকা
    লিওশকা জুন 28, 2014 10:43
    +2
    এসব চিন্তায় ক্লান্ত হয়ে যুদ্ধ হলে যাচাই করে দেখব
    1. ল্যাংক্রাস
      ল্যাংক্রাস জুন 28, 2014 11:43
      +5
      উদ্ধৃতি: লোশকা
      এসব চিন্তায় ক্লান্ত হয়ে যুদ্ধ হলে যাচাই করে দেখব

      এটা কি খুব দেরি হবে? ভবিষ্যৎ যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত করা প্রয়োজন, উপযুক্ত অস্ত্র সহ। GRAU এমন একটি অস্ত্র গ্রহণ করার জন্য আমাদের কতজনকে মারা যেতে হবে যা শত্রুর ট্যাঙ্কগুলিতে বিজয় নিশ্চিত করে।
      আপনার এখন চিন্তা করতে হবে।
    2. ব্যাজার1974
      ব্যাজার1974 জুন 29, 2014 08:47
      +2
      পাগল হয়ে যাও, তুমি জাগো, যুদ্ধ ইতিমধ্যেই তোমার জানালার নিচে
  13. পাকা Hrych
    পাকা Hrych জুন 28, 2014 10:59
    +3
    চন্দ্রমল্লিকা, আমার মতে, সেরা না হলে, শীর্ষ তিনটি সেরা অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক সিস্টেমে।
    1. ব্যাজার1974
      ব্যাজার1974 জুন 30, 2014 10:20
      0
      আপনি ট্যাঙ্ক যোগ করতে ভুলে গেছেন, অর্থাৎ আপনি একটি 125 মিমি স্ট্যান্ডার্ড স্মুথবোর থেকে গুলি করতে পারেন
  14. ল্যাংক্রাস
    ল্যাংক্রাস জুন 28, 2014 11:31
    +3
    নিবন্ধটির লেখককে তিরস্কার করে এমন কিছু মন্তব্য পড়ে খারাপ লাগছে। এই নিবন্ধগুলি সঠিক হলে, এটি খুবই দুঃখজনক, তবে, Serdyukoy এর বিশ্বাসঘাতকতার অধীনে, অযোগ্যতা এবং দুর্নীতি তার সর্বোচ্চ পৌঁছেছে। লেখকের প্রতি শ্রদ্ধা- সত্য বলার সাহস যত তিক্তই হোক না কেন, সব সময়ই প্রকৃত দেশপ্রেমিকদের আলাদা করে রেখেছে।
  15. স্ট্যাসি
    স্ট্যাসি জুন 28, 2014 11:47
    +1
    আমি সম্মত যে অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক কমপ্লেক্স হিসাবে "কর্নেট" ভাল। তবে আমি এও একমত যে বিদেশী ট্যাঙ্কগুলির সুরক্ষা সম্প্রতি উন্নত করা হয়েছে, যার অর্থ কর্নেটের জন্য তার কাজগুলি পূরণ করা আরও কঠিন হবে। যদি আমরা দেশীয় অস্ত্রের উন্নয়নের কথা বলি, তাহলে এখানে তিনটি সমস্যার সমাধান করতে হবে: 1) আধুনিক সামরিক উন্নয়ন এবং প্রযুক্তি সম্পর্কে নির্ভরযোগ্য এবং নির্ভরযোগ্য তথ্য প্রাপ্ত করা; 2) আধুনিক উত্পাদন প্রযুক্তি এবং কর্মীদের প্রাপ্যতা; 3) একটি আধুনিক বৈজ্ঞানিক এবং ডিজাইন স্কুলের উপস্থিতি যা বরাদ্দকৃত কাজগুলি সমাধান করতে এবং প্রতিরক্ষা উদ্যোগগুলিতে তাদের সমাধানের জন্য প্রকল্প সরবরাহ করতে সক্ষম। প্রথম সমস্যাটি সফলভাবে সমাধান করেছে আমাদের মিলিটারি ইন্টেলিজেন্স (GRU)। তবে তারপরে প্রাপ্ত তথ্যের বাস্তবায়নে সমস্যা রয়েছে, যেহেতু আমাদের সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্স মূলত সোভিয়েত প্রতিরক্ষা শিল্প থেকে অবশিষ্ট প্রযুক্তিগুলিতে কাজ করে। প্রতিরক্ষা শিল্প এবং বৈজ্ঞানিক উদ্যোগ এবং নকশা ব্যুরো উভয় ক্ষেত্রেই কর্মীদের সাথে সমস্যা রয়েছে। ইউএসএসআর-এর পতন এবং পরবর্তী অসংখ্য সংস্কারের সময় তাদের মধ্যে অনেকের অস্তিত্ব বন্ধ হয়ে যায়, যা আমাদের প্রতিরক্ষা শিল্পকে খুব ভালোভাবে প্রভাবিত করেছিল। বিদেশী সেনাবাহিনীর সাথে সেবায় আধুনিক প্রতিশ্রুতিবদ্ধ ধ্বংসাত্মক অস্ত্র থেকে আমাদের ট্যাঙ্কগুলির সুরক্ষা উন্নত করার জন্য কী কাজ করা হচ্ছে তাও আমি নোট করতে চাই। এই নিবন্ধে উল্লেখ করা হয় না.
    1. s1n7t
      s1n7t জুন 28, 2014 19:13
      +2
      উদ্ধৃতি: স্ট্যাসি
      প্রথম সমস্যাটি সফলভাবে সমাধান করেছে আমাদের মিলিটারি ইন্টেলিজেন্স (GRU)

      সত্য না. 90 এর দশক থেকে GRU পদ্ধতিগতভাবে এই সমস্যাগুলির সমাধান করেনি। এখন সাধারণভাবে GRU কী, আপনি জানেন? কয়েক বছর ধরে আমার সহকর্মী/সহপাঠী আছে মিলিটারি অ্যাটাশে - আপনি শুনলে আমার কান শুকিয়ে যায় দু: খিত কাপেট, দেশপ্রেমের সব ফাটল থেকে ছুটে আসছে মানুষের মধ্যে, কিন্তু না হলে মগজ!
      1. স্ট্যাসি
        স্ট্যাসি জুন 29, 2014 19:21
        0
        নব্বই দশকের সামরিক গোয়েন্দাদের অবস্থা আর বর্তমানের ভিন্নতা। সেখানে বিভিন্ন লোক কাজ করে। এমন কিছু লোক আছে যারা প্রতিটি কোণে দেশপ্রেমের গর্ব করে, এবং এমন কিছু যারা নীরবে এবং নীরবে তাদের দেশের জন্য কাজ করে, এর জন্য গুরুত্বপূর্ণ তথ্য সংগ্রহ করে। বেশ কয়েকটি পরিসংখ্যানের কারণে সমগ্র বিশেষ পরিষেবা সম্পর্কে একটি উপসংহার আঁকার প্রয়োজন নেই।
    2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  16. ইউরিক
    ইউরিক জুন 28, 2014 12:38
    +5
    এটি রাশিয়ান GRAU এর নিষ্ক্রিয়তা লক্ষ করা উচিত, যা এই পরিস্থিতি সম্পর্কে শান্ত।

    এখানে আমরা লেখকের সাথে একমত হতে পারি, আমাদের দেশে 3য় প্রজন্মের এটিজিএমের বিকাশ দেরীতে হয়েছে, যখন ন্যাটো সেনাবাহিনী আমেরিকান জ্যাভলিন এটিজিএম এবং ইসরায়েলি স্পাইক এটিজিএমকে পুনরায় সজ্জিত করছে।
    কিন্তু এই পরিস্থিতিতে, অন্যান্য দেশের চাহিদা যারা ব্যয়বহুল 3য় প্রজন্মের ATGM কেনার জন্য অর্থ ব্যয় করতে প্রস্তুত নয়, Kornet দ্বারা সন্তুষ্ট হতে থাকে, অর্থাৎ এটি এখনও অস্ত্রের বাজারে চাহিদা রয়েছে, এছাড়াও এটি আধুনিকীকরণ করা হচ্ছে, উদাহরণস্বরূপ, "কর্নেট-ইএম" - 10 কিলোমিটারের ফায়ারিং রেঞ্জ সহ, এটি প্রাথমিকভাবে স্থল এবং আকাশ উভয় লক্ষ্যেই "কাজ" করতে সক্ষম চালকবিহীন যানবাহন এবং যুদ্ধ হেলিকপ্টার। সাধারণভাবে, কর্নেট বন্ধ করা খুব তাড়াতাড়ি, তবে আপনাকে দ্রুত একটি নতুন কমপ্লেক্স তৈরি করতে হবে, অন্যথায় দেখা যাচ্ছে যে আমেরিকানরা ইতিমধ্যে 4 র্থ প্রজন্মের ATGM-তে কাজ করছে এবং আমরা এখনও তৃতীয় প্রজন্ম খুঁজে পাইনি।
    1. ব্যাজার1974
      ব্যাজার1974 জুন 29, 2014 09:13
      +1
      বাগানে বেড়া দেবেন না, ATGM স্পাইক হল একটি পুরানো TOU যার নতুন মস্তিষ্ক এবং বার্ধক্যের ঘা রয়েছে, জোভা-এর "proser" (TPK থেকে অনুপস্থিত) স্কেল বন্ধ হয়ে যায় এবং কঠোর পরিস্থিতিতে IR GOS-এর অস্থির অপারেশন - সংক্ষেপে, একটি আবর্জনা ডাম্প, RPG-7 এবং At4 - এটি অনেক, যদিও AT-4 সাতটির তুলনায় - পাশে দাঁড়ায়নি
      1. অধ্যাপক
        অধ্যাপক জুন 29, 2014 09:37
        0
        ফালতু কথা বলার দরকার নেই। স্পাইক TOU নয়।
        অনুগ্রহ করে TPK থেকে জ্যাভলিনের অনুপস্থিতির পরিসংখ্যান শেয়ার করুন। আমি জ্যাভলিন সম্পর্কে কয়েকটি নিবন্ধ অনুবাদ করেছি, আমি খুব আগ্রহী।

        প্লাস কঠোর পরিস্থিতিতে IR GOS এর অস্থির অপারেশন - সংক্ষেপে, একটি আবর্জনা ডাম্প,

        এখন সবকিছু পরিষ্কার - আবর্জনা। আলোচনার কিছু নেই।
        1. ব্যাজার1974
          ব্যাজার1974 জুন 29, 2014 10:27
          +2
          ঠিক আছে, কেন না, জোভ হল সবচেয়ে প্রাকৃতিক আবর্জনা ফেলার ডাম্প, যদি সে টিপিকে ছেড়ে যায়, সে নড়াচড়া ছাড়াই একটি বিপরীত লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করে এবং এমন দূরত্ব থেকে যেখান থেকে আমি যদি শহরের একটি ট্যাঙ্কে থাকতাম ... তবে আমি জোভের হয়ে যেতাম গণনা এখনও প্রস্তুত, কমপক্ষে 72 otdzhov এ সুরক্ষা রয়েছে, "সাত" এর সাথে পরিস্থিতি আরও জটিল, এবং সেই সময় খুব বেশি দূরে নয় যখন একটি gyrocompass সহ "সাত" এর জন্য একটি গ্রেনেড উপস্থিত হবে,

          জওভ "দ্য ম্যাগাজিন" বিদেশী সামরিক পরিবহন" সম্বন্ধে নিবন্ধগুলি পূর্ণ, মূল্যায়ন এবং সম্ভাবনা, আমি লক্ষ করি গ্লোমি, জেনের ইয়ারবুক, প্রায় প্রতি বছর (যদিও গত 2012 এবং 2013 এর দিকে নজর দেয়নি, এটি ব্যয়বহুল)
  17. এনকেভিডির
    এনকেভিডির জুন 28, 2014 12:47
    +5
    লেখক তত্ত্বের বাইরে কিছু আনতে পারেন না। লেখক স্পষ্টতই বিশ্বাস করেন যে যুদ্ধক্ষেত্রে সৈন্যরা স্মার্ট নয় এবং তারা সামনের অংশে কর্নেটে আঘাত করবে। "
  18. অ্যালেক্সিস2
    অ্যালেক্সিস2 জুন 28, 2014 14:58
    +2
    নিবন্ধের প্রতিক্রিয়া হিসাবে:
    মিলিটারি ইন্ডাস্ট্রিয়াল কমিশনের কী জানা উচিত
    M. Rastopshin এর একটি নিবন্ধের উত্তর

    http://wartank.narod.ru/on-Rastopshin.htm
  19. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  20. bmv04636
    bmv04636 জুন 28, 2014 16:05
    +3
    আমি এটা বুঝতে পেরেছি, গৌরবময় আব্রামগুলি DShK কে ভালভাবে প্রতিহত করে না; আপনি যখন এটিকে ঢেকে দেন, তখন আবাদযোগ্য জমির পিছনে অবস্থিত আবাদযোগ্য জমি ছড়িয়ে পড়ে; আব্রামের সহায়ক ইঞ্জিন উঠে যায় এবং তারপরে ভ্যাম্পায়ার বা সেভেন দ্বারা গুলি করা হয়
    রাষ্ট্রের কাছে, এবং মহান এবং পরাক্রমশালী মেরকাভা ভ্যাম্পায়ারের কামড়কে প্রতিহত করতে পারেনি
  21. Rico1977
    Rico1977 জুন 28, 2014 16:16
    +3
    শেখা কঠিন - যুদ্ধে সহজ। টুপি নিক্ষেপ বন্ধ করুন - আপনাকে বাস্তবসম্মতভাবে পরিস্থিতি মূল্যায়ন করতে হবে
  22. gameover_65
    gameover_65 জুন 28, 2014 17:29
    -2
    হ্যাঁ, এই রাস্টোপশিন কবে মারা যাবে।
    সব পরে, একটি অপ্রস্তুত মস্তিষ্ক একটি ঠুং শব্দ সঙ্গে এটি খায়
  23. দিমিত্রি 21
    দিমিত্রি 21 জুন 28, 2014 17:35
    +2
    সত্যি বলতে, আমি বুঝতে পারিনি - নিবন্ধটি কার জন্য সম্বোধন করা হয়েছে? আর্মার-প্রজেক্টাইল রেসের গভীর ছাত্রদের জন্য? বিশেষজ্ঞদের জন্য? বিশেষ বিভাগ, বন্ধ সংস্করণ আছে. জন্য যুবক বিশেষজ্ঞ? সেখানে লিখুন।
    কিন্তু না.
    বিশেষ করে যেহেতু আমি সুরক্ষার অনুপ্রবেশ ক্ষমতার অনুপাতের আমূল উন্নতির প্রস্তাব দেখিনি ...
    বিকল্প দুই:
    1. দেখুন কি
    2. আমরা, নিবন্ধটি নিয়ে আলোচনা করছি, "ট্রল খাওয়ানো।"
  24. Falcon5555
    Falcon5555 জুন 28, 2014 18:32
    +3
    মিস্টার এক্স থেকে উদ্ধৃতি
    তিনি হয় একজন শঙ্কাবাদী বা সমস্যা সৃষ্টিকারী।

    এনকেভিডিস্টের মতে স্ট্যালিনের মতে অ্যালার্মস্ট "আমাদের নিজস্ব উপায়ে"।
    তারপর রাতে এসে তুলে নিতে হবে।

    এবং ধরুন এই লেখকের নিবন্ধগুলিকে ভিন্নভাবে বলা হবে:
    "বিদেশী ট্যাঙ্কগুলি আমাদের ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থাকে ভয় পায়"
    "প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের ট্যাঙ্ক-বিরোধী শক্তি শক্তিশালী হচ্ছে"
    "রাশিয়ান সাঁজোয়া যানগুলির সর্বাত্মক প্রতিরক্ষা আগের চেয়ে শক্তিশালী"
    "SAP-2020 এর প্রত্যাশিত এবং স্বাভাবিক সাফল্য"
    "আমাদের ট্যাঙ্কগুলি সত্যিকারের যুদ্ধে অজেয়!"
    "মোবাইল পপলারগুলি টমাহকের জন্য অরক্ষিত"
    "সামরিক সরঞ্জাম তৈরির ব্যবস্থা আমাদের রাষ্ট্রের প্রতিরক্ষা সক্ষমতার প্রয়োজনীয়তা পূরণ করে।"

    কিছু শিরোনাম একটি হাসি ছাড়া পড়া কঠিন হবে, তাই না?
    আপনি এই সাহসী এবং চিনি পড়া হবে?
    1. সিপিএ
      সিপিএ জুন 29, 2014 01:42
      0
      সংক্ষেপে: আপনার একটি গঠনমূলক প্রয়োজন।
    2. মিস্টার এক্স
      মিস্টার এক্স জুন 29, 2014 16:00
      0
      Falcon5555 থেকে উদ্ধৃতি
      আপনি এই সাহসী এবং চিনি পড়া হবে?

      কিছুই কি প্রশংসার যোগ্য নয়?
      সব কি শুধুমাত্র একটি স্টাম্প-ডেকের মাধ্যমে?
      লেখক যদি শুধু নিন্দনীয় প্রবন্ধই লেখেন না, এই বিভ্রান্তিতে ইতিবাচক কিছু খোঁজার চেষ্টাও করেন, আমি তাকে স্বাধীন ও নিরপেক্ষ উভয়ই বলব।

      এবং লেখক একটি রসিকতা হিসাবে পরিণত:
      একজন লোক দোকানে প্রবেশ করে এবং ক্ষিপ্ত হয়:
      - আমাদের দোকানে কিছুই নেই: মাংস নেই, সসেজ নেই, ডিম নেই, চিনি নেই ...
      দুজন শালীন পোশাক পরা লোক তার কাছে এসে বলে:
      - শোনো, স্ট্যালিনের অধীনে এই ধরনের কথার জন্য তোমাকে গুলি করা হত।
      লোকটি চুপ হয়ে গেল, দোকান ছেড়ে দিল, হাত ছড়িয়ে বলল:
      আচ্ছা, আমাদের কাছে কোনো গোলাবারুদ নেই।
      1. Falcon5555
        Falcon5555 জুন 29, 2014 21:04
        +1
        হাহাহা। হয়তো তাই.
        কিন্তু আপনি ইতিহাস থেকে অনেক উপাখ্যান মনে রাখতে পারেন, যখন মানুষ আসলেই অ্যালার্মস্ট হিসাবে গুলি করা হয়েছিল, এবং তারপরে তারা সতর্ক করে দিয়েছিল সবকিছুই কার্যকর হয়েছিল। উদাহরণস্বরূপ, 5 তম সাঁজোয়া ডিভিশন। পৃথক তথ্য অনুসারে (এবং যদি আমার স্মৃতি আমাকে পরিবেশন করে, আমি কিছু বিভ্রান্ত হলে আমি ক্ষমাপ্রার্থী), তার বিশেষ অফিসাররা স্থানীয় জনসংখ্যা থেকে 2 জনকে গুলি করে যারা নদী পার হচ্ছিল এবং সতর্ক করে দিয়েছিল যে জার্মানরা ইতিমধ্যে নদীর ওপারে ছিল ( যুদ্ধের প্রথম বা দ্বিতীয় দিন, নদী সীমান্ত থেকে ৫০ কিমি দূরে, ডিভিশনকে ২১ জুন দিনের মাঝামাঝি নদীর তীরে প্রতিরক্ষা গ্রহণের নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল!) সুতরাং, ইতিহাসবিদরা এখনও এই বিভাজনের জন্য "খুঁজছেন"। তিনি শুধু অদৃশ্য. পরের দিন, তার কমান্ডটি 50 কিলোমিটার পূর্বে দেখা গিয়েছিল, এবং এটি ছিল।
        1. ব্যাজার1974
          ব্যাজার1974 জুন 30, 2014 01:57
          0
          আপনি বিভ্রান্তিকর, আমার বন্ধু, রেড আর্মিতে কোন সাঁজোয়া ডিভিশন ছিল না, কর্পস ছিল, অশ্বারোহী ডিভিশন ছিল, রাইফেল ডিভিশন ছিল, কিন্তু কোন সাঁজোয়া ডিভিশন ছিল না,

          একটি সাকি সন্ধান করুন, রোস্তভ অঞ্চলে পর্বতমালা এবং বেলারুশের বাল্টিক উপকূল রয়েছে
          1. Falcon5555
            Falcon5555 জুন 30, 2014 18:04
            +2
            এখানে, আরেকটি "মোড কুকুর"। হয়তো বেতনের উপর একটি বট. সাঁজোয়া - আমি জানি না, তবে এটি একটি ট্যাঙ্ক। বর্ণনা, আপনি মনে করেন, এবং অবিলম্বে আমি প্রলাপ করছি? ট্যাংক কর্পস বিভাগ নিয়ে গঠিত! ইয়াডনেক্সে "5ম প্যানজার বিভাগ" এর মতো কিছু টাইপ করুন। এবং উইকিপিডিয়াতে, আপনি ইতিমধ্যে আমার জানার চেয়ে অনেক বেশি জানতে পারেন। তিনি কীভাবে অদৃশ্য হয়ে গেলেন সে সম্পর্কে ইতিহাসবিদরা ইতিমধ্যে অনেক কিছু আবিষ্কার করেছেন। আমি এই মত একটি সম্ভাব্য বিভ্রান্তির জন্য আগাম ক্ষমা চেয়েছিলাম: ট্যাংক - সাঁজোয়া। অভদ্রতার জন্য ক্ষমা চাওয়া এবং ভবিষ্যতে চুপ করা আপনার পক্ষে ভাল হবে।
            1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  25. সাশা_বাইকভ
    সাশা_বাইকভ জুন 28, 2014 18:32
    +6
    আবারও, মিঃ রাস্টোপশিন দাবি করেছেন যে গার্হস্থ্য ট্যাঙ্কগুলির প্রধান বর্মগুলির অ্যান্টি-প্রজেক্টাইল এবং অ্যান্টি-কম্যুলেটিভ রেজিস্ট্যান্স কম, উদাহরণস্বরূপ, আমেরিকান এম 1 এ 2 জেনারেল আব্রামস ট্যাঙ্ক, এর জন্য তিনি একটি চিহ্নও আঁকেন (টেবিল 6 দেখুন এম রাস্টপশিনের নিবন্ধ " সামরিক-শিল্প কমিশনের কী জানা উচিত। লেখক এই তথ্যগুলি কোথা থেকে পেয়েছেন - হয় কুবিঙ্কার বিটিটি জাদুঘরে প্রদর্শনীর পাশে স্থাপিত টেবিলগুলি থেকে, বা পরবর্তী "অনুকরণ" এর সময়, যে কোনও ক্ষেত্রে, তাদের সত্যের সাথে খুব দূরবর্তী সম্পর্ক রয়েছে।
    শেষ নিবন্ধে "গার্হস্থ্য ট্যাঙ্ক বিল্ডিংয়ের পরিস্থিতি: সত্য এবং কল্পকাহিনী" মি. রাস্টোপশিনকে জানানো হয়েছিল যে, তবুও, একটি তিন-স্তর "পাই" (স্টিল-এসটিবি-স্টিল) থেকে অনেক দূরে, যা তিনি গত 40 বছরে আমাদের ডিজাইনারদের একমাত্র কৃতিত্ব হিসাবে দিয়েছেন, ঘরোয়া ট্যাঙ্কগুলিতে ইনস্টল করা হয়েছিল। এটি স্মরণযোগ্য যে 1985 সালে T-72A ট্যাঙ্কের VLD এর পুরানো তিন-স্তর নকশা (অন্যান্য গার্হস্থ্য ট্যাঙ্কগুলির সাথে একই ছিল) সম্পূর্ণরূপে পরিত্যক্ত হয়েছিল। T-1985B ট্যাঙ্ক প্রতিস্থাপন করতে, যা 72 সালে সিরিয়াল উত্পাদনে প্রবেশ করেছিল, একটি নতুন ছয়-স্তর VLD ইনস্টল করা হয়েছিল। 80 এর দশকের শেষের দিকে, তারা অন্য, অনেক বেশি উন্নত স্কিমে স্যুইচ করেছিল। T-72B এবং T-80U-তে রাসটোপশিন প্রদত্ত ডেটা তাদের কোনোটির প্রতিরোধের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ নয়।
  26. সাশা_বাইকভ
    সাশা_বাইকভ জুন 28, 2014 18:33
    +5
    বিদেশে আমাদের ট্যাঙ্কের সুরক্ষা নিয়ে তারা কী ভাবছে? 1993 সালে, বিশেষায়িত বিদেশী প্রকাশনা (ডয়েচে এয়ারস্পেস রিপোর্ট, এল. মান. 1993) T-72M1 ট্যাঙ্কের (T-72A রপ্তানি পরিবর্তন) পরীক্ষার তথ্য প্রকাশ করে, যা দেখিয়েছিল যে এর প্রতিরোধ ক্ষমতা 420-480 মিমি ইস্পাত সমজাতীয় রোলডের সমতুল্য। জার্মানিতে উত্পাদিত 105 এবং 120 মিমি ক্যালিবারের আধুনিক গোলাবারুদ সেই সময়ের বর্ম। T-72B ট্যাঙ্কের সংরক্ষণ, এবং 1985 সালে উত্পাদিত প্রাচীনতম সিরিজ, BOPS থেকে 550 মিমি এর বেশি সমতুল্য। আবারও, মিখাইল রোস্টোপশিনের গার্হস্থ্য প্রযুক্তির কর্মক্ষমতাকে অবমূল্যায়ন করার অভ্যাস নিজেকে অনুভব করে। এটিও স্মরণ করা উচিত যে 80 এর দশকের শেষের দিকে, T-72B কনট্যাক্ট -5 বিল্ট-ইন গতিশীল সুরক্ষা দিয়ে সজ্জিত হতে শুরু করে, যা লেখক তার অনুমানে বিবেচনা করেন না, যদিও এটি আরও "সরিয়েছে"। BOPS বর্মের অনুপ্রবেশের 20% এরও বেশি। এইভাবে, বর্ম এবং বায়ুবাহিত প্রতিরক্ষার উন্নত নকশার সাথে, T-72B ট্যাঙ্কের BOPS থেকে 750 মিমি পর্যন্ত প্রতিরোধ ছিল, যা সেই বছরগুলিতে পরিষেবাতে প্রবেশ করা সেরা বিদেশী মডেলগুলির স্তরে বেশ।
    রাস্টোপশিন আরও উল্লেখ করেছেন যে শোতোরা -1 কমপ্লেক্সটি শুধুমাত্র একটি ট্রেসার ব্যবহার করে প্রতিক্রিয়া সহ ক্ষেপণাস্ত্রগুলিকে প্রভাবিত করার উদ্দেশ্যে। যাইহোক, লেখক বিবেচনা করেননি যে IR সমন্বয়কারীর সাথে PTS-এর প্রতিরোধের পাশাপাশি, কমপ্লেক্সটি লেজার হোমিং হেড, লেজার রেঞ্জফাইন্ডার ইত্যাদি ব্যবহার করে PTS-এর বিরুদ্ধে সুরক্ষা প্রদান করে।
    ট্যাঙ্কের পাশ থেকে, ক্রুদের তাদের প্রধান যুদ্ধের কাজ থেকে বিভ্রান্ত না করে, একটি বিস্তৃত সেক্টরে একটি কার্যকর ব্যারেজ হস্তক্ষেপ তৈরি করা হয় যা আইআর কো-অর্ডিনেটর (প্রকার "খেলনা", "মিলান", "হট" সহ এটিজিএম থেকে বস্তুটিকে রক্ষা করে। "ড্রাগন", ইত্যাদি), যা সাধারণ ধরনের অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক অস্ত্র, সেইসাথে প্যাসিভ হোমিং সহ লেজার হেড সহ কমপ্লেক্স - যেমন কপারহেড গাইডেড মিসাইল, লাহাত, হেলফায়ার এবং অন্যান্য সিস্টেম এই নীতি ব্যবহার করে।
  27. সাশা_বাইকভ
    সাশা_বাইকভ জুন 28, 2014 18:36
    +6
    ATGM এবং TUR-এর কার্যকারিতার উপর
    তার নিবন্ধে মিখাইল রাস্টোপশিনের মতে, বর্তমানে, রাশিয়ান ট্যাঙ্কগুলির গোলাবারুদ লোডের মধ্যে ইতিমধ্যেই খুব বয়স্ক 9M128, 9M119M ATGMগুলি ট্যানডেম ওয়ারহেড রয়েছে, যা M1 এবং M1A1 ট্যাঙ্কগুলি ধ্বংস করার উদ্দেশ্যে করা হয়েছিল।
    ATGM এবং BOPS দিয়ে আব্রামস ট্যাঙ্কে আঘাত করার প্রদত্ত সম্ভাব্যতা সম্পর্কে, আমি মিঃ রাসটোপশিনের দিকে ফিরে যেতে চাই, আপনি এই সমস্ত গণনা করার পদ্ধতিগুলি বলুন? অনেক পদ্ধতি আছে এবং তাদের মধ্যে সবচেয়ে উন্নত প্রাথমিক তথ্য প্রস্তুত করার জন্য সম্পূর্ণ সিস্টেম অন্তর্ভুক্ত। মিঃ রাস্টোপশিনের কি সত্যিই বাড়িতে অ্যাব্রামের বিশদ অঙ্কন এবং বর্ম স্কিম রয়েছে, তার ব্যবহারের শর্তগুলির একটি সম্পূর্ণ পরিসংখ্যানগত বিশ্লেষণ আছে, বর্মের অনুপ্রবেশ এবং বিপিএসের বিক্ষিপ্ততার পরিসংখ্যানগত বৈশিষ্ট্য, অভিযুক্ত থিয়েটার অফ অপারেশনের বৈশিষ্ট্য এবং অনেক বেশি? তিনি যদি একটি সরলীকৃত পদ্ধতি ব্যবহার করেন যা বাউমাঙ্কার একজন দক্ষ ছাত্র কম্পিউটারে করতে পারে, তাহলে আমাকে ক্ষমা করবেন... যতক্ষণ না মিঃ রাসটোপশিন গণনা পদ্ধতি উপস্থাপন করেন, এই ধরনের অনুমান, বিশেষ করে পুরানো, মূল্যহীন।
    তার নিবন্ধে, Rstopshin আমেরিকানদের ইউনিভার্সাল জেসিএম (জয়েন্ট কমন মিসাইল) ATGM তৈরির উদাহরণ হিসেবে একীকরণের প্রতি আমেরিকানদের বর্ধিত মনোযোগের প্রশংসা করেছেন, যা হেলফায়ার, হেলফায়ার লংবো এবং ম্যাভেরিক মিসাইল প্রতিস্থাপন করবে। ২ 2009 থেকে JCM মিসাইল F/A-18E/F সুপার হর্নেট ফাইটার, নতুন MH-60R হেলিকপ্টার, সেইসাথে ভবিষ্যত ইউএস আর্মি এফসিএস যুদ্ধ ব্যবস্থার মতো স্থল সরঞ্জাম সজ্জিত করবে।
    JCM ক্ষেপণাস্ত্রের পাল্লা হবে 16 কিমি, আর বিমানে চালিত ক্ষেপণাস্ত্রের পাল্লা 28 কিমি।
    কেন, আবারও, বিদেশী উন্নয়নের প্রশংসা করছেন যা কেবল 2009 সালে প্রদর্শিত হবে, যদি সেগুলি এখনও উপস্থিত হয় তবে তিনি কি এই অঞ্চলে দেশীয় উন্নয়নের দিকে মনোযোগ দেন না? - এবং তারা.
    উদাহরণ হিসেবে, আমরা হার্মিস কমপ্লেক্সের উল্লেখ করতে পারি, যা উচ্চ-নির্ভুল অস্ত্রের একটি নতুন প্রজন্মের একটি প্রতিশ্রুতিশীল কমপ্লেক্স - একটি বহু-উদ্দেশ্য পুনরুদ্ধার এবং ফায়ার এটিজিএম যা আর্টিলারি এবং অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক সিস্টেমের বৈশিষ্ট্যগুলিকে একত্রিত করে। "জার্মস" অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক অস্ত্রগুলির যুদ্ধের ব্যবহারের নতুন ক্ষেত্রগুলি উন্মুক্ত করে - শত্রু ইউনিটগুলির অ্যাকশন জোনের গভীরতায় এর আগুন স্থানান্তর এবং গুলি চালানোর অবস্থান পরিবর্তন না করে প্রতিরক্ষার যে কোনও সেক্টরে আক্রমণ প্রতিহত করার সম্ভাবনা। এটি তাদের নিজস্ব ক্ষয়ক্ষতি হ্রাস করার সাথে সাথে আক্রমণের লাইনে শত্রু সাঁজোয়া ইউনিটগুলির অগ্রগতি এবং মোতায়েন প্রতিরোধ করবে।
    এটিজিএম "হার্মিস" একটি মডুলার ভিত্তিতে তৈরি করা হয়েছে, যা সমাধান করা কাজগুলির উপর নির্ভর করে আকৃষ্ট তহবিলের সংমিশ্রণকে অপ্টিমাইজ করা, বিভিন্ন ফায়ারিং রেঞ্জে বিভিন্ন দিকনির্দেশনার পদ্ধতিকে যুক্তিসঙ্গতভাবে একত্রিত করা এবং কমপ্লেক্সটিকে মাটিতে স্থাপন করা সম্ভব করে তোলে, বায়ু (Germes-A) এবং সমুদ্র বাহক (Germes -TO)। ফায়ারিং রেঞ্জ, রকেটের ধরণের উপর নির্ভর করে, 15 থেকে 100 কিমি।
  28. এনগাউরো
    এনগাউরো জুন 28, 2014 20:36
    +1
    তিনি আমাদের সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের জন্য কাজ করেন। সারা পৃথিবীতে এমন মানুষ আছে। আমাদের সাথে সবকিছুই খারাপ, পুনরায় অস্ত্রোপচারের জন্য টাকা দিন
  29. রারহিন
    রারহিন জুন 28, 2014 21:33
    +2
    শত্রুকে অবমূল্যায়ন করার অর্থ তার কাছে হেরে যাওয়া। দক্ষতার বিষয়টি উত্থাপন একটি দরকারী জিনিস। খুব দূরে গেলেও। যুদ্ধে একজন সৈনিকের পক্ষে নিশ্চিত হওয়া ভাল যে রাস্টোপশিন সঠিকের চেয়ে ভুল। তাই না?
  30. bubble82009
    bubble82009 জুন 29, 2014 01:14
    +3
    স্লাভিয়ানস্কের কাছাকাছি যুদ্ধগুলি দেখিয়েছিল যে এমনকি পুরানো পিটিআরএসও আধুনিক ট্যাঙ্কগুলির সাথে লড়াই করতে সক্ষম। ব্যারেল বা স্টার্নকে আঘাত করুন, রোলার বা ক্যাটারপিলারকে আঘাত করুন। অবশ্যই, প্রথম শট থেকে ট্যাঙ্কটি থামানো বা ক্ষতিগ্রস্ত করা যাবে না। কিন্তু আপনি যুদ্ধ করতে পারেন
  31. ব্যাজার1974
    ব্যাজার1974 জুন 29, 2014 08:05
    0
    নিবন্ধ বিয়োগ ATGM সম্পর্কে কেমন, এবং ATGM-এর ইস্যু কী উত্থাপিত হয়েছে তা নিঃসন্দেহে একটি প্লাস, সংক্ষেপে, শূন্য
  32. ক্রাং
    ক্রাং জুন 29, 2014 08:06
    0
    লেখক যদি মিখাইল রাস্টোপশিন হন তবে আপনি নিবন্ধটি পড়তে পারবেন না। রেভ এই জনগণের শত্রু।
  33. জুলুসুলুজ
    জুলুসুলুজ জুন 29, 2014 09:10
    0
    আমি জিএনপিপি "ব্যাসাল্ট" এর বিজ্ঞাপনের মূল্য তালিকায় দেখেছি যে AZ কে প্রতারণা করার জন্য বিশেষভাবে একটি বিভক্ত সেকেন্ডে দুটি ক্ষেপণাস্ত্র সহ একটি পণ্য উড়ছে। দ্বিতীয় গ্রেনেডটি ট্যান্ডেম। নির্দেশিত যুদ্ধাস্ত্র সম্পর্কে সত্য কখনও শোনা যায়নি.
  34. ডেনিমাক্স
    ডেনিমাক্স জুন 29, 2014 10:58
    0
    ফাইবার-নির্দেশিত ATGM-এর আবির্ভাবের সাথে, Cornet তাদের পটভূমিতে ইতিমধ্যেই পুরানো দেখায়।
    ফাইবার অপটিক গাইডেন্সের বেশ কিছু সুবিধা রয়েছে।
    1 বন্ধ অবস্থান থেকে গুলি চালানোর সম্ভাবনা।
    2 কম সুরক্ষিত জায়গায় উপর থেকে যানবাহন আঘাত.
    3 হিট লক্ষ্যবস্তু যা নিজেরাই বন্ধ অবস্থানে আছে।
    4 ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণ সনাক্ত করা আরও কঠিন এবং ভাল শব্দ প্রতিরোধ ক্ষমতা।
    রকেট থেকে 5টি ভিডিও ফুটেজ পুনরুদ্ধার হিসাবে ব্যবহার করা যেতে পারে। বায়ু তথ্য।
  35. ডেনিমাক্স
    ডেনিমাক্স জুন 29, 2014 11:47
    +1
    উদ্ধৃতি: অধ্যাপক
    কর্নেট অপারেটর লক্ষ্যবস্তু শনাক্ত করেছে, তার উপর একটি চিহ্ন ঠিক করেছে এবং ক্ষেপণাস্ত্রটি দৃষ্টিসীমার বাইরে চলে গেছে... রকেট কিভাবে জানবে কখন লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করার জন্য দৃষ্টির রেখায় ফিরে যেতে হবে?

    আমি এটা বুঝি, রকেটের কিছু জানার দরকার নেই। মরীচিটি নিজেই দৃষ্টিশক্তিতে ফিরে আসে এবং রকেটটি এর সাথে সাথে চলে যায়।
    1. অধ্যাপক
      অধ্যাপক জুন 29, 2014 11:50
      0
      উদ্ধৃতি: ডেনিমাক্স
      আমি এটা বুঝি, রকেটের কিছু জানার দরকার নেই। মরীচিটি নিজেই দৃষ্টিশক্তিতে ফিরে আসে এবং রকেটটি এর সাথে সাথে চলে যায়।

      রশ্মি কীভাবে জানে কখন ক্ষেপণাস্ত্রটিকে দৃষ্টির রেখায় ফিরিয়ে দিতে হবে? লঞ্চার কিভাবে লক্ষ্যের দূরত্ব নির্ধারণ করে?
  36. ডেনিমাক্স
    ডেনিমাক্স জুন 29, 2014 12:02
    0
    উদ্ধৃতি: অধ্যাপক
    রশ্মি কীভাবে জানে কখন ক্ষেপণাস্ত্রটিকে দৃষ্টির রেখায় ফিরিয়ে দিতে হবে? লঞ্চার কিভাবে লক্ষ্যের দূরত্ব নির্ধারণ করে?

    আমি বিশদটি জানি না, তবে এটি অনুমান করা যেতে পারে যে যদি লঞ্চারের একটি লেজার থাকে তবে একটি লেজার রেঞ্জফাইন্ডার ফাংশন রয়েছে। আপনি অপটিক্সের সাহায্যে প্রায় খুঁজে পেতে পারেন। রকেটের গতি জানা যায়।
    1. অধ্যাপক
      অধ্যাপক জুন 29, 2014 12:51
      0
      উদ্ধৃতি: ডেনিমাক্স
      আমি বিস্তারিত জানি না, কিন্তু এটা অনুমান করা যেতে পারে যে যদি লঞ্চারের একটি লেজার থাকে, তাহলে একটি লেজার রেঞ্জফাইন্ডার ফাংশন আছে. আপনি অপটিক্সের সাহায্যে প্রায় খুঁজে পেতে পারেন। রকেটের গতি জানা যায়।

      আমি ঠিক কি সম্পর্কে কথা বলছি. লেজার রেঞ্জফাইন্ডার একটি সক্রিয় জিনিস এবং লক্ষ্যকে বিকিরণ করে।
      1. মেষরাশি
        মেষরাশি জুন 29, 2014 19:57
        0
        কর্নেটের লেজার রেঞ্জফাইন্ডার নেই, ঠিক মেটিস এবং প্রতিযোগিতার মতো - অপটিক্যাল চ্যানেলের গ্রিডে থাকা রেঞ্জফাইন্ডার স্ট্রোক দ্বারা লক্ষ্যের পরিসীমা নির্ধারণ করা হয় ...
  37. ডেনিমাক্স
    ডেনিমাক্স জুন 29, 2014 14:29
    0
    উদ্ধৃতি: অধ্যাপক
    আমি ঠিক কি সম্পর্কে কথা বলছি. লেজার রেঞ্জফাইন্ডার একটি সক্রিয় জিনিস এবং লক্ষ্যকে বিকিরণ করে।

    আমি মনে করি লক্ষ্যটি নিজেই হাইলাইট করার প্রয়োজন নেই। আপনি একটি কাছাকাছি বস্তু যেমন একটি বিল্ডিং থাকতে পারে.
    1. অধ্যাপক
      অধ্যাপক জুন 29, 2014 14:56
      0
      উদ্ধৃতি: ডেনিমাক্স
      আমি মনে করি লক্ষ্যটি নিজেই হাইলাইট করার প্রয়োজন নেই। আপনি একটি কাছাকাছি বস্তু যেমন একটি বিল্ডিং থাকতে পারে.

      একটি খোলা মাঠে ট্যাংক? আপনি কি হাইলাইট করবেন, এবং কেন এমনকি অনুমান?
      1. হাতি82
        হাতি82 জুন 29, 2014 16:27
        +1
        শুভ বিকাল, প্রশ্ন সম্পর্কে:
        আমার বিনীত মতামত, কর্নেট, সোভিয়েত সেনাবাহিনীর জন্য তৈরি একটি জটিল হিসাবে, ব্যবহার করা সহজ এবং তৈরি করা সস্তা। অতএব, রকেটে কোন সন্ধানকারী মাথা নেই, রেঞ্জফাইন্ডার একই। কমপ্লেক্সের লক্ষ্যবস্তুকে লক্ষ্য করে একটি রাইফেল থেকে গুলি চালানোর নীতি অনুসারে পরিচালিত হয়, অপারেটর ক্রসহেয়ারটিকে লক্ষ্যের উপর রাখে (এই ক্ষেত্রে ট্যাঙ্ক), যখন রকেট দৃষ্টির লাইন থেকে ক্ষুদ্রতম বিচ্যুতি সহ লক্ষ্য অনুসরণ করে। . আসলে, ডিভাইসে ক্রসহেয়ার, দৃষ্টিশক্তি রকেটের লেজ। সবকিছু।
        1. অধ্যাপক
          অধ্যাপক জুন 29, 2014 20:26
          0
          থেকে উদ্ধৃতি: হাতি82
          কমপ্লেক্সের লক্ষ্যবস্তুকে লক্ষ্য করে একটি রাইফেল থেকে গুলি চালানোর নীতি অনুসারে পরিচালিত হয়, অপারেটর ক্রসহেয়ারটিকে লক্ষ্যের উপর রাখে (এই ক্ষেত্রে ট্যাঙ্ক), যখন রকেট দৃষ্টির লাইন থেকে ক্ষুদ্রতম বিচ্যুতি সহ লক্ষ্য অনুসরণ করে। . আসলে, ডিভাইসে ক্রসহেয়ার, দৃষ্টিশক্তি রকেটের লেজ।

          না, সব কিছু নয়। একটি রাইফেলের বুলেট একটি ব্যালিস্টিক ট্র্যাজেক্টোরি বরাবর উড়ে যায়, এবং একটি কর্নেট ক্রুজ মিসাইল প্রায় একটি সরল রেখায় দৃষ্টির রেখার উপরে এবং লক্ষ্যবস্তু দৃষ্টির রেখায় ফিরে আসার ঠিক আগে উড়ে যায়। প্রশ্ন হল, কখন ফিরবেন তিনি কীভাবে জানেন?
      2. হাতি82
        হাতি82 জুন 29, 2014 16:27
        0
        শুভ বিকাল, প্রশ্ন সম্পর্কে:
        আমার বিনীত মতামত, কর্নেট, সোভিয়েত সেনাবাহিনীর জন্য তৈরি একটি জটিল হিসাবে, ব্যবহার করা সহজ এবং তৈরি করা সস্তা। অতএব, রকেটে কোন সন্ধানকারী মাথা নেই, রেঞ্জফাইন্ডার একই। কমপ্লেক্সের লক্ষ্যবস্তুকে লক্ষ্য করে একটি রাইফেল থেকে গুলি চালানোর নীতি অনুসারে পরিচালিত হয়, অপারেটর ক্রসহেয়ারটিকে লক্ষ্যের উপর রাখে (এই ক্ষেত্রে ট্যাঙ্ক), যখন রকেট দৃষ্টির লাইন থেকে ক্ষুদ্রতম বিচ্যুতি সহ লক্ষ্য অনুসরণ করে। . আসলে, ডিভাইসে ক্রসহেয়ার, দৃষ্টিশক্তি রকেটের লেজ। সবকিছু।
        1. হাতি82
          হাতি82 জুন 29, 2014 16:34
          +1
          হ্যাঁ, এবং উদাহরণস্বরূপ, KAZ দিয়ে সজ্জিত লক্ষ্যগুলির জন্য কেন জ্যাভলিন এবং স্পাইকের মতো ব্যয়বহুল কমপ্লেক্সগুলি ব্যবহার করতে হয় তা আমি খুব কমই কল্পনা করতে পারি। আপনি অবশ্যই করতে পারেন, তবে এটি খুব ব্যয়বহুল। অতএব, কর্নেট, আরপিজি বৈচিত্র প্রাসঙ্গিক থাকবে।
        2. হাতি82
          হাতি82 জুন 29, 2014 16:34
          0
          হ্যাঁ, এবং উদাহরণস্বরূপ, KAZ দিয়ে সজ্জিত লক্ষ্যগুলির জন্য কেন জ্যাভলিন এবং স্পাইকের মতো ব্যয়বহুল কমপ্লেক্সগুলি ব্যবহার করতে হয় তা আমি খুব কমই কল্পনা করতে পারি। আপনি অবশ্যই করতে পারেন, তবে এটি খুব ব্যয়বহুল। অতএব, কর্নেট, আরপিজি বৈচিত্র প্রাসঙ্গিক থাকবে।
      3. bmv04636
        bmv04636 জুন 29, 2014 16:29
        +1
        বৃহস্পতিবার, অক্টোবর 10, গাজা উপত্যকার উত্তরে 9 তম সাঁজোয়া ব্রিগেডের 401 তম ব্যাটালিয়ন দ্বারা পরিচালিত একটি অপারেশন চলাকালীন, একটি জরুরি অবস্থা দেখা দেয়।
        গ্যালি সাখাল রেডিও স্টেশন অনুসারে, একটি ত্রুটির ফলে, একটি ট্যাঙ্কের উইন্ডব্রেকার কাজ করেছিল, গোলানি ব্রিগেডের নামারের সাঁজোয়া কর্মী বাহককে ভুল করে, যা ট্যাঙ্কারগুলির সাথে একসাথে কাজ করছিল, শত্রু ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য।
      4. নিকোলাভিচ আই
        নিকোলাভিচ আই জুন 30, 2014 09:24
        +1
        উদ্ধৃতি: অধ্যাপক
        একটি খোলা মাঠে ট্যাংক? আপনি কি হাইলাইট করবেন, এবং কেন এমনকি অনুমান?

        কি জারজ, আমেরিকান! তারা আমাকে প্রতারিত করেছে! মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে নির্দেশিত ট্যাঙ্ক শেল তৈরি করা সম্পর্কে একটি নিবন্ধে (অভিশাপ, আমি সংক্ষিপ্ত নামটি ভুলে যাচ্ছি) এটি বলা হয়েছিল যে আপনি প্রথমে ট্যাঙ্কের কাছে একটি "ক্লিয়ার ফিল্ড" একটি লেজার দিয়ে "আলোকিত" করতে পারেন; এবং সেখানে: হয় মরীচিটিকে ট্যাঙ্কে স্থানান্তর করুন, অথবা একটি তাপীয় ইমেজিং টার্গেট হোমিং হেড ক্যাপচার করুন৷ কিন্তু, একবার, অধ্যাপক দ্বিধা করেন; তারপর ...
        1. অধ্যাপক
          অধ্যাপক জুন 30, 2014 09:31
          0
          উদ্ধৃতি: নিকোলাভিচ আই
          অভিশাপ, আমি সংক্ষেপণ ভুলে যেতে থাকি

          কি আফসোস...
          1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
          2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
          3. নিকোলাভিচ আই
            নিকোলাভিচ আই জুলাই 1, 2014 03:26
            +1
            উদ্ধৃতি: অধ্যাপক
            (দুঃখ, আমি সংক্ষেপণটি ভুলে যাচ্ছি।

            ট্যাঙ্ক নির্দেশিত প্রজেক্টাইল MRM-CE
            1. অধ্যাপক
              অধ্যাপক জুলাই 1, 2014 07:54
              0
              তুমি ঠিক. এই গোলাবারুদে, লক্ষ্য কখনই হাইলাইট করা হয় না, তবে শুধুমাত্র লক্ষ্যের দিক নির্দেশিত হয়। IR GOS টার্গেট নিজেই লক্ষ্য করা হয়. hi
              MRM KE/CE 120mm
    2. ভয়াকা উহ
      ভয়াকা উহ জুন 29, 2014 16:39
      +3
      লেজার রেঞ্জফাইন্ডার - পালস। সংক্ষিপ্ত সংকেত - উত্তর - গণনা।
      কিন্তু গতি শুটার নিজেই বিশ্বাসঘাতকতা.

      এবং Kornet ক্ষেপণাস্ত্র নির্দেশিকা লেজার একটি ধ্রুবক দুর্বল "করিডোর" দেয়, এটি ধরা
      রকেট স্টেবিলাইজারে একটি সেন্সর যা পিছনে ফিরে তাকায় এবং অবশ্যই রকেটটিকে সংশোধন করে।
      অপারেটর বা কর্নেট ক্ষেপণাস্ত্র নিজেও (যার কোনো সন্ধানকারী নেই) কেউই লক্ষ্যের সঠিক দূরত্ব জানে না।
      তাদের দরকার নেই। অপারেটর তার লেন্স অপটিক্স (পেরিস্কোপ) বরাবর কয়েক সেকেন্ডের জন্য রকেটকে গাইড করে।
      তাকে সব সময় ট্যাঙ্ক দেখতে হবে। পরাজয়ের যথার্থতা অপারেটরের দক্ষতার উপর নির্ভর করে।
      অন্যদিকে, রকেট এবং পুরো সিস্টেম সিকার এবং ফাইবার তার সহ তাদের সহকর্মী রকেটের তুলনায় অনেক সস্তা।
      1. মেষরাশি
        মেষরাশি জুন 29, 2014 20:19
        0
        নীতিগতভাবে, সবকিছু সঠিক, কর্নেটে শুধুমাত্র লেজার রেডিয়েশন রিসিভার রকেট স্টেবিলাইজারে ইনস্টল করা নেই, তবে লেজে - ঠিক কেন্দ্রীয় অক্ষ বরাবর
        1. ভয়াকা উহ
          ভয়াকা উহ জুন 29, 2014 23:46
          +1
          মজাদার. কিন্তু ইঞ্জিন থেকে গরম গ্যাস সম্পর্কে কি? তারা কি রিসিভারের সাথে হস্তক্ষেপ করে?
      2. অধ্যাপক
        অধ্যাপক জুন 29, 2014 20:43
        +1
        থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
        অপারেটর বা কর্নেট ক্ষেপণাস্ত্র নিজেও (যার কোনো সন্ধানকারী নেই) কেউই লক্ষ্যের সঠিক দূরত্ব জানে না।
        তাদের দরকার নেই

        প্রয়োজন

        থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
        অপারেটর তার লেন্স অপটিক্স (পেরিস্কোপ) বরাবর কয়েক সেকেন্ডের জন্য রকেটকে গাইড করে।
        তাকে সব সময় ট্যাঙ্ক দেখতে হবে।

        এটা ঠিক, অপারেটর টার্গেটে চিহ্ন ধরে রাখে, কিন্তু রকেটটি দৃষ্টি রেখার উপর দিয়ে উড়ে যায় এবং লক্ষ্যের ঠিক আগে দৃষ্টির রেখায় ফিরে আসে। প্রশ্ন হল, কখন ফিরবেন তিনি কীভাবে জানেন?
        7:30


        ভিডিও থেকে:...অপারেটর সহজ ক্রিয়া সম্পাদন করে। পিইউ দৃষ্টির মাধ্যমে লক্ষ্য সনাক্ত করে। লক্ষ্যের দূরত্ব নির্ধারণ করে। সুযোগের উপর পরিসীমা সেট করে। ট্রিগারটি টানে এবং ক্রসহেয়ারটিকে লক্ষ্যের উপর ধরে রাখে যতক্ষণ না এটি আঘাত করে..."

        দ্রষ্টব্য
        ভিডিওর শুরুতে, তারা তাদের জিহ্বা ঘুরিয়ে জটিলটিকে তৃতীয় প্রজন্ম বলে।
        1. মেষরাশি
          মেষরাশি জুন 29, 2014 20:47
          +1
          ব্যাজার1974 - ঠিক আছে, কর্নেটের অপটিক্সে একটি গ্রিড (একটি প্যাটার্ন সহ একটি গ্লাস) রয়েছে যার উপর রেঞ্জফাইন্ডার স্ট্রোক প্রয়োগ করা হয় - লক্ষ্যের দূরত্ব তাদের থেকে নির্ধারিত হয়, তারপরে অতিরিক্ত থেকে অপসারণের পরিসর সেট করা হয় একটি সুইচ সহ ডিভাইস, ফলস্বরূপ, যখন রকেট লক্ষ্যবস্তুর দিকে উড়ে যায়, লক্ষ্যের প্রায় 1 কিমি আগে, সরঞ্জামগুলি লেজারের রশ্মিকে লক্ষ্যের উপরে নামিয়ে দেয় এবং সেই অনুযায়ী, রকেটটি অতিরিক্ত থেকে দৃষ্টির রেখায় নেমে আসে। লক্ষ্য (লক্ষ্যে আঘাত করার আগে 3 - 4 সেকেন্ডের গতি বিবেচনা করে), কিন্তু রেঞ্জফাইন্ডারের জন্য - এটি আসলেই কর্নেটে নেই, এটির প্রয়োজন নেই ...
          1. অধ্যাপক
            অধ্যাপক জুন 29, 2014 20:59
            0
            মেষ থেকে উদ্ধৃতি
            এবং রেঞ্জফাইন্ডারের জন্য - এটি সত্যিই কর্নেটে নেই, এটির প্রয়োজন নেই ...

            এমনকি আপনি নিজের কী প্রয়োজন তাও উল্লেখ করেছেন, কিন্তু আপনি কি আমাকে Kornet লঞ্চারে 3 টি আইপিসের উদ্দেশ্য বলতে পারেন?

            একটি বড় ব্যাসের লেন্স একটি থার্মাল ইমেজার, একটি একটি দৃষ্টিশক্তি, এবং বাকি?

            1. মেষরাশি
              মেষরাশি জুন 29, 2014 21:06
              +1
              প্রথমত, কর্নেটকে বিভ্রান্ত করবেন না, যে সম্পর্কে রোস্টোপশিনের নিবন্ধটি রয়েছে, কর্নেট-ইএমের সাথে যা আপনি ছবিতে উদ্ধৃত করেছেন এবং দ্বিতীয়ত, এই সংস্করণে, একটি টেলি-থার্মাল ইমেজিং দৃষ্টি ইনস্টল করা আছে, তাই সেখানে তালিকাভুক্তদের পাশাপাশি ক্যামেরার লেন্সগুলিও রয়েছে ... এবং এই বৈকল্পিকটিতে একটি লেজার রেঞ্জফাইন্ডার রয়েছে, তবে এটি লক্ষ্যমাত্রার পরিসীমা নির্ধারণ করতে ব্যবহৃত হয় না যার উপর ক্ষেপণাস্ত্রটি অতিরিক্ত থেকে দৃষ্টির রেখায় নেমে আসে ...
            2. মেষরাশি
              মেষরাশি জুন 29, 2014 21:11
              0
              Kornet-E মুভির এই দুটি ছবিতে - পুরানো দৃষ্টি এবং লেজার রেঞ্জফাইন্ডার এখনও এখানে নেই ... ডিভাইসের শীর্ষে থাকা দুটি লেন্স হল নির্দেশিকা চ্যানেল ....
              1. অধ্যাপক
                অধ্যাপক জুন 29, 2014 21:15
                0
                মেষ থেকে উদ্ধৃতি
                ডিভাইসের উপরের অংশে দুটি লেন্স - নির্দেশিকা চ্যানেল...

                আমি তর্ক করি না কারণ আমি উপাদানটি ভালভাবে জানি না, তবে কেন একদিনের জন্য 3 (তিন) লেন্স?
                1. মেষরাশি
                  মেষরাশি জুন 29, 2014 21:22
                  0
                  আমার বাক্যাংশে যা আপনি একটি উদ্ধৃতি হিসাবে ব্যবহার করেছেন, আমরা একটি দূরবর্তী লঞ্চার সহ একটি কর্নেটের একটি পোর্টেবল সংস্করণ সম্পর্কে কথা বলছি, যার ডিভাইসটি 2য় ছবিতে দেখানো হয়েছে, 3য় ছবিতে - এটি একই, কিন্তু তাপ সহ ইমেজার ইনস্টল করা হয়েছে - আমি আবারও পুনরাবৃত্তি করছি - উপরের দুটি লেন্স - নির্দেশিকা চ্যানেল, নীচেরটি হল দেখার চ্যানেলের লেন্স, যাকে কেউ কেউ এখানে পেরিস্কোপ বলে। এখানে কোন রেঞ্জফাইন্ডার নেই! একটি বড় মিরর লেন্স সহ একটি তাপীয় চিত্রক তাপ বিকিরণ গ্রহণ করে এবং এটি শ্যুটারের "পেরিসকোপ" লেন্সে দেখায় ... যেমন থার্মাল ইমেজার - "পেরিসকোপ" এর অগ্রভাগের প্রকার ...
                  1. অধ্যাপক
                    অধ্যাপক জুন 29, 2014 21:49
                    0
                    মেষ থেকে উদ্ধৃতি
                    আমি আবারও বলছি - উপরের দুটি লেন্স হল নির্দেশিকা চ্যানেল, নীচেরটি হল দেখার চ্যানেলের লেন্স

                    আমি জানি কেন একটি থার্মাল ইমেজার প্রয়োজন, কিন্তু আমি বুঝতে পারছি না কেন 2টির মতো নির্দেশিকা চ্যানেল এবং এমনকি একটি দেখার চ্যানেল লেন্স থাকা প্রয়োজন? কেন বুর্জোয়ারা একজনের সাথে মানিয়ে নিতে পারে, কিন্তু এখানে তা হয় 2 বা 3?
                    1. মেষরাশি
                      মেষরাশি জুন 29, 2014 21:57
                      0
                      বুর্জোয়ারাও একটি রকেট এবং শুটারের জন্য কমপক্ষে দুটির সাথে মানিয়ে নিতে পারে না এবং "নতুন" এমএমআর এটিজিএম (এটি এখানে) 5টির মতো লেন্স রয়েছে ... এবং ছবিতে একটি পুরানো ডিভাইস রয়েছে, এখন শুধুমাত্র 2টি লেন্স রয়েছে, একটি লেজার কন্ট্রোল চ্যানেলের জন্য (একটি রকেটের জন্য), এবং দ্বিতীয় তীরটি চোখের জন্য - লক্ষ্য দেখতে।
                      1. অধ্যাপক
                        অধ্যাপক জুন 29, 2014 22:06
                        0
                        একজন লঞ্চারে, একজন মিসাইল সিকারে।

                        লঞ্চারে দিন-রাত আর রকেটে ডুয়াল-মোড।


                        আমি এখনও বুঝতে পারছি না কেন কর্নেটে লঞ্চারে 2,3 দিন? কেন একটি যথেষ্ট নয়? অনুরোধ
                      2. মেষরাশি
                        মেষরাশি জুন 29, 2014 22:15
                        0
                        আপনি একটি এটিজিএম থেকে একটি ছবি এনেছেন, যেখানে রকেটে একটি জিওএস ইনস্টল করা আছে - এখানে আপনার জন্য তৃতীয় লেন্সটি রয়েছে - কর্নেটে কোনও জিওএস নেই, এর পরিবর্তে লঞ্চারে একটি লেজার নিয়ন্ত্রণ চ্যানেল রয়েছে ... কী পরিষ্কার না?
                      3. অধ্যাপক
                        অধ্যাপক জুন 29, 2014 22:24
                        0
                        মেষ থেকে উদ্ধৃতি
                        আপনি একটি এটিজিএম থেকে একটি ছবি এনেছেন, যেখানে রকেটে একটি জিওএস ইনস্টল করা আছে - এখানে আপনার জন্য তৃতীয় লেন্সটি রয়েছে - কর্নেটে কোনও জিওএস নেই, এর পরিবর্তে লঞ্চারে একটি লেজার নিয়ন্ত্রণ চ্যানেল রয়েছে ... কী পরিষ্কার না?

                        জ্যাভলিন বা স্পাইক কীভাবে কাজ করে তা বোল্টের কাছে পরিষ্কার, তবে কর্নেটে বেশ কয়েকটি লেন্সের উপস্থিতি স্পষ্ট নয়। তদুপরি, এটি এমন একজন ব্যক্তির কাছে স্পষ্ট নয় যিনি অপটিক্সের উপর একটি গবেষণাপত্র লিখেছেন এবং বহু বছর ধরে অপটিক্স নিয়ে কাজ করছেন।
                        বুর্জোয়াদের এই অন্বেষণকারীর লক্ষ্য ধরার জন্য অনুসন্ধানকারীর উপর একটি "লেন্স" প্রয়োজন। কর্নেটের কোনও সন্ধানকারী নেই এবং তাই এই জাতীয় "লেন্স" এর প্রয়োজন নেই। কেন "প্রাথমিক" সংস্করণে এত "লেন্স" ছিল? অনুরোধ
                      4. মেষরাশি
                        মেষরাশি জুন 29, 2014 22:29
                        +2
                        অন্বেষণকারীর লেন্স হল মিসাইল কন্ট্রোল সিস্টেমের ভিত্তি, ঠিক যেমন কর্নেট কন্ট্রোল চ্যানেলে লঞ্চারের লেন্সটি মিসাইল কন্ট্রোল সিস্টেমের ভিত্তি, তাই আপনি লেন্সের জেভলিন থেকে একটি সহজ বাদ পাবেন না কর্নেট সিকার ... আপনাকে কিছু প্রতিস্থাপন করতে হবে ... এবং আগে দুটি ছিল কারণ দুটি নিয়ন্ত্রণ চ্যানেল ছিল - অনুভূমিক এবং উল্লম্ব ... এখন সেগুলি একত্রিত হয়েছে ...
                      5. অধ্যাপক
                        অধ্যাপক জুন 29, 2014 22:30
                        0
                        মেষ থেকে উদ্ধৃতি
                        এবং আগে দুটি ছিল কারণ দুটি নিয়ন্ত্রণ চ্যানেল ছিল - অনুভূমিক এবং উল্লম্ব ... এখন তারা একত্রিত হয়েছে ...

                        উত্তর এবং ধৈর্যের জন্য ধন্যবাদ. নতুন অনেক কিছু জানতে পারলাম। ভাল
                      6. মেষরাশি
                        মেষরাশি জুন 29, 2014 22:18
                        0
                        এখন কর্নেটের এমন একটি দৃষ্টি রয়েছে - উপরের লেন্সটি নিয়ন্ত্রণ চ্যানেল, নীচেরটি দর্শন চ্যানেলের লেন্স (পেরিসকোপ), আর কিছুই নয় ...
                      7. অধ্যাপক
                        অধ্যাপক জুন 29, 2014 22:27
                        0
                        মেষ থেকে উদ্ধৃতি
                        এখন কর্নেটের এমন একটি দৃষ্টি রয়েছে - উপরের লেন্সটি নিয়ন্ত্রণ চ্যানেল, নীচেরটি দর্শন চ্যানেলের লেন্স (পেরিসকোপ), আর কিছুই নয় ...

                        দুটি লেন্স এবং কোন প্রশ্ন নেই. যদি না ... একটি যোদ্ধা গ্রিড ব্যবহার করে লক্ষ্যের দূরত্ব কতটা সঠিকভাবে নির্ধারণ করতে পারে? 3-4 সেকেন্ড খুব বেশি না? লক্ষ্যের সামনে দৃষ্টির রেখায়? টার্গেটের সময় থাকতে পারে অন্ধ করার, ঘোমটা দেওয়া, ব্যাক আপ...।
                      8. মেষরাশি
                        মেষরাশি জুন 29, 2014 22:36
                        0
                        ক্রম:
                        1. 5,5 কিমি দূরত্বে কর্নেট হিট নির্ভুলতা - + - 0,3 মি
                        2. অন্ধ করার মতো কেউ নেই - লেজে থাকা রকেটের রিসিভার - তার অবস্থান দেখে, শত্রু দ্বারা সেট করা কোনও হস্তক্ষেপ - কর্নেট কেবল দেখতে পায় না, কারণ রকেট রিসিভারটি অন্য দিকে দেখায়
                        3. একটি পর্দা লাগান - দয়া করে - রকেটটি এখনও জড়তা দ্বারা আঘাত করবে, কারণ ট্যাঙ্কটি পর্দার আড়ালে লুকিয়ে থাকবে, এবং তার লঞ্চার সহ লেজার রশ্মি নয় ...
                        4. ব্যাক আপ - 3 - 4 সেকেন্ডের মধ্যে, ড্রাইভারের প্রতিক্রিয়া বিবেচনা করে, ট্যাঙ্কটি এক মিটারও সরবে না ...
                      9. অধ্যাপক
                        অধ্যাপক জুন 29, 2014 22:44
                        0
                        মেষ থেকে উদ্ধৃতি
                        অন্ধ করার মতো কেউ নেই - লেজে থাকা রকেটের রিসিভার - তার অবস্থান দেখে, শত্রু দ্বারা সেট করা কোনও হস্তক্ষেপ - কর্নেট কেবল দেখতে পায় না, কারণ রকেট রিসিভারটি অন্য দিকে দেখায়

                        অপারেটরকে অন্ধ করা হচ্ছে যেটিকে লক্ষ্যে চিহ্ন রাখতে হবে...

                        মেষ থেকে উদ্ধৃতি
                        একটি পর্দা রাখুন - দয়া করে - রকেটটি যেভাবেই হোক জড়তা দ্বারা আঘাত করবে, কারণ ট্যাঙ্কটি পর্দার আড়ালে লুকিয়ে থাকবে, এবং তার লঞ্চারের সাথে লেজারের রশ্মি নয় ...

                        যদি ট্যাঙ্কটি গতিশীল হয় এবং একটি পর্দা থাকে, তাহলে কন্ট্রোল নবগুলিতে সূক্ষ্ম থ্রেড থাকা সত্ত্বেও অপারেটর মিস করতে পারে।
                      10. মেষরাশি
                        মেষরাশি জুন 29, 2014 22:54
                        +1
                        ট্যাঙ্কটিতে রকেটের চেয়ে অনেক বেশি জড়তা রয়েছে এবং তা তাৎক্ষণিকভাবে থামতে পারে না (ব্রেকিং দূরত্বটি একটি গাড়ির মতো) যদি শ্যুটার, নির্দেশ করার প্রক্রিয়ায়, দৃষ্টির রেখা এবং লক্ষ্যকে নির্দেশ করার কৌণিক বেগ সমান করে, তবে সে নাও হতে পারে। দেখার চ্যানেলে আরও তাকান এবং ছোট দাঁতের এর সাথে কিছু করার নেই। ... যদিও আমি সম্মত, যে কোনও বাধা যা লক্ষ্যকে লুকিয়ে রাখে তা মিস হওয়ার সম্ভাবনা বাড়িয়ে দেয় ... অভিজ্ঞতা প্রয়োজন, কিন্তু আমাদের ছেলেদের এটি যথেষ্ট নেই - তারা সামান্য গুলি করে ...
                      11. ভয়াকা উহ
                        ভয়াকা উহ জুন 30, 2014 01:08
                        +1
                        তিনি, RPGshnika মত, খুঁজে পাওয়া কঠিন. যার উপর গুলি করা হচ্ছে তার জন্য
                        রৌদ্রোজ্জ্বল খরগোশ কিন্তু কয়েক সেকেন্ড আছে, এবং কখনও কখনও আরো. প্রয়োজনীয়
                        মাটিতে মুখ থুবড়ে পড়ার সময় আছে (যেমন আমাদের শেখানো হয়েছিল, কিন্তু এটি কাজে আসেনি)।
                        এবং ট্যাঙ্ক সম্পূর্ণ ফিরে. Merkava 5 গতি ফিরে আছে, একটি ঝাঁকুনি কাজ করবে,
                        যদি আপনি yawn না.
                      12. bmv04636
                        bmv04636 জুন 29, 2014 22:48
                        0
                        অধ্যাপক যেমন একটি উচ্চ বেড়া দুঃখিত বোর্ড মিস না পাপ
                      13. মেষরাশি
                        মেষরাশি জুন 29, 2014 22:21
                        +1
                        http://topwar.ru/uploads/images/2014/130/oeqc294.jpg
                      14. ব্যাজার1974
                        ব্যাজার1974 জুন 30, 2014 02:07
                        0
                        এই জন্য যেমন একটি অপটিক্যাল চিপ-প্রিজম আছে, tyzh অপটিশিয়ান, যারা অস্পষ্ট কি? নাকি ৮ম শ্রেণীতে পড়ান না?
        2. মেষরাশি
          মেষরাশি জুন 29, 2014 21:31
          0
          কোথাও বলা নেই যে "লেজার রেঞ্জফাইন্ডার ব্যবহার করে লক্ষ্যের পরিসর নির্ধারণ করে..." আমি আবারও বলছি - রেঞ্জফাইন্ডার স্ট্রোক ব্যবহার করে পরিসীমা নির্ধারণ করা হয় sight reticle... আপনি যে ভিডিওটিকে বিজ্ঞাপন বলেছেন, যদি আপনি সাবধানে দেখেন, তারপরে দেখার চ্যানেলে এই রেঞ্জফাইন্ডার স্ট্রোকগুলি রয়েছে, বাস্তব এবং অ্যানিমেটেড অংশে কম্পিউটার গ্রাফিক্সের সাহায্যে আঁকা উভয়ই স্পষ্টভাবে দৃশ্যমান ...
      3. Falcon5555
        Falcon5555 জুন 29, 2014 20:49
        +2
        এবং রকেটের নিষ্কাশন গ্যাসগুলি অপারেটরকে ট্যাঙ্ক দেখতে বাধা দেয় না, এবং অপারেটরের লেজার থেকে রকেট?
        1. মেষরাশি
          মেষরাশি জুন 29, 2014 21:01
          0
          প্রায় সবসময় একটি বায়ু আছে যা ধোঁয়া উড়িয়ে দেয় ... তাছাড়া, কঠিন প্রপেলান্ট রকেট ইঞ্জিন থেকে গ্যাসগুলি খড়ের ধোঁয়া নয় ...
        2. ব্যাজার1974
          ব্যাজার1974 সেপ্টেম্বর 16, 2014 14:31
          0
          Falcon5555 এবং রকেটের নিষ্কাশন গ্যাসগুলি অপারেটরকে ট্যাঙ্ক দেখতে এবং অপারেটরের লেজার থেকে রকেটটি দেখতে বাধা দেয় না?

          এটি একটি কোয়ান্টাম জেনারেটরের অবিকল চিপ, আইআর কোয়ান্টাম জেনারেটরে কোন অসুবিধা নেই। UV-তে - কোনো বাষ্পীভবন একটি সংকেত ক্ষতি, ভাল, তারপর এটি সম্পর্কে চিন্তা করুন. কেন অপারেটর এবং কর্নেটের রকেট যেকোনো অবস্থাতেই একে অপরকে "খুঁজে" পায়
  38. ফ্লেক্স
    ফ্লেক্স জুন 29, 2014 14:52
    -1
    অনেক অক্ষর এবং কোন যুক্তিযুক্ত বাক্য, ইত্যাদি
  39. ডেনিমাক্স
    ডেনিমাক্স জুন 29, 2014 18:08
    0
    উদ্ধৃতি: অধ্যাপক
    একটি খোলা মাঠে ট্যাংক?

    এটি একটি কৌতুক থেকে.
  40. মেষরাশি
    মেষরাশি জুন 29, 2014 20:04
    0
    নিবন্ধটির লেখকের সাথে তর্ক করা অর্থহীন, আমি কেবলমাত্র তার দ্বারা বিজ্ঞাপনিত আব্রামে বসার প্রস্তাব দিতে পারি (যদি সে এটি পায়), এবং তাকে কর্নেট দিয়ে গুলি করে। এমনকি যদি নিবন্ধের লেখক কোনোভাবে সঠিক বলে প্রমাণিত হয় এবং প্রকৃতপক্ষে ওয়ারহেডের মূল চার্জ থেকে পুরো ক্রমবর্ধমান জেটটিকে উড়ন্ত ইঞ্জিন দ্বারা "ওয়ার্পড" করা হয় এবং ডিজেডটি ধুয়ে ফেলা হয় এবং বর্মের অনুপ্রবেশ দুর্ভাগ্যজনক হবে। - একটি লোহার বাক্সে 29 - 250 মিটার / সেকেন্ড গতিতে একটি 300 কেজি ক্ষেপণাস্ত্র আঘাত করা যথেষ্ট নয় বলে মনে হবে - প্রশিক্ষণের জন্য, তিনি তার মাথায় একটি ধাতব বালতি রাখতে পারেন এবং শিশুটিকে একটি হাতুড়ি দিয়ে আঘাত করতে পারেন। ..
    1. ভয়াকা উহ
      ভয়াকা উহ জুন 29, 2014 23:57
      +1
      ধাতু-সিরামিক স্যান্ডউইচ ভিন্নভাবে আচরণ করে। এটা চিপস মধ্যে shatters, কিন্তু
      এই ধরনের বর্মের উপর একটি রকেটের প্রভাবের শক্তিকে পার্শ্বে নিভিয়ে দেয়। সর্বশেষ লেবাননে মামলা ছিল
      কর্নেট দ্বারা মেরকাভা -4 এর পাশে অনুপ্রবেশ, যখন জেটের অবশিষ্টাংশগুলি মানুষকে আঘাত করেনি
      ভিতরে এবং গোলাবারুদ ট্যাঙ্কের খুব বেশি ক্ষতি করেনি।
      1. ব্যাজার1974
        ব্যাজার1974 জুন 30, 2014 02:09
        0
        তবে, 60 টন ঘাঁটিতে পাঠানো হয়েছিল, সামনের দিকে নয়
  41. কিওয়ার্ট
    কিওয়ার্ট জুন 30, 2014 07:30
    0
    আর অন্যদিকে। তোমার কী পছন্দ? ইউএসএসআর 22 বছর ধরে চলে গেছে!!!!!! আপনি কি সত্যিই মনে করেন যে আপনি আপনার খ্যাতির উপর বিশ্রাম নিতে পারেন এবং এক শতাব্দী আগের প্রায় এক চতুর্থাংশের উন্নয়নের উপর নির্ভর করতে পারেন???? ইউএসএসআর-এ কি 20 বছরে ট্যাঙ্ক ধ্বংস করার একটি নতুন উপায় চালু করা হয়নি? আর ইসরায়েল বা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে? ওইটাই সেটা. একটি নতুন ATGM প্রয়োজন। রাসটোপশিন ভুল হলেও, 5 বছরে এই পরিস্থিতি হবে তা সত্য নয়। তাহলে কি আমরা ট্যাঙ্কের উপর টুপি ছুড়ে দেব? অতএব, শোইগু এবং পুতিন উভয়েরই রাসটোপশিনের নিবন্ধগুলি নিয়ে ভাবতে হবে, এবং তাদেরও R&D-এর জন্য অর্থ ছাড়তে হবে, এবং SKOLKOVO প্রকল্পগুলির জন্য "লাল" এর মাধ্যমে নগদ নয়। আমি রাস্টোপশিনকে মোটেও বিশ্বাস করতে চাই না, তবে কে জানে, তিনি স্টিল ইনস্টিটিউটে কাজ করেছিলেন, তিনি বিশেষভাবে বুকিংয়ের সমস্যাগুলি নিয়ে কাজ করেছিলেন। ঈশ্বর না করুন আপনি ঠিক, কিন্তু আমরা টুপি নিক্ষেপ করার চেষ্টা করছি. অতএব, যদি কর্নেট সম্পর্কে সন্দেহ থাকে, তাহলে নতুন কমপ্লেক্স তৈরি করা এবং কর্নেটগুলির আধুনিকীকরণ করা প্রয়োজন। অগত্যা!!!!
  42. কিওয়ার্ট
    কিওয়ার্ট জুন 30, 2014 07:37
    0
    থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
    শেষ লেবানিজ মামলা ছিল
    কর্নেট দ্বারা মেরকাভা -4 এর পাশে অনুপ্রবেশ, যখন জেটের অবশিষ্টাংশগুলি মানুষকে আঘাত করেনি
    ভিতরে এবং গোলাবারুদ ট্যাঙ্কের খুব বেশি ক্ষতি করেনি।

    তবুও, Merkava-4 আব্রামসের চেয়ে শীতল হবে। এখানে ইহুদিরা মহান, তারা তাদের স্বার্থ এবং তাদের সৈন্যদের জীবন রক্ষা করতে সক্ষম হয়েছিল। এটি একটি দুঃখের বিষয় যে "লাভি" এর সাথে তারা "বড় ভাই" এর অধীনে চলে গেছে। না, বন্ধুরা, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মিত্র হিসাবে, খুব নির্ভরযোগ্য লোক নয়, আপনি তাকে যতই ভালোবাসুন না কেন এবং আমেরিকার মঙ্গল নিয়ে চিন্তা করবেন না।
  43. অধিনায়ক281271
    অধিনায়ক281271 জুন 30, 2014 15:14
    +3
    শুধু বলা যেতে পারে যে প্রফেসর, মেষ .. এবং, badger1974 এর আলোচনা, আমার হৃদয়ের নীচ থেকে সংবাদ নিবন্ধগুলির চেয়ে অনেক বেশি আকর্ষণীয়, পেশাদার সবাইকে ধন্যবাদ। এবং যথেষ্ট মন্তব্য, এটা আমার মনে হয় যে আপনি তিনজন এই বিষয়ে আরো আকর্ষণীয় কিছু লিখবেন. আবার ধন্যবাদ.
    1. ব্যাজার1974
      ব্যাজার1974 জুন 30, 2014 18:37
      +1
      যেটিকে আমরা এখনও এটিজিএম স্কিফ এবং হর্নেটে স্পর্শ করিনি। এটা rvalovo নির্দিষ্ট হবে, কারণ ব্যাচে উন্নয়নে ইসরাইল আছে, যদিও এখন এটা অস্বীকার করা হয়েছে, কিন্তু তবুও
  44. বোরমেন্টাল
    বোরমেন্টাল জুন 30, 2014 17:27
    +1
    আব্রামসের মধ্যে এই কনডম (আফথোরা) রাখুন এবং কর্নেটের সাথে চোদাবেন।
  45. স্বারোজিচ
    স্বারোজিচ জুলাই 7, 2014 14:14
    0
    আব্রামস অবাধে আরপিজি-7 থেকে পাশ এবং স্টার্নে প্রবেশ করে
  46. Stalgrad76
    Stalgrad76 জুলাই 21, 2014 17:02
    0
    আরপিজি-৭ ক্ষেপণাস্ত্র হল একটি চতুর দুশ্চরিত্রা, এটি বর্মের বেধ ভেদ করতে পারে, অথবা রাবার বাল্ওয়ার্ক থেকে লাফিয়ে পড়তে পারে........
    1. ব্যাজার1974
      ব্যাজার1974 সেপ্টেম্বর 16, 2014 14:36
      0
      এমন একটি জিনিস আছে, তবে "সাত" পুনরায় লোড করার ক্ষেত্রে কোনও সমান নেই, "সাত" এক দশক বাঁচবে যদি না হয় আরও বেশি, এবং আমি আগেই বলেছি, ন্যানোটেক "সাত" কে 22 শতকের দিকে নিয়ে যাবে, ছাড়াই এটিতে গ্রেনেড ছাড়া যেকোনো ঘণ্টা এবং শিস বাজাবে
  47. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  48. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  49. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  50. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.