সামরিক পর্যালোচনা

রবার্ট হিলবার্গের অস্ত্র। অংশ দুই

20
প্রিয় পাঠক! এটি প্রকাশনার একটি সিরিজের দ্বিতীয় নিবন্ধ অস্ত্রডিজাইন করেছেন আমেরিকান ডিজাইনার রবার্ট হিলবার্গ। প্রথম পর্বে আপনাদের পরিচয় করিয়ে দিয়েছি শটগান লিবারেটর সহ (মুক্তিদাতা), যা রবার্ট হিলবার্গ উইনচেস্টার অভিযানের সাথে দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়া থেকে আমেরিকাপন্থী গেরিলাদের অস্ত্র দেওয়ার চেষ্টা করেছিলেন।

শীতল যুদ্ধের প্রতিধ্বনি: কোল্ট ডিফেন্ডার (ডিফেন্ডার)

কোল্ট ডিফেন্ডার রবার্ট হিলবার্গ এবং উইনচেস্টার লিবারেটর শটগানের উত্তরসূরি দ্বারা প্রস্তাবিত বহু-ব্যারেল শটগান ধারণার যৌক্তিক বিকাশ। দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ার যুদ্ধ ইতিমধ্যে ধীরে ধীরে বিবর্ণ হয়ে যাচ্ছিল, কিন্তু "গেরিলা শটগান" এর প্রয়োগ খুঁজে পায়নি। এবং উইনচেস্টার লিবারেটর এখনও সমস্ত আপগ্রেড সত্ত্বেও, মার্কিন সেনা সৈন্যদের হাতে একটি "ট্রেঞ্চ ঝাড়ু" এর ভূমিকার সাথে খাপ খায়নি।

কিন্তু ডিজাইনার হতাশ হননি এবং তার ধারনাগুলির জন্য আরেকটি প্রধান রাষ্ট্রীয় গ্রাহকের সন্ধান করতে থাকেন। তিনি একটি সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন: সঞ্চিত অভিজ্ঞতা ব্যবহার করে, একটি নতুন অস্ত্র তৈরি করুন, এটি অতিরিক্ত বৈশিষ্ট্যের সাথে প্রদান করুন এবং এই সর্বজনীন অস্ত্র ব্যবস্থাটি প্রাথমিকভাবে আইন প্রয়োগকারী সংস্থাগুলিকে অফার করুন। এবং সেখানে, আপনি দেখতে পাচ্ছেন, অনুকূল পরিস্থিতিতে, অন্যান্য গ্রাহকরা উপস্থিত হবে।

নকশা ডকুমেন্টেশন 1967 সালে সম্পন্ন হয়েছিল। নতুন বন্দুকটি ডিজাইন করার সময়, হিলবার্গ তার অস্ত্রগুলিতে 20-গেজ ম্যাগনাম কার্তুজ ব্যবহার করতে ফিরে আসেন। তিনি বিশ্বাস করেছিলেন যে এই কার্তুজটি শ্যুটারকে গুলি চালানোর সময় অস্ত্র প্রত্যাহারকে আরও ভালভাবে নিয়ন্ত্রণ করতে দেয়, অর্থাৎ এটি অস্ত্রটিকে আরও পরিচালনাযোগ্য করে তোলে। একই সময়ে, আগুনের কার্যকারিতা এবং আঘাত করার ক্ষমতা 12 তম ক্যালিবারের কাছাকাছি স্তরে ছিল।

নতুন অস্ত্র লাগছিল, এটা হালকা, অস্বাভাবিক করা. আমি কি বলতে পারি: তার চেহারা সঙ্গে এটি মুগ্ধ এবং কল্পনা বিস্মিত! এক কথায় সত্যিকারের ডিফেন্ডার (ডিফেন্ডার)।

রবার্ট হিলবার্গের অস্ত্র। অংশ দুই


8 (আট!!!) কাণ্ডগুলি কেন্দ্রীয় অক্ষের চারপাশে একত্রিত হয়েছিল। অস্ত্রটি উইনচেস্টার লিবারেটর থেকে ধার করা একটি ট্রিগার দিয়ে সজ্জিত ছিল একটি খোলা রিভলভার-টাইপ ট্রিগার এবং একটি পিস্তল গ্রিপ। উইনচেস্টার লিবারেটরের মতো, ব্যারেল ব্লকটি রিসিভারের সাথে স্থিরভাবে সংযুক্ত ছিল। উইনচেস্টার লিবারেটরের মতো, ফায়ারিং অর্ডার একটি ক্যাম মেকানিজম দ্বারা সরবরাহ করা হয়েছিল যা স্ট্রাইকারের অবস্থান পরিবর্তন করে এবং প্রতিটি ব্যারেল থেকে পালাক্রমে গুলি করে।
উইনচেস্টার লিবারেটরের মতো, ব্যারেল ব্লক ভেঙে অস্ত্র লোড করা হয়েছিল।

এছাড়াও, ডিফেন্ডার একটি অতিরিক্ত পিস্তল গ্রিপ দিয়ে সজ্জিত ছিল: এটিকে এগিয়ে নিয়ে যাওয়া হয়েছিল এবং ব্যারেল ব্লকের নীচে মাউন্ট করা হয়েছিল, যেখানে একটি কৌশলগত গ্রিপ সাধারণত মাউন্ট করা হয়। দ্বিতীয় পিস্তলের গ্রিপটি সহজাত গুলি চালানো বা "অতিরিক্ত ফাংশন সক্রিয়" করতে সহায়তা করার কথা ছিল।

প্রতিটি ব্যারেলের দৈর্ঘ্য ছিল 12" (30.48 সেমি), অস্ত্রের মোট দৈর্ঘ্য ছিল 17,75 ইঞ্চি (45,08 সেমি), এবং এটির ওজন ছিল 8,6 পাউন্ড (3,9 কেজি)।
রিসিভারটি ইস্পাত সন্নিবেশ সহ অ্যালুমিনিয়াম খাদ দিয়ে তৈরি এবং ইপোক্সি পেইন্ট দিয়ে প্রলিপ্ত ছিল।



চূড়ান্ত সংস্করণে, অস্ত্রটি চারটি সংস্করণে উপলব্ধ ছিল।

প্রথম কর্মক্ষমতা টিয়ার গ্যাস সহ একটি ধারক মিটমাট করার জন্য ট্রাঙ্কগুলির মধ্যে একটি জায়গা দেওয়া হয়েছে। এটা অনুমান করা হয়েছিল যে বিরক্তিকর, যা কমপ্লেক্সের অংশ ছিল, একটি অ-মারাত্মক অস্ত্র হিসাবে দাঙ্গা নির্মূলে ব্যবহার করা যেতে পারে। অস্ত্রের এই সংস্করণের "অ-মারাত্মক" বৈশিষ্ট্যগুলি ব্যবহার করার জন্য, অতিরিক্ত পিস্তলের গ্রিপে অবস্থিত ট্রিগারটি টানতে হবে। অন্য কথায়, এটি একটি আন্ডারব্যারেল গ্রেনেড লঞ্চার ব্যবহার করার মতো ছিল।

দ্বিতীয় কর্মক্ষমতা একটি ব্যারেল নির্বাচক দিয়ে সজ্জিত ছিল. এটি শ্যুটারকে বিভিন্ন ধরণের গোলাবারুদ সহ ব্যারেলগুলি লোড করতে এবং পরবর্তী শটের জন্য আটটি ব্যারেলের যে কোনও একটি বেছে নেওয়ার অনুমতি দেয়। এতে, আমি একটি রিভলভারে ড্রামটি স্ক্রোল করার ক্ষমতার সাথে একটি মিল দেখতে পাচ্ছি: সর্বোপরি, আপনি একটি ড্রামে বিভিন্ন গোলাবারুদ ব্যবহার করতে পারেন এবং পরিস্থিতি অনুসারে সেগুলি বেছে নেওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে।

তৃতীয় কর্মক্ষমতা এটি ছিল সবচেয়ে "অভিনব" এবং প্রথম সংস্করণ থেকে অ-প্রাণঘাতী অস্ত্রের বৈশিষ্ট্য এবং দ্বিতীয় সংস্করণ থেকে ব্যারেল নির্বাচন করার ক্ষমতা উভয়ই অন্তর্ভুক্ত করেছে। অর্থাৎ, এটিতে টিয়ার গ্যাস সহ একটি ধারক এবং একটি ব্যারেল নির্বাচকের জন্য একটি জায়গা ছিল।

চতুর্থ কর্মক্ষমতা সবচেয়ে সহজ ছিল: এতে, ড্রামারটি কেবল ট্রাঙ্কগুলির একটি গ্রুপের চারপাশে ঘুরছিল এবং পরেরটির সামনে থামল। একটি ব্যারেল নির্বাচন করার কোন বিকল্প ছিল না.



এর পূর্বপুরুষ উইনচেস্টার লিবারেটরের মতো, ডিফেন্ডারের একটি আধা-স্বয়ংক্রিয় রাইফেলের আগুনের হার ছিল, তবে প্রযুক্তিগত দিক থেকে এটি তুলনামূলকভাবে সহজ ছিল। শটগানটি পরিচালনা করা অত্যন্ত সহজ এবং খুব নির্ভরযোগ্য ছিল (একটি রিভলভার-টাইপ ট্রিগারের উপস্থিতি প্রভাবিত)।

রবার্ট হিলবার্গ বিশ্বাস করতেন যে ডবল-অ্যাক্টিং ট্রিগার হল আইন প্রয়োগকারী ব্যবহারের জন্য আদর্শ সমাধান, কারণ এটি শেখার বক্ররেখা কমিয়ে দেয়। নির্মাতাদের একজনের দিকে যাওয়ার আগে, হিলবার্গ সাবধানে তার "ডিফেন্ডার" পরীক্ষা করেছিলেন। নকশাটি এতই চিন্তাশীল ছিল যে প্রাক-সিরিজ উৎপাদনে প্রবেশের জন্য শুধুমাত্র কয়েকটি ছোটখাটো পরিবর্তন প্রয়োজন ছিল।

যখন রবার্ট হিলবার্গ কোল্ট ইন্ডাস্ট্রিজকে তার বিকাশের প্রস্তাব দেন, তখন তারা ডিফেন্ডারের প্রতি খুব গভীর আগ্রহ দেখায়। যাইহোক, উৎপাদন শুরু করার আগে, কোল্ট সম্ভাব্য গ্রাহক এবং বাজার সনাক্ত করার জন্য গবেষণা পরিচালনা করার উপর জোর দিয়েছিলেন।

কোল্টের প্রতিনিধিরা বিভিন্ন বিভাগের বেশ কয়েকটি বিভাগের কাছে নতুন অস্ত্রের ক্ষমতা প্রদর্শন করতে শুরু করেছিলেন এবং যারা এটিকে কাজ করতে দেখেছিলেন তারা ডিফেন্ডারের নকশার সরলতা, এর কম্প্যাক্টনেস এবং ফায়ারপাওয়ার দ্বারা ব্যাপকভাবে প্রভাবিত হয়েছিল। উপরন্তু, অনেক খুঁজে পাওয়া যায় যে তার চেহারা একটি চিত্তাকর্ষক প্রতিরোধক প্রভাব ছিল।

দুর্ভাগ্যবশত, ডিফেন্ডার এমন এক সময়ে জন্মগ্রহণ করেছিলেন যখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র একটি রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক সংকটে ছিল। অতএব, পুলিশ বিভাগ দীর্ঘশ্বাস ফেলে, ডিফেন্ডারের দিকে আফসোস করে, তবে নতুন ধরণের অস্ত্র কেনা বন্ধ করার এবং তাদের অস্ত্রাগারে ইতিমধ্যে যা রয়েছে তা ব্যবহার করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে।

ডিফেন্ডারের প্রতি আগ্রহ দেখানো সত্ত্বেও, কোল্টের বিপণনকারীরা দেখেছেন যে দেশ এবং বিশ্ব উভয় ক্ষেত্রেই প্রতিকূল অর্থনৈতিক ও রাজনৈতিক পরিস্থিতির কারণে নতুন অস্ত্রের বাজার ন্যূনতম হবে। এবং ডিফেন্ডারকে ব্যাপক উত্পাদনে চালু করার খরচ পুনরুদ্ধার করার জন্য এবং লাভ করার জন্য, তারা "ভাল সময় না হওয়া পর্যন্ত" এর উত্পাদন স্থগিত করার সুপারিশ করেছিল। কিন্তু তারা কখনই কোল্ট ডিফেন্ডারের জন্য আসেনি।

1971 সালের মধ্যে, উইনচেস্টার লিবারেটর এবং কোল্ট ডিফেন্ডারকে আর মনে রাখা হয়নি।

রবার্ট হিলবার্গ দ্বারা ডিজাইন করা লিবারেটর এবং ডিফেন্ডার শটগানগুলি নিঃসন্দেহে সেই সময় পর্যন্ত নির্মিত সবচেয়ে উদ্ভাবনী শটগানগুলির মধ্যে একটি ছিল। কম্প্যাক্টনেস, নির্ভরযোগ্যতা, অগ্নিশক্তি এবং সরলতার এই জাতীয় সংমিশ্রণ, যা এই নমুনাগুলির অধিকারী ছিল, দীর্ঘ সময়ের জন্য অন্যান্য, পরবর্তী উন্নয়নগুলি নিয়ে গর্ব করতে পারে না। তারা অবশ্যই একটি ভাল ভাগ্য প্রাপ্য.

বিশেষভাবে সিনেমার জন্য বহু-অত্যাশ্চর্য কিছু তৈরি করার চেষ্টাও ছিল। উদাহরণস্বরূপ, একটি অস্তিত্বহীন অস্ত্র (প্রপস) বিশেষভাবে 1992 সালে স্প্লিট সেকেন্ড মুভির জন্য তৈরি করা হয়েছিল। "এ ফিউ সেকেন্ডস" মুভির স্টিল:



"স্বয়ংক্রিয় মাল্টি ব্যারেল শটগান" সহ হার্লে স্টোন (রুটগার হাউর)




ডিক ডুরকিন (নীল ডানকান) সি "স্বয়ংক্রিয় মাল্টি ব্যারেল শটগান"




মিশেল (কিম ক্যাট্রল) সি "স্বয়ংক্রিয় মাল্টি ব্যারেল শটগান"


অবিরত করা

তথ্যের উত্স:
http://strangernn.livejournal.com
http://www.ar15.com
http://www.guntech.com
লেখক:
ব্যবহৃত ফটো:
http://strangernn.livejournal.com http://www.ar15.com http://www.guntech.com
এই সিরিজ থেকে নিবন্ধ:
রবার্ট হিলবার্গের অস্ত্র। প্রথম অংশ
20 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. গড়
    গড় জুন 27, 2014 09:29
    +3
    ,,ডিফেন্ডারের প্রতি আগ্রহ দেখানো সত্ত্বেও, কোল্টের বিপণনকারীরা দেখেছেন যে দেশ এবং বিশ্ব উভয় ক্ষেত্রেই প্রতিকূল অর্থনৈতিক ও রাজনৈতিক পরিস্থিতির প্রেক্ষিতে, নতুন অস্ত্রের বিক্রয় বাজার ন্যূনতম হবে৷"--------- এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ যে ------,, দুর্ভাগ্যবশত, ডিফেন্ডার এমন এক সময়ে জন্মগ্রহণ করেছিলেন যখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র একটি রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক সংকটে ছিল। "------ এর সাথে এর কিছুই করার নেই। মনে হয় যে এটির ব্যবহারের জন্য "নির্দিষ্ট কাজ" সন্ধানে এমন বোকাদের সাথে কোনও বোকা খুঁজে পাওয়া যায়নি, এটি একটি "সহজ" পাম্প-অ্যাকশনের সাথে একরকম সহজ। আচ্ছা, সবাই চলচ্চিত্রে অভিনয় করে না। প্রবন্ধ প্লাস, যেমন একটি স্বাভাবিক ধারাবাহিকতা, ভাল.
  2. নিঝনিক
    নিঝনিক জুন 27, 2014 10:01
    +4
    আগুনের ঘনত্ব বাড়ানোর কাজটি স্বয়ংক্রিয় শটগান দ্বারা সমাধান করা হয়েছিল। সুতরাং এটি উন্নয়নের একটি মৃত শেষ শাখা। আপাতত।
  3. পিসমেকার
    পিসমেকার জুন 27, 2014 10:17
    +4
    পর্যাপ্ত ট্রাঙ্ক নেই, ফটো দ্বারা বিচার, আরও চারটি ভিতরে ঢেলে দেওয়া যেতে পারে চক্ষুর পলক
    1. বিগফুট_সেভ
      বিগফুট_সেভ জুন 27, 2014 10:27
      0
      শান্তিপ্রিয় থেকে উদ্ধৃতি
      পর্যাপ্ত ট্রাঙ্ক নেই, ফটো দ্বারা বিচার, আরও চারটি ভিতরে ঢেলে দেওয়া যেতে পারে চক্ষুর পলক

      ভিতরে "অতিরিক্ত বিকল্প" রাখা হয়েছে।
  4. বিগফুট_সেভ
    বিগফুট_সেভ জুন 27, 2014 10:21
    +2
    ঠিক আছে, আসলে, বন্দুকটি এমন "বোকা" নয়। সিরিয়াসলি। হ্যাঁ, সে দেখতে কুৎসিত। তবে, দৈর্ঘ্য আধা মিটার। অনেক ওজন, সত্যিই.
    কিন্তু! mr-153 - 3.5 কিলো এবং একটি মিটার ছোট ব্যারেল সহ একটি লেজ নিন।
    এখানে একটি অপেক্ষাকৃত সহজ চিত্র। আগের নিবন্ধের মতো, এখানে একটি মডেল রয়েছে যা তৈরি করা সহজ, ব্যবহারে নির্ভরযোগ্য। প্লাস ব্যারেল নির্বাচন এবং "অতিরিক্ত বিকল্প"। বিকল্প একটি মহান ধারণা. :-)

    স্বয়ংক্রিয় শটগান এখনও উদ্ভাবিত হয়নি। হ্যাঁ, এবং এটি একটি পুলিশের অস্ত্র নয়।
    এবং পুলিশের কাছে এখন ড্রাম গ্রেনেড লঞ্চার এবং রাবার তীর রয়েছে তা সত্য।
    যেমন একটি মৃত শেষ না. :-)

    আমি হিলবার্গের ধারনা পছন্দ করি। তারা আকর্ষণীয় এবং জীবন্ত। এটি শুধুমাত্র "ডিজাইন" যোগ করার জন্য নয়, নিজের তৈরি করার একটি প্রচেষ্টা।

    মাইকেল, নিবন্ধের জন্য আপনাকে অনেক ধন্যবাদ. আমি আনন্দিত!
    1. ধূসর
      ধূসর জুন 27, 2014 10:44
      +3
      বিগফুট_সেভ থেকে উদ্ধৃতি
      স্বয়ংক্রিয় শটগান এখনও উদ্ভাবিত হয়নি
      1. বিগফুট_সেভ
        বিগফুট_সেভ জুন 27, 2014 11:35
        +2
        একটি 1967 নিবন্ধে। এখনো কোনো স্বয়ংক্রিয় শটগান নেই।
        AA-12 1972 উন্নয়ন এবং 1980 সাল থেকে উত্পাদন।
        এটি একটি "উন্নয়নের মৃত শেষ শাখা" প্রসঙ্গে লেখা হয়েছিল।
  5. আইলাইন
    আইলাইন জুন 27, 2014 10:30
    +3
    যদি বিমানের বন্দুকের জন্য মাল্টি-ব্যারেল আগুনের উচ্চ হারের কারণে এবং ফলস্বরূপ, ব্যারেলগুলির দ্রুত উত্তাপের কারণে বেশ স্বাভাবিক ঘটনা হয়, তবে পদাতিক বাহিনীর জন্য আমি একটি প্রবণতা দেখতে পাচ্ছি। অস্ত্রটি যত সহজ এবং মার্জিত দেখায়, তার চাহিদা তত বেশি। এটি বিমান চলাচলের মতো: একটি কুশ্রী বিমান উড়বে না।
  6. 47ম
    47ম জুন 27, 2014 10:50
    +3
    কোল্ট ভুল লোকদের এই শটগান অফার করছিল। নিগ্রো এবং হিস্পানিক গ্যাং এই ধরনের কাণ্ডের সাথে আনন্দিত হবে! এটি সহজ, নির্ভরযোগ্য, দ্রুত-ফায়ারিং, এবং এছাড়াও, এটি খুব শান্ত দেখায়। Driveby জন্য নিখুঁত স্টেম.
    1. মিস্টার এক্স
      জুন 27, 2014 11:50
      +5
      47 তম থেকে উদ্ধৃতি
      নিগ্রো এবং হিস্পানিক গ্যাং এই ধরনের কাণ্ডের সাথে আনন্দিত হবে!

      আফ্রিকান এবং ল্যাটিন আমেরিকান মুক্তিযোদ্ধারা একে পছন্দ করেন।

      কিছু দেশ ও সংস্থার রাষ্ট্রীয় প্রতীকে একে-এর ছবি উপস্থিত রয়েছে:
      - অস্ত্রের কোট এবং মোজাম্বিকের পতাকা;
      - জিম্বাবুয়ের অস্ত্রের কোট;
      - বুরকিনা ফাসোর অস্ত্রের কোট (1984 থেকে 1997 পর্যন্ত);
      - পূর্ব তিমুরের অস্ত্রের কোট (2007 সাল থেকে);
      হিজবুল্লাহ গ্রুপের প্রতীক।

      AK এর জনপ্রিয়তা বিশ্বে এতটাই বেশি ছিল যে মোজাম্বিকে, উদাহরণস্বরূপ, XNUMX শতকের শেষের দিকে ছেলেদের জন্য সবচেয়ে সাধারণ নামগুলির মধ্যে একটি ছিল কালাশ নাম।
      কুসংস্কারাচ্ছন্ন আফ্রিকানরা আশা করেছিল যে এই নামের সাথে, স্বাধীনতার চেতনা এবং এর জন্য দাঁড়ানোর ক্ষমতা একটি নবজাতক ছেলের মধ্যে অনুপ্রাণিত হয়।
      1. 47ম
        47ম জুন 27, 2014 14:23
        +1
        মিস্টার এক্স থেকে উদ্ধৃতি
        আফ্রিকান এবং ল্যাটিন আমেরিকান মুক্তিযোদ্ধারা একে পছন্দ করেন।

        আর মুক্তিযোদ্ধাদের কী হবে? আমি রাস্তার গ্যাং সম্পর্কে বলছিলাম।
        1. মিস্টার এক্স
          জুন 27, 2014 15:56
          +2
          47 তম থেকে উদ্ধৃতি
          আর মুক্তিযোদ্ধাদের কী হবে? আমি রাস্তার গ্যাং সম্পর্কে বলছিলাম।

          বেদনাদায়ক কষ্টকর জিনিস।
          আমি মনে করি যে ব্যান্ডোরাও আরও কমপ্যাক্ট কিছু পছন্দ করেছে: AK, AR বা একটি ঐতিহ্যবাহী একক ব্যারেল শটগান।
          1. মিস্টার এক্স
            জুন 27, 2014 20:31
            +2
            একরকম, সম্ভবত...

  7. বংগো
    বংগো জুন 27, 2014 12:08
    +4
    অস্ত্র সত্যিই খুব অস্বাভাবিক, এবং ভাল লেখা. ভাল
    কিন্তু আমি একটি অযৌক্তিকতা লক্ষ্য করেছি:
    8 (আট!!!) 12" ব্যারেল

    সম্ভবত, মিখাইল, আপনি 12-গেজ ব্যারেল বোঝাতে চেয়েছেন, এটিকে সমালোচনা হিসাবে নেবেন না, সম্ভবত এটি অনুবাদের ব্যয়। hi
    1. টিউমেন
      টিউমেন জুন 27, 2014 12:18
      0
      দৃশ্যত, এই trunks দৈর্ঘ্য. 12 ইঞ্চি - পেনিসহ 30 সেমি।
      মোট - 45 সেমি, সাজানোর।
    2. মিস্টার এক্স
      জুন 27, 2014 13:17
      +4
      বঙ্গো থেকে উদ্ধৃতি।
      সম্ভবত মিখাইল, আপনি 12-গেজ ব্যারেল বোঝাতে চেয়েছিলেন

      hi
      অস্ত্রটি 20-ক্যালিবার ম্যাগনাম কার্তুজের জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল এবং প্রতিটি ব্যারেলের দৈর্ঘ্য ছিল 12" (30.48 সেমি)।
      এটি একটি অনুবাদ সমস্যা নয়, কিন্তু তথ্যের অপর্যাপ্তভাবে পরিষ্কার উপস্থাপনা।
      আমি একটু ঘাবড়ে গেলাম...
      চোখ মেলে
      1. বংগো
        বংগো জুন 27, 2014 14:39
        +4
        মিস্টার এক্স থেকে উদ্ধৃতি
        অস্ত্রটি 20-ক্যালিবার ম্যাগনাম কার্তুজের জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল এবং প্রতিটি ব্যারেলের দৈর্ঘ্য ছিল 12" (30.48 সেমি)।


        যাইহোক, ব্যারেলগুলি একটু ছোট, 20 তম ম্যানুম, যদি আমি ভুল না করি, এতে প্রায় 32 গ্রাম শট চার্জ রয়েছে। যেমন একটি ব্যারেল দৈর্ঘ্য সঙ্গে, কার্যকর ফায়ারিং পরিসীমা খুব বিনয়ী হবে।
        1. মিস্টার এক্স
          জুন 28, 2014 16:35
          +1
          বঙ্গো থেকে উদ্ধৃতি।
          যেমন একটি ব্যারেল দৈর্ঘ্য সঙ্গে, কার্যকর ফায়ারিং পরিসীমা খুব বিনয়ী হবে।

          hi

          আমি একমত, কিন্তু শুধুমাত্র যদি এটি যথেষ্ট দূরত্বে নির্ভুল শুটিং সম্পর্কে হয় এবং কাজটি ছিল ঘটনাস্থলেই হত্যা করা।

          আমি বিশ্বাস করি যে শিকার এবং পুলিশের শটগানের কাজ আলাদা।
          কিছু কারণে আমি কোল্ট ডিফেন্ডার থেকে প্রত্যাশিত প্রভাব এবং প্রভাবের মধ্যে একটি সম্পর্ক দেখতে পাচ্ছি
          কর্মী বিরোধী মাইন স্থাপনের পর প্রতিরক্ষা পক্ষের দ্বারা প্রাপ্ত.
          20 এপ্রিল, 2013 তারিখের "বুলেট মাইন" নিবন্ধটি মনে রাখবেন (লেখক ইউরি ভেরেমিভ)।
          "মাইন ইকোনমিক্স" বিভাগে, লেখক "অস্ত্র মানবীকরণ" এর আমেরিকান ধারণাকে উল্লেখ করেছেন এবং
          আমেরিকান অর্থনীতিবিদদের গণনা যারা নিশ্চিত করে যে শত্রু সৈন্যদের পঙ্গু করা অনেক বেশি লাভজনক,
          তাদের হত্যা করার জন্য নয়।
          একটি মানসিক দিক এবং একটি অর্থনৈতিক দিক উভয়ই রয়েছে।

          সম্ভবত "বিশেষজ্ঞদের দল" বিবেচনা করেছিল যে ডিফেন্ডারের দাঙ্গা দমন করার জন্য যথেষ্ট যুক্তি ছিল:
          - ভীতিকর ফ্যাক্টর (আবির্ভাব);
          - বাতাসে সতর্কতামূলক শট;
          - একটি অন্তর্নির্মিত সিলিন্ডার থেকে গ্যাস জ্বালার একটি জেট;
          এবং যদি উপরের ব্যবস্থাগুলির পছন্দসই প্রভাব না থাকে - একটি দীর্ঘ দূরত্ব থেকে ছোট শট সহ এলাকায় শুটিং, যাতে শটটি শেষে ক্ষত হয়।
          এই সব, তাত্ত্বিকভাবে, প্রথম সারিগুলিকে ভাঙ্গা এবং হতাশ করার জন্য যথেষ্ট হওয়া উচিত ছিল এবং তারপরে - পিছনের সারিগুলিতে আবেগ ছড়িয়ে দেওয়ার গণনা (ভিড়ের প্রভাব)।

          এবং আপনি দরজার কব্জাগুলি ছিটকে দিতে পারেন বা বকশট সহ কার্তুজ ব্যবহার করে একটি শর্টগান সহ একটি শটগান দিয়ে অপরাধীকে ঘটনাস্থলে রাখতে পারেন।
          1. বংগো
            বংগো জুন 29, 2014 15:42
            +2
            মিস্টার এক্স থেকে উদ্ধৃতি
            আমি একমত, কিন্তু শুধুমাত্র যদি এটি যথেষ্ট দূরত্বে নির্ভুল শুটিং সম্পর্কে হয় এবং কাজটি ছিল ঘটনাস্থলেই হত্যা করা।

            একটি শটগান থেকে শুটিংয়ের "নির্ভুলতা" সাধারণত একটি আপেক্ষিক ধারণা।
            ব্যারেলের দৈর্ঘ্য সম্পর্কে, আমি TOZ-106 20-গেজ সহ বিভিন্ন শটগান থেকে শুটিংয়ের আমার অভিজ্ঞতা থেকে বিচার করি। পরবর্তীটির ব্যারেল দৈর্ঘ্য প্রায় 300 মিমি। এই অস্ত্রের বৈশিষ্ট্য মাঝারি থেকে বেশি।
            "আইন প্রয়োগকারী বাহিনীর" শটগান-অস্ত্রের পরিপ্রেক্ষিতে, আমার মতে, "পাম্প" এবং আধা-স্বয়ংক্রিয় অস্ত্রগুলি সর্বোত্তম। "ডিফেন্ডার" দৈনন্দিন পরিধানের জন্য খুব অসুবিধাজনক, এবং এটি পরিষ্কার করা অবশ্যই একটি বাস্তব যন্ত্রণা।
            1. মিস্টার এক্স
              জুন 29, 2014 15:52
              +1
              বঙ্গো থেকে উদ্ধৃতি।
              "ডিফেন্ডার" দৈনন্দিন পরিধানের জন্য খুব অসুবিধাজনক, এবং এটি পরিষ্কার করা অবশ্যই একটি বাস্তব যন্ত্রণা।

              হয়তো সে কারণেই তিনি কারো প্রতি আগ্রহ দেখাননি, আর এর সঙ্গে সংকটের কোনো সম্পর্ক নেই?
              এমন একজন ব্যক্তির সাথে মতামত বিনিময় করা ভাল যে যুক্তিসঙ্গত যুক্তি দেয় এবং কথোপকথনকে শোডাউন এবং ব্যক্তিগত অপমানের দিকে মোড় নেয় না।
              হাঁ
              আমি পর্দাটি একটু খুলতে চাই এবং ফিসফিস করতে চাই যে ডিজাইনার এতে শান্ত হননি এবং তার কৃতিত্বগুলি তার পরবর্তী মডেলে ব্যবহার করা হয়েছিল।
              এটা কি হতে পারে?
              একটু ধৈর্য!
              চলবে...
              1. বংগো
                বংগো জুন 29, 2014 15:57
                +3
                মিস্টার এক্স থেকে উদ্ধৃতি
                এমন একজন ব্যক্তির সাথে মতামত বিনিময় করা ভাল যে যুক্তিসঙ্গত যুক্তি দেয় এবং কথোপকথনকে শোডাউন এবং ব্যক্তিগত অপমানের দিকে মোড় নেয় না।

                ধন্যবাদ মাইকেল! চক্ষুর পলক গঠনমূলকভাবে যোগাযোগ করার ক্ষমতা এবং ইচ্ছা এই সাইটের অনেক দর্শকের অভাব।
                মিস্টার এক্স থেকে উদ্ধৃতি
                একটু ধৈর্য! চালিয়ে যেতে হবে...

                আচ্ছা, অপেক্ষা করা যাক। আমি নিশ্চিত যে এই বিষয়ে পরবর্তী প্রকাশনা কম আকর্ষণীয় হবে না।
  8. মার্সিক
    মার্সিক জুন 27, 2014 12:21
    0
    আমাকে "সাইবর্গ" সিনেমার কথা মনে করিয়ে দেয় হাস্যময়
  9. লুইসউ
    লুইসউ জুন 27, 2014 12:53
    +4
    হুম, 4র্থ ট্রাঙ্কটি পরিষ্কার এবং বোধগম্য ছিল, এবং একটি নর্দমা পাইপের মাত্রা সহ রুজ, এটি একটি বিকৃতি। এটি সজ্জিত করার জন্য আপনাকে যন্ত্রণা দেওয়া হচ্ছে এবং এটি একটি সত্য নয় যে এটি একটি প্রচলিত "পাম্প" এর চেয়ে মৌলিকভাবে সস্তা। আপনি যদি বিরক্ত হন তবে এটি এইরকম ভাল:


    (DP12 - 2 ব্যারেল পাম্প)
  10. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.