লস অ্যাঞ্জেলেস টাইমস মার্কিন ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা রাষ্ট্র

45
23 জুন, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তার জিএমডি (গ্রাউন্ড-ভিত্তিক মিডকোর্স ডিফেন্স সিস্টেম - "গ্রাউন্ড-ভিত্তিক মিডকোর্স ডিফেন্স সিস্টেম") ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা তৈরির অংশ হিসাবে আরেকটি পরীক্ষামূলক উৎক্ষেপণ করেছে। জানা গেছে যে জিবিআই (গ্রাউন্ড-বেসড ইন্টারসেপ্টর) ইন্টারসেপ্টর ক্ষেপণাস্ত্র সফলভাবে প্রশিক্ষণের লক্ষ্যবস্তুকে চিহ্নিত করে ধ্বংস করেছে। এটি ছিল 2008 সালের পর প্রথম সফল পরীক্ষা বাধা। সিস্টেমগুলিকে সূক্ষ্ম সুর করার জন্য ছয় বছর কাজ করার পরে, বোয়িং বিশেষজ্ঞরা আবার একটি শর্তসাপেক্ষ লক্ষ্যবস্তুকে আটকাতে সক্ষম হন। এই পরীক্ষা উৎক্ষেপণ আমেরিকান প্রতিরক্ষা শিল্পের একটি কৃতিত্ব হিসাবে বিবেচিত হতে পারে, তবে এটি বেশ কয়েকটি ব্যর্থতার পূর্বে ছিল। তদুপরি, মার্কিন ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা কার্যক্রম তার অস্তিত্ব জুড়ে নিয়মিত বিভিন্ন অসুবিধা এবং সমালোচনার সম্মুখীন হয়। প্রথমত, প্রোগ্রামটির উচ্চ ব্যয় এবং এটি চালু হওয়ার এক দশক পরেও কোনও গুরুতর ফলাফলের অভাব বিরোধীদের দ্বারা আক্রমণ করা হয়।



শেষ সফল পরীক্ষার কয়েকদিন আগে, 15 জুন, লস অ্যাঞ্জেলেস টাইমস সাংবাদিক ডেভিড উইলম্যানের একটি নিবন্ধ প্রকাশ করে যার শিরোনাম ছিল $40-বিলিয়ন ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা অবিশ্বস্ত প্রমাণিত। শিরোনামটি থেকে বোঝা যায়, প্রকাশনার লেখক বেশ কয়েকটি বড় কোম্পানির বহু বছরের কাজের অন্তর্বর্তী ফলাফলগুলিকে সংক্ষিপ্ত করেছেন এবং নিবন্ধটি প্রকাশের আট দিন পরে যে পরীক্ষাগুলি হয়েছিল তার আলোকেও এই ফলাফলগুলিকে ইতিবাচক হিসাবে বিবেচনা করা যায় না। .

পরিস্থিতি পর্যালোচনার শুরুতে, ডি. উইলম্যান আমেরিকান ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার পূর্ববর্তী পরীক্ষার কথা স্মরণ করেন। তিনি স্মরণ করেন কিভাবে 31 জানুয়ারী, 2010-এ, একটি GBI ইন্টারসেপ্টর রকেট, আগুনের সাথে গর্জন করে, ভ্যান্ডারবার্গ ঘাঁটি (ক্যালিফোর্নিয়া) থেকে উড্ডয়ন করে এবং শর্তসাপেক্ষ লক্ষ্যের দিকে রওনা হয়। পরীক্ষকরা টার্গেট মিসাইলের সঠিক উৎক্ষেপণের সময়, এর গতি, ফ্লাইট পথ এবং অন্যান্য পরামিতি জানতেন। এই তথ্যের উপর ভিত্তি করে, ইন্টারসেপ্টরের ফ্লাইট পথ তৈরি করা হয়েছিল। কয়েক মিনিটের মধ্যে, ক্ষেপণাস্ত্র বিধ্বংসী 4 মাইল প্রতি সেকেন্ডের গতিতে ত্বরান্বিত হয় এবং লক্ষ্যের দিকে এগিয়ে যায়। অ্যান্টি-মিসাইল লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করেনি। প্রায় $200 মিলিয়ন মূল্যের পরীক্ষা ব্যর্থতায় শেষ হয়েছে।

11 মাস পরে, ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা সংস্থা নতুন পরীক্ষা চালায়, যা শর্তসাপেক্ষ লক্ষ্যের ধ্বংসের মধ্যেও শেষ হয়নি। একটি পরীক্ষামূলক ইন্টারসেপ্টর মিসাইলের পরবর্তী ব্যর্থ উৎক্ষেপণটি 5 জুলাই, 2013-এ হয়েছিল।

ইরান বা উত্তর কোরিয়ার মতো "দুর্বৃত্ত রাষ্ট্রের" হুমকি থেকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে রক্ষা করার জন্য GMD ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা কর্মসূচি তৈরি করা হচ্ছে। যাইহোক, এলএ টাইমসের সাংবাদিক যোগ করেন, কমিশনিং এবং $10 বিলিয়ন বিনিয়োগের 40 বছর পরে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এখনও তার নতুন ক্ষেপণাস্ত্র-বিরোধী ঢালের উপর নির্ভর করতে পারে না, যা এখনও পূর্বনির্ধারিত পরীক্ষার পরিস্থিতিতেও কার্যকরভাবে কাজ করতে সক্ষম নয়। এইভাবে, সাম্প্রতিক বছরগুলিতে, এবিএম এজেন্সি ইন্টারসেপ্টর ক্ষেপণাস্ত্রের 16টি পরীক্ষা পরিচালনা করেছে, যার অর্ধেকটি একটি প্রশিক্ষণ লক্ষ্যের সফল বাধাদানে শেষ হয়েছে।

ডি. উইলম্যানের মতে, ঠিকাদারদের দ্রুত ত্রুটিগুলি সংশোধন করার সমস্ত প্রতিশ্রুতি সত্ত্বেও, 1999-2004 সালের পরীক্ষার তুলনায় জিএমডি কমপ্লেক্সের কার্যকারিতা কেবল হ্রাস পাচ্ছে। 2004 সালে ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা চালু হওয়ার পরে, আটটি পরীক্ষা করা হয়েছিল, তবে মাত্র তিনটিতে ক্ষেপণাস্ত্র-বিরোধী কাজটি সম্পূর্ণ করেছিল। শেষ সফল বাধা (এলএ টাইমস নিবন্ধের সময় অনুসারে) 5 ডিসেম্বর, 2008 এ হয়েছিল।

মার্কিন প্রেসিডেন্ট জর্জ ডব্লিউ বুশের অনুরূপ আদেশের পর 2002 সালে GMD সিস্টেমের উপাদানগুলির সক্রিয় স্থাপনা শুরু হয়। এই ধরনের তাড়াহুড়ো সিস্টেমের দক্ষতাকে প্রভাবিত করে। ডি. উইলম্যান একজন অজ্ঞাতনামা ঊর্ধ্বতন সামরিক কর্মকর্তাকে বোঝায় যিনি রাষ্ট্রপতি জর্জ ডব্লিউ বুশ এবং বারাক ওবামার অধীনে কাজ করেছিলেন। পেন্টাগনের এই কর্মকর্তা দাবি করেছেন যে বিদ্যমান ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা এখনও অবিশ্বস্ত, এবং 2004 সালে কমপ্লেক্সের একটি প্রোটোটাইপ আসলে অপারেশন করা হয়েছিল। এটা করা হয়েছে শুধুমাত্র রাজনৈতিক কারণে। সেই মুহুর্তে, বিশেষজ্ঞরা জানতেন না কী চূড়ান্ত বা পরিবর্তন করা দরকার এবং তাদের একমাত্র কাজটি ছিল সিস্টেমের উপাদানগুলি তৈরি করা।



এলএ টাইমসের নিবন্ধটি অন্য একজন বিশেষজ্ঞকেও উদ্ধৃত করেছে। লিভারমোর ন্যাশনাল ল্যাবরেটরির সহযোগী ডিন এ. উইলকেনিং, একটি সাম্প্রতিক সম্মেলনে বক্তৃতা করে, জিএমডি সিস্টেমকে একটি প্রোটোটাইপ বলে অভিহিত করেছেন এবং উল্লেখ করেছেন যে এটির অবস্থা যে কেউ আশা করতে পারে তার চেয়ে খারাপ। এছাড়াও, উইলকেনিং সম্ভাব্য পরিণতি সম্পর্কে সবাইকে সতর্ক করেছিলেন: যদি জিএমডি সিস্টেমটি তার বর্তমান অবস্থায় অনুশীলনে ব্যবহার করার পরিকল্পনা করা হয়, তবে অসফল ফলাফল সমস্ত নেতিবাচক প্রত্যাশা ছাড়িয়ে গেলে অবাক হওয়া উচিত নয়। অন্য একটি আলোচনায়, ডিন এ. উইলকেনিং এক কথায় পরীক্ষার স্কোরগুলিকে সংক্ষিপ্ত করেছেন: অতল।

স্পষ্টতই, তাদের পূর্ববর্তী বিবৃতিতে, মার্কিন কর্মকর্তারা ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার সক্ষমতাকে গুরুত্বের সাথে অত্যধিক মূল্যায়ন করেছিলেন। সুতরাং, কংগ্রেসের বৈঠকে, পেন্টাগনের প্রতিনিধিরা নিয়মিত বলেছিল যে একটি শত্রু ওয়ারহেডকে পরাস্ত করতে তিনটির বেশি ইন্টারসেপ্টর মিসাইল লাগবে না। 2003 সালে, প্রতিরক্ষা উপসচিব এডওয়ার্ড এস. অ্যালড্রিজ, জুনিয়র দাবি করেন যে GMD সিস্টেম 90% দক্ষতায় পৌঁছাবে। 2007 সালে, মার্কিন নর্দান কমান্ডের প্রধান নৌবাহিনীর অ্যাডমিরাল টিমোথি জে. কিটিং সেনেটে বক্তৃতা করেছিলেন। তিনি ক্ষেপণাস্ত্র-বিরোধী ব্যবস্থার উচ্চ দক্ষতা সম্পর্কে অত্যন্ত আত্মবিশ্বাসের সাথে কথা বলেছেন।

যাইহোক, এখন 40 বিলিয়ন ডলারের ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার লেখক প্রমাণ করেছেন যে অবিশ্বস্ত প্রকাশনা কর্মকর্তাদের পূর্বাভাসের সাথে একমত নন। তিনি বিশ্বাস করেন যে পরীক্ষার ফলাফল আমাদের নির্মিত ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার উচ্চ দক্ষতা সম্পর্কে কথা বলতে দেয় না। উপলব্ধ পূর্বাভাস অনুযায়ী, একটি শত্রু ওয়ারহেড ধ্বংস করতে, GMD সিস্টেম গণনা 4-5 পর্যন্ত জিবিআই ক্ষেপণাস্ত্র চালু করতে হবে। সিস্টেমে বর্তমানে 30টি ইন্টারসেপ্টর মিসাইল রয়েছে (4টি ভ্যান্ডারবার্গে এবং 26টি ফোর্ট গ্রিলি, আলাস্কার)। এর মানে হল যে শুধুমাত্র কয়েকটি শত্রু মিসাইল জিএমডি কমপ্লেক্সকে ওভারলোড করতে সক্ষম, এটি ডিউটিতে থাকা সমস্ত অ্যান্টি-মিসাইল ব্যবহার করতে বাধ্য করে এবং আক্ষরিক অর্থে অ্যান্টি-মিসাইল শিল্ড ভেঙে দেয়। প্রতিরক্ষা ভেদ করার সম্ভাবনা বৃদ্ধি পায় যদি শত্রু ক্ষেপণাস্ত্র এমন ডিকো বহন করে যা ক্ষেপণাস্ত্র-বিরোধীকে সরিয়ে দিতে পারে।

বিদ্যমান সমস্যা সত্ত্বেও, প্রভাবশালী বাহিনী ইন্টারসেপ্টর ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য লঞ্চ সাইলো সহ নতুন সুবিধা নির্মাণের উপর জোর দিয়ে চলেছে। বেশ কয়েকটি নেতৃস্থানীয় মার্কিন উদ্যোগ বহু বিলিয়ন ডলারের চুক্তিতে আগ্রহী। উদাহরণস্বরূপ, বোয়িং ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা সুবিধাগুলি বিকাশ করে এবং তৈরি করে এবং রেথিয়ন অ্যান্টি-মিসাইলের জন্য গতিগত ইন্টারসেপ্টর তৈরি করে। পাঁচটি রাজ্যে কয়েক হাজার চাকরি প্রত্যক্ষ বা পরোক্ষভাবে জিএমডি প্রোগ্রামের উপর নির্ভর করে।

ডি. উইলম্যান স্মরণ করেন যে প্রাথমিকভাবে বর্তমান রাষ্ট্রপতি বারাক ওবামার প্রশাসন বর্তমান স্তরে ইন্টারসেপ্টর ক্ষেপণাস্ত্রের সংখ্যা বজায় রাখার বিষয়ে কথা বলেছিল। তবে, এখন ডিউটিতে থাকা জিবিআই মিসাইলের সংখ্যা বাড়ানোর প্রস্তাব করা হয়েছে। প্রতিরক্ষা সচিব চাক হেগেল 2017 সালের মধ্যে অতিরিক্ত 14টি অ্যান্টি-মিসাইল মোতায়েন করার প্রস্তাব করেছেন।

এলএ টাইমসের সাংবাদিক অ্যান্টি-মিসাইল ডিফেন্স এজেন্সি থেকে মন্তব্য পেতে অক্ষম ছিলেন, তাই তাকে এই সংস্থার প্রেস সার্ভিসের উদ্ধৃতি দিতে হয়েছিল। বর্তমানে, এজেন্সি, অফিসিয়াল তথ্য অনুসারে, বিভিন্ন সিস্টেম পরীক্ষা করছে এবং পুরো কমপ্লেক্সের নির্ভরযোগ্যতা উন্নত করার জন্য কাজ করছে। মিসাইল ডিফেন্স এজেন্সির প্রধান ভাইস অ্যাডমিরাল জেমস ডি সিয়ারিং সম্প্রতি সিনেটের একটি উপকমিটির কাছে বক্তৃতা দিয়েছেন এবং বলেছেন যে শেষ দুটি ব্যর্থ উৎক্ষেপণের কারণ ইতিমধ্যেই নির্ধারণ করা হয়েছে। সিস্টেমের শনাক্ত ত্রুটিগুলি বছরের শেষের আগে সংশোধন করা হবে।

নিবন্ধটির লেখক "40 বিলিয়ন ডলারের ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা তার অবিশ্বস্ততা দেখিয়েছে" জিএমডি প্রকল্পের কিছু বৈশিষ্ট্য স্মরণ করেছেন। উত্তর কোরিয়ার বা ইরানের ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রগুলিকে সবচেয়ে সংক্ষিপ্ত পথ ধরে মার্কিন মাটিতে লক্ষ্যবস্তুতে উড়তে হবে - আর্কটিক সার্কেল অতিক্রম করে। রুটের মাঝখানে তাদের ধ্বংস করার প্রস্তাব করা হয়েছে, যে কারণে সিস্টেমের নামে মিডকোর্স শব্দটি বিদ্যমান। একটি ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রের এই ধরনের বাধা একটি অত্যন্ত কঠিন কাজ, যা একটি বুলেটকে অন্যটিতে আঘাত করার চেষ্টা করার সাথে তুলনা করা যেতে পারে।

GBI রকেটের "বুলেট" হল EKV (Exoatmospheric Kill Vehicle) মডিউল, দেড় মিটার লম্বা এবং 68 কেজি ওজনের। EKV মডিউলটি একটি রকেট দ্বারা মহাকাশে উৎক্ষেপণ করা হয়, যেখানে এটি স্বাধীনভাবে আক্রমণ করা ওয়ারহেডকে লক্ষ্য করে এবং সরাসরি সংঘর্ষের মাধ্যমে এটিকে আঘাত করে। EKV কাইনেটিক ইন্টারসেপ্টরের প্রায় এক হাজার অংশ রয়েছে এবং তাদের প্রতিটির ব্যর্থতা দশ বা কয়েক মিলিয়ন ডলার মূল্যের একটি সম্পূর্ণ ইন্টারসেপশনকে লাইনচ্যুত করতে পারে।

ডি. উইলম্যান স্মরণ করেন যে প্রতিরক্ষা এবং মহাকাশ শিল্পের মূল ধারণাটি পূর্বে ফ্লাই, তারপরে কিনুন ("ফ্লাই, তারপর কিনুন") এর ধারণা ছিল, যার সাথে গ্রাহকদের পরীক্ষা শেষ হওয়ার জন্য অপেক্ষা করতে হয়েছিল। জিএমডি সিস্টেমের ক্ষেত্রে, মার্কিন নেতৃত্ব বিপরীত নীতি ব্যবহার করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে: "এটি কিনুন, তারপরে উড়ুন।" অধিকন্তু, XNUMX এর দশকের গোড়ার দিকে, তৎকালীন মার্কিন প্রতিরক্ষা সচিব ডোনাল্ড রামসফেল্ড ABM এজেন্সিকে সমস্ত মানসম্পন্ন ক্রয় এবং দরপত্র প্রক্রিয়া থেকে অব্যাহতি দিয়েছিলেন। সংস্থাটি দ্রুত প্রয়োজনীয় সবকিছু ক্রয় করতে এবং প্রয়োজনীয় কাজ সম্পাদন করতে সক্ষম হয়েছিল।

ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার আনুষ্ঠানিক উদ্বোধনের সময়, GBI ইন্টারসেপ্টর মিসাইলগুলির EKV মডিউলগুলি পরীক্ষার জন্য প্রস্তুত ছিল না। একটি পরীক্ষামূলক EKV ব্যবহার করে প্রথম পরীক্ষা চালানো হয়েছিল শুধুমাত্র সেপ্টেম্বর 2006-এ। GMD সিস্টেমের স্থাপনা শুরু হওয়ার দুই বছর পর। এক্সটমস্ফিয়ারিক ইন্টারসেপ্টরগুলির সাথে যুক্ত আরেকটি সমস্যা হল উত্পাদনের পদ্ধতি। ম্যানুয়াল সমাবেশের কারণে, EKV মডিউলগুলি আলাদা, এবং পরীক্ষার ফলাফল অনুসারে এই জাতীয় একটি পণ্য সংশোধন করা অন্যদের সাথে সমস্যার সমাধান করে না। উৎপাদনের হার বৃদ্ধি এই পরিস্থিতিকে আরও খারাপ করবে।

ডি. উইলম্যানের মতে, বর্তমানে ডিউটিতে থাকা GBI ক্ষেপণাস্ত্রের EKV মডিউলগুলির প্রায় এক তৃতীয়াংশ (তাদের সঠিক সংখ্যা অজানা) 2010 সালে পরীক্ষায় ব্যর্থ হওয়া পরিবর্তনের অন্তর্গত। একই সময়ে, প্রকল্পের সাথে সম্পর্কিত অনামী বিশেষজ্ঞদের তথ্য অনুসারে, তারা এখনও লক্ষ্যগুলি আটকাতে পারে না। অবশেষে, ব্যর্থতার কারণগুলি নির্ধারণ করা কঠিন কারণ অভিজ্ঞ ইন্টারসেপ্টরগুলি বায়ুমণ্ডলে পুড়ে যায় বা সমুদ্রে পড়ে। কিছু সমস্যা ইকেভি মডিউলের কন্ট্রোল সিস্টেমের ত্রুটির সাথে সম্পর্কিত হতে পারে, যা ঘুরে, ইন্টারসেপ্টর মিসাইলের ফ্লাইটের সময় কম্পনের কারণে ঘটে।

বিদ্যমান ঘাটতি দূর করতে কয়েক বছর সময় লাগতে পারে, যদিও কিছু অগ্রগতি ইতিমধ্যেই হয়েছে। ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা সংস্থার মতে, জানুয়ারী 2013 সালে, জিবিআই রকেটের একটি পরীক্ষামূলক উৎক্ষেপণ করা হয়েছিল, যার সময় সিস্টেমের অপারেশনে হস্তক্ষেপকারী কোনও কম্পন পরিলক্ষিত হয়নি। যাইহোক, বিশেষজ্ঞরা এখনও স্বীকার করতে বাধ্য হন যে EKV মডিউলগুলির ম্যানুয়াল সমাবেশ একজনকে একটি একক পরীক্ষাকে সমস্ত ইন্টারসেপ্টর মিসাইলের কার্যকারিতার নিশ্চিতকরণ হিসাবে বিবেচনা করার অনুমতি দেয় না, যার মধ্যে বাস্তব বাধার শর্ত রয়েছে।

গত কয়েক বছর ধরে, জিএমডি ক্ষেপণাস্ত্র-বিরোধী সিস্টেমের বিভিন্ন উপাদান তাদের সক্ষমতা দেখিয়েছে, পাশাপাশি তাদের ত্রুটিগুলিও প্রদর্শন করেছে। এই বছর GBI সিস্টেম এবং ক্ষেপণাস্ত্রের কার্যকারিতা শুরু হওয়ার 10 বছর পূর্ণ হচ্ছে। যাইহোক, এখনও, প্রায় 40 বিলিয়ন ডলার বিনিয়োগের পরে, ক্ষেপণাস্ত্র-বিরোধী সিস্টেম গ্রাহকের প্রয়োজনীয়তা পূরণ করে না এবং শত্রু ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রের বিরুদ্ধে বাস্তব ব্যবহারের শর্তে তার কাজটি সম্পাদন করতে প্রায় অক্ষম।

এর অর্থ হল পেন্টাগন এবং ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা সংস্থাকে জিএমডি সিস্টেমের সূক্ষ্ম সুর এবং উন্নতি চালিয়ে যেতে হবে এবং কংগ্রেস প্রকল্পের উন্নয়নের জন্য বাজেটে ব্যয়ের নতুন আইটেম যোগ করতে বাধ্য হবে। সুতরাং, এটা অনুমান করা যেতে পারে যে ডেভিড উইলম্যানের নিবন্ধ "40 বিলিয়ন ডলারের ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা তার অবিশ্বস্ততা দেখিয়েছে" ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা সংস্থা এবং এর প্রকল্পগুলির সমস্যাগুলি বর্ণনা করে শেষ প্রকাশনা হবে না।


উপকরণ অনুযায়ী:
http://latimes.com/nation/la-na-missile-defense-20140615-story.html
http://inopressa.ru/
http://ria.ru/
আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

45 মন্তব্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. +7
    জুন 26, 2014 09:16
    প্রতিটি ধূর্ত ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষার জন্য একটি প্রপেলার সহ ক্ষেপণাস্ত্র রয়েছে।
    1. Stiletto থেকে উদ্ধৃতি
      প্রতিটি ধূর্ত ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষার জন্য একটি প্রপেলার সহ ক্ষেপণাস্ত্র রয়েছে।

      একটি ছোট নোট. 10-12 কিমি/সেকেন্ড গতিতে একটি কৌশলগত ওয়ারহেডে "বুলেট থেকে বুলেট" গুলি করা যান্ত্রিক বাধা ব্যবস্থার জন্য একটি দুর্দান্ত কাজ। নিয়ন্ত্রণ কেন্দ্র পৃথিবী থেকে থাকলে যোগাযোগ চক্র (সংকেত ট্রানজিট সময় অনুযায়ী) অনুমতি দেবে না। কাইনেটিক ব্লকে SU কে বহন করে। লক্ষ্য পরামিতি পরিবর্তিত হলে কৌশলে কাজ করার জন্য পর্যাপ্ত গতি এবং শক্তি নেই। প্রস্থান করবেন? ক) একটি যুদ্ধ লেজার, খ) নির্দেশিত বিস্ফোরণের স্টিলের বল 2 বালতি। কিন্তু! তাপ-প্রতিরোধী গাজর (সাঁজোয়া), শঙ্কুযুক্ত। আপনি "পাঞ্চ" মিস করতে পারেন বা না পারেন। তাহলে প্রতি বিবি ৪-৫টি ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার ব্যয়ে? এটা জার কামান থেকে চড়ুইদের উপর একটি গুলি! (খরচ দ্বারা)।
      মিথ্যা লক্ষ্য। তাদের নির্বাচন করা কঠিন। সময় শেষ হয়ে যাচ্ছে. গাজর ইন্টারসেপশন জোনের বাইরে থাকতে পারে। অতএব, আমেরিকানরা বিবি প্রজনন না হওয়া পর্যন্ত ক্যারিয়ারকে নামানোর চেষ্টা করছে। (আইসিবিএম-এর ঊর্ধ্বগামী পথের উপর)। আমরা TT ICBM-এ স্যুইচ করছি - আউট সংক্ষেপে, আমেরিকানদের আবার সময় নেই। তবে চারিদিকে ঝামেলা।
      আমাদের সঠিক পথে গেছে: 100% ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা তৈরি করার চেয়ে একটি MIRV তৈরি করা সহজ এবং সস্তা! আমেরিকানরা তাদের "বুলেট - একটি বুলেটে" ধারণায় দেউলিয়া হয়ে যাবে। দেখা যাচ্ছে "বুলেট-ডুল্যা!" IMHO
      1. +5
        জুন 26, 2014 11:56
        "নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থাটি কাইনেটিক ব্লকে নিয়ে যাওয়া হয়েছিল৷ সেখানে পর্যাপ্ত গতি এবং শক্তি নেই৷
        লক্ষ্য প্যারামিটার পরিবর্তন করার সময় কৌশল অনুশীলনের জন্য "////

        আপনি কি এই গতিবেগ ব্লক দেখতে কেমন দেখেছেন? নেটে অনেক ছবি আছে।
        এই ধরনের একটি ছোট "খাগড়া" এর মোটর সহ প্রায় 100 ওজনের,
        সব দিক এবং তার সন্ধানকারী অগ্রভাগ. তিনি খুব চটপটে। ওয়ারহেডের চেয়ে অনেক বেশি চালচলনযোগ্য।
        শুধুমাত্র এটি ব্যালিস্টিকভাবে বিতরণ করা আবশ্যক। সঠিক গণনা করা বিন্দুতে ট্রাজেক্টোরি,
        এবং তারপর সে নিজেকে আক্রমণ করে, যেমন এক ধরণের স্পেস MANPADS।
        সত্য হল: 1) খুব ব্যয়বহুল 2) সম্ভাব্য প্রতিটি পথের জন্য নয়।
        ক্ষেপণাস্ত্রের ব্যাপক উৎক্ষেপণ এভাবে আটকানো যাবে না। কিন্তু এই ABM-এর উপাদানগুলি - প্রকৃতপক্ষে খুব কার্যকর নয় - ভবিষ্যতের সিস্টেমের জন্য ব্যবহার করা হবে।
        1. wanderer_032
          +3
          জুন 26, 2014 17:24
          থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
          কিন্তু এই ABM-এর উপাদানগুলি - প্রকৃতপক্ষে খুব কার্যকর নয় - ভবিষ্যতের সিস্টেমের জন্য ব্যবহার করা হবে।


          এটা আশ্চর্যজনক যে কিভাবে তারা সবাইকে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সারা বিশ্বে পেয়েছে।
          যদি তাদের ভূখণ্ডে, বিশ্বের যে দেশগুলির পারমাণবিক অস্ত্র রয়েছে তাদের অর্ধেক আমেরিকা জুড়ে এই সমস্ত চালু করতে প্রস্তুত।
          এবং তার পরে, আমেরিকানদের সবাইকে জীবন শেখানোর জন্য নেওয়া হয়।
        2. থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
          তিনি খুব চটপটে। ওয়ারহেডের চেয়ে অনেক বেশি চালচলনযোগ্য।
          এবং আমি এটা অস্বীকার না. শুধুমাত্র সংশোধনমূলক ডাল 3 (!) অন্তর্ভুক্তির মধ্যে সীমাবদ্ধ। কতটুকু যথেষ্ট বলুন তো?
          থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
          শুধুমাত্র এটি ব্যালিস্টিকভাবে বিতরণ করা আবশ্যক। সঠিক নকশা পয়েন্টে ট্র্যাজেক্টোরিজ
          আচ্ছা, যদি এই বিন্দুটি ক্রমাগত পরিবর্তিত হয়, একটি স্বাভাবিক ব্যালিস্টিক ট্র্যাজেক্টোরিতে না পড়ে? পণ্যের সংশোধন এবং অপসারণ আছে, তারপর কি?
          থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
          এবং তারপর সে নিজেকে আক্রমণ করে, যেমন এক ধরণের স্পেস MANPADS।
          সুতরাং এর জন্য, আইআর এবং ইউভি চ্যানেল উভয়ই আটকানোর জন্য যুদ্ধ সরঞ্জামের উপাদান রয়েছে। আমি লক্ষ্য করি যে এই বাচ্চাটিকে খুব "চতুরভাবে" ভাবতে হবে: অ্যাপ্রোচের গতি খুব বেশি, এবং প্রতিটি কৌশলের সাথে VNC এলাকা বৃদ্ধি পায়।
          তাই আপনি সঠিক
          থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
          এটা কোনো ট্র্যাজেক্টোরির জন্য সম্ভব নয়।
          আপনি কি মনে করেন যে এই স্তরে রকেটের লোকেরা "কে - কে" লড়াই করছে? নাহ, গণিতবিদ এবং সাইবারনেটিক্স লড়াই করছে। একটি ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা অগ্রগতির জন্য, প্রতিপক্ষের অস্ত্রগুলিকে বিবেচনায় রেখে, পাল্টা ব্যবস্থা (বর্তমান এবং ভবিষ্যত) মডেল করা হয়।
          যাইহোক, আমাদের বিমান চালনায় অনুরূপ ক্ষেপণাস্ত্র রয়েছে, কে -77 বলা হয়। এটা কঠিন না হলে, একবার দেখুন.
          এবং একটি ছোট বিস্তারিত. আমি যা জানি না সে বিষয়ে কথা বলার প্রবণতা নেই। সত্য, সময় খুব দ্রুত উড়ে যায়, এবং যারা এটি পেশাগতভাবে করেছে এবং অল্প সময়ের মধ্যে সত্যের একটি দানা ভাগ করে নিতে পারে তাদের মধ্যে কম এবং কম রয়েছে। ক্যাডেট ভ্রাতৃত্ব বলা হয়।
          আপনার বিশ্বস্তভাবে।
        3. +1
          জুন 26, 2014 22:17
          থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
          তিনি খুব চটপটে। ওয়ারহেডের চেয়ে অনেক বেশি চালচলনযোগ্য।

          একটি স্পষ্টীকরণ. এটি সত্য হবে যদি ওয়ারহেড এবং অ্যান্টি-মিসাইল একই সময়ে চালু করা হয় এবং ... সমান্তরালভাবে উড়ে যায়! অর্থাৎ, ট্র্যাজেক্টোরির একটি শক্ত অংশের প্রয়োজন, যা তারা মাথা থেকে মাথা অতিক্রম করবে, তারপর গতিবেগ ব্লকটি তত্পরতা দেখানোর সুযোগ পাবে। এবং তাই আপনার প্রতিপক্ষ সম্ভবত সঠিক - যথেষ্ট গতি নেই এবং দৃশ্যত, এটি কখনই যথেষ্ট হবে না।
          একটি ভিন্ন পদ্ধতি বেছে নেওয়ার জন্য রকেটের প্রতিফলনের নীতি পরিবর্তন করা প্রয়োজন। কিন্তু এটা সম্পূর্ণ অবাস্তব। স্পষ্টতই, এরকম কিছু করার মতো কেউ নেই - আমেরিকানদের শীর্ষে সিদ্ধান্ত নেওয়ার শৃঙ্খলে একক ইঞ্জিনিয়ার নেই।
          1. +1
            জুন 27, 2014 00:13
            প্রায় 50% ইন্টারসেপশন পরীক্ষা সফলতার সাথে শেষ হয়েছে।
            এটি বিক্ষিপ্ত, তবে খালিও নয়। প্রথম ক্ষেপণাস্ত্র ক্ষেপণাস্ত্র একই ছিল
            কর্মক্ষমতা. এবং তারা কি করেছে? লক্ষ্য করে দুটি রকেট নিক্ষেপ করেছে
            একটি বিমান। এটি এখানে একই: দূর থেকে লঞ্চ করা একক ICBM-এর জন্য
            ক্যালিফোর্নিয়া হয়ে পূর্ব প্রশান্ত মহাসাগর জুড়ে, আলাস্কা থেকে তারা দুটি গুলি করবে
            ইন্টারসেপ্টর
            এজিস সিস্টেম দ্বারা মাঝারি পাল্লার ক্ষেপণাস্ত্র বাধা দিয়ে পরিস্থিতি হয়
            উত্তম. পরীক্ষায় সাফল্যের হার 70-80%।
            রাশিয়ান রকেট উত্তর মেরু জুড়ে সমতল ছোঁড়া
            আলাস্কা থেকে ব্যাটারি বাধা দিতে পারে না - এটির সময় নেই।
            1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
            2. +1
              জুন 27, 2014 00:32
              থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
              লক্ষ্য করে দুটি ক্ষেপণাস্ত্র নিক্ষেপ করেছে
              একটি বিমান।

              রুটের মাঝখানে তাদের ধ্বংস করার প্রস্তাব করা হয়েছে, যে কারণে সিস্টেমের নামে মিডকোর্স শব্দটি বিদ্যমান।

              কোন পরিবেশ নেই, এবং দূরে - কোন নির্বাচন নেই।
              একশত ইনফ্ল্যাটেবল রকেট সিমুলেটর প্রতিটি থেকে লাফিয়ে উঠবে - এবং wassat
        4. +1
          জুন 27, 2014 07:11
          প্রতি ওয়ারহেড বা মিথ্যা লক্ষ্যে 4টি অ্যান্টি-মিসাইল খরচ করার ক্ষেত্রে মোতায়েন করা অ্যান্টি-মিসাইলের সংখ্যা শুধুমাত্র ইরান থেকে হামলার ক্ষেত্রে কার্যকর হতে পারে। ভাল, 5 মিসাইল মত.
          100 বা 50 ক্ষেপণাস্ত্রের বাধা সম্পর্কে কথা বলার দরকার নেই। প্রশ্ন. মার্কিন এটা প্রয়োজন? তারা কি সিরিয়াসলি বিশ্বাস করে যে ইরান বা উত্তর কোরিয়া তাদের উপর হামলা চালাবে?
          1. +1
            জুন 27, 2014 21:02
            হায়, একটি একক পারমাণবিক হামলা যা একজন বহিরাগতকে আঘাত করে,
            যিনি বিশ্বাস করেন (ভুলভাবে) এটি তার কাল্পনিক রেটিং বাড়বে
            অবস্থা বাস্তব। এবং একটি বড় শহরের কেন্দ্রে এমনকি একটি বিস্ফোরণের পরিণতি ভয়ঙ্কর।
            রাশিয়ার কিছু পাগল প্রভু-শত্রু হলে আপনি ঝুঁকি নেবেন
            মস্কোকে পুড়িয়ে ফেলার প্রতিজ্ঞা করেছিলেন?
            এবং ইরান ও উত্তর কোরিয়ার নেতারা প্রায়শই এই ধরনের প্রকাশ্য বিবৃতি দিয়ে থাকেন।
            ব্লাফ? কিন্তু বোমা তৈরি হয়ে গেলে প্রকৃত হুমকি থেকে ব্লাফকে আলাদা করা সহজ নয়।
      2. 0
        জুন 26, 2014 12:18
        প্রমো, সয়া মাইন, মিনকে তিমিদের কাটা কাগজ রাখার জায়গা নেই, কালোদের খাওয়ানো ভাল হবে। একই, এটি ঘটে যে এটি ফাটল যাতে আপনি লুকাতে না পারেন।
      3. 0
        জুন 26, 2014 15:51
        উদ্ধৃতি: বোয়া সংকোচকারী KAA
        দেখা যাচ্ছে "বুলেট-ডুল্যা!" IMHO।


        আমি রাজী. কিন্তু তারা ঘুরতে থাকবে, যেন একটা ফ্রাইং প্যানে। তারা সত্যিই সবাইকে বোমা ফেলতে চায়, কিন্তু "প্রতিক্রিয়া" ভয় পায়, ধূপের নরকের মতো। hi
      4. 0
        জুন 26, 2014 16:36
        তারা ইউক্রেন, পোল্যান্ড এবং আমাদের অন্যান্য "প্রাক্তন বন্ধুদের" জন্য লড়াই করছে যাতে সেখানে তাদের ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা অলৌকিক কাজ করা যায়। কাজটি হল লঞ্চিং আইসিবিএমগুলিকে "কমব্যাট ইকুইপমেন্ট" আলাদা করার জন্য গুলি করা। কিন্তু একটি যুদ্ধ মিশন সম্পন্ন করার মতো কার্যকারিতার সাথে, তাদের জিবিআই কেবল একটি গাধা থেকে তাদের কানে আঘাত করবে। পপলার এবং ইয়ারস অবশ্যই তাদের কাছে ডিফ্লেক্টর তরঙ্গ করবে ...
    2. +2
      জুন 26, 2014 11:42
      বিশেষ করে যখন এই অ্যান্টি-মিসাইলগুলি আমেরিকান ওয়েল্ডার চাচা ভাস্য দ্বারা একত্রিত হয় হাস্যময় , যা সমস্ত ওয়েল্ডিং ইলেক্ট্রোড ফুলে গেছে (প্রথম ছবিতে, রকেট ফেয়ারিংয়ের ঢালাইয়ের গুণমান আমার নজর কেড়েছে)
    3. +3
      জুন 26, 2014 11:54
      Stiletto থেকে উদ্ধৃতি
      প্রতিটি ধূর্ত ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষার জন্য একটি প্রপেলার সহ ক্ষেপণাস্ত্র রয়েছে।


      হ্যাঁ, এক সময় আমরা এসডিআই দ্বারা এতটাই ভয় পেয়েছিলাম যে এখন আমেরিকানরা দীর্ঘ সময়ের জন্য তাদের শালগম আঁচড়াবে কীভাবে আমাদের ক্ষেপণাস্ত্রগুলিকে গুলি করতে হয়)))) ইউনিয়ন অবশ্যই অর্থনৈতিক দৌড়ে দাঁড়াতে পারেনি এবং ভেঙে পড়েছিল, কিন্তু এখন আপনি আমাদের ক্ষেপণাস্ত্র প্রবেশ করতে পারবেন না!
    4. স্ট্রাইকার
      0
      জুন 26, 2014 19:23
      ইস্কান্দারকে তারা অবশ্যই নামিয়ে দেবে না
      1. ম্যাট্রোস্কিন 18
        +1
        জুন 28, 2014 22:28
        পরীক্ষকরা টার্গেট মিসাইলের সঠিক উৎক্ষেপণের সময়, এর গতি, ফ্লাইট পথ এবং অন্যান্য পরামিতি জানতেন।

        আমি যদি এটা জানতে পারি, তাহলে আমি মরিচা ধরা হেলিকপ্টার দিয়ে এই টার্গেট মিসাইল গুলি করে ফেলব!
      2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  2. +3
    জুন 26, 2014 09:27
    আমেরিকানরা তাদের গিলে ফেলার চেয়ে বেশি কামড় দেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। মহাকাশ গতিতে উড়ন্ত ওয়ারহেডগুলির গতিগত বাধা তাদের জন্য খুব কঠিন বলে মনে হয়। আমি বুঝতে পারছি না যে ওয়ারহেড ইন্টারসেপ্টরে প্রস্তুত-তৈরি স্ট্রাইকিং উপাদানগুলির সাথে স্টাফ করার কি মূল্য ছিল, যেমনটি বিমান বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্রগুলিতে করা হয়?
    বাদাম একটি বালতি, একটি ওয়ারহেডে একটি নির্দেশিত বিস্ফোরণ দ্বারা উৎক্ষেপণ, এটি ওয়ারহেড আঘাত করার সম্ভাবনা আরও বেশি করে তোলে। এবং তারপর শুধু তার থেকে একটি চালুনি ছেড়ে.
  3. +3
    জুন 26, 2014 09:33
    শুরা দেখা চালিয়ে যান। আমি এটি বুঝতে পেরেছি, শেষ পর্যন্ত এই সমস্যাটি সমাধান করার জন্য, আমাদের কেবল একটি চন্দ্র ঘাঁটি তৈরি করতে হবে এবং প্রয়োজনে এটি থেকে গ্রহাণুর ফ্লাইটগুলিকে সংশোধন করতে হবে, যাতে প্রয়োজনে উল্কাপিন্ডগুলি পাঠানো হয় এবং যাইহোক, আমি মনে হয় আমাদের RD 180 ইঞ্জিন এর জন্য কাজে আসবে
  4. +3
    জুন 26, 2014 09:34
    দিন শেষে সুখবর।
    1. থেকে উদ্ধৃতি: GHOST_AAA
      দিন শেষে সুখবর।

      নাইট শিফট থেকে?
      আসলে: আমি নিবন্ধ পছন্দ! এটি মস্তিষ্কের জন্য, আবেগের জন্য নয়। এবং তারপরে, আপনি খুব কমই একটি পুকুরের আড়াল থেকে সত্য শুনতে পান।
      আমি শুধু আছে একটি প্রশ্ন: রক্ষা না থাকলে তারা নৌকা দোলাবে কোথায়? নাকি তারা দুঃসাহসিকভাবে মস্কো স্টেট ইউনিভার্সিটির জন্য আশা করছে? তাই তারা এখনও সমস্ত আধুনিক RPKSN এবং PGRKs ট্র্যাক এবং ধ্বংস করতে পারে না। এবং নতুন BZHRK হবে? সিআরবিডি? তারা স্থির হয়ে বসে থাকতো, হয়তো আমরা ছুঁয়ে যেতাম। (এটি স্পর্শ করবেন না - এটি দুর্গন্ধ করবে না!) না, প্রতিটি ব্যারেলের জন্য প্লাগ রয়েছে! সব গর্তে আরোহণ, "গণতন্ত্র" প্রতিষ্ঠা, মলিন!
      আর ডলারের পতন হলে কী করবেন হতভাগারা? নাকি যুদ্ধ করে আবারও ব্যবস্থার সংকট থেকে বেরিয়ে আসতে চান? ভাল, ভাল, এটা খেলুন!
      1. +1
        জুন 26, 2014 12:46
        উদ্ধৃতি: বোয়া সংকোচকারী KAA
        আর ডলারের পতন ঘটলে গরীব মানুষ কি করবে?

        তো, তাদের একটা ছাপাখানা আছে! ইশো ছাপা হবে। কিন্তু, তারা তাদের সঙ্গে কি করতে যাচ্ছে?
  5. +4
    জুন 26, 2014 09:48
    "-পরীক্ষকরা টার্গেট মিসাইলের সঠিক উৎক্ষেপণের সময়, এর গতি, ফ্লাইট ট্র্যাজেক্টরি এবং অন্যান্য পরামিতি জানত। এই ডেটার উপর ভিত্তি করে, ইন্টারসেপ্টরের ফ্লাইট ট্র্যাজেক্টরি তৈরি করা হয়েছিল।"

    এই পরীক্ষা!!! হ্যাঁ, তারা সেখানে তাদের অনেককে তাড়া করছে।

    খুবই বাস্তবসম্মত।
    1. +1
      জুন 26, 2014 11:17
      আমি এটি বুঝতে পেরেছি, তারা আশা করে যে পারমাণবিক যুদ্ধের ঘটনা ঘটলে, রাশিয়া নিজেই তাদের বলবে যে তারা কতটি ক্ষেপণাস্ত্র নিক্ষেপ করেছে এবং তারা কী গতিপথ ধরে উড়ছে! মজা, কিছু বলবেন না!
      1. +2
        জুন 26, 2014 11:30
        তাদের কাছে এখনও পর্যাপ্ত ক্ষেপণাস্ত্র বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র নেই যা সবকিছু ধ্বংস করার জন্য। দুই গভর্নর এবং তাদের ক্ষেপণাস্ত্র শেষ...
    2. +1
      জুন 26, 2014 11:28
      "-পরীক্ষকরা টার্গেট মিসাইলের সঠিক উৎক্ষেপণের সময়, এর গতি, ফ্লাইট ট্র্যাজেক্টরি এবং অন্যান্য পরামিতি জানত। এই ডেটার উপর ভিত্তি করে, ইন্টারসেপ্টরের ফ্লাইট ট্র্যাজেক্টরি তৈরি করা হয়েছিল।"
      আমি আশ্চর্য হব না যদি লক্ষ্য নিজেই ক্ষেপণাস্ত্র বিরোধী সাহায্য করার জন্য চালিত হয়
  6. +2
    জুন 26, 2014 09:49
    আমেরিকানদের প্রচুর পরিদর্শন আছে, দৃশ্যত তারা হলিউডের ছবি যথেষ্ট দেখেছে। একই SDI বা কমব্যাট লেজারগুলি প্রত্যাহার করুন।
    শুধুমাত্র ছবিতে আপনি একটি সুন্দর ছবির শুটিং করতে পারেন, কিন্তু বাস্তবতা অনেক শ্রমসাধ্য কাজ।
    IMHO আমেরিকা যখন সারা বিশ্বের ঘাড়ে ঋণ নিয়ে বসে আছে, তখন তার অর্থ ছুড়ে ফেলার সামর্থ্য রয়েছে।
  7. আরও রাগান্বিত
    +5
    জুন 26, 2014 09:50
    সুতরাং, রকেটের ওয়ারহেডটি ফয়েলে মোড়ানো ছিল, স্টেট ডিপার্টমেন্টের জন্য তাদের মাথায় একই টুপি মোড়ানো থাকবে। এবং তারপরে এটি ভদ্র ছোট সবুজ পুরুষরা সবকিছু স্ক্যান করছে হাস্যময়
  8. potap48a
    +3
    জুন 26, 2014 09:50
    তারা তাদের অ্যান্টি-মিসাইলকে স্ট্যাম্প করতে ঘাম দেবে। যদি একটি মাইন এবং লঞ্চার সহ 200-300 লিয়াম খরচ হয়, তবে তাদের 300-এর দশকের অ-স্বতঃস্ফূর্ত মিনিটম্যানদের কমপক্ষে 1960টি ওয়ারহেড আটকাতে তাদের এক হাজার টুকরো দরকার। সম্ভবত আমাদের ক্ষেপণাস্ত্রের সাথে ভয়ঙ্কর সমস্যা হবে। মোট, এই সমস্ত অ-স্বতঃস্ফূর্ত প্রো-এর জন্য আপনার 300 গজ সবুজের প্রয়োজন। টানবে না।
    1. +1
      জুন 26, 2014 11:27
      আমি এক হাজার যথেষ্ট মনে করি না! যদি আমরা অনুমান করি যে একটি "টোপোল-এম" বেশ কয়েকটি ডিকো বহন করে, ঠিক আছে, আসুন দশটি বলি, তাহলে এই দশটি লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করতে, যেহেতু এটি যুদ্ধ কিনা তা সনাক্ত করা অসম্ভব, আপনার 40 - 50টি অ্যান্টি-মিসাইলের প্রয়োজন হবে। ..! দশটি পপলারকে পরাজিত করতে, ইতিমধ্যেই 500টি অ্যান্টি-মিসাইলের প্রয়োজন হবে এবং এটি রক্ষণশীল অনুমান অনুসারে! এবং আমাদের কাছে শয়তান, গদা এবং অন্যান্য ঝামেলার হিসাব নেই প্রতিটি উপায়ে শতাধিক পপলার এবং ইয়ার রয়েছে! উপসংহার, আমেরিকান ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা, এটি ময়দা কাটার জন্য আরেকটি করদাতা প্রতারণা!
  9. +2
    জুন 26, 2014 10:00
    এবং আমরা তাদের নিকারাগুয়া বা কিউবা বা ভেনিজুয়েলা থেকে খবিনি
  10. +6
    জুন 26, 2014 10:09
    বন্ধুরা, সবকিছুই সহজ, তারা সেখানে একই "দেখেছিল" ...
  11. স্টাইপোর23
    +1
    জুন 26, 2014 10:21
    ল্যাট পেন্টাগন চিৎকার
  12. +1
    জুন 26, 2014 11:24
    ঠিক আছে, এটি একটি রাজনৈতিক পদক্ষেপ এবং এটি শুধুমাত্র একটি জিনিসের জন্য প্রয়োজন, রাশিয়ার সীমান্তের কাছে অ্যান্টি-মিসাইল দিয়ে মাইন খোঁচানো। এবং যেহেতু এটি একই ট্রাইডেন্টস বা মিনিটমেনের ভিত্তিতে তৈরি করা হয়েছে (আমি নিশ্চিতভাবে জানি না) পারমাণবিক চার্জ বহন করতে সক্ষম, তাদের উদ্দেশ্য সুস্পষ্ট হয়ে ওঠে। "একটি অগ্রিম স্ট্রাইক মোকাবেলা করা যা রাশিয়াকে পাল্টা আঘাত করার সুযোগ থেকে বঞ্চিত করে" এবং এটি কী করতে পারে বা না করতে পারে তা এত গুরুত্বপূর্ণ।
    1. 0
      জুন 26, 2014 11:31
      আসল বিষয়টি হ'ল এমনকি রাষ্ট্রপতি সহ রাশিয়ায় সমস্ত জীবন ধ্বংসের ক্ষেত্রেও, পেরিমিটার সিস্টেম কাজ করবে, এটি একটি গ্যারান্টিযুক্ত প্রতিশোধমূলক ধর্মঘট। শুধু আমাদের এবং আমেরিকানদেরই এমন ব্যবস্থা আছে, এই কারণেই পারমাণবিক যুদ্ধ এখনো শুরু হয়নি!
      1. 0
        জুন 26, 2014 16:55
        শুধুমাত্র পরিধি ভালো দেয় চালু করতে, যদি জেনারেল স্টাফ অক্ষম হয় এবং যুদ্ধ ইতিমধ্যেই চলছে। এটি কোনো স্বাধীন লঞ্চ উত্পাদন করে না।
  13. 0
    জুন 26, 2014 11:37
    তাদের এই আবর্জনা করতে দিন, সময় এবং সম্পদ নষ্ট করুন। বিড়াল কিছু করার নেই, আপনি কি জানেন.
  14. 0
    জুন 26, 2014 11:39
    কিন্তু আপনার কি মনে হয় না যে এই সব আপনার কানে নুডলস ঝুলানোর জন্য ভুল তথ্য?
  15. 0
    জুন 26, 2014 11:41
    প্রো একটি ব্যর্থ হয়. দেখা যাক এরপর কি হবে।
  16. 0
    জুন 26, 2014 11:44
    মজার ব্যাপার হল, ইয়ারসের সাথে যদি 100টি টপোল উড়ে যায়, তাহলে তাদের ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষার অর্থ কী? সত্যিই কাটা \ রোলব্যাক.
  17. Sashko07
    +1
    জুন 26, 2014 11:51
    কিন্তু উড়তে পারে না হাস্যময়
  18. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  19. +2
    জুন 26, 2014 13:03
    উত্তর কোরিয়ার বা ইরানের ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রগুলিকে সবচেয়ে সংক্ষিপ্ত পথ ধরে মার্কিন মাটিতে লক্ষ্যবস্তুতে উড়তে হবে - আর্কটিক সার্কেল অতিক্রম করে। রুটের মাঝখানে তাদের ধ্বংস করার প্রস্তাব করা হয়েছে, যে কারণে সিস্টেমের নামে মিডকোর্স শব্দটি বিদ্যমান। একটি ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রের এই ধরনের বাধা একটি অত্যন্ত কঠিন কাজ, যা একটি বুলেটকে অন্যটিতে আঘাত করার চেষ্টা করার সাথে তুলনা করা যেতে পারে।

    80-এর দশকে, রিগান "স্টার ওয়ার্স" প্রোগ্রাম নামে একটি কৌশলগত প্রতিরক্ষা উদ্যোগ SDI ঘোষণা করেছিলেন। তারপরে একটি সমন্বিত পদ্ধতি অনুমান করা হয়েছিল - লঞ্চগুলির প্রাথমিক সনাক্তকরণ, সক্রিয় সাইটে লক্ষ্যগুলি ধ্বংস করা, যেমন যখন প্রথম এবং দ্বিতীয় পর্যায়ের রকেট ইঞ্জিনগুলি চলছে, তখন পারমাণবিক-পাম্পযুক্ত যুদ্ধের এক্স-রে লেজার এবং রাসায়নিক লেজার এবং অ্যান্টি-মিসাইলের সাহায্যে মহাকাশে লক্ষ্যগুলি ধ্বংস করা হয়। কক্ষপথে আয়না, বিম অস্ত্র, পারমাণবিক বকশট (আঘাতকারী উপাদানগুলিকে ছড়িয়ে দেওয়ার জন্য মহাকাশে পারমাণবিক বিস্ফোরণ), রেলগান - ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক রেল এক্সিলারেটর, ক্ষুদ্র ইন্টারসেপ্টর স্যাটেলাইট যা সরাসরি সংঘর্ষে গতিগত প্রভাবের সাথে লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করে এমন স্থল-ভিত্তিক লেজারগুলি ব্যবহার করার বিষয়গুলি ছিল। কাজ করা.
    একই সময়ে, আমাদের এসডিআই-এর তুলনায় খুব সহজ এবং মোটামুটি সস্তা পাল্টা ব্যবস্থা পাওয়া গেছে: লঞ্চের সময়, "বিশেষ সময়ের" সময় মাইন এবং লঞ্চার ধূমপান করার প্রস্তাব করা হয়েছিল যাতে দিনের বেলায় উৎক্ষেপণের প্রস্তুতি সনাক্ত করা কঠিন হয়; সক্রিয় বিভাগে - জ্বালানীতে সংযোজন যুক্ত করা যা টর্চের "ব্যর্থতা" অনুকরণ করে (জ্বলানোর সময় অনুসারে টর্চের উজ্জ্বলতা আলাদা), যা লেজারকে লক্ষ্য করা কঠিন করে তোলে; বিপুল সংখ্যক মিথ্যা লক্ষ্যবস্তুর ব্যবহার (তখন আমাদের কাছে ডনেপ্রোপেট্রোভস্ক ইউজমাশ ছিল, ক্ষেপণাস্ত্রগুলি গণ-উত্পাদিত হতে পারে - গাড়ির মতো); MIRV-এর ব্যবহার এবং প্যাসিভ পায়ে সক্রিয়ভাবে ওয়ারহেড চালানো, সনাক্তকরণ সিস্টেমের অপারেশনকে বাধাগ্রস্ত করতে কক্ষপথে অ্যালুমিনিয়াম ফয়েল মেঘের উৎক্ষেপণ। এর সাথে যোগ করুন পারমাণবিক - এবং অ-পারমাণবিক, যেমন কক্ষপথে বাদাম সহ কুখ্যাত ওয়াগন - প্রাথমিকভাবে মহাকাশ এবং স্থল উভয় ক্ষেত্রেই ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা উপাদানগুলিতে আঘাত করে - SDI-এর কোনো সুযোগ ছিল না যদিও তারা কার্যকর করতে সফল হয়েছিল।
    কিন্তু কোন সফলতা ছিল না। পারমাণবিক ক্ষেপণাস্ত্র-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র পরিত্যাগ করা - এই উদ্দেশ্যে প্রথম চার্জের ব্যবহার বিশাল হস্তক্ষেপ তৈরি করেছিল বা এমনকি একটি নির্দিষ্ট এলাকায় সম্পূর্ণ সনাক্তকরণ ব্যবস্থার ব্যর্থতার দিকে পরিচালিত করেছিল - মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এখনও একটি কার্যকর ক্ষেপণাস্ত্র সরবরাহ করার সমস্যা সমাধান করতে পারেনি। প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা। এই জাতীয় ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষার ব্যয় ইউএসএসআর-এর কৌশলগত পারমাণবিক শক্তির ব্যয়ের চেয়ে দশ বা শতগুণ বেশি ছিল - এমনকি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এটিকে "টানতে" পারেনি। এবং যদি আমরা পরমাণু-পাম্পযুক্ত যুদ্ধের এক্স-রে লেজারগুলির সাথে স্যাটেলাইটগুলির কক্ষপথে প্রাথমিক স্থাপনার অসম্ভবতা বিবেচনা করি - চুক্তি দ্বারা নিষিদ্ধ, সাবমেরিন থেকে চালু করার পরিকল্পনা করা হয়েছিল - SDI শান্তভাবে অস্তিত্ব বন্ধ করে দিয়েছে।
    এখন কি? এসডিআই-এর সমস্ত উপাদানগুলির মধ্যে, শুধুমাত্র অ্যান্টি-মিসাইল রয়ে গেছে। তবে কয়েক ডজন ইন্টারসেপ্টর ক্ষেপণাস্ত্রকে কেবল কার্যকর নয়, তবে সাধারণত রাশিয়ান ওয়ারহেডগুলি ধ্বংস করার একটি উপায় হিসাবে বিবেচনা করা যায় না, বিশেষত রুটের মাঝখানে, যেখানে আগত গতি 20 কিমি / সেকেন্ডে পৌঁছাতে পারে। অবশ্যই, ইন্টারসেপ্টর মিসাইলের সংখ্যা বাড়তে পারে এবং তাদের কার্যকারিতা বাড়ানো যেতে পারে। কিন্তু তারপরে রাশিয়াকে সল্ট চুক্তি থেকে সরে আসতে হবে এবং পারমাণবিক ওয়ারহেডের সাথে সজ্জিত আমেরিকান ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থাকে "পতন" করার জন্য সস্তা অ-পারমাণবিক ক্ষেপণাস্ত্র তৈরি করতে হবে। আমরা শিখেছি কীভাবে রকেট ইঞ্জিনগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের চেয়ে ভাল করা যায়।
    আমি নিবন্ধটি প্লাস - এটি মার্কিন ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা সম্পর্কে খবর জানতে আকর্ষণীয়.
    1. 0
      জুন 30, 2014 08:41
      বিস্তারিত, যুক্তিযুক্ত, এক কথায়, উপযুক্ত উত্তরের জন্য ধন্যবাদ! সম্প্রতি ইউটিউবে একটি আলোচনায় আমি এরকম কিছু বানাতে চেয়েছিলাম, কিন্তু আমি দেখেছি যে আমার স্মৃতিশক্তি খুব বেশি শক্তিশালী নয় এবং আপনি যে যুক্তিগুলি দিয়েছেন তার অনেকগুলি আমার মনে এসেছে সাধারণভাবে, বিশেষ কিছু ছাড়াই, যার মানে সেগুলি অসার মনে হবে৷ ধন্যবাদ.
  20. +1
    জুন 26, 2014 13:13
    স্বাভাবিক কাট বাজেট।
  21. XYZ
    +1
    জুন 26, 2014 14:07
    না, এটা স্বাভাবিক নয়! কাজের জটিলতা এবং স্কেল বৃদ্ধি এবং মোটামুটি দীর্ঘমেয়াদী তহবিল প্রয়োজন। কেউ এই ধরনের উন্নয়ন দ্রুত সম্পন্ন করার অনুমতি দেবে না, সেইসাথে সোনার ডিম দেয় এমন একটি মুরগি কাটা।
  22. এমএসএ
    0
    জুন 26, 2014 15:56
    এই সব খরচ করা অর্থের ন্যায্যতা দিতে আরেকটি আমেরিকান কার্টুন।
  23. 0
    জুন 26, 2014 17:04
    যদিও আমেরিকান ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা একটি বিশাল আক্রমণ প্রতিহত করতে পারে না, তবে একটি একক লক্ষ্যবস্তুতে বাধা দেওয়ার বিস্তৃত সম্ভাবনাও খুব বেশি। এটি ছোট রাজ্যগুলির বিরুদ্ধে প্রতিরোধ ক্ষমতা। আমি বলব না যে ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা কর্মসূচি অকেজো।
  24. +2
    জুন 26, 2014 19:18
    রাশিয়ান এবং আমেরিকান পারমাণবিক ক্ষেপণাস্ত্র একে অপরের দিকে উড়ে।
    -ওহে!
    আমেরিকান নারী
    -হ্যালো!
    রাশিয়ান
    -আচ্ছা, চলো পান করি, বান্ধবী?
    -ঠিক আছে!
    তারা এক, দুই, তিনজন পান করেছে। একজন আমেরিকান, একজন রাশিয়ান তাকে আদর করে জড়িয়ে ধরে বলছে
    -আচ্ছা, তুমি মাতাল হয়ে গেছো, দোস্ত, তোমাকে তোমার বাসায় নিয়ে যেতে দাও, নাহলে তুমি হারিয়ে যাবে!
  25. -1
    জুন 26, 2014 22:37
    প্রভু দেশপ্রেমিক, আমাকে ব্যাখ্যা করুন। মার্কিন ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা যে রাশিয়া বা চীনের আক্রমণ প্রতিহত করতে সক্ষম নয় তা দিনে দিনে স্পষ্ট, কিন্তু! মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এই বিষয়ে কথা বলছে, তাদের ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা উত্তর কোরিয়া এবং ইরানের মতো দেশগুলির বিরুদ্ধে, যেখানে উন্মাদরা ক্ষমতায় রয়েছে এবং যাদের কাছ থেকে আপনি কিছু আশা করতে পারেন, তবে তারা দুই বা তিনটি আইসিবিএমের বেশি একত্রিত করতে সক্ষম নয়।
    তাহলে কেন আপনি ইউরোপে ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা থাকার বিষয়ে চিৎকার করছেন? কেন পুতিন আমেরিকান ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা নিয়ে দৌড়ঝাঁপ করছেন? তিনি কি কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র বাহিনীর সক্ষমতা জানেন না?
    1. 0
      জুন 26, 2014 22:48
      নায়হাস থেকে উদ্ধৃতি
      প্রভু দেশপ্রেমিক, আমাকে ব্যাখ্যা করুন। মার্কিন ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা যে রাশিয়া বা চীনের আক্রমণ প্রতিহত করতে সক্ষম নয় তা দিনে দিনে স্পষ্ট, কিন্তু! মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এই বিষয়ে কথা বলছে, তাদের ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা উত্তর কোরিয়া এবং ইরানের মতো দেশগুলির বিরুদ্ধে, যেখানে উন্মাদরা ক্ষমতায় রয়েছে এবং যাদের কাছ থেকে আপনি কিছু আশা করতে পারেন, তবে তারা দুই বা তিনটি আইসিবিএমের বেশি একত্রিত করতে সক্ষম নয়।
      তাহলে কেন আপনি ইউরোপে ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা থাকার বিষয়ে চিৎকার করছেন? কেন পুতিন আমেরিকান ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা নিয়ে দৌড়ঝাঁপ করছেন? তিনি কি কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র বাহিনীর সক্ষমতা জানেন না?

      কারণ এটি এখন অকেজো, তবে কয়েক প্রজন্মের ক্ষেপণাস্ত্রের পরে, এটি সম্পূর্ণরূপে অকেজো নাও হতে পারে এবং সেগুলি পরিমাণগতভাবে বৃদ্ধি পাচ্ছে।
      1. 0
        জুন 27, 2014 05:55
        থেকে উদ্ধৃতি: fox21h
        কারণ এটি এখন অকেজো, তবে কয়েক প্রজন্মের ক্ষেপণাস্ত্রের পরে, এটি সম্পূর্ণরূপে অকেজো নাও হতে পারে এবং সেগুলি পরিমাণগতভাবে বৃদ্ধি পাচ্ছে।

        এটা অনেকবার শুনেছি। যুক্তি কি? এখন ইউরোপে ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা রাশিয়ার বিরুদ্ধে একটি অকেজো জিনিস, আপনি এটি উপলব্ধি করেছেন, তবে আপনি ভয় পাচ্ছেন যে সময়ের সাথে সাথে এটি কার্যকর হবে। কিন্তু এখন তা কার্যকর নয় এবং এর থেকে কোন ধারনা নেই! ভয় পাওয়ার কি আছে? যে বস্তু নিজেই বিদ্যমান? হয়তো আপনি পুরোপুরি বুঝতে পারছেন না, কিন্তু ইউরোপে ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ইউরোপে পতিত ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র ওয়ারহেড ধ্বংস করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। কিন্তু আমরা আমাদের আইসিবিএম দিয়ে ইউরোপ আক্রমণ করতে যাচ্ছি না, তাই না? নাকি আপনি চান? উদাহরণস্বরূপ, রোমানিয়াতে অবস্থিত একটিও ইন্টারসেপ্টর মিসাইল নয়, ক্রাসনয়ার্স্ক টেরিটোরি থেকে একটি ICBM উড্ডয়নকে বাধা দিতে সক্ষম, শুধু একটি ইন্টারসেপ্টর মিসাইলের পরিসর এবং ক্রাসনয়ার্স্ক থেকে বুখারেস্টের দূরত্ব তুলনা করুন।
        যদি সুদূর ভবিষ্যতে (যা আপনি ভয় পান) মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ডিজাইনাররা এটি করতে সক্ষম একটি রকেট তৈরি করে, তবে তাদের নিজস্ব সুরক্ষার জন্য তারা তাদের কানাডায় স্থাপন করবে, রোমানিয়াতে নয় ...
        যদি ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা আমাদের উদ্বিগ্ন করা উচিত, এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং কানাডায় অবস্থিত ...
    2. 0
      জুন 27, 2014 00:39
      "কেপি": - এবং এই ক্ষেত্রে, ইউরোপে স্থির এবং মোবাইল মার্কিন ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা রাশিয়ার জন্য কি ধরনের হুমকি?

      AA: - মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তার ঘাঁটি এবং ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা সুবিধার সাথে পূর্ব ইউরোপে, আমাদের উপকূলগুলি ধুয়ে সাগর ও মহাসাগরে আরোহণ করছে। তারা তাদের ক্ষেপণাস্ত্র-বিরোধী অবকাঠামো আমাদের সীমান্তের কাছাকাছি নিয়ে আসছে। একই সময়ে, সম্ভাবনা ইউআরও জাহাজ থেকে পূর্ব ইউরোপে মার্কিন ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ঘাঁটি থেকে রাশিয়ার বিরুদ্ধে পূর্বনির্ধারিত পারমাণবিক হামলার বিতরণ বাল্টিক এবং কৃষ্ণ সাগরের জল থেকে (নির্দেশিত ক্ষেপণাস্ত্র অস্ত্র) তীব্রভাবে বেড়ে যায়।

      আমেরিকানরা প্রাথমিকভাবে, এমনকি তাদের প্রথম দিকের বিমান বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্রের জন্যও, এগুলিকে কেবল বিমান লক্ষ্যমাত্রার জন্যই ব্যবহার করার সম্ভাবনার জন্য সরবরাহ করেছিল।

      নায়হাস থেকে উদ্ধৃতি
      ইউরোপে ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা মোতায়েনের বিষয়ে? কেন পুতিন আমেরিকান ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা নিয়ে দৌড়ঝাঁপ করছেন? তিনি কি কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র বাহিনীর সক্ষমতা জানেন না?

      পুতিন: মার্কিন ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা নামে মাত্র একটি প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা
      প্রকাশিতঃ 12 ডিসেম্বর। 2013
      1. -2
        জুন 27, 2014 05:37
        উদ্ধৃতি: Andriuha077
        মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র নির্লজ্জভাবে তার ঘাঁটি এবং ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা সুবিধা নিয়ে পূর্ব ইউরোপে, সাগর ও মহাসাগরে আমাদের উপকূল ধুয়ে ফেলে। তারা তাদের ক্ষেপণাস্ত্র-বিরোধী অবকাঠামো আমাদের সীমান্তের কাছাকাছি নিয়ে আসছে। একই সময়ে, পূর্ব ইউরোপে মার্কিন ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ঘাঁটি থেকে, বাল্টিক এবং কৃষ্ণ সাগরের জল থেকে ইউআরও জাহাজ (গাইডেড ক্ষেপণাস্ত্র অস্ত্র) থেকে রাশিয়ার উপর প্রাক-অনুরোধী পারমাণবিক হামলা চালানোর সম্ভাবনা তীব্রভাবে বাড়ছে।

        তাতে কি? তারা কীভাবে আইসিবিএম চালু করা প্রতিরোধ করবে, উদাহরণস্বরূপ, নভোসিবিরস্ক অঞ্চল থেকে। অথবা উত্তর মেরু জুড়ে ক্রাসনোয়ারস্ক অঞ্চল থেকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে? হ্যাঁ, এমনকি যদি পুরো কৃষ্ণ সাগর বার্কস এবং টিকন্ডেরোগায় প্লাবিত হয়, তবে এই ক্ষেত্রে তারা কী করবে? কেউ না!
        কেন যুক্তরাষ্ট্র রাশিয়ার উপর পারমাণবিক হামলা চালাবে? মানবতা ধ্বংস? অথবা আপনি কি মনে করেন যে তেজস্ক্রিয় "গুয়ানো" যা রাশিয়ার ভূখণ্ডকে জুড়ে দেবে একই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বৃষ্টিপাত না করে রাশিয়ান ফেডারেশনের সীমানা পর্যবেক্ষণ করবে, তাদের "আইসোটোপ দিয়ে জ্বলন্ত স্বর্গে" পরিণত করবে? ইউরোপের কথা না বললেই নয়...
        যে কেউ দাবি করে যে মার্কিন ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা আমাদের জন্য হুমকি হয়ে দাঁড়িয়েছে সে হয় একজন মূর্খ বা প্রতারক। অন্য কেউ থাকতে পারে না।
        1. +1
          জুন 27, 2014 10:29
          নায়হাস থেকে উদ্ধৃতি
          যে কেউ দাবি করে যে মার্কিন ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা আমাদের জন্য হুমকি হয়ে দাঁড়িয়েছে সে হয় একজন মূর্খ বা প্রতারক। অন্য কেউ থাকতে পারে না।

          আপনি কি এই রাষ্ট্রপতির ভিডিওর কথা বলছেন? খুব কমই বলেছেন, অবশ্যই।

          কেউ কেউ এমনকি "নির্ভুল অস্ত্র" এর কথাও শুনেনি যা কাকতালীয়ভাবে অ্যান্টি-মিসাইলের আকারের সাথে মিলে যায়।
          "একটি বুলেটে বুলেট" - কী কাজ করে না, সবাই দীর্ঘদিন ধরে জানে এবং এটি পোস্ট করার জন্য একটি অজুহাত মাত্র।
        2. +1
          জুন 30, 2014 09:27
          প্রিয় মানুষ, যেকোনো নির্মাণের ক্ষেত্রেই সবচেয়ে বেশি ঝামেলা হয় অবকাঠামো। জল, বিদ্যুৎ, পয়ঃনিষ্কাশন, গ্যাস সরবরাহ করুন, ভিত্তি তৈরি করুন, দেয়াল, ছাদ, অভ্যন্তরীণ সজ্জা, ওয়্যারিং এবং পাইপ, প্লাস্টারিং, ওয়াটারপ্রুফিং... সবকিছু প্রস্তুত হলে, আসবাবপত্র পরিবর্তন করা অনেক সহজ। এটাই পুরো যুক্তি। পুঁজি নির্মাণ, এবং একটি সামরিক ঘাঁটির সংগঠনটি সঠিকভাবে মূলধন নির্মাণ, এটি কেবল ব্যয়বহুলই নয়, ক্লান্তিকরও: এমনকি আপনি যদি ফাটল ধরেন, আপনার কংক্রিট দুই ঘন্টার মধ্যে কোনও অর্থের জন্য স্থায়ী হবে না এবং শক্ত হবে না, বা এই অর্থ এতই হবে। "যেকোনো"! .. সুতরাং বিন্দু ABM বা নন-ABM-এ নয়, আমাদের পাশে রকেট বেস তৈরিতে। কমরেড জেনারেল, এটা যদি আপনার কাছে পরিষ্কার না হয়, তাহলে আপনি দেখতে পাচ্ছেন না আপনার নাকের নিচে কী আছে। একটি সেলার এবং একটি অ্যাটিক সহ শস্যাগারের আয়তনে মূলধন নির্মাণের বিষয়টি আপনার কাছে খুব স্পষ্ট না হলে বিশ্বব্যাপী বিবৃতির প্রয়োজন নেই ... একটি সাধারণ শস্যাগার তৈরি করুন, তারপর করাত কাটা সম্পর্কে কথা বলুন ...
          আমি বিশেষ করে আপনার "চূড়ান্ত জ্যা" এর অভদ্রতা এবং অযৌক্তিকতার জন্য পছন্দ করিনি:
          যে কেউ দাবি করে যে মার্কিন ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা আমাদের জন্য হুমকি হয়ে দাঁড়িয়েছে সে হয় একজন মূর্খ বা প্রতারক। অন্য কেউ থাকতে পারে না।
  26. +1
    জুন 27, 2014 13:56
    নায়হাস থেকে উদ্ধৃতি
    প্রভু দেশপ্রেমিক, আমাকে ব্যাখ্যা করুন। মার্কিন ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা যে রাশিয়া বা চীনের আক্রমণ প্রতিহত করতে সক্ষম নয় তা দিনে দিনে স্পষ্ট, কিন্তু! মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এই বিষয়ে কথা বলছে, তাদের ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা উত্তর কোরিয়া এবং ইরানের মতো দেশগুলির বিরুদ্ধে, যেখানে উন্মাদরা ক্ষমতায় রয়েছে এবং যাদের কাছ থেকে আপনি কিছু আশা করতে পারেন, তবে তারা দুই বা তিনটি আইসিবিএমের বেশি একত্রিত করতে সক্ষম নয়।
    তাহলে কেন আপনি ইউরোপে ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা থাকার বিষয়ে চিৎকার করছেন? কেন পুতিন আমেরিকান ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা নিয়ে দৌড়ঝাঁপ করছেন? তিনি কি কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র বাহিনীর সক্ষমতা জানেন না?

    প্রিয় নায়াস, এর সাথে ডিপিআরকে এবং ইরানের কী সম্পর্ক? আসলে আমাদের তথাকথিত ড. "অংশীদার" কিছু দেশের মূর্খ রুসোফোব শাসকদের তাদের দুঃসাহসিক কাজে জড়িত করে বিশ্ব নিরাপত্তা ব্যবস্থাকে নাড়া দেওয়ার চেষ্টা করছে, আমি কোনটি উল্লেখ করব না! এখানে চেক প্রত্যাখ্যান এবং শান্তিতে ঘুম! কিন্তু সাধারণভাবে, এই সব ইন্টারসেপ্টর শুধু ময়দা কাটা। কিন্তু এখানে ব্যাপারটা হল, পশ্চিমা শাসকদের দ্রুত বুদ্ধিবৃত্তিক স্তরের ক্ষয়প্রাপ্ত হওয়ার সাথে সম্পর্কিত, আমি ভয় পাচ্ছি যে এই ধরনের আন্ডারপ্রকল্প তাদের জন্য অসহায়ত্বের মিথ্যা বিভ্রম তৈরি করে! এর জন্য কিছু পাবে না ভেবে কিছু বোকা বোতাম টিপবে না তার গ্যারান্টি কোথায়? আফটার অল, আমরা তাহলে সব পুড়িয়ে দেব!
  27. ফুলওয়ালা
    0
    জুলাই 30, 2014 17:19
    নায়হাস থেকে উদ্ধৃতি
    উদ্ধৃতি: Andriuha077
    মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র নির্লজ্জভাবে তার ঘাঁটি এবং ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা সুবিধা নিয়ে পূর্ব ইউরোপে, সাগর ও মহাসাগরে আমাদের উপকূল ধুয়ে ফেলে। তারা তাদের ক্ষেপণাস্ত্র-বিরোধী অবকাঠামো আমাদের সীমান্তের কাছাকাছি নিয়ে আসছে। একই সময়ে, পূর্ব ইউরোপে মার্কিন ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ঘাঁটি থেকে, বাল্টিক এবং কৃষ্ণ সাগরের জল থেকে ইউআরও জাহাজ (গাইডেড ক্ষেপণাস্ত্র অস্ত্র) থেকে রাশিয়ার উপর প্রাক-অনুরোধী পারমাণবিক হামলা চালানোর সম্ভাবনা তীব্রভাবে বাড়ছে।

    তাতে কি? তারা কীভাবে আইসিবিএম চালু করা প্রতিরোধ করবে, উদাহরণস্বরূপ, নভোসিবিরস্ক অঞ্চল থেকে। অথবা উত্তর মেরু জুড়ে ক্রাসনোয়ারস্ক অঞ্চল থেকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে? হ্যাঁ, এমনকি যদি পুরো কৃষ্ণ সাগর বার্কস এবং টিকন্ডেরোগায় প্লাবিত হয়, তবে এই ক্ষেত্রে তারা কী করবে? কেউ না!
    কেন যুক্তরাষ্ট্র রাশিয়ার উপর পারমাণবিক হামলা চালাবে? মানবতা ধ্বংস? অথবা আপনি কি মনে করেন যে তেজস্ক্রিয় "গুয়ানো" যা রাশিয়ার ভূখণ্ডকে জুড়ে দেবে একই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বৃষ্টিপাত না করে রাশিয়ান ফেডারেশনের সীমানা পর্যবেক্ষণ করবে, তাদের "আইসোটোপ দিয়ে জ্বলন্ত স্বর্গে" পরিণত করবে? ইউরোপের কথা না বললেই নয়...
    যে কেউ দাবি করে যে মার্কিন ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা আমাদের জন্য হুমকি হয়ে দাঁড়িয়েছে সে হয় একজন মূর্খ বা প্রতারক। অন্য কেউ থাকতে পারে না।

    পশ্চিমা বিশ্ব নিষ্ঠুর এবং বাস্তববাদী। এলাকাটিকে জনবসতিহীন নরকে পরিণত করার কোন মানে নেই। এটা লাভজনক নয়। আগ্রহী নই. বিক্রি করার কিছু নেই এবং কেনার কিছু নেই))
    যদিও অবশ্যই সবকিছু সম্ভব
  28. 0
    29 আগস্ট 2014 20:42
    কেন এই ধরনের জটিলতা আদৌ প্রয়োজনীয়? একটি মাথা তৈরি করতে, যার মধ্যে 1 সেন্টিমিটার ব্যাস সহ ডোফিগা সেন্টিমিটার বল এবং ক্ষয়প্রাপ্ত ইউরেনিয়াম, এবং এটিকে উল্টো পথে উড়িয়ে দিতে হবে, যাতে একটি ক্রমাগত মেঘের মাথা এবং ডিকোয় উভয়ই গুলি করা আরও কঠিন হবে, বা কী?

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," পাশাপাশি মিডিয়া আউটলেটগুলি একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদন করে: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"