মজার কাকতালীয়

28
মজার কাকতালীয়আমি একটি পুরানো বন্ধুর সাথে তর্ক করেছি যে দীর্ঘদিন ধরে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বসবাস করছে এবং খুব সুখী নয়। এটি প্রায় আক্রমণ করতে এসেছিল, কিন্তু দেবতারা করুণাময় ছিলেন ...

একজন বন্ধু একটি লা জাডরনভ সম্প্রচার করেছেন: "আমেরিকানরা বোকা! আচ্ছা, বোকা-এস-এস-ইয়ে! এবং মিসেস সাকির উদাহরণ দিয়েছেন।

আমি উত্তর দিলাম: “একজন বোকা দিয়ে পুরো জাতিকে বিচার করার দরকার নেই। নোয়াম চমস্কি জেন ​​সাকির মতোই মার্কিন নাগরিক।"

তিনি কুস্ট জুনিয়র, রমনি, ম্যাককেইন, অ্যালব্রাইট, রাইস, ক্লিনটনের স্ত্রী এবং আবার অবিস্মরণীয় সাকি নামের দুই মহিলার "বুদ্ধিবৃত্তিক" কৃতিত্বের কথা বলেছিলেন।

আমি উত্তর দিয়েছিলাম: “এক ডজন (শত হাজার ...) বোকা দ্বারা পুরো জাতিকে বিচার করা মূল্যবান নয়। হ্যাঁ, এবং রাইস সব বোকা নয়। অ্যান, উদাহরণস্বরূপ, একজন দুর্দান্ত লেখক।"

আমি মহান (সত্যিই মহান!) আমেরিকানদের উদাহরণ দিয়েছি: জর্জ ওয়াশিংটন, ওয়াশিংটন আরভিং, আরভিং শ...

"এটা নয়!" তিনি উত্তর দিলেন।

আমি তালিকাভুক্ত করেছি রাজনীতিবিদ এবং জেনারেল, শিল্পী এবং লেখক, বিজ্ঞানী, আবিষ্কারক এবং উদ্ভাবক, প্রকৌশলী এবং ডিজাইনার...

আমি যুক্তি দিয়েছিলাম যে আমেরিকার (আরো বিশেষভাবে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের) গর্ব করার মতো কিছু আছে।

কিন্তু তিনি আমার সমস্ত যুক্তি একের সাথে খারিজ করে দিয়েছেন: "এটি ছিল ... এটি ছিল, তবে এটি পাস হয়ে গেছে ..."। এবং তিনি ইয়েসেনিনকে উদ্ধৃত করেছেন - "... সাদা আপেল গাছ থেকে ধোঁয়ার মতো ..."।

এবং তারপরে আমি আবার নোয়াম চমস্কির কথা উল্লেখ করেছি...

কথোপকথন থামলেন, চিন্তা করলেন এবং বললেন: "যুক্তরাষ্ট্রের বেশিরভাগ নাগরিক, যারা এই নামটি শুনেছেন তাদের মধ্যে, তাকে একজন বোকা বলে মনে করেন ..."

আমার কাছে এমন জোকার লুকানোর কিছু ছিল না। এটাই... এটাই পুরো কথোপকথন...

এবং আমি মনে পড়লাম একটি দীর্ঘস্থায়ী, যা সত্যের উপর রচিত, হৃদয় থেকে কান্না: “50 ইউনিট বা তার বেশি আইকিউ পার্থক্যের সাথে, কথোপকথনকারীরা আন্তরিকভাবে একে অপরকে সম্পূর্ণ নির্বোধ বলে মনে করে।

বৈজ্ঞানিক সত্য।

অন্য দিন, স্ত্রী পরীক্ষা দিয়েছিলেন এবং গর্বের সাথে রিপোর্ট উপস্থাপন করেছিলেন: 131! তাই আমরা একে অপরকে খুব কমই বুঝতে পারি, আমি দুঃখের সাথে ভেবেছিলাম ..."

এক বন্ধুর সাথে কথোপকথনের পরে, ইন্টারনেট ব্রাউজ করার সময়, আমি চেক সংবাদপত্রে একটি নিবন্ধ পেয়েছি "চমস্কির সত্য হল নির্বুদ্ধিতার সত্য।"

পরের দিন, তার অনুবাদটি ইনোএসএমআই ওয়েবসাইটে উপস্থিত হয়েছিল, যেখানে মন্তব্যগুলিতে, ডেনমার্কের প্রিন্স ডাকনামের একজন ব্যবহারকারী লেখককে এই শব্দগুলির সাথে "সংযুক্ত" করেছিলেন: "অকেজো বোকারা সাধারণত অন্যদেরকে "উপযোগী বোকা" বলে থাকে)।

মজার কাকতালীয়, তাই না?
আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

28 মন্তব্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. XYZ
    +13
    জুন 23, 2014 07:41
    আইকিউ একটি অত্যন্ত প্রশ্নবিদ্ধ এবং আনুমানিক পরীক্ষা। তিনি মানুষের বুদ্ধিমত্তার সম্পূর্ণ মূল্যায়ন দেন না। আপনার আইকিউ রিপোর্ট করা সস্তা শো-অফ।
    1. +1
      জুন 23, 2014 09:37
      XYZ থেকে উদ্ধৃতি
      আইকিউ একটি অত্যন্ত প্রশ্নবিদ্ধ এবং আনুমানিক পরীক্ষা। তিনি মানুষের বুদ্ধিমত্তার সম্পূর্ণ মূল্যায়ন দেন না। আপনার আইকিউ রিপোর্ট করা সস্তা শো-অফ।

      আইকিউ হচ্ছে চিন্তার পরিমাপ, বুদ্ধিমত্তা নয়। আমি জ্যোতির্বিদ্যা, সাহিত্য বুঝতে পারি, পাণ্ডিত হতে পারি কিন্তু 5 6 7 9 ... 4 এর মধ্যে কোন সংখ্যা যোগ করতে হয় তা বুঝতে পারি না। এবং এখন আমি বোকা। আমি মনে করি না। হ্যাঁ, এবং এটি পরিষ্কার নয়, লেখকের বন্ধু মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে "মূর্খ" দেশে বাস করে এবং সবাইকে বোকা বলে? ইন্টারনেট যোদ্ধা এবং সমস্ত ধরণের সোফা হিরো যারা সবকিছু জানেন এবং অপমান করা উচিত তাদের সাথে সহজ আচরণ করা উচিত।
      1. +4
        জুন 23, 2014 09:54
        এই সাংবাদিক সাকির কাছে এক জায়গায় স্প্লিন্টারের মতো
        1. +5
          জুন 23, 2014 09:57
          এবং এখানে মেজাজ জন্য
      2. 0
        জুন 23, 2014 22:33
        বুদ্ধিমত্তা নিজেই সরাসরি চিন্তার সাথে সম্পর্কিত, যখন জ্ঞান শুধুমাত্র পরোক্ষভাবে বুদ্ধিমত্তার সাথে সম্পর্কিত। পাণ্ডিত্য হল তথ্য, বুদ্ধি হল তথ্য প্রক্রিয়া করার ক্ষমতা।
        PS তার স্ত্রী সম্পর্কে লেখকের নোটটি শিশুসুলভ অহংকার (কাকতালীয়?) বলে মনে হচ্ছে এবং, উপটেক্সটে, প্রিয়জনের অপমানও রয়েছে ... এই সব, এটিকে হালকাভাবে বলতে গেলে, সম্মানের কারণ হয় না।
    2. উজিন61
      +2
      জুন 23, 2014 13:32
      এর সাথে আইকিউ-এর কী সম্পর্ক?
    3. XYZ থেকে উদ্ধৃতি
      আপনার আইকিউ রিপোর্ট করা সস্তা শো-অফ।

      “50 বা তার বেশি ইউনিটের আইকিউ পার্থক্য সহ, কথোপকথনকারীরা আন্তরিকভাবে একে অপরকে সম্পূর্ণ নির্বোধ বলে মনে করে। অন্য দিন, স্ত্রী পরীক্ষা দিয়েছিলেন এবং গর্বের সাথে রিপোর্ট উপস্থাপন করেছিলেন: 131! তাই আমরা একে অপরকে খুব কমই বুঝতে পারি, আমি দুঃখের সাথে ভেবেছিলাম ... "
      তোমার কি সত্যিই আইকিউ আছে, বন্ধু?
      মাত্র 80(!) ইউনিট!?
      এটা কি প্রয়োজনীয়!?
      1. +1
        জুন 23, 2014 21:02
        শিক্ষাব্যবস্থা ও এর কর্মসূচিই পসকের কারণ। অবশ্যই, খুব "ঠান্ডা" বিশ্ববিদ্যালয় এবং স্কুল রয়েছে (সাধারণত বেসরকারী এবং খুব ব্যয়বহুল), তবে গড়ে ... ভূগোলের মতো কোনও বিষয় নেই, স্কুলের পাঠ্যক্রমটি খুব দুর্বল, বরং আত্ম-জ্ঞান এবং নিজের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। -শিক্ষা। hi
  2. +7
    জুন 23, 2014 07:41
    আমি এটা পড়েছি। এটা কি?
    আমেরিকার মত? না?
    হয়তো লেখক সেই ধারণাটাই বোঝাতে চাইছেন
    আমেরিকানরা সবাই বোকা নয়। এবং বেশিরভাগই বোকা
    সরকারী পদ?
    সংক্ষেপে, আমি বুঝতে পারছি না ...
    ধারা বিয়োগ...
  3. +2
    জুন 23, 2014 07:41
    এবং লেখক, আমি ভাবছি কি আইকিউ - 180 বা 80? ..
    1. যেহেতু স্ত্রীরা সর্বদাই বুদ্ধিমান, তাই তার 80 আছে।
    2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  4. +1
    জুন 23, 2014 07:44
    চমস্কি নিজেকে একজন স্বাধীনতাবাদী সমাজতন্ত্রী এবং নৈরাজ্য-সিন্ডিক্যালিজমের সমর্থক হিসেবে বর্ণনা করেছেন...এটা এখন গ্ল্যামার নয়... চক্ষুর পলক
  5. +3
    জুন 23, 2014 08:02
    যদি একজন বোকা বুঝতে পারে যে সে একজন বোকা, তাহলে সে আর বোকা থাকে না... hi
  6. +5
    জুন 23, 2014 08:14
    আমি এটি পড়েছি এবং, সত্যি বলতে, আমি কিছুই বুঝতে পারিনি। প্রবন্ধটি কী, যাতে আমার্স সম্পর্কে সাকির বিচার না হয়? এই জায়গায় অত্যন্ত বুদ্ধিমান কাউকে রাখুন এবং প্রশ্নটি বন্ধ হয়ে যাবে। ইতিমধ্যে, তিনি একটি কথা বলা মাথা, যার মানে তারা তার দ্বারা বিচার করা হবে. আমি কল্পনা করতে পারি যে আমাদের যদি কিছু গ্ল্যামারাস মেয়ে থাকত, যেমন একজন ফুটবল খেলোয়াড়ের স্ত্রী বা ম্যাডহাউস-২-এর কেউ, যিনি মস্কোর দৃষ্টিভঙ্গিতে কণ্ঠ দিয়েছেন!
  7. 0
    জুন 23, 2014 08:23
    বন্ধুরা, তারা পড়ার জন্য কী ধরণের ড্রেগ করতে শুরু করেছে, নিবন্ধটি কী সম্পর্কে, আমাকে ব্যাখ্যা করুন, হয়ত আমি এক ধরণের বোকা, আমি নিবন্ধটির সারমর্ম বুঝতে পারি না।
    1. সার্গ7281
      0
      জুন 23, 2014 18:03
      আমিও বুঝতে পারিনি। লেখক কি বলতে চেয়েছেন?
  8. +6
    জুন 23, 2014 08:27
    অবশ্যই, রাশিয়ার একজন ডাক্তার আমেরিকান জনগণ কতটা মহান তা ভাল জানেন, তবে আমেরিকায় তার বন্ধু এটি দেখেন না। এখানে এইসব ফালতু কথার মূল বক্তব্য। প্রতিটি জাতির তার মহান মানুষ আছে (এই জাতির বোঝার ক্ষেত্রে, বাকি বিশ্ব এটি দৃঢ়ভাবে সন্দেহ করতে পারে), এবং বাকি গণ রয়েছে। এই বিশেষ গণের সাক্ষরতা এবং শিক্ষার ডিগ্রি জনগণের উন্নয়নের কথা বলে এবং আমেরিকাতে এটি খুব ভাল নয়।
  9. +1
    জুন 23, 2014 08:30
    আমি উত্তর দিয়েছিলাম: "এটি এক দশের মূল্য নয় (একশত, এক হাজার ...)
    আমি সম্পূর্ণরূপে একমত যে কয়েক মিলিয়ন দ্বারা তাদের মূর্খতা বিচার করার প্রয়োজন নেই
    একজন বন্ধু একটি লা জাডোরনভ সম্প্রচার করেছে:
    এবং তিনি আরও))) বলেছিলেন যে স্বতন্ত্রভাবে, একজন ব্যক্তি একজন ব্যক্তি, এবং আপনি কথা বলতে পারেন তবে তারা কীভাবে ভিড়ের মধ্যে জড়ো হয়, এটি একটি সর্বজনীন দুর্ভাগ্য।
    ডেনমার্কের যুবরাজ লেখককে এই কথার সাথে ভালভাবে "প্রয়োগ করেছেন": "অকেজোরা সাধারণত অন্যকে "উপযোগী বোকা" বলতে ঝুঁকে পড়ে)।
    অন্যদের ".....কিন্তু এটা আমাদের কুত্তার ছেলে" বলে ডাকলে শুধু এস.সন্স নিজেই হতে পারে
    প্রবন্ধ নেতিবাচক
    1. পুরাতন সিনিক
      0
      জুন 23, 2014 14:36
      একজন বন্ধু একটি লা জাডোরনভ সম্প্রচার করেছে:
      এবং তিনি আরও))) বলেছিলেন যে স্বতন্ত্রভাবে, একজন ব্যক্তি একজন ব্যক্তি, এবং আপনি কথা বলতে পারেন তবে তারা কীভাবে ভিড়ের মধ্যে জড়ো হয়, এটি একটি সর্বজনীন দুর্ভাগ্য।


      গুস্তাভ লে বন থেকে অসম্মানজনকভাবে চুরি হয়েছে!!! তাঁর মনোগ্রাফ "সাইকোলজি অফ পিপলস অ্যান্ড ম্যাসেস", বা "ভিড়ের মনোবিজ্ঞান" থেকেও সেখানে বলা হয়েছে।
  10. +2
    জুন 23, 2014 08:30
    XYZ থেকে উদ্ধৃতি
    আইকিউ একটি অত্যন্ত প্রশ্নবিদ্ধ এবং আনুমানিক পরীক্ষা। তিনি মানুষের বুদ্ধিমত্তার সম্পূর্ণ মূল্যায়ন দেন না। আপনার আইকিউ রিপোর্ট করা সস্তা শো-অফ।

    ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা আমাকে শ্রদ্ধা ছাড়াই এই জাতীয় পরীক্ষাগুলিকে আচরণ করতে বাধ্য করে, প্রকৃতপক্ষে, অন্য কোনও আনুষ্ঠানিক পরীক্ষার মতো। সর্বোপরি, যদি এটি আসে, তবে বুদ্ধিমত্তার জন্য এক ধরণের পরীক্ষা না হলে কী, সেই সমস্ত পরীক্ষাগুলি কি আমাদের স্কুল, কলেজ বা সামরিক একাডেমিতে দিতে হবে? তারা কতটা বোধগম্য?
    দেখা যাচ্ছে যে অনেক পরীক্ষায় পরীক্ষার মানে জীবনের কিছুই নেই। উইনস্টন চার্চিল, ট্যাঙ্কের মতো এই জাতীয় আবিষ্কারের ধারণার লেখক, এমন একজন ব্যক্তি যার নৌ পদমর্যাদা ছিল না, তবে বহরকে কয়লা থেকে তেলে স্থানান্তর করার প্রয়োজনীয়তা প্রথম বোঝে এবং সাধারণভাবে একজন মানুষ অত্যন্ত অসাধারণ মনের অধিকারী, খুব কমই উচ্চ বিদ্যালয়ে এবং প্রকৃতপক্ষে পদাতিক (সর্বনিম্ন দাবিদার) স্কুলে প্রবেশিকা পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হন। বিশ্ব স্বয়ংচালিত শিল্পের জনক হেনরি ফোর্ড তার জীবনের 5 বছর বা অর্থ বিশ্ববিদ্যালয় শিক্ষার জন্য ব্যয় করেননি। এবং, যাইহোক, তিনি লিখেছেন: "আমি কখনই একজন বিশুদ্ধ জাত বিশেষজ্ঞ নিয়োগ করি না। আমি যদি আমার প্রতিযোগীদের অসাধু উপায়ে হত্যা করতে চাই তবে আমি তাদের বিশেষজ্ঞদের বাহিনী সরবরাহ করব। অনেক ভালো পরামর্শ দিয়েও, আমার প্রতিযোগীরা কাজ করতে পারেনি।" সরোস মাত্র দুই বছর লন্ডন স্কুল অফ ইকোনমিক্সে যোগ দেন এবং এই স্কুলে অর্থনীতিতে বক্তৃতা দিয়েছিলেন ভবিষ্যতের নোবেল বিজয়ী জন মিড, যদিও, সোরোস পরে বলেছিলেন যে তিনি "এই কোর্স থেকে খুব বেশি কিছু শিখেননি।" বিল গেটসকেও দুই বছর পর হার্ভার্ড বিশ্ববিদ্যালয় থেকে বহিষ্কার করা হয়েছিল এবং একরকম আফসোস করেননি যে তিনি একজন বুদ্ধিমান ব্যক্তি হিসাবে বিবেচিত হওয়ার জন্য এই বিশ্ববিদ্যালয়ের সমস্ত পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হননি। আমেরিকান প্রেসিডেন্টদের মধ্যে বিল ক্লিনটনের আইকিউ সবচেয়ে বেশি, কিন্তু মনিকা লুইনস্কি না থাকলে কে তাকে মনে রাখত?
    তবুও, আইকিউকে একেবারে উপেক্ষা করাও অসম্ভব: যেকোনো পরীক্ষার মতো, এই পরীক্ষাটিও একজন ব্যক্তির সম্পর্কে তথ্য সরবরাহ করে। উদাহরণস্বরূপ, জর্জ ডব্লিউ. বুশ, একজন জুনিয়র, রাষ্ট্রপতিদের মধ্যে শুধুমাত্র সর্বনিম্ন আইকিউই নয়, কিন্তু এই ধরনের আইকিউ (91) সহ তারা নিউ ইয়র্কের বাস ড্রাইভার হিসাবেও গৃহীত হয় না। কিন্তু সর্বোপরি, এটি পরীক্ষা ছাড়াই স্পষ্ট ছিল যে তিনি সাকির মতো দুর্ভেদ্যভাবে মূর্খ ছিলেন।
  11. আমি সম্ভবত বোবা. কিন্তু ব্যাখ্যা করুন, নিবন্ধটি ঠিক কি সম্পর্কে?
    1. +2
      জুন 23, 2014 10:27
      উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির ভাসিলেনকো
      আমি সম্ভবত বোবা. কিন্তু ব্যাখ্যা করুন, নিবন্ধটি ঠিক কি সম্পর্কে?

      সুতরাং আমি নিবন্ধটি বুঝতে পেরেছিলাম যে বোকা লোকের জাতি (জাডোরনভের মতে) দেশটি গড়ে তুলতে পারেনি যেমনটি আমরা আজ জানি, তবে কিছু লোক যারা আমেরিকানদের বোকা বলে বিশ্বাস করে চলেছে তারা এর সাথে একমত নয়। সাধারণভাবে, প্রত্যেকের নিজস্ব মতামত আছে হাস্যময় .
    2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  12. 0
    জুন 23, 2014 08:49
    উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির ভাসিলেনকো
    আমি সম্ভবত বোবা. কিন্তু ব্যাখ্যা করুন, নিবন্ধটি ঠিক কি সম্পর্কে?

    ঠিক আছে, যেমন, আমেরিকানরা মূর্খ কিনা তা নিয়ে বিতর্কের একটি বিবৃতি। সাধারণভাবে, লেখক এই আইকিউ এর উপর স্থির থাকেন। তাই-তাই, নিবন্ধ. কিছুই এবং সবকিছু সম্পর্কে.
  13. +1
    জুন 23, 2014 09:45
    আমি আপনাকে একটি গোপন কথা বলব, এমন কোন জাতি নেই: আমেরিকান, মার্কিন নাগরিক আছে।
  14. ল্যাংক্রাস
    0
    জুন 23, 2014 09:49
    দুর্ভাগ্যবশত, জাডোরনভ রাজ্যগুলির সাথে যা গেয়েছিলেন তা রাশিয়ায় দীর্ঘকাল ধরে উপলব্ধি করা হয়েছে। তরুণ প্রজন্ম ইতিহাস, ভূগোল, সাহিত্য জানে না। জঘন্যতম ভুল নিয়ে লিখছেন। আধুনিক শিক্ষার ফল, যার মুকুট হল USE, প্রস্তাবিত তিনটি থেকে উত্তর অনুমান করুন। জাডোরনভ আর আমেরিকায় ভ্রমন করেন না বাজে কথা সংগ্রহ করার জন্য, তিনি আমাদের মাতৃভূমির বিশালতায় এই সব খুঁজে পান। উদারপন্থীরা এভাবেই শিক্ষাকে হত্যা করেছে।
    1. পুরাতন সিনিক
      0
      জুন 23, 2014 14:40
      উই-ওয়েই!
      আপনার নিজের চোখের মরীচি সম্পর্কে কি? আপনার প্রথম পরামর্শ ভুল বানান. তাদের মধ্যে কতজন আছে তা আপনি নিজেই হিসেব করুন, তারপর তরুণদের অশিক্ষার অভিযোগ করার অধিকার আছে!
      আপনি ব্যক্তিগতভাবে - অশিক্ষার জন্য বিয়োগ !!!
      যাইহোক, আপনার চতুর্থ বাক্যেও ত্রুটি খুঁজে বের করার চেষ্টা করুন...
  15. dohtur
    0
    জুন 23, 2014 11:25
    আমেরিকানরা যদি এমন একটি দায়িত্বশীল পোস্টে একটি psak নিয়ে সন্তুষ্ট হয়, তবে তাদের বেশিরভাগই ঠিক একই রকম এবং একটি psak এর সাথে কোনও ভুল দেখতে পায় না।
    নীচের লাইন: মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বেশিরভাগ বাসিন্দাই মূর্খ এবং সংকীর্ণ মনের মানুষ, কুকুরের মতোই।

    ps: মডারেটর, কেন আপনার সেন্সর S.Sh.P. (বিন্দু ছাড়া) পছন্দ করে না?
    কেন তিনি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য সংশোধন করছেন?
  16. 0
    জুন 23, 2014 11:41
    একটি আইকিউ পরীক্ষা রাশিয়ার জন্য অনন্য নয়, এটি কিছু বলে না। আমরা সবসময় ধাঁধা ছিল এবং এখনও আছে. তবে এগুলি কেবল মস্তিষ্কের কাজ নয়, কল্পনা এবং আত্মাও। তাদের শুধু যুক্তি আছে। নিবন্ধটি বাজে...
    1. +1
      জুন 23, 2014 11:59
      Gorbtk থেকে উদ্ধৃতি
      একটি আইকিউ পরীক্ষা রাশিয়ার জন্য অনন্য নয়, এটি কিছু বলে না। আমরা সবসময় ধাঁধা ছিল এবং এখনও আছে. তবে এগুলি কেবল মস্তিষ্কের কাজ নয়, কল্পনা এবং আত্মাও। তাদের শুধু যুক্তি আছে। নিবন্ধটি বাজে...

      মনে হচ্ছে যারা নিজেদের পরীক্ষা করার চেষ্টা করেছিল, তাদের দুটি মতামত আছে 1) যারা ভাল এবং উচ্চ স্কোর পেয়েছে - হ্যাঁ, পরীক্ষাটি একটি ভাল জিনিস 2) যারা কম স্কোর পেয়েছে - এই পরীক্ষাগুলি কিছুই নয়, এবং করতে হবে কিছু দিতে বা নির্ধারণ না.
  17. +1
    জুন 23, 2014 12:46
    "একজন বন্ধু একটি লা Zadornov সম্প্রচার:" আমেরিকানরা বোকা! আচ্ছা, বোকা-ই-ই-ইয়ে! এবং মিস সাকির উদাহরণ দিয়েছেন।"

    লেখক তার নিবন্ধটি দিয়ে কী প্রমাণ করতে চেয়েছিলেন তা পুরোপুরি পরিষ্কার নয়। যে আমেরিকানরা "মূর্খ নয়" এবং তাদের মধ্যে ওহ-ওহ-ওহ-এত স্মার্টও আছে?
    আমি মনে করি যে এটি ইতিমধ্যেই স্পষ্ট যে "মূর্খ" শব্দটি আক্ষরিক অর্থে নেওয়া উচিত নয়। এবং, M.N. Zadornov, আমার দ্বারা সম্মানিত, আমি মনে করি তিনি একই জিনিস বোঝাতে চেয়েছিলেন। এটা ঠিক যে আমেরিকানরা, বেশিরভাগ অংশে, খুব সংকীর্ণ বিশেষজ্ঞ এবং তাদের কাজটি নিখুঁতভাবে জেনে, অন্যান্য বিজ্ঞানগুলি অধ্যয়ন করাকে প্রয়োজনীয় বলে মনে করেন না, এমনকি আরও সাধারণ বিষয়গুলি, এই বিষয়ে সম্পূর্ণরূপে সরকার এবং সিভিল পরিষেবার উপর নির্ভর করে। এটি প্রায়শই তাদের নিচে নিয়ে আসে, আমাদের লোকেদের তুলনায় তাদের একটি হাস্যকর অবস্থানে রাখে। এবং তবুও, উপরের সাথে সম্পর্কিত, বেশিরভাগ আমেরিকানরা কীভাবে চিন্তা করতে এবং সিদ্ধান্ত নিতে হয় তা জানেন না, যা ঊর্ধ্বতনদের বিশেষাধিকারও।
  18. 0
    জুন 23, 2014 21:24
    আর আমেরিকানরা কি? এবং তাদের মহান সেনাপতি এবং শিল্পী কি? আমেরিকা সব কিছুকে নিজের অধীনে নিয়ে যায় এবং তার যোগ্যতা হিসাবে তা বন্ধ করে দেয়। 200 বছরে এত মেধাবী মানুষ কোথায় থাকবে? দর্শক।
  19. 0
    জুন 24, 2014 07:00
    Gorbtk থেকে উদ্ধৃতি
    একটি আইকিউ পরীক্ষা রাশিয়ার জন্য অনন্য নয়, এটি কিছু বলে না। আমরা সবসময় ধাঁধা ছিল এবং এখনও আছে. তবে এগুলি কেবল মস্তিষ্কের কাজ নয়, কল্পনা এবং আত্মাও। তাদের শুধু যুক্তি আছে। নিবন্ধটি বাজে...

    কল্পনা অবশ্যই মস্তিষ্কের একটি কাজ, কিন্তু আত্মার জন্য, এটি সম্ভবত গির্জার মধ্যে)। পরীক্ষাগুলি নিজেদের জন্যই কথা বলে, এবং যাইহোক, সেগুলিকে একটি পরীক্ষার সাথে তুলনা করা যায় না, যেহেতু পরীক্ষার জন্য জ্ঞানের প্রয়োজন, এবং আপনি আইকিউ পরীক্ষার সমস্ত সমস্যার সমাধান বিশ্লেষণাত্মকভাবে আসতে পারেন, এতে উপস্থাপিত ছাড়া অন্য কোনও তথ্য ছাড়াই। প্রাথমিক তথ্য। এবং কেন, উপায় দ্বারা, হঠাৎ, কল্পনা (আচ্ছা, এটির সাথে নরকে, আত্মাকেও) যুক্তিতে হস্তক্ষেপ করবেন?
  20. জেনিং
    0
    জুন 24, 2014 12:54
    উদ্ধৃতি: demotivator
    XYZ থেকে উদ্ধৃতি
    আইকিউ একটি অত্যন্ত প্রশ্নবিদ্ধ এবং আনুমানিক পরীক্ষা। তিনি মানুষের বুদ্ধিমত্তার সম্পূর্ণ মূল্যায়ন দেন না। আপনার আইকিউ রিপোর্ট করা সস্তা শো-অফ।

    ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা আমাকে শ্রদ্ধা ছাড়াই এই জাতীয় পরীক্ষাগুলিকে আচরণ করতে বাধ্য করে, প্রকৃতপক্ষে, অন্য কোনও আনুষ্ঠানিক পরীক্ষার মতো। সর্বোপরি, যদি এটি আসে, তবে বুদ্ধিমত্তার জন্য এক ধরণের পরীক্ষা না হলে কী, সেই সমস্ত পরীক্ষাগুলি কি আমাদের স্কুল, কলেজ বা সামরিক একাডেমিতে দিতে হবে? তারা কতটা বোধগম্য?
    দেখা যাচ্ছে যে অনেক পরীক্ষায় পরীক্ষার মানে জীবনের কিছুই নেই। উইনস্টন চার্চিল, ট্যাঙ্কের মতো এই জাতীয় আবিষ্কারের ধারণার লেখক, এমন একজন ব্যক্তি যার নৌ পদমর্যাদা ছিল না, তবে বহরকে কয়লা থেকে তেলে স্থানান্তর করার প্রয়োজনীয়তা প্রথম বোঝে এবং সাধারণভাবে একজন মানুষ অত্যন্ত অসাধারণ মনের অধিকারী, খুব কমই উচ্চ বিদ্যালয়ে এবং প্রকৃতপক্ষে পদাতিক (সর্বনিম্ন দাবিদার) স্কুলে প্রবেশিকা পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হন। বিশ্ব স্বয়ংচালিত শিল্পের জনক হেনরি ফোর্ড তার জীবনের 5 বছর বা অর্থ বিশ্ববিদ্যালয় শিক্ষার জন্য ব্যয় করেননি। এবং, যাইহোক, তিনি লিখেছেন: "আমি কখনই একজন বিশুদ্ধ জাত বিশেষজ্ঞ নিয়োগ করি না। আমি যদি আমার প্রতিযোগীদের অসাধু উপায়ে হত্যা করতে চাই তবে আমি তাদের বিশেষজ্ঞদের বাহিনী সরবরাহ করব। অনেক ভালো পরামর্শ দিয়েও, আমার প্রতিযোগীরা কাজ করতে পারেনি।" সরোস মাত্র দুই বছর লন্ডন স্কুল অফ ইকোনমিক্সে যোগ দেন এবং এই স্কুলে অর্থনীতিতে বক্তৃতা দিয়েছিলেন ভবিষ্যতের নোবেল বিজয়ী জন মিড, যদিও, সোরোস পরে বলেছিলেন যে তিনি "এই কোর্স থেকে খুব বেশি কিছু শিখেননি।" বিল গেটসকেও দুই বছর পর হার্ভার্ড বিশ্ববিদ্যালয় থেকে বহিষ্কার করা হয়েছিল এবং একরকম আফসোস করেননি যে তিনি একজন বুদ্ধিমান ব্যক্তি হিসাবে বিবেচিত হওয়ার জন্য এই বিশ্ববিদ্যালয়ের সমস্ত পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হননি। আমেরিকান প্রেসিডেন্টদের মধ্যে বিল ক্লিনটনের আইকিউ সবচেয়ে বেশি, কিন্তু মনিকা লুইনস্কি না থাকলে কে তাকে মনে রাখত?
    তবুও, আইকিউকে একেবারে উপেক্ষা করাও অসম্ভব: যেকোনো পরীক্ষার মতো, এই পরীক্ষাটিও একজন ব্যক্তির সম্পর্কে তথ্য সরবরাহ করে। উদাহরণস্বরূপ, জর্জ ডব্লিউ. বুশ, একজন জুনিয়র, রাষ্ট্রপতিদের মধ্যে শুধুমাত্র সর্বনিম্ন আইকিউই নয়, কিন্তু এই ধরনের আইকিউ (91) সহ তারা নিউ ইয়র্কের বাস ড্রাইভার হিসাবেও গৃহীত হয় না। কিন্তু সর্বোপরি, এটি পরীক্ষা ছাড়াই স্পষ্ট ছিল যে তিনি সাকির মতো দুর্ভেদ্যভাবে মূর্খ ছিলেন।

    আমার কাছে মনে হচ্ছে সাকি মোটেও বোকা নন, তিনি একজন খুব ভাল মনোবিজ্ঞানী এবং জানেন কখন পুরো ধাক্কা নিতে হবে এবং তারপরে আমরা ভাবি "এই বোকা থেকে কী নেওয়া উচিত", কিন্তু নিরর্থক আমরা তাই ভাবি ...

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," পাশাপাশি মিডিয়া আউটলেটগুলি একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদন করে: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"