আমরা B-2 স্থানান্তর ভয় করা উচিত?

53
আমরা B-2 স্থানান্তর ভয় করা উচিত?


দ্য ওয়াশিংটন টাইমস জানিয়েছে, রাশিয়া থেকে তিন ঘণ্টার জন্য ইংল্যান্ডের ফেয়ারফোর্ড এয়ার ফোর্স ঘাঁটিতে দুটি আমেরিকান বি-২ স্পিরিট কৌশলগত বোমারু বিমান মোতায়েন করা হয়েছে।

নিবন্ধটি "মার্কিন রাশিয়ার বিরুদ্ধে পারমাণবিক হামলার পরিকল্পনা করছে বলে লক্ষণ" (OpEdNews.com) অবিলম্বে হাজির। যেখানে এই বিমানের স্থানান্তর একটি পারমাণবিক সংঘাত শুরু না হওয়া পর্যন্ত রাশিয়া এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যে সংঘর্ষের সম্ভাব্য বৃদ্ধির সাথে আবদ্ধ ছিল। আমাদের কি আমেরিকার এই অঙ্গভঙ্গিটিকে গুরুত্ব সহকারে ভয় করা উচিত এবং দুটি B-2 কি সত্যিই একটি পারমাণবিক সর্বনাশের আশ্রয়দাতা?

শুরু করার জন্য, আসুন একটি ক্লাসিক পারমাণবিক সংঘর্ষে এই বিমানের ব্যবহার, কীভাবে এই ব্যবহারের পরিকল্পনা করা হয়েছিল এবং সময়ের সাথে সাথে কী কী পরিবর্তন হয়েছে তা দেখা যাক।

সোভিয়েত ইউনিয়নের পতনের আগে, B-2s আগে থেকেই পরিচিত অবস্থান স্থানাঙ্ক সহ স্থির বস্তু ধ্বংস করার পরিকল্পনা করা হয়েছিল। যাইহোক, 1985 সালে Topol PGTRK এর আবির্ভাব এবং স্থাপনার সাথে সাথে B-2 প্রোগ্রামে সমন্বয় করার প্রস্তাব করা হয়েছিল। সুতরাং, এই বোমারু বিমানটিকে "উডকাটার" পপলারস" হিসাবে ব্যবহার করার কথা ছিল।

ধারণার সংক্ষিপ্ত সারসংক্ষেপ। কক্ষপথে, KN-11 এবং KN-12 ধরণের উপগ্রহগুলির একটি নক্ষত্রমণ্ডল স্থাপন করার কথা ছিল যাতে কাছাকাছি-রিয়েল টাইম মোডে ছোট বস্তু সনাক্ত করার সম্ভাবনা রয়েছে। স্যাটেলাইটের এই নক্ষত্রপুঞ্জটি রাশিয়ার ভূখণ্ডে অপারেটিং বি -2 এর স্বার্থে, লক্ষ্য অনুসন্ধান এবং রিয়েল টাইমে স্থানাঙ্ক প্রেরণের জন্য ব্যবহার করা হবে। এবং পরমাণু সংঘাতের ক্ষেত্রে টোপোলগুলির পরবর্তী ধ্বংস আমেরিকার আপেক্ষিক নিরাপত্তার গ্যারান্টি দেবে।

যাইহোক, প্রকল্পটি বাস্তবায়নের সময় এবং সময়ের সাথে সাথে নিম্নলিখিত সমস্যাগুলি দেখা দেয়। সুতরাং, 1980 সালে, সোভিয়েত বিমান প্রতিরক্ষার বিকাশের সম্ভাবনার একটি বিশ্লেষণাত্মক মূল্যায়ন বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা এবং মিগ-31 এর ফাইটার-ইন্টারসেপ্টরগুলির মাধ্যমে এটিভি প্রকল্পের ইপিআর সহ বিমানের আত্মবিশ্বাসী সনাক্তকরণ এবং ধ্বংসের সম্ভাবনা দেখিয়েছিল। টাইপ প্রকৃতপক্ষে, তাই, B-2 এর জন্য তারা দীর্ঘমেয়াদী নিম্ন-উচ্চতা "থ্রো" করার সম্ভাবনা সরবরাহ করেছিল। শীতল যুদ্ধের সমাপ্তি এই B-2 দৃশ্যকল্পের বাস্তবায়নে সামঞ্জস্য করে। সুতরাং, V-2 এর সংখ্যা মূলত পরিকল্পনার তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে কম। অতএব, টোপোলের উপর একটি ধর্মঘট তার অর্থ হারিয়ে ফেলে, যেহেতু একটি নির্দিষ্ট সংখ্যক টোপোলের ধ্বংস অনিবার্যভাবে বাকিদের ভয় দেখাবে। সুতরাং, স্থির ক্ষেপণাস্ত্র এবং রাশিয়ান পারমাণবিক ট্রায়াডের অন্যান্য উপাদানগুলিকে আঘাত করলেও একটি একতরফা পারমাণবিক হামলা বাতিল করা হয়।

উপরন্তু, KN-11 স্যাটেলাইটের কক্ষপথ নক্ষত্রপুঞ্জ মাত্র দুটি উপগ্রহ। এই ধরনের সংখ্যক স্যাটেলাইট START-1 চুক্তি অনুসারে টোপোল আইসিবিএম মোতায়েন করা অঞ্চলের মাত্র 60/1 অংশ প্রক্রিয়া করা সম্ভব করে। সংঘর্ষের বৃদ্ধি স্বাভাবিকভাবেই আমাদের ক্ষেপণাস্ত্র ভিত্তিক এলাকাগুলিকে প্রসারিত করবে।

যুগোস্লাভিয়ায় B-2 ব্যবহার লক্ষ্য শনাক্তকরণে সমস্যা দেখায়। লক্ষ্যবস্তু সম্পর্কে তথ্য প্রক্রিয়াকরণ এবং এর প্রতিক্রিয়া জানাতে B-2 যে সময় নেয় তাও অনেক দীর্ঘ ছিল। B-2 একটি নির্দিষ্ট এলাকায় যাওয়ার সময়, সরঞ্জাম সহ কলাম আকারে লক্ষ্যগুলি এটি ছেড়ে যাওয়ার সময় ছিল। ভুল শনাক্তকরণ প্রায়ই ঘটেছে। এইভাবে, একটি পারমাণবিক সংঘর্ষের ক্ষেত্রে, B-2 স্থির বস্তু ধ্বংস করতে ব্যবহার করা হবে; উপগ্রহের মহাকাশ নক্ষত্রের দুর্বল প্রযুক্তিগত সহায়তার কারণে এবং স্বল্প সংখ্যক বিমানের কারণে এটি অন্যান্য কাজগুলি সমাধান করতে সক্ষম হবে না।

যাইহোক, B-2 তার অদৃশ্যতার উপর নির্ভর করে, বায়ু প্রতিরক্ষা দ্বারা পরিপূর্ণ এলাকায় অবাধে উড়তে সক্ষম হবে বলে আশা করার কোন কারণ নেই। যা, বাস্তবে, বি -2 এর যুদ্ধের ব্যবহার দ্বারা নিশ্চিত করা হয়। প্রতিটি B-2 sorties E-3, E-8, EA-6B এবং F-15 AWACS বিমান দ্বারা সমর্থিত ছিল, যা স্টিলথ এয়ারক্রাফ্ট ব্যবহারের ধারণার বিরোধিতা করে।

স্ট্রাইক এয়ারক্রাফ্ট হিসেবে বি-২ এর ব্যবহার বিবেচনা করা হয়েছিল। সুতরাং, 2 এর দশকে, বি-2000 ধ্বংস করার জন্য ব্যবহার করা হয় ট্যাঙ্ক শত্রু গ্রুপিং ধারণা করা হয়েছিল যে B-2 SDB-শ্রেণীর UPAB-এর সাহায্যে একটি অভিযানের সময় 350টি শত্রু ট্যাঙ্ক ধ্বংস করতে সক্ষম হবে। সামনের সারির যোদ্ধাদের শিকারে পরিণত হওয়ার বা বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা দ্বারা গুলিবিদ্ধ হওয়ার উচ্চ সম্ভাবনার কারণে সর্বাগ্রে এই ধরনের ব্যবহার বোমারু বিমানের জন্য খুবই বিপজ্জনক। হারিয়ে যাওয়া V-2-এর খরচ পুরো ধ্বংস হওয়া ট্যাঙ্ক আরমাদার খরচ ছাড়িয়ে যাবে। T-90 এর সর্বশেষ নমুনা থাকলেও।

পরেরটির জন্য নেতা হিসাবে B-2B এর সাথে B-1 একত্রিত করাও সম্ভব। AMG-88 মিসাইলের সাহায্যে পরেরটির জন্য "স্পিরিট" এয়ার ডিফেন্সে "ক্লিয়ারিং" এর মাধ্যমে কেটে ফেলবে। অন্যদিকে, ল্যান্সারগুলি নন-পারমাণবিক অস্ত্র দিয়ে প্রধান লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত হানবে। মাল্টি-মোডের অভাবের কারণে ল্যান্সারের পরিবর্তে B-52 ভেটেরান্সের ব্যবহার পরবর্তীদের জন্য বড় সমস্যায় পরিপূর্ণ। B-2 এবং F-22 এর সম্মিলিত ব্যবহার পরবর্তীটির সংক্ষিপ্ত পরিসরে বাধাগ্রস্ত হয়। F-22 এর জন্য ট্যাঙ্কার বিমানের ব্যবহার বিমান প্রতিরক্ষার জন্য একটি ভাল মার্কার হবে, "অদৃশ্য" এর উপস্থিতির প্রমাণ। যুদ্ধ অভিযানের সময় বিপুল সংখ্যক এসকর্ট এবং সহায়তা বিমানের ব্যবহার ইঙ্গিত দেয় যে B-2 ভবিষ্যতে একটি ক্লাসিক বোমারু বিমান হিসাবে ব্যবহার করা অব্যাহত থাকবে। কম দামে অতিরিক্ত পরিমাণ B-2 ক্রয় করতে মার্কিন বিমানবাহিনীর অস্বীকৃতিও ইঙ্গিত দেয় যে মার্কিন বিমান বাহিনী শেষ পর্যন্ত তাদের প্রত্যাশিত মতো নয়। উপরন্তু, B-300 প্রতিস্থাপনের ডিজাইন করার সময় S-2PMU400 এবং S-2 কমপ্লেক্সকে প্রধান প্রতিপক্ষ হিসাবে বিবেচনা করা আমাদের অনুমান করার সুযোগ দেয় যে S-300-এর জন্য বর্তমান প্রজন্মের "স্টিলথ" দ্বারা সেট বার করা হয়নি। পরাস্ত

সুতরাং, গুণগত-পরিমাণগত B-2 গ্রুপিং কোনোভাবেই রাশিয়ার বিরুদ্ধে পারমাণবিক হামলার প্রস্তুতির প্রমাণ নয়। B-2 স্ট্রাইকের প্রস্তুতির বাস্তব প্রমাণ হবে সমর্থন এবং কভার বিমানের গ্রুপিং বৃদ্ধি। যদি তারা প্রয়োগ করা হয়, তাহলে শুধুমাত্র ইউক্রেনের দক্ষিণ-পূর্বের মধ্যে "যুগোস্লাভিয়ান" দৃশ্যকল্প অনুযায়ী। যাইহোক, এমনকি এই বিকল্পটি অত্যধিক ঝুঁকির সাথে যুক্ত। এইভাবে, আমরা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পক্ষ থেকে স্বাভাবিক "বন্ধুত্বহীন" শক্তি প্রদর্শনের সাথে মোকাবিলা করছি।

তথ্যের উত্স:
ভ্লাদিমির ইলিন "কৌশলগত বোমারু বিমান B-2A "স্পিরিট""
আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

53 ভাষ্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. +9
    জুন 23, 2014 10:16
    ম্যাট্রেস কভারগুলি আমাদের সামনে তাদের পেশীগুলির সাথে খেলা করে, এবং পেশীগুলি, একজন বয়স্ক শোয়ার্জনেগারের মতো, অস্থির। তারা কয়েক বছর আগে শক্তিশালী ছিল। আমাদের বায়ু প্রতিরক্ষা নিখুঁতভাবে এই অদৃশ্য দেখে, গদি মনে করে যে তারা অদৃশ্য। রাশিয়ার অভ্যন্তরে তাদের লক্ষ্যে পৌঁছানোর সম্ভাবনা ন্যূনতম। তাই এই V-2 আমাদের ভয় দেখাবে না।
    1. +10
      জুন 23, 2014 12:16
      আর প্রশ্ন জাগে কেন আমরা B-2 ধারণা অনুযায়ী পাকদু উন্নয়নের সিদ্ধান্ত নিলাম???? কেন তারা কথিত অদৃশ্যতার জন্য সুপারসনিক এবং অন্যান্য গ্যাজেটগুলি পরিত্যাগ করেছিল? এবং কি উদ্দেশ্যে এটি সাধারণত বিকশিত হয়? আমেরিকা বোমা? তাই হয়তো শয়তানের একটি নতুন প্রজন্ম গড়ে তোলা ভালো? "ড্রাইভ" এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার, এখানে আমাদের Tu-22M3 ফরম্যাট দরকার, কৌশলবিদ নয়।
      নাকি এভাবে পর্যায়ক্রমে কিউবায় ঠেলে???? উত্তপ্ত মুহূর্তে আমেরিকানদের ভয় দেখাতে? ঠিক আছে, কিউবা থেকে, Tu-22m3 ফর্ম্যাটটিও ভাল ছিল
      1. +1
        জুন 23, 2014 16:18
        আমেরিকান ধারণা অনুসারে একটি নতুন দীর্ঘ-পরিসরের কৌশলবিদ তৈরির বিষয়ে প্রশ্নটি খুব আকর্ষণীয়। সম্ভবত এটি শুধুমাত্র একটি বিকল্প। আমরা অনেক কিছু জানি না।
        1. দীর্ঘ-পাল্লার কৌশলগত বোমারু বিমানের জন্য প্রকল্পটির দুটি বিকল্প রয়েছে: একটি সাবসনিক, অন্যটি সুপারসনিক। শব্দকে অগ্রাধিকার দেওয়া হয়, এটি আরও উড়তে পারে এবং আরও ক্ষেপণাস্ত্র বহন করতে পারে। এবং সুপারসনিক অপ্রাসঙ্গিক বলে মনে হচ্ছে।
      2. +1
        জুন 23, 2014 22:03
        qwert থেকে উদ্ধৃতি
        আর প্রশ্ন জাগে কেন আমরা B-2 ধারণা অনুযায়ী পাকদু উন্নয়নের সিদ্ধান্ত নিলাম???? কেন তারা কথিত অদৃশ্যতার জন্য সুপারসনিক এবং অন্যান্য গ্যাজেটগুলি পরিত্যাগ করেছিল?

        পাকডা TU-95 প্রতিস্থাপন করছে বলে মনে হচ্ছে? এবং B-2 ধারণার উপর ফোকাস করার বিষয়ে তথ্য কোথা থেকে আসে? বিমানের ইপিআর যে কমানো হবে তা স্পষ্ট, এমনকি নেটওয়ার্কে বেশ কয়েকটি মডেল এবং অঙ্কনও ফ্ল্যাশ করেছে, পাকডা বলে অভিযোগ। কিন্তু আর না.
        এছাড়াও, একটি অফিসিয়াল বিবৃতি ছিল যে বিমানটি সাবসনিক হবে, হাইপারসনিক মিসাইল দিয়ে সজ্জিত। সম্ভবত TU-160-এর মতো দুটি ছয়-শট ড্রাম থাকবে... আমের বি-2-এর বিপরীতে, শুধুমাত্র আকারে পারমাণবিক অস্ত্র বহন করতে সক্ষম
        বোমা... আরো বেশি দিন বাঁচি...
      3. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      4. 0
        জুন 24, 2014 00:28
        একটি নির্দিষ্ট প্লাস. আমি একই প্রশ্ন জিজ্ঞাসা. যদি বোকা নকল না হয়, তাহলে কি? আর পথ প্রদত্ত সময়সীমা বেশ করুণ। উন্নয়ন না হলে....
    2. +5
      জুন 23, 2014 13:42
      এটি হাতে চারটি টেক্কা দিয়ে একটি "মাইনাস" যাওয়ার পছন্দের মতো। পরিষ্কার জল দেখান। Poplars DBK "OS" নয় - আবার, এবং তারা সেখানে নেই। আমাদের এটা ভাবা উচিত নয় যে আমাদের সক্রিয় এবং প্যাসিভ উভয় ধরনের প্রতিকারের উপায় নেই। এপিইউর কলাকুশলীদের দক্ষতা নিয়ে আমার কোনো সন্দেহ নেই। যেহেতু আমার ছেলেরা ইঞ্জিনিয়ার এবং আর্ট। ওএস থেকে কাজাখস্তানের পরে ইঞ্জিনিয়ারদের পিজিআরকেতে স্থানান্তর করা হয়েছিল। আমি আমাদের টপোলের ক্ষমতা সম্পর্কে তাদের গল্প শুনেছি।
      তারা ইরাক এবং লিবিয়াকে তাদের "স্পিরিট" দিয়ে ভীত করুক, ইউরোপকে আনন্দিত করার চেষ্টা করুক। শান্তির সময় একটি ভাল "ভয়ঙ্কর", কিন্তু রাশিয়ার জন্য নয় !!!
      1. হুবহু ! কিছু রাডারের জন্য, V-2 "অদৃশ্য"ও হতে পারে, যা আমি একটু সন্দেহ করি, কিন্তু আপনি যদি বেশ কয়েকটি রেঞ্জে রাডার ব্যবহার করেন, তাহলে সত্যিই কোন অদৃশ্যতা থাকবে না, Su-27 এই V-2 কে গুলি করে নামিয়ে দেবে ক্ষেপণাস্ত্র জোড়া, এবং এটি যথেষ্ট দ্রুত তা করতে সক্ষম হবে.
  2. +24
    জুন 23, 2014 10:53
    এই বিমানগুলি তাদের কমান্ডের জন্য "অদৃশ্য" হয়ে যাবে এবং রাশিয়ান বিমান প্রতিরক্ষা স্ট্রাইক জোনে প্রবেশ করার সাথে সাথেই ...
  3. +3
    জুন 23, 2014 10:55
    এই সব আপনার সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্স ইত্যাদির জন্য অর্থ ছিটকে দেওয়ার জন্য গদির আরেকটি গোলমাল।
    1. +5
      জুন 23, 2014 12:54
      "আমাদের কি B-2 স্থানান্তর থেকে ভয় পাওয়া উচিত?"
      ..যদি এটি মূল্যবান না হয় তবে এটি মূল্যবান, এবং যদি এটি মূল্যবান হয় ..নিজেকে রক্ষা করা ভাল ... হাস্যময়

      19 জুন, মস্কোর সময় 23:11 এ, ইয়াসনেনস্কি ক্ষেপণাস্ত্র গঠনের ডোমবারভস্কি অবস্থান এলাকা থেকে (ওরেনবার্গ অঞ্চল), কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র বাহিনীর (আরভিএসএন) যুদ্ধের ক্রুরা সফলভাবে একটি আন্তঃমহাদেশীয় ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র (ICBM) RS-20B উৎক্ষেপণ করেছে। রূপান্তর প্রোগ্রামের অংশ হিসাবে।
      এই উৎক্ষেপণটি প্রশিক্ষণ ব্যবস্থার কার্যকারিতা এবং যুদ্ধের ক্রুদের ক্রিয়াকলাপের সুসংগততা নিশ্চিত করেছে, কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র বাহিনীর রেঞ্জ পরিমাপ কমপ্লেক্সের নির্ভরযোগ্যতা যাচাই করেছে, যা বর্তমানে গভীর আধুনিকীকরণের মধ্য দিয়ে চলছে।


      20 জুন, এঙ্গেলস এয়ারবেস (সারাটভ অঞ্চল) এর এভিয়েশন স্কোয়াড্রনগুলির সাথে একটি কৌশলগত ফ্লাইট অনুশীলনের অংশ হিসাবে, একটি Tu-95MS দূরপাল্লার এভিয়েশন এয়ারক্রাফ্টের ক্রুরা সফলভাবে 6টি ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণ করেছিল৷ ক্রুরা স্পষ্টভাবে কাজগুলি সম্পাদন করেছিল৷ ফ্লাইট প্রশিক্ষণ গ্রাউন্ডে প্রশিক্ষণ লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করা হয়।

      মিশনের সময়, Tu-95MS ক্রু প্রায় 7 ঘন্টা বাতাসে কাটিয়েছে।

      এঙ্গেলস এয়ার বেস থেকে 8 টি Tu-95MS কৌশলগত বোমারু বিমান মহড়ায় জড়িত ছিল। কাজটি সম্পূর্ণ করার জন্য, বিমানগুলি ইউক্রেনকা এয়ারফিল্ড থেকে উড্ডয়ন করেছিল।

      একটি Tu-95MS কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র বাহক কুরা এভিয়েশন রেঞ্জে স্থল লক্ষ্যবস্তুর বিরুদ্ধে একটি বহুমুখী লঞ্চার ব্যবহার করে 6টি নতুন উচ্চ-নির্ভুলতা এয়ার-লঞ্চড ক্রুজ মিসাইল চালু করেছে। "(রাশিয়ান ফেডারেশনের প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের ওয়েবসাইট থেকে)
    2. +1
      জুন 23, 2014 13:43
      এবং আরও সঠিকভাবে এর অস্তিত্বের জন্য (তাদের সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের অর্থে)। কে ইতিমধ্যে যথেষ্ট অভ্যন্তরীণ এবং বাহ্যিক সবুজ "বুদবুদ" বৃদ্ধি করা উচিত?
  4. +4
    জুন 23, 2014 10:57
    b-2 আমাদের ভালুক এবং সাদা রাজহাঁসের মতন গাইডেড কৌশলগত মিসাইল অস্ত্র বহনে সক্ষম নয়। এটা প্রশ্ন তোলে তাহলে আমেরিকার আদৌ প্রয়োজন কেন? উত্তর, যেমনটি ইতিমধ্যে একটি নিবন্ধে বলা হয়েছে, এটির বাণিজ্যিক মূল্য বা বরং সাফল্য রয়েছে।
    1. কিন্তু আমাদের, পাক ইয়েস তৈরি করার সময়, অফিসিয়াল তথ্য অনুসারে, বি-টু অনুলিপি করার পথ অনুসরণ করবেন না। সুতরাং এটি B-2 এর চেয়ে সস্তা এবং আরও দক্ষ উভয়ই চালু হবে।
  5. ডিমাস2
    +7
    জুন 23, 2014 11:11
    আর এস্তোনিয়া কোথাও স্থানান্তর করেনি??? তার তিনজন যোদ্ধা??? না???
    1. 0
      জুন 23, 2014 11:36
      b l তুমি না জানলে তোমাকে ভয় পেতে হবে
  6. +5
    জুন 23, 2014 11:11
    সুতরাং, গুণগত-পরিমাণগত B-2 গ্রুপিং কোনোভাবেই রাশিয়ার বিরুদ্ধে পারমাণবিক হামলার প্রস্তুতির প্রমাণ নয়।

    নিম্নলিখিতগুলিও রাশিয়ার বিরুদ্ধে পারমাণবিক হামলার প্রস্তুতির প্রমাণ নয়:
    - আমাদের সীমান্তের কাছে ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা। উপায় দ্বারা, আজ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র একটি সফল পরীক্ষা রিপোর্ট.
    - আমাদের উপকূলে পারমাণবিক ক্ষেপণাস্ত্র সহ কৌশলগত সাবমেরিন
    - পশ্চিমে পারমাণবিক খনির মজুদ
    - কালো সাগরে আমাদের উপকূল থেকে ন্যাটো জাহাজগুলি
    . . . . . . . . . . . . . . . .
    . . . . . . . . . . . . . . . .
    - রাশিয়ার ভূখণ্ডে মার্কিন সেনাবাহিনীর সামরিক পদক্ষেপ - আগ্রাসী রাষ্ট্র, ইত্যাদি।

    নিবন্ধটি হয় বোকামি বা "জনমতের" প্রস্তুতির স্ম্যাক!
  7. +1
    জুন 23, 2014 11:24
    এটি ইউক্রেনে গণতন্ত্র রক্ষা করার জন্য, অন্যথায় নয়, পাইলটরাও "যুদ্ধ" বেতন পান ... যদি আমরা ধরে নিই যে এই দুটি উড়ন্ত অর্থের ওয়াগন রাশিয়ার কোনও ধরণের মুরগির খাঁচায় আঘাত করবে, তবে সেখানে ফেরার কোথাও হবে না। বিরোধীদের সম্পূর্ণ দমনের সাথে পারমাণবিক হামলা চালানো হয়, এবং আমরা দেখব। স্টাফ সদস্যরা সর্বদা শত্রুকে অবমূল্যায়ন করত এবং এর জন্য তারা হট্টগোল করত
    1. 0
      জুন 23, 2014 13:54
      যখন গদি নির্মাতারা পুরানো "20" অপসারণ এবং "টোপোল" ইনস্টলেশন নিয়ন্ত্রণ করতে তেকোভস্কায়া মিসাইল বিভাগে পৌঁছেছিল তখন তারা তাদের সাথে নিয়ে এসেছিল - জল, মাংস, অনেক পণ্য, আইটেম এবং জীবন সহায়তার সুবিধা (ধন্যবাদ, ট্যাগ করা হয়েছে) , এটা এমন একটা সময় ছিল!) সুতরাং, ইভানোভো অঞ্চলে তাদের থাকার প্রতিটি দিনের জন্য, তারা 20 থেকে 30 ডলার পেয়েছে - তারা এটিকে "বর্বরতার জন্য" বলে ডাকত।
      যদিও মনে হয় তারা আদিবাসীদের কাছে আসেনি। ইভানোভো প্রদেশে দুধ এবং মাংস উভয়ই ছিল অত্যন্ত উৎকৃষ্ট মানের, এমনকি প্রয়োজনে পাওয়া যেত। কিন্তু এখানে তারা, গদি. সবকিছু জীবাণুমুক্ত এবং তার নিজস্ব ... কিন্তু তারা এটি ভিন্নভাবে করতে পারে না ??? মহান শক্তির সেনাবাহিনীই বা কী? সৈনিক
      1. আলী কেমন করে! কিন্তু আপনি টয়লেট পেপার উল্লেখ করতে ভুলে গেছেন। এবং তারা কত নিল? শুকনো পায়খানা সম্পর্কে কি? তাদের ছাড়া, তারা কেবল ব্যবসায়িক ভ্রমণেই নয়, যুদ্ধেও কিছু অর্জন করতে সক্ষম হবে না।
  8. +1
    জুন 23, 2014 11:48
    হয়তো তারা রপ্তানির জন্য প্রস্তুত হচ্ছে (অর্থ, ইউক্রেনীয় মূল্যবোধ বা তাদের রাজনীতিবিদ)?
  9. +4
    জুন 23, 2014 11:53
    তাদের উড়তে দাও - তাদের এখনও গুলি করা হয়নি। সংগ্রহের জন্য।
  10. +2
    জুন 23, 2014 12:00
    V-2 আপনি এখন করতে পারেন - শুধুমাত্র HUNT এর জন্য! moose চালিত এবং অঙ্কুর হয়!
    একটি বাস্তব মিশনে ..এটি একটি খুব আকর্ষণীয় লক্ষ্য!
  11. Rayden
    0
    জুন 23, 2014 12:04
    হুম, $1,6 বিলিয়ন খরচ একটি কৌশলগত (পারমাণবিক) থেকে, সর্বোত্তমভাবে, একটি আক্রমণ বিমানে পরিণত হয়
  12. +5
    জুন 23, 2014 12:18
    প্রতিসম প্রতিক্রিয়া. কিউবায় Tu-22M3 রেজিমেন্ট স্থানান্তর করুন। "কিউবান সশস্ত্র বাহিনীর সাথে যৌথ মহড়া" বা "আটলান্টিকে নৌ কৌশল প্রদানের জন্য।"
  13. 0
    জুন 23, 2014 12:43
    মনে হয়, এমন তথ্য ছিল যে অল-অ্যাল্টিটিউড ডিটেক্টর "স্টাইলথ" দেখে। আমিও তাই আশা করি.
  14. +1
    জুন 23, 2014 12:47
    যুগোস্লাভ বিমান প্রতিরক্ষা পুরানো S-200 এর সাথে "অদৃশ্যতার" একটি দুর্দান্ত কাজ করেছিল, যার পরে তাদের ফ্লাইটগুলি বন্ধ হয়ে গিয়েছিল। আমি মনে করি আমাদের কাছে তাদের জন্য ভালো চমক আছে, যদি কিছু থাকে।
    1. cfif
      +1
      জুন 25, 2014 11:21
      এটি ছিল S-125
  15. 0
    জুন 23, 2014 12:59
    এই পণ্যটি হলিউডের জন্য তাদের র‌্যাপ্টরের মতো দুর্দান্ত))) জুরাসিক পার্ক...
  16. বেলবিজব্যাক
    0
    জুন 23, 2014 13:01
    এই অদৃশ্য এমনকি বেলারুশ দিয়ে উড়ে যাবে না, তারা আমাদের বিমান প্রতিরক্ষা দ্বারা সরানো হবে !!!
    এটা আমাদের ভয় পায় না!!!
  17. Rayden
    0
    জুন 23, 2014 13:01
    থেকে উদ্ধৃতি: sever.56
    যুগোস্লাভ বিমান প্রতিরক্ষা পুরানো S-200 এর সাথে "অদৃশ্যতার" একটি দুর্দান্ত কাজ করেছিল, যার পরে তাদের ফ্লাইটগুলি বন্ধ হয়ে গিয়েছিল। আমি মনে করি আমাদের কাছে তাদের জন্য ভালো চমক আছে, যদি কিছু থাকে।

    1-এর দশকের BUK M-60 সিস্টেম দ্বারা গুলি করা হয়েছে (আমি একটি লিঙ্ক ফেলতে পারি না, আমি একটি ট্যাবলেট থেকে পড়েছি)
    1. 0
      জুন 23, 2014 14:38
      Rayden থেকে উদ্ধৃতি
      থেকে উদ্ধৃতি: sever.56
      যুগোস্লাভ বিমান প্রতিরক্ষা পুরানো S-200 এর সাথে "অদৃশ্যতার" একটি দুর্দান্ত কাজ করেছিল, যার পরে তাদের ফ্লাইটগুলি বন্ধ হয়ে গিয়েছিল। আমি মনে করি আমাদের কাছে তাদের জন্য ভালো চমক আছে, যদি কিছু থাকে।

      1-এর দশকের BUK M-60 সিস্টেম দ্বারা গুলি করা হয়েছে (আমি একটি লিঙ্ক ফেলতে পারি না, আমি একটি ট্যাবলেট থেকে পড়েছি)

      যতদূর আমার মনে আছে, এটা ছিল PU 5P73 S-125 SAM?
    2. 0
      জুন 23, 2014 23:04
      এবং আমি যুগোস্লাভিয়ার যুদ্ধ সম্পর্কে একটি চলচ্চিত্রে একজন যুগোস্লাভ অফিসারের সাথে একটি সাক্ষাত্কার দেখেছি যে এটি S-200s যা এই উদ্দেশ্যে কাজ করেছিল।
      1. +3
        জুন 24, 2014 00:36
        এই তাদের কি ঘটবে ক্রুদ্ধ ... একটি রাশিয়ান রকেট ... আপনি প্রতারণা করতে পারবেন না এবং আপনি বোকা বানাতে পারবেন না এটি বলা হয় ক্রুদ্ধ
  18. +8
    জুন 23, 2014 13:26
    রাশিয়ান সীমান্তের কাছাকাছি B-2 স্থানান্তর করা, এটি নার্ভাসনেস ধরার এবং অন্তত এক ধরণের উত্তেজনা তৈরি করার একটি প্রচেষ্টা ... আগামী কয়েক সপ্তাহের মধ্যে, আমি মনে করি রাশিয়া থেকে প্যান্ডেল এবং চড় বিতরণ করা হবে। ডানপন্থী সেক্টরের যোদ্ধারা শুরু হবে... কেন আমাদের মৃতদেহ স্থানান্তর করা হবে, এই অশিক্ষিত আমেরদের মতো হয়ে উঠবে? রাতে "নাইট হান্টার" এবং "অ্যালিগেটরদের" তিনটি স্কোয়াড্রন গড়ে তুলুন এবং চুপচাপ ট্যাঙ্কের কলাম, গুদাম এবং সদর দফতর ঢেকে দিন .. সকালে সকালের কফিতে ফিরে আসুন এবং ভান করুন যে এটি আমাদের সকলের নয়, তবে লুহানস্কের ডিফেন্ডাররা .. কেম একটি বিকল্প নয়?
    1. তবে প্রশ্নটি অবশ্যই একটি আকর্ষণীয়: শত্রু উপগ্রহগুলি কি আমাদের নাইট হান্টার, ব্ল্যাক শার্ক বা অ্যালিগেটরদের সনাক্ত করতে সক্ষম হবে যখন তারা ক্ষেপণাস্ত্র নিক্ষেপ করবে?
      1. +3
        জুন 23, 2014 22:59
        রাতে এবং যদি তারা 20 মিটার উচ্চতায় থাকে? হুম... আমি জানি না... হয়তো হ্যাঁ বা নাও হতে পারে... কিয়েভে সৈন্য আনা এবং গুলি চালানোর চেয়ে সবকিছুই ভালো... আপনি কি করেন? মনে হয়?
  19. Rayden
    0
    জুন 23, 2014 13:36
    + আপনি কমরেড, লুগানস্ক রেজিমেন্টের কোনও বিমান চলাচল নেই, তারা ইউটিউবে আমাদের যোদ্ধাদের সম্পর্কে এবং খারকভের ময়দানের ছত্রভঙ্গ সম্পর্কে একটি ভিডিও পোস্ট করেছে
  20. লিওশকা
    0
    জুন 23, 2014 14:04
    তাকে বাধা দাও এবং সে পড়ে যাবে
    1. +1
      জুন 23, 2014 23:19
      আমি 1974-1976 সালে রেডিওটেকনিক্যাল বাহিনীতে কাজ করেছি। কৌশলগত বস্তুর সুরক্ষায় নিযুক্ত। শক্তিশালী আরএফ বিকিরণ দিয়ে আলোকিত। স্ক্রিনে পাইলটরা কিছুই দেখতে পাননি। অফিসাররা মিশর এবং ভিয়েতনামে ব্যবসায়িক সফরে ছিল, আমাদের মিসাইলম্যানদের অবস্থান কভার করে। তারা কয়েক ডজন প্লেন গুলি করে ফেলে। তারপর আমেরিকানরা শ্রাইক মিসাইল তৈরি করে যেগুলো বিম বরাবর নির্দেশিত ছিল। লোকসান ছিল। কিন্তু তারপর, স্মার্ট হেড, আমাদের অফিসার আইডিয়া নিয়ে এসেছিলেন, শ্রাইকের লঞ্চ সনাক্ত করার সময়, বিকিরণ কমানোর জন্য। ক্ষেপণাস্ত্র উড়ছিল কোথায় কে জানে, কিন্তু লক্ষ্যে ছিল না। চতুর মাথা অর্ডার পেয়েছে। তিনি আমার কোম্পানি কমান্ডার ছিলেন।
  21. +5
    জুন 23, 2014 14:09
    আমি কোথাও শুনেছি যে যখন একটি কুকুর পাত্তা দেয় না, সে তার নিজের বল চাটে, মনের শান্তির জন্য এই সমস্ত স্থানান্তর ইউরোপীয় ইউনিয়ন থেকে "সমাপ্ত" হবে
  22. 0
    জুন 23, 2014 15:52
    আমি ছবির দিকে তাকিয়ে ভাবলাম:
    এটা কি এখনও উড়ে?
  23. 0
    জুন 23, 2014 17:01
    একরকম বোকা, যুদ্ধ বিমান নয়। বেলে
  24. এমএসএ
    0
    জুন 23, 2014 17:08
    তারা তাদের B2 কে হ্যাঙ্গারে নিয়ে যেতে দিন এবং তাদের আর দেখাবেন না!!!
    1. কেন, তাদের এখানে উড়তে দিন, আমাদের কাছে পর্যাপ্ত অ লৌহঘটিত ধাতু নেই!
  25. 0
    জুন 23, 2014 17:25
    এই ধরনের সমস্ত স্থানান্তর "প্যান্ট সমর্থন" করার প্রচেষ্টা ছাড়া আর কিছুই নয়, লাটভিয়া, এস্তোনিয়া এবং এর মতো ন্যাটো সদস্যদের আত্মাকে ক্ষমা করে।
    যুক্তরাষ্ট্রের কেউ রাশিয়ার সাথে যুদ্ধ করতে যাচ্ছে না, এটা জেনেও যে এই যুদ্ধই সবার জন্য শেষ হবে।
    কিন্তু আপনার তথাকথিত প্রদর্শন করা. "শক্তি", দুর্বল ওয়ার্ড, কিছু ঝুঁকি ছাড়া, এটি minke তিমি জন্য সবচেয়ে. আপনি আরও কাছাকাছি তাকান, তারা আলিঙ্গন করতে চায় এবং তারা আপনাকে তাদের ত্বকে ডোরাকাটা মাছির ত্রয়ী চালাতে দেয়। কি fleas প্রয়োজন. B2 নিজেই হিসাবে, এক সময়ে মেশিনটি নির্দিষ্ট পরিসরের কাজগুলি সমাধান করার জন্য বেশ উপযোগী ছিল যেখানে গুরুতর বিমান প্রতিরক্ষা প্রত্যাশিত ছিল না। বি 1 এই বিষয়ে, বোমারু বিমানটি অনেক বেশি গুরুতর, যদিও এটি নিজেই আবহাওয়া তৈরি করে না। হ্যাঁ, ইউএসএসআর এবং তারপরে রাশিয়ার সাথে যুদ্ধে আমেরিকানরা কখনই কেবল B1 বা B2 নিয়ে যাওয়ার পরিকল্পনা করেনি। অভিযানের পরিকল্পনা করা হয়েছিল, একটি নিয়ম হিসাবে, ব্যাপকভাবে, বিভিন্ন দিক থেকে এবং অস্ত্রের পুরো বর্ণালী ব্যবহার করে। তিনি নিজেই Zapad 81 অনুশীলনে এই ধরনের একটি অভিযানের শর্তাধীন প্রতিফলনে (সৌভাগ্যবশত সিমুলেটেড) শিল্পের প্রতিনিধি হিসাবে অংশগ্রহণ করেছিলেন। আমি অবশ্যই বলব যে সমস্ত সম্মেলন সত্ত্বেও, অনুভূতিটি অপ্রীতিকর ছিল। এছাড়াও, বিমান বাহিনী এবং বিমান প্রতিরক্ষা বাহিনীর ACS, যেগুলিকে তখন সমস্ত ইউক্রেন, বেলারুশ এবং বাল্টিক রাজ্যগুলি থেকে অনুশীলন এলাকায় টানা হয়েছিল এবং বেশ কয়েক মাস ধরে "প্রশিক্ষিত" করা হয়েছিল, সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ মুহুর্তে কর্নি "ঝুলন্ত" হয়েছিল। . এবং এটি একটি কোলাহলমুক্ত পরিবেশে এবং এসিএস কমান্ড পোস্ট, যোগাযোগ কেন্দ্র, রাডার ইত্যাদিতে শত্রুদের থেকে আগুনের অনুপস্থিতিতে। অবশ্যই, মহড়ার আয়োজকরা শত্রুর আক্রমণের একটি দুর্দান্ত প্রতিফলন অনুকরণ করতে সক্ষম হয়েছিল, যাতে ইউএসএসআর টি উস্তিনভের প্রতিরক্ষা মন্ত্রীর নেতৃত্বে অনুশীলনের সমস্ত বিশিষ্ট অতিথিরা খুব খুশি হয়েছিল। খোঁচা, অবশ্যই, তারপর চুপচাপ চুপ করা হয়েছিল, কাউকে একটি টুপি দেওয়া হয়েছিল, এবং এতে সবকিছু শান্ত হয়ে গিয়েছিল।
    আমি কি? এবং এছাড়াও, এমনকি B2 এর মতো "গ্রোমোজেক্স" একটি ভূমিকা পালন করতে পারে যদি বিরোধী বাহিনী এবং বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা, যতটা সম্ভব যুদ্ধের কাছাকাছি পরিস্থিতিতে বাস্তব কাজ না করে, হিংসাত্মক কার্যকলাপের অনুকরণ চালিয়ে যায় এবং বিমান প্রতিরক্ষার যুদ্ধের কার্যকারিতা। সিস্টেম এবং বিমান নির্মাতাদের বিজ্ঞাপন এবং তাদের পণ্যের চেহারা উপর ভিত্তি করে মূল্যায়ন করা হবে.
  26. XYZ
    0
    জুন 23, 2014 20:59
    এই শিশুটি পান করেছে। আমি একটি বড় পান. ভয় পাওয়ার দরকার নেই।
  27. +1
    জুন 23, 2014 21:07
    আমি ভাবছি কিভাবে আমেরিকান স্যাটেলাইট সব পপলার সনাক্ত করবে? তারপর, 25 বছর আগে। যদি তারা এক মাস সমুদ্রে বিধ্বস্ত বিমানের ধ্বংসাবশেষ খুঁজে না পায় (অন্তত একটি অনুকরণ)। এবং মাতৃভূমি, তার মা, মহান, এখানে আপনি একা উপগ্রহ দিয়ে সবকিছু স্কাউট করতে পারবেন না। তাছাড়া, PGRK হাইওয়েতে লাল "ফেরারি" নয়, তাদের ছদ্মবেশ স্তরে রয়েছে।
  28. +1
    জুন 23, 2014 23:30
    আমেরিকানরা অনেক দিন ধরেই মাথা ঘামাচ্ছে এই B-2 দিয়ে কি করা যায়। এটা ব্যয়বহুল, কিন্তু কোন লাভ নেই। সাম্প্রতিক বছরগুলোর সব যুদ্ধই স্থানীয় প্রকৃতির, যেটার সাথে এ ধরনের হস্তক্ষেপ না করাই ভালো। বিমান। এই বিমানটি বোমারু বিমান হিসাবে ব্যবহার করার সম্ভাবনা নেই, বরং এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সামরিক শক্তি উপস্থাপনের কার্য সম্পাদন করে। পেন্টাগন যখন পপলারদের ধ্বংস নিয়ে কল্পনা তৈরি করছিল, তখন ইস্কান্ডারদের আবির্ভাব ঘটে এবং এর অর্থ ইউরোপে B-2 এর উপস্থিতি সম্পূর্ণরূপে অদৃশ্য হয়ে গেছে অবশ্যই, তারা রাশিয়ান বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার জন্য বিনামূল্যে লক্ষ্য হিসাবে উপযুক্ত।
    1. 0
      জুন 23, 2014 23:44
      থেকে উদ্ধৃতি: uzer 13
      আমেরিকানরা বহুদিন ধরে তাদের শালগম আঁচড়াচ্ছে, এই V-2 দিয়ে তাদের কি করা উচিৎ। এটা ব্যয়বহুল, কিন্তু কোন লাভ নেই।


      একই জায়গায় 117 তম পাঠান। "অংশীদার" অবশ্যই এই গাড়িগুলি বিক্রি করবে না।
  29. 0
    জুন 24, 2014 00:37
    সবকিছু তাই মনে হয়. নিবন্ধটির ছাপ T-90 কলামের অ্যাকাউন্টিং তুলনাকে এক আত্মার সাথে ঝাপসা করে দিয়েছে। স্পিরিট টাইপের ভূমিকা শাস্ত্রীয় - "বাঙ্কার", "মাইন" এর মতো স্থির বস্তুগুলিতে আঘাত করে। তাই আসুন T-90 কলামটি বজ্রপাতের জন্য ছেড়ে দেওয়া যাক। কিন্তু এই ধরনের ক্ষতির জন্য অর্থ খরচ হয় না। এটি একটি ব্রেকড অপারেশন, জীবনের ক্ষতির কথা উল্লেখ না করা
  30. নিকিচ
    0
    জুন 24, 2014 05:32
    উদ্ধৃতি: অনিচ্ছাকৃতভাবে
    সবকিছু তাই মনে হয়. নিবন্ধটির ছাপ T-90 কলামের অ্যাকাউন্টিং তুলনাকে এক আত্মার সাথে ঝাপসা করে দিয়েছে। স্পিরিট টাইপের ভূমিকা শাস্ত্রীয় - "বাঙ্কার", "মাইন" এর মতো স্থির বস্তুগুলিতে আঘাত করে। তাই আসুন T-90 কলামটি বজ্রপাতের জন্য ছেড়ে দেওয়া যাক। কিন্তু এই ধরনের ক্ষতির জন্য অর্থ খরচ হয় না। এটি একটি ব্রেকড অপারেশন, জীবনের ক্ষতির কথা উল্লেখ না করা

    আমি একমত যে দাম সর্বদা যুদ্ধক্ষেত্রে অস্ত্রের উপযোগিতা নির্ধারণ করে না। উদাহরণস্বরূপ, ইরাকের যুদ্ধের সময়, ব্যয়বহুল আমেরিকান আব্রামগুলি তুলনামূলকভাবে সহজেই আমাদের আরপিজি দ্বারা ছিটকে গিয়েছিল, যেগুলি অনেক সস্তা।
  31. 0
    জুন 24, 2014 19:33
    উদ্ধৃতি: নেক্সাস
    এই তাদের কি ঘটবে ক্রুদ্ধ ... একটি রাশিয়ান রকেট ... আপনি প্রতারণা করতে পারবেন না এবং আপনি বোকা বানাতে পারবেন না এটি বলা হয় ক্রুদ্ধ


    স্ট্রেলা -10 কমপ্লেক্স থেকে বিমানটি গুলি করা হয়েছিল (এটি এটিতে পরিবেশিত হয়েছিল, কাপুস্টিন ইয়ার প্রশিক্ষণ গ্রাউন্ডে 12টি যুদ্ধ লঞ্চ), সিনেমাটি সম্পূর্ণ বাজে কথা ... হলিউড, এক কথায় - সুন্দর, তবে সত্য নয়। স্ট্রেলা-10 মিসাইল লক্ষ্য পূরণের আগে বিমানে কিছু গুলি করে না, আঘাত 99% সরাসরি হয়, লক্ষ্যের কাছাকাছি যাওয়ার ক্ষেত্রে (3 মি ব্যাসার্ধের মধ্যে), যোগাযোগহীন লক্ষ্য সেন্সরটি ট্রিগার হয়। জিওএস ক্যাপচার করতে ব্যর্থ হলে, রকেটটি স্ব-ধ্বংস করে না, এটি কেবল প্রোগ্রাম অনুসারে উপরে যায়, জ্বালানী শেষ হওয়ার পরে, এটি পড়ে যায়, ওয়ারহেডটি বিস্ফোরিত হয় না ... আপনার সাথে লাথি মারা উচিত নয় আপনার পা যদি প্রশিক্ষণের মাঠে এমন ফাঁকা দেখতে পান। উৎক্ষেপণের 7 সেকেন্ড পরে, বিমানটি গুলি করে নামিয়ে দেওয়া হত।
    1. Chainyc
      0
      জুলাই 2, 2014 21:00
      একজন সহকর্মী সম্পূর্ণরূপে একমত, আমি যোগ করতে চাই যে এটি যদি কমান্ডারের পরিবর্তন না হয়, তবে F-18 এমনকি লক্ষ্য করবে না যে তারা এটিতে গুলি করছে।
  32. 0
    জুন 25, 2014 12:56
    থেকে উদ্ধৃতি: Grey_K
    স্ট্রেলা-10 কমপ্লেক্স থেকে বিমানটি ছোড়া হয়

    এবং এটা আশ্চর্যজনক যে পাইলট মোটেও এবং শুধুমাত্র চাক্ষুষভাবে উড়েছিল !! আমি কমপ্লেক্সটি দেখেছি ... এবং কমপ্লেক্স এটি দৃশ্যত দেখেছে ...
    ঠিক আছে, তাহলে হলিউডে রকেট ধরা পড়ছে... তাদের মধ্যে কতজন ছিল তা স্পষ্ট নয় এবং সাধারণভাবে ধারণা যে অর্ধেকটা হিট-টু-কিল ছিল... কিন্তু এটা পপ আচরণের মতো মনে হচ্ছে না ..
    এবং নিবন্ধ সম্পর্কে
    একবার পোল্টাভার কাছে আমের বোমারু বিমান (ডব্লিউডব্লিউআইআই) ছিল, সম্ভবত তারা পুনরাবৃত্তি করতে চায়?
  33. চঞ্চল
    0
    জুলাই 7, 2014 17:13
    আচ্ছা চেষ্টা করে দেখুন!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! মূর্খ

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," পাশাপাশি মিডিয়া আউটলেটগুলি একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদন করে: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"