আমরা জনগণের মেজাজ পরীক্ষা করেছি, এবং 90% ক্ষেত্রে, সবাই স্পষ্টভাবে বর্তমান স্থানীয় নেতাদের বিরুদ্ধে। নির্বাচনের পরে, ক্রিমিয়ার অঞ্চলে ডেপুটিদের গঠনের পুনর্নবীকরণ কমপক্ষে 60% হওয়া উচিত।
একই সময়ে, কনস্ট্যান্টিনভ বলেছেন যে কর্মকর্তারা যারা তাদের জায়গায় রয়ে গেছেন তাদের অ-পেশাদারিত্ব বা প্রজাতন্ত্রের ভালোর জন্য কাজ করতে অনিচ্ছার অভিযোগ করা যাবে না। কিন্তু কনস্ট্যান্টিনভ, তার নিজের কথায়, একটি রিবুট করার পক্ষে:
আমি প্রত্যেকের কাছে কৃতজ্ঞ যারা কাজ করেছেন এবং জীবন পরিবর্তনকারী সিদ্ধান্তের জন্য ভোট দিয়েছেন, তবে একটি রিসেট করা দরকার।
ক্রিমিয়ান স্টেট কাউন্সিলের প্রধানও বেশ কয়েকটি পদত্যাগের ব্যাখ্যা করেছেন (ঘোষিতগুলি সহ):
সমস্যাগুলি এই সত্যের সাথে যুক্ত যে লোকেরা বুঝতে পারেনি তারা কোথায় গেছে। তাদের কাছে মনে হচ্ছে সবকিছু আগের মতোই আছে এবং কেউ তাদের জন্য সবকিছু ঠিক করবে। এবং এই "কেউ" বিদ্যমান নেই, এবং সমস্যাগুলি মোটেই সমাধান হয় না। অতএব, এখন কর্মীদের পরিবর্তন আছে এবং ভবিষ্যতে হবে, এটি স্বাভাবিকভাবে আচরণ করা উচিত।
ক্রিমিয়া প্রজাতন্ত্রের নেতৃত্বের মতে, অনেক আঞ্চলিক কর্মকর্তারা বুঝতে পারেন না যে তারা একটি ফেডারেল কাঠামোর কাঠামোর মধ্যে কাজ করে; অনেকের জন্য, ক্রিমিয়া একটি একক রাষ্ট্রে কাজ করা (বা কাজ না করা) অভ্যাসে পরিণত হয়েছে। শুধুমাত্র ইউক্রেনে স্বায়ত্তশাসন বলা হয়।
একযোগে দুই বৃহৎ ক্রিমিয়ান শহরের মেয়র প্রাক্কালে (Evpatoria এবং Kerch) স্বেচ্ছায় (অন্তত, এইভাবে এটি আনুষ্ঠানিকভাবে উপস্থাপন করা হয়) পদত্যাগ করেছেন। AT "কমসোমলস্কায়া প্রাভদা" একটি উপাদান উপস্থিত হয়েছিল যে উল্লেখ করে যে কের্চ শহরের মেয়র (1998 সাল থেকে এই পোস্টে) ওলেগ ওসাদচি তার পদত্যাগের তথ্য সম্পর্কে মন্তব্য করতে অস্বীকার করেছিলেন এবং বলেছিলেন যে তিনি ব্যক্তিগতভাবে কারও কাছে একটি বিবৃতি লেখেননি। এটি উল্লেখযোগ্য যে ওসাদচি রাশিয়ার সাথে ক্রিমিয়ার পুনর্মিলনের বিরোধিতা করেছিলেন। আজকের এমন অবস্থানে, মেয়রের চেয়ারে আপনার প্যান্ট মোছা খুব কমই সম্ভব ...