রাশিয়ান ঘূর্ণমান অগ্রভাগ ডিজাইন

104



প্রতিশ্রুতিশীল X-41 ফাইটার এবং বাকি JSF (জয়েন্ট স্ট্রাইক ফাইটার) প্রোগ্রামের সাথে সোভিয়েত ইয়াক-141 (পরে ইয়াক-35) (ন্যাটোর ফ্রিস্টাইল শ্রেণিবিন্যাস অনুসারে) সংযোগ সম্পর্কিত অনেকগুলি ভুল তথ্য ইন্টারনেটে উপস্থিত হয়েছিল। . প্র্যাট অ্যান্ড হুইটনি 3BSD অগ্রভাগের নকশা রাশিয়ান নকশার চেয়ে আগে উপস্থিত হয়েছিল। প্রকৃতপক্ষে, ইয়াকের প্রথম ফ্লাইটের প্রায় 3 বছর আগে 12BSD একটি বাস্তব ইঞ্জিন দিয়ে পরীক্ষা করা হয়েছিল।

গত শতাব্দীর 70 এবং 80 এর দশকে, সোভিয়েত নৌবাহিনী একটি স্প্রিংবোর্ড সহ একটি ফ্লাইট ডেক সহ বিমানবাহী জাহাজে কাজ করার জন্য একটি সংক্ষিপ্ত টেকঅফ এবং উল্লম্ব অবতরণ সহ একটি সুপারসনিক ফাইটার পেতে চেয়েছিল। কোন মুহূর্ত থেকে ইয়াকোলেভ ডিজাইন ব্যুরো মাল্টি-ভেক্টর থ্রাস্ট ফোর্স সহ একটি ঘূর্ণমান অগ্রভাগের নকশা সম্পর্কে সচেতন হয়েছিল তা জানা যায়নি, তবে সয়ুজ ইঞ্জিন বিল্ডিং কোম্পানি এই অগ্রভাগের নিজস্ব সংস্করণ তৈরি করেছে। প্রকাশিত অঙ্কন থেকে, অগ্রভাগের Yak-41 সংস্করণটি একটি উল্লেখযোগ্যভাবে অফসেট "বেন্ড" সহ একটি তিন-বহনকারী সুইভেলিং কনট্যুর বলে মনে হচ্ছে। ইয়াক-141 বিমানটি দুটি আরকেবিএম RD-41 উত্তোলন ইঞ্জিন দিয়েও সজ্জিত ছিল - লেআউটটি কনভায়ার মডেল 200 এর ডিজাইনের সাথে প্রায় অভিন্ন। উত্পাদন সংস্করণের জন্য, বিমানটি একটি নতুন পদবী ইয়াক-141ও পেয়েছে, কিন্তু রাশিয়ান নৌবহর এর উৎপাদনের জন্য কোন আদেশ অনুসরণ করা হয়নি।

ইয়াক-141 1991 সালে প্যারিস এয়ার শোতে বাতাসে নিয়ে যায়। ইয়াকের ডেমোনস্ট্রেশন ফ্লাইট স্থগিত রাখা হয়েছিল যখন লিফ্ট ইঞ্জিনগুলির গরম বাতাস বিটুমেন-অন্তর্ভুক্ত রানওয়ে থেকে অ্যাসফল্ট গলতে শুরু করেছিল। 1992 ফার্নবোরো এয়ারশোতে, ইয়াক ফাইটার পারফরম্যান্সগুলি প্রচলিত টেকঅফ এবং ল্যান্ডিংয়ের মধ্যে সীমাবদ্ধ ছিল, রানওয়ের আরও ক্ষতি এড়াতে রানওয়ে থেকে 500 ফুট উপরে হভারিং করা হয়েছিল। কিন্তু ইয়াক-141 ফাইটার সত্যিই সম্মানের যোগ্য, কারণ এটি একটি ট্রাইসাইকেল রোটারি অগ্রভাগ সহ প্রথম জেট ফাইটার হয়ে উঠেছে - এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ডিজাইন করার 25 বছর পরে।


কনভায়ার মডেল 200, 1972 সালের জুনে মার্কিন নৌবাহিনীর দ্বারা হালকা বিমানবাহী বাহকের জন্য একটি ফাইটার/হালকা আক্রমণ বিমান হিসেবে প্রস্তাবিত।


JAST একক স্ট্রাইক এয়ারক্রাফ্ট প্রোগ্রামের কাজ শুরুতে, লকহিড (একত্রে JAST প্রোগ্রাম পরিচালনার প্রতিনিধিদের সাথে) অন্যান্য বিমান চলাচল সরঞ্জাম সরবরাহকারীদের সাথে ইয়াকভলেভ ডিজাইন ব্যুরো পরিদর্শন করেছিল (যে কোম্পানিটি Zvezda K-36 ইজেকশন সিট তৈরি করেছে) এই ডিজাইন ব্যুরোর প্রযুক্তি এবং প্রকল্পগুলি অধ্যয়ন করার জন্য।

ইয়াকভলেভ ডিজাইন ব্যুরো তার VTOL প্রোগ্রামকে সমর্থন করার জন্য তহবিল খুঁজছিল, কিন্তু তার Yak-141 এর সিরিয়াল সংস্করণের জন্য একটিও অর্ডার পায়নি। Yak-141-এর জন্য প্রযুক্তিগত তথ্য এবং সীমিত নকশা ডেটার বিনিময়ে লকহিড অল্প পরিমাণ অর্থায়ন প্রদান করেছে। আমেরিকান সরকারের প্রতিনিধিদের বিমানটি পরিদর্শনের অনুমতি দেওয়া হয়েছিল। যাইহোক, এই পরিদর্শনের আগে, প্রতিশ্রুতিশীল X-35 ফাইটারে 3BSD অগ্রভাগ ইতিমধ্যেই ইনস্টল করা হয়েছিল।

3BSD অগ্রভাগ গত শতাব্দীর 60-এর দশকে আমেরিকায় উদ্ভাবিত হয়েছিল, 70-এর দশকে মার্কিন নৌবাহিনীর কাছে কনভায়ার দ্বারা প্রস্তাবিত, 80-এর দশকের শেষের দিকে রাশিয়ানরা প্রথম ফ্লাইট পরিচালনা করেছিল, 60-এর দশকের প্র্যাট অ্যান্ড হুইটনি ডিজাইন চূড়ান্ত করা হয়েছিল বিশেষ করে X-35-এর জন্য 90 এবং 2000-এর দশকে, F-35 ফাইটারের উৎপাদন শুরু হয়। কখনও কখনও একটি ভাল ধারণার জন্য বছরের পর বছর অপেক্ষা করতে হয় তার বস্তুগত মূর্ত রূপের জন্যই নয়, বাস্তব জগতে উপস্থিত হওয়ার জন্য পরিস্থিতির সংমিশ্রণের জন্যও। এর নৈতিকতা ইতিহাস সত্য যে আপনি ভাল ধারণা এবং অতীতের কাজ ছড়িয়ে দিতে পারবেন না. সব পরে, তারা ভাল পরে প্রয়োজন হতে পারে.

হাস্যকরভাবে যথেষ্ট, ফার্নবোরো এয়ারশোর দৌড়ে, F-35B 141 সালে ইয়াক-1992-এর মতো একই সমস্যায় পড়েছিল। এটিকেও কেবল ঘোরাফেরা করার অনুমতি দেওয়া হবে এবং উল্লম্বভাবে অবতরণের অনুমতি দেওয়া হবে না।

http://sandrermakoff.livejournal.com সাইট থেকে উপকরণের উপর ভিত্তি করে
আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

104 ভাষ্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. +4
    জুন 23, 2014 10:13
    যাই হোক না কেন, রাশিয়ান মন অনেক বেশি দক্ষ, সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল সরকার এটি বোঝে, এবং হ্যাঙ্গার-অন নয়।
    1. +2
      জুন 23, 2014 11:24
      প্রভেদনিকের উদ্ধৃতি
      যাই হোক না কেন, রাশিয়ান মন অনেক বেশি দক্ষ, সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল সরকার এটি বোঝে, এবং হ্যাঙ্গার-অন নয়।

      ডিজাইন ব্যুরো ইয়াকভলেভ ইয়াক-141কে 18 বছর ধরে যন্ত্রণা দিয়েছে, বারবার সময়সীমা ভঙ্গ করেছে। ফলস্বরূপ, ইয়াক-141 পরীক্ষায় ব্যর্থ হয়েছে, আমাদের বহরকে চারটি বিমান-বহনকারী ক্রুজার থেকে বঞ্চিত করেছে। একই সময়ে, কুখ্যাত "ড্যাশিং 90s" এর সাথে কিছুই করার নেই।
      1. +7
        জুন 23, 2014 12:36
        নায়হাস থেকে উদ্ধৃতি
        ডিজাইন ব্যুরো ইয়াকভলেভ ইয়াক-141কে 18 বছর ধরে যন্ত্রণা দিয়েছে, বারবার সময়সীমা ভঙ্গ করেছে। ফলস্বরূপ, ইয়াক-141 পরীক্ষায় ব্যর্থ হয়েছে, আমাদের বহরকে চারটি বিমান-বহনকারী ক্রুজার থেকে বঞ্চিত করেছে।

        এবং F-35 আমেরিকান করদাতার জন্য কত সমস্যা নিয়ে এসেছে?
        নায়হাস থেকে উদ্ধৃতি
        একই সময়ে, কুখ্যাত "ড্যাশিং 90s" এর সাথে কিছুই করার নেই।

        আমি আপনার সাথে একমত নই, আপনাকে মনে করিয়ে দেবার জন্য কতটা ভালো নষ্ট হয়েছে চোর কর্মকর্তাদের কারণে?
        1. +2
          জুন 23, 2014 13:07
          উদ্ধৃতি: 0255
          এবং F-35 আমেরিকান করদাতার জন্য কত সমস্যা নিয়ে এসেছে?

          ভাল, আউটপুট পোড়া ধ্বংসাবশেষ আকারে একটি কল্পকাহিনী নয়, কিন্তু ক্রেতাদের একটি বড় সারি সহ একটি ভর-উত্পাদিত মেশিন।
          উদ্ধৃতি: 0255
          আমি আপনার সাথে একমত নই, আপনাকে মনে করিয়ে দেবার জন্য কতটা ভালো নষ্ট হয়েছে চোর কর্মকর্তাদের কারণে?

          গত শতাব্দীর 70 এবং 80 এর দশকের সাথে "চোরকারী কর্মকর্তাদের" কী সম্পর্ক, যখন ইয়াক-141-এ ইয়াকভলেভ ডিজাইন ব্যুরো কাজ করছিল?
          আপনি কি 1945 সালের পরে ইয়াকোলেভ ডিজাইন ব্যুরো দ্বারা উত্পাদিত কমপক্ষে একটি সফল যুদ্ধ গাড়ির নাম দিতে পারেন?
          1. +3
            জুন 23, 2014 13:17
            নায়হাস থেকে উদ্ধৃতি
            গত শতাব্দীর 70 এবং 80 এর দশকের সাথে "চোরকারী কর্মকর্তাদের" কী সম্পর্ক, যখন ইয়াক-141-এ ইয়াকভলেভ ডিজাইন ব্যুরো কাজ করছিল?

            পরীক্ষাগুলি 1990 এর দশকে এসেছিল, যখন প্রতিরক্ষা শিল্পের জন্য কোনও অর্থ ছিল না
            নায়হাস থেকে উদ্ধৃতি
            আপনি কি 1945 সালের পরে ইয়াকোলেভ ডিজাইন ব্যুরো দ্বারা উত্পাদিত কমপক্ষে একটি সফল যুদ্ধ গাড়ির নাম দিতে পারেন?

            ইয়াক-২৮ অসফল ছিল?

            বা ইয়াক-25

            ইয়াকভলেভ ডিজাইন ব্যুরোকে আরও "সুইচ" করা হয়েছিল সিভিল এভিয়েশনে
            1. -2
              জুন 23, 2014 13:37
              উদ্ধৃতি: 0255
              পরীক্ষাগুলি 1990 এর দশকে এসেছিল, যখন প্রতিরক্ষা শিল্পের জন্য কোনও অর্থ ছিল না

              যদি কিছু হয়, পরীক্ষাগুলি 1987 সালে শুরু হয়েছিল, 1991 সালের অক্টোবরে। ইতিমধ্যে 100 টিরও বেশি ফ্লাইট চালিয়েছে এবং জাহাজে পরীক্ষা চালাতে হয়েছিল, যেমন শেষ এক. সুতরাং ইয়াক -141 এর ইতিহাস "ভয়ংকর 90 এর দশকে" মাপসই করে না।
              উদ্ধৃতি: 0255
              ইয়াক-২৮ অসফল ছিল?

              উদ্ধৃতি: 0255
              বা ইয়াক-25

              অবশ্যই, অলাভজনক স্কিমটি Me-262-এ "উঁকি দিয়েছিল" এবং যা ইয়াকোভলেভাইটরা যোদ্ধা এবং আক্রমণকারী বিমান উভয়ের প্রতিযোগিতার জন্য সমস্ত পণ্য (উল্লম্বগুলি ব্যতীত) উন্মুক্ত অধ্যবসায়ের সাথে ঠেলে দিয়েছিল।
              1. Kassandra
                +3
                জুন 23, 2014 15:49
                কেন অলাভজনক এবং কেন Me-262-এ, এবং Pe-2 বা মশার উপর নয়?
            2. Kassandra
              +1
              জুন 23, 2014 15:54
              কেন Tupolev ডিজাইন ব্যুরো না? Tu-160 আসলে একটি Myasishchev ডিজাইন ব্যুরো বিমান। ইয়াক-১৪১-এর মতোই তাকে টুপোলেভসে "স্থানান্তর" করা হয়েছিল। চমত্কার
          2. 0
            জুন 23, 2014 19:32
            অনেক খেলা আছে এমনকি সিভিল ms-21 এবং অবশেষে ইয়াক-130।
            1. ফিরিও
              +4
              জুন 23, 2014 22:25
              Yak-130 এবং MC-21 সর্বোপরি, যুদ্ধ নয়। উপরন্তু, MC-21 পুরো OAK উন্নয়ন করছে
              1. Kassandra
                -1
                জুন 24, 2014 08:24
                ইয়াক -130 যুদ্ধ প্রশিক্ষণ। তারা চীনের জন্য একটি সুপারসনিক সংস্করণও তৈরি করেছে।
                এখন, পুরো কেএলএতে, ইয়াকোলেভে ইউএসএসআর-এর তুলনায় কম লোক কাজ করে।
          3. -1
            জুন 23, 2014 22:16
            নায়হাস থেকে উদ্ধৃতি
            ভাল, আউটপুট পোড়া ধ্বংসাবশেষ আকারে একটি কল্পকাহিনী নয়, কিন্তু ক্রেতাদের একটি বড় সারি সহ একটি ভর-উত্পাদিত মেশিন।

            F-35 এখনও পরিষেবাতে গৃহীত হয়নি, এবং ছোট পরীক্ষামূলক সিরিজটি একটু ভিন্ন।
            1. +1
              জুন 23, 2014 22:40
              থেকে উদ্ধৃতি: saturn.mmm
              F-35 এখনও পরিষেবাতে গৃহীত হয়নি, এবং ছোট পরীক্ষামূলক সিরিজটি একটু ভিন্ন।

              এটি তাদের মান দ্বারা ছোট, এই ধরনের হার আমাদের কাছে উপলব্ধ নয়, তবে বিশুদ্ধভাবে আনুষ্ঠানিকভাবে, অবশ্যই, আপনি সঠিক।
              1. -1
                জুন 24, 2014 14:02
                নায়হাস থেকে উদ্ধৃতি
                তাদের মান দ্বারা ছোট, এই ধরনের হার আমাদের কাছে উপলব্ধ নয়

                হ্যাঁ, এই মুহুর্তে রাশিয়ায় গতি অনেক কম, তবে ইউএসএসআর-এ, এক সময়ে, মিগ -29 এর মুক্তিও খুব চিত্তাকর্ষক ছিল।
        2. -10
          জুন 23, 2014 13:24
          উদ্ধৃতি: 0255
          এবং F-35 আমেরিকান করদাতার জন্য কত সমস্যা নিয়ে এসেছে?

          আমেরিকান করদাতা নিয়ে এত চিন্তিত কেন?
          চূড়ান্ত ফলাফল গুরুত্বপূর্ণ F-35 উড়ে, কিন্তু Yak-141 না
          উদ্ধৃতি: 0255
          আমি আপনার সাথে একমত নই, আপনাকে মনে করিয়ে দেবার জন্য কতটা ভালো নষ্ট হয়েছে চোর কর্মকর্তাদের কারণে?

          এবং এটি আর ভূমিকা পালন করে না, কোন বিচার নেই।
          উদ্ধৃতি: 0255
          পরীক্ষাগুলি 1990 এর দশকে এসেছিল, যখন প্রতিরক্ষা শিল্পের জন্য কোনও অর্থ ছিল না

          এখন তারা আছে, আমি মনে করি উন্নয়ন রয়ে গেছে, F35 এর মত কিছু তৈরি করার কোন পরিকল্পনা আছে কি?
          1. +3
            জুন 23, 2014 14:12
            atalef (4) IL আজ, 13:24 ↑ নতুন
            চূড়ান্ত ফলাফল গুরুত্বপূর্ণ F-35 উড়ে, কিন্তু Yak-141 না

            তহবিল থাকবে, ইয়াক-১৪১-এর জন্য বিমানবাহী বাহক থাকবে - হয়তো এটি উড়বে
            atalef থেকে উদ্ধৃতি

            এখন তারা আছে, আমি মনে করি উন্নয়ন রয়ে গেছে, F35 এর মত কিছু তৈরি করার কোন পরিকল্পনা আছে কি?

            আছে, আপনি আগ্রহী হলে paralay.com সাইটে পড়ুন
            ইয়াক -141 এর উন্নয়নের প্রকল্প রয়েছে
            1. Kassandra
              +3
              জুন 23, 2014 15:46
              তার এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের প্রয়োজন নেই (এবং একটি এয়ারফিল্ডের প্রয়োজন নেই), তিনি সহজেই 3 দিনে রূপান্তরিত কন্টেইনার জাহাজ থেকে উড়তে পারেন।
              কেউ কি পারে যেখানে একটি শক্তিশালী পাইওনিস্ট লবি এবং অনেক এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার ইউএসএসআরকে এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার ছাড়াই করার অনুমতি দিতে পারে এবং এমনকি এর পাশাপাশি, 1941 সালের জুন বা 1967 সালের জুনের মতো এয়ারফিল্ডে তার সমস্ত বিমান সহজে এবং দ্রুত ধ্বংস করা যায় না?
              সত্যিই এটি সম্পর্কে চিন্তা করুন ...
              1. 0
                জুন 23, 2014 17:50
                কাসান্দ্রা থেকে উদ্ধৃতি
                তার এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের প্রয়োজন নেই (এবং একটি এয়ারফিল্ডের প্রয়োজন নেই), তিনি সহজেই 3 দিনে রূপান্তরিত কন্টেইনার জাহাজ থেকে উড়তে পারেন।


                F-35B - শুধুমাত্র ক্যারিয়ার ভিত্তিক বিমান! না।
                1. Kassandra
                  +1
                  জুন 23, 2014 17:55
                  কেন?
                  ইতালীয় বিমান বাহিনী এবং ইতালীয় নৌবাহিনী তাদের 50/50 ভাগ করে
                  সে কি কংক্রিটের উপর বসতে পারে না? যাইহোক, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, তাদের অপারেশন এখন উপকূলীয় এয়ারফিল্ড থেকে অনেক দূরে নিষিদ্ধ।
                  1. 0
                    জুন 23, 2014 19:38
                    কাসান্দ্রা থেকে উদ্ধৃতি
                    ইতালীয় বিমান বাহিনী এবং ইতালীয় নৌবাহিনী তাদের 50/50 ভাগ করে


                    শুধুমাত্র একটি ইতালি। USMC এটি ডেকে ব্যবহার করবে, ব্রিটিশরাও F-35B শুধু নৌবাহিনীর জন্য কিনবে।
                    1. Kassandra
                      0
                      জুন 23, 2014 19:59
                      আচ্ছা, আপনি তার সম্পর্কে লিখেছেন। এর বিমান বাহিনী এবং নৌবাহিনী F-35 50/50 বিভক্ত করার পরিকল্পনা করেছে
                      কি "F-35B - শুধুমাত্র একটি ক্যারিয়ার ভিত্তিক বিমান!"?
                      রয়্যাল নেভি ইতিমধ্যে F-35C এর পক্ষে সিদ্ধান্ত নিয়েছে।
                      তারা সব হ্যারিয়ারও ব্যবহার করেনি, তাদের বেশিরভাগই আরএএফ-এর সাথে ছিল।
                      1. 0
                        জুন 23, 2014 20:32
                        কাসান্দ্রা থেকে উদ্ধৃতি
                        কি "F-35B - শুধুমাত্র একটি ক্যারিয়ার ভিত্তিক বিমান!"?


                        তাছাড়া, কারণ এটি শুধুমাত্র একটি ক্যারিয়ার ভিত্তিক বিমান।

                        কাসান্দ্রা থেকে উদ্ধৃতি
                        রয়্যাল নেভি ইতিমধ্যে F-35C এর পক্ষে সিদ্ধান্ত নিয়েছে।


                        তারা কেনার পরিকল্পনা করেছিল, কিন্তু আবার F-35B-তে স্যুইচ করেছিল, কারণ। F-35C এর জন্য কোন উপযুক্ত বিমানবাহী বাহক নেই।
                      2. Kassandra
                        0
                        জুন 23, 2014 20:45
                        সুইস F-18s কি শুধুমাত্র ক্যারিয়ার ভিত্তিক বিমান?
                        দুটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের একটি ইতিমধ্যেই F-35C-এর জন্য রূপান্তরিত হয়েছে৷
                      3. -1
                        জুন 23, 2014 20:57
                        কাসান্দ্রা থেকে উদ্ধৃতি
                        সুইস F-18s কি শুধুমাত্র ক্যারিয়ার ভিত্তিক বিমান?


                        মৌলিক সংস্করণে, হ্যাঁ!

                        কাসান্দ্রা থেকে উদ্ধৃতি
                        দুটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের একটি ইতিমধ্যেই F-35C-এর জন্য রূপান্তরিত হয়েছে৷


                        সুতরাং ব্রিটিশরা বুঝতে পেরেছিল যে একটি পূর্ণাঙ্গ ক্যারিয়ার-ভিত্তিক বিমান একটি UVP বিমানের চেয়ে ভাল।
                      4. Kassandra
                        0
                        জুন 23, 2014 22:37
                        না "শুধু বাহক-ভিত্তিক বিমান" বিদ্যমান নেই।
                        ডেক এবং F-18 - ডেক আছে। আল্পসে অতি-সংক্ষিপ্ত স্ট্রাইপ রয়েছে এবং তারা বিমানবাহী জাহাজের মতো তারের সাথে আঁকড়ে বসে থাকে

                        ব্রিটিশরা - না, তারা বুঝতে পারেনি। তারা জানে যে UVP ডেক-ভিত্তিক থেকে ভাল, এটা ঠিক যে F-35B প্রকল্প ধীরে ধীরে কিন্তু নিশ্চিতভাবে ব্যর্থ হচ্ছে
                      5. +1
                        জুন 23, 2014 22:53
                        কাসান্দ্রা থেকে উদ্ধৃতি
                        কোন।

                        না, তারা বুঝতে পারেনি - তারা জানে যে UVP ডেকের চেয়ে ভাল, এটি ঠিক যে F-35B প্রকল্পটি ধীরে ধীরে কিন্তু নিশ্চিতভাবে ব্যর্থ হচ্ছে

                        যদি শুধুমাত্র একটি সমান্তরাল মহাবিশ্বে....
                        রয়্যাল নেভি ইতিমধ্যেই অন্তত ৪টি এফ-৩৫বি পেয়েছে।

                        4 জুলাই স্কটল্যান্ডের রোসিথের শিপইয়ার্ডে ব্রিটিশ রাজকীয় নৌবাহিনীর নতুন জাহাজের নামকরণ করা হবে। বিমানবাহী বাহক রানী এলিজাবেথ এবং এটি দৃশ্যত হঠাৎ F-35B এর জন্য একটি স্প্রিংবোর্ডের সাথে থাকবে।
                      6. Kassandra
                        +1
                        জুন 24, 2014 06:47
                        ঠিক আছে, অ্যাডমিরাল কুজনেটসভ, বিক্রমাদিত্য এবং লিয়াওনিংয়েরও একটি স্প্রিংবোর্ড আছে (কিন্তু F-35B নেই), এরপর কী?
                        F-4B এর 35 টি টুকরা পেয়ে এবং ব্যবহার করার পরে, তারা F-35C এর দিকে সিদ্ধান্ত নেয়
                        হঠাৎ করেই রানী এলিজাবেথ ক্লাসের একজন অ্যারোফিনিশার পেল এবং অন্যজন সেগুলি প্রস্তুত করল।
                      7. 0
                        জুন 24, 2014 09:41
                        কাসান্দ্রা থেকে উদ্ধৃতি
                        ঠিক আছে, অ্যাডমিরাল কুজনেটসভ, বিক্রমাদিত্য এবং লিয়াওনিং-এরও একটি স্প্রিংবোর্ড রয়েছে (কিন্তু F-35B-তে নেই), এরপর কী হবে? তাই F-4B-এর 35 টি টুকরো পাওয়ার পরে এবং ব্যবহার করার পরে, তারা F-35-এর দিকে হঠাৎ সিদ্ধান্ত নেয়, একটি রানী এলিজাবেথ শ্রেণীর গ্রেপ্তারকারীরা পেয়েছিলেন এবং অন্যদের জন্য তারা প্রস্তুত।


                        আপনি প্রসঙ্গ থেকে সরে গেলেন, কথা বলুন! মূর্খ
                      8. Kassandra
                        0
                        জুন 24, 2014 10:47
                        এটা বিন্দু পর্যন্ত লেখা ছিল.
                        আপনি যা বুঝতে পারেন না তা লিখুন ...
                        "প্রিন্স অফ হোয়েলস" ইতিমধ্যেই যে গ্রেপ্তারকারীরা পেয়েছে তাদের ডেক-ভিত্তিক F-35C অবতরণের জন্য প্রয়োজন
                        STOVL-এর অ্যারেস্টারের প্রয়োজন নেই - এটিকে আটকে রাখার কিছু নেই। যদি তার সিস্টেম ব্যর্থ হয়, তিনি একটি জরুরী বাধার মধ্যে বসেন।
                      9. +1
                        জুন 24, 2014 11:48
                        কাসান্দ্রা থেকে উদ্ধৃতি
                        এটা বিন্দু পর্যন্ত লেখা ছিল.
                        আপনি যা বুঝতে পারেন না তা লিখুন ...
                        "প্রিন্স অফ হোয়েলস" ইতিমধ্যেই যে গ্রেপ্তারকারীরা পেয়েছে তাদের ডেক-ভিত্তিক F-35C অবতরণের জন্য প্রয়োজন
                        STOVL-এর অ্যারেস্টারের প্রয়োজন নেই - এটিকে আটকে রাখার কিছু নেই। যদি তার সিস্টেম ব্যর্থ হয়, তিনি একটি জরুরী বাধার মধ্যে বসেন।


                        তাহলে কি? F-35B শর্ট টেকঅফ এবং ডেকে অবতরণ করার জন্য ব্যবহার করা হবে। কোন প্রশ্ন?
                      10. Kassandra
                        0
                        জুন 24, 2014 13:37
                        কিন্তু কিছুইনা! তাহলে গ্রেফতার কেন? তাদের F-35C দরকার, F-35B নয়
                        এটি ব্যবহার করা হবে না কারণ এটি বাতিল করা হবে।
                      11. +1
                        জুন 24, 2014 12:06
                        কাসান্দ্রা থেকে উদ্ধৃতি
                        "প্রিন্স অফ হোয়েলস" ইতিমধ্যেই যে ইরোটোফিনিশারগুলি পেয়েছে তা ডেক-ভিত্তিক F-35C অবতরণের জন্য প্রয়োজন

                        ইংল্যান্ড F-35С কিনবে না - এটি ইতিমধ্যে অনেকবার আনুষ্ঠানিকভাবে ঘোষণা করা হয়েছে।
                        তাদের বিমান বাহক সব একটি ক্যাটপল্ট দিয়ে সজ্জিত করা হয় না এটি ছাড়া, F-35C কোথাও উড়ে যাবে না। এমনকি পরিকল্পনায় F-35C কেনার কিছু নেই, অন্তত এই মহাবিশ্বে।
                        http://www.raf.mod.uk/equipment/f35jointstrikefighter.cfm
                      12. 0
                        জুন 24, 2014 13:11
                        আইউইন্ড থেকে উদ্ধৃতি
                        ইংল্যান্ড F-35С কিনবে না - এটি ইতিমধ্যে অনেকবার আনুষ্ঠানিকভাবে ঘোষণা করা হয়েছে। তাদের বিমান বাহক সব একটি ক্যাটপল্ট দিয়ে সজ্জিত করা হয় না এটি ছাড়া, F-35C কোথাও উড়ে যাবে না। এমনকি পরিকল্পনায় F-35C কেনার কিছু নেই, অন্তত এই মহাবিশ্বে। http://www.raf.mod.uk/equipment/f35jointstrikefighter.cfm


                        হ্যালো আইউইন্ড!
                        আমি পরামর্শ দিচ্ছি যে আপনি তর্ক করবেন না এবং এই দর্শককে সন্তুষ্ট করবেন না। তার প্রতিপক্ষকে ট্রল করা তার পক্ষে শুধুমাত্র গুরুত্বপূর্ণ, এবং এর বেশি কিছু নয়। তিনি নিজেও জানেন যে তিনি মিথ্যা বলছেন।
                        hi
                      13. Kassandra
                        0
                        জুন 24, 2014 13:37
                        নিজের সম্পর্কে আরো লিখুন...
                      14. Kassandra
                        0
                        জুন 24, 2014 13:53
                        নিজের সম্পর্কে আরো লিখুন...
                        শুধু যোগ করুন যে আপনাকে শুধু ট্রল করতে হবে না, আপনি মোটা, মোটা, আপনাকে এখনও মানুষের মস্তিষ্ক মোচড়াতে হবে। কিছু "শুধু ডেক" বিমানের মূল্য কিছু।
                      15. 0
                        জুন 24, 2014 16:35
                        কাসান্দ্রা থেকে উদ্ধৃতি
                        নিজের সম্পর্কে আরো লিখুন...


                        আপনি এটা পাবেন না! জিহবা

                        কাসান্দ্রা থেকে উদ্ধৃতি
                        শুধু যোগ করুন যে আপনাকে শুধু ট্রল করতে হবে না, আপনি মোটা, মোটা, আপনাকে এখনও মানুষের মস্তিষ্ক মোচড়াতে হবে।


                        আমার অন্তত একজন দর্শকের নাম বলুন (আপনি এবং প্রফেসর ছাড়া) যাকে আমি ট্রোলড করেছি??? যতক্ষণ না আপনি এটির নাম করছেন, আপনি বালাবোল হতে চলেছেন!

                        কাসান্দ্রা থেকে উদ্ধৃতি
                        কিছু "শুধু ডেক" বিমানের মূল্য কিছু।


                        আমি এটি বলেছিলাম: "F-35Bs শুধুমাত্র ডেকে ব্যবহার করা হবে।" আমি "শুধু ডেকে ব্যবহার করা যেতে পারে" সম্পর্কে বলিনি।
                      16. Kassandra
                        0
                        জুন 24, 2014 16:46
                        আপনি কি জানেন ট্রোলিং কি?
                        অর্থাৎ আপনি ট্রল হলেও আপনি ট্রল নন, আর এখন আপনি বালাবোল নন?
                        বালাবোল আপনার জন্য খুব নরম হবে।

                        আপনি "শুধু ডেক" লিখেছেন।
                      17. 0
                        জুন 24, 2014 17:19
                        কাসান্দ্রা থেকে উদ্ধৃতি
                        আপনি কি জানেন ট্রোলিং কি?


                        আমি জানি! এটি আপনার লগইন এবং আইপি কোডের মধ্যে নম্বর (2) দ্বারা প্রমাণিত৷


                        কাসান্দ্রা থেকে উদ্ধৃতি
                        অর্থাৎ আপনি ট্রল হলেও আপনি ট্রল নন, আর এখন আপনি বালাবোল নন? বালাবোল আপনার জন্য খুব নরম হবে।


                        কাসান্দ্রা, আপনি আমাকে অন্তত 2-3 জন দর্শক নিয়ে আসেননি যাদের সম্পর্কে আমি বললাম! অজুহাত করবেন না!

                        কাসান্দ্রা থেকে উদ্ধৃতি
                        আপনি "শুধু ডেক" লিখেছেন।


                        যদি তিনি লিখে থাকেন তবে তা শুধুমাত্র টাইপোর কারণে হয়েছে, অজ্ঞতার কারণে নয়।
                      18. Kassandra
                        0
                        জুন 24, 2014 17:44
                        এটি অগত্যা ট্রোলিংয়ের জন্য নয়

                        কেউ আপনাকে অন্য লোকেদের নাম দিতে বাধ্য নয়

                        আপনি এই পৃষ্ঠায় অন্তত দুবার এই কুকুর লিখেছেন! এবং অবিলম্বে এটি নন-এরোড্রোম ভূমি-ভিত্তিক আসার সাথে সাথে উঠে আসে।
                        আপনি নির্বোধভাবে কাজ করেন কিন্তু আদিমভাবে, দেখুন, তারা আপনাকে সিআইএ থেকে বহিস্কার করবে, আপনি কোথায় যাবেন? আমি তোমাকে বারবার যেতে দেব না...
                      19. 0
                        জুন 24, 2014 17:48
                        কাসান্দ্রা থেকে উদ্ধৃতি
                        এটি অগত্যা ট্রোলিংয়ের জন্য নয়

                        কেউ আপনাকে অন্য লোকেদের নাম দিতে বাধ্য নয়

                        আপনি এই পৃষ্ঠায় অন্তত দুবার এই কুকুর লিখেছেন! এবং অবিলম্বে এটি নন-এরোড্রোম ভূমি-ভিত্তিক আসার সাথে সাথে উঠে আসে।
                        আপনি নির্বোধভাবে কাজ করেন কিন্তু আদিমভাবে, দেখুন, তারা আপনাকে সিআইএ থেকে বহিস্কার করবে, আপনি কোথায় যাবেন? আমি তোমাকে বারবার যেতে দেব না...


                        আপনি কি আমাকে কারো সাথে বিভ্রান্ত করেছেন?!
                      20. Kassandra
                        0
                        জুন 24, 2014 18:14
                        নেইন। (জার্মান) চমত্কার
                      21. 0
                        জুন 24, 2014 20:05
                        কাসান্দ্রা থেকে উদ্ধৃতি
                        নেইন। (জার্মান)


                        আমি ডয়েচ বুঝি না, রুশ ভাষায় কথা বলি।
                      22. Kassandra
                        0
                        জুন 24, 2014 22:22
                        গুগল অনুবাদক ব্যবহার কর
                      23. Kassandra
                        0
                        জুন 24, 2014 13:46
                        করতে হবে...
                        আর গ্রেপ্তারকারীরা তাহলে কেন?
                        বৈদ্যুতিক ক্যাটাপল্ট দ্রুত সজ্জিত করা হবে সেইসাথে অ্যারেস্টার, অথবা RATO প্রথমবারের জন্য ব্যবহার করা হবে।
                        আপনার কি MOD ইন্ট্রানেটের লিঙ্ক আছে?
                        তারা দীর্ঘদিন ধরে F-35C নিয়ে অসন্তুষ্ট ছিল, যেহেতু, হ্যারিয়ারের বিপরীতে, এটি VIFFing করতে পারে না। উভয় বিমান বাহক শুধুমাত্র আংশিকভাবে সম্পন্ন করার পরিকল্পনা করা হয়েছে এবং অবিলম্বে রিজার্ভ করা হবে. একজন ইতিমধ্যে পাহাড়ের উপরে একজন ক্রেতা খুঁজছেন।
                    2. Kassandra
                      0
                      জুন 23, 2014 20:23
                      পুনশ্চ. sea ​​Harriers যে USMC যে RN প্রথম সুযোগে সর্বদা উপকূলীয় FOB-তে উড়ে যায়, যেমনটি ছিল অ্যাভিয়ানো, ইরাকের এবং ফকল্যান্ডের সান কার্লোসে।
                      1. 0
                        জুন 23, 2014 20:33
                        কাসান্দ্রা থেকে উদ্ধৃতি
                        পুনশ্চ. sea ​​Harriers যে USMC যে RN প্রথম সুযোগে সর্বদা উপকূলীয় FOB-তে উড়ে যায়, যেমনটি ছিল অ্যাভিয়ানো, ইরাকের এবং ফকল্যান্ডের সান কার্লোসে।


                        সি হ্যারিয়াররা ফকল্যান্ডে যুদ্ধ করেছিল। এমনকি ভূমি-ভিত্তিক GR.3 গুলি শুধুমাত্র ডেক থেকে ব্যবহার করা হয়েছিল।
                      2. Kassandra
                        +1
                        জুন 23, 2014 20:48
                        1. আপনি কি লিখছেন তা কি বোঝেন?
                        2. http://www.thinkdefence.co.uk/2012/04/harrier-forward-operating-base-falkland-is
                        জমি/
                      3. 0
                        জুন 23, 2014 20:55
                        কাসান্দ্রা থেকে উদ্ধৃতি
                        1. আপনি কি লিখছেন তা কি বোঝেন?


                        আহা! হাঁ

                        কাসান্দ্রা থেকে উদ্ধৃতি
                        2. http://www.thinkdefence.co.uk/2012/04/harrier-forward-operating-base-falkland-is
                        জমি/


                        আপনার লিঙ্কে "F-35B ভবিষ্যত" (একটি F-35B ভবিষ্যত) বিষয়ের একমাত্র থ্রেড রয়েছে৷ হ্যাঁ, এবং আমি A2 এবং B1-এর মধ্যে একটি স্তরে ইংরেজি জানি, তাই এটি আমার কাছে খুব স্পষ্ট নয়৷ এবং আমরা মনে করছিলাম হ্যারিয়ার সম্পর্কে কথা বলুন।
                      4. Kassandra
                        0
                        জুন 23, 2014 22:22
                        এটি "বিষয়" মত একটি লিঙ্ক
                        কথিত "সি হ্যারিয়াস ফকল্যান্ডে যুদ্ধ করেছিল। এমনকি ভূমি-ভিত্তিক GR.3 গুলি শুধুমাত্র ডেক থেকে ব্যবহার করা হয়েছিল।"
                        সান কার্লোস এলাকায় একটি দ্রুত তৈরি উপকূলীয় ঘাঁটি থেকে কীভাবে সেগুলি ব্যবহার করা হয়েছিল তার অনেকগুলি ফটোগ্রাফ রয়েছে, পরের দিন কীভাবে একটি ব্রিজহেড সেখানে বন্দী হয়েছিল।
                        ডেক থেকে পোর্ট স্ট্যানলির মাত্র কয়েকটি পূর্ব ব্যবহার করা হয়েছিল

                        A2 এবং B1 আমার সাথে কিছু "কথা বলে" না, কিন্তু সেই ক্ষেত্রে, এই নিবন্ধের বিষয়বস্তু আপনার কাছে পরিষ্কার না হলেও, আপনি কেন হঠাৎ এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছেন যে "অধ্যাপক" ইংরেজি এবং GOS ভাল বোঝেন?
                        এখন আমি দৃঢ়ভাবে সন্দেহ করি যে তিনি হিব্রু থেকে তার নিবন্ধগুলি একটি Google অনুবাদকের সাথে অনুবাদ করতে পারেন (এবং সেখানে তিনি লাল রঙে একটি বোকা গুগল অনুবাদ করেছিলেন)।
                      5. 0
                        জুন 24, 2014 09:48
                        কাসান্দ্রা থেকে উদ্ধৃতি
                        এটি "বিষয়" এর একটি উল্লেখ হিসাবে অভিযোগ করা হয়েছে "ন্যাভাল হ্যারিয়াররা ফকল্যান্ডে যুদ্ধ করেছিল। এমনকি ভূমি-ভিত্তিক GR.3 গুলি শুধুমাত্র ডেক থেকে ব্যবহার করা হয়েছিল।" সেখানে একটি দ্রুত তৈরি উপকূলীয় ঘাঁটি থেকে কীভাবে ব্যবহার করা হয়েছিল তার অনেকগুলি ফটো রয়েছে। সান কার্লোস এলাকা, পরের দিন কিভাবে এটি ব্রিজহেড দখল করা হয়েছিল। পোর্ট স্ট্যানলির পূর্বে শুধুমাত্র কয়েকটি ডেক ব্যবহার করা হয়েছিল


                        দুঃখিত, কিন্তু "একটি F-35B ভবিষ্যত" শিরোনামের থ্রেড ছাড়া আমি কিছুই খুঁজে পাইনি। অনুরোধ তাই লিঙ্ক চেক আউট!

                        কাসান্দ্রা থেকে উদ্ধৃতি
                        A2 এবং B1 আমার সাথে কিছু "কথা বলে" না, কিন্তু সেই ক্ষেত্রে, এই নিবন্ধের বিষয়বস্তু আপনার কাছে পরিষ্কার না হলেও, আপনি কেন হঠাৎ এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছেন যে "অধ্যাপক" ইংরেজি এবং GOS ভাল বোঝেন?


                        ইংরেজিতে ক্রিয়াপদের সিস্টেমের সাথে, আপনি তার সামনে ভয়ঙ্করভাবে বাধা হয়েছিলেন। বিশেষ করে অতীত কাল এবং এর ফর্মগুলির সাথে।

                        কাসান্দ্রা থেকে উদ্ধৃতি
                        এখন আমি দৃঢ়ভাবে সন্দেহ করি যে তিনি হিব্রু থেকে তার নিবন্ধগুলি একটি Google অনুবাদকের সাথে অনুবাদ করতে পারেন (এবং সেখানে তিনি লাল রঙে একটি বোকা গুগল অনুবাদ করেছিলেন)।


                        আমি এই বিষয়ে একমত! আমি 3 দিন প্রফেসরের সাথে তর্ক করেছি, প্রমাণ করে যে F-15 গুলি করা হয়েছিল। এখন আমি তার কালো তালিকায় আছি।
                      6. Kassandra
                        0
                        জুন 24, 2014 10:55
                        আপনি কি নিবন্ধের শিরোনাম দেখে রেফারেন্স দিয়ে ফটোগ্রাফার?
                        http://www.thinkdefence.co.uk/2012/04/harrier-forward-operating-base-falkland-is
                        জমি/
                        যদি না হয়, তাহলে আপনি ক্রিয়াপদের সম্পর্কে কী যত্ন করেন ...
                      7. 0
                        জুন 24, 2014 11:52
                        কাসান্দ্রা থেকে উদ্ধৃতি
                        নিবন্ধের শিরোনামের মতো আপনি কি রেফারেন্স অনুসারে নিবন্ধের একজন ফটোগ্রাফার? http://www.thinkdefence.co.uk/2012/04/harrier-forward-operating-base-falk
                        ভূমি-দ্বীপ/


                        আমি দেখি না!

                        কাসান্দ্রা থেকে উদ্ধৃতি
                        যদি না হয়, তাহলে আপনি ক্রিয়াপদের সম্পর্কে কী যত্ন করেন ...


                        আপনি কি জানেন যে ক্রিয়াটি কোন কাল এবং ব্যক্তিতে বসানো হয়েছে? সহকর্মী
                      8. Kassandra
                        0
                        জুন 24, 2014 13:56
                        বিন্দু-শূন্য পরিসরে, আপনি নিবন্ধের শিরোনাম এবং লিঙ্কে প্রচুর ফটো দেখতে পাচ্ছেন না - বা চিকিত্সা পান।

                        নিজেকে একজন ইংরেজি শিক্ষক পান।
                      9. 0
                        জুন 24, 2014 16:38
                        কাসান্দ্রা থেকে উদ্ধৃতি
                        বিন্দু-শূন্য পরিসরে, আপনি নিবন্ধের শিরোনাম এবং লিঙ্কে প্রচুর ফটো দেখতে পাচ্ছেন না - বা চিকিত্সা পান।


                        রোগ নির্ণয় ডাক্তাররা করেন, গুহা বিজ্ঞানীরা নয়। হাস্যময়

                        কাসান্দ্রা থেকে উদ্ধৃতি
                        নিজেকে একজন ইংরেজি শিক্ষক পান।


                        আপনি নিজেই শুরু করতে শিখেছেন কিভাবে উপদেশ দিতে হয়!
                      10. Kassandra
                        0
                        জুন 24, 2014 16:53
                        তাই তারা আপনাকে ডাক্তারের কাছে পাঠায়,
                        আপনি এমনকি মাঝারি ট্রল.
                        গৃহশিক্ষক আপনাকে শেখাবেন, আমি দুশ্চিন্তা করতে পারি না
                      11. 0
                        জুন 24, 2014 17:23
                        কাসান্দ্রা থেকে উদ্ধৃতি
                        তাই তারা আপনাকে ডাক্তারের কাছে পাঠায়,


                        আপনি প্রথম!

                        কাসান্দ্রা থেকে উদ্ধৃতি
                        আপনি এমনকি মাঝারি ট্রল.


                        এটা আপনার ট্রোলিং এর উত্তর! বাই দ্য ওয়ে, আপনি আমাকেও শিখিয়েছেন!

                        কাসান্দ্রা থেকে উদ্ধৃতি
                        আমি bitches সম্পর্কে চিন্তা না


                        কিন্তু এটি ইতিমধ্যেই VO-এর ফৌজদারি কোডের লঙ্ঘন। পড়ুন:
                        সাইটটি কঠোরভাবে নিষিদ্ধ:

                        ক) যে কোনো আকারে শপথ করা (খোলা এবং আবৃত), শপথ করা; প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে অপমান এবং হুমকি;
                      12. Kassandra
                        0
                        জুন 24, 2014 19:52
                        আপনি কি কখনও এখানে কাউকে অপমান করার চেষ্টা করেছেন?
                      13. 0
                        জুন 24, 2014 20:07
                        কাসান্দ্রা থেকে উদ্ধৃতি
                        আপনি কি কখনও এখানে কাউকে অপমান করার চেষ্টা করেছেন?


                        অধ্যাপকের সাথে কিছু ঝগড়া হয়েছিল, কিন্তু না!
                      14. Kassandra
                        0
                        জুন 24, 2014 20:47
                        ঠিক আছে, তাহলে তাকে আপনার লালন-পালনের যত্ন নিতে দিন ...
                      15. 0
                        জুন 24, 2014 21:06
                        কাসান্দ্রা থেকে উদ্ধৃতি
                        ঠিক আছে, তাহলে তাকে আপনার লালন-পালনের যত্ন নিতে দিন ...


                        কিভাবে?সে আমার পোস্ট দেখে না, আমি তার পোস্ট দেখি না!
                      16. Kassandra
                        0
                        জুন 24, 2014 22:26
                        কোনোভাবে
                      17. -1
                        জুন 25, 2014 13:19


                        প্রফেসর আপনার বন্ধু এবং কমরেড কেসে (ট্রোলিং) এবং তিনি আপনাকে কীভাবে শিক্ষিত করবেন তা আপনার উপর নির্ভর করে! hi
                      18. Kassandra
                        0
                        জুন 27, 2014 18:02
                        না. আপনি এখানে মডারেটরের সামনে লজ্জিত হন না?
                        http://topwar.ru/51608-70-let-nazad-nemcy-vpervye-ispolzovali-samolet-snaryad-fa
                        u-1.html#comment-id-2908189
                        তাই তোমার লেজ নেড়ে?
                2. Kassandra
                  0
                  জুন 23, 2014 20:25
                  এবং F-35C শুধুমাত্র একটি ক্যারিয়ার ভিত্তিক বিমান?
                  এবং ফিনিশ বা সুইস (ওহ ভয়ঙ্কর - ডেকে অ্যাক্সেস ছাড়াই একটি দেশ!) F-18?

                  আমি মনে করি আপনি শুধু অসুস্থ...
                  1. 0
                    জুন 23, 2014 20:36
                    কাসান্দ্রা থেকে উদ্ধৃতি
                    এবং F-35C শুধুমাত্র একটি ক্যারিয়ার ভিত্তিক বিমান?


                    আপনি কি বিভ্রান্তিকর চিঠি? আমরা F-35B সম্পর্কে কথা বলছি.

                    কাসান্দ্রা থেকে উদ্ধৃতি
                    এবং ফিনিশ বা সুইস (ওহ ভয়ঙ্কর - ডেকে অ্যাক্সেস ছাড়াই একটি দেশ!) F-18?


                    এবং হর্নেট সম্পর্কে কি? অনুরোধ

                    কাসান্দ্রা থেকে উদ্ধৃতি
                    আমি মনে করি আপনি শুধু অসুস্থ ..


                    আমি ডাক্তারের কাছ থেকে রোগ নির্ণয় করব! hi
                    1. Kassandra
                      0
                      জুন 23, 2014 21:04
                      ওহ, আমরা ইতিমধ্যেই "বলছি"... খুঁজে বের করুন, খুঁজে বের করুন।
                      1. 0
                        জুন 23, 2014 21:15
                        কাসান্দ্রা থেকে উদ্ধৃতি
                        ওহ আমরা ইতিমধ্যে কথা বলছি


                        আমরা লিখিতভাবে আলোচনা করি এটা কি ঠিক?

                        কাসান্দ্রা থেকে উদ্ধৃতি
                        খুঁজে বের করা, খুঁজে বের করা।


                        হ্যাঁ, জানতে পেরেছি!তিনি বলেছেন সুস্থ আছেন! হাসি
                      2. Kassandra
                        0
                        জুন 23, 2014 21:56
                        খুব দ্রুত? আবার খুঁজে বের করুন, কারণ আপনি স্পষ্টতই তাদের গ্রাহক। হয়তো তিনি আপনাকে ব্যাখ্যা করতে পারেন

                        1. কোন "শুধু ক্যারিয়ার-ভিত্তিক" বিমান নেই, আছে ক্যারিয়ার-ভিত্তিক
                        2. F-35B ডেক নয়, ডেক হল F-35С (F-18 এর মতো)
                        3. F-35B ডেক-ভিত্তিক নয়, STOVL

                        ডেক মানে বিমানটি ডেক থেকে টেক অফ করতে পারে এবং অনুভূমিকভাবে অবতরণ করতে পারে।

                        আপনি যেখানে F-35B শুধুমাত্র ডেক বিয়োগ করার বিষয়ে কথা বলছেন?

                        আপনি কি এখানে "মনোবিজ্ঞান ব্যস্ত" নাকি সত্যিই এমন?
                      3. 0
                        জুন 24, 2014 09:55
                        কাসান্দ্রা থেকে উদ্ধৃতি
                        2. F-35B ডেক নয়, ডেক হল F-35С (F-18 এর মতো)


                        তারা দুজনেই সাজানো।

                        কাসান্দ্রা থেকে উদ্ধৃতি
                        3. F-35B ডেক-ভিত্তিক নয়, STOVL


                        উভয়ই এক।

                        কাসান্দ্রা থেকে উদ্ধৃতি
                        ডেক মানে বিমানটি ডেক থেকে টেক অফ করতে পারে এবং অনুভূমিকভাবে অবতরণ করতে পারে।


                        F-35B শুধুমাত্র "অনুভূমিকভাবে" ব্যবহার করা হবে, শুধুমাত্র টেকঅফ এবং ল্যান্ডিং ছোট করা হবে।

                        কাসান্দ্রা থেকে উদ্ধৃতি
                        আপনি যেখানে F-35B শুধুমাত্র ডেক বিয়োগ করার বিষয়ে কথা বলছেন?


                        উইকিপিডিয়া থেকে সমস্ত ভাষায়, পাশাপাশি কমপক্ষে 20টি অন্যান্য উত্স থেকে।

                        কাসান্দ্রা থেকে উদ্ধৃতি
                        আপনি কি এখানে "মনোবিজ্ঞান ব্যস্ত" নাকি সত্যিই এমন?


                        Uzbagoysya ট্রল! আপনি ব্যক্তিগত না পেলে তর্ক করা স্বাভাবিক?!
                      4. Kassandra
                        0
                        জুন 24, 2014 11:05
                        ভাল, ভাল

                        STOVL মানে উল্লম্ব অবতরণ।

                        আপনি "শুধু ডেক" দ্বারা কি বোঝেন?
                        শুধুমাত্র ক্যারিয়ার ভিত্তিক বিমান আছে, যেকোন ডেক বিমান একটি এয়ারফিল্ড থেকে উড়তে পারে এবং উপসাগরীয় যুদ্ধে তাদের প্রায় সবাই সৌদি আরবের ঘাঁটি থেকে উড়েছিল, এবং যুগোস্লাভিয়ার বোমা হামলার সময় অ্যাভিয়ানোর একটি ঘাঁটি থেকে কারণ বিমানবাহী বাহকগুলি খুব দুর্বল। - একটি জুনি ফ্যান দ্বারা আঘাত করা হয়েছে এবং কোন বিমানবাহী বাহক (বা UDC) এবং এটিতে থাকা সমস্ত বিমান।
                        এটি মোটেও ডেক-ভিত্তিক নয়, ডেক-ভিত্তিক হল F-35С। পয়েন্ট 2 দেখুন এবং শর্তাবলী বুঝুন

                        উইকিপিডিয়া শুধু বলছে যে ইতালীয় F-50B এর 35% বিমান বাহিনীতে স্থানান্তর করার পরিকল্পনা করা হয়েছে, নৌবাহিনীতে নয়।

                        তাই আপনি এটা করছেন... আপনার বন্ধুদের মধ্যে ট্রল দেখুন।

                        যেকোন পাইলট একটি বিমানবাহী রণতরীতে উল্লম্ব অবতরণ বেছে নেবেন এবং সংক্ষিপ্ত অ্যারেস্টর নয়, বা এটি ছাড়া আরও বেশি, কারণ উল্লম্ব "হেলিকপ্টার অবতরণ" নিরাপদ এবং ভার্টিব্রাল হার্নিয়াস, মাইক্রোস্ট্রোক এবং ফান্ডাসের সম্ভাব্য বিচ্ছিন্নতার জন্য ডাক্তারদের সাথে যোগাযোগ করার সম্ভাবনা কম। , যেমন পাইলটরা নিয়মিত করেন - CATOBAR এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারে ডেক।
                      5. 0
                        জুন 24, 2014 11:59
                        কাসান্দ্রা থেকে উদ্ধৃতি
                        STOVL মানে উল্লম্ব অবতরণ।


                        মানে! কিন্তু এটি একটি তত্ত্ব, বাস্তবে শুধুমাত্র একটি সংক্ষিপ্ত টেকঅফ এবং অবতরণ ব্যবহার করা হবে।

                        কাসান্দ্রা থেকে উদ্ধৃতি
                        "শুধু ডেক-ভিত্তিক" দ্বারা আপনি কী বোঝেন? শুধুমাত্র বাহক-ভিত্তিক বিমান রয়েছে, যে কোনও ডেক বিমান একটি বিমানঘাঁটি থেকে উড়তে পারে এবং উপসাগরীয় যুদ্ধে তাদের প্রায় সবই সৌদি আরবের ঘাঁটি থেকে উড়েছিল এবং বোমা হামলার সময় যুগোস্লাভিয়া আভিয়ানোর একটি ঘাঁটি থেকে কারণ এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারগুলি খুব দুর্বল - একটি জুনি দ্বারা একটি ফ্যান দ্বারা ছুটে যাওয়া এবং সেখানে কোনও বিমানবাহী বাহক (বা UDC) এবং সমস্ত বিমান নেই৷ এটি মোটেও ডেক-ভিত্তিক নয়, এটি ডেক-ভিত্তিক F-35C। পয়েন্ট 2 দেখুন এবং শর্তাবলী বুঝুন


                        সাবধানে পড়ুন! F-35B শুধুমাত্র ডেকে ব্যবহার করা হবে, কারণ তাদের জমিতে কিছুই করার নেই (পরিবর্তন "A" সেখানে প্রাধান্য পায়)।

                        কাসান্দ্রা থেকে উদ্ধৃতি
                        তাহলে আপনি এটা করছেন... আপনার বন্ধুদের মধ্যে ট্রল দেখুন


                        শুধুমাত্র আপনার সাথে! আমি সাধারণ মানুষের সাথে স্বাভাবিকভাবে যোগাযোগ করি, আমি ট্রলের মতো ট্রলের সাথে যোগাযোগ করি!

                        কাসান্দ্রা থেকে উদ্ধৃতি
                        যেকোন পাইলট একটি বিমানবাহী রণতরীতে উল্লম্ব অবতরণ বেছে নেবেন এবং সংক্ষিপ্ত অ্যারেস্টর নয়, বা এটি ছাড়া আরও বেশি, কারণ উল্লম্ব "হেলিকপ্টার অবতরণ" নিরাপদ এবং ভার্টিব্রাল হার্নিয়াস, মাইক্রোস্ট্রোক এবং ফান্ডাসের সম্ভাব্য বিচ্ছিন্নতার জন্য ডাক্তারদের সাথে যোগাযোগ করার সম্ভাবনা কম। , যেমন পাইলটরা নিয়মিত করেন - CATOBAR এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারে ডেক।


                        পাইলটদের জন্য উত্তর দেবেন না, তারা একটি সংক্ষিপ্ত আকাশসীমা পছন্দ করেন।
                      6. Kassandra
                        0
                        জুন 24, 2014 14:14
                        "শুধু আমার সাথে," আপনি প্রতিটি কারণে কুকুর. একেবারে আপনার কাজ এই মত. বা পরিষেবা, যেহেতু আপনি পর্যায়ক্রমে একটি আমেরিকান পতাকা পপ আপ করেন - রাশিয়ানদের মস্তিষ্ক মোচড়াতে।

                        পরিবর্তন "A" "প্রধান" স্থলে নয়, বিমানক্ষেত্রে।
                        পরিবর্তন "B" - STOVL (নন-এরোড্রোম-ভিত্তিক বিমান)।

                        আপনি কি তাদের (পাইলট) সাথে যোগাযোগ করেছেন?
                        আপনি আর কি মনে করেন? অনুশীলনে পেলোটা এভাবে একত্রিত হয়: (0:20 - 0:55)
                        http://www.youtube.com/watch?v=Gu-egOq-dZ8
                        প্রথমে, জাহাজের গতিপথের সমান্তরালে যান এবং এর সাথে গতি সমান করুন, তারপরে, 0:30 এ শুরু করে, ডেকের উপরে হতে ডানদিকে যান, তারপরে উল্লম্ব অবতরণ করুন।
                      7. 0
                        জুন 24, 2014 16:48
                        কাসান্দ্রা থেকে উদ্ধৃতি
                        "শুধু আমার সাথে," আপনি প্রতিটি কারণে কুকুর. একেবারে আপনার কাজ এই মত. বা পরিষেবা, যেহেতু আপনি পর্যায়ক্রমে একটি আমেরিকান পতাকা পপ আপ করেন - রাশিয়ানদের মস্তিষ্ক মোচড়াতে।


                        অদ্ভুত... কি পুরো সমস্যাটি হল আপনি VO-তে কমপক্ষে 2-3 জন লোক খুঁজে পাচ্ছেন না যারা এই বিষয়ে আপনার সাথে একমত।

                        কাসান্দ্রা থেকে উদ্ধৃতি
                        পরিবর্তন "A" "প্রধান" স্থলে নয়, বিমানক্ষেত্রে।


                        আপনি শুধুমাত্র ছোট টাইপো আঁকড়ে কিভাবে জানেন.

                        কাসান্দ্রা থেকে উদ্ধৃতি
                        আপনি আর কি মনে করেন?


                        আপনি একটি সমান্তরাল মহাবিশ্ব আছে!

                        কাসান্দ্রা থেকে উদ্ধৃতি
                        প্রথমে, জাহাজের গতিপথের সমান্তরালে যান এবং এর সাথে গতি সমান করুন, তারপরে, 0:30 এ শুরু করে, ডেকের উপরে হতে ডানদিকে যান, তারপরে উল্লম্ব অবতরণ করুন।


                        শুধুমাত্র যখন তারা বসে থাকে! কিন্তু সব একই, "খাটোতা" এবং "উল্লম্বতা" ব্যবহার করা হয় না অনেকবার।
                      8. Kassandra
                        0
                        জুন 24, 2014 16:58
                        আমার এই সমস্যা নেই কারণ আমি খুঁজছি না।

                        আপনি শুধুমাত্র মানুষের মস্তিষ্ক কম্পোস্ট করতে পারেন, অন্য কিছু চেষ্টা করুন, আপনি এটি পছন্দ করতে পারে

                        যখন "সংক্ষিপ্তকরণ" প্রায়শই ব্যবহৃত হয়, এমনকি বসে থাকা অবস্থায়?
                      9. 0
                        জুন 24, 2014 17:27
                        কাসান্দ্রা থেকে উদ্ধৃতি
                        আমার এই সমস্যা নেই কারণ আমি খুঁজছি না।


                        তুমি মিথ্যে বলছ বলে দেখছ না!

                        কাসান্দ্রা থেকে উদ্ধৃতি
                        আপনি শুধুমাত্র মানুষের মস্তিষ্ক কম্পোস্ট করতে পারেন, অন্য কিছু চেষ্টা করুন, আপনি এটি পছন্দ করতে পারে


                        অজুহাত তৈরি করবেন না!

                        কাসান্দ্রা থেকে উদ্ধৃতি
                        যখন "সংক্ষিপ্তকরণ" প্রায়শই ব্যবহৃত হয়, এমনকি বসে থাকা অবস্থায়?


                        হ্যাঁ!
                      10. Kassandra
                        0
                        জুন 24, 2014 19:57
                        আপনার কাছে একটি লিঙ্ক ছিল যে তারা কীভাবে বসে থাকে, কীভাবে হ্যারিয়ারগুলিও জীবনে উল্লম্বভাবে বসে থাকে, আপনি নিজেই এটি খুঁজে পেতে পারেন।
                        তারা কীভাবে আলাদাভাবে বসে থাকে তার একটি অনন্য ভিডিওর জন্য আমরা আপনার কাছ থেকে অপেক্ষা করছি। এবং যদি তাই হয়, একটি মন্তব্য সহ তারা কেন এই ভাবে এটা.

                        পুনশ্চ. পেঙ্গুইনের পক্ষে হ্যারিয়ারের চেয়ে ছোট বসে থাকা সহজ, কারণ তার কাছে সাইকেল (আউটরিগার) চেসিস নেই, তবে তার ডান মনের একজন পাইলটও এমন জাহাজে অবতরণ করবে না।
                        টেক অফ - হ্যাঁ।
                        এই ধরনের অবতরণ শুধুমাত্র একটি মাঝারি আকারের এয়ারফিল্ডে তুলনামূলকভাবে নিরাপদ, যেখানে তদুপরি, তাদের জন্য প্রচুর পরিমাণে অন্যান্য বিমান, জ্বালানী এবং গোলাবারুদ তাৎক্ষণিক আশেপাশে ভিড় করে না।
                        ছোট করে বা স্লিপেজ দিয়ে অবতরণ করার একেবারেই দরকার নেই - বিমানটি প্রায় খালি ফিরে আসে এবং ল্যান্ডিংয়ের সময় উইং লিফটের প্রয়োজন হয় না, ভূমিতে অবতরণের সময় দুর্ব্যবহার করা সম্ভব, তবে কেন?

                        এই কারণেই আপনি এখানে মিথ্যা বলছেন (তারা এমন বোকা নয়), এবং আপনি আপনার বন্ধুদের সাথে নিয়মতান্ত্রিকভাবে মিথ্যা বলছেন,
                        এবং কেউ দোষ ছাড়াই আপনার কাছে নিজেকে ন্যায়সঙ্গত করবে না।
                      11. 0
                        জুন 24, 2014 20:12
                        কাসান্দ্রা থেকে উদ্ধৃতি
                        তারা কীভাবে বসে থাকে সে সম্পর্কে আপনার একটি লিঙ্ক ছিল, কীভাবে জীবনে হ্যারিয়াররাও উল্লম্বভাবে বসে, আপনি নিজেই এটি খুঁজে পেতে পারেন। তারা কীভাবে আলাদাভাবে বসে থাকে আমরা আপনার কাছ থেকে একটি অনন্য ভিডিওর জন্য অপেক্ষা করছি। এবং যদি তাই হয়, একটি মন্তব্য সহ তারা কেন এই ভাবে এটা.


                        আপনি আমাকে বোঝাতে পারেননি, তাই আপনি তর্ক চালিয়ে যাওয়ার বৃথা চেষ্টা করছেন।

                        কাসান্দ্রা থেকে উদ্ধৃতি
                        এই ধরনের অবতরণ শুধুমাত্র একটি মাঝারি আকারের এয়ারফিল্ডে তুলনামূলকভাবে নিরাপদ, যেখানে অধিক সংখ্যক অন্যান্য বিমান, তাদের জন্য জ্বালানি এবং গোলাবারুদ তাৎক্ষণিক আশেপাশে ভিড় করে না। ছোট করে বা পিছলে অবতরণ করার একেবারেই প্রয়োজন নেই - প্লেন প্রায় খালি ফিরে আসে এবং উইং লিফটে অবতরণের প্রয়োজন নেই, জমিতে বসে খারাপ ব্যবহার করা সম্ভব, কিন্তু কেন?


                        প্রায় একমত!

                        কাসান্দ্রা থেকে উদ্ধৃতি
                        অতএব, আপনি এখানে মিথ্যা বলছেন (তারা এমন বোকা নয়), এবং আপনি আপনার বন্ধুদের সাথে নিয়মতান্ত্রিকভাবে মিথ্যা বলছেন, এবং কেউ অপরাধ ছাড়াই আপনাকে অজুহাত দেবে না।


                        তিনি যে মিথ্যা কথা বলেছেন তার প্রমাণ?
                      12. Kassandra
                        0
                        জুন 24, 2014 22:21
                        আপনি বুঝতে পারেন নি - একটি ভিডিওর সাথে একটি লিঙ্ক যা তারা অনুমিতভাবে "সংক্ষিপ্ত" হয়ে বসে আছে যেমন আপনি লিখছেন, কোথায়?
                        কিভাবে তারা আপনার উল্লম্বভাবে বসতে ছিল.

                        আপনাকে কিছু সম্পর্কে বোঝানো দীর্ঘ সময়ের জন্য কাজের মূল্য নয় ...
                      13. 0
                        জুন 25, 2014 13:21
                        উদ্ধৃতি
                        কাসান্দ্রা থেকে উদ্ধৃতি
                        আপনি বুঝতে পারেন নি - একটি ভিডিওর সাথে একটি লিঙ্ক যা তারা অনুমিতভাবে "সংক্ষিপ্ত" হয়ে বসে আছে যেমন আপনি লিখছেন, কোথায়?
                        কিভাবে তারা আপনার উল্লম্বভাবে বসতে ছিল.

                        আপনাকে কিছু সম্পর্কে বোঝানো দীর্ঘ সময়ের জন্য কাজের মূল্য নয় ...


                        আপনার ভিডিওতে যা দেখানো হয়েছে তা শুধুমাত্র দেখানোর জন্য। অনুশীলনে (অর্থাৎ যুদ্ধে), একটি ছোট টেকঅফ এবং ল্যান্ডিং ব্যবহার করা হয়।
                      14. Kassandra
                        0
                        জুন 27, 2014 17:53
                        অনুশীলনে, F-35B এখনও যুদ্ধে আসেনি... আপনার এটি করার ভিডিও কোথায় (উল্লম্বভাবে অবতরণ) AV-8B বা GR9?
                        ব্যাপারটা তাই না?
                        http://www.youtube.com/watch?v=toKh15FrgzE
                        ঠিক আছে, উল্লম্ব অবতরণের জন্য দায়ী সিস্টেমগুলির যুদ্ধের ক্ষতি এবং এটি করার অসম্ভবতার কারণে তিনি সেখানে অবতরণ করেছিলেন।
                        কিছু মনে করবেন না - অনুমিতভাবে একজন মেকানিকের ছেলে, যিনি তখন এই প্লেনটি মেরামত করেছিলেন, আপনি এখানে আছেন বলে আমার কানে নুডুলস ঝুলিয়ে দিয়েছিলেন যে এটি একটি স্বাভাবিক, অ-জরুরি অবতরণ, শুধুমাত্র তিনি এটি ইংরেজিতে করেছিলেন।
                        এই অবতরণটি ছিল স্থলভাগে - বিশেষত জাহাজটিকে তার লেজ (F35B এর ক্ষেত্রে, সাধারণভাবে, একটি অগ্রভাগ) দিয়ে মারতে এবং ল্যান্ডিং হুক ধরার সম্ভাবনা ছাড়াই এমন একটি "ছাগল" তৈরি করতে (ভাল, F35B-তে নয়) ) গ্রেপ্তারকারী তারের উপর এবং এই ভিডিওতে যতদূর যান না, তারপরে ওভারবোর্ড খান, সাধারণভাবে, একজন পাইলট কখনও এটি করবেন না।
          2. +2
            জুন 23, 2014 15:28
            atalef থেকে উদ্ধৃতি
            চূড়ান্ত ফলাফল গুরুত্বপূর্ণ F-35 উড়ে, কিন্তু Yak-141 না


            আয়রন লজিক) ইয়াক-141 কেবল হাম্পব্যাকড এবং ফাকিং-এর আরেকটি শিকারে পরিণত হয়েছিল, এবং তাই এই বিমানটি এখনও সৈন্যদের কাছে যেতে পারে। হ্যাঁ, এবং পরে দেখা গেল যে আমাদের কার্যত এই বিমানটির প্রয়োজন নেই, কারণ। রাশিয়ান নৌবাহিনীর সাথে সঙ্গতিপূর্ণ নয়।কিন্তু আমেরিকানদের আমেরিকান আইএলসি-তে হ্যারিয়ারের উত্তরাধিকারী হিসাবে F-35B এর প্রয়োজন ছিল।কিন্তু ইউএস আইএলসি-এর জন্য VTOL বিমানের খুব উপযোগিতা দীর্ঘকাল রয়ে গেছে এবং সন্দেহের মধ্যে রয়েছে।
          3. Kassandra
            +5
            জুন 23, 2014 15:48
            হ্যাঁ ... ইয়াক-141 1992 সালে ফার্নবোরোতে উড়েছিল, কিন্তু এখনও F-35B নেই, শুধুমাত্র F-35C
            এবং শেষ ফলাফল গুরুত্বপূর্ণ
            কারণ চীনের যদি এমন একটি বিমান থাকত (অথবা ইউএসএসআর ব্যাপকভাবে উপস্থিত হত), তবে আমেরিকার অবশ্যই একটি কির্ডিক থাকবে।
          4. 0
            জুন 23, 2014 20:22
            এটা ঠিক, আপনি সঠিক, একটি ফলাফল আছে, এবং এমনকি যদি প্লেনে সমস্যা হয়, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তার ইন্দ্রিয় সবকিছু আনতে হবে. আমি সম্ভবত অনেকের জন্য একটি গোপন কথা বলব, কিন্তু চোর কর্মকর্তারা যাননি যে কোন জায়গায়, এবং এটি ইতিমধ্যেই রাষ্ট্রের জন্য একটি সমস্যা; , এটি সবই খুব ব্যয়বহুল এবং সম্ভবত এই ধরনের একটি বিমান আমাদের নতুন মতবাদ পূরণ করে না, আমরা ইউএসএসআর-এর মতো সবার সাথে যুদ্ধ করতে যাচ্ছি না (এবং আমরা এটিকে টেনে আনব না। ইউএসএসআর) বিশ্ব পরিবর্তিত হয়েছে এবং শত্রুরা পরিবর্তিত হয়েছে, কিন্তু কিছু পুরানো শত্রু এখনও শত্রু রয়ে গেছে।
            1. Kassandra
              0
              জুন 23, 2014 20:42
              আনবে না। এবং রাশিয়ান ফেডারেশনের এমন কোন সমস্যা নেই - ইয়াক স্বাভাবিকভাবে উড়েছিল।
              তোমার সাথে যুদ্ধ করতে যাচ্ছি। ইউক্রেন এমনকি সিরিয়া নয় - বেশ "নিকট"।
          5. 0
            জুন 23, 2014 22:40
            atalef থেকে উদ্ধৃতি
            চূড়ান্ত ফলাফল গুরুত্বপূর্ণ F-35 উড়ে, কিন্তু Yak-141 না

            আমি 25 বছর আগে উড়েছি।
          6. 0
            জুন 24, 2014 02:25
            এবং আসলে, কি জন্য আমরা f-35 মত কিছু প্রয়োজন?
            1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
              1. 0
                জুন 24, 2014 09:57
                কাসান্দ্রা থেকে উদ্ধৃতি
                এবং স্থলভাগে, প্রথম দিনে সমস্ত বিমান চলাচল বড় এয়ারফিল্ডে করা হয়নি।


                F-35B - ক্যারিয়ার ভিত্তিক বিমান!
                1. Kassandra
                  0
                  জুন 24, 2014 11:11
                  না ডেক হল F-35C।
                  F-35B হল STOVL, একটি পৃথক বিমান শ্রেণী
                  1. 0
                    জুন 24, 2014 12:01
                    কাসান্দ্রা থেকে উদ্ধৃতি
                    না ডেক হল F-35C।
                    F-35B হল STOVL, একটি পৃথক বিমান শ্রেণী


                    ল্যান্ড STOVL মারা গেছে, তাই F-35B ক্যারিয়ার-ভিত্তিক বলা যুক্তিযুক্ত।
                    1. Kassandra
                      0
                      জুন 24, 2014 14:32
                      কি ভয়? আফগানিস্তানে ব্যবহৃত...
                      "ভূমি" STOVL সিল্যান্টের একটি সামুদ্রিক প্রতিস্থাপনে পরিণত হয়, এটি জাহাজে আনার জন্য একটি সিস্টেম ইনস্টল করা হয় (যদি কোন GPS না থাকে হাস্যময় , কারণ সমুদ্রের উপরে এটি ল্যান্ডমার্কের সাথে খারাপ), এবং শক্তিশালী পিচিংয়ে ডেকের সাথে বেঁধে রাখার জন্য হুকগুলির ইনস্টলেশন।

                      আপনার শস্যাগারে কোন জমি STOVL মারা গেছে - দুঃখিত, জানি না।
                      1. 0
                        জুন 24, 2014 16:52
                        কাসান্দ্রা থেকে উদ্ধৃতি
                        কি ভয়? আফগানিস্তানে ব্যবহৃত...


                        উইন্ডো ড্রেসিং ব্যবহার করা হয় না!এ-10 এবং AH-64 সেখানে বেশি উপযোগী।

                        কাসান্দ্রা থেকে উদ্ধৃতি
                        আপনার শস্যাগারে কোন জমির STOVLগুলি মারা গেছে - দুঃখিত, জানি না।


                        শেষ VTOL বিমানটি বিশেষভাবে জমির জন্য তৈরি করা হয়েছিল হ্যারিয়ার GR.3, বাকি সবই ক্যাসান্দ্রার আবিষ্কার।
                      2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
                      3. 0
                        জুন 24, 2014 17:52
                        কাসান্দ্রা থেকে উদ্ধৃতি
                        যদি শুধুমাত্র এই কারণে যে হ্যারিয়ার সর্বদা অগ্রগামী বেস থেকে দ্রুত পদাতিক বাহিনীকে সমর্থন করতে আসে। নন-ফরোয়ার্ড বেস থেকে A-10 এর চেয়ে দ্রুত কারণ ফরোয়ার্ড বেস কাছাকাছি, এবং ফরোয়ার্ড বেস থেকে AN-64 এর চেয়ে দ্রুত কারণ এটি দ্রুত উড়ে। ভূখণ্ডের ভাঁজের পিছনে বিমান প্রতিরক্ষা থেকে লুকিয়ে ছিল।


                        লিঙ্ক?

                        কাসান্দ্রা থেকে উদ্ধৃতি
                        RAF-এর জন্য GR9ও কি অন্য কারোর আবিষ্কার? আপনি কি এই সত্যের কথা বলছেন যে GR3 সম্ভবত শেষ বার আপনি লিখেছিলেন...


                        এটি একটি নৌ আক্রমণ বিমান।

                        কাসান্দ্রা থেকে উদ্ধৃতি
                        কুকুর, একটা বড়ি খেয়ে শেষ কর.. পোস্টে যাও!


                        আবারও ফৌজদারি বিধি লঙ্ঘন।
                      4. Kassandra
                        0
                        জুন 24, 2014 19:53
                        তুমি এটার যোগ্য...
                      5. 0
                        জুন 24, 2014 20:13
                        কাসান্দ্রা থেকে উদ্ধৃতি
                        তুমি এটার যোগ্য...


                        এবং আপনি এটি প্রাপ্য!
                      6. Kassandra
                        0
                        জুন 24, 2014 20:58
                        ওহ সত্যিই?
                      7. 0
                        জুন 24, 2014 21:09
                        কাসান্দ্রা থেকে উদ্ধৃতি
                        ওহ সত্যিই?


                        আপনার 5টি সতর্কবার্তা এটির সাক্ষ্য দেয়।
                      8. Kassandra
                        0
                        জুন 24, 2014 22:27
                        এইভাবে আপনি এটি বের করেছেন। আসলে তুমি পৃথিবীর নাভি থেকে অনেক দূরে
                      9. 0
                        জুন 25, 2014 13:24
                        কাসান্দ্রা থেকে উদ্ধৃতি
                        এইভাবে আপনি এটি বের করেছেন। আসলে তুমি পৃথিবীর নাভি থেকে অনেক দূরে


                        ক্যাসান্ড্রা, আপনি আমার বিরুদ্ধে যে সমস্ত ইন্টারনেট পাপ করেছেন তার পরেও, আমি এখনও আপনার জন্য কিছু করুণা করি৷ আমার সাথে তর্ক করার সময়, আপনার সতর্কতা কাউন্টার 6 এ পৌঁছেছে৷
                      10. Kassandra
                        0
                        জুন 27, 2014 16:24
                        আপনি শুধু আপনার দেখতে না যে হতে পারে?
                      11. Kassandra
                        0
                        জুন 24, 2014 20:01
                        তুমি কি এগুলো খাও?

                        GR9 সম্পর্কে ইংরেজি উইকি দেখুন,
                        http://en.wikipedia.org/wiki/GR9
                        প্রথম অনুচ্ছেদে, আরএএফ প্রথমে আসে, আরএন সম্পর্কে - তারপরে, পাঠ্য এবং সময় উভয় ক্ষেত্রেই:
                        " রয়্যাল এয়ার ফোর্স (RAF) এবং 2006 এবং 2010 এর মধ্যে, রয়্যাল নেভি (RN) দ্বারা পূর্বে ব্যবহৃত জেট বিমান।"
                        এবং সাধারণভাবে, প্রথমে "GR" অক্ষরগুলির অর্থ কী তা খুঁজে বের করুন, তারা বিশেষভাবে বিমান বাহিনীর পরিবর্তনগুলিকে নির্দেশ করে

                        আপনি কি বোর্ডের সদস্য? নাকি শুধু... এসেছে?
                      12. 0
                        জুন 24, 2014 20:15
                        কাসান্দ্রা থেকে উদ্ধৃতি
                        আপনি কি বোর্ডের সদস্য? নাকি শুধু... এসেছে?


                        আবার ফৌজদারি কোডের অনুচ্ছেদ "ক" লঙ্ঘন।
                      13. Kassandra
                        0
                        জুন 24, 2014 20:55
                        আমি জানি না, আমি তাকাইনি, কিন্তু তুমি ভেবেছিলে...
                        কিন্তু প্রশ্নের যোগ্যতার ভিত্তিতে (GR9) কী হবে?
                      14. 0
                        জুন 24, 2014 21:10
                        কাসান্দ্রা থেকে উদ্ধৃতি
                        আমি জানি না, আমি তাকাইনি, কিন্তু তুমি ভেবেছিলে...
                        কিন্তু প্রশ্নের যোগ্যতার ভিত্তিতে (GR9) কী হবে?


                        একবার আপনি ব্যক্তিগত হয়ে গেলে, চালিয়ে যান!
                      15. Kassandra
                        0
                        জুন 24, 2014 22:44
                        না, কাঁদবেন না এবং বিস্তারিতভাবে উত্তর দেবেন না, অন্যথায় আপনি একরকম অদ্ভুতভাবে অনেকগুলির মধ্যে একটি লাইনে আগ্রহী ছিলেন।
                      16. 0
                        জুন 25, 2014 13:28
                        কাসান্দ্রা থেকে উদ্ধৃতি
                        না তুমি কাঁদো না


                        তোমার কান্না করা উচিত নয়! আশ্রয়

                        কাসান্দ্রা থেকে উদ্ধৃতি
                        বিস্তারিত উত্তর দিন


                        আমি ইতিমধ্যেই "সাবজেক্টিভলি" উত্তর দিয়েছি। একজন সাধারণ মানুষ এটা মেনে নেবে এবং সিদ্ধান্তে আসবে। কিন্তু একজন ট্রল ব্যক্তি তথ্যকে গুরুত্ব সহকারে নিতে পারে না। তাই না?
                      17. Kassandra
                        0
                        জুন 27, 2014 16:22
                        বিশেষভাবে GR এর অর্থ হল গ্রাউন্ড রিকনেসান্স, এবং শুধুমাত্র RAF পরিবর্তনের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য।
                        সমুদ্রের হ্যারিয়াররা এফএতে এফআরএস ছিল।
                        কিন্তু আপনার কাছ থেকে কি আশা করেন...
            2. Kassandra
              0
              জুন 27, 2014 19:43
              এবং অন্য সবার জন্য কি?
              "জুন 1941" এবং "জুন 1967" এয়ারফিল্ডে সমস্ত সোভিয়েত এবং আরব বিমান চলাচলের ধ্বংসের সাথে কি কিছু বোঝা যায়?
      2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      3. -1
        জুন 23, 2014 22:08
        নায়হাস থেকে উদ্ধৃতি
        ফলস্বরূপ, ইয়াক-141 পরীক্ষায় ব্যর্থ হয়েছে, আমাদের বহরকে চারটি বিমান-বহনকারী ক্রুজার থেকে বঞ্চিত করেছে।

        প্রকল্পটি আমেরিকানদের কাছে বিক্রি করা হয়েছিল, দেখতে শীঘ্রই তাদের এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার বহরটিও অদৃশ্য হয়ে যাবে, যার অর্থ তারা নিরর্থক কাজ করেনি।
        1. Kassandra
          0
          জুন 24, 2014 08:30
          যদি... থিওরিতে, একবার ইউডিসি দিয়ে উড়তে পারলেও টাকা নষ্ট হবে কী!
    2. +8
      জুন 23, 2014 12:26
      1991 সালে বিমানটি যখন উড়ছিল তখন রাশিয়ান ডিজাইনগুলি কী কী? লেখকের অন্তত একটু সততা আছে - এটি একটি বিশুদ্ধভাবে সোভিয়েত উন্নয়ন !!! এবং এটি একটি বিশুদ্ধভাবে সোভিয়েত ক্লাসিক R27V-300 (Yak-38)! প্রবন্ধ প্লাস, শিরোনাম পরিবর্তন!
      1. Kassandra
        +2
        জুন 23, 2014 16:22
        এটা ঠিক একই ছবি না. অন্য কিছু আপনি অন্য কোথাও পাবেন না। এমনকি F35-এ কপি-পেস্ট করা নোডও ভিডিওতে দেখানো হয়নি,
        যাইহোক, জাল স্কেচটিতে, এই জায়গাটিও একরকম অস্পষ্ট আঁকা হয়েছে, কারণ a.ff.tar, যদিও এটি পুড়ে যায়, তবে এটি কীভাবে সেখানে থাকা উচিত - তিনি কখনই জানেন না হাস্যময়
        এবং চীনারা ধাক্কাধাক্কি করে চারপাশে ধাক্কা দেয় এবং তাদের J31 কে একটি সাধারণ টুইন-ইঞ্জিন বিমানে রূপান্তরিত করে
    3. Kassandra
      0
      জুন 24, 2014 08:22
      এবং সাধারণভাবে নিবন্ধটিকে "রোটারি অগ্রভাগের রাশিয়ান ডিজাইন" বলা উচিত নয়, বরং "রোটারি অগ্রভাগের অসফল / নকল আমেরিকান (?) স্কেচ" বলা উচিত নয়।
      হার্ডওয়্যারে, আমেরিকা রকওয়েল XFV-12-এ কিছু করেছে, সেখানে কোনও অগ্রভাগ নেই, কিন্তু এক ধরনের সম্পূর্ণ বাজে জিনিস যা তার নিজের ওজনের অর্ধেকেরও কম তুলেছে

      বর্তমান নামটি সঠিক হবে যদি লেখক ইয়াক-36/38 এবং ইয়াক-41 অগ্রভাগ সম্পর্কে বিশ্বকে বলেন
      যাইহোক, ছবি একই না. বিষয়বস্তু এবং এমনকি আরো তাই।
  2. +12
    জুন 23, 2014 10:14
    উল্লম্ব টেকঅফ এবং ল্যান্ডিং এয়ারক্রাফ্টের জন্য একটি ঘূর্ণমান অগ্রভাগের কাজ ইউএসএসআর-এ 70 এর দশকের শুরু থেকে চালানো হয়েছিল যখন সরকার বিমান বাহক তৈরির জন্য প্রোগ্রামটি অনুমোদন করেছিল। ধারণাটি, সেইসাথে এর বাস্তবায়নের উপায়গুলি, পাশাপাশি বিদেশে প্রোটোটাইপ পরীক্ষার ফলাফলগুলি সুপরিচিত ছিল, পাশাপাশি এই জাতীয় কাঠামো ব্যবহার করার সময় প্রধান সমস্যাগুলি দেখা দেয়। কেস সম্পর্কিত বিবরণ, পৃথক কাঠামোগত উপাদান, উপকরণ, ওজন এবং শক্তি বৈশিষ্ট্য, এক কথায়, যা প্রায়শই নকশা চিন্তার "হাইলাইট" গঠন করে। আমেরিকান বিশেষজ্ঞরা শুধু বিমান এবং ইঞ্জিন পরিদর্শন করেননি। তারা এই জাতীয় ঘূর্ণমান অগ্রভাগের নকশার জন্য একটি পেটেন্ট কিনেছিল এবং সোভিয়েত অভিজ্ঞতা ব্যবহার করেছিল এবং রাশিয়ান কর্মকর্তারা সুযোগ এবং আর্থিক স্বার্থের সদ্ব্যবহার করে এটি বিক্রি করেছিলেন। এটি উল্লেখযোগ্য সুবিধা নিয়ে আসেনি, এবং যারা তাদের স্বদেশ বিক্রি করে এবং সাধারণভাবে সোভিয়েত ইউনিয়নকে ধ্বংস করেছিল তাদের কর্মের তুলনায় এর ক্ষতি খুব বেশি নয়।
    1. আমি সম্পূর্ণরূপে rubin6286 সমর্থন করি। পেটেন্ট/লাইসেন্স, আপনি জানেন, বেশ বিশদ তথ্য। শুধুমাত্র ইঞ্জিন নেওয়া হয়নি, তবে একটি গ্যাস-ডাইনামিক স্ট্যাবিলাইজেশন সিস্টেম এবং আরও অনেক আকর্ষণীয় জিনিস, আমি মনে করি যে এই অধিগ্রহণটি কমপক্ষে 10 বছর বাঁচিয়েছে এবং এটি আমেররা "পেঙ্গুইন" নিয়ে কত টাকা কাজ করছে তা জানা নেই।
      1. -1
        জুন 23, 2014 11:30
        আর্গন থেকে উদ্ধৃতি।
        আমি সম্পূর্ণরূপে rubin6286 সমর্থন করি।

        কিসের মধ্যে? আমেরিকানরা কি পেটেন্ট অর্জন করেছিল? সর্বত্র তারা লিখেছে যে অভিযুক্ত এলএম ইয়াকভলেভ ডিজাইন ব্যুরো থেকে রোটারি অগ্রভাগের নকশা অর্জন করেছে, তবে এটি এমএনটিকে সয়ুজের পণ্য হলে এর সাথে এর কী সম্পর্ক ছিল? কোনটিই নয়, তাই ইয়াকভলেভাইটরা ঘূর্ণমান অগ্রভাগের বিষয়ে কিছু জানাতে পারেনি, R79V-300 এর সমস্ত অধিকার যার মধ্যে রোটারি অগ্রভাগটি MNTK "Soyuz"-এর একটি অংশ।
        1. +2
          জুন 23, 2014 12:40
          যেহেতু লকহিড মার্টিন ইয়াকোলেভ ডিজাইন ব্যুরোতে পরিণত হয়েছে, এর মানে হল আমেরিকান ডিজাইনের সাথে সবকিছু এত মসৃণ ছিল না।
          1. -4
            জুন 23, 2014 13:16
            উদ্ধৃতি: 0255
            যেহেতু লকহিড মার্টিন ইয়াকোলেভ ডিজাইন ব্যুরোতে পরিণত হয়েছে, এর মানে হল আমেরিকান ডিজাইনের সাথে সবকিছু এত মসৃণ ছিল না।

            এটি শুধুমাত্র আপনার অনুমান, F-35 তৈরির ইতিহাস এখনও লেখা হয়নি, এটি LM ব্যবস্থাপনা এবং ডিজাইনাররা ছাড়া কেউ জানে না যারা মেশিনে কাজ করেছিল তারা ইয়াক-141 উন্নয়ন ব্যবহার করেছে কিনা। . যদি তাই হয়, কত এবং কোথায়। এটি সর্বজনীনভাবে উপলব্ধ নয়। আমি আবার বলছি, এলএম ইয়াকোলেভ ডিজাইন ব্যুরো থেকে কিছু কিনেছে, কিন্তু ইঞ্জিনের উপাদান কিনতে পারেনি, কারণ এটি এমএনটিকে সয়ুজের অন্তর্গত। তারা কি কিনল তা ব্যবহার করা বা সংরক্ষণাগারে রাখা জানা ছিল না, এবং যদি ব্যবহার করা হয় তবে ঠিক কী এবং কী পরিমাণে।
            1. Kassandra
              +2
              জুন 23, 2014 15:03
              এগুলি কেবল আপনার ইঙ্গিত, কারণ অর্ধেক আমেরিকান ইতিমধ্যেই জানে যে F35 ইয়াক-141 থেকে একটি কপিকাট। এর আগে, তাদের বিকাশে একেবারেই কোন XFV-12 ছিল না
              এমনকি তারা নিজেরাই একটি সাবসনিক STOVL তৈরি করতে পারেনি এবং এটি ব্রিটিশদের কাছ থেকে বাদ দিয়েছে এবং এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে লাইসেন্সের অধীনে উত্পাদিত হয় না। চমত্কার
          2. -3
            জুন 23, 2014 13:19
            উদ্ধৃতি: 0255
            যেহেতু লকহিড মার্টিন ইয়াকোলেভ ডিজাইন ব্যুরোতে ফিরেছে, এর মানে হল আমেরিকান ডিজাইনের সাথে সবকিছু এত মসৃণ ছিল না

            এবং কেন Yakovlev ডিজাইন ব্যুরো কিছু বিক্রি (যদি এটি বিক্রি)? অথবা এই ঘূর্ণমান অগ্রভাগ কোথায় যাওয়া উচিত ছিল তা পরিষ্কার নয়?
          3. -3
            জুন 23, 2014 13:19
            উদ্ধৃতি: 0255
            যেহেতু লকহিড মার্টিন ইয়াকোলেভ ডিজাইন ব্যুরোতে ফিরেছে, এর মানে হল আমেরিকান ডিজাইনের সাথে সবকিছু এত মসৃণ ছিল না

            এবং কেন Yakovlev ডিজাইন ব্যুরো কিছু বিক্রি (যদি এটি বিক্রি)? অথবা এই ঘূর্ণমান অগ্রভাগ কোথায় যাওয়া উচিত ছিল তা পরিষ্কার নয়?
            1. +4
              জুন 23, 2014 15:41
              atalef থেকে উদ্ধৃতি
              এবং কেন Yakovlev ডিজাইন ব্যুরো কিছু বিক্রি (যদি এটি বিক্রি)?


              আপনি যদি আতালেফ সম্পর্কে অবগত না হন, 1991 সালের পর আমাদের দেশে আমাদের পরিস্থিতি ছিল ভয়ঙ্কর, তাই সবাই এবং সবকিছুই দুর্নীতিগ্রস্ত ছিল। ডিজাইন ব্যুরো সহ। এবং আমেরিকানদের দক্ষতার সাথে তথ্য চুরি করার ইচ্ছার সাথে মিলিত, এই "দুর্নীতি" আবারও আমাদের ব্যর্থ হয়েছে।

              atalef থেকে উদ্ধৃতি
              অথবা এই ঘূর্ণমান অগ্রভাগ কোথায় যাওয়া উচিত ছিল তা পরিষ্কার নয়?


              VTOL এবং SUVP নির্মাণে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পূর্বে অভিজ্ঞতা ছিল না, তাই কারো কাছ থেকে থ্রাস্ট সিস্টেম এবং অগ্রভাগের বেশ কয়েকটি উপাদান ধার করা প্রয়োজন ছিল। গ্রেট ব্রিটেন, সোভিয়েত ইউনিয়ন এবং ফ্রান্সের সেই সময়ে এমন অভিজ্ঞতা ছিল। এবং অনুকূল পরিস্থিতির কারণে, আমেরিকানরা ডিজাইন ব্যুরো ইয়াকভলেভের কাছ থেকে নকশাটি ধার করার সিদ্ধান্ত নেয়। বিক্রি হওয়া ডকুমেন্টেশন ইয়াঙ্কিদের বেশ কয়েকটি সমস্যা সমাধানে ব্যাপকভাবে সাহায্য করে এবং এইভাবে এটি ফল দেয়। 2001 সালের প্রতিযোগিতায়, X-35 নমুনা আরও ভাল উল্লম্ব দেখায়। টেকঅফ এবং ল্যান্ডিং (পাশাপাশি বাতাসে ঘোরাফেরা করা) তার প্রতিপক্ষ X-32 এর চেয়ে, কিছুটা অদ্ভুত-সুদর্শন এয়ার ইনটেক) ইয়াক F-35B এর বিকাশে অবদান রেখেছিল।
              1. Kassandra
                +2
                জুন 23, 2014 16:40
                X-32 কখনই সম্পূর্ণ উল্লম্ব ফ্লাইট থেকে অনুভূমিক ফ্লাইটে পরিবর্তন করেনি বা বিপরীতভাবে (ট্রানজিশন) করেনি, কিন্তু উলম্বভাবে 12% হাল্কা করে হাল এবং বায়ু গ্রহণের উপাদানগুলি সরিয়ে দেয়।
                X-32, X-35 এবং X-32-এর মধ্যে প্রতিযোগিতার মতো, আমেরিকান জনসাধারণের কাছ থেকে ইয়াক-141 অনুলিপি করার সত্যটি ধামাচাপা দেওয়ার জন্য একটি জাল (তখন ইন্টারনেট ছিল না), এবং একটি ময়দার দৈত্য ধোয়া, কারণ লকহিড রাশিয়ান ফেডারেশনে একটি বিমানের জন্য অর্ধ মিলিয়নের জন্য সমস্ত প্রযুক্তি পেয়েছিল এবং ততক্ষণে আমি ইতিমধ্যে অর্ধ ট্রিলিয়ন মার্কিন ডলার (70 বিলিয়ন ইতিমধ্যে আয়ত্ত করা হয়েছে) পান করেছি যাতে বোয়িং না করে। উঠুন, তারা একটি সাবকন্ট্রাক্টের জন্য F-35 এ "কাজের" অংশ দিতে তার সাথে সম্মত হয়েছিল।
                হেহে... এমনকি একটি প্রচার ভিডিও আছে যেমন X-32 উঁচুতে ঝুলছে, প্রথম (!) পরীক্ষা নয়, এবং তার পাশে একজন মহিলা দাঁড়িয়ে আছেন ঠিক সেই সাইটে যেখান থেকে তিনি টেক অফ করেছেন এবং একটি শিশুর সাথে দাঁড়িয়ে আছেন (এ বাবার মতো একটি ককপিট) এবং একজন প্রতিবেদকের সাথে যোগাযোগ করে। এবং সবকিছু এত নিরাপদ এবং (সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ) শুনতে শুনতে চমত্কার এবং এমনকি একটি শিশুও পাত্তা দেয় না ... এর - তারা এমনকি মিনিটম্যান চালু করেছিল, একটি লা "নেডেলিনের বিপর্যয়।" শুধু এখন, এই X-32টি কি একটি ক্রেন দ্বারা আটকে ছিল না, অন্যথায় এটি তার জন্য বেদনাদায়ক ছিল, এবং সবকিছুই, তার একটি খুব সুন্দর মুখবন্ধ ছিল এবং সে তার চেয়ে একটু ভিন্নভাবে দোলাচ্ছিল। ভাল, এবং Mouzon, অবশ্যই, একটি মস্তিষ্কের সাথে ... আলফা ফ্রিকোয়েন্সিতে. চমত্কার
                ছাদে যখন আলকাতরা রান্না করা হচ্ছে তখন কোনোভাবে একে অপরের সাথে যোগাযোগ করার চেষ্টা করুন চমত্কার
                1. 0
                  জুন 23, 2014 16:59
                  কাসান্দ্রা থেকে উদ্ধৃতি
                  X-32 কখনই সম্পূর্ণ উল্লম্ব ফ্লাইট থেকে অনুভূমিক ফ্লাইটে পরিবর্তন করেনি বা বিপরীতভাবে (ট্রানজিশন) করেনি, কিন্তু উলম্বভাবে 12% হাল্কা করে হাল এবং বায়ু গ্রহণের উপাদানগুলি সরিয়ে দেয়।


                  যে এটা সম্পর্কে কি!

                  কাসান্দ্রা থেকে উদ্ধৃতি
                  X-32, X-35 এবং X-32-এর মধ্যে প্রতিযোগিতার মতো, আমেরিকান জনসাধারণের কাছ থেকে ইয়াক-141 এর অনুলিপি ঢেকে রাখার জন্য এটি একটি জাল।


                  X-32 আসলে একটি বোয়িং প্রজেক্ট - লকহিড মার্টিনের প্রধান প্রতিদ্বন্দ্বী। ইয়াক-141 এর জন্য ডকুমেন্টেশন কেনার সাথে X-32 এর কোন সম্পর্ক নেই, কারণ এটি একটি বোয়িং প্রকল্প।
                  1. Kassandra
                    0
                    জুন 23, 2014 17:46
                    "... যাতে বোয়িং উঠতে না পারে, তারা একটি সাবকন্ট্রাক্টের জন্য F-35 এ" কাজের "অংশ দিতে রাজি হয়েছিল ..."
                    1. -2
                      জুন 23, 2014 17:52
                      কাসান্দ্রা থেকে উদ্ধৃতি
                      "... যাতে বোয়িং উঠতে না পারে, তারা একটি সাবকন্ট্রাক্টের জন্য F-35 এ" কাজের "অংশ দিতে রাজি হয়েছিল ..."


                      ট্রল করতে থাকুন। আপনার কথা আর যাই হোক সত্যি হবে না! নেতিবাচক
                      1. Kassandra
                        -2
                        জুন 23, 2014 18:00
                        ইন্টারনেটে কোথাও এটি খুঁজুন...
                      2. 0
                        জুন 23, 2014 18:21
                        কাসান্দ্রা থেকে উদ্ধৃতি
                        ইন্টারনেটে কোথাও এটি খুঁজুন...


                        আমি এটি 3 বছর আগে টাইপ করেছি৷ এটি আপনাকে গুগল করতে ক্ষতি করবে না৷
                      3. Kassandra
                        0
                        জুন 23, 2014 19:18
                        আপনি ঠিক কি পেয়েছেন?
                      4. 0
                        জুন 23, 2014 19:39
                        কাসান্দ্রা থেকে উদ্ধৃতি
                        আপনি ঠিক কি পেয়েছেন?


                        উপরে পড়ুন!
                      5. Kassandra
                        0
                        জুন 23, 2014 19:46
                        আপনি এখানে লিখুন।
                      6. 0
                        জুন 23, 2014 19:58
                        কাসান্দ্রা থেকে উদ্ধৃতি
                        আপনি এখানে লিখুন।


                        আমি লিখব না৷ যখন আমি আপনাকে একটি লিঙ্কের জন্য পাঠিয়েছিলাম যে "F-35B একটি ল্যান্ড VTOL বিমানও হবে," আপনি আরও বলেছিলেন "এটি নিজেই সন্ধান করুন।" উপরে পড়ুন!
                      7. Kassandra
                        0
                        জুন 23, 2014 20:14
                        আপনি ঠিক কি পেয়েছেন? কি:
                        1. X-32 একটি বোয়িং প্রকল্প, বা
                        2. লকহিড কি F-35-এর কাজের কিছু অংশ বোয়িংকে সাবকন্ট্রাক্টে দিয়েছিল?

                        ইতালীয় বিমান বাহিনী ইতালীয় F-50 এর 35% পাওয়ার পরিকল্পনা করেছে এই বিষয়টি সম্পর্কে আপনাকে এত জনপ্রিয়ভাবে ব্যাখ্যা করা হয়েছে। বিমান বাহিনী বাহক-ভিত্তিক বিমান চলাচল নয়।
                        বেশিরভাগ হ্যারিয়ার সর্বদা RAF এর সাথে থাকে এবং RN এর সাথে নয়।
                      8. 0
                        জুন 23, 2014 20:42
                        কাসান্দ্রা থেকে উদ্ধৃতি
                        1. X-32 একটি বোয়িং প্রকল্প


                        হাঁ

                        কাসান্দ্রা থেকে উদ্ধৃতি
                        2. লকহিড কি F-35-এর কাজের কিছু অংশ বোয়িংকে সাবকন্ট্রাক্টে দিয়েছিল?


                        FAQ??? বেলে

                        কাসান্দ্রা থেকে উদ্ধৃতি
                        ইতালীয় বিমান বাহিনী ইতালীয় F-50 এর 35% পাওয়ার পরিকল্পনা করেছে এই বিষয়টি সম্পর্কে আপনাকে এত জনপ্রিয়ভাবে ব্যাখ্যা করা হয়েছে। বিমান বাহিনী বাহক-ভিত্তিক বিমান চলাচল নয়।


                        ইতালীয়রা কেবল ব্রিটিশদের ভুলের পুনরাবৃত্তি করছে।

                        কাসান্দ্রা থেকে উদ্ধৃতি
                        বেশিরভাগ হ্যারিয়ার সর্বদা RAF এর সাথে থাকে এবং RN এর সাথে নয়।


                        শুধুমাত্র GR.3 (প্রথম পরিবর্তন)। ভবিষ্যতে, শুধুমাত্র নেভাল হ্যারিয়ার ব্যবহার করা হয়েছিল। ব্রিটিশ A-8 মিশ্রিত ছিল (উভয় বিমান বাহিনী এবং নৌবাহিনীতে), কিন্তু এটি একটি বিশুদ্ধ আক্রমণ বিমান, উল্লম্ব টেকঅফ এবং অবতরণ ছিল। তাদের উপর ব্যবহার করা হয়নি।
                      9. Kassandra
                        0
                        জুন 23, 2014 22:02
                        আমার কাছে প্রায় 1 নয়, প্রায় 2 ছিল (এটাই "FAQ")

                        ভুল আর্জেন্টিনা

                        ঠিক আছে, আপনার সবকিছুতেই পোরিজ আছে... A-8 ব্রিটিশ নয় (কিন্তু ব্রিটিশদের থেকে স্কিমড), কিন্তু ইউটিউবে দেখুন কিভাবে তারা ILC-তে "ব্যবহার করা হয় না"। বিশেষ করে অবতরণ সম্পর্কে।
                      10. 0
                        জুন 24, 2014 10:00
                        কাসান্দ্রা থেকে উদ্ধৃতি
                        আমার কাছে প্রায় 1 ছিল না, কিন্তু প্রায় 2 (এটাই "ফ্যাক") আর্জেন্টিনা ভুল করেছে


                        সব শুরু কর!

                        কাসান্দ্রা থেকে উদ্ধৃতি
                        ঠিক আছে, আপনার সবকিছুতেই পোরিজ আছে... A-8 ব্রিটিশ নয় (কিন্তু ব্রিটিশদের থেকে স্কিমড), কিন্তু ইউটিউবে দেখুন কিভাবে তারা ILC-তে "ব্যবহার করা হয় না"। বিশেষ করে অবতরণ সম্পর্কে।


                        আমার পোস্টটি মনোযোগ সহকারে পড়ুন, এখানে মিথ্যা বলবেন না!
                      11. Kassandra
                        0
                        জুন 24, 2014 11:15
                        কেন? আপনাকে ইতিমধ্যে অনেকবার বলা হয়েছে...

                        যত্ন সহকারে পড়ুন. আর একবার তোমার এই ড্রেগ পড়ার ইচ্ছে নেই।
                        পুরো ইউটিউব এবং সমস্ত আইএলসি মিথ্যাচারে লিপ্ত, তাদের STOVLগুলিকে "পাশে" উল্লম্বভাবে রোপণ করছে৷
                      12. 0
                        জুন 24, 2014 12:03
                        কাসান্দ্রা থেকে উদ্ধৃতি
                        কেন? আপনাকে ইতিমধ্যে অনেকবার বলা হয়েছে...


                        ভালো, আল্লাহ কে ধন্যবাদ!

                        কাসান্দ্রা থেকে উদ্ধৃতি
                        যত্ন সহকারে পড়ুন. আবারও বলছি, তোমার এই ড্রেগ পড়ার ইচ্ছে নেই।


                        এইগুলি পরীক্ষা! এবং শুধুমাত্র একটি সংক্ষিপ্ত ভিপি কার্যকর হবে৷
                      13. Kassandra
                        0
                        জুন 24, 2014 14:43
                        হ্যাঁ, হ্যাঁ... কোনো অপারেশন হবে না।
                        এবং যদি সে ছিল, তবে স্থলভাগে - সম্ভবত সেখানে রানওয়ে থেকে বেরিয়ে আসা এত ভীতিকর নয় এবং এই জাতীয় কৌশলগুলির জন্য জাহাজটি খুব ছোট।

                        শুধুমাত্র ভারী বোঝাই হেলিকপ্টার পাহাড়ের উঁচুতে শীঘ্রই অবতরণ করে।
                      14. 0
                        জুন 24, 2014 16:57
                        কাসান্দ্রা থেকে উদ্ধৃতি
                        হ্যাঁ, হ্যাঁ ... সেখানে কোনও অপারেশন হবে না। এবং যদি এটি ছিল, তবে স্থলভাগে - সম্ভবত সেখানে রানওয়ে থেকে বেরিয়ে আসা এত ভীতিকর নয় এবং এই জাতীয় কৌশলগুলির জন্য জাহাজটি খুব ছোট।


                        রাশিয়ান জনগণের কাছে মিথ্যা কথা বলুন যে শত্রু দুর্বল ইত্যাদি। 41-এ, একই ক্লাউনরা মিথ্যা বলেছিল যে জার্মানির সাথে সংঘর্ষ হলে আমরা তাকে বিদেশী অঞ্চলে মারব।

                        কাসান্দ্রা থেকে উদ্ধৃতি
                        শুধুমাত্র ভারী বোঝাই হেলিকপ্টার পাহাড়ের উঁচুতে শীঘ্রই অবতরণ করে।


                        না, শুধু নয়! নেতিবাচক
                      15. Kassandra
                        0
                        জুন 24, 2014 17:31
                        41-এ, আপনি যেভাবে সমস্ত সোভিয়েত বিমান চালনাকে এয়ারফিল্ডে জড়ো করেছিলেন এবং যুদ্ধের প্রথম দিনেই একই বিদেশী অ-মানুষের আঘাতে এটি উন্মুক্ত করেছিলেন ...
                        আপনি এখানে আপনার বিষ্ঠা দিয়ে নন-এরোড্রোম-ভিত্তিক বিমানগুলিকে মেশানো এবং রাশিয়ান মাংসের সাথে আপনার ভোজ অনুষ্ঠানের জন্য স্থল প্রস্তুত করছেন।

                        দেয়ালের সাথে নিজেকে মেরে ফেলো।
                      16. 0
                        জুন 24, 2014 17:53
                        কাসান্দ্রা থেকে উদ্ধৃতি
                        দেয়ালের সাথে নিজেকে মেরে ফেলো।


                        তাও আবার ফৌজদারি বিধি লঙ্ঘন!
                      17. Kassandra
                        0
                        জুন 24, 2014 20:10
                        আপনি এটি মূল্যবান... বিশেষ করে উপরের আলোকে।
                      18. 0
                        জুন 24, 2014 20:24
                        কাসান্দ্রা থেকে উদ্ধৃতি
                        আপনি এটি মূল্যবান... বিশেষ করে উপরের আলোকে।


                        ইতিমধ্যে জেগে উঠুন! আপনি যখন আমার সাথে তর্ক করছিলেন, তখন আপনার সতর্কতার সংখ্যা 2 থেকে 5 এ চলে গেছে। ট্রলিংয়ের শাস্তি হওয়া উচিত, তবে আমার কাছে মনে হচ্ছে আপনাকে খুব কঠোর শাস্তি দেওয়া হয়েছিল। না।
                      19. Kassandra
                        0
                        জুন 24, 2014 20:49
                        উপরে কি লেখা ছিল?

                        বাকিটা আমার দরজায়...
                      20. 0
                        জুন 24, 2014 21:12
                        কাসান্দ্রা থেকে উদ্ধৃতি
                        বাকিটা আমার দরজায়...


                        অর্থাৎ VO-এর আইনও আপনার জন্য দরজা পর্যন্ত?
                      21. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
                      22. Kassandra
                        0
                        জুন 27, 2014 19:51
                        উপরে 41g এর শিকার লক্ষাধিক মানুষের কথা লেখা ছিল
                        আপনি ইতিমধ্যে রাশিয়ান ফেডারেশনের আইনের জন্য অর্থ উপার্জন করছেন ...
                      23. Kassandra
                        +1
                        জুন 24, 2014 07:52
                        যাতে বিস্মিত না হয় যখন একটি ফার্ম টেন্ডার জিতে, এটি প্রায়শই প্রতিযোগীদের কাছে আদেশ উপ-কন্ট্রাক্ট করে
                        কখনও কখনও এটি অবিশ্বাস আইন দ্বারা প্রয়োজন হয়.
                        তাই প্রায়শই তারা কেবল একত্রিত হয় এবং সিদ্ধান্ত নেয় যে এই ক্ষেত্রে কে "শীর্ষে থাকবে", এবং পরবর্তীতে কে। আর তাই কে কি নিয়ে টেন্ডারে যাবে।
                        F-35-এর ক্ষেত্রে, প্রতিযোগিতাটি সাধারণত জাল ছিল, কারণ এই প্রতিযোগিতার বিষয়ে YouTube-এর সিনেমাগুলিতে একটি নকল X-32 ছিল
                        তারা ক্রমাগত তার তোতাপাখির ডানা এবং তার সাথে কী "কঠিন" ছিল তা নিয়ে আলোচনা করে, যদিও তার ডিভিগ্লো (ব্রিটিশরা আবার কিছু করেছিল!) সাথে একটিও যন্ত্র উড়বে না। ঠিক আছে, বরং, সে কেবল একটি ছোট অনুভূমিক গতিতে উল্লম্বভাবে উড়তে পারে, বা কেবল অনুভূমিকভাবে, মাটি থেকে অনুভূমিকভাবে উড়তে পারে।
                        X-35 একটি তৃতীয় জাল (F-35B) কারণ এটি শুধুমাত্র 3/4 ক্ষেত্রে উল্লম্বভাবে অবতরণ করতে পারে এবং 1/4 ক্ষেত্রে এটিকে এয়ারফিল্ডে যেতে হবে। এবং তারা কমপক্ষে 19/20 ক্ষেত্রে এটিকে বসাতে সক্ষম হবে না, যেহেতু এটিতে যে নোডগুলি ভেঙে যায়, সেখানে তাপমাত্রা সূর্যের ফটোস্ফিয়ারের চেয়ে বেশি পৌঁছে যায়। এটি 2003 সালে স্পেস শাটলে পুড়ে যাওয়া যান্ত্রিকভাবে আনলোড করা অংশগুলির তুলনায় দ্বিগুণ।
                        শীঘ্রই সবাই এটিকে দ্রুত প্রত্যাখ্যান করবে, তবে ফুসেলেজে ফাটল সহ F-35С কিছু সময়ের জন্য উড়ে যাবে। F-35A - একটু লম্বা, এবং এর কারণ হল কানবিশিষ্ট অস্ট্রেলিয়ানরা এটি কেনার জন্য নত।
                      24. 0
                        জুন 24, 2014 10:05
                        কাসান্দ্রা থেকে উদ্ধৃতি
                        যাতে আশ্চর্য না হয় যখন একটি ফার্ম টেন্ডার জিতে যায়, এটি প্রায়শই প্রতিযোগীদের কাছে সাব-কন্ট্রাক্ট অর্ডার দেয়, এমনকি কখনও কখনও অ্যান্টিট্রাস্ট আইন দ্বারাও প্রয়োজন হয়৷ তাই প্রায়শই তারা একত্রিত হয় এবং সিদ্ধান্ত নেয় যে এই ক্ষেত্রে কে "শীর্ষে" থাকবে এবং পরবর্তী কে হবে . এবং তাই, কে কী নিয়ে টেন্ডারে যাবে। F-35-এর ক্ষেত্রে, প্রতিযোগিতাটি সাধারণত জাল ছিল, কারণ সেখানে একটি নকল X-32 ছিল, এই প্রতিযোগিতার বিষয়ে ইউটিউবে চলচ্চিত্রগুলিতে, তারা ক্রমাগত তার তোতাপাখি নিয়ে আলোচনা করে। ডানা এবং তার সাথে কী "জটিলতা" ছিল, যদিও এর ইঞ্জিন সহ একটি যন্ত্রপাতিও (ব্রিটিশরা আবার কিছু করেছিল!) উড়বে না। ঠিক আছে, বরং, সে কেবল একটি ছোট অনুভূমিক গতিতে উল্লম্বভাবে উড়তে পারে, বা কেবল অনুভূমিকভাবে, মাটি থেকে অনুভূমিকভাবে উড়তে পারে।


                        আমি কিছুই জানি না, X-32 লকহিড মার্টিনের প্রধান প্রতিযোগী এবং অভ্যন্তরীণ শত্রু বোয়িংয়ের একটি ব্যর্থ প্রকল্প ছিল এবং হবে।

                        কাসান্দ্রা থেকে উদ্ধৃতি
                        শীঘ্রই সবাই এটিকে দ্রুত প্রত্যাখ্যান করবে, তবে ফুসেলেজে ফাটল সহ F-35С কিছু সময়ের জন্য উড়ে যাবে।


                        স্বপ্ন, স্বপ্ন - দরকারী! হাস্যময়

                        কাসান্দ্রা থেকে উদ্ধৃতি
                        F-35A - একটু লম্বা, এবং এর কারণ হল কানবিশিষ্ট অস্ট্রেলিয়ানরা এটি কেনার জন্য নত।


                        আর ৯টি দেশ!
                      25. Kassandra
                        0
                        জুন 24, 2014 11:22
                        না জানলে লিখবেন না।
                        আমার কোথাও লেখা নেই যে X-32 বোয়িং নয়। 1993 সালে এটি সম্পর্কে জানতাম এবং 3 বছর আগে আপনার মতো নয়

                        আমার স্বপ্ন দেখার দরকার নেই।

                        আরও 9টি দেশ অস্ট্রালয়েডের মতো কঠিন আঘাত করবে না, কারণ F-35C এর অধীনে তাদের একেবারে নতুন ক্যানবেরা UDC পুনরায় করা যাবে না। প্রিন্স অফ হোয়েলের বিপরীতে - খুব ছোট।
                        ইতালি, কিছু ভুল ছিল অনুভব করে, তার হ্যারিয়াসকে রাখে, এবং 51 তম রাজ্য আমেরিকার কাছ থেকে বিদায় নেওয়ার পরে ছিটকে পড়ে।
                      26. 0
                        জুন 24, 2014 12:10
                        কাসান্দ্রা থেকে উদ্ধৃতি
                        না জানলে লিখবেন না।


                        আমি কি জানি না?

                        কাসান্দ্রা থেকে উদ্ধৃতি
                        আমার কোথাও লেখা নেই যে X-32 বোয়িং নয়। 1993 সালে এটি সম্পর্কে জানতাম এবং 3 বছর আগে আপনার মতো নয়


                        বিশেষ করে!তাহলে মিথ্যে কথা বলছ কেন, যদি ২১ বছর ধরে জেনে থাক!

                        কাসান্দ্রা থেকে উদ্ধৃতি
                        ইতালি, কিছু ভুল ছিল অনুভব করে, তার হ্যারিয়াসকে রাখে, এবং 51 তম রাজ্য আমেরিকার কাছ থেকে বিদায় নেওয়ার পরে ছিটকে পড়ে।


                        এটা ভালো! ন্যাটো দেশগুলো যত বেশি সময় ধরে এই ফ্লাইং ট্রফ (হ্যারিয়ারস) পরিচালনা করবে, আমাদের জন্য তত ভালো!
                      27. Kassandra
                        0
                        জুন 24, 2014 14:50
                        তিনি কি লিখেছেন যা আপনি জানেন না।

                        আপনি "মিথ্যা" কি? আমার কাছে লেখা ছিল না যে X-32 বোয়িং নয়। আপনি কি কি টিপুন দেখুন.

                        যতদিন রাশিয়ান ফেডারেশনের কাছে এমন একটি বিমান নেই - হ্যাঁ, আপনার জন্য তত ভাল। আপনি আবার কংক্রিটের ব্লকগুলিতে এর সমস্ত বিমানকে হত্যা করতে পারেন, যার অবস্থান আপনি আগে থেকেই জানেন। এবং হ্যারিয়ারদের সাথে একটি ঘনিষ্ঠ কৌশলী যুদ্ধে টেনে নিয়ে যাওয়ার এবং গুলি করার জন্য কী সময় আছে। মাংসের জন্য তারা 1982 সালে আর্জেন্টিনাকে হত্যা করেছিল প্রায় একই স্কোর নিয়ে।
                      28. -1
                        জুন 24, 2014 17:01
                        কাসান্দ্রা থেকে উদ্ধৃতি
                        তিনি কি লিখেছেন যা আপনি জানেন না।


                        ভদ্রমহিলা মিথ্যা বলবেন না!

                        কাসান্দ্রা থেকে উদ্ধৃতি
                        আপনি "মিথ্যা" কি? আমার কাছে লেখা ছিল না যে X-32 বোয়িং নয়। আপনি কি কি টিপুন দেখুন.


                        আমি এটা বুঝাতে চাইনি.

                        কাসান্দ্রা থেকে উদ্ধৃতি
                        যতদিন রাশিয়ান ফেডারেশনের কাছে এমন একটি বিমান নেই - হ্যাঁ, আপনার জন্য তত ভাল। আপনি আবার কংক্রিটের ব্লকগুলিতে এর সমস্ত বিমানকে হত্যা করতে পারেন, যার অবস্থান আপনি আগে থেকেই জানেন। এবং হ্যারিয়ারদের সাথে একটি ঘনিষ্ঠ কৌশলী যুদ্ধে টেনে নিয়ে যাওয়ার এবং গুলি করার জন্য কী সময় আছে। মাংসের জন্য তারা 1982 সালে আর্জেন্টিনাকে হত্যা করেছিল প্রায় একই স্কোর নিয়ে।


                        সে কি আজেবাজে কথা বলছে? নাকি সে একই কথা বলেছে গ্রীকদের? হাস্যময়
                      29. Kassandra
                        0
                        জুন 24, 2014 17:38
                        কি, কুকুর, ভয়ঙ্কর? চমত্কার

                        হ্যাঁ, তারাও তার কথা শোনেনি...
                      30. 0
                        জুন 24, 2014 17:55
                        কাসান্দ্রা থেকে উদ্ধৃতি
                        কি, কুকুর, ভয়ঙ্কর?


                        আমি বুঝতে পারছি না আপনি কি কথা বলছেন?

                        কাসান্দ্রা থেকে উদ্ধৃতি
                        হ্যাঁ, তারাও তার কথা শোনেনি...


                        হ্যাঁ, কিন্তু তুমি তার নও, তাই না?
                      31. Kassandra
                        0
                        জুন 24, 2014 19:51
                        এটা আপনার দুর্ভাগ্য হতে পারে...
                      32. 0
                        জুন 24, 2014 20:17
                        কাসান্দ্রা থেকে উদ্ধৃতি
                        এটা আপনার দুর্ভাগ্য হতে পারে...


                        ধন্যবাদ কাসান্দ্রা হাঁ যে তুমি আমার সাথে আবার "তুমি" নিয়ে কথা বলছো!!! ভাল
                      33. Kassandra
                        +1
                        জুন 24, 2014 20:53
                        কোন উপায় নেই... এটি একটি ক্লাস হিসাবে আপনার সম্পর্কে ছিল.
                      34. 0
                        জুন 24, 2014 21:13
                        কাসান্দ্রা থেকে উদ্ধৃতি
                        কোন উপায় নেই... এটি একটি ক্লাস হিসাবে আপনার সম্পর্কে ছিল.


                        ক্যাসান্দ্রা থেকে অন্তত একটি ইতিবাচক পোস্ট! হাসি
                      35. Kassandra
                        0
                        জুন 24, 2014 22:49
                        আপনি এতে ইতিবাচক কি খুঁজে পেয়েছেন?
                      36. 0
                        জুন 25, 2014 13:29
                        কাসান্দ্রা থেকে উদ্ধৃতি
                        আপনি এতে ইতিবাচক কি খুঁজে পেয়েছেন?


                        একটি বিরল জিনিস বেলে - কোন ট্রোলিং!
                      37. Kassandra
                        0
                        জুন 27, 2014 16:03
                        তুমি উত্তর দাওনি...
            2. +1
              জুন 23, 2014 18:01
              কারণ এই বিক্রয়গুলি আব্রামোভিচ, বেরেজভস্কি এবং অনেকের দ্বারা লবিং করা হয়েছিল। নেতিবাচক বন্ধ করা
          4. Kassandra
            +2
            জুন 23, 2014 15:00
            এটি মোটেও বিদ্যমান ছিল না এবং আপনি তখন বা এখন কিছু আঁকতে পারেন।
            আমেরিকানরা নিজেরাও সাবসনিক হ্যারিয়ার তৈরি করতে পারেনি।
            বেল X-14 দিয়ে তাদের সব শেষ হয়েছে, দেখুন এটা কি ধরনের pterodactyl এবং অবাক হবেন। হাঃ হাঃ হাঃ
            1. +2
              জুন 23, 2014 17:05
              কাসান্দ্রা থেকে উদ্ধৃতি
              এটি মোটেও বিদ্যমান ছিল না এবং আপনি তখন বা এখন কিছু আঁকতে পারেন।
              আমেরিকানরা নিজেরাও সাবসনিক হ্যারিয়ার তৈরি করতে পারেনি।
              বেল X-14 দিয়ে তাদের সব শেষ হয়েছে, দেখুন এটা কি ধরনের pterodactyl এবং অবাক হবেন। হাঃ হাঃ হাঃ


              এমনকি X-32 এর চেয়েও খারাপ হাস্যময়
              1. Kassandra
                +1
                জুন 23, 2014 17:43
                খারাপ নয়, তবে X-32 সত্যিই উড়ে যায়নি - আমি ইতিমধ্যে এটি সম্পর্কে এখানে লিখেছি, 16:40 একটু বেশি। X-32 প্রায় সম্পূর্ণ নকল।
          5. +2
            জুন 23, 2014 23:00
            উদ্ধৃতি: 0255
            যেহেতু লকহিড মার্টিন ইয়াকোলেভ ডিজাইন ব্যুরোতে পরিণত হয়েছে, এর মানে হল আমেরিকান ডিজাইনের সাথে সবকিছু এত মসৃণ ছিল না।

            আমেরিকানরা নিজেরাই ইয়াক-141 কে এফ-35ভি প্রোটোটাইপ বলে, তারা ইয়াক-141 এর জন্য সমস্ত ডিজাইন ডকুমেন্টেশন কিনেছিল এবং ইয়াক-201-এর উন্নয়নগুলিও কিনেছিল, ইয়াকভলেভ ডিজাইন ব্যুরোর ডিজাইনাররা এফ-তে ওজন বিতরণ করেছিলেন। 35V, যেমন তারা করেছিল এবং তাদের বিদায় করেছিল
        2. Kassandra
          +3
          জুন 23, 2014 14:50
          প্রযুক্তি স্থানান্তরের কাঠামোর মধ্যে, লকহিড এবং রোলস-রয়েসের বিশেষজ্ঞরা কেবল ডিজাইন ব্যুরোতেই নয়, এই বিমান এবং এর ইঞ্জিনের যে কোনও অংশ তৈরি করা সমস্ত কারখানায়ও ছিলেন।
          যাইহোক, ইঞ্জিনটি ইয়াকোলেভস্কি ডিজাইন ব্যুরো এবং ইঞ্জিন ইঞ্জিনিয়ারদের দ্বারা যৌথভাবে তৈরি করা হয়েছিল, কারণ এর অগ্রভাগের নকশা তাদের কাছে ডিজাইন ব্যুরো থেকে এসেছিল।
      2. Kassandra
        +2
        জুন 23, 2014 14:45
        সবকিছু নেওয়া হয়েছিল। আমেরিকানদের আগে, এটি শুধুমাত্র মানুষের ফ্লাইটহীন XFV-66-এর জন্য ছিল
      3. Kassandra
        0
        জুন 23, 2014 21:00
        সবকিছু নেওয়া হয়েছিল, কিন্তু তারা বিশেষভাবে আগ্রহী ছিল:
        1. অগ্রভাগ
        2. PMD এবং 2 PDs (ডিস্ট্রিবিউটেড লিফ্ট) এর কাজ সমন্বয় করার জন্য একটি সিস্টেম - তারা বিশ্বাস করেছিল যে ইয়াকের উপর এটি একটি শক্তিশালী অন-বোর্ড 6-প্রসেসর কম্পিউটার দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয়েছিল, কিন্তু আসলে সেখানে দুটি লিভার এবং দুটি ব্যাকস্টেজ ছিল।
        3. ইয়াকের হুলের নিচে প্রবাহ স্থিতিশীল করার ব্যবস্থা
        4. ঘূর্ণমান অগ্রভাগ অংশ উপকরণ
        5. বিমানের সামগ্রিক বিন্যাস, যা, অদ্ভুতভাবে যথেষ্ট, অর্জন করা খুব কঠিন ছিল
        গ্যাস-জেট কন্ট্রোল সিস্টেম (প্রতিক্রিয়া নিয়ন্ত্রণ) তাদের কাছে আগ্রহের বিষয় ছিল ঠিক শেষ পালা, হ্যারিয়ারে একই রকম ছিল। অন্য সব কিছুই ছিল না, কারণ হ্যারিয়ারটি শুধুমাত্র একটি টার্বোফ্যান ইঞ্জিনের চারপাশে তৈরি করা হয়েছে (অর্থাৎ কোন ডিস্টিবিউটেড লিফট সমন্বয় নেই), এর অগ্রভাগগুলি আফটারবার্নার ছাড়াই সহজ এবং জলের ফিটিংগুলির মতো ছোট।
    2. Kassandra
      +1
      জুন 23, 2014 14:43
      সম্ভাব্য শত্রু আমাদের অনন্য অস্ত্র পেয়েছে, এবং তারা তাকে তার দেশে ছেড়ে দিয়েছে - তারা নিজেদের "খুব ক্ষতি" করেনি।
  3. StolzSS
    +2
    জুন 23, 2014 10:39
    প্রযুক্তিগত এবং প্রযুক্তিগত অগ্রগতির ইতিহাসে অগ্রাধিকারের একটি বরং মজার বিভ্রান্তি রয়েছে, যা অনেক সময় শিক্ষামূলক।
    1. Kassandra
      +2
      জুন 23, 2014 15:07
      বিভ্রান্তি এখন চালু করা হচ্ছে। 1992 সালে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ইয়াককে স্ক্রাব করার এবং বিক্রি করার আগে, তারা 1962 সালে মিগ ই-8 বিমানের সাথে একই কাজ করেছিল
      তাদের উপর কোন স্ট্যালিন নেই ...
  4. 0
    জুন 23, 2014 11:43
    সাধারণভাবে, আমি নিবন্ধটির সাথে একমত! ইয়াক-141 নিজেই, যদিও খুব দরকারী নয় (হ্যারিয়ারের মতো), একটি আশ্চর্যজনক মেশিন ছিল যা সব ধরণের বায়বীয় স্টান্ট করতে সক্ষম ছিল। যাইহোক, ইতিহাস দেখায় যে VTOL বিমান সম্পূর্ণরূপে ব্যর্থ হয়েছিল। যুদ্ধের কার্যকারিতা এবং অপারেশনাল নির্ভরযোগ্যতা। অতএব, এখন থেকে, এই বিমানগুলি অতীতের জিনিস। এমনকি আধুনিক F-35B একটি VTOL বিমান হিসাবে নয়, একটি ক্যারিয়ার-ভিত্তিক সংক্ষিপ্ত টেকঅফ এবং সংক্ষিপ্ত / উল্লম্ব অবতরণ বিমান, কারণ. এটি উল্লম্ব বিকল্পের চেয়ে অনেক নিরাপদ এবং আরও কার্যকর।
    1. Kassandra
      +2
      জুন 23, 2014 15:12
      হ্যাঁ, ওয়াক এসকো... আমেরিকানরা এমনকি ব্রিটিশদের কাছ থেকে তাদের আইএলসি-র জন্য সমস্ত পুরানো হ্যারিয়ার কিনেছিল, তাদের নৌবাহিনীকে কিছুই ছাড়াই রেখেছিল।
      1. +1
        জুন 23, 2014 15:47
        কাসান্দ্রা থেকে উদ্ধৃতি
        হ্যাঁ, এগিয়ে যান...


        তাই তোমাকে লিখলাম না। hi

        কাসান্দ্রা থেকে উদ্ধৃতি
        আমেরিকানরা এমনকি ব্রিটিশদের কাছ থেকে তাদের ILC-এর জন্য সমস্ত পুরানো হ্যারিয়ার কিনে নিয়েছিল, তাদের নৌবাহিনীকে কিছুতেই ছেড়ে দিয়েছিল।


        ঠিক আছে, এই প্লেনটিকে ব্রিটিশদের কাছে ফেলে দেবেন না (যদিও, আসলে, এটি একটি প্লেন নয়)৷ এবং আমি কী ভুল ছিলাম? এমনকি সেই হ্যারিয়ারগুলিকে SUVP হিসাবে ব্যবহার করা হবে, কারণ GDPগুলি খুব বিপজ্জনক এবং খুব কার্যকর নয়৷
        1. Kassandra
          +1
          জুন 23, 2014 15:59
          হ্যাঁ, "ছুড়ে ফেলবেন না" এবং আমেরিকানরা টিস্যুতে একটি ঠুং ঠুং শব্দ করে তাদের কাছ থেকে এই সেকেন্ড-হ্যান্ড (74 পুরানো হ্যারিয়ার) ছিঁড়ে ফেলেছে।
          একইভাবে যেভাবে AV-8 নিজেই আগে লাইসেন্সবিহীনভাবে অনুলিপি করা হয়েছিল, এটি কেবলমাত্র "তাদের নিজস্ব" যথেষ্ট নেই চমত্কার কিন্তু F-35B এখনও নেই (এবং হবে না)। হাস্যময়
          বিমানের সাথে আপনার কি সম্পর্ক?
          1. 0
            জুন 23, 2014 16:20
            কাসান্দ্রা থেকে উদ্ধৃতি
            হ্যাঁ, "ছুড়ে ফেলবেন না" এবং আমেরিকানরা টিস্যুতে একটি ঠুং ঠুং শব্দ করে তাদের কাছ থেকে এই সেকেন্ড-হ্যান্ড (74 পুরানো হ্যারিয়ার) ছিঁড়ে ফেলেছে।
            একইভাবে যেভাবে AV-8 নিজেই আগে লাইসেন্সবিহীনভাবে অনুলিপি করা হয়েছিল, এটি কেবলমাত্র "তাদের নিজস্ব" যথেষ্ট নেই চমত্কার কিন্তু F-35B এখনও নেই (এবং হবে না)। হাস্যময়


            আমি এই গল্পটিকে অস্বীকার করি না, সবকিছুই তাই ছিল।ভিটিওএল বিমান নির্মাণে আমেরিকানদের কোনো অভিজ্ঞতা ছিল না।

            কাসান্দ্রা থেকে উদ্ধৃতি
            বিমানের সাথে আপনার কি সম্পর্ক?


            অর্থাৎ, আপনি মনে করেন যে আপনি একজন বিশেষজ্ঞ (কথিতভাবে ম্যাটেরিয়ালের সাথে পরিচিত) এবং অন্যদেরকে নিজের চেয়ে মূর্খ বিবেচনা করার অধিকার আপনার আছে? হাঃ হাঃ হাঃ এবং সম্ভবত তার এক খোঁচা সহকর্মী ? আপনার মন্তব্য পড়ার সময়, আমি আর আগের মত রাগ করি না (তখন আমি জানতাম না যে আপনি একজন ট্রল), আমি আপনার কৌতুক থেকে এটি মজার বলে মনে করি। হাস্যময় ফলপ্রসূ হও... wassat
            1. Kassandra
              0
              জুন 23, 2014 19:43
              একজন বিশেষজ্ঞ ম্যাটেরিয়ালের সাথে পরিচিত নয়, কিন্তু যিনি এটি তৈরি করেছেন।
              ট্রলি বাসে আপনার বন্ধুদের কাছে যান।
              1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
                1. Kassandra
                  0
                  জুন 23, 2014 20:39
                  কেউ তোমার সাথে রসিকতা করে না।
                  আপনার মতে, একজন প্রকৃত বিশেষজ্ঞ এই ধরনের সাইটে প্রবেশ করতে পারবেন না? তারা এখানে... কিন্তু আপনি তাদের সবার সাথে কমবেশি একই রকম আচরণ করেন।
                  1. 0
                    জুন 23, 2014 20:48
                    কাসান্দ্রা থেকে উদ্ধৃতি
                    কেউ তোমার সাথে রসিকতা করে না।


                    ধন্যবাদ! হাঁ আমি গুরুতর আলোচনা ভালোবাসি!

                    কাসান্দ্রা থেকে উদ্ধৃতি
                    আপনার মতে, একজন প্রকৃত বিশেষজ্ঞ এই ধরনের সাইটে প্রবেশ করতে পারবেন না? তারা এখানে... কিন্তু আপনি তাদের সবার সাথে কমবেশি একই রকম আচরণ করেন।


                    আপনি তাই মনে করেন! আপনি যখন ট্রোলিং ব্যবহার করেন না তখন আমি আপনাকে বেশ গুরুত্ব সহকারে নিই।
                    1. Kassandra
                      0
                      জুন 23, 2014 22:06
                      কেউ আপনার সাথে তর্ক করে না। আপনাকে ব্যাখ্যা করা হয়েছে।
                      বিরোধ গুরুতর নয়।
                      আমি ট্রোলিং ব্যবহার করি না। এটা আপনার মনে হয়.
                      1. 0
                        জুন 24, 2014 10:09
                        কাসান্দ্রা থেকে উদ্ধৃতি
                        কেউ আপনার সাথে তর্ক করে না।


                        আচ্ছা, তুমি তখন কি করছ? মূর্খ

                        কাসান্দ্রা থেকে উদ্ধৃতি
                        বিরোধ গুরুতর নয়।


                        সেখানে!

                        কাসান্দ্রা থেকে উদ্ধৃতি
                        আমি ট্রোলিং ব্যবহার করি না। এটা আপনার মনে হয়


                        আপনি মিথ্যা বলছেন! প্রমাণ সহ আমাকে একটি বার্তা পাঠান, তারপর আমি এটি বিশ্বাস করব!
                      2. Kassandra
                        0
                        জুন 24, 2014 11:25
                        যতক্ষণ আমি ব্যাখ্যা করি।

                        বিরোধ কখনও গুরুতর হয় না। বিষয়/সমস্যা নিয়ে আলোচনা করা হয়েছে।

                        কিসের প্রমাণ? তুমি কি উট না?
                      3. 0
                        জুন 24, 2014 12:14
                        কাসান্দ্রা থেকে উদ্ধৃতি
                        ব্যাখ্যা করার সময়


                        কেউ কি তোমাকে বোঝাতে পারবে... ক্রন্দিত

                        কাসান্দ্রা থেকে উদ্ধৃতি
                        বিরোধ কখনও গুরুতর হয় না। বিষয়/সমস্যা নিয়ে আলোচনা করা হয়েছে।


                        যখন তারা গুহা বিজ্ঞানীদের জড়িত করে না, তারা গুরুতর।


                        কাসান্দ্রা থেকে উদ্ধৃতি
                        কিসের প্রমাণ?


                        "ট্রোলিং নয়।"

                        কাসান্দ্রা থেকে উদ্ধৃতি
                        তুমি কি উট না?


                        আপনি কি গুরুতর! আমরা এখানে বিমান চালনা নিয়ে আলোচনা করছি, এবং আপনার মনে আছে আর্টিওড্যাকটাইলের একটি বিচ্ছিন্নতা! হাস্যময়
                      4. Kassandra
                        +1
                        জুন 24, 2014 14:54
                        আপনি পিথাগোরাসকে তার উপপাদ্য ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করেননি?
                        চেষ্টা করুন "আপনি এটা করতে পারেন"। চমত্কার
                      5. 0
                        জুন 24, 2014 17:07
                        কাসান্দ্রা থেকে উদ্ধৃতি
                        আপনি পিথাগোরাসকে তার উপপাদ্য ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করেননি?
                        চেষ্টা করুন "আপনি এটা করতে পারেন"। চমত্কার


                        হতাশাগ্রস্ত অবস্থায়, ট্রল কীভাবে তর্ক শেষ করবেন তা জানেন না, কারণ এবার তিনি শিকারী থেকে খেলায় পরিণত হলেন! হাস্যময়
                      6. Kassandra
                        0
                        জুন 24, 2014 17:40
                        মধ্যমতা, আপনি বিরক্ত?
                        ভাল popapay এখনও মনিটরে.
                      7. 0
                        জুন 24, 2014 17:56
                        কাসান্দ্রা থেকে উদ্ধৃতি
                        মধ্যমতা, আপনি বিরক্ত?
                        ভাল popapay এখনও মনিটরে.


                        আমি আপনাকে বলছি, ট্রল একটি ফাঁদে পড়েছে।
                      8. Kassandra
                        0
                        জুন 24, 2014 20:02
                        এখনও ফ্যাপ ... ক্লান্ত - আপনি কি জানেন পরিবর্তন হাস্যময়
                      9. 0
                        জুন 24, 2014 20:26
                        কাসান্দ্রা থেকে উদ্ধৃতি
                        এখনও ফ্যাপ ... ক্লান্ত - আপনি কি জানেন পরিবর্তন হাস্যময়


                        না, আমি জানি না, বলুন!
                      10. Kassandra
                        0
                        জুন 24, 2014 20:52
                        এবং এটি অবশ্যই একটি শপথ বাক্য নয়?
                      11. 0
                        জুন 24, 2014 21:16
                        কাসান্দ্রা থেকে উদ্ধৃতি
                        এবং এটি অবশ্যই একটি শপথ বাক্য নয়?


                        আপনি যদি চান অশ্লীল কথা বলুন! শুধুমাত্র আমি যদি আপনি হতাম, আমি পরপর 6 তম সতর্কবার্তা পেতে চাই না।
                      12. Kassandra
                        0
                        জুন 24, 2014 22:48
                        ঠিক আছে, আপনি এর জন্য সবকিছু করেন ...
                      13. 0
                        জুন 25, 2014 13:31
                        কাসান্দ্রা থেকে উদ্ধৃতি
                        ঠিক আছে, আপনি এর জন্য সবকিছু করেন ...


                        না, আমি করি না! আমি ফৌজদারি কোডের সমস্ত পয়েন্ট মেনে চলার চেষ্টা করছি।
                      14. Kassandra
                        0
                        জুন 27, 2014 16:03
                        প্রত্যেকে দেখে যে আপনি কীভাবে তাদের পর্যবেক্ষণ করেন, অবশ্যই, যদি আপনার মন্তব্যগুলি মডারেটর দ্বারা দ্রুত মুছে না যায় (যদিও কিছু কারণে আপনি বন্ধনীতে নম্বরগুলি পান না) ...
    2. +2
      জুন 23, 2014 23:14
      সুপারটাইগার 21 থেকে উদ্ধৃতি
      যাইহোক, ইতিহাসে দেখা গেছে যে VTOL বিমানগুলি যুদ্ধের কার্যকারিতা এবং অপারেশনাল নির্ভরযোগ্যতার দিক থেকে সম্পূর্ণরূপে ব্যর্থ হয়েছে তাই, এখন থেকে, এই বিমানগুলি অতীতের জিনিস।

      এবং কেন আমেরিকানরা এই riveting হয়?
      1. 0
        জুন 23, 2014 23:18
        থেকে উদ্ধৃতি: saturn.mmm
        এবং কেন আমেরিকানরা এই riveting হয়?

        থেকে


        "অভাগা"দের কাছে বিক্রি করতে, যা তাদের নিজের প্রয়োজন নেই।
        1. Kassandra
          +1
          জুন 24, 2014 06:53
          এটি অসম্ভাব্য - তারা এমনকি দুর্ভাগ্য ইংরেজদের কাছ থেকে তাদের সমস্ত পিষ্ট হ্যারিয়ারস (74 টুকরা) কিনেছিল, কারণ তারা নিজেরাই কম।
      2. Kassandra
        0
        জুন 24, 2014 14:58
        কানাডায়ার CL-84, 1965
        কিন্তু কানাডা (এবং বাকি সব, এমনকি আরও বেশি) অনুমোদিত নয়, তবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সম্ভব।
  5. +2
    জুন 23, 2014 12:06
    বলছি অন্য সবচেয়ে আকর্ষণীয়!
    বিকল্প মাধ্যাকর্ষণ বিরোধী প্রযুক্তি আছে
    1) কাজ SEARL
    2) ইনস্টলেশন ROSCHINA-GODINA
    3) হাচিসন প্রভাব
    4) গ্রেবেননিকভ প্ল্যাটফর্ম
    5) Podkletov প্রভাব
    এবং মত
    এবং তারা বন্ধ বা তিহারায় তাদের জন্য কাজ করছে!
    1. +2
      জুন 23, 2014 12:45
      আমি ভিডিও থেকে এই ভয়ঙ্কর সঙ্গীত পেয়েছিলাম! এবং ভিডিওটি আকর্ষণীয় ভাল
      আমি আশা করি তারা সিআইএস দেশগুলিতে এটি নিয়ে কাজ করছে চমত্কার
    2. 0
      জুন 24, 2014 17:57
      Nitarus থেকে উদ্ধৃতি
      এবং তারা বন্ধ বা তিখারা তাদের জন্য কাজ

      এত নিঃশব্দে নয়।
      সূত্র: forbes.com জানুয়ারী 04, 2014।
      হোম নিউক্লিয়ার রিঅ্যাক্টর প্রযুক্তি প্রথমবারের জন্য সরকারী অর্থায়ন পায়
      http://warfiles.ru/show-48386-tehnologiya-domashnego-atomnogo-reaktora-poluchaet
      -finance.html
      ইউনাইটেড স্টেটস ডিপার্টমেন্ট অফ এনার্জি (DOE) তালিকাভুক্ত করেছে LENR (নিম্ন শক্তির পারমাণবিক বিক্রিয়া) — যা গার্হস্থ্য পারমাণবিক চুল্লিকে শক্তি দিতে সক্ষম, NASA বিজ্ঞানীদের মতে — অন্যান্য প্রতিশ্রুতিশীল প্রযুক্তিগুলির মধ্যে $10 মিলিয়ন তহবিল।
      1. Kassandra
        0
        জুন 24, 2014 19:51
        আমাদের প্রতিবেশীও গোপনে বেসমেন্টে প্লুটোনিয়াম সমৃদ্ধ করে ...
  6. +6
    জুন 23, 2014 12:14
    এটিকে হালকাভাবে বলতে গেলে, মিথ্যা তথ্য - বা বরং উপসংহার। এখানে উল্লিখিত পরিবাহকটি "হার্ডওয়্যারে" কখনও বিদ্যমান ছিল না - এবং 141 তম জন্য একটি প্রোটোটাইপ হিসাবে কাজ করতে পারে না, কারণ এই ক্ষেত্রে সমস্যাটি অগ্রভাগের সাধারণ নকশায় এত বেশি নয়, তবে গ্যাসের গতিশীলতার খুব সূক্ষ্ম সেটিংসে "ট্রানজিশনাল মোড" - যাই হোক না কেন, 141 তম হল প্রথম একটি ফ্লাইট মডেল যেখানে তারা এফকে-র সাথে ঘূর্ণমান অগ্রভাগকে একত্রিত করতে পেরেছিল - এই সমস্যাটির জন্যই "সুপারহারিয়ার" এর নির্মাতারা হোঁচট খেয়েছিলেন - আমেরিকানরা কেবল তা করেনি ইয়াকভলেভ পণ্যের জন্য ডকুমেন্টেশন কিনুন - সেখানে, সবচেয়ে কঠিন গ্যাস-গতিশীল সমস্যা সমাধানের পাশাপাশি, তাপমাত্রার স্থিতিশীলতা এবং কম্পন লোডের সমস্যাগুলি সমাধানের সাথে সম্পর্কিত প্রযুক্তিগত "চিপস" ছিল যা একটি ধারালো পরিবর্তনের সাথে একটি বক্ররেখার গ্যাস পথে উদ্ভূত হয়। প্রবাহ এই সমস্যাটি প্রকৃতপক্ষে শুধুমাত্র আমাদের দ্বারা সমাধান করা হয়েছিল। যেহেতু আমার প্রধান বিশেষত্ব ছিল অবিকল VTOL বিমান, আসলে, আমরা আমাদের "সম্ভাব্য বিরোধীদের" সাথে যথেষ্ট বিশদভাবে এই দিকের কাজের সাথে পরিচিত হয়েছি। 141 তম পর্যন্ত, কেউ সুপারসনিক ভিটিওএল বিমানের সমস্যা সমাধান করতে পারেনি (অবশ্যই এফসি-তে সমস্যার কারণে)।
    1. -3
      জুন 23, 2014 12:32
      উদ্ধৃতি: তাওবাদী
      এখানে উল্লিখিত পরিবাহক "হার্ডওয়্যারে" কখনও বিদ্যমান ছিল না - এবং 141 তম জন্য একটি প্রোটোটাইপ হিসাবে কাজ করতে পারেনি

      কেউ এই দাবি করেনি। তারা উল্লেখ করেছে যে F-35B-তে প্র্যাট অ্যান্ড হুইটনি রোটারি অগ্রভাগের নির্মাতারা 3BSD বিষয়ে তাদের উন্নয়নের উপর নির্ভর করেছেন।
      কর্মক্ষম ঘূর্ণমান অগ্রভাগের বাস্তবায়নে কেউ গার্হস্থ্য ডিজাইনারদের কৃতিত্ব কেড়ে নেয় না, তবে F-35B-তে গার্হস্থ্য উন্নয়ন ব্যবহার করা হয়েছিল এমন বিবৃতির জন্য, তথ্যের প্রয়োজন, অনুমান নয়।
      1. +1
        জুন 23, 2014 12:48
        নায়হাস থেকে উদ্ধৃতি
        কর্মক্ষম ঘূর্ণমান অগ্রভাগের বাস্তবায়নে কেউ গার্হস্থ্য ডিজাইনারদের কৃতিত্ব কেড়ে নেয় না, তবে F-35B-তে গার্হস্থ্য উন্নয়ন ব্যবহার করা হয়েছিল এমন বিবৃতির জন্য, তথ্যের প্রয়োজন, অনুমান নয়।

        ইয়াক -141 এর উন্নয়নগুলি 500 ডলারে কেনা হয়েছিল, আপনার আর কী তথ্য দরকার?
      2. +4
        জুন 23, 2014 12:59
        ওয়েল, দুর্ভাগ্যবশত, এটা অসম্ভাব্য যে কেউ এখানে আমেরিকানদের সাথে একটি চুক্তির স্ক্যান পোস্ট করবে। কিন্তু সত্য যে এই ধরনের একটি চুক্তি শেষ হয়েছিল, আমি একেবারে নির্ভরযোগ্যভাবে জানি - আমার বিশেষীকরণের কারণে। হ্যাঁ, এবং উন্মুক্ত সূত্রগুলি রিপোর্ট করেছে (বিশেষত, ইয়াকোলেভ ডিজাইন ব্যুরো নিজেই - তখন আমরা আমার্সের সাথে "হিকির বন্ধু" ছিলাম)
        "1990-এর দশকের মাঝামাঝি, A.S. Yakovlev ডিজাইন ব্যুরো এবং লকহিড মার্টিন মার্কিন বিমান বাহিনীর জন্য একটি প্রতিশ্রুতিশীল যোদ্ধা তৈরির জন্য JAST প্রোগ্রামের অধীনে যৌথ কাজের বিষয়ে একটি চুক্তি স্বাক্ষর করে (পরে নামকরণ করা হয় JSF)। এই চুক্তি অনুসারে, ডিজাইন ব্যুরো A.S Yakovlev এর নামানুসারে VTOL বিমানের উপর আমেরিকান পক্ষের তথ্য এবং গবেষণার ফলাফল উপস্থাপন করা হয়েছে, সেইসাথে ভবিষ্যতের ইয়াক-201 ফাইটারের জন্য খসড়া ডিজাইন। এই ডেটাগুলি JSF F-35 লাইটনিং II তৈরি করতে ব্যবহার করা হয়েছিল "(c)

        এবং এটি এই ডিজাইন ব্যুরোতে আমার পরিচিত একজনের একটি প্রতিরূপ যিনি সেই সময়ে কাজ করেছিলেন:
        "কিন্তু তারপরে ডন্ডুকভ ডিজাইন ব্যুরোর নেতৃত্বে এসেছিলেন এবং এটি শুরু হয়েছিল ...
        তিনি ইঞ্জিনের সমস্ত ডকুমেন্টেশন এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, ইঞ্জিন নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থায় 500 হাজার সবুজের জন্য বিক্রি করেছিলেন ...
        ঠিক আছে, তারা যাদুঘর থেকে ইয়াক -3 বিক্রি করেছিল, তারা 3 বছর ধরে বলেছিল, কিন্তু সে আর ফিরে আসেনি।
        মেশিন এবং সরঞ্জামগুলি ডায়নামিক পরীক্ষার দোকান থেকে ফেলে দেওয়া হয়েছিল ... এবং তারা সেখানে হীরা দেখতে শুরু করেছিল এবং তারপরে প্রায় সমস্ত ডিজাইন ব্যুরো ব্যাঙ্কের জন্য দেওয়া হয়েছিল।

        যদিও ডনডুকভের কাছ থেকে কী আশা করা হয়েছিল ..." (সি)
        1. -4
          জুন 23, 2014 13:20
          উদ্ধৃতি: তাওবাদী
          কিন্তু সত্য যে এই ধরনের একটি চুক্তি শেষ হয়েছিল, আমি একেবারে নির্ভরযোগ্যভাবে জানি - আমার বিশেষীকরণের কারণে। হ্যাঁ, এবং উন্মুক্ত সূত্রগুলি রিপোর্ট করেছে (বিশেষত, ইয়াকোলেভ ডিজাইন ব্যুরো নিজেই - তখন আমরা আমার্সের সাথে "হিকির বন্ধু" ছিলাম)

          আমি এই বিরোধ করছি না. হ্যাঁ, আমেরিকানরা কিছু কিনেছিল, কিন্তু তারা ইঞ্জিনের জন্য ইয়াকভলেভ ডিজাইন ব্যুরো থেকে কিছু কিনতে পারেনি, কারণ। ইঞ্জিনটি MNTK "Soyuz" এ তৈরি করা হয়েছিল। অথবা আপনি কি মনে করেন যে ইয়াকভলেভটি এমন কিছু বিক্রি করেছে যা তাদের নয়?
          1. +2
            জুন 23, 2014 18:12
            আসুন শুধু বলি যে সেই দিনগুলিতে "বৌদ্ধিক সম্পত্তি" (চারপাশে যা কিছু সোভিয়েত, আমার চারপাশের সবকিছু) বিষয়ে এমন কোনও শ্রদ্ধাশীল মনোভাব ছিল না - যে তারা এটিকে "দখল" করতে পেরেছিল এবং ব্যবসা করেছিল। এবং ইঞ্জিনের ডকুমেন্টেশন (এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে এর কন্ট্রোল সিস্টেমে) সম্পূর্ণভাবে ডিজাইন ব্যুরোতে ছিল - এবং বৃহত্তরভাবে, VTOL বিমান, ইঞ্জিন ইঞ্জিনিয়ার এবং "বিমান" এর মতো একটি নির্দিষ্ট মেশিনের জন্য একটি খুব টাইট ট্যান্ডেমে কাজ করে - এরোডাইনামিকস এবং গ্যাস গতিবিদ্যা শুধুমাত্র সিঙ্ক্রোনাস ...
            যাইহোক, এমনকি এখন এটি সত্যিই কিছু লোককে বিরক্ত করে না ... তবে ইউক্রেনীয়রা চীনাদের কাছে "জুব্র" বিক্রি করেছিল।
            1. +1
              জুন 24, 2014 00:03
              উদ্ধৃতি: তাওবাদী
              আসুন শুধু বলি যে সেই দিনগুলিতে "বৌদ্ধিক সম্পত্তি" (চারপাশে যা কিছু সোভিয়েত, আমার চারপাশের সবকিছু) বিষয়ে এমন কোনও শ্রদ্ধাশীল মনোভাব ছিল না - যে তারা এটিকে "দখল" করতে পেরেছিল এবং ব্যবসা করেছিল।

              আপনি কি মনে করেন যে ইয়াকভলেভ ডিজাইন ব্যুরোর নেতৃত্ব "অনাচারে" গিয়েছিলেন?
              উদ্ধৃতি: তাওবাদী
              এবং ইঞ্জিনের ডকুমেন্টেশন (এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে এর কন্ট্রোল সিস্টেমে) সম্পূর্ণভাবে ডিজাইন ব্যুরোতে ছিল - এবং বৃহত্তরভাবে, VTOL বিমান, ইঞ্জিন ইঞ্জিনিয়ার এবং "বিমান" এর মতো একটি নির্দিষ্ট মেশিনের জন্য একটি খুব টাইট ট্যান্ডেমে কাজ করে - এরোডাইনামিকস এবং গ্যাস গতিবিদ্যা শুধুমাত্র সিঙ্ক্রোনাস ...

              নিঃসন্দেহে, ইঞ্জিন ডিজাইনার বিমানের ডিজাইনারের কাজটি করছিল। তবে আসুন নিবন্ধে ফিরে যাই। যেমনটি আমি জানতে পেরেছি, এই নিবন্ধটি কেভিন রেনশোর নিবন্ধের প্রতিধ্বনি, যিনি জেনারেল ডাইনামিক্সে ASTOVL প্রোগ্রামের (USMC-এর জন্য সুপারসনিক VTOL বিমান, JSF-এর অন্যতম অগ্রদূত) পরিচালক ছিলেন এবং তার পরে তিনি ছিলেন লকহিড ASTOVL-এর উপ-প্রধান প্রকৌশলী। নিবন্ধটিকে F-35B সুইভেল ডাক্টের ইতিহাস বলা হয়। এই নিবন্ধে, Kevin Renshaw F-35B ঘূর্ণমান অগ্রভাগের ইতিহাস বর্ণনা করেছেন। তার নিবন্ধে, তিনি বিশেষভাবে উল্লেখ করেছেন যে এই সুইভেল অগ্রভাগটি 3BSD থ্রি-বিয়ারিং সুইভেল ডাক্ট অগ্রভাগের উপর ভিত্তি করে তৈরি করা হয়েছে, যা 60 এর দশকে প্র্যাট অ্যান্ড হুইটনি দ্বারা তৈরি করা হয়েছিল। 3BSD একটি Pratt & Whitney JT8D এয়ারক্রাফ্ট ইঞ্জিনে পরীক্ষা করা হয়েছিল, পরীক্ষার মধ্যে নব্বই ডিগ্রির অগ্রভাগের বিচ্যুতি সহ সম্পূর্ণ আফটারবার্নারে অগ্রভাগ চালানো অন্তর্ভুক্ত ছিল।

              1993 সালে লকহিড জেনারেল ডাইনামিক্স ফোর্ট ওয়ার্থের এভিয়েশন ডিভিশন অধিগ্রহণ করে, যার দলের সদস্যরা ASTOVL থিমে একত্রিত হয়েছিল, নজলের নকশা সংক্রান্ত কনভায়ারের নথি সংরক্ষণাগার থেকে পুনরুদ্ধার করা হয়েছিল। 1994 সালের অক্টোবরে, প্র্যাট অ্যান্ড হুইটনি ASTOVL কনফিগারেশনের জন্য একটি 3BSD অধ্যয়ন করার জন্য লকহিড ফোর্ট ওয়ার্থ দলকে অর্থায়ন করেন। এই গবেষণার ফলাফলগুলি দেখিয়েছে যে 3BSD ভেরিয়েন্টটি পূর্বে পরীক্ষিত SerN (টু-ফ্ল্যাপ ডিজাইন) ডিজাইনের তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে হালকা ছিল।
              SerN:

              শেষে, Renshaw রিপোর্ট যে Yak-141 থেকে অগ্রভাগ নকশা ধার সম্পর্কে গুজব মিথ্যা তথ্য, কারণ. X-3 এ ব্যবহৃত 35BSD ডিজাইনটি সোভিয়েত মেশিনের চেয়ে অনেক পুরানো। X-1995-এ ইয়াকভলেভ ডিজাইন ব্যুরো (উইকিতে নির্দেশিত হিসাবে 35 সালে নির্দেশিত) পরিদর্শনের সময়, তিন-বহনকারী সুইভেল অগ্রভাগ (3BSN) প্রকল্প ইতিমধ্যেই অনুমোদিত হয়েছিল।
              আপনি যদি অলস না হন তবে আপনি নিজেই এটি পড়তে পারেন:
              http://www.codeonemagazine.com/article.html?item_id=137
              1. 0
                জুন 24, 2014 01:22
                উইকির রেফারেন্সটি খুব কম বলেছে, যেহেতু ইন্টারনেটের এই অংশটি রাশিয়ার সাথে সম্পর্কিত খুব নির্দিষ্ট, তারপরে বায়ু প্রতিভা তালিকাভুক্ত করার সময় তাদের মধ্যে কেবল দুটি রয়েছে এবং যেহেতু এটি অনুমান করা কঠিন নয়, সেখানে কোনও রাশিয়ান নেই ইত্যাদি। ., তারপর গুজব সম্পর্কে, এবং কেন পরামর্শ দেওয়া হচ্ছে না যে সম্ভবত শেষগুলি ভালভাবে পরিষ্কার করা হয়েছিল, এবং মনে হচ্ছে F-35b প্রবর্তনের সময়সীমাগুলি ভালভাবে বিলম্বিত হয়েছিল যখন ইয়াকভলেভ ডিজাইন ব্যুরোর সাথে সহযোগিতা বন্ধ হয়ে গিয়েছিল, তারপরে, দুর্ভাগ্যবশত, না শুধুমাত্র পশ্চিমে। কিন্তু এর চেয়েও দুঃখজনক এবং জঘন্য, আমাদের "বিশেষজ্ঞদের" একটি অংশ আছে যারা আমাদের উন্নয়নে সবসময় সেগুলিকে দেখেন, কিন্তু বিপরীতটিকে নোংরা ইঙ্গিত হিসাবে প্রত্যাখ্যান করেন!
                1. Kassandra
                  0
                  জুন 24, 2014 07:17
                  ঠিক উপরে গোফারের উত্তর দেখুন, একটি পাখা আছে ভালবাসা
                  বাম ছবি এখন আঁকতে অনেক কিছু...
                2. Kassandra
                  0
                  জুন 24, 2014 08:45
                  ...উত্তর 7:15 থেকে।
              2. Kassandra
                0
                জুন 24, 2014 07:15
                এই ছবির পরে - ইতিমধ্যে অলস, কিন্তু পড়ুন.
                একটি একক জেট স্ট্রিম দ্বিতীয়টির মতো এত তীক্ষ্ণ বিচ্যুতি কোণ সহ্য করতে পারে না, ঠিক অগ্রভাগের মতো - এটি কেবল ছিঁড়ে যাবে। ইয়াকের উপর, বক্রতার একটি বৃহৎ ব্যাসার্ধ সহ একটি বিচ্যুত অগ্রভাগ এমনকি একটি নন-ডিফ্লেক্টেডের তুলনায় 20% থ্রাস্ট হারিয়েছে, এটি আপনার জন্য একটি সাইকেল পাম্পের পায়ের পাতার মোজাবিশেষ নয় - একটি সুপারসনিক গ্যাসের বহিঃপ্রবাহ রয়েছে
                এবং আপনি যদি তার অক্ষের একটি কোণে একটি সোজা পাইপ কেটে দেন (এটি ইতিমধ্যেই প্রথম ছবি সম্পর্কে), তবে আপনি বিভাগে একটি উপবৃত্ত পাবেন - এখন একে অপরের সাথে সম্পর্কিত অংশগুলিকে মোচড় দিয়ে দিন
                আপনি কি সব এই পোস্ট মনে? চমত্কার
                আপনার কেভিন "সাউথ পার্ক" থেকে ফ্যাট থেকে খারাপ মিথ্যা.
                আপনি যদি দেখতে চান বুর্জোয়ারা নিজেরাই কী অর্জন করতে পারে, তাহলে আপনি এখানে আছেন:
                http://www.robertcmason.com/textdocs/GermanVSTOLFighters.pdf
                পৃষ্ঠা 50 এ
                কিভাবে-এমন একটি mu .. dovinu শুধুমাত্র তাদের দ্বারা সংগ্রহ করা যেতে পারে যারা এই বিষয়ে নিহুয়া বোঝে না (কিন্তু তারা সত্যিই চায়) - তারা বিস্ফোরিত হয়েছিল যখন তার মডেলটি স্ট্যান্ডে গরমভাবে কাতছিল, 60 এর একটু বেশি প্রাকৃতিক আকারের % শতাংশ।
                ইয়াক অনুলিপি করার সময়, MAN এবং RR বিশেষজ্ঞরা এমনকি এসে জিজ্ঞাসা করতেও খুব লজ্জা পাননি যে কেন এই বাজে কথা তাদের জন্য কাজ করে না, তাদের ব্যাখ্যা করা হয়েছিল। প্রথমবার তারা বুঝতে পারেনি, দ্বিতীয়বার তারা কাঁদতে কাঁদতে চলে গেছে।
              3. +1
                জুন 24, 2014 12:59
                / 60 এর দশকে। 3BSD একটি Pratt & Whitney JT8D এয়ারক্রাফ্ট ইঞ্জিনে পরীক্ষা করা হয়েছিল, পরীক্ষার মধ্যে নব্বই ডিগ্রির অগ্রভাগের বিচ্যুতি সহ সম্পূর্ণ আফটারবার্নারে অগ্রভাগ চালানো অন্তর্ভুক্ত ছিল।
                কিন্তু এই ‘বিজ্ঞানী’ লিখলেন না কেন এমন ‘উদ্ভাবনী উন্নয়ন’ স্ট্যান্ড ছাড়া অন্য কোথাও ব্যবহার করা হলো না? এবং সবকিছুই ট্রাইট ... তারপরে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে তারা এই জাতীয় অগ্রভাগের গ্যাস-গতিশীল স্থিতিশীলতার সমস্যা সমাধান করতে পারেনি। আফটারবার্নার চালু হওয়ার 10-15 সেকেন্ডের মধ্যে এই "শহর" ধ্বংস হয়ে যায়। আমি জানি না আপনার অন্তত টিজেপি সম্পর্কে প্রাথমিক জ্ঞান আছে কিনা - তবে যেকোন টার্বোজেট ইঞ্জিন উভয় পাশে খোলা একটি পাইপ - এবং গ্যাস প্রবাহের বেগের কোনো পরিবর্তন গ্যাসের পথে চাপের পরিবর্তন ঘটায়। ধাক্কাগুলিও সেখানে উপস্থিত হতে শুরু করে - যার ভাঙ্গন অত্যন্ত নাটকীয়ভাবে ট্র্যাক্টে চাপ বিতরণকে পরিবর্তন করতে পারে এবং শেষ পর্যন্ত খুব উচ্চ ফ্রিকোয়েন্সি সহ অনিয়ন্ত্রিত চাপ বৃদ্ধির দিকে নিয়ে যায় - ঢেউ এবং সম্পূর্ণ ধ্বংস। তবে একটি বাস্তব সমতলে পৃষ্ঠ এবং কাঠামোগত উপাদানগুলির প্রভাবও রয়েছে। অবশ্যই, আমেরিকানরা "আমাদের কাছ থেকে সবকিছু চুরি / কিনেছে" - তবে এই বিষয়টিতে আমাদের উন্নয়ন সত্যিই তাদের বছর এবং বিলিয়ন বাঁচিয়েছে তা নিশ্চিতভাবে আমি চিন্তা করা থেকে অনেক দূরে। উচ্চ বাইপাস অনুপাত সহ ইঞ্জিনে আমেরিকানরা আমাদের চেয়ে এগিয়ে ছিল এবং আমাদের উন্নয়নগুলি অত্যন্ত দ্রুতগতির ইঞ্জিনের ক্ষেত্রে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের থেকে উল্লেখযোগ্যভাবে উচ্চতর ছিল। একই "অল-এঙ্গেল অগ্রভাগ" ...
                1. Kassandra
                  +1
                  জুন 24, 2014 15:41
                  দ্বৈততা সম্পর্কে এত কঠিন কি? তাদের কেবল এটি করার অনুমতি দেওয়া হয়নি, ঠিক যেমন ইয়াক -41 12 বছর ধরে প্রথম ফ্লাইটের অনুমতি পেতে পারেনি এবং এই সমস্ত সময় একটি লিশের উপর একটি ওভারহেড ক্রেনের নীচে গরম অবস্থায় ঝুলে ছিল।
                  তারা এই ধরনের ইঞ্জিনগুলি তৈরি করার অনুমতি দেয়নি যাতে "তাদের নিজস্ব হ্যারিয়ার" না থাকে কারণ এটিতে এমন একটি ইঞ্জিন রয়েছে এবং এই ইঞ্জিনটি VTA-এর ক্ষমতা আরও বাড়িয়ে তুলবে।
                  নতুন ইয়াক আসলে খুব দ্রুত তৈরি করা হয়েছিল কারণ, অদ্ভুতভাবে যথেষ্ট, নোডের পরিপ্রেক্ষিতে, এটি ইয়াক-75M-এর সাথে 38% মিলে যায় - এই ক্ষেত্রে, এই ধরনের ইঞ্জিনের অভাব কেবল তাদেরই ঘটেছে যারা এটিকে ধীর করে দিয়েছিল (ভাল, আমরা সহজ উপায় খুঁজছি না!) সাইডওয়ে - এর অনুপস্থিতির কারণে, 2 পিডি সহ একটি সু-প্রতিষ্ঠিত স্কিম ছিল এবং আপনি এখনও টার্বোফ্যান ইঞ্জিন সহ একটি সুপারসনিক বিমান তৈরি করতে পারবেন না। আগের দুটির পরিবর্তে, ফ্রিস্টাইলের জন্য একটি নতুন অগ্রভাগ সহ পিএমডি মাত্র এক বছর, অগ্নি পরীক্ষার জন্য আরও ছয় মাস সময় নিয়েছে, নতুন দুই-বিম এয়ারফ্রেমের ভারসাম্য এবং লেআউট সমস্যাগুলি সমাধান করতে এবং পরিবর্তিত ভেন্ট্রাল তাপমাত্রা ক্ষেত্রের সমস্যা সমাধান করতে। - এবং একেবারে তাদের সব, যেমন PMD এর নকশা, আমেরিকানদের প্রাথমিক স্বার্থের জন্য প্রতিনিধিত্ব করে। অন্যথায়, f35 কেবল "আইসক্রিমের আবক্ষ মূর্তি" হিসাবে পরিণত হত (এমনকি তাপ, এমনকি আর্কটিক ঠাণ্ডায়ও) বা এটি গড়াগড়ি খেতে শুরু করত ...
                  তারাই ইয়াকভলেভাইটদের কাছ থেকে সবকিছু চুরি / কিনেছিল কারণ এর আগে তারা একটি সাবসনিক ভিটিওএল বিমানও তৈরি করতে পারেনি, এবং তারা ব্রিটিশদের প্রায় একইভাবে ছুড়ে ফেলেছিল - AV-8B লাইসেন্সপ্রাপ্ত নয় !!! মহারাজ শুধুমাত্র তার ইঞ্জিনের জন্য অর্থ পান। আমেরিকানরা, কনসোর্টিয়ামের অংশ হিসাবে, দ্বিতীয় হ্যারিয়ারের জন্য "একটি নতুন বিমানের যৌথ তৈরির জন্য" সমস্ত ডকুমেন্টেশন পাওয়ার পরে তারা ব্রিটিশদের বলেছিল যে তারা "ভালভাবে কাজ করেনি" চমত্কার কিন্তু পেগাসাস পেটেন্ট করা হয়েছিল, এবং ইয়াকের ক্ষেত্রে, তারা এমনকি বাড়িতে (ইংল্যান্ডে সত্য) এর ইঞ্জিন পেটেন্ট করেছিল এবং তারা একটি স্মার্ট চেহারা নিয়ে বসেছিল। এবং ইংরেজ হ্যারিয়ারের সাথে আরেকটি ডানা সংযুক্ত করে, তারা এটিকে তাদের বিমান বলে মনে করে এবং এই ধরনের আচরণ তাদের জন্য আদর্শ।
                  আপনি তাদের "ব্যবস্থাপনা" দেখেননি, এটি একটি তারকা কি toads চমত্কার
                  এবং স্থানীয় প্রযুক্তিবিদদের সংখ্যাগরিষ্ঠের খরচে, জাডোরনভ, হায়, তামাশাও করেননি।
                  তাদের মূর্খতা অধঃপতনের দ্বারপ্রান্তে বা ইতিমধ্যেই এর বাইরে
                2. Kassandra
                  0
                  জুন 27, 2014 19:03
                  হো হো হো!!! যাইহোক, আমি যাইহোক বাঁধাকপির স্যুপটি মিস করিনি, আমি এটিকে ইংরেজি সাইটে http://www.codeonemagazine.com/article.html?item_id=137 লিঙ্কে রেখে দিয়েছি
                  প্রায় একই বিষয়বস্তুর 2টি মন্তব্য (নীচে) - তাই তারা 2 দিন পরে সেগুলি মুছে দিয়েছে !!! যদিও তাদের টেক্সটে একটি মশা নাক দুর্বল করবে না। এমনকি তারা এই বিষয়ে ইংরেজি উইকিপিডিয়া থেকে উদ্ধৃতি সহ কিছু ইংরেজের একটি নিরপেক্ষ মন্তব্য মুছে দিয়েছে, যদিও তারা তাদের পক্ষে ছিল।
                  ঠিক আছে, আমি এটি কী ধরনের ম্যাগাজিন তা দেখিনি, এবং ... হঠাৎ এটি একটি লকহিড ম্যাগাজিন হয়ে উঠল চমত্কার উপরের ডানদিকের কোণায় তাদের লোগো এবং "আমাদের সম্পর্কে" দেখুন এবং তিনি এই ধরনের অশিক্ষিত নিবন্ধ প্রকাশ করেন... অর্ধেক নকল স্কেচ, অর্ধেক X-35 ছবি, 3BDSM-কনভায়ার হেয়ার ড্রায়ার কী? ইয়াকভলেভ ডিজাইন ব্যুরো থেকে যে পাঁচজন লোককে তারা নিয়োগ করেছিল তাদের একে একে বরখাস্ত করা হয়েছিল যখন তাদের সবকিছু চুষে নেওয়া হয়েছিল - তারা কি অর্ডার দেওয়ার জন্য অন্য কোনও কাজ দেবে না!? তাহলে এই কোম্পানির পরে কি?
                  পুনশ্চ. যা দেশের প্রবেশদ্বারে অবস্থিত যেখানে তারা আপনার কাছ থেকে আঙ্গুল নেওয়ার চেষ্টা করছে যেন আপনি কোনও ধরণের অপরাধী।
                  -----
                  জাল অঙ্কন এবং ভুল নিবন্ধের বিষয়বস্তু.
                  আপনি কি তার অক্ষের কোণের নীচে নলাকার নলটি কেটে ফেলবেন (3BSN দেখানো হয়েছে), আপনার একটি উপবৃত্তাকার বিভাগ থাকবে। এখন ঐ দুটি উপবৃত্তাকার খন্ডকে তাদের আলিঙ্গমেন্ট এরিয়া থেকে কাউন্টারটেট করুন এবং নালী (নজল/টিউব) হারমেটিক রাখার চেষ্টা করে কিছু মজা করুন...
                  ফ্ল্যাট SERN (একক সম্প্রসারণ র‌্যাম্প অগ্রভাগ) ইঞ্জিন থ্রোটল আপ দিয়ে উড়িয়ে দেওয়া হবে। তবুও Yak/F35 আফটারবার্নিং সুইভেল অগ্রভাগ স্টারনের চেয়ে অনেক বেশি খাড়া, এটি হোভার পজিশনে 20% থ্রাস্ট হারায়... থাস্ট হারানো মানে কাঠামোর উপর চাপ (বিয়ারিং/প্লেট)। সুপারসনিক নিষ্কাশন প্রবাহ আছে। এমনকি ওয়াই-আকৃতির হ্যারিয়ার নন-আটারবার্নিং পেগাসাস ইঞ্জিনেও অনেক বেশি ভোঁতা আকার রয়েছে।
                  ইয়াক কেনার আগে (USD 500 কিলো) সুপারসনিক STOVL ধারনাগুলির মধ্যে সমস্ত মার্কিন ছিল ভুল XFV-12 যা তার নিজস্ব শুষ্ক ওজনের 50% তুলতে পারেনি, এবং কোনও সুইভেল অগ্রভাগ ছিল না।
                  আপনাদের মধ্যে যারা আগ্রহী তারা অন্যান্য পশ্চিমা (অসফলও) সুপারসনিক STOVL ডিজাইন এখানে দেখতে পারেন
                  http://www.robertcmason.com/textdocs/GermanVSTOLFighters.pdf
                  বিশেষ করে পৃষ্ঠা 50 এ,
                  যে একটি MAN + RR ইঞ্জিনের সম্পূর্ণ ভুল শঙ্কুযুক্ত প্রোফাইলিং ছিল (অবশ্যই
                  নলাকার) এবং এইভাবে এর স্কেলের 60% এর উপরে পরীক্ষা করা হয়েছে,
                  সমস্ত যথাযথ সম্মানের সাথে F35/ইয়াক সুইভেল অগ্রভাগ সোভিয়েত জানে এবং অন্য কেউ নয়।
                  শুভেচ্ছাসহ,
                  -----
                  নিবন্ধটিতে 3টির মধ্যে 4টি মন্তব্য নেই, তবে নিবন্ধটি নিজেই ঝুলে রয়েছে (যেমন ... গোফার "নেহাস"-এ তুঁত অণ্ডকোষ) - তবে গণতন্ত্র! সহকর্মী
        2. +1
          জুন 23, 2014 15:06
          প্রিয় দাওস! আপনি একেবারে সঠিক। আমি আমার মন্তব্যে লিখেছি যে রাশিয়ান কর্মকর্তারা এটি বিক্রি করেছে। আমি নিশ্চিতভাবে জানতাম না এবং সেই সময়ে বলতে পারিনি যে তারা ইয়াকভলেভ ডিজাইন ব্যুরোতে কাজ করেছে। আপনি আমার তথ্যের পরিপূরক করেছেন। বাকি মন্তব্যের লেখকদের জন্য যারা আপনার সাথে তর্ক করে, তাদের ক্ষমা করুন। তারা এখনও অল্পবয়সী এবং সেই সময় সম্পর্কে খুব কমই জানে৷ কে বিক্রি করেছিল, কী বিক্রি হয়েছিল এবং কে কিনেছিল তা স্পষ্ট৷ বাকিটা আর গুরুত্বপূর্ণ নয় - পার্থক্য কী, তারা জল পান করেছে বা ঢেলে দিয়েছে, মূল জিনিসটি আর নেই।
        3. Kassandra
          +1
          জুন 23, 2014 15:30
          ইঞ্জিনটি ইয়াকভলেভস্কি ডিজাইন ব্যুরো এবং ইঞ্জিন ইঞ্জিনিয়ারদের দ্বারা যৌথভাবে তৈরি করা হয়েছিল, কারণ এর অগ্রভাগের নকশা ডিজাইন ব্যুরো থেকে তাদের কাছে এসেছিল।
          ইয়াক -38 এবং ইয়াক -36 এর জন্য, ইঞ্জিন প্রকৌশলীরা নিজেরাই অগ্রভাগ তৈরি করেছিলেন এবং যাইহোক, তারা ইয়াক -141 এর চেয়ে আরও বেশি কঠিন বলে প্রমাণিত হয়েছিল। এই অগ্রভাগের প্রধান ডিজাইনার এটি সম্পর্কে খুব "ঈর্ষান্বিত" ছিলেন।
          সাধারণভাবে, সমস্ত ডকুমেন্টেশন কেনা হয়েছিল, এবং এই ক্ষুদ্র পরিমাণের জন্য, প্রযুক্তি স্থানান্তরের বিষয়ে পরামর্শ 1,5 বছরের জন্য প্রদান করা হয়েছিল, যার মধ্যে তৃতীয় পক্ষের বিষয়গুলির সম্পূর্ণ লজ্জাজনক পরামর্শ সহ 1960-এর দশকে MAN + RR-এর জন্য কেন এই ধরনের প্রকল্পগুলি কার্যকর হয়নি৷
          খামে এমন কি দূর থেকে ব্লটারের সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ কিছু ছিল না।
    2. Kassandra
      +2
      জুন 23, 2014 18:13
      আপনি তাদের কাছে কিছুই প্রমাণ করতে পারবেন না - তারা মুদ্দক এবং কাজ পূর্ণ.. তারা চেষ্টাও করেনি!
      কিন্তু তাদের অ্যাস্ট্রাল টার্গেট উপাধি দেওয়া হয়েছিল - crr @ ইউএসএসআর/আরএফ এবং এর অর্জনে থাকবে।
  7. +1
    জুন 23, 2014 18:44
    আমেরিকানরা আমাদের দুর্নীতিবাজ আমলাদের সাহায্যে আমাদের কাছ থেকে সবকিছু চুরি করেছিল, যারা 90-এর দশকে পশ্চিমের কাছে এতটাই বিক্রি করেছিল যে তারা এখনও চুরি করা সমস্ত কিছু বের করতে পারেনি।
    1. Kassandra
      +2
      জুন 23, 2014 19:21
      এত সহজ নয়. এবং আমেরিকানরা এত বেশি নয়। এমনকি প্রযুক্তি স্থানান্তরের সময় এবং পরে যারা এই বিমানটিতে কাজ করেছিলেন তাদের মৃত্যুর একটি অদ্ভুত সিরিজ ছিল।
  8. Kassandra
    +1
    জুন 23, 2014 19:50
    "যথেষ্ট মজার ব্যাপার, ফার্নবোরো এয়ার শো-এর দৌড়ে, F-35B 141 সালে ইয়াক-1992-এর মতো একই সমস্যায় পড়েছিল। এটিকেও শুধুমাত্র ঘোরাফেরা করার অনুমতি দেওয়া হবে এবং উল্লম্বভাবে অবতরণের অনুমতি দেওয়া হবে না। "

    ইয়াক -141 এর এমন সমস্যা ছিল না,
    যেমন একটি প্রযুক্তিগত সমস্যা শুধুমাত্র F35. এই "নিবন্ধ" লেখক নিজেই কোনটি লিখবেন, নাকি তার জন্য এটি করবেন?
    এই সমস্যার কারণে, এখন UDC-এর সাথে F-35B ব্যবহারের অনুমতি দেওয়া হয় যদি কাছাকাছি একটি উপকূলীয় এয়ারফিল্ড থাকে যেখানে ব্যর্থতার ক্ষেত্রে, F-35 বিমানে অবতরণ করা যেতে পারে। তারপর, 2-3 বছরের মধ্যে, F-35B প্রকল্প শাখাটি বন্ধ হয়ে যাবে।
  9. 0
    জুন 23, 2014 22:29
    যতদূর আমি জানি, ইয়াক -141 এর ডকুমেন্টেশনগুলি 90 এর দশকের গোড়ার দিকে আমেরিকানদের কাছে বিক্রি হয়েছিল এবং কিছুক্ষণ পরে তারা F-35 পেয়েছিল। রাশিয়ায় কেউ ভালো টাকা পেয়েছে।
    1. Kassandra
      0
      জুন 24, 2014 07:20
      অর্থ ছিল মাত্র 500 হাজার ডলার, এটি ফেরারি খরচের চেয়ে কম ছিল এবং এটি অর্থ নয় বরং বিনিময় ছিল।
      RFia তখন এমন একটি দেশ যেখানে দুটি বিএমডব্লিউর দামে পারমাণবিক ওয়ারহেড কেনা সম্ভব ছিল। এখন পরিস্থিতি (প্রচলিত অস্ত্র সহ) খুব বেশি পরিবর্তিত হয়নি (সমস্ত প্লুটোনিয়াম ইতিমধ্যে প্রচুর পরিমাণে বিক্রি হয়েছে)।
  10. 0
    জুন 23, 2014 23:05
    90 এর দশকের গোড়ার দিকে, একটি ইয়াক-141 এবং এটির জন্য সমস্ত ডিজাইন ডকুমেন্টেশন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের একজন ব্যক্তিগত (?) ব্যক্তির কাছে বিক্রি করা হয়েছিল।
    1. Kassandra
      0
      জুন 24, 2014 07:20
      লকহিড দ্বারা রাশিয়ান ফেডারেশনে
  11. 0
    জুলাই 9, 2014 20:33
    একটি খুব প্রতিশ্রুতিশীল বিষয়! তহবিল থাকবে এবং তহবিলের কোনও "rvspils" থাকবে না - এটি অনেক আগে থেকেই পরিষেবাতে থাকত!
    1. Kassandra
      0
      জুলাই 10, 2014 02:10
      যদি এটি আমেরিকানদের সম্পর্কে লেখা হয়, তবে তারা নিজেরাই এই কাজটি মোকাবেলা করেনি এবং রাশিয়ান ফেডারেশনে পোলামার জন্য এটির জন্য সবকিছু কিনেছিল এবং ইউএসএসআর-এ এই বিষয়টি, বিমানের 100% প্রস্তুতির সাথে, প্রায় একই জন্য আচ্ছাদিত ছিল। কারণগুলি যে "রাশিয়ান_বিমানবাহী বাহক_আর_নয়_প্রয়োজন", এবং এই সত্যের উপর ভিত্তি করে যে এর সমস্ত বিমান চলাচল, উপলক্ষ্যে, সহজেই এয়ারফিল্ডে ধ্বংস করা উচিত, যেমনটি ইতিমধ্যেই 1941 সালের জুনে এবং 1967 সালের জুন মাসে হয়েছিল।

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," পাশাপাশি মিডিয়া আউটলেটগুলি একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদন করে: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"