নিকোলাই স্টারিকভ: লিবারেল সরকারকে যেতে হবে
লেখক, প্রচারক, রাজনীতিবিদ, গ্রেট ফাদারল্যান্ড পার্টির সহ-চেয়ারম্যান নিকোলাই ভিক্টোরোভিচ স্টারিকভ, টেলিগ্রাফিস্টের সাথে একটি সাক্ষাত্কারে, একটি জরুরী সমস্যা সম্পর্কে কথা বলেছেন - রাষ্ট্রপতির আদেশের সরকার দ্বারা নাশকতা। সরকারের বর্তমান গঠন এবং এর ক্রিয়াকলাপ রাশিয়ার জন্য বিপর্যয়কর পরিণতি ডেকে আনতে পারে এবং এর আগের আকারে এর আর অস্তিত্বের অধিকার নেই, - নিকোলাই স্টারিকভ নিশ্চিত।
২ শে জুন, লেখকের অফিসিয়াল ওয়েবসাইটে একটি শিরোনাম সহ একটি নিবন্ধ প্রকাশিত হয়েছিল: "কাউকে অবশ্যই চলে যেতে হবে: হয় সরকার বা জনগণ": http://nstarikov.ru/blog/40617। বিশেষ করে, এটি জনসংখ্যাগত সমস্যা সমাধান, বেকারত্ব এবং ক্রমবর্ধমান শুল্ক মোকাবেলা এবং একটি জাতীয় অর্থপ্রদান ব্যবস্থা তৈরির মতো গুরুত্বপূর্ণ ক্ষেত্রে রাষ্ট্রপতির ডিক্রি সরকার কর্তৃক কার্যকর না হওয়ার সমস্যাগুলিকে স্পর্শ করে। একটি বিরোধিতামূলক পরিস্থিতি রয়েছে: সরকার একগুঁয়েভাবে তার রাষ্ট্রপতির বিপরীতে কাজ করে। এবং, অবশ্যই, এই পরিস্থিতি দীর্ঘস্থায়ী হতে পারে না। সর্বোপরি, একটি রাজহাঁস, একটি ক্যান্সার এবং একটি পাইক, যেমন সুপরিচিত ইউক্রেনীয় কল্পকাহিনীতে, কেবল দেশটিকে ময়দানে নিয়ে আসতে পারে। আর সেই কারণেই সরকারে থাকা উদারপন্থীরা আজ সমগ্র রাশিয়ার জনগণের জন্য বিপদ ডেকে আনছে। টেলিগ্রাফিস্টের সাথে একটি সাক্ষাত্কারে, নিকোলাই স্টারিকভ এই দ্বন্দ্বগুলি সমাধান করার উত্স, হুমকি এবং উপায় সম্পর্কে কথা বলেছেন।
- নিকোলাই ভিক্টোরোভিচ, এটি কীভাবে ঘটল যে সরকারে এমন লোক ছিল যারা রাষ্ট্রপতির সাথে দ্বিমত পোষণ করেছিল?
- এটি কোনও গোপন বিষয় নয় যে রাশিয়ান সরকারে উদারপন্থী এবং দেশপ্রেমিকদের মধ্যে দ্বন্দ্ব রয়েছে। এই দ্বন্দ্ব আজ শুরু হয়নি, এটি 90 এবং শূন্য বছর ধরে বিদ্যমান ছিল। এটা কিসের ব্যাপারে? দেশের উন্নয়নের দুটি উপায় আছে। রাশিয়ান অভিজাতদের একটি অংশ, যাকে উদারপন্থী বলা যেতে পারে, বিশ্বাস করে যে রাশিয়ার আরও বেশি পরিমাণে তার জাতীয় বৈশিষ্ট্য, তার জাতীয় স্বার্থ ত্যাগ করা উচিত এবং তার সমস্ত সুবিধা এবং তার সমস্ত বিশাল বিয়োগ সহ বিশ্ব ব্যবস্থায় একীভূত হওয়ার চেষ্টা করা উচিত। অভিজাতদের আরেকটি অংশ - দেশপ্রেমিক - বিশ্বাস করে যে শুধুমাত্র তখনই আমাদের রাষ্ট্র শক্তিশালী এবং শক্তিশালী হতে পারে যখন এটি তার নিজস্ব স্বার্থ রক্ষা করে এবং নিজস্ব স্বাধীন সভ্যতামূলক প্রকল্প তৈরি করে। এখানে সংক্ষেপে দ্বন্দ্বের অর্থ।
রাষ্ট্রপতি ভারসাম্য আনতে এবং কিছু আপস খুঁজে পেতে বাধ্য হন, এই ক্ষমতার সংঘর্ষের উভয় অংশের সাথে মিথস্ক্রিয়া পয়েন্ট। এই কারণেই আমরা সরকারে উদারপন্থী দেখতে পাই, যেমন অর্থমন্ত্রী আন্তন সিলুয়ানভ, শিক্ষামন্ত্রী দিমিত্রি লিভানভ। এবং দিমিত্রি রোগোজিন, পররাষ্ট্রমন্ত্রী সের্গেই ল্যাভরভ, সংস্কৃতি মন্ত্রী ভ্লাদিমির মেডিনস্কির মতো দেশপ্রেমিক।
সরকার প্রায়শই রাষ্ট্রপতির নির্দেশের বিরোধিতা করে এমন বিবৃতি দেয়, সময়ে সময়ে সরকারের বিভিন্ন মন্ত্রীরা বিরোধিতা করে। খুব প্রায়ই, প্রধানমন্ত্রী তার মন্ত্রীদের বিবৃতিকে অস্বীকার করেন, যেমনটি সম্প্রতি ভার্চুয়াল স্পেসের উপর নিয়ন্ত্রণের পরিস্থিতি ছিল। আমরা দেখছি যে সরকার অবশ্যই সমমনা লোকদের একটি দল নয় যারা একই দিকে কাজ করে এবং একই মতামত মেনে চলে।
এই অবস্থা দীর্ঘদিন ধরে চলে আসছে, কিন্তু আজ আমাদের দেশের যে বৈদেশিক নীতির অবস্থা তাতে পরিবর্তন এসেছে। ইউক্রেনে আমেরিকানদের উস্কানি দেওয়া পরিস্থিতিতে আজ রাশিয়াকে কঠোর এবং ধারাবাহিকভাবে তার স্বার্থ রক্ষা করতে বাধ্য করা হয়েছিল। এবং ইতিমধ্যে এই নতুন, পরিবর্তিত বিশ্ব রাজনৈতিক পরিস্থিতিতে, সরকারের অভ্যন্তরে রাজহাঁস, একটি ক্যান্সার এবং পাইকের পরিস্থিতি আমার কাছে আরও অগ্রহণযোগ্য বলে মনে হচ্ছে। হ্যাঁ, এমনকি যখন ক্যান্সারে আক্রান্ত একটি রাজহাঁস সরাসরি আমাদের রাষ্ট্রের প্রধানের আদেশকে নাশকতা করে। এটি রাশিয়ার অস্তিত্বের জন্য কেবল বিপজ্জনক।
সেন্ট পিটার্সবার্গে গত অর্থনৈতিক ফোরামে অর্থমন্ত্রীর বক্তব্য দেখুন। তিনি আসলে সামরিক বাজেট কমানোর আহ্বান জানিয়েছেন। এটি এমন একটি পরিস্থিতিতে যেখানে আমাদের সীমান্তে পূর্ণ মাত্রায় শত্রুতা প্রকাশ পাচ্ছে। এই ধরনের বিবৃতি দেওয়া কি যুক্তিযুক্ত? তবে একজন উদারপন্থী দৃষ্টিকোণ থেকে, এই বিবৃতিগুলি একেবারে ন্যায্য, কারণ এটি রাশিয়ার প্রতিরক্ষা সক্ষমতা শক্তিশালী করার জন্য নয়, পশ্চিমা শক্তিগুলির সাথে আপস করে দেশের অস্তিত্বকে সুরক্ষিত করার উপায়গুলি সন্ধান করা প্রয়োজন। কিন্তু আমরা দেখতে পাচ্ছি যে আজ পশ্চিমের সাথে একটি চুক্তিতে পৌঁছানো সম্ভবত অসম্ভব, এবং তাই শুধুমাত্র রাশিয়ার প্রতিরক্ষা সক্ষমতা বৃদ্ধিই আমাদের নিরাপত্তা নিশ্চিত করতে পারে।
- কেন সরকারের উদারপন্থী প্রতিনিধিরা এত নির্লজ্জ আচরণ করছে এবং কেন তারা তাদের দায়মুক্তির ব্যাপারে এত নিশ্চিত?
- আমি বলব না যে এটি ঔদ্ধত্যের বহিঃপ্রকাশ, এটি তাদের দৃষ্টিভঙ্গির প্রকাশ মাত্র। নতুনে ইতিহাস রাশিয়ায় মন্ত্রীদের এত পদত্যাগ ছিল না। সম্ভবত এটিই তাদের দৃষ্টিভঙ্গি রক্ষার ক্ষেত্রে এই ধরনের ধারাবাহিকতা দেয়। কিন্তু, অন্যদিকে, তারা (আমি বলতে চাচ্ছি উদারপন্থী মন্ত্রীরা) একচেটিয়াভাবে একটি দৃষ্টান্তে: আপনাকে পশ্চিমের সাথে আলোচনা করতে হবে, আপনাকে পশ্চিম যে নিয়মগুলি সেট করে তা মেনে চলতে হবে, আপনাকে অবশ্যই পশ্চিমের সাথে ঝগড়া না করার চেষ্টা করতে হবে। যে কোন ক্ষেত্রে. এবং যদি পশ্চিম ক্ষুব্ধ হয়, আপনি অবিলম্বে ফিরে জয় এবং এই পরিস্থিতি সমাধান করার চেষ্টা করতে হবে.
এর একটি স্পষ্ট উদাহরণ হল জাতীয় পেমেন্ট সিস্টেমের পরিস্থিতি। যখন উদারপন্থীরা বলে যে পশ্চিমের রাষ্ট্র অর্থনীতিতে হস্তক্ষেপ করে না, তখন আমি সর্বদা জিজ্ঞাসা করতে চাই: আমার প্রিয়জন, এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সরকারের সিদ্ধান্ত দ্বারা বাণিজ্যিক কাঠামোর দ্বারা নিষেধাজ্ঞা আরোপ করা হস্তক্ষেপ নয়। অর্থনীতি? যখন সম্পূর্ণ প্রাইভেট পেমেন্ট সিস্টেম ভিসা এবং মাস্টারকার্ডকে হঠাৎ করে একটি নির্দিষ্ট ব্যাঙ্কের কার্ড সার্ভিসিং বন্ধ করার নির্দেশ দেওয়া হয়, এটা কি হস্তক্ষেপ নয়? অধিকন্তু, কারণ এটি সেই লোকেদের জন্য যারা আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রকে পছন্দ করেন না। ভিসা এবং মাস্টারকার্ড উভয়ই বাধ্যতার সাথে স্টেট ডিপার্টমেন্টের আদেশ পালন করে। ঠিক আছে, অবশ্যই, এটি অর্থনীতিতে হস্তক্ষেপ। এমতাবস্থায় প্রেসিডেন্টের নির্দেশনা মেনে রাশিয়া আরও বাজি ধরে। এমন বিবৃতি রয়েছে যে, যেহেতু ভিসা এবং মাস্টারকার্ড এইভাবে আচরণ করে, তাই আমরা আমাদের নিজস্ব জাতীয় অর্থপ্রদান ব্যবস্থা তৈরি করব। একেবারে সঠিক পদক্ষেপ। বিপরীতে, নিষেধাজ্ঞাগুলি থেকে সর্বাধিক সুবিধা নেওয়া প্রয়োজন যা আমাদের ক্ষতি করার কথা। কিছু সময় কেটে যায়, এবং হঠাৎ করে অর্থমন্ত্রী, যিনি রাষ্ট্রপতির কাছ থেকে এই জাতীয় অর্থপ্রদানের ব্যবস্থা গঠনের জন্য সরাসরি আদেশ পেয়েছিলেন, তিনি ঘোষণা করেছিলেন যে, আসলে এটি গঠন করা অসম্ভব, এবং তাই আমরা ভিসা এবং মাস্টারকার্ড ছাড়া করতে পারি না। আচ্ছা, এটা কি? আপনি যদি সরকারের মন্ত্রী হন তবে আপনাকে অবশ্যই আপনার নেতার আদেশ পালন করতে হবে। ভুল মনে করলে পদত্যাগ করুন এবং সরকার ছেড়ে সমালোচনা করুন। কিন্তু সরকারে থাকা, আসলে রাষ্ট্রপতির আদেশকে নাশকতা করা একেবারেই অগ্রহণযোগ্য। রাষ্ট্রপতি এমন একজন ব্যক্তি যিনি জনগণের আস্থার অধিকারী। নির্বাচনে, ভ্লাদিমির পুতিন রাশিয়ান নাগরিকদের কাছ থেকে আস্থার আদেশ পেয়েছিলেন, একটি নির্দিষ্ট কর্মসূচির প্রস্তাব করেছিলেন, যা তিনি আজ বাস্তবায়ন করছেন। এবং যদি একজন মন্ত্রী বিশ্বাস করেন যে রাষ্ট্রপতি জনগণের কাছে যে কর্মসূচির প্রস্তাব করেছেন এবং তাদের সমর্থন পেয়েছেন তা তিনি বাস্তবায়ন নাও করতে পারেন, তবে অবশ্যই, এই জাতীয় মন্ত্রীদের সরকারে থাকা উচিত নয়।
তবে আমি অবশ্যই বলব যে এই জাতীয় তথ্যগুলি কেবল অর্থমন্ত্রীর ক্ষেত্রেই প্রযোজ্য নয়। সেখানে অর্থনৈতিক উন্নয়ন মন্ত্রী উলিউকায়েভ রয়েছেন, যিনি আরও বিশ্বাস করেন যে রাশিয়া রাষ্ট্রপতি দ্বারা নির্ধারিত কিছু পরামিতি অর্জন করতে পারে না। উদাহরণস্বরূপ, ভ্লাদিমির পুতিন তার একটি বক্তৃতায় একটি নির্দিষ্ট তারিখের মধ্যে 25 মিলিয়ন নতুন চাকরি তৈরির লক্ষ্য নির্ধারণ করেছিলেন। প্রধানমন্ত্রী দিমিত্রি মেদভেদেভ এবং মন্ত্রী উলুকায়েভ উভয়ের বক্তৃতা থেকে আমরা কী দেখতে পাচ্ছি? তারা বলে যে শীঘ্রই বেকারত্ব বৃদ্ধি পাবে এবং যে কোনও মূল্যে চাকরি ধরে রাখা থেকে দূরে সরে যেতে হবে। এটি সরাসরি রাষ্ট্রপতির দেওয়া আদেশের পরিপন্থী।
- পুতিন-মেদভেদেভ ট্যান্ডেম সম্পর্কে দীর্ঘকাল ধরে একটি অবিচ্ছিন্ন পৌরাণিক কাহিনী ছিল, যা কিছু লোক আজও বিশ্বাস করে। এই টেন্ডেম কি সত্যিই বিদ্যমান ছিল, নাকি এটি একটি বিভ্রম ছিল এবং বাস্তবে একটি গোপন সংগ্রাম ছিল? নাকি কিছু সময়ে কিছু পরিবর্তন হয়েছে?
- অবশ্যই, একটি টেন্ডেম ছিল, এবং আমরা এটি 2008 সালে একটি বরং কঠিন পরিস্থিতিতে দেখেছিলাম, যখন পুতিন এবং মেদভেদেভ উভয়েই যৌথভাবে সবচেয়ে কঠিন সমস্যাটি সমাধান করেছিলেন যা আমাদের আমেরিকান "অংশীদাররা" আমাদের সামনে রেখেছিল। আমরা এখন সেই অস্থির দিনগুলিকে কিছুটা ভুলে গেছি, কিন্তু বাস্তবে, আমাদের সীমান্তের কাছে সামরিক অভিযানগুলি রাশিয়ার রাষ্ট্রের জন্য আরও বিপজ্জনক ছিল। শুধু কারণ আমাদের নাগরিক এবং আমাদের সেবাকর্মীরা ইতিমধ্যেই তাদের সাথে সরাসরি জড়িত। এরপর এই পরীক্ষা থেকে সম্মানের সঙ্গে বেরিয়ে আসে রাশিয়া। দীর্ঘ অগ্নিপরীক্ষা, চিৎকার, রাশিয়ার উপর চাপ সৃষ্টি করার প্রচেষ্টার পরে, পশ্চিম তবুও স্বীকার করেছিল যে রাশিয়া সঠিক ছিল এবং এটি জর্জিয়াই আগ্রাসনের কাজ করেছিল। এই পরিস্থিতিতে, দিমিত্রি মেদভেদেভ, যিনি এই ইভেন্টগুলির প্রাক্কালে রাষ্ট্রপতি হয়েছিলেন, নিজেকে সূক্ষ্ম দিক থেকে দেখিয়েছিলেন। তাই টেন্ডেম কাজ.
কিন্তু তারপরে আমরা এই টেন্ডেমে গুরুতর মতবিরোধ দেখেছি। লিটমাস পরীক্ষা ছিল লিবিয়ার চারপাশের পরিস্থিতি, যখন দিমিত্রি মেদভেদেভ, রাষ্ট্রপতি হিসাবে, খোলাখুলিভাবে বলেছিলেন যে তিনি নো-ফ্লাই জোন প্রবর্তনে পশ্চিমকে সমর্থন করার নির্দেশনা দিয়েছিলেন এবং তিনি এই পছন্দটিকে সঠিক বলে মনে করেছিলেন। তৎকালীন প্রধানমন্ত্রী পুতিন এর বিপরীত বিবৃতি দিয়েছিলেন। ঠিক আছে, তারপরে ট্যান্ডেমের দুটি অংশের মধ্যে এই ফাটলটি কেবল বাড়তে শুরু করে।
টেন্ডেম শেষ হওয়ার আনুষ্ঠানিক বিন্দু হিসাবে, এটি রাশিয়ান রাজনীতির অন্যতম মাস্টার, ইয়েভজেনি প্রিমাকভ বলেছিলেন। এটি 2013 সালের জানুয়ারিতে ঘটেছিল ("প্রিমাকভ "ট্যান্ডেম যুগের" সমাপ্তি ঘোষণা করেছিলেন, http://www.forbes.ru/news/232038-primakov-obyavil-o-kontse-epohi-tandema, 14.01.2013/XNUMX/XNUMX – এড।) এর পরে, রাষ্ট্রপতি পুতিন, যিনি জনগণের আস্থার ম্যান্ডেট পেয়েছেন, দিমিত্রি মেদভেদেভকে একটি সরকার গঠন এবং নেতৃত্ব দেওয়ার নির্দেশ দেন। কিন্তু এগুলি আর সম্পর্ক ছিল না, তাই বলতে গেলে, সমান অংশীদারের। এটি ছিল একজন নেতা এবং অধীনস্থদের মধ্যে সম্পর্ক।
ভ্লাদিমির পুতিনের একটি স্বতন্ত্র বৈশিষ্ট্য হ'ল তিনি যে বাধ্যবাধকতাগুলি গ্রহণ করেন তার কঠোর পরিপূর্ণতা। তিনি যে প্রতিশ্রুতি দেন তা অবিচলিতভাবে এবং সতর্কতার সাথে অনুসরণ করে। আমরা এটি বরিস নিকোলায়েভিচ ইয়েলতসিনের দলবলের সাথেও দেখেছি, যখন ইয়েলতসিনের মৃত্যুর পরের দিন, তার একজন সহযোগী, প্রাক্তন প্রতিরক্ষা মন্ত্রী গ্র্যাচেভকে তার পদ থেকে সরিয়ে দেওয়া হয়েছিল। দিমিত্রি আনাতোলিভিচ মেদভেদেভের বিষয়ে কিছু গ্যারান্টি এবং চুক্তি ছিল এবং সেগুলি কঠোরভাবে করা হচ্ছে। তিনি সংসদীয় দলের একটির প্রধান, তিনি সরকারের প্রধান। তবে, আমার মতে, যেহেতু রাশিয়ার আশেপাশের পরিস্থিতি খুব খারাপ হয়ে গেছে, আজ সরকারের পদত্যাগের বিষয়টি ইতিমধ্যেই আলোচ্যসূচিতে রয়েছে। কারণ উদারনীতির ধারাবাহিকতা আমাদের প্রতিরক্ষা সক্ষমতার মারাত্মক ক্ষতি করতে পারে। এবং সবচেয়ে বড় কথা, উদারপন্থী মন্ত্রীদের অনেক কাজ আসলে (ইচ্ছায় বা অনিচ্ছাকৃতভাবে - এটি একটি পৃথক বিষয়) রাশিয়ার অভ্যন্তরে ময়দানের মতো রাষ্ট্রীয় পদক্ষেপের পথ প্রশস্ত করে।
এটা বেশ স্পষ্ট যে রাষ্ট্রপতি পুতিন একটি উজ্জ্বল কূটনৈতিক পদক্ষেপের মাধ্যমে ক্রিমিয়া এবং রাশিয়াকে পুনরায় একত্রিত করার পরে, তিনি পশ্চিমের প্রধান ভূ-রাজনৈতিক খেলোয়াড়দের পরিকল্পনাগুলিকে বিভ্রান্ত করেছিলেন। এই অর্থে, তিনি ব্যক্তিগতভাবে পশ্চিমের জন্য "পার্সোনা নন গ্রাটা" হয়ে ওঠেন। এর মানে হল যে তারা ব্যক্তিগতভাবে রাশিয়ান জনসংখ্যার চোখে রাষ্ট্রপতির সাথে আপস করার চেষ্টা করবে। এই তথ্য আক্রমণ ইতিমধ্যেই শুরু হয়েছে, তবে এটি 2011 সালের তুলনায় আরও বড় হয়ে উঠবে। ব্যক্তিগতভাবে, পুতিন সমস্ত খোঁচা, ভুল, কাল্পনিক এবং কাল্পনিক পাপের জন্য অভিযুক্ত হবেন। এই পরিস্থিতিতে, সরকারী প্রস্তাবগুলি যেমন অবসরের বয়স বাড়ানো, উদাহরণস্বরূপ, শুধুমাত্র অসন্তোষের উপর পেট্রল ঢেলে দেওয়ার প্রচেষ্টা হিসাবে দেখা যেতে পারে। বিপরীতে, রাশিয়ার অভ্যন্তরীণ নীতি আজ এই বিষয়টির দিকে নজর দিয়ে পরিচালিত হওয়া উচিত যে 2016 সালে, যখন সংসদীয় নির্বাচন হবে, আমাদের পশ্চিমা অংশীদাররা অবশ্যই ইউক্রেনীয় মডেলের সাথে পরিস্থিতি কাঁপানোর চেষ্টা করবে। এবং এই পরিস্থিতিতে, আমার কাছে মনে হয় যে আজকের উদারপন্থী মন্ত্রীরা তাদের দৃষ্টিভঙ্গির কারণে বা অন্য কোনও কারণে এই সমস্যাগুলি চিনতে এবং সমাধান করতে সক্ষম নন।
- দিমিত্রি মেদভেদেভ কে? তার পিছনে কে আছে, তিনি কিসের জন্য চেষ্টা করছেন এবং কেন ভ্লাদিমির পুতিন তাকে এক পর্যায়ে নিজের কাছাকাছি নিয়ে এসেছেন? নাকি কোন বিকল্প ছিল না?
- একজন কমরেড-ইন-আর্মসের পছন্দ দেশের প্রধানের বিশেষাধিকার। এবং আমরা এমন একটি পরিস্থিতি দেখতে পাচ্ছি যেখানে রাশিয়া একটি বিশাল দেশ, কিন্তু এতে ফেডারেশনের মাত্র 85টি বিষয় রয়েছে। দেখে মনে হবে 145 মিলিয়ন লোকের মধ্যে 85 জন ভাল গভর্নর খুঁজে পাওয়া কোনও সমস্যা নয়, তবে, আমরা পর্যায়ক্রমে পদত্যাগ, কেলেঙ্কারি এবং তাদের মধ্যে কিছু লোকের দুর্ব্যবহার দেখতে পাই। এর মানে হল যে একটি বড় দেশে অঞ্চলগুলির নেতৃত্ব দেওয়ার জন্য 85 জন লোক খুঁজে পাওয়া খুব কঠিন। কল্পনা করুন যে কিছু লোক খুঁজে পাওয়া কত কঠিন কাজ যারা সফলভাবে একটি সমগ্র দেশকে নেতৃত্ব দেবে। বিশেষত, গর্বাচেভের নেতৃত্বের সময় সোভিয়েত ইউনিয়নের সাথে কী ঘটেছিল তা মনে রাখা, যখন সরাসরি বিশ্বাসঘাতকতা সর্বশ্রেষ্ঠ পরাশক্তির পতনের দিকে নিয়ে যায়।
অতএব, কর্মীদের সমস্যা একটি অত্যন্ত জটিল সমস্যা। একজন ব্যক্তির যে গুণাবলী থাকা উচিত তা তালিকাভুক্ত করা কঠিন। ভূ-রাজনৈতিক বাস্তবতা বোঝার পাশাপাশি, ইতিহাসের জ্ঞান, নিজের মানুষের প্রতি সীমাহীন ভক্তি থাকতে হবে, চাটুকারের কাছে নতি স্বীকার না করার ক্ষমতা এবং পশ্চিমের চাপের কাছে নতি স্বীকার না করার জন্য একটি খুব শক্তিশালী চরিত্র থাকতে হবে এবং আরও অনেক কিছু। তাই যারা রাজনৈতিক লাইন চালিয়ে যাবেন তাদের খোঁজই যে কোনো নেতার প্রধান কাজ এবং প্রধান মাথাব্যথা। ভ্লাদিমির পুতিন 2008 সালে একটি নির্দিষ্ট পছন্দ করেছিলেন। এবং এই পছন্দটি একই সময়ে সফল হতে দেখা গেছে, কিন্তু একই সময়ে নয়। কেন সফল - কারণ দেশটি বাইরে থেকে অনুপ্রাণিত ধাক্কাগুলির একটি কঠিন সময়ের মধ্য দিয়ে গেছে, যা, উদাহরণস্বরূপ, ইউক্রেন যেতে পারেনি। কেন এই পছন্দটি ব্যর্থ হয়েছিল - কারণ এই প্রক্রিয়ার ফলে উত্তরাধিকারী খুঁজে পাওয়া সম্ভব ছিল না। আজ, রাজনৈতিক অভিজাত, জনগণ এবং যে কোনও নিরপেক্ষ পর্যবেক্ষকের কাছে এটা স্পষ্ট যে যার উপর নির্দিষ্ট আশা ছিল সে আর সেই ব্যক্তি হতে পারে না যার উপর এই আশা করা যায়।
- কেন সরকার এখনও এই ফর্মে বিদ্যমান, এবং ভ্লাদিমির পুতিনকে সরকার ভেঙে দেওয়া থেকে কী বাধা দেয়?
- এটি বর্তমানের সবচেয়ে কঠিন প্রশ্ন। চেক এবং ব্যালেন্সের ব্যবস্থা, বিদেশী নীতির পরিস্থিতিতে বিশাল বিশাল কর্মসংস্থান এই সত্যের দিকে পরিচালিত করে যে কখনও কখনও দেশ বা জনগণের তুলনায় অনেক ছোট সমিতির নেতারা বিদ্যমান "ব্যবস্থাপনা" পরিবর্তন না করার সিদ্ধান্ত নেন। শুধু কারণ তাদের কোন ভালো প্রার্থী নেই। আমাদের মনে হয় যে এই বা সেই ব্যক্তিকে নিয়োগ করা প্রয়োজন। তবে পত্র-পত্রিকায় সুন্দর প্রকাশনা, কথা ও বিবৃতি দিয়ে আমরা সম্ভবত তাকে বেশি চিনি। একজন কর্মচারী এবং ব্যবস্থাপক হিসেবে তিনি কেমন দেখতে হবেন, যিনি নিজেই তার বর্তমান ক্রিয়াকলাপ পরিচালনা করেন তার দ্বারা সবচেয়ে ভাল দেখা যায়। এই প্রথম.
দ্বিতীয়ত, কোনো একটি ক্ষমতার সরকারের মধ্যে গুরুতর কর্মীদের পরিবর্তন, যা বিশ্বের একটি নেতৃস্থানীয় অবস্থান দখল করে, অবশ্যই, এক বা অন্য মাত্রায়, বিশ্ব রাজনীতিতে প্রভাব ফেলে। এর মানে হল যে এই দিকে কঠোর পদক্ষেপগুলি অন্য রাজ্যগুলির সাথে কোনওভাবে সমন্বিত হতে হবে। এটি কেবল রাশিয়ার অভ্যন্তরীণ নীতিরই নয়, আন্তর্জাতিক রাজনীতিরও একটি প্রশ্ন এবং এখানে অনেক স্বার্থ একে অপরের সাথে ছেদ করে। এটি দ্বিতীয় মুহূর্ত। এবং তৃতীয়ত, আপনার সবসময় ভবিষ্যতের দিকে তাকাতে হবে। একটি নতুন চিত্র, যা আজ রাশিয়ার দ্বারা অনুসৃত রাজনৈতিক লাইনের উত্তরসূরি হিসাবে অনুভূত এবং অনুমান করা যেতে পারে, অবশ্যই অবিলম্বে স্পটলাইটে থাকবে। এবং এর মানে হল যে ইতিমধ্যে এই পর্যায়ে তারা তাকে ঘুষ দেওয়ার চেষ্টা করবে, তাকে আপস করবে, তাকে নেতিবাচক আলোতে রাখবে।
এক কথায়, রাশিয়ার ভবিষ্যত নেতা রাশিয়ার রাজনৈতিক ক্ষেত্রে আগে নয় এবং পরেও উপস্থিত হওয়া উচিত নয়, যথা সেই মুহূর্তে যখন এটি সবচেয়ে অনুকূল হবে। সরকারের নেতৃত্বের ক্ষেত্রে, আজকের উদারপন্থী সরকারের জন্য, আমি মনে করি এর বর্তমান নেতা প্রায় পুরোপুরি মানানসই। কিন্তু নতুন পরিবর্তিত পরিস্থিতিতে যে সরকারকে নতুন সমস্যার সমাধান করতে হবে, তার জন্য অন্য প্রার্থীর প্রয়োজন আছে বলে আমার কাছে মনে হয়েছে। কোনটি রাষ্ট্রপতির উপর নির্ভর করে।
- কি, আদর্শভাবে, নতুন সরকার হওয়া উচিত, এটি কার দ্বারা গঠিত হওয়া উচিত?
- নতুন সরকারে মন্ত্রী পদের জন্য নির্বাচন করার সময়, বেশ কয়েকটি মানদণ্ড অনুসরণ করতে হবে। ভাল, প্রথমত, অবশ্যই, ব্যবসায়িক গুণাবলী। দ্বিতীয়ত, রাশিয়ার চারপাশে যে প্রক্রিয়া চলছে তা বোঝা। কারণ আজ কৃষি মন্ত্রী, যোগাযোগ মন্ত্রী এবং পররাষ্ট্র মন্ত্রীকে অবশ্যই, ভিন্ন মাত্রায় হলেও, রাশিয়া যে আন্তর্জাতিক পরিস্থিতির মধ্যে নিজেকে খুঁজে পেয়েছে তা সমানভাবে উপলব্ধি করতে হবে। দেশীয় রাজনীতিতে সঠিক সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য এটি গুরুত্বপূর্ণ। একজন বিশেষ, স্ফটিক পরিষ্কার দেশপ্রেমিক অর্থমন্ত্রী হওয়া উচিত। কারণ তিনি যদি "অবকাঠামো নির্মাণ"কে নিজের জন্য প্রধান জিনিস বলে মনে করেন, এবং ইতিমধ্যে নির্মিত শক্তির নিরাপত্তা নয়, তবে একটি খুব অদ্ভুত পরিস্থিতি তৈরি হতে পারে যখন 21 জুন, 1941-এ আমরা কীভাবে প্রতিহত করব তা নিয়ে চিন্তা করব না। হিটলারের আগ্রাসন, কিন্তু রাস্তার কিছু অংশ কীভাবে সুন্দরভাবে টালি করা যায়। যে পরের দিন নাৎসি অফিসারদের দ্বারা কৃতজ্ঞতার সাথে গ্রহণ করা হবে যারা এই পথে হাঁটতেন। অগ্রাধিকার নির্ধারণ করা আবশ্যক, এবং প্রতিরক্ষা, সামরিক বাজেট কেবল প্রধান এক হতে হবে.
আজকের পরিস্থিতিতে, যখন রাশিয়া এবং বিশ্বজুড়ে পরিস্থিতি আরও উত্তেজনাপূর্ণ হয়ে উঠছে, তখন সম্পূর্ণ অগ্রাধিকার পশ্চিমা রাষ্ট্রগুলির ঋণ সিকিউরিটিজ জমা হওয়া উচিত নয়, তবে আমাদের সেনাবাহিনীর পুনর্নির্মাণের জন্য বরাদ্দ করা গুরুতর অর্থ। যুদ্ধ প্রস্তুতি সর্বোচ্চ ডিগ্রী এটি বজায় রাখা. এবং, অবশ্যই, এমন একটি পরিস্থিতিতে যেখানে রাশিয়ায়, যেমনটি সর্বদা হয়েছে, একটি নির্দিষ্ট কোর্স, একটি নির্দিষ্ট ধারণা, দেশের আন্দোলনের একটি নির্দিষ্ট দিক দেশের প্রধানের একটি নির্দিষ্ট ব্যক্তির সাথে মূর্ত হয়, সম্মানের কারণ। তার জন্য মন্ত্রীরা অবশ্যই গুরুত্বপূর্ণ। এবং - ব্যক্তিগত ভক্তির ফ্যাক্টর। আমরা জানি যে আমাদের ইতিহাসে, দুর্ভাগ্যবশত, প্রায়শই আমাদের ভূ-রাজনৈতিক প্রতিপক্ষরা রাশিয়ার নেতাদের উপর এই বা সেই চাপ প্রয়োগ করে তার গতিপথ পরিবর্তন করতে সক্ষম হয়। এবং এখানে একটি ঘনিষ্ঠ দল রয়েছে যাকে সোল্ডার করা হয়েছে, প্রথমত, দেশটি কোন পরিস্থিতিতে অবস্থিত তা বোঝার মাধ্যমে, দ্বিতীয়ত, তার স্বার্থের দ্বারা এবং তৃতীয়ত, এই কঠিন পরিস্থিতিতে দেশকে নেতৃত্বদানকারী নেতার প্রতি শ্রদ্ধার মাধ্যমে, এবং যে কোন দেশপ্রেমিক কার্যকর সরকারের কাজ অবশ্যই ভিত্তির উপর ভিত্তি করে।
তথ্য