মনস্তাত্ত্বিক অস্ত্র। পার্ট 4

ইউক্রেনের পরিস্থিতির উত্তেজনা আমাকে মনস্তাত্ত্বিক নিবন্ধের একটি সিরিজ লেখা বন্ধ করতে বাধ্য করেছিল অস্ত্র: বাস্তব সাহায্যের প্রয়োজন হলে নিষ্ক্রিয় গল্প এবং তত্ত্ব বলা অনৈতিক। সেখানে থাকতে হবে। অতএব, বিষয়টির শেষে, আমি সংক্ষেপে এবং একটি অ্যাক্সেসযোগ্য ভাষায় আমাদের উপলব্ধি এবং চিন্তাভাবনার বৈশিষ্ট্যগুলির উপর কিছু প্রাথমিক তথ্য উপস্থাপন করতে চাই, যা গুরুতর গবেষক এবং কেবল কৌতূহলী ব্যক্তি উভয়ের জন্যই আগ্রহী হবে।

উপলব্ধি অ্যালগরিদম

বিশ্লেষণ কি? পচন, বিভাজন - গবেষণার একটি পদ্ধতি। আশ্চর্যজনকভাবে, বিশ্লেষণ করার ক্ষমতার জন্য মানুষের মন থাকা একেবারেই জরুরী নয়, আপনার কোনও মস্তিষ্ক এমনকি ইলেকট্রনিকও থাকতে পারে না। সবচেয়ে সহজ উদাহরণ হল একটি চূর্ণ করা পাথরের গাছের চালনি, যেখানে বিভিন্ন আকারের কোষগুলির সাথে একটি ধারার চালনীর মধ্য দিয়ে শিলা চূর্ণ করার সময়, আমরা বিভিন্ন উত্পাদন প্রয়োজনের জন্য ছোট থেকে বড় পর্যন্ত বিভিন্ন ভগ্নাংশে চূর্ণ পাথরের বিভাজন পাই। এবং এটি দেখা যাচ্ছে যে যেকোন ভৌত আইনকে তথ্যের বিভাজন হিসাবে ব্যাখ্যা করা যেতে পারে, এবং সেইজন্য, একটি অবিচ্ছেদ্য সম্পত্তি হিসাবে, নগ্নতাবাদীকে ক্ষমা করে।

বন্যপ্রাণীতে, চালনির নীতিটি সম্পূর্ণরূপে ব্যবহৃত হয়, কেবলমাত্র সেই কোষগুলির পরিবর্তে যেখানে উপযুক্ত আকারের চুনাপাথরের টুকরোগুলি পড়ে, হাজার হাজার, লক্ষ লক্ষ সেন্সর না থাকলে, স্নায়ু প্রান্ত যা একটি নির্দিষ্ট আলোক তরঙ্গ, তাপ, স্বাদ বা গন্ধে সাড়া দেয়। ব্যবহৃত.

কিভাবে অ্যালগরিদম আঁকা হয়? প্রথম আইকনগুলির মধ্যে একটি মানে ডেটা ইনপুট, প্রোগ্রামাররা ইতিমধ্যেই আলাদা করা তথ্য নিয়ে কাজ করে, তাই এটি এক ড্যাশের সাথে আরও নিচে চলে যায়, তবে বন্যপ্রাণীর ক্ষেত্রে এটি অসম্ভব, বিপরীতে, আমাদের কাছে এই হাজার হাজার ইনপুট রয়েছে। এই কারণেই আমরা অনুভব করতে পারি, দেখতে পারি, আয়তনে সচেতন হতে পারি এবং মেশিন কেবল গণনা করতে পারে। এখানে আরও একটি বৈশিষ্ট্য রয়েছে: যদি প্রতিটি রিসেপ্টর থেকে সংকেত সরাসরি মস্তিষ্কে আসে, তবে এটি "পাগল হয়ে যাবে", তাই, স্নায়ু প্রান্ত থেকে তথ্য সংগ্রহ, সেন্সরগুলি নির্দিষ্ট বান্ডিলে গঠন করা হয়, স্নায়ু নোডগুলিতে জড়ো হয় রাউটার, ফিল্টার, পাসিং এর ভূমিকা শুধুমাত্র তখনই আপনার এই মুহূর্তে প্রয়োজনীয় তথ্য। অর্থাৎ, ইনপুট এবং রিসেপ্টর-সেন্সরগুলির সংখ্যা একে অপরের থেকে বিভিন্ন মাত্রার ক্রম দ্বারা পৃথক হতে পারে, এইভাবে একটি নতুন গুণমানে চালনির নীতিটি উপলব্ধি করা যায়। এবং এটি দেখা যাচ্ছে যে তথ্য প্রক্রিয়াকরণের পৃথকীকরণের নীতিটি মূল, এবং এখানেই জৈবিক বিবর্তন এবং কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার স্থপতিদের বিস্তৃতি শুরু হয়, এটি দেখা যাচ্ছে যে আপনার ক্ষেত্রে স্মার্ট এবং সফল হওয়ার জন্য, এটি মোটেই নয়। সবচেয়ে বড় এবং সবচেয়ে নিখুঁত মস্তিষ্ক বা কেন্দ্রীয় প্রসেসর থাকা প্রয়োজন। প্রধান জিনিস হল যে সিস্টেমটি ভারসাম্যপূর্ণ হওয়া উচিত এবং এটির মুখোমুখি কাজগুলির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ হওয়া উচিত। বন্যপ্রাণীতে এর একটি উদাহরণ হল পোকামাকড়, একই পিঁপড়া, মৌমাছির মধ্যে জটিল সম্প্রদায়ের সংগঠন।

ইলেকট্রনিক্সে, এটি সোভিয়েত এবং আমেরিকান ইঞ্জিনিয়ারিং স্কুলগুলির মধ্যে সংঘর্ষের ফলাফল দ্বারা নিশ্চিত করা হয়েছিল। উপাদানের ভিত্তি এবং কম্পিউটিং শক্তি পিছিয়ে থাকায়, রাশিয়ান বিজ্ঞানীরা, ন্যূনতমতা এবং সরলতার প্রতি প্রতিশ্রুতিবদ্ধ, কেন্দ্রীয় কম্পিউটারগুলি অফলোড করার জন্য তথ্য ভাগ করার নীতি অনুসরণ করতে বাধ্য হন, যখন কখনও কখনও সাধারণ ইলেক্ট্রোমেকানিক্যাল রিলে বা এমনকি থাইরিস্টরগুলিকে ডেটা প্রসেসিং সার্কিটে স্থাপন করা হয়। রাউটার হিসাবে মাইক্রোপ্রসেসরের পরিবর্তে। এবং এখনও, বা সম্ভবত এর কারণে, ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থা, বিমান প্রতিরক্ষা বা পি -500 ব্যাজাল্ট পণ্য তৈরিতে অসাধারণ ফলাফল অর্জন করা হয়েছিল।

একটি বরং সুপরিচিত সত্য: 15 নভেম্বর, 1988-এ, বুরান মহাকাশযানটি ইউবিলিনি এয়ারফিল্ডে একটি স্বয়ংক্রিয় অবতরণ করেছিল, যা আমেরিকান স্পেস শাটলগুলি সক্ষম ছিল না। তবে আসুন সহযোগী সিরিজটি চালিয়ে যাই - 1991 সালের সেপ্টেম্বরে, "ব্ল্যাক শার্ক" ডাকনামযুক্ত একটি কে -50 যুদ্ধ হেলিকপ্টার ফার্নবরো এয়ার শোতে প্রদর্শিত হয়েছিল। তার অটোপাইলটের একটি বৈশিষ্ট্য ছিল যে যখন একজন ব্যক্তি মারা যায় বা মেশিন নিয়ন্ত্রণ করতে অক্ষম হয়, তখন তিনি স্বাধীনভাবে ফিরে আসেন এবং পাখিটিকে বেসে অবতরণ করেন। এবং এই সমস্ত কীভাবে নিম্নলিখিত ইভেন্টের সাথে বৈপরীত্য: নভেম্বর 2010 সালে, জেফরি হ্যানি দ্বারা চালিত একটি F-22 ফাইটার জেট আলাস্কায় বিধ্বস্ত হয়েছিল। অবসরপ্রাপ্ত জেনারেল গ্রেগরি মার্টিনের নেতৃত্বে গঠিত তদন্ত কমিশনের মতে, বিপর্যয়ের কারণ ছিল ওবিওজিএস (অন-বোর্ড অক্সিজেন জেনারেশন সিস্টেম) এর ত্রুটি, যার কারণে হ্যানি শ্বাসরুদ্ধ হয়েছিলেন। একই সময়ে, নিহত পাইলটকে বিপর্যয়ের জন্য দায়ী করা হয় (!!!)। অর্থাৎ, অলৌকিক ইলেকট্রনিক্স সহ একটি অবিশ্বাস্যভাবে ব্যয়বহুল বিমান, এমন একটি দেশে যেটি যুদ্ধের ব্যাপক উত্পাদন শুরু করেছে ড্রোন, সোভিয়েত প্রকৌশলীরা 20-25 বছর আগে যে কাজগুলি বাস্তবায়ন করেছিল তা করতে অক্ষম হয়ে উঠেছে?! আমি ভুল হলে আমাকে সংশোধন করুন, অন্যথায় আমি হঠাৎ আমেরিকান ব্যতিক্রমবাদের অপবাদ দিচ্ছি।

এমন একটি উপাখ্যান আছে। একটি পাগলাগারে, তারা সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে রোগীদের মধ্যে কোনটি স্রাবের জন্য প্রস্তুত হবে এবং একটি পরীক্ষার প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেছিল:
একশ যোগ একশ কত?
এবং তিনজন রোগী ধারাবাহিকভাবে উত্তর দেয়, প্রথমটি - "সবুজ", দ্বিতীয়টি - "নোনতা", এবং তৃতীয়টি বলে - "দুইশত হবে।"
উচ্ছ্বসিত ডাক্তার শেষ রোগীকে জিজ্ঞেস করলেন এটা কিভাবে করলেন? তিনি দ্বিধা ছাড়াই এক সেকেন্ডের জন্য উত্তর দেন: "এবং তিনি সবুজকে লবণে ভাগ করেছেন।"

এটা মজার, কিন্তু ঠিক এইভাবে আমাদের মস্তিষ্ক কাজ করে, সময় ভেঙ্গে রূপক ছবি দিয়ে কাজ করে। আমাদের উপলব্ধির তথ্য পৃথকীকরণের নীতির একটি প্রত্যক্ষ পরিণতি হ'ল অবিকল এই সত্য যে আমাদের পক্ষে চাক্ষুষ (অন্ধত্বের ক্ষেত্রে শব্দ) চিত্র এবং সংবেদনগুলির চেয়ে আনুষ্ঠানিক যুক্তিবিদ্যা, একই সংখ্যার জিনিসগুলির সাথে কাজ করা আরও কঠিন। আমাদের জন্য সবুজ রঙ সবুজ, এবং একটি বিমূর্ত সংখ্যা (সেকেন্ডারি চিহ্ন) একটি জটিল এনকোডিং থাকতে পারে এবং খুব সম্ভবত, "লবণ" দ্বারা বিভাজন সহ। লোকেরা এই পৃথিবীতে নিয়ে আসা প্রধান অলৌকিক ঘটনাগুলির মধ্যে একটি ছিল নির্দিষ্ট সীমার মধ্যে তাদের উপলব্ধি পরিবর্তন করার ক্ষমতা, যখন একজন ব্যক্তি, উদ্দেশ্যমূলকভাবে কিছু ক্রিয়াকলাপে জড়িত, স্বাভাবিক সীমানার বাইরে জিনিসগুলি দেখার ক্ষমতা বিকাশ করে। এর অনেক নাম রয়েছে - পেশাদার অন্তর্দৃষ্টি, এর যৌক্তিক ন্যায্যতার আগে একটি উত্তর পাওয়ার অন্তর্দৃষ্টি, আধ্যাত্মিক অভিজ্ঞতা, অন্তর্দৃষ্টি।

উপলব্ধিগত ত্রুটি

এবং সবকিছু ঠিক হয়ে যাবে, তবে সমস্যাটি এমন জায়গা থেকে এসেছে যেখানে তারা আশা করেনি। যারা চিন্তা করে? যে বইটি জ্ঞান সংরক্ষণ, বৃদ্ধি এবং সাধারণীকরণের জন্য এত কাজ করেছে, তা আধুনিক বিজ্ঞানের স্থবিরতার কারণ হয়ে দাঁড়িয়েছে। এখন সঠিক নিয়মে ফলাফল প্রক্রিয়াকরণের সময়ও এটি প্রভাবিত হতে শুরু করে। প্রাতিষ্ঠানিক যুক্তিবিদ্যার বিষয়ে প্রশিক্ষণের সাথে শিক্ষার বিদ্যমান একীকরণের সাথে পাণ্ডিত্যের প্রতীক হিসাবে লিখিত ভাষা বিকাশের একটি ব্রেক হয়ে উঠেছে। মনে হয়েছিল যে কাগজকে মধ্যস্থতাকারী হিসাবে ব্যবহার করে, লোকেরা তাদের চিন্তাভাবনা প্রকাশ করার সময় বস্তুতে মনোনিবেশ করে একটি সুবিধা অর্জন করেছিল, তবে দেখা গেল যে অন্যান্য অ-ভাষিক তথ্য চেইনগুলি বাধাগ্রস্ত হয়েছিল। বারবার, ধারণাগুলি নির্মূল করা, মনে হয়েছিল, তাদের অপারেশনের সুবিধার জন্য, ফলস্বরূপ, লোকেরা কী জানে তা গ্রহণ করতে শুরু করেছিল। তথ্যের জায়গায় বর্তমানে ঘটছে এমন "গ্লচস" এর বাচানালিয়া কখনও কখনও দূষিত অভিপ্রায়ের পরিণতি নয়, তবে বিদ্যমান উপলব্ধি ত্রুটিগুলি জমা করার একটি উদ্দেশ্যমূলক কারণ যা খারাপ লোকেরা ব্যবহার করে।

এটা পরিষ্কার না হলে, আরেকবার অন্য কথায়। একজন ব্যক্তির অভিযোজিত প্রক্রিয়া রাবার নয়, আপনি আপনার মাথার পিছনে আপনার চোখ প্রসারিত করতে পারবেন না। আমাদের প্রকৃতিকে খালি বিমূর্ততার সাথে কাজ করতে বাধ্য করা, তবে অন্তত একই আদর্শগত ক্লিচের সাথে, শীঘ্র বা পরে এই সত্যের দিকে নিয়ে যায় যে আমাদের সৃষ্টির মুকুট তৈরি করা সমস্ত কিছু ক্ষতিগ্রস্থ হতে শুরু করে - আমাদের উপলব্ধি, প্রকৃতির অন্তর্নিহিত বিশ্লেষণ করার ক্ষমতা, তথ্য আদান-প্রদানের স্বাভাবিক নীতি। কি নিয়ে এই নিপীড়ন? আমরা বোবা! বিন্যাসিত চেতনা সম্পর্কে মিখাইল জাডরনভের কথাগুলি কীভাবে স্মরণ করা যায় না।

উদাহরণ হিসাবে: নৈতিকতার মতো উচ্চ ধারণাটি বাস্তব সময়ে কোথায় আপডেট করা হয়? অবশ্যই, catechism মধ্যে নয়, কিন্তু মানব সম্পর্কের মধ্যে. তাহলে প্রশ্ন হল: কোন মানবিক সম্পর্কের মধ্যে? কৃতিত্ব, আভিজাত্য ব্যক্তিত্বের মূল দেখায়, তবে এটি তার গঠনের ফলাফল মাত্র। তাহলে কি মানুষ বারবার এই বিষয়ে ফিরে আসে? অবশ্যই নোটেশন না. আপনি যদি কিছু স্থাপন করতে চান, আমাকে এটি অনুভব করতে দিন। মানুষের ভাগ্যের ছেদ কোথায়, যেখানে স্বেচ্ছায় বা অনিচ্ছাকৃতভাবে মানুষ সুখে বা কষ্টে কাছাকাছি থাকে এবং একে অপরকে বোঝার চেষ্টা করে?

এটি একটি পরিবার, তবে আমি আপনাকে সরলীকরণ, বিভিন্ন ধরণের ক্লিচ এবং, ঈশ্বর আমাকে ক্ষমা করুন, সৃজনশীলতা এড়াতে বলি। এই ক্ষেত্রে "পরিবার" ধারণাটি একটি চুল্লি হিসাবে অবিকল বিবেচনা করা উচিত, মানুষের অনুভূতির আন্তঃবিন্যাস এবং সংঘর্ষের একটি আড়াআড়ি, বিভিন্ন প্রজন্মের মহিলা এবং পুরুষ শুরু, যা গুরুত্বপূর্ণ, সময়মতো শিশু এবং পিতামাতা। আমরা প্রত্যেকেই, এক ডিগ্রী বা অন্যভাবে, এই সংবেদনটিকে একটি উচ্চতর ধারণার সংশ্লেষণ হিসাবে জানি, আমাদের কেবল এটি মনে রাখা দরকার। এই ক্রসহেয়ার, যতক্ষণ এটি বিদ্যমান, সেই জাইরোস্কোপ, অর্থের জেনারেটর, স্মৃতির রক্ষক, এবং আত্মার অস্পষ্টতা যাই হোক না কেন, এটি বেশ কয়েক প্রজন্মের পরেও ভাল হয়ে উঠবে, এবং মানুষ অনেকগুলি দ্বারা বিভক্ত। জিনিস উদাহরণস্বরূপ, এমন একটি জার্মান প্রবাদ আছে যা ব্যক্তিস্বাতন্ত্র্যের ধান্দার মতো শোনায় - "সবাই একাই মারা যায়।" আর আমরা একাই মরব।

তারপর পরের প্রশ্ন। কেন এই প্রক্রিয়া ভাঙা? আমি হলফ করে বলতে পারি এটা ভালো, কিন্তু লাভ কি? গ্যারান্টিগুলি শুধুমাত্র একটি কার্যকরী কাঠামো দ্বারা দেওয়া হয়, যা নীতিগতভাবে একটি বিষয় নিয়ে গঠিত হতে পারে না। এটা শুধু সমকামী বিবাহ সম্পর্কে নয়।

একরকম, পুশকিনের কাজ "ইউজিন ওয়ানগিন" এর লাইনগুলি মনে এসেছিল, তাতায়ানার কথা: "তবে আমি অন্যকে দেওয়া হয়েছে এবং আমি এক শতাব্দীর জন্য তার প্রতি বিশ্বস্ত থাকব।" আধুনিক পশ্চিমা নৈতিকতার দৃষ্টিকোণ থেকে, এটি দাস মনোবিজ্ঞানের একটি বন্য অভিব্যক্তি, ভয়ানক যৌনতা এবং পুরুষ শাউভিনিজমের বহিঃপ্রকাশ। দেখা যাচ্ছে যে ভগ দাঙ্গার এখনও অনেক কাজ বাকি আছে, জরুরীভাবে শিক্ষা মন্ত্রনালয়ে একটি পাঙ্ক প্রার্থনা পরিষেবা রাখা, স্কুল পাঠ্যক্রম থেকে পুশকিনকে বাদ দেওয়া এবং কয়েকটি স্মৃতিস্তম্ভ ভেঙে ফেলা প্রয়োজন ...

আলেকজান্ডার সের্গেভিচ, অবশ্যই, কাউকে অসন্তুষ্ট করতে চাননি, তিনি এই লাইনগুলিতে DECENCY সম্পর্কে লিখেছেন। এই ঘটনাটি স্পষ্টভাবে দেখায় যে আমি এই অধ্যায়ের শুরুতে উপরে যা লিখেছি, "গ্লচস" এর ব্যাকচানালিয়া সম্পর্কে। যুগ যুগ ধরে জনসচেতনতাকে যে মেকানিজম গঠন করে আসছে, সেগুলোকে ধ্বংস করা ফ্যাশনেবল (নাকি মিথ্যা?) সত্যের অনুসরণে অসম্ভব, এটি অনিবার্যভাবে কিছু সময়ের পরে বড় ঝামেলার দিকে নিয়ে যেতে পারে। এবং এখানে বিন্দু দায়িত্ব এবং স্বাধীনতার মধ্যে বিরোধ নয়, যেমন, কিন্তু আত্মঘাতী আচরণের ধরণ ব্যবহার থেকে বাদ দেওয়া। "হতে হবে বা না হতে হবে, এটাই প্রশ্ন।"

কিন্তু কোনো কারণে কেউ আমাদের এটা ব্যাখ্যা করতে চায় না, কিন্তু জনতাবাদী স্লোগান ছুঁড়ে একে অপরের বিরুদ্ধে মানুষকে দাঁড় করানো শুধুই "হ্যালো"। প্রকৃতপক্ষে, একই "মানবাধিকার" জীবের অধিকারের অর্ধেকও প্রতিফলিত করে না, এবং শুধুমাত্র ব্যক্তির আকাঙ্খাই নয়।

উপসংহার

রাশিয়ান ফেডারেশনের প্রাসঙ্গিক কাঠামোতে একটি মনস্তাত্ত্বিক সংগ্রাম ইউনিট গঠনের বিষয়টি দীর্ঘ সময়ের জন্য বিলম্বিত এবং অত্যধিক পরিপক্ক। আমি এটি লুকিয়ে রাখব না, এই ধরনের পরিষেবাগুলির প্রাপ্যতা নির্ধারণের জন্য আমার দ্বারা মনস্তাত্ত্বিক অস্ত্র সম্পর্কে একটি সিরিজের নিবন্ধগুলি কল্পনা করা হয়েছিল, যেহেতু আমি "জানা লোকদের জন্য" খুব আকর্ষণীয় জিনিস লিখেছি। কিন্তু বাস্তবতা আবার আমার সরলতা দেখে হাসল, এটি ইউক্রেনের ঘটনা যা দেখায় যে এমন কোনও ইউনিট নেই। সমস্ত ধরণের অন্ধকার অফিস, আপনি একে অন্য কিছু বলতে পারবেন না, যেমন পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন "রাশিয়া 2045", গণনা করবেন না।

এটি খুবই খারাপ, যেহেতু মনস্তাত্ত্বিক অস্ত্রের উপর বুদ্ধিমান কাজ এবং তাদের ব্যবহার অনেক জীবন বাঁচাতে পারে।

যারা এই বিষয়ে আমার আগের উপকরণগুলি পড়ার সময় নেই তাদের জন্য, পূর্বশর্তগুলির উপর একটি সংক্ষিপ্ত নোট যা এই ধরনের কাঠামোর উত্থানের প্রয়োজনীয়তা নির্দেশ করে।

সান জু, "দ্য আর্ট অফ ওয়ার", খ্রিস্টপূর্ব ৫ম শতাব্দীর দ্বিতীয়ার্ধের একটি গ্রন্থ (453-403)।
“... যে যুদ্ধ করতে জানে সে যুদ্ধ না করেই বিদেশী সেনাবাহিনীকে জয় করে; অবরোধ না করে অন্য লোকের দুর্গ দখল করে; তার সেনাবাহিনীকে বেশিক্ষণ ধরে না রেখে একটি বিদেশী রাষ্ট্রকে চূর্ণ করে। তিনি অগত্যা সবকিছু অক্ষত রাখেন এবং এর ফলে কর্তৃপক্ষকে চ্যালেঞ্জ করেন। অতএব, অস্ত্রকে নিস্তেজ না করে, একটি সুবিধা পাওয়া সম্ভব: এটি একটি কৌশলগত আক্রমণের নিয়ম।

আমার পরিচিত একজন, একজন আধা-দস্যু, একজন আধা-উদ্যোক্তা, বলেছিলেন: "জিনিসগুলি অবশ্যই করা উচিত যাতে আপনি আমাকে আপনার টাকা দিতে খুশি হন।"

আমি জানি না কতগুলো, শুধুমাত্র আমাদের দেশে গত কয়েক দশককে "আদর্শগত পেশা" শব্দটি দ্বারা চিহ্নিত করা যেতে পারে। অর্থের যুদ্ধ (আবার, অনুপ্রেরণার) মনোবৈজ্ঞানিক অস্ত্রের সর্বোচ্চ কৌশলগত রূপের বহিঃপ্রকাশ, এবং তবুও কৌশলের একটি প্রাকৃতিক বৈচিত্র্যও রয়েছে।

যাইহোক, ঐতিহাসিক বস্তুবাদের অবস্থান থেকে 1904-1905 সালের রুশো-জাপানি যুদ্ধে পরাজয়ের কারণগুলির পুনর্বিবেচনা বিবেচনা করা আকর্ষণীয়, এ.এন. "পোর্ট আর্থার" উপন্যাসে স্টেপানোভ, এ.এস. উপন্যাস "Tsushima" মধ্যে Novikov-Priboy, যারা ঘটনা প্রত্যক্ষদর্শী যখন, অন্যান্য জিনিসের মধ্যে, এটি মনস্তাত্ত্বিক উপাদান সম্পর্কে ছিল. এর আলোকে, রাজনৈতিক প্রেক্ষাপট নির্বিশেষে ভবিষ্যতে লাল বাহিনী এবং সোভিয়েত সেনাবাহিনীতে রাজনৈতিক কর্মীদের প্রতিষ্ঠান গঠন করা স্বাভাবিক। আর আমাদের সময়েও এটাকে ভুল বোঝাবুঝি ঘোষণা করা সম্ভব হয়নি।

যাইহোক, এই বিষয়ে কোন বৈজ্ঞানিক, পদ্ধতিগত, সচেতন দৃষ্টিভঙ্গি ছিল না এবং নেই। আমরা এখনও পরিস্থিতি, এবং বিবর্তনীয় বিকাশের প্রক্রিয়াগুলিকে অন্ধভাবে অনুসরণ করি, দুঃখিত, তারা আমাদের মতো ছিল এবং তারা এখনও আছে। ইউক্রেনের সংকট তার স্পষ্ট প্রমাণ। যখন পরিস্থিতি অনুকূল ছিল, তখন কৃষ্ণ সাগরের সেনাপতি নৌবহর ক্রিমিয়ান ইভেন্টগুলির সময় আরএফ আলেকজান্ডার ভিক্টোরোভিচ ভিটকো একটি সাক্ষাত্কারে হুমকি দিতে পারে: "অন্তত কেউ যদি একটি গুলতি গুলি করে" এবং এটি এক বা অন্যভাবে কাজ করেছিল। কিন্তু আরও কঠিন পরিস্থিতিতে, এটি পুরুষত্বহীনতার লক্ষণ হয়ে ওঠে।

জাগরণ এবং সাংস্কৃতিক জ্ঞানার্জনের প্রতিনিধি হিসাবে একই মিখালকভ, সাংবাদিক কর্পসের প্রতিনিধি হিসাবে একই কিসেলেভ বা সশস্ত্র বাহিনীর প্রতিনিধি হিসাবে ভিটকো দুর্দান্ত মুখপাত্র হতে পারে, তবে তারা কেবল অভিনয়কারী, তাদের নির্দিষ্ট জন্য দায়ী করা যেতে পারে। ঘটনা, কিন্তু তাদের উপর ঠেলে দেওয়া যেতে পারে রাজনীতিবিদরা যা করতে ব্যর্থ হয়েছেন, অনুপস্থিত আদর্শ গঠন পর্যন্ত ভুল হবে।

এখানে দার্শনিক ইলিন এবং তার পরে আর কে কে মথবল থেকে বের করে আনা হয়েছিল। আমি- হ্যাঁ...

কিন্তু সেই সময় খুব বেশি দূরে নয় যখন বিপক্ষ দলগুলো মোসাদের মতো ইরানি পারমাণবিক পদার্থবিদ, মনস্তাত্ত্বিক অস্ত্র বিশেষজ্ঞদের ট্র্যাক এবং গুলি করবে। তাই NSA এমন প্রোগ্রামগুলির উন্নয়নের জন্য অর্থায়ন শুরু করে যা নেটওয়ার্কগুলিতে ব্যঙ্গ-বিদ্রূপ ট্র্যাক করে। শুরু হলো ডাউন অ্যান্ড আউট ঝামেলা!

এ নিয়ে আর কী বলব? কি আফসোস। এই ঠিক যেখানে আমি সাহায্য করতে পারে.

এবং আরও। আমি সর্বদা এই সত্যটি দেখে অবাক হয়েছিলাম যে প্রত্যেকে জীবনে কৌশলগুলি ব্যবহার করেও, সেই লোকেরা যারা হলুদ প্রেস পড়তে এবং রেন-টিভি চ্যানেল দেখতে পছন্দ করে তারা নিশ্চিত যে সাইকোঅ্যাকটিভ উপায়গুলি বোতাম সহ একটি বাক্সের মতো দেখা উচিত, কখনও কখনও একটি সহ। অ্যান্টেনা স্পষ্টতই, আত্মতুষ্টির জন্য।

Comments

[marina1811]

যারা রেন টিভিতে এই জাতীয় অনুষ্ঠান দেখেন, তাদের মেজাজ খারাপ হয়, আক্রমণাত্মকতা বৃদ্ধি পায়। আমি যখন তাকাই, আমিও খুব বিরক্ত হই, কিন্তু আমার কারণ আছে। কি এফ...তারা একই জিনিস পুনরাবৃত্তি করতে থাকে! বিভিন্ন প্রকরণে, শব্দ স্থান পরিবর্তন করে। 100 গ্রাম তথ্য পুরো এক ঘন্টার জন্য smeared হয়. আপনি যখন আমেরিকান প্রোগ্রামগুলি দেখেন - এমনকি প্রকৃতি, প্রাণী সম্পর্কে, সেখানেও এটি একই রকম। ভয়ংকর বিরক্তিকর... আমি ভাবলাম এটাই ফ্যাশন। ফলাফল- আমি এ ধরনের অনুষ্ঠান দেখি না।

[ডাক্তার]

এই উপাদানটির প্রস্তুতির সময়, উপস্থাপনার শৈলী উন্নত করার জন্য আমাকে পাঠ্যের একটি মোটামুটি উল্লেখযোগ্য অংশ বাদ দিতে হয়েছিল, তবে তা খুব আকর্ষণীয় ছিল। আমি মন্তব্যে ব্যবহার করব, কি ভাল হারিয়ে গেছে:

আরও ভাল প্রয়োগের যোগ্য একগুঁয়েমি সহ, মস্তিষ্ক এবং স্নায়ুতন্ত্রের অধ্যয়নের সাফল্যের বিষয়ে মিডিয়ায় নিয়মিত রিপোর্ট প্রকাশিত হয়, এখানে আক্ষরিক অর্থে জুন 2014 এর প্রথম দিকের সর্বশেষ ঘটনা। – “একদল আমেরিকান (আবারও অভিশাপ, সত্যই, কাকতালীয়ভাবে) বিজ্ঞানীরা ইঁদুরের মস্তিষ্কের কোষগুলিকে উদ্দীপিত করে স্মৃতি মুছে ফেলার এবং পুনরুদ্ধার করার ক্ষমতা অর্জন করেছেন,” প্রামাণিক বৈজ্ঞানিক জার্নাল নেচারে প্রকাশিত হয়েছে।
এম-হ্যাঁ। তাই আমি বলতে চাই - হ্যাঁ, সত্যিই? আসলে? প্রকৃতপক্ষে, গবেষকরা এমনকি কিছু উপায়ে বোঝা যায়, একেবারে নগণ্য অর্জনগুলি হাই-প্রোফাইল শিরোনামের পিছনে লুকিয়ে থাকে এবং একজনকে অবশ্যই অ্যাকাউন্টিং বিভাগ এবং উচ্চ কর্তৃপক্ষের কাছে রিপোর্ট করতে হবে। যদি আপনি একটি লক্ষ্য নির্ধারণ করেন এবং বৈজ্ঞানিক জার্নালগুলির মাধ্যমে গুঞ্জন করেন, তাহলে দেখা যাচ্ছে যে স্নায়ু টিস্যুগুলির বৈদ্যুতিক উদ্দীপনার পদ্ধতিগুলি শুরু হয়েছিল, সম্ভবত, একাডেমিশিয়ান পাভলভের পরীক্ষাগুলির সাথে, অর্থাৎ 100 বছর আগে, বা এমনকি পরেও। পদ্ধতির পুরো পার্থক্যটি এই সত্যের মধ্যে রয়েছে যে আগে ইলেক্ট্রোডগুলি মস্তিষ্কে বসানো হয়েছিল, এখন মাইক্রোচিপগুলি ঢোকানো হয়েছে, যা অবশ্যই বৈশিষ্ট্যগুলি পরিবর্তন করতে এবং বিভিন্ন দিক থেকে প্রেরিত বৈদ্যুতিক আবেগের স্তরকে সামঞ্জস্য করার জন্য আরও ভাল কাজ করে। এর আগে যদি পরীক্ষামূলক প্রাণীগুলি কেবল পঙ্গু হয়ে যায়, এখন তার পরে তারা শিখেছে কীভাবে থাবা বাঁকের কার্যকারিতা পুনরুদ্ধার করতে হয়।
যে, মহান কৃতিত্বের জন্য, আমাদের একেবারে তুচ্ছ ফলাফল দেওয়া হয়।

[পারুসনিক]

মানুষটি নিজেই তার বিশ্বদর্শনের কামার ..

[muginov2015]

শান্ত লেখক kneaded.

[gato]

কিভাবে অ্যালগরিদম আঁকা হয়? প্রথম আইকনগুলির মধ্যে একটি মানে ডেটা এন্ট্রি, প্রোগ্রামাররা ইতিমধ্যে আলাদা করা তথ্য নিয়ে কাজ করে, তাই এটি এক ড্যাশের সাথে আরও নিচে চলে যায়, কিন্তু বন্যপ্রাণীর ক্ষেত্রে এটি অসম্ভব

প্রোগ্রামাররা আর "বিচ্ছিন্ন তথ্য" নিয়ে কাজ করে না (অবশ্যই ছাত্রদের ব্যতীত) - তারা বস্তুর সাথে কাজ করে বা, ধরুন, প্রক্রিয়া মডেলগুলির সাথে। এই উপায় দ্বারা.
সাধারণভাবে, আমি নিবন্ধগুলি পছন্দ করেছি, যদিও একাডেমিক বিজ্ঞান সবকিছুকে জটিল করে তোলে

সব পরে, কৌশল একটি প্রাকৃতিক বিভিন্ন এখনও আছে

এবং সুড়ঙ্গ চিন্তার মতো মানব মস্তিষ্কের এমন একটি বৈশিষ্ট্যও রয়েছে - যখন একটি নির্দিষ্ট বয়সের দ্বারা তৈরি প্যাটার্নের সাথে খাপ খায় না এমন সমস্ত কিছু তথ্যগত আবর্জনার মতো ফেলে দেওয়া হয়।

[ধূসর]

নিউরোলিঙ্গুইস্টিক প্রোগ্রামিং প্রতিরোধের জন্য সবচেয়ে সহজ পরীক্ষা:
বিনা দ্বিধায় দ্রুত উত্তর দিন। রেফ্রিজারেটরের রং কি?
- সাদা।
গরু কি পান করে?
- দুধ।
আপনি কি নিজেকে "দুধ" বলেছেন? গাভী দুধ খায় না, জল খায়।

[প্রাদেশিক]

সবচেয়ে খারাপ টিভি হল REN-TV।

[নিজের মধ্যে অপরিচিত]

লেখক সত্যিই মহান. বিস্তারিত.
কিন্তু আমাদের সকলেরই এর সাথে পরিচিত হওয়া উচিত। কোথায়? অন্তত সাহিত্য, ইতিহাসের পাঠ থেকে। এখানে আপনি প্রধান চরিত্রের সন্ধান করছেন, এখানে আপনি তাকে একটি মূল্যায়ন দেন, তবে শিক্ষক আপনাকে নির্দেশ করে যেখানে আপনাকে বিশেষভাবে সতর্ক হওয়া দরকার। টেক্সট মাধ্যমে সহজ neurolinguistic প্রভাব.
ছবির মাধ্যমে প্রভাব আরও আগে ছিল। কিন্ডারগার্টেনে। এখানে শিক্ষক আপনাকে একটি কার্ড দেখান এবং পুনরাবৃত্তি করেন: নেকড়ে। এটি একটি নেকড়ে, আপনি মনে রাখবেন.
তারা আপনাকে খবরে বলে: মিলিশিয়া। তুমি গ্রহণ কর. আর দক্ষিণ-পূর্বের ইউক্রেনীয়রা কেন নয়? আমরা কেন বলতে পারি না যে প্রতিটি ইউক্রেনীয় কিয়েভের সুরে লাফ দেয় না। মিলিশিয়া রাজনৈতিকভাবে নিরপেক্ষ, এবং উদ্দেশ্য স্পষ্ট যে তিনি আর ইউক্রেনীয় থাকবেন না, তাই "ইউক্রেনীয়" শব্দটি মুছে ফেলা হয়েছে।

[GUKTU92]

এটা পরিষ্কার না হলে, আরেকবার অন্য কথায়। একজন ব্যক্তির অভিযোজিত প্রক্রিয়া রাবার নয়, আপনি আপনার মাথার পিছনে আপনার চোখ প্রসারিত করতে পারবেন না। আমাদের প্রকৃতিকে খালি বিমূর্ততার সাথে কাজ করতে বাধ্য করা, তবে অন্তত একই আদর্শগত ক্লিচের সাথে, শীঘ্র বা পরে এই সত্যের দিকে নিয়ে যায় যে আমাদের সৃষ্টির মুকুট তৈরি করা সমস্ত কিছু ক্ষতিগ্রস্থ হতে শুরু করে - আমাদের উপলব্ধি, প্রকৃতির অন্তর্নিহিত বিশ্লেষণ করার ক্ষমতা, তথ্য আদান-প্রদানের স্বাভাবিক নীতি। কি নিয়ে এই নিপীড়ন? আমরা বোবা!

এটা এখানে!!! লেখককে অনেক ধন্যবাদ! সর্বোপরি, এটি একটি প্রতিবেশী রাষ্ট্রের বাসিন্দাদের মনের সাথে কী ঘটছে তার ব্যাখ্যা! এবং আমি আন্তরিকভাবে সন্দেহ করি যে এটি সম্ভব।

[মাইকেল3]

আহ, প্রিয় লেখক ... আমি ইতিমধ্যে একবার লিখেছিলাম কেন আমাদের দেশে "মনস্তাত্ত্বিক সংগ্রাম" এর এই ধরনের অফিস গড়ে ওঠেনি। এবং একই সময়ে, কেন শত্রু তাদের আছে, কিন্তু তারা সম্পূর্ণ castration করার জন্য কাটা হয় মনে হয়. এমনকি এই ছাঁটা এবং পদদলিত আকারে, এই আঁচিল আশ্চর্যজনকভাবে কার্যকর। কিন্তু কর্তৃপক্ষের কেউ কখনোই, কোনো কিছুর জন্য, দিকটিকে পুরোপুরি বিকশিত হতে দেবে না! বরং, সেখানে কে কী অর্জন করেছে, তা না বুঝেই বিজ্ঞানীদের গুলি করার নির্দেশ দেওয়া হয়েছে। এবং পৃথিবীকে লবণ দিয়ে বপন করার আদেশ দেওয়া হয়েছে... কেন এমন শেষ হওয়া অনিবার্য তার সমস্ত তথ্য শ্রদ্ধেয় লেখকের কাছে রয়েছে। চিন্তা করুন এবং আপনি সহজেই বুঝতে পারবেন।
কেন আমি ব্যক্তিগতভাবে এখানে এই নিবন্ধগুলির উপস্থিতিতে আনন্দিত? কারণ প্রভাব কৌশল ধ্বংসপ্রাপ্ত হয়. কিন্তু COUNTERACTION এর পদ্ধতিগুলো সাবধানে বিকশিত করা যায়! কর্তৃপক্ষ তাদের অনুমোদনও করে না, তবে অন্তত তারা বন্দুক দখল করে না এবং এক্ষুণি দুর্ঘটনা ঘটায়! আধুনিক বিশ্বের প্রতিটি ব্যক্তির, যদি তার মস্তিষ্কের অন্তত এক ফোঁটা থাকে যা এখনও তথ্যগত আবর্জনা দ্বারা পরিপূর্ণ নয়, চাপের মধ্যে মনো-ঐক্য বজায় রাখার জন্য নিজের জন্য কিছু অনুশীলন খুঁজে পেতে বাধ্য। তারা আছে, এই ব্যায়াম, এবং তারা খুঁজে খুব কঠিন নয়.
কিন্তু আমি তাদের আনব না। আসল বিষয়টি হ'ল জীবনে প্রবেশের পোর্টাল আপনার নিজের মন দিয়ে এবং অন্য লোকের ক্লিচের সাথে নয়, অন্য লোকের চাচাদের আদেশে নয়, নিজের উপর সক্রিয় এবং সক্রিয় কাজ। যদি একজন ব্যক্তি শুধুমাত্র তার মুখ খুলতে সক্ষম হয়, যাতে তারা ইতিমধ্যে এটিতে চিবানো কিছু রাখে, এই ব্যক্তির কোন অর্থ নেই।

[ডাক্তার]

শুভ সকাল নাম। আমি সমর্থন করব, তবে আমি কিছুতে তর্ক করব। মনস্তাত্ত্বিক প্রভাবের উপায়গুলির একটি দ্বৈত প্রকৃতি রয়েছে, তারা একই সময়ে বিষ এবং ওষুধ হতে পারে। তবে তৃতীয়টিও রয়েছে, একটি সাধারণ দাবি রয়েছে যে এখানে শ্রম একজন ব্যক্তিকে তৈরি করেছে, কিন্তু আসলে মন আমাদের একটি চাপের কারণ দিয়েছে এবং অস্ত্রটি প্রথম হাতিয়ার হয়ে উঠেছে। এবং আমি ভয় পাচ্ছি আমরা আবার আমাদের ইতিহাসের স্ট্রেস ফ্যাক্টরকে প্রজ্ঞার উপায় হিসাবে এড়াতে পারব না।
আমি আমার চিন্তাধারা স্পষ্ট করব, ব্যক্তিগতভাবে আমার জন্য, একজন গবেষক এবং লেখক হিসাবে, মনস্তাত্ত্বিক অস্ত্রের বিষয়টি এখন এটির মাধ্যমে মানব প্রকৃতির অধ্যয়নে একটি যুগান্তকারী করার একটি বাস্তব সুযোগ। এটা তখনই হয় যখন রাজনৈতিক সদিচ্ছা থাকে এবং নির্বোধভাবে, এবং শুধু শত শত লোফারের মুখ বন্ধ করে যা বিভাগগুলিকে খাওয়ায় এবং কার্টে ব্লাঞ্চ দেয়, উদাহরণস্বরূপ, আমার কাছে। পাঁচ বছরে, সহকারী (গণিতবিদ, প্রোগ্রামার, মনোবিজ্ঞানী, এমনকি শিল্প সমালোচক), একটি পরীক্ষাগার এবং তহবিল, বা সম্ভবত অনেক আগে (আমি অনেক কিছু সম্পর্কে লিখিনি), আমি চমত্কার ফলাফলের প্রতিশ্রুতি দিচ্ছি।
বিপদের জন্য। এটি যতটা নির্বোধ বলে মনে হচ্ছে, তারা ইতিমধ্যে একজন ব্যক্তিকে "অর্ডার" করেছে, একটি সাধারণ দৈনন্দিন জীবন। আমি প্রত্যাখ্যান করলাম, আমি আবারও বলছি, এটা খুবই বোকা লাগছিল। এবং বিন্দুটি আমার মধ্যে এত বেশি নয় (আমি আশা করি যে আমি কেবল ওষুধ তৈরি করতে পারি), তবে সত্য যে মানব প্রকৃতির অধ্যয়নের সময় আমরা অবশ্যই একজন ব্যক্তির মধ্যে লুকিয়ে থাকা স্ব-বিকাশের কোডটি দেখতে পাব। আপনি যদি ঈশ্বরে বিশ্বাস করেন তবে তাকে ঈশ্বর বলুন।

[সময় নির্ণায়ক]

আমি মনে করি যে মনস্তাত্ত্বিক অস্ত্র সম্পর্কে কথা বলা খালি বকবক এবং এর বেশি কিছু নয়। এবং আন্দোলন এবং প্রচার কার্যকর এবং দক্ষ।

[11111mail.ru]

উদ্ধৃতি: michael3

যদি একজন ব্যক্তি শুধুমাত্র তার মুখ খুলতে সক্ষম হয়, যাতে তারা ইতিমধ্যে এটিতে চিবানো কিছু রাখে, এই ব্যক্তির কোন অর্থ নেই।

এটি আর একজন ব্যক্তি নয়, এই প্রজাতির একজন ব্যক্তি।

[ডাক্তার]

দেশপ্রেমিক555 খোলা উত্তর

প্রিয় দেশপ্রেমিক555, আমাদের সংক্ষিপ্ত যোগাযোগের পুরো সময়ের জন্য, আপনি আমাকে আপনার পক্ষ থেকে আকর্ষণীয় তথ্যের একটিওটা দেননি, আপনি কেবল আমার কাছে পরিচিত সুপরিচিত ক্লিচগুলি জিজ্ঞাসা করেছেন এবং উচ্চারণ করেছেন। একটি ডাকনামে লিখুন এবং শুধুমাত্র একটি ব্যক্তিগত. তাই সমান কথোপকথন আচরণ করে না। কথোপকথনের অর্থ হারিয়ে যায়। কিন্তু আমি আপনাকে উদারতার একটি পাঠ দেব, শুধুমাত্র আমি এই উত্তরটি মন্তব্য ফিডে পোস্ট করব।
"আমরা কি 50 বছরের মধ্যে কিছু অফিসারের স্মৃতিচারণে মূল্যায়ন করতে সক্ষম হব।" এবং আমি ইতিমধ্যে বলতে পারি যে আমরা কী খারাপ জায়গায় আছি। আমাদের 2014 সালে একটি খুব আকর্ষণীয় এবং অস্পষ্ট ঘটনা ঘটেছে। ইউক্রেনের ইভেন্টগুলিতে রাশিয়ান ফেডারেশনের বিরুদ্ধে নিষেধাজ্ঞার প্রচারণা শুরু হওয়ার পরপরই, বিদেশী সংস্থাগুলি (!!!) দ্বারা আমাদের সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের (সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্স) উদ্যোগগুলির অডিট নিষিদ্ধ করার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল। আমি পাঠোদ্ধার করব আমাদের উপর ISO 9001 (এমনকি তারা টয়লেট পেপারে লিখে), 14000, OHSAS এর উপর আরোপিত আন্তর্জাতিক মান আছে। আমার মতে, এটি একটি বুদ্ধিমত্তার বিষয় নয় যে এই শংসাপত্র প্রদানকারী সংস্থাগুলির এক তৃতীয়াংশ কর্মীদের পেশা গোয়েন্দা কর্মকর্তা বা ভুলভাবে পরিচালনা করা Cossacks ছিল। তবে অন্তত রজার স্মিথ (পেটিয়া ইভানভের মতো শোনাচ্ছে, তবে তা সত্ত্বেও একজন বাস্তব জীবনের চরিত্র), ব্রিটিশ নৌবাহিনীর একজন প্রাক্তন কর্মজীবন কর্মকর্তা, এখন একজন কানাডিয়ান নাগরিক, আলমাটিতে থাকেন, কাজাখস্তানের কৌশলগত তেল উদ্যোগের খাতে একটি গুল্ম কাজ করেন। , কিন্তু সামারা উল্লেখ করেছেন. কেন তারা এখনই অক্সিজেন বন্ধ করতে শুরু করেছে!?
সবচেয়ে লজ্জাজনক বিষয় হল এই "অডিটর" যারা নিরীক্ষিত প্রতিষ্ঠানের ইলেকট্রনিক ডাটাবেস অ্যাক্সেস করার ক্ষমতা রাখে - আমরা আমাদের অর্থ দিয়ে সহায়তা করেছি!!! ওটা একটা ডিভোর্স, সেটা একটা ডিভোর্স। কেন FSB প্রতিটি কোণে তার নিজের এই "সাফল্য" সম্পর্কে চিৎকার করছে না?
মনস্তাত্ত্বিক ইউনিটগুলির জন্য, আমি মেজর পর্যন্ত প্রাক্তন গোয়েন্দা অফিসারদের সাথে কথা বলে আনন্দ পেয়েছি, পলিগ্রাফ পরীক্ষার বিষয়ে খুব আকর্ষণীয় বিষয় ছিল। কিন্তু সব একই, যদি আমার দাদী জানত, তাহলে দাদা হবে। প্রাথমিক লিঙ্গ দ্বারা। আবার, উদাহরণ:
1. ভলনোভাখার কাছে যুদ্ধ, স্ট্রেলকভ বলেছেন যে এটি মিলিশিয়ার একটি সফল অপারেশন ছিল। কিছুক্ষণ পরে, গুবারেভ হস্তক্ষেপ করে এবং বলে যে এগুলি সমস্তই ন্যাশনাল গার্ডের কাজ ছিল, তারা যারা মিলিশিয়ার পাশে যেতে চেয়েছিল তাদের গুলি করেছিল।
2. Il 76 লুগানস্কের কাছে গুলি করে নামানো হয়েছিল, বোলোটভ বলেছেন যে এটি মিলিশিয়া দ্বারা গুলি করা হয়েছিল। গুবারেভ বলেছেন যে এটি কিয়েভের লোকেরা গুলি করেছে।
এই সব কি, গুবারেভ, একটি স্বজ্ঞাতভাবে কারিগর স্তরে, তার পক্ষে তথ্য প্রক্রিয়া করার চেষ্টা করছেন, যতটা তিনি পারেন এবং যতটা তিনি পারেন।
মনোবিজ্ঞান নিয়ে কাজ করে এমন কোন সামরিক ইউনিট নেই। জর্জিয়ার সাথে যুদ্ধের সময় একটি ছিল এবং এটি ছড়িয়ে পড়েছিল। আমাকে ব্রেইন ওয়াশ করবেন না।

[দেশপ্রেমিক555]

প্রিয় ভ্রাচ, আপনি যদি এত শান্ত হন, তবে আমি এখানে লিখতে পারি। আমি এখনও আমার কথার ওজন দিতে আমার পাসপোর্ট বা সামরিক লোক দেখাতে পারি?
ইউক্রেন সম্পর্কে উদাহরণ দেখায় যে মিলিশিয়া এবং নিয়মিত সেনাবাহিনীর মধ্যে একটি গন্ডগোল রয়েছে।
"মনস্তাত্ত্বিক বুদ্ধিমত্তা" অংশগুলির জন্য, এটি ডিএমবি থেকে একটি উদ্ধৃতির মতো "আপনি কি গোফার দেখতে পাচ্ছেন?"
আমি এটা বলব। 2009 সালে, আমি এই জাতীয় ইউনিটের পাশে কাজ করেছি, অর্থাৎ, অনুরূপ সামরিক ইউনিট রয়েছে। আমি এই অংশের উদ্দেশ্য এবং উদ্দেশ্য জানি না.
এবং আপনি কিছু জানেন না তার মানে এই নয় যে এটি বিদ্যমান নেই।

[ডাক্তার]

আবার 25? দেশপ্রেমিক555, আমি আপনাকে যুক্তি এবং তথ্য দিচ্ছি, এবং আপনি শুধুমাত্র গোফারদের সম্পর্কে কথা বলতে পারেন। এবং এমনকি একটি গোফার এবং একটি জগাখিচুড়ি আমার সব যুক্তি ব্যাখ্যা করতে পারে না. একই সাফল্যের সাথে এটি যুক্তি দেওয়া যেতে পারে যে মঙ্গলে জীবন রয়েছে। আমাকে আমার সৈনিক দেখান. যাই হোক, পাসপোর্ট নিয়ে টানাটানি কেন? সে এখানে কোন দিকে? :) Squalor.

[ডাক্তার]

সবকিছুর ফলাফল, এবং কেন আমি দেশপ্রেমিক555 আরোহণ. এই ধরনের লোকের সাথে মোকাবিলা করা খুব কঠিন। আপনি আমার নিবন্ধ এবং আমার মন্তব্য পড়েছেন, এবং আমি আশা করি আমি স্পষ্টভাবে প্রদর্শন করতে সক্ষম হয়েছি যে আমার প্রধান ইচ্ছা ঘটনাটির তলদেশে পৌঁছানো ছিল। এবং আমি এখনও প্যাট্রিয়ট 555 যা দেখেছি তা আবিষ্কার করেছি। সামরিক টহল এবং রিকনেসান্স যানের ভিত্তিতে, বিএমডিআর তৈরি হয়েছিল এবং এখন স্পিকার সহ প্রচারের যান রয়েছে। তারা একই জিনিসের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে যা তাদের পূর্বসূরিরা 80 বছর আগে শত্রু সৈন্যদের আত্মসমর্পণের আহ্বান জানিয়েছিল। দুঃখিত আমি একটি ছবি পেতে পারিনি. এই "সাইকিকস" এর সাথে আমার প্রতিপক্ষ মোকাবিলা করেছিল। ফালতু!! এটাই এমন মানুষ যাদের মধ্যে অন্যের প্রতিভা এবং কাজের প্রতি এক গ্রামও শ্রদ্ধা নেই।

[দেশপ্রেমিক555]

আমি আপনার কাজ খণ্ডন করতে যাচ্ছি না. আমি এই ধরনের যন্ত্রাংশের প্রাপ্যতা সম্পর্কে তথ্য আপনাকে জানিয়েছি। আপনি সেখানে আপনার ব্যক্তির বিরুদ্ধে আগ্রাসন কোথায় দেখেছেন তা পরিষ্কার নয়।
প্রচারাভিযানের যানবাহনের ক্ষেত্রে, এই অংশে বিটিআর-৮০ জেডএস-৮৮-এর উপর ভিত্তি করে অনুরূপ ছিল।

[uhu189]

প্রিয় লেখক। আমি আপনার ধারণা একটু বিকাশ করার চেষ্টা করব. কল্পনা করুন যে জনগণের তথ্যের উপলব্ধি হেরফের করার প্রযুক্তিগুলি সত্যিই উন্নত। আপনি কতটা বাস্তবসম্মত মনে করেন যে তাদের ব্যাপকভাবে প্রয়োগ করা হয়? এই ধরনের প্রযুক্তির প্রভাবে একদল লোকের আচরণের পূর্বাভাসের সমস্যার সমাধান করা এই ক্ষেত্রে কতটা সম্ভব? যতদূর আমি বুঝতে পারি, যত তাড়াতাড়ি কেউ (একজন ব্যক্তি, একটি সংস্থা বা রাষ্ট্রের একটি কাঠামো) এই ধরনের হস্তক্ষেপ (একবার নয় বরং একটি স্থায়ী) করা শুরু করে, তাকে প্রতিক্রিয়া জানাতে বাধ্য করা হয় যা করতে পারে কন্ট্রোল অবজেক্টের আচরণ নিয়ন্ত্রণ করতে ব্যবহার করা হবে (এই ক্ষেত্রে সমাজ), এবং যেখানে পরিচালিত বস্তুর আচরণ (মানুষের গোষ্ঠী) অনুমোদিত সীমার বাইরে চলে যায় সেক্ষেত্রে প্রয়োজনীয় সামঞ্জস্যগুলি সম্পাদন করতে। এবং এখানে অবিলম্বে বেশ কয়েকটি প্রশ্ন উত্থাপিত হয়, যা, আমার অপেশাদার দৃষ্টিকোণ থেকে, সমাধান করা খুব কঠিন, যথা:
1) জনগণের একটি গোষ্ঠীকে প্রভাবিত করার একটি স্পষ্ট লক্ষ্যের বিকাশ, এটি করার জন্য এটি কী প্রয়োজন, এবং এটি ব্যয় করা তহবিলের মূল্যের প্রভাবের ফলাফল।
2) সেই পরিবেশগত কারণগুলির বিকাশ যা নির্বাচিত গোষ্ঠীকে প্রভাবিত করে এবং লক্ষ্য বাস্তবায়নে এবং ভবিষ্যতে এই তথ্যগুলিকে স্বীকৃতি দেওয়ার উপায়গুলির একীকরণে হস্তক্ষেপ করতে পারে।
3) একটি খুব, খুব ভিন্নধর্মী গোষ্ঠীকে প্রভাবিত করার পদ্ধতি নির্ধারণ, স্তর এবং পদ্ধতির পরিপ্রেক্ষিতে সর্বোত্তম প্রভাব বিকাশ করে যা গ্রহণযোগ্য, তুলনামূলকভাবে অভিন্ন ফলাফল পেতে অনুমতি দেবে।
4) প্রতিক্রিয়া, এর নিয়ন্ত্রণ এবং বিশ্লেষণ হিসাবে ঠিক কী ব্যবহার করা যেতে পারে তার সংজ্ঞা এবং সনাক্তকরণ।
5) ফলাফল মূল্যায়নের জন্য মানদণ্ড।
আপনি কি মনে করেন - একটি কমপ্লেক্সে এই সব করা কতটা বাস্তবসম্মত? এবং যদি কেউ "ম্যানুয়াল" নিয়ন্ত্রণের মোডে প্রবেশ করে, তাই বলতে গেলে, লক্ষ্য অর্জন না হওয়া পর্যন্ত এই নিয়ন্ত্রণটি অবিচ্ছিন্ন হওয়া উচিত এবং এটি অর্জনের পরে, আরও ছাড়াই ম্যানুয়াল থেকে স্ব-ব্যবস্থাপনায় স্থানান্তর করার জন্য একটি পদ্ধতি থাকা উচিত। এই গ্রুপের জন্য বিপর্যয়কর পরিস্থিতি।
ইউক্রেনে আমরা যা দেখি তা আমার কাছে একটি পরীক্ষা বলে মনে হয়, যা তালিকাভুক্ত দক্ষতার অভাব বা অভাবের কারণে, অংশগ্রহণকারী লোকদের (এই ক্ষেত্রে, ইউক্রেনীয় সমাজ) জন্য বিপর্যয় ডেকে আনবে। তাদের এবং এটি শব্দের সম্পূর্ণ অর্থে ব্যবস্থাপনা নয় - এটি অবিকল একটি নির্দিষ্ট প্রযুক্তির বিকাশ যাদের জন্য লেখকরা দুঃখ বোধ করেন না। আমাদের জ্ঞান আমাদের এটিকে প্রতিহত করতে কতটা অনুমতি দেয় - আমি বিচার করতে অনুমান করি না, তবে আমি অনুমান করি যে এখনও কতটা নয়। আমি মনে করি যে থার্মোনিউক্লিয়ার ফিউশনের সাথে সাদৃশ্যটি এখানে উপযুক্ত - ধ্বংসের একটি মাধ্যম তৈরি করা (একটি হাইড্রোজেন বোমা) সৃষ্টির উপায় (একটি থার্মোনিউক্লিয়ার চুল্লি) থেকে অনেক সহজ এবং সস্তা। ধ্বংসের গবেষণা অবশ্যই করা হচ্ছে। ব্যবস্থাপনা - আমি জানি না. আমি আশা করি এমন লোক আছে যারা এটি করে। যাই হোক না কেন, নিবন্ধগুলির জন্য আপনাকে ধন্যবাদ, এটি সত্যিই আকর্ষণীয় ছিল

[একটি বিজ্ঞানী]

আমি সম্প্রতি একজন বন্ধুকে একটি সম্পর্কিত বিষয়ে একটি প্রবন্ধ লিখতে সাহায্য করেছি। পূর্বে, আমি বিশ্লেষণের স্তরে এই বিষয়টির সাথে কিছুটা মোকাবিলা করেছি, কিন্তু তারপরে যখন আমি ড্রপ করলাম তখন দেখা গেল যে সবকিছু এত সহজ নয়। উদাহরণস্বরূপ, "ওভারটন উইন্ডো" বা "অসমমিতিক তথ্য অস্ত্র" সবার ঠোঁটে আছে বলে মনে হচ্ছে। কিন্তু বাস্তবে, সবকিছুই অনেক বেশি গুরুতর হয়ে উঠেছে এবং এর ক্ষতিকর প্রভাবের দিক থেকে, সাইকো-তথ্যমূলক অপারেশনগুলি যে কোনও ডাব্লুএমডির চেয়ে অনেক বেশি শক্তিশালী। একই সময়ে, "ইনফ. বোমা" বিস্ফোরিত হওয়ার পরে হুমকির বাস্তবতা প্রায়শই সনাক্ত করা যায়। এটা খুবই স্বাভাবিক যে শুধুমাত্র সামরিক ব্যবস্থাই এর প্রতিরোধ করতে পারে। কোন রাজনীতিবিদ এবং এমনকি বিশেষ পরিষেবাগুলি বাহ্যিক তথ্য এবং মনস্তাত্ত্বিক প্রভাব সম্পর্কিত সমস্যাগুলির সম্পূর্ণ পরিসরকে কভার করতে সক্ষম নয়৷ কেন? স্পষ্টতই, রাজনীতিবিদরা প্রাথমিকভাবে বিশ্ব অর্থনীতির স্বার্থ এবং তাদের পৃষ্ঠপোষকদের দ্বারা পরিচালিত হয়, গোপন পরিষেবাগুলি রাজনীতিবিদদের স্বার্থ রক্ষা করে এবং শুধুমাত্র সেনাবাহিনীই তার নিজের জনগণের স্বার্থ এবং নিরাপত্তাকে সামনে রাখতে সত্যিই সক্ষম।