আমেরিকান মিথ্যা বিশ্ব শাসন করে

এক মাস আগে, রাশিয়ান পররাষ্ট্রমন্ত্রী সের্গেই ল্যাভরভ একটি বিবৃতিতে ক্ষুব্ধ হয়েছিলেন যা তিনি নিজেই করেছেন বলে অভিযোগ। আমরা সামাজিক নেটওয়ার্কগুলিতে পোস্ট করা একটি পাঠ্য সম্পর্কে কথা বলছি, যার মতে ডোনেটস্ক পিপলস রিপাবলিক সন্ত্রাসীদের আস্তানা।
তিনি লাভরভকে দায়ী করা বিবৃতি সম্পর্কে কথা বলেছেন "মস্কোর কমসোমলেটস".
লাভরভ অভিযোগ করে বলেছেন যে ডিপিআর একটি সন্ত্রাসী সংগঠন যা ইউক্রেনের রুশ-ভাষী জনগোষ্ঠীর স্বার্থের প্রতিনিধিত্ব করে না।
এই বাজে কথা প্রকাশ করে, কমরেড ল্যাভরভ সামাজিক নেটওয়ার্কগুলিতে প্রদর্শিত পাঠ্যটিকে সম্পূর্ণ মিথ্যা বলে অভিহিত করেছিলেন। তিনি উল্লেখ করেছেন যে "মিথ্যা এবং অর্ধ-সত্য" সঙ্কটের সময় "ইউক্রেনীয় ব্যক্তিত্ব" এবং তাদের "পশ্চিমা পৃষ্ঠপোষক" উভয়ের দ্বারা ব্যবহৃত হয়।
রাশিয়া সম্পর্কে আমেরিকান মিডিয়ার মিথ্যা কথা বারবার উন্মোচিত করেছেন একজন বিখ্যাত আমেরিকান, রাশিয়ার বিশেষজ্ঞ স্টিফেন কোহেন। তার শেষ নিবন্ধগুলির একটিকে বলা হয়: "রাশিয়া সম্পর্কে মিথ্যা।" তিনি দ্য নেশন ম্যাগাজিনে হাজির হন। রাশিয়ান অনুবাদ প্রকাশিত হয় "InoSMI".
এই বিখ্যাত রাশিয়ান বিশেষজ্ঞের মতে, মূলধারার আমেরিকান প্রেস দ্বারা রাশিয়ার ঘটনাগুলির কভারেজ "অনেক বছর ধরে অবমাননাকর।" কোহেন প্রধান মার্কিন সংবাদপত্র এবং ম্যাগাজিনে নিবন্ধগুলিকে "লজ্জাজনকভাবে অ-পেশাদার এবং রাজনৈতিকভাবে প্রদাহজনক" উপাদানের সুনামি হিসাবে বর্ণনা করেছেন। বিশেষ করে এই ধরনের উপাদান অনেক ভ্লাদিমির পুতিন এবং ইউক্রেন নিবেদিত হয়. এবং একটু আগে - সোচিতে অলিম্পিক। কোহেন লিখেছেন এই "দুষ্ট মিডিয়া অনুশীলন", "বিস্তৃত নতুন স্বাভাবিক" হয়ে উঠেছে। কোহেন একটি "সাধারণ প্যাটার্ন" উল্লেখ করেছেন।
এই মিডিয়ার মতে, পুতিন একজন "স্বৈরাচারী", একজন স্বৈরাচারী শাসক। বিপরীতে পুতিনের রাজনৈতিক প্রতিপক্ষ সাকাশভিলিকে ক্রেমলিনের একজন বিচক্ষণ সমালোচক হিসেবে উপস্থাপন করা হয়েছে।
ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল, উদাহরণস্বরূপ, জর্জিয়ার প্রাক্তন রাষ্ট্রপতির একটি বক্তৃতা প্রকাশ করেছিল, যিনি পুতিনের সরকারকে "প্রতারক, হিংসাত্মক এবং নিন্দুক" হিসাবে লেবেল করেছিলেন এবং ক্রেমলিনকে নিজেই "পশ্চিমে জর্জরিত সমস্যাগুলির স্নায়ু কেন্দ্র" বলে অভিহিত করেছিলেন।
এবং এইচবিও চ্যানেলে, "রিয়েল টাইম উইথ বিল মাহের" প্রোগ্রামে হাওয়ার্ড ডিন সহজভাবে বলেছিলেন: "ভ্লাদিমির পুতিন একজন দস্যু।"
রাশিয়ান অর্থনীতি সম্পর্কে, আমেরিকান মূলধারার মিডিয়া শুধুমাত্র "ব্যর্থতা" সম্পর্কে লেখে।
রাশিয়ার সেরা লোকেরা, এই মিডিয়ার মান অনুসারে, রাস্তায় প্রতিবাদকারী, সেইসাথে বিরোধীরা এবং শুধুমাত্র যারা "সঠিকভাবে চিন্তা করে"। যদিও এই বিরোধীদের মতামত খুব কমই বিবেচনা করা হয়।
এই একই মিডিয়া লিখেছে যে রাশিয়ার নির্বাচকমণ্ডলী "পুতিনের কাছ থেকে দূরে" দৌড়াচ্ছে (এটি V.V.P. এর উচ্চ বাস্তব রেটিং সত্ত্বেও)।
নিউইয়র্ক টাইমস-এ, বিশেষজ্ঞ নোট করেছেন, কিছু কারণে তারা আত্মবিশ্বাসী যে পুতিনকে কিছু গণতন্ত্রী দ্বারা ক্ষমতায় বসানো হবে যারা রাশিয়ান জনগণের জন্য "উন্নত ভবিষ্যত" নিয়ে আসবে।
তবে নতুন প্রজাতন্ত্রের "রাশিয়ার প্রধান বিশেষজ্ঞ" হলেন জুলিয়া ইওফ। এবং পুতিন সম্পর্কেও: "তিনি বিরোধী দল ভেঙে দিয়েছেন এবং দেশটি ভেঙে পড়ছে।" কিন্তু এই দাবী, কোহেন নোট, অপ্রমাণিত.
পল ক্রেগ রবার্টসও একাধিকবার মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মিথ্যাচার ফাঁস করেছেন।
উদাহরণস্বরূপ, একটি নিবন্ধে সম্প্রতি পর্যালোচনা করা হয়েছে "রসিসকায়া গেজেটা", রবার্টস উল্লেখ করেছেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র রাশিয়া এবং চীনকে লক্ষ্য করছে। চূড়ান্ত লক্ষ্য হতে পারে এই দেশগুলোর ধ্বংস, অথবা তাদের এমন অবস্থায় নিয়ে আসা যে তারা প্রতিরোধ করতে পারবে না।
ওয়াশিংটনের আধিপত্যবাদী যুদ্ধের কেন্দ্রবিন্দুতে রয়েছে গণতন্ত্র সম্পর্কে নিওকন মিথ্যা যা বোমা হামলা এবং আক্রমণের সাথে আসে। রবার্টস আরব বসন্ত দেশগুলির পাশাপাশি ইরাক এবং আফগানিস্তানে "গণতন্ত্র"কে উপহাস করতে চলেছেন।
রবার্টসের মতে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কেবল দেশগুলোকে ধ্বংসের দিকে নিয়ে যাচ্ছে। একটি ক্লাসিক উদাহরণ যুগোস্লাভিয়া। যত বেশি রাজ্য বিচ্ছিন্ন হবে, ওয়াশিংটন তত শক্তিশালী হবে। এটাই পুরো দৃশ্যপট।
ইউরোপীয় মিডিয়াও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাজনৈতিক মিথ্যাচার নিয়ে লেখালেখি শুরু করে।
সম্প্রতি, সেন্টার ফর কারেন্ট পলিটিক্স প্রকাশনাটি প্রদান করেছে "রিডাস" দুটি প্রকাশনা থেকে নিবন্ধের অনুবাদ। তাদের লেখকরা প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেছিলেন: কেন ইউরোপীয়রা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে আমেরিকান মিথ্যার সহ্য করবে?
দ্য গার্ডিয়ান জন পিলগারের একটি নিবন্ধ প্রকাশ করেছে যে যুক্তি দিয়ে ইউরোপীয়দের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে একটি নতুন বিশ্বযুদ্ধের হুমকি সহ্য করতে হবে। "ইউরোপ কীভাবে মিথ্যার অস্তিত্বের অনুমতি দেয় যা এই ঝুঁকিকে ন্যায্যতা দেয়?" - লেখক জিজ্ঞাসা.
এই হুমকি ওয়াশিংটনের ইউক্রেনীয় পরিকল্পনা থেকে এসেছে।
হোয়াইট হাউস ক্রিমিয়ায় ঐতিহাসিকভাবে একটি রাশিয়ান নৌ ঘাঁটি দখল করার আশা করেছিল, পাবলিসিস্ট নোট। যাইহোক, এটি সম্ভব ছিল না: "রাশিয়ানরা নিজেদের রক্ষা করেছিল ..."
সাংবাদিকের মতে, ইউক্রেন সিআইএর লক্ষ্যবস্তু। আশ্চর্যের কিছু নেই যে সিআইএ পরিচালক জন ব্রেনানকে কিয়েভে দেখা গেছে তার সংস্থা এবং এফবিআই উভয়ের "বিশেষ ইউনিট" এর প্রতিনিধিদের দ্বারা বেষ্টিত।
এবং যখন সিআইএ, এফবিআই এবং সামরিক বাহিনী বাইরের দেশে ঘুরে বেড়াচ্ছে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, লেখক নোট করেছেন, দারিদ্র্য বাড়ছে। এছাড়া, "ঐতিহাসিক ক্রমাগত যুদ্ধের অবস্থায় থাকার পরিণতি হল "স্বাধীনতা হারানো।"
প্রচারক ইউরোপীয়দের নিজেদেরকে জিজ্ঞাসা করার আহ্বান জানিয়েছেন: কেন ইউরোপকে এই সব সহ্য করতে হবে?
Gopthedailydose.com পোর্টাল পেনটেনশিয়ারি সেক্টরে বারাক ওবামার নীতিতে ইউরোপীয়দের ক্ষোভের কথা বলে৷ এমনকি ইউরোপীয়রাও ইতিমধ্যে উদ্বিগ্ন যে 36 হাজারেরও বেশি অবৈধ অপরাধী আমেরিকান কারাগার থেকে মুক্তি পেয়েছে।
লেখক লেখেন, "ওবামার শাসনামল, তাদের ছেড়ে দাও।" লেখক অনুমান করেছেন যে এখন বেশিরভাগ মুক্তিপ্রাপ্ত "নাগরিক" ওয়াশিংটনে ছুটে আসবে। সেখানে এই লোকেরা দ্রুত তাদের "সহকর্মীদের" মধ্যে আত্মীকরণ করে।
ঠিক আছে, তাহলে এর সাথে যোগ করা যাক, তাদের মধ্যে কেউ কেউ ইউরোপকে মুক্ত করতে ছুটে আসবে: অবৈধ অভিবাসীরা দীর্ঘ সময় ধরে এক জায়গায় থাকার চেয়ে বিশ্বজুড়ে ভ্রমণে বেশি অভ্যস্ত। এবং প্রতিযোগিতা আপনাকে কোথাও নিয়ে যাবে।
তাই, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র চারদিকে মিথ্যাচার করছে, নিজের নাগরিক থেকে শুরু করে সারা বিশ্বকে বোকা বানানোর চেষ্টা করছে। যাইহোক, সময়ের সাথে সাথে, স্টেট ডিপার্টমেন্ট দ্বারা প্রেস ক্লিচ প্রকাশিত এবং গৃহীত হওয়ার সাথে সাথে, মূলধারার মিডিয়ার চিত্রগুলি তাদের প্রান্ত হারায় এবং তাদের পিতাদের বিরুদ্ধে কাজ করতে শুরু করে। আমেরিকান এবং ইউরোপীয় উভয়ই ইতিমধ্যে পুতিন স্বৈরশাসক, পুতিন দস্যু, সেইসাথে রাশিয়ান অর্থনীতির আসন্ন পতনের দৃশ্য দেখে ক্লান্ত হয়ে পড়েছেন (একইভাবে, আমেরিকান মিডিয়া পতনের স্বপ্ন দেখেছিল) চীনা অর্থনীতি)।
NSA কেলেঙ্কারির পর, মিঃ ওবামা মার্কিন নাগরিকদের কাছে পুতিনের চেয়ে অনেক বড় স্বৈরাচারী বলে মনে হয়, যিনি স্নোডেনকে আশ্রয় দিয়েছিলেন। আর সতেরো ট্রিলিয়ন ডলারের বেশি বৈদেশিক ঋণ বারাক হোসেনের জন্য মোটেও অর্থনৈতিক "প্লাস" নয়।
সুতরাং রাশিয়া সেখানে কীভাবে করছে তা বিচার করার জন্য এটি স্টেট ডিপার্টমেন্ট বা সিআইএর জন্য নয় এবং অবশ্যই নিউইয়র্ক টাইমসের জন্য নয়।
- বিশেষভাবে জন্য topwar.ru
তথ্য