একটি পর্যাপ্ত নীতি বুঝতে হবে যে সেখানে আর একটি ঐক্যবদ্ধ ইউক্রেন নেই। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ইতিমধ্যে বুঝতে পেরেছে
মজার বিষয় হল, এই বৈঠকে ইউক্রেনের পররাষ্ট্রমন্ত্রী বা কিয়েভের কোনো গুরুত্বপূর্ণ কর্মকর্তা উপস্থিত ছিলেন না।
এই ধরনের একটি সফর এবং প্রতিপক্ষের গঠন শুধুমাত্র একটি ক্ষেত্রে অদ্ভুত বলে মনে হয়: যদি আমরা ইউক্রেনকে একটি অবিচ্ছেদ্য প্রজাতন্ত্র হিসাবে বিবেচনা করি। কিন্তু এটি এমন একটি কৌশল যা পরিস্থিতি সম্পর্কে সঠিক ধারণা দেয় না। প্রকৃতপক্ষে, ইউক্রেনকে শুধুমাত্র একটি ক্ষয়িষ্ণু প্রজাতন্ত্র হিসাবে দেখা উচিত এবং করা উচিত, যার ভূখণ্ডে নতুন রাষ্ট্র গঠন করা হচ্ছে।
আমরা যদি ইউক্রেনের সাথে এইভাবে আচরণ না করি, আমরা খুব কমই ইউক্রেনের রাজনীতির আসল সারমর্ম বুঝতে সক্ষম হব। এবং, সেই অনুযায়ী, আমরা ইউক্রেনীয় দিকনির্দেশনায় পর্যাপ্ত নীতি তৈরি করতে সক্ষম হব না।
প্রজাতন্ত্রের সারাংশ সম্পর্কে ইউরেশীয় বোঝার অভাবের কারণে ইউক্রেনীয় দিকের পদ্ধতিগত ক্ষতি হয়েছিল।
আমরা 2004 সালে হেরেছিলাম কারণ আমরা লিওনিড কুচমা এবং তার উত্তরসূরির সাথে সম্পর্ক তৈরি করছিলাম, যখন আঞ্চলিক অভিজাতদের সাথে সম্পর্ক গড়ে তোলার প্রয়োজন ছিল। এবং সেই সময়ে তারা বৈচিত্র্যময় এবং বেশ শক্তিশালী ছিল - কুশনারেভ, গ্র্যাচ, "ম্লাডোডোনেটস্ক"। এই ক্ষেত্রে, ময়দান ইউশচেঙ্কোকে ক্ষমতায় আনলেও, তার বিজয় শক্তিশালী আঞ্চলিক গোষ্ঠীগুলির দ্বারা সমান হবে। কিন্তু আঞ্চলিক অভিজাতদের নিজেদের রক্ষা করার জন্য ছেড়ে দেওয়া হয়েছিল, যার পরে তারা হারানো, সমঝোতা এবং দুর্বল ইয়ানুকোভিচের চারপাশে, অঞ্চলগুলির পার্টির মধ্যে নিজেদের সংগঠিত করতে বাধ্য হয়েছিল।
2014 সালে, তারা হেরেছিল কারণ তারা এমন সময়ে ইয়ানুকোভিচের সাথে সম্পর্ক গড়ে তুলছিল যখন গঠিত অলিগারিক গোষ্ঠীগুলির সাথে সম্পর্কিত একটি নীতি তৈরি করা প্রয়োজন ছিল। যার প্রকৃত অর্থনৈতিক ও রাজনৈতিক ক্ষমতা ছিল এবং ফলস্বরূপ ইয়ানুকোভিচের বিরুদ্ধে একত্রিত হয়েছিল, যিনি তার "পারিবারিক অলিগার্কি" গড়ে তুলতে শুরু করেছিলেন।
এখন, হারানোর জন্য, আপনাকে স্পষ্টভাবে বুঝতে হবে যে আপনাকে তিনটি ভিন্ন ধরনের নীতি তৈরি করতে হবে
- ডোনেটস্ক এবং লুহানস্ক জনগণের প্রজাতন্ত্র,
- "ইউরোমাইদান" কিয়েভের কেন্দ্র এবং পোরোশেঙ্কোর প্রধান,
- Dnepropetrovsk একটি কেন্দ্র এবং ওডেসা একটি অতিরিক্ত রাজধানী সহ "Khazars", "Kagan" ইগর Kolomoisky নেতৃত্বে.
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, যাইহোক, ইউক্রেনের বাস্তবতা পুরোপুরি বোঝে এবং ইউরোমাইদান এবং খাজারিয়ার সাথে তাদের আলাদা সম্পর্ক এবং ভিন্ন নীতি রয়েছে। পোরোশেঙ্কো ইউরোমাইডানের প্রধান হিসেবে দায়িত্ব নেওয়ার পরের দিন নুল্যান্ডের ওডেসা সফরের ব্যাখ্যা এটি। খুব সম্ভবত, খুব শীঘ্রই খাজারিয়াতে একটি পৃথক মার্কিন কনস্যুলেট বা বাণিজ্য মিশনও খোলা হবে। আমাদের ফ্যাকাশে মুখের ভাইরা যদি খোলামেলা খেলার সিদ্ধান্ত নেয়, তাহলে একটি ন্যাটো তথ্য কেন্দ্র উপস্থিত হবে।
এছাড়াও, শীঘ্রই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ডিপিআর এবং এলপিআর-এর আউটলেটগুলি সন্ধান করতে শুরু করবে এবং এই রাষ্ট্রীয় সংস্থাগুলির প্রতি একটি পৃথক নীতি তৈরি করার চেষ্টা করবে।
যদি আমরা ইউক্রেনকে একটি বাস্তবতা হিসাবে বিবেচনা করা অব্যাহত রাখি এবং ইউক্রেনের ভূখণ্ডে তিনটি সত্তার ক্ষেত্রে তিনটি পৃথক ধরণের নীতি (অর্থনৈতিক, কূটনৈতিক, সামরিক, তথ্য এবং মানবিক) বিকাশ শুরু না করি, তাহলে আমরা 2015 সালেও হারতে পারি।
- সেমিয়ন উরালভ
- http://www.odnako.org/blogs/adekvatnaya-politika-ponyat-chto-edinoy-ukraini-bolshe-net-ssha-uzhe-ponyali/
তথ্য