"আমরা বিশ বছর ধরে গাইদারবাদকে ধরে রেখেছি"

চীনের অর্থনৈতিক অলৌকিকতার রহস্য আবারও আলোচিত বিষয় হয়ে উঠেছে। ভ্লাদিমির পুতিনের এই দেশে সাম্প্রতিক সফর আবারও দেখায় যে আমাদের পূর্ব প্রতিবেশী একটি শিল্প দৈত্যে পরিণত হয়েছে যা জ্বালানি সম্পদের বড় আকারের কেনাকাটায় আগ্রহী।
অনেক বিশ্লেষক চীনে রাশিয়ান গ্যাস সরবরাহের জন্য একটি চুক্তি স্বাক্ষরকে মস্কোর জন্য একটি দুর্দান্ত সাফল্য বলে অভিহিত করেছেন এবং এতে একটি খারাপ বিড়ম্বনা রয়েছে। ইউএসএসআর, এবং তারপরে রাশিয়ান ফেডারেশন, কাঁচামালের উপর নির্ভরতা থেকে মুক্তি পাওয়ার স্লোগানে সংস্কার চালিয়েছিল এবং ফলস্বরূপ, বাজেটে তেল এবং গ্যাসের আয়ের অংশ কেবল বেড়েছে। পরিবর্তে, চীন, যা আমাদের থেকে মাত্র কয়েক বছর আগে তার রূপান্তর শুরু করেছিল, চিত্তাকর্ষক শিল্প সাফল্য অর্জন করেছে।
চীন যা করেছে তাতে আমরা সফল হলাম না কেন?
তৃতীয় বিশ্বের দেশগুলির একজন বিশেষজ্ঞ, স্টেট ডুমার ডেপুটি ব্যাচেস্লাভ নিকোলাভিচ তেতেকিন চীনা অর্থনৈতিক অলৌকিকতার কারণ এবং রাশিয়ান সংস্কারের ব্যর্থতার কারণগুলি বিশ্লেষণ করেছেন।
রাইজকভ শিল্পের ধীরে ধীরে আধুনিকীকরণের প্রস্তাব করেছিলেন, কিন্তু গর্বাচেভের সমর্থকরা জয়লাভ করেছিলেন।
- চীন বহু বছর ধরে খুব উচ্চ বৃদ্ধির হার দেখিয়ে আসছে। এটি ইঙ্গিত দেয় যে তাদের অর্থনৈতিক কৌশল সঠিক, অন্যথায়, সাফল্যের অল্প সময়ের পরে, ব্যর্থতা আসবে। নীতির ভ্রান্তি দু-তিন বছরে স্পষ্ট হয়ে যায়, অথচ আমাদের দেশে তারা বিশ বছর ধরে গাইদারিজমকে আঁকড়ে ধরে আছে। এটি একটি মহান মন থেকে করা হয় না: এটা স্পষ্ট যে এই ধরনের একটি নীতি ভুল এবং এটি পরিবর্তন করার উচ্চ সময়।
আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিই যে 80 এর দশকের শেষের দিকে আমরা একটি মোড়ের মধ্যে ছিলাম: হয় চীনের পথ অনুসরণ করুন, সিস্টেমটি সংশোধন করুন, বা সবকিছু ভেঙে ফেলুন এবং স্ক্র্যাচ থেকে শুরু করুন। গর্বাচেভ ঘোষণা করেছিলেন যে সিস্টেমটি সবকিছুর জন্য দায়ী ছিল, পরোক্ষভাবে এটি বিশ্বাস করা হয়েছিল যে এটি মৌলিকভাবে অসংস্কারযোগ্য ছিল। তাই আমরা প্রথমে মাটিতে সবকিছু ভেঙে ফেলার সিদ্ধান্ত নিয়েছি, এবং তারপরে, সম্ভবত, আমাদের জন্য কিছু কাজ করবে।
দলটির মধ্যে একটি দ্বন্দ্ব ছিল, শর্তসাপেক্ষে মিখাইল গর্বাচেভের নামের সাথে যুক্ত এবং নিকোলাই রাইজকভের দল। রাইজকভ শিল্পের ধীরে ধীরে আধুনিকীকরণের প্রস্তাব করেছিলেন, কিন্তু গর্বাচেভের সমর্থকরা জয়লাভ করেছিলেন। তারা অর্থনীতির সাথে মতবিরোধে ছিল, কিন্তু তারা জানত কিভাবে তাত্ত্বিক ধারণার সাথে কাজ করতে হয়।
দোষটা মূলত গর্বাচেভের, কিন্তু শুধু নয়। সোভিয়েত ইউনিয়নের রাজনৈতিক ব্যবস্থা এমনভাবে তৈরি করা হয়েছিল যে সাধারণ সম্পাদকের মতামত সমগ্র সিপিএসইউ, সমগ্র রাজ্যের মতামতকে ছাড়িয়ে যায়। যাইহোক, ইতিমধ্যে দলের মধ্যেই শঙ্কা বেজে উঠেছে: এটি ইতিমধ্যে পরিষ্কার হয়ে গেছে যে আমরা ভুল পথে যাচ্ছি। কিন্তু গর্বাচেভের মতামত আরও শক্তিশালী হয়ে উঠেছে, এবং ভুল পথ অনুসরণ করে আমরা আজকের ফলাফলে পৌঁছেছি।
চীনারা রাষ্ট্র এবং বাজার অর্থনীতির সুবিধাগুলি একত্রিত করতে পেরেছে
চীন এবং সোভিয়েত ইউনিয়নের অভিজ্ঞতা কি এখন আমাদের জন্য প্রাসঙ্গিক? সৌভাগ্যবশত, আমাদের দেশে শিল্প ও বৈজ্ঞানিক সম্ভাবনা সংরক্ষিত আছে এবং উত্থানের সুযোগ রয়েছে। চীনে সফল সংস্কারগুলি এমন এক সময়ে শুরু হয়েছিল যখন সে দেশের পরিস্থিতি আমাদের দেশে এখনকার চেয়ে খারাপ ছিল। তাই এটা রাজনৈতিক ইচ্ছা এবং কৌশল সম্পর্কে.
আমাদের অর্থনীতিতে রাষ্ট্রের প্রভাব কমানোর পশ্চিমা স্কুল দ্বারা আধিপত্য রয়েছে, কিন্তু পশ্চিম নিজেই এই রেসিপিগুলি প্রত্যাখ্যান করেছে, এবং আরও বেশি তাই চীন তার অর্থনীতিকে শক্তভাবে নিয়ন্ত্রণ করে। চীনারা রাষ্ট্র এবং বাজার অর্থনীতির সুবিধাগুলি একত্রিত করতে সক্ষম হয়েছিল। এই সম্পর্কে জটিল কিছু নেই, যদিও, অবশ্যই, আমি বলছি না যে এটি বেশ সহজ। তবে এ বিষয়ে যথেষ্ট অভিজ্ঞতা রয়েছে।
এর মানে কি চীনে কোনো সমস্যা নেই? না, এটা হয় না, এবং এটা কোন কাকতালীয় ঘটনা নয় যে চীনের কমিউনিস্ট পার্টি শুধুমাত্র ইতিবাচক নয়, ইউএসএসআর-এর নেতিবাচক অভিজ্ঞতাও অধ্যয়ন করছে। আমি জানি যে চীনা অংশীদাররা সমাজতন্ত্রের সোভিয়েত মডেলের পরাজয়ের কারণ সম্পর্কে কথা বলার অনুরোধ নিয়ে ক্রমাগত রাশিয়ান ফেডারেশনের কমিউনিস্ট পার্টির দিকে ঝুঁকছে। চীনে, তারা কোনভাবেই তাদের সাফল্যকে আদর্শ করে না এবং তাদের দেশে যা ঘটছে তা ঘনিষ্ঠভাবে অনুসরণ করে।
তারা অস্বীকার করে না যে উপকূলীয় মুক্ত অর্থনৈতিক অঞ্চলে বসবাসকারী 400 মিলিয়ন চীনারা সমৃদ্ধি অর্জন করেছে, তবে আরও 800 মিলিয়ন রয়েছে যাদের আলাদা জীবন রয়েছে। লক্ষ লক্ষ গ্রামীণ বাসিন্দাদের সমস্যার সমাধান না হলে এর পরিণতি হবে ভয়াবহ। আর কোনো বাধা ছাড়াই, কর্মীদের চীনে আপডেট করা হচ্ছে, এবং তাই তারা কঠোরতার সাথে লড়াই করছে। এটি তাদের অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির একটি কারণ: সর্বোপরি, দেশের নেতৃত্ব নতুন শক্তি দ্বারা চালিত হয়।
চীন যে ভুল করে না তা বলার অপেক্ষা রাখে না। তারা অন্য সব জায়গার মতই এটা করে। তবে তাদের বিকাশের সাধারণ ভেক্টর সম্ভবত সঠিক।
- ব্যাচেস্লাভ তেতেকিন
- http://www.km.ru/economics/2014/06/04/vladimir-putin/741712-vtetekin-u-nas-dvadtsat-let-derzhatsya-za-gaidarovshchinu
তথ্য