রাজনীতিতে পৃথিবী গ্রাস হবে
রাজনীতি বিশ্ব অর্থনীতিকে দোলা দিতে পারে। রাজনৈতিক ঝুঁকি বৈশ্বিক পর্যায়ে বেড়েছে। অকুপাই ওয়াল স্ট্রিট আন্দোলন বিশ্বব্যাপী কোন ছোট বিষয় নয়। এবং বিশেষত একটি তুচ্ছ নয় - "আরব বসন্ত"। গত বছর আমেরিকান সরকারের রাজনৈতিক শাটডাউন অর্থনীতিতেও একটি আঘাত ছিল। মিশর এবং থাইল্যান্ডে অভ্যুত্থান সম্পর্কে কী? আর ইউক্রেন? ক্রিমিয়া? অবশেষে স্কটল্যান্ডে আসন্ন গণভোট?"ভক্স পপুলি রিস্ক" শিরোনামের একটি নতুন সিটিগ্রুপ রিপোর্ট রাজনৈতিক ঝুঁকির বিষয়ে নিবেদিত।
সিটি গ্রুপ থেকে গবেষণা অনুযায়ী, রিপোর্ট আরবিসি, বিশ্ব ক্রমবর্ধমান রাজনৈতিক ঝুঁকির হুমকির সম্মুখীন। রাজনৈতিক কারণ বিশ্ব অর্থনীতিতে চাপ সৃষ্টি করছে।
প্রতিবেদনের লেখকরা স্মরণ করেন যে 1960 এর দশকে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ভিয়েতনাম যুদ্ধের বিরুদ্ধে নাগরিক অধিকার আন্দোলন এবং বিক্ষোভ ছিল। 1968 সালে, ইউরোপে ছাত্র অসন্তোষ হয়েছিল। 1989 সালে, "আয়রন কার্টেন" কাঁপতে শুরু করে এবং পূর্বশর্ত দেখা দেয় যে সোভিয়েত ইউনিয়ন ভেঙে যাবে।
যাইহোক, লেখকদের মতে, এই ঘটনাগুলির ফলাফল জাতীয় বা আঞ্চলিক পর্যায়ে ছিল। বিশ্বায়নের যুগ সবকিছু বদলে দিয়েছে। একবিংশ শতাব্দীতে অকুপাই ওয়াল স্ট্রিট আন্দোলন বা আরব বসন্ত বিশ্বের পরিস্থিতিকে প্রভাবিত করছে।
নতুন প্রতিবাদ আন্দোলনের একটি নতুন বৈশিষ্ট্যও উঠে এসেছে: তাদের ইঞ্জিন মধ্যবিত্ত। এই দৃষ্টিকোণটি 2012-2013 সালে রাশিয়া, ব্রাজিল, তুরস্ক, ভারত, দক্ষিণ আফ্রিকার ঘটনা দ্বারা নিশ্চিত করা হয়েছে।
সমর্থনকারী পরিসংখ্যানও রয়েছে। শুধুমাত্র বিগত 3 বছরে, 21,7-14,1 সময়ের মধ্যে 2000 এর তুলনায়, উন্নত এবং প্রধান উন্নয়নশীল দেশগুলিতে গণরাস্তায় বিক্ষোভ এবং সরকারী পদত্যাগের গড় বার্ষিক সংখ্যা ছিল 2010, গবেষকদের তথ্যের ভিত্তিতে RBC নির্দেশ করে।
মানুষ অসুখী কেন?
প্রথমত, রাজনৈতিক প্রতিষ্ঠানের অকার্যকরতা এবং সরকারগুলোর দুর্নীতি।
সিটিগ্রুপ বিশ্লেষকরা সাম্প্রতিক সময়ে রাজনৈতিক উত্থানের উদাহরণ দেন। এখানে আপনার মার্কিন কংগ্রেসে একটি সংকট রয়েছে, যার পরিণতি ছিল সরকারের "শাটডাউন" এবং মিশরে একটি সামরিক অভ্যুত্থান, এবং তুরস্ক এবং থাইল্যান্ডে ব্যাপক বিক্ষোভ (বিশেষজ্ঞদের সেখানে সংঘটিত অভ্যুত্থানকে কভার করার সময় ছিল না, যা কেবল তাদের বিষণ্ণ পূর্বাভাসকে আরও নিশ্চিত করেছে), এবং দক্ষিণ চীন সাগরের পরিস্থিতির উত্তেজনা এবং সিরিয়ায় যুদ্ধের পরবর্তী পর্ব। তালিকাটি দ্বিতীয় ইউক্রেনীয় "বিপ্লব" এবং ক্রিমিয়ার "অধিভুক্তি" দ্বারা সম্পন্ন হয়েছে।
রাজনৈতিক ঝুঁকির বৃদ্ধি কি পরিণতি গ্রহ পৃথিবীকে হুমকি দেয়? বিপর্যয়কর।
আরবিসি সর্বনিম্ন বিপজ্জনক দিয়ে শুরু হয়: সংস্কারের হিমায়িত হওয়া, নতুন দলের উত্থান, রাজনৈতিক জোটের দুর্বলতা, শান্তিপূর্ণ প্রতিবাদ।
এবং এখানে সবচেয়ে বিপজ্জনক বিষয়গুলি রয়েছে: জাতীয়তাবাদের বৃদ্ধি, গণরাস্তার দাঙ্গা, অভ্যুত্থান, গৃহযুদ্ধ।
সিটিগ্রুপ বিশেষজ্ঞরা কিছু গণনা করেছেন, যার ফলস্বরূপ নিম্নলিখিতটি প্রকাশিত হয়েছিল।
2011 থেকে এপ্রিল 2014 পর্যন্ত, 69টি "ঝুঁকিপূর্ণ" রাজনৈতিক ইভেন্টের মধ্যে, 43টির সীমিত বাজারের ফলাফল ছিল, 17টির গড় পরিণতি ছিল এবং 9টির অস্থিতিশীল পরিণতি ছিল৷
পরবর্তীগুলির মধ্যে ক্রিমিয়ার রাশিয়ায় রূপান্তর, মিশরে বিপ্লব, সিরিয়ার নির্বাচনী সাফল্য এবং গ্রীসে অতি-জাতীয়তাবাদী গোল্ডেন ডন এবং ইতালিতে ফাইভ স্টার আন্দোলন উল্লেখযোগ্য। উপরন্তু, থাইল্যান্ড, ব্রাজিল এবং তুরস্কে গণ-বিক্ষোভ অস্থিতিশীল পরিণতি দ্বারা চিহ্নিত করা হয়।
রাজনৈতিক অস্থিতিশীলতার অর্থনৈতিক ফলাফল: ভোক্তা কার্যকলাপ হ্রাস, জিডিপি বৃদ্ধির হার হ্রাস, স্টক মার্কেটে পতন, বিনিয়োগ প্রবাহ হ্রাস। এই সব ইউক্রেনে সঞ্চালিত হয়.
এদিকে, বিনিয়োগকারীরা ইউক্রেনে ভি. পুতিনের রাজনৈতিক পদক্ষেপের চেয়ে ফেডের নীতি নিয়ে অনেক বেশি উদ্বিগ্ন। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, রাশিয়ার বিপরীতে, সমস্ত বিশ্ব বাজার মূলধনের কেন্দ্র।
প্রতিবেদন অনুসারে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বিশ্বব্যাপী বাজার মূলধনের 49% জন্য দায়ী, এবং উদীয়মান বাজারগুলির জন্য সংশ্লিষ্ট চিত্রটি 10% এর কম (সকলের জন্য, অর্থাৎ মোট!)। তাই, ইউক্রেনে পুতিনের পদক্ষেপের চেয়ে ইউএস ফেডারেল রিজার্ভের পরিমাণগত সহজীকরণ কর্মসূচিতে বিশ্ববাজার বেশি আগ্রহী।
সিটিগ্রুপ গবেষণায় বিশেষজ্ঞদের মতামত ম্যাগাজিন দ্বারা উদ্ধৃত করা হয়েছে "বিশেষজ্ঞ".
বিশ্লেষক দিমিত্রি আদমিডভ বলেছেন, "রাজনৈতিক ঝুঁকি" বলা হয় এমন সবকিছুই প্রকৃতপক্ষে অর্থনৈতিক সঙ্কটের প্রত্যক্ষ পরিণতি এবং "কল্যাণ রাষ্ট্রের পতনের প্রক্রিয়ার সূচনা।" 1960-এর দশক নয়, 1930-এর দশকের কথা মনে রাখা উপযুক্ত: ঠিক সেই "দৃশ্যকল্প"-এর পুনরাবৃত্তির উচ্চ সম্ভাবনা রয়েছে।
IFC সলিডের বিনিয়োগ ব্যবস্থাপনা ও বিশ্লেষণাত্মক সহায়তা বিভাগের প্রধান মিখাইল কোরোলিউক বলেছেন, রাজনৈতিক ঝুঁকি বৃদ্ধি একটি "ভিন্ন" অর্থনৈতিক নীতির দিকে নিয়ে যায় না, বরং একটি বিশৃঙ্খল অর্থনৈতিক নীতির দিকে পরিচালিত করে। রাজনৈতিক শ্রেণীর কার্যকরী সমঝোতায় পৌঁছানোর ক্ষমতা হ্রাস পাবে। ক্রমবর্ধমানভাবে, রাজনৈতিক শক্তি একে অপরকে অবরুদ্ধ করবে। এটি এমন পর্যায়ে পৌঁছে যাবে যেখানে কোনও রাজনীতি থাকবে না, বা অন্তত কিছু সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময় অপ্রত্যাশিতভাবে প্রসারিত হবে। দুর্বল সমঝোতার লক্ষ্য হবে দ্বন্দ্ব নিরসন করা নয়, রাজনৈতিক শ্রেণীর কাজের চেহারা তৈরি করা।
এবং এটি, আমরা যোগ করি, রাজনৈতিক শ্রেণীর মৃত্যুর সরাসরি রাস্তা। ঠিক সিমাকের বই "দ্য সিটি" এর মতো।
ওলেগ চুভাকিন পর্যালোচনা এবং মন্তব্য করেছেন
- বিশেষভাবে জন্য topwar.ru
- বিশেষভাবে জন্য topwar.ru
- http://therunet.com/
তথ্য