প্রক্ষিপ্ত - বর্ম: কোনটি শক্তিশালী?

12
প্রক্ষিপ্ত - বর্ম: কোনটি শক্তিশালী?


প্রক্ষিপ্ত এবং বর্মের অন্তহীন প্রতিযোগিতায় কে শক্তিশালী? এই প্রশ্নটি সাঁজোয়া বস্তু তৈরির পর থেকে দাঁড়িয়ে আছে এবং সেই অনুযায়ী, তাদের নিরাপত্তা নিশ্চিত করার সমস্যা। তারপর থেকে, প্রতিযোগিতাটি সাফল্যের বিভিন্ন ডিগ্রির সাথে হয়েছে।

গতিশীল ক্রিয়াকলাপের আর্মার-পিয়ারিং প্রজেক্টাইলগুলি ছিল প্রধান প্রাণঘাতী অস্ত্র, বন্দুকের ক্যালিবার বা পুরুত্ব বা বর্মের প্রবণতার কোণগুলি পর্যায়ক্রমে বাড়ানোর মাধ্যমে বিতর্কটি পরিচালিত হয়েছিল। এটি জার্মান এবং সোভিয়েতের মধ্যে সংগ্রামের উদাহরণে দেখা যায় ট্যাঙ্ক 1941-1945 সালের মহান দেশপ্রেমিক যুদ্ধের সময় অস্ত্র এবং বর্ম। ট্যাঙ্ক এবং অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক বন্দুকের গোলাবারুদে একটি অনমনীয় অ-ধ্বংসাত্মক কোর সহ আর্মার-পিয়ার্সিং সাব-ক্যালিবার শেলগুলির চেহারা সুরক্ষা প্রদানের আদর্শে সামান্য পরিবর্তন হয়েছে।


সম্মিলিত বর্ম সুরক্ষা সহ ট্যাঙ্ক T-72


একচেটিয়া ইস্পাত বর্মের প্রতিরক্ষামূলক ক্ষমতার তুলনায় গোলাবারুদের আকর্ষণীয় ক্ষমতার একটি মোটামুটি তীক্ষ্ণ ব্যবধান ক্রমবর্ধমান শেল দ্বারা উত্পাদিত হয়েছিল। তারা একটি সমস্যা তৈরি করেছিল যা ট্যাঙ্কের ভরের অগ্রহণযোগ্য বৃদ্ধির কারণে ঐতিহ্যগত পদ্ধতি দ্বারা সমাধান করা যায়নি। এই পরিস্থিতিতে সম্মিলিত ফ্রন্টাল আর্মার সহ সোভিয়েত ট্যাঙ্কগুলির একটি নতুন প্রজন্মের (T-64, T-72, T-80) বিকাশের জন্য অনুপ্রেরণা দেয়, যার মধ্যে ফাইবারগ্লাস এবং সিরামিকের মতো ফিলার অন্তর্ভুক্ত ছিল। এটি অ্যাকাডেমিশিয়ান M.A-এর হাইড্রোডাইনামিক তত্ত্ব দ্বারা ভবিষ্যদ্বাণী করা বৈশিষ্ট্যগুলির তুলনায় অস্বাভাবিকভাবে উচ্চ প্রতিরক্ষামূলক অ্যান্টি-কম্যুলেটিভ বৈশিষ্ট্যগুলি অর্জন করা সম্ভব করেছে। Lavrentiev, যিনি একটি ক্রমবর্ধমান জেটের সংস্পর্শে আসার সময় ইস্পাত বর্মের উপর তুলনামূলকভাবে হালকা ফিলারের ব্যাপক সুবিধা প্রমাণ করেছিলেন। এই অসঙ্গতির প্রকৃতি মূলত গহ্বরের চারপাশে থাকা ফিলার উপাদানের ক্রমবর্ধমান জেটের সক্রিয় ধ্বংসাত্মক প্রভাবের মধ্যে রয়েছে। এটি জেট পাস করার সময় ফিলার দ্বারা সঞ্চিত শক্তি মুক্তির কারণে এবং ফিলার হিসাবে গ্লাস এবং সিরামিক ব্যবহার করা হয় এমন ক্ষেত্রে ফিলারের অভ্যন্তরীণ শক্তির মুক্তির কারণে উভয়ই প্রয়োগ করা হয়।


Hinged গতিশীল সুরক্ষা সঙ্গে ট্যাঙ্ক T-72S

আমাদের দেশে এই ধরনের সম্মিলিত বর্মের উপস্থিতি সম্ভব হয়েছে প্রতিভাবান বিজ্ঞানী এবং বিশেষজ্ঞদের নির্দেশনায় বেশ কয়েকটি একাডেমিক এবং প্রয়োগকারী প্রতিষ্ঠানের উদ্দেশ্যমূলক, সু-সমন্বিত কাজের জন্য। একই সময়ে, আলাদা করা প্যালেটগুলির সাথে বর্ম-ছিদ্রকারী প্রজেক্টাইলগুলির বিরুদ্ধে সুরক্ষার সমস্যা, ঘূর্ণন দ্বারা স্থিতিশীল (বিদেশী সংক্ষিপ্ত নাম - APDS), যার সক্রিয় অংশে টাংস্টেন কার্বাইড বা টাংস্টেন কোর রয়েছে এবং বর্ম-ভেদকারী উচ্চ-বিস্ফোরক প্রজেক্টাইলগুলির সাথে একটি প্লাস্টিক বিস্ফোরক (HESH) ধারণকারী সমতল ওয়ারহেড সমাধান করা হয়েছিল। সেই সময় থেকে, বর্ম সুরক্ষার নকশাটি দুটি ধ্বংসাত্মক অস্ত্রের উপর নজর রেখে চালানো হয়েছিল যা একে অপরের সাথে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করে: বর্ম-ভেদকারী সাব-ক্যালিবার শেল এবং ক্রমবর্ধমান গোলাবারুদ।

এটি লক্ষ করা উচিত যে 1970-এর দশকের সোভিয়েত ট্যাঙ্কগুলির সম্মিলিত সম্মুখের বর্ম তাদের সমস্ত ধরণের ক্রমবর্ধমান অস্ত্র থেকে রক্ষা করেনি, তবে কেবল সেই সময়ের সবচেয়ে বিশাল গোলাবারুদ থেকে, যেমন 105-মিমি ট্যাঙ্ক এবং অ্যান্টি-ট্যাঙ্কের জন্য ক্রমবর্ধমান শেলগুলি থেকে। বন্দুক এবং ক্রমবর্ধমান গ্রেনেড এই ধরনের অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক গোলাবারুদ সহ ট্যাঙ্ক বর্মের প্রতিযোগিতা 1980 এর দশকের গোড়ার দিকে অব্যাহত ছিল। ফিলারগুলির আরও উন্নতি 120-মিমি রাইফেল বন্দুকের ক্রমবর্ধমান প্রজেক্টাইলের বিরুদ্ধে সুরক্ষা প্রদান করে।


অন্তর্নির্মিত প্রতিক্রিয়াশীল বর্ম সহ ট্যাঙ্ক T-80U


একই সময়ে, হিট ওয়ারহেড সহ অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক গাইডেড ক্ষেপণাস্ত্রগুলি সমস্ত দেশের অস্ত্রাগারগুলিতে জমা হচ্ছিল, যার বর্ম-ভেদ করার ক্ষমতা হিট শেলগুলির চেয়ে 1,2-1,5 গুণ বেশি ছিল এবং সেই অনুসারে, প্রতিরক্ষামূলক ক্ষমতাকে অতিক্রম করেছিল। ট্যাংক বর্ম

1970 এর দশকের শেষের দিকে, কাউন্টার-বিস্ফোরণের নীতির উপর ভিত্তি করে অ্যান্টি-কম্যুলেটিভ আর্মার, যার কাজ 1950 এর দশকে শুরু হয়েছিল, কার্যত ইতিমধ্যে সোভিয়েত ইউনিয়নে কাজ করা হয়েছিল। সেনাবাহিনী এবং শিল্প কমান্ডের কিছু উচ্চ পদস্থ প্রতিনিধিদের মনস্তাত্ত্বিক অপ্রস্তুততার কারণে ট্যাঙ্কগুলিতে এর বাস্তবায়ন বাধাগ্রস্ত হয়েছিল। 1982 সালের আরব-ইসরায়েল যুদ্ধের সময় ডক্টর এম. হেল্ড (M48, M60 টাইপের ট্যাঙ্ক, যেগুলি ইসরায়েলি সেনাবাহিনীর সাথে কাজ করত) দ্বারা উন্নত গতিশীল প্রতিরক্ষার উপস্থিতি অবশেষে তার বিরোধীদের আপত্তিগুলিকে উড়িয়ে দিয়েছিল। শুধুমাত্র সম্পূর্ণরূপে প্রস্তুত প্রযুক্তিগত, নকশা এবং প্রযুক্তিগত সমাধানগুলির প্রাপ্যতা রেকর্ড সময়ে, মাত্র এক বছরে, সোভিয়েত ইউনিয়নের প্রধান ট্যাঙ্ক বহরকে অ্যান্টি-কমিউলেটিভ ডাইনামিক সুরক্ষা (DZ) দিয়ে সজ্জিত করা সম্ভব করেছে।

T-64A, T-72A, T-80B ট্যাঙ্কগুলিতে ডিজেডের ইনস্টলেশন, যাদের ইতিমধ্যে যথেষ্ট শক্তিশালী বর্ম ছিল, প্রায় অবিলম্বে সম্ভাব্য বিরোধীদের অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক গাইডেড অস্ত্রের বিদ্যমান অস্ত্রাগারগুলিকে অবমূল্যায়ন করে এবং বর্ম-ভেদকারী সাবকে সামনে নিয়ে আসে। -ক্যালিবার শেল (BPS), প্লামেজ দ্বারা স্থিতিশীল। যাইহোক, সেই সময়ে সোভিয়েত ট্যাঙ্কগুলির সম্মুখ সুরক্ষার সাথে তাদের সমতা নিশ্চিত করা হয়েছিল, এবং ততক্ষণে আরও শক্তিশালী BPS উপস্থিত হয়েছিল, উদাহরণস্বরূপ, M829 (USA), Kontakt-V সার্বজনীন গতিশীল সুরক্ষা কমপ্লেক্স ট্যাঙ্কগুলিতে প্রয়োগ করা হয়েছিল, যা কার্যত এই হুমকি নিরপেক্ষ.


অন্তর্নির্মিত প্রতিক্রিয়াশীল বর্ম সহ ট্যাঙ্ক T-90A


রিমোট সেন্সিং ব্যবহার বিশ্বব্যাপী ট্যাঙ্ক-বিরোধী অস্ত্রের ক্ষেত্রে নতুন উন্নয়নের তীব্রতা শুরু করেছে, অর্থাৎ, এটি "প্রক্ষেপণ-বর্ম" প্রতিযোগিতায় একটি গুণগতভাবে নতুন পর্যায়ে চিহ্নিত করেছে। আক্রমণকারী প্রাণঘাতী এজেন্টকে নিষ্ক্রিয় বর্মে কাজ করার আগের মতো সক্রিয়ভাবে কাজ করার একটি বাস্তব সুযোগ ছিল। ক্রমবর্ধমান প্রতিরোধের ক্ষেত্রে এটি এমন একটি লাফ ছিল যে TOW-এর পরবর্তী আপগ্রেড - উন্নত TOW ATGM এবং এমনকি বৃহত্তর ক্যালিবার TOW-2 কাটিয়ে উঠতে পারেনি। আমি সমস্যার সমাধান করতে পারিনি এবং আমেরিকান BPS M829।

যাইহোক, এটি বিশ্বাস করা নির্বোধ হবে যে গোলাবারুদের বিকাশ এতে ধীর হয়ে গেছে। এটি থেকে অনেক দূরে, এবং অস্ত্রের বিকাশের বিশ্লেষণ ট্যাঙ্কের জন্য নতুন হুমকি তৈরির ক্ষেত্রে অভূতপূর্ব প্রচেষ্টার ইঙ্গিত দেয়। M1 এবং Leopard-2 সিরিজের ট্যাঙ্কের বন্দুকের জন্য তৈরি Olin BPS-এর ক্ষেত্রে প্রদত্ত একটি বিশেষজ্ঞের মূল্যায়ন, প্রায় 36 মিমি/বছরের আনুপাতিকতা ফ্যাক্টরের সাথে তাদের বর্ম-ভেদ করার ক্ষমতার প্রায় রৈখিক বৃদ্ধি নির্দেশ করে।


1. সিরামিকের আউটলেটে ক্রমবর্ধমান জেটের অবস্থা


2. রিমোট সেন্সিং ডিভাইসটি পাস করার প্রক্রিয়ায় ক্রমবর্ধমান জেটের অবস্থা


3. রিমোট সেন্সিং এর একটি নতুন প্রজন্মের মধ্য দিয়ে যাওয়ার পরে বিপিএস কোরের অবস্থা


সুরক্ষা বিকাশকারীদের জন্য গুণগতভাবে নতুন সমস্যাগুলি ট্যান্ডেম ক্রমবর্ধমান গোলাবারুদ তৈরির ক্ষেত্রে প্রযুক্তিগত অগ্রগতির দ্বারা তৈরি করা হয়েছে: TOW-2A, HOT-2T, PARS-3, ইত্যাদি, একটি মাউন্ট করা রিমোটের পিছনে 1000-1250 মিমি ইস্পাত বর্ম ভেদ করতে সক্ষম। সংবেদনশীল অস্ত্র। ট্যাঙ্কগুলির সামনের সুরক্ষায় প্রবেশের জন্য গোলাবারুদ বিকাশের তীব্রতার পাশাপাশি, অপ্রচলিত পদ্ধতিতে ট্যাঙ্কগুলিকে নিষ্ক্রিয় করার ধারণাগুলি তৈরি করা হচ্ছে। শক্তি বৃদ্ধি পাচ্ছে এবং "শক কোর" নীতির উপর ভিত্তি করে একটি অপেক্ষাকৃত নতুন শ্রেণীর গোলাবারুদের নামকরণ, যা পাতলা-সাঁজোয়া প্রজেকশনের দিক থেকে একটি ট্যাঙ্ককে ধ্বংস করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে: ছাদ, পাশ, বটম, প্রসারিত হচ্ছে।

এই নতুন সমস্যাটি সমাধানের জটিলতা এই সত্যের মধ্যে রয়েছে যে একটি প্রচলিত ইউনিট দ্বারা পাতলা-সাঁজোয়া প্রজেকশনের জন্য সাঁজোয়া প্রজেকশনের সমতুল্য বেধ বৃদ্ধির ফলে ট্যাঙ্কের ভর সামনের বর্মের অভিন্ন বৃদ্ধির চেয়ে কয়েকগুণ বেশি বৃদ্ধি পায়। . যাইহোক, "রক্ষকরা" নতুন চ্যালেঞ্জের প্রতিক্রিয়াও প্রস্তুত করছে। তাই, 1999 সালে, আবুধাবি-99 প্রদর্শনীতে, রাশিয়ান রিসার্চ ইনস্টিটিউট অফ স্টিল সম্ভাব্য গ্রাহকদের কাছে একটি তৃতীয় প্রজন্মের গতিশীল সুরক্ষা কমপ্লেক্স প্রদর্শন করেছিল যা BPS M90A829 এবং DM2A43 বন্দুক থেকে T-1 ট্যাঙ্কের দুর্বলতা নিশ্চিত করে। আমেরিকান M1 ট্যাঙ্ক এবং পশ্চিম জার্মান চিতাবাঘ- 2"। প্রস্তাবিত ডিজেড কমপ্লেক্সে, একক-ব্লক ক্রমবর্ধমান ওয়ারহেডের (ওয়ারহেড) প্রতিরোধের পাশাপাশি "অ্যান্টি-ট্যান্ডেম" বৈশিষ্ট্য রয়েছে, যা TOW-2A এবং HOT-2 ATGM থেকে ট্যাঙ্কগুলিকে রক্ষা করা সম্ভব করেছে। উপরের গোলার্ধ থেকে ট্যাঙ্কে আক্রমণকারী উপযুক্ত গোলাবারুদের বিরুদ্ধে সুরক্ষার জন্য সমস্ত প্রযুক্তিগত সমস্যাগুলিও সমাধান করা হয়েছিল।

খনি সুরক্ষার জন্য, একটি ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক সুরক্ষা কমপ্লেক্স প্রস্তাব করা হয়েছিল যা চুম্বকীয় ফিউজগুলির সাথে খনিগুলির নিরপেক্ষকরণ (অকাল বিস্ফোরণ) ঘটায়।

রাশিয়ান ট্যাঙ্কগুলিকে উন্নত করার জন্য অন্যান্য পদক্ষেপের সংমিশ্রণে, সুরক্ষা বাড়ানোর ক্ষেত্রে নতুন বিকাশ তাদের মৌলিকভাবে নতুন যুদ্ধের গুণাবলী দেয় এবং উল্লেখযোগ্যভাবে যুদ্ধের কার্যকারিতা বাড়ায়। তাই প্রতিযোগিতা "প্রক্ষেপণ - বর্ম" চলতে থাকে।
আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

12 মন্তব্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. +8
    31 মে, 2014 08:06
    লেখক দিমিত্রি রোটোটায়েভ, ভ্যালেরি গ্রিগরিয়ান মিলিটারি প্যারেড ম্যাগাজিন, মার্চ-এপ্রিল 1999

    নিবন্ধটি প্রকাশের পর থেকে 15 বছর কেটে গেছে - একটি বিশাল সময়কাল। আমি আরও প্রাসঙ্গিক কিছু চাই, নিশ্চিতভাবে বিকাশ অব্যাহত থাকবে।
    1. প্রকৃতপক্ষে, নিবন্ধটি পুরানো।
      আকর্ষণীয়, কিন্তু প্রাসঙ্গিক নয়.
      1. 0
        জুন 2, 2014 15:11
        শুধু পুরানো নয়, খুব...
      2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    3. +1
      31 মে, 2014 12:53
      অথবা হয়ত তারা চলতে পারে না... একজন মদ্যপদের দিনে ধসে পড়ার কথা মনে পড়ে, এবং তারপরে একজন আসবাবপত্র প্রস্তুতকারক.... এবং এখন শুরু থেকে সবকিছু শুরু করতে হতে পারে
  2. +2
    31 মে, 2014 08:58
    বিস্ফোরক অস্ত্রের উপর একটি ভাল বই রয়েছে যা ডিজাইন এবং পরীক্ষার বর্ণনা দেয়। একে A.B দ্বারা "Blast Wave" বলা হয়। প্রিশেপেঙ্কো। ইন্টারনেটে পাওয়া যাবে।
  3. 0
    31 মে, 2014 10:41
    প্রক্ষিপ্ত - বর্ম: কোনটি শক্তিশালী?

    একটি নিয়ম হিসাবে, প্রথম ক্যাচ আপ, তারপর দ্বিতীয় ... চিরন্তন প্রশ্ন।
  4. wanderer_032
    +4
    31 মে, 2014 10:43
    ট্যাঙ্কগুলির নকশার ত্রুটিগুলি হ'ল সামনের দিকে এবং পাশের অভিক্ষেপে তাদের সুরক্ষার দিকে বেশিরভাগ মনোযোগ দেওয়া হয়।
    সাম্প্রতিক যুদ্ধে ট্যাঙ্কের যুদ্ধের অভিজ্ঞতা দেখায় যে ট্যাঙ্কগুলির বেশিরভাগই ট্যাঙ্ক-বিরোধী পদাতিকদের দ্বারা নিষ্ক্রিয় বা ধ্বংস হয়ে গেছে।
    এটি এই কারণে যে সর্বশেষ প্রজন্মের যুদ্ধগুলিতে, বসতিগুলিতে যুদ্ধের পরিস্থিতিতে ট্যাঙ্কগুলি ক্রমবর্ধমানভাবে ব্যবহৃত হয়েছে।
    এবং শত্রু তাদের সবচেয়ে ঝুঁকিপূর্ণ অঞ্চলগুলিতে আঘাত করে যেগুলির মধ্যে গুরুতর মধ্যম প্রতিরক্ষা নেই (টাওয়ারের পিছনে, টাওয়ারের হ্যাচ, সমস্ত এলাকায় লজিস্টিক, নীচে)।
    এমনকি Merkava-4 ট্যাঙ্কগুলি, যা এখন পর্যন্ত সবচেয়ে সুরক্ষিত MBT, 100% গ্যারান্টি সহ সমস্ত সম্ভাব্য হুমকির বিরুদ্ধে সুরক্ষা দিতে পারে না।
    মারকাভা -4 এমবিটি-এর উদাহরণ ব্যবহার করে, আপনি দেখতে পাচ্ছেন যে 70 টন ওজনের গাড়িটি উল্লেখযোগ্যভাবে গতিশীলতা এবং চালচলন হারায়, একটি ট্যাঙ্কের জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ গুণ, একটি চালনাযোগ্য বিএম থেকে মোবাইলে পরিণত হয়। ফায়ারিং পয়েন্ট।
    যদি ইস্রায়েলের জন্য এই জাতীয় যানবাহন সহ তার ট্যাঙ্ক বাহিনীর সরঞ্জামগুলি সম্পূর্ণরূপে ন্যায়সঙ্গত হয়, তবে রাশিয়ার জন্য তার অঞ্চল সহ, না।
    আমি মনে করি যে নতুন এমবিটি সুরক্ষা ব্যবস্থার বিকাশে, গাড়ির কাছাকাছি অঞ্চলে পরিচালিত একটি সম্মিলিত সক্রিয়-প্যাসিভ নীতিতে কাজ করা KAZ এবং MBT সুরক্ষা উপাদানগুলি ক্রমবর্ধমান গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করবে।
    সুরক্ষার এই জাতীয় মাধ্যমগুলি এইরকম কিছু কাজ করবে, KAZ সিস্টেম নির্দেশিত নির্ভুল-নির্দেশিত যুদ্ধাস্ত্রের বিরুদ্ধে কাজ করবে, গাড়ি থেকে দূরে ব্যাসার্ধে তাদের আঘাত করবে, যখন সিস্টেমের দ্বিতীয় উপাদান, একটি প্যাসিভ (ডিউটি) মোডে কাজ করবে, এমন কিছু আঘাত করবে যা প্রথম উপাদানটি আঘাত করার সময় পাবে না, তবে ইতিমধ্যেই কাছাকাছি ব্যাসার্ধে, ফ্লাইট পাথকে ছিটকে দেবে বা প্রজেক্টাইলকে ধ্বংস করবে।
    সুরক্ষার তৃতীয় উপাদানটি হবে KDZ এবং যৌগিক বর্মের সম্মিলিত সুরক্ষা।
    যদি এই জাতীয় তিন-উপাদান এমবিটি সুরক্ষা বাস্তবায়ন করা সম্ভব হয়, তবে এটি আধুনিক এবং প্রতিশ্রুতিশীল হুমকি থেকে খুব উচ্চ (কমপক্ষে 97%) ডিগ্রি সহ একটি ট্যাঙ্ক বা অন্যান্য বিএমকে রক্ষা করা সম্ভব করবে।
    নীতিগতভাবে, আপনি ট্যাঙ্কে একটি কমপ্যাক্ট রোবোটিক ডিবিএম ইনস্টল করে এই ধারণাটি বাস্তবায়নের চেষ্টা করতে পারেন, একটি স্বায়ত্তশাসিত রাডার এবং অস্ত্র দিয়ে সজ্জিত যা প্রযুক্তিগত পরামিতিগুলির ক্ষেত্রে উপযুক্ত, যা KAZ এর প্রথম উপাদান হিসাবে ব্যবহার করা যেতে পারে।
    1. +2
      31 মে, 2014 22:56
      ট্যাঙ্ক সুরক্ষার কার্যকারিতা হতে পারে (প্রায়)
      এভাবে বিতরণ করুন:
      1) প্যাসিভ সার্মেট OBPS এর বিরুদ্ধে ভাল সুরক্ষা দেয়,
      এবং COP থেকে লক্ষণীয়ভাবে খারাপ।
      2) DZ COP এর বিরুদ্ধে ভাল সুরক্ষা দেয়, কিন্তু OBPS থেকে অবিশ্বস্ত।
      3) কেএজেড সিস্টেমগুলি ক্ষেপণাস্ত্রগুলিকে ভালভাবে আটকায়, তবে তা মোকাবেলা করে না
      OBPS বাধা দেয়।
      1. করসাক
        0
        জুন 16, 2014 22:23
        COP এবং BOPS কে আটকানোর জন্য KAZ ইতিমধ্যেই তৈরি করা হচ্ছে।
        তবে বেশ সফল KAZ গুলি ইউএসএসআর-তে আবার উদ্ভাবিত হয়েছিল, তবে আমি সৈন্যদের মধ্যে গণপ্রয়োগের কথা শুনিনি। একমাত্র যারা ইসরাইল রাখে। কিন্তু তাদের ক্ষেপণাস্ত্রের প্রতিবন্ধকতা ক্ষেপণাস্ত্রের চেয়ে বেশি ব্যয়বহুল হাস্যময়
  5. znour
    +1
    31 মে, 2014 15:38
    উদ্ধৃতি: wanderer_032
    মারকাভা -4 এমবিটি-এর উদাহরণ ব্যবহার করে, আপনি দেখতে পাচ্ছেন যে 70 টন ওজনের গাড়িটি উল্লেখযোগ্যভাবে গতিশীলতা এবং চালচলন হারায়, একটি ট্যাঙ্কের জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ গুণ, একটি চালনাযোগ্য বিএম থেকে মোবাইলে পরিণত হয়। ফায়ারিং পয়েন্ট।


    1. Merkava, যার ওজন 70 টন এবং একটি ইঞ্জিন 1500 hp। 50 টন 1100 এইচপির মতো ঠিক একই নির্দিষ্ট শক্তি সরবরাহ করে। ইঞ্জিন T-72।
    2. ব্যাপ্তিযোগ্যতা ওজন দ্বারা নয়, মাটিতে নির্দিষ্ট চাপ দ্বারা নির্ধারিত হয়। জলাভূমির জন্য এটি প্রতি বর্গ সেন্টিমিটারে 250-260 গ্রাম (70 টন ওজনের ভিটিয়াজ সোয়াম্প গাড়ি দেখুন এবং জলাভূমির মধ্য দিয়ে হাঁটতে সক্ষম), এবং ট্যাঙ্কগুলির জন্য 900-1000 গ্রাম / বর্গ সেমি। সবাই আছে! এবং T-72/64/80, এবং Merkava / Leopard / Abrams এবং অন্যান্য।
    1. wanderer_032
      0
      31 মে, 2014 15:57
      এটা ঠিক, আপনি লক্ষ্য করেছেন, কিন্তু Merkava-3-এরও একটি অপসারণযোগ্য PMZ এর সাথে যুক্ত পেটেন্সির সমস্যা ছিল।
      মেরকাভা -3 ট্যাঙ্ককে দুর্বল করার একটি ঘটনা ছিল, যেহেতু ক্রুরা তাদের গাড়ির ক্রস-কান্ট্রি ক্ষমতা বাড়ানোর জন্য পিএমজেড শীটগুলি সরিয়ে দিয়েছে।
      অতিরিক্ত ওজন গতিশীলতার সাথে ব্যাপকভাবে হস্তক্ষেপ করে, এটি উচ্চ নিরাপত্তার জন্য মূল্য।
      আপনাকে সবসময় কিছু ত্যাগ করতে হবে।
      কেএজেড সিস্টেমটি একই স্তরে ওজন বজায় রেখে ওজন হ্রাস করা বা কমপক্ষে যুদ্ধে ট্যাঙ্কের সুরক্ষা বাড়ানো সম্ভব করবে।
      MBT Merkava-4 এবং আমাদের যানবাহনগুলির জন্য, আমি তাদের তুলনা করেছি এবং ভূমি চাপের দিক থেকে ইসরায়েলি যানটি আমাদের থেকে নিকৃষ্ট।
      1. Kassandra
        0
        31 মে, 2014 19:59
        আব্রামসও। এটি শুধুমাত্র শহরগুলিতে (অর্থাৎ পাকা রাস্তায়) এর কৌশলগত কব্জা দিয়ে সজ্জিত করা যেতে পারে।
    2. Kassandra
      +1
      31 মে, 2014 19:56
      সবাই না. মেরকাভা এবং আব্রামের ওজন বেশি।
      ব্যাপ্তিযোগ্যতা ওজন দ্বারাও নির্ধারিত হয় - কোন সেতু, বা পরিবহন রেলওয়ে প্ল্যাটফর্ম, Merkava সহ্য করতে পারে।
      1. 0
        জুন 2, 2014 07:46
        আধা-ট্রেলার প্রতিরোধ:
        1. Kassandra
          +1
          জুন 2, 2014 10:27
          এবং এই ট্রেলার ব্রিজ, এই জাতীয় ট্যাঙ্কের সাথে একসাথে, সহ্য করবে না, এবং আরও বেশি
  6. +1
    31 মে, 2014 16:22
    এটি একটু বিরক্তিকর, আপনি "সাহস" এ যান এবং একটি নিবন্ধ পড়ুন, কয়েক দিন পর একটি নিবন্ধ এখানে উপস্থিত হয়, এবং কপি-পেস্ট সম্পূর্ণ হয়।
    1. -2
      জুন 1, 2014 17:48
      এখানে কার্যত (যদি একেবারেই না) কোন কপিরাইট নিবন্ধ নেই।
    2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  7. +2
    31 মে, 2014 18:57
    আচ্ছা, কে জানে...হয়তো চেইন-লিঙ্ক জাল একজন ত্রাণকর্তা? দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে, T-34-85 খালি বাক্স থেকে বিছানা থেকে জালে ঝুলানো হয়েছিল ...
  8. 0
    জুন 1, 2014 21:51
    আমি মনে করি যে ট্যাঙ্কের ক্রমবর্ধমান প্রতিরোধ ক্ষমতা বাড়ানোর শেষ উপায় নয় ক্রুকে দুইজনে (চালক এবং অস্ত্র কমান্ডার) হ্রাস করা। সোভিয়েত ট্যাঙ্ক নির্মাতারা, এক সময়ে, স্বয়ংক্রিয় লোডার তৈরিতে সাফল্য অর্জন করেছিল, যা লোডারকে বাদ দেওয়া সম্ভব করেছিল। আধুনিক কম্পিউটার প্রযুক্তি এবং ডিজিটাল প্রযুক্তিগত দৃষ্টিভঙ্গির ভিত্তিতে, একটি লক্ষ্যে অস্ত্রের লক্ষ্যকে স্বয়ংক্রিয় করা সম্ভব, যা বন্দুকধারীকে নির্মূল করবে, শুটিং প্রক্রিয়ায় একজন ব্যক্তির ভূমিকা লক্ষ্য উপাধিতে হ্রাস পাবে। এইভাবে, ক্রুতে থাকা ব্যক্তির জন্য দুটি কঠিন থেকে আনুষ্ঠানিককরণযোগ্য ফাংশন থাকবে: 1. ড্রাইভিং (একটি কম্পিউটারের জন্য একটি রাস্তা কী তা নির্ধারণ করার চেষ্টা করুন, যদি এগুলি বালিতে কেবল দুটি মাত্র আলাদা করা যায়, বা এমনকি সেখানে একটিও না থাকে) !), 2. কৌশলগত পরিস্থিতি এবং পছন্দের লক্ষ্যগুলির মূল্যায়ন। মূল অস্ত্রের নিয়ন্ত্রণ দূরবর্তী হওয়া উচিত, যুদ্ধের বগিটি নির্জন হওয়া উচিত এবং হালকা মেশিনগান এবং কামান অস্ত্রগুলিকে ফাইটিং কম্পার্টমেন্ট থেকে বের করে ইলেক্ট্রোমেকানিকাল টারেটের প্রতিরক্ষামূলক আবরণে একটি কব্জা স্কিমে স্থাপন করা যেতে পারে। বুরুজ নিয়ন্ত্রণ, অবশ্যই, দূরবর্তী। এই নিয়ম চলে গেছে যে বর্মের বাইরে থেকে বের হওয়া প্রতিটি ব্যারেলকে বর্ম দ্বারা সুরক্ষিত স্থানের ভিতরে একজন ব্যক্তির দ্বারা অ্যাক্সেস করতে হবে।

    যে কোনও ডিভাইস, যখন ট্যাঙ্কের ভিতরে স্থাপন করা হয়, তার শরীরের (কেসিং) ভলিউমের সাথে মিলে যাওয়া ঠিক ভলিউমের প্রয়োজন। এবং শুধুমাত্র একজন ব্যক্তির তার শরীরের ভলিউমের কমপক্ষে 2 গুণ একটি কাজের ভলিউম প্রয়োজন (অন্যথায়, বিখ্যাত চলচ্চিত্রের মতো, তারা প্রাচীর দিয়েছিল, অভিশাপ!) ক্রুকে 2 জনের মধ্যে হ্রাস করা এবং এটিকে অস্ত্র থেকে বিচ্ছিন্ন করা, সেইসাথে গাড়ির হালের কেন্দ্রীয় অংশে ক্রুদের স্থাপন করা বর্ম দ্বারা সুরক্ষিত স্থানের প্রয়োজনীয় পরিমাণ হ্রাস করবে এবং এটি বজায় রাখার সময় বর্ম সুরক্ষা বাড়ানোর একটি সরাসরি উপায়। ট্যাঙ্কের ভর 50 টন স্তরে। (আমাদের ট্যাঙ্ক-বিল্ডিং ঐতিহ্য, অ্যাংলো-স্যাক্সনের বিপরীতে, যেখানে ভর 70 টন হতে পারে, কিন্তু আমাদের জন্য এটি ইতিমধ্যে একটি দানব)।
  9. করসাক
    0
    জুন 16, 2014 21:44
    একটি সাধারণ ডিজেড ছুরি আছে।


    এর প্রধান প্লাস হল এটি শুধুমাত্র একটি আকৃতির চার্জই নয়, একটি সাব-ক্যালিবারও ধারণ করে!

    নির্মাতাদের আশ্বাস দ্বারা বিচার করা, আধুনিক 54 মিমি এবং 120 মিমি কামান, এমনকি এই ধরনের বর্ম দিয়ে ঝুলানো, T125 এর পাশ দিয়ে প্রবেশ করবে না !!! যা আমি ব্যক্তিগতভাবে সন্দেহ করি।
    কিন্তু প্রতিরক্ষা সহজ! গ্যারেজে অন্তত rivet. এবং এটি একটি বড় প্লাস।

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," পাশাপাশি মিডিয়া আউটলেটগুলি একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদন করে: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"