পেন্টাগন স্থল-ভিত্তিক এজিস বিমান প্রতিরক্ষা উপাদান পরীক্ষা করেছে

18
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তার স্থল-ভিত্তিক এজিস বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার প্রথম পরীক্ষা চালায় (এজিস, ইংরেজি "এজিস" থেকে - জিউস এবং অ্যাথেনার পৌরাণিক ঢাল)। সাম্প্রতিক পরীক্ষার সময়, কমপ্লেক্সটি ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রের অনুকরণকারী একটি লক্ষ্য সনাক্ত করতে এবং তারপর ধ্বংস করতে সক্ষম হয়েছিল। উল্লেখ্য, পেন্টাগন প্রথমবারের মতো ১৯৯৬ সালে ইতিহাস স্থল-ভিত্তিক এজিস বহুমুখী বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার উপাদানগুলির ফ্লাইট পরীক্ষা পরিচালনা করেছে। পেন্টাগনের মিসাইল ডিফেন্স এজেন্সি (এবিএম) এ সংক্রান্ত তথ্য প্রকাশ করেছে। পরীক্ষাগুলি প্রশান্ত মহাসাগরে অবস্থিত একটি প্রশিক্ষণ স্থলে অনুষ্ঠিত হয়েছিল এবং সফলভাবে শেষ হয়েছে, মার্কিন সামরিক বিভাগের প্রতিনিধিরা জানিয়েছেন।

আপডেট করা তথ্য অনুসারে, পরীক্ষার সময়, কমপ্লেক্সটি একটি ব্যালিস্টিক লক্ষ্য সনাক্ত করতে সক্ষম হয়েছিল, যার পরে এটি তার এসকর্টটি চালিয়েছিল এবং তারপর শর্তসাপেক্ষে এটিকে আঘাত করেছিল। একটি উল্লম্ব লঞ্চার (PU) থেকে লক্ষ্যবস্তু ক্ষেপণাস্ত্রে আঘাত করার জন্য, একটি প্রশিক্ষণ ইন্টারসেপ্টর ক্ষেপণাস্ত্র চালু করা হয়েছিল, মনোনীত SM-3 ব্লক আইবি। মিসাইল ডিফেন্স এজেন্সির প্রতিনিধিরা বলেছেন, ইন্টারসেপ্টর ক্ষেপণাস্ত্রের উড্ডয়নের সময়, সামরিক বাহিনী লক্ষ্য অর্জন এবং আগুন নিয়ন্ত্রণের জন্য বেশ কয়েকটি কাজ করেছে। তাদের মতে, ফ্লাইট পরীক্ষার এই পর্যায়ের কাঠামোর মধ্যে একটি আসল লক্ষ্য লঞ্চ করার পরিকল্পনা করা হয়নি।

এবিএম এজেন্সির কণ্ঠে দেওয়া তথ্য অনুসারে, পরীক্ষার মূল কাজটি ছিল স্থল-ভিত্তিক এসএম-3 ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণের সময় এই বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার কার্যকারিতা নিশ্চিত করা। একই সময়ে, স্থল-ভিত্তিক এজিস এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমের কনফিগারেশনটি প্রায় সম্পূর্ণরূপে পুনরাবৃত্তি করে যা বর্তমানে আমেরিকান ডেস্ট্রয়ার এবং ক্রুজারগুলিতে ব্যাপকভাবে ইনস্টল করা আছে। নৌবহরপেন্টাগন কর্মকর্তারা বলছেন। প্রশান্ত মহাসাগরে সংঘটিত পরীক্ষাগুলি ইউরোপে আমেরিকান ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার উপাদানগুলি মোতায়েন করার প্রোগ্রামের 2 য় পর্যায়ের অংশ হিসাবে স্থল-ভিত্তিক এজিস বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার ক্ষমতার অধ্যয়নকে সমর্থন করার কথা ছিল। এটি পরিকল্পনা করা হয়েছে যে ইউরোপে মার্কিন ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার এই অংশটি 2015 সালে রোমানিয়াতে অবস্থিত হবে। দ্বিতীয় দেশ যেখানে এই কমপ্লেক্স স্থাপনের পরিকল্পনা করা হয়েছে পোল্যান্ড, এটি 2018 সালে ঘটবে।


এদিকে, এপ্রিল 2014 সালে, আমেরিকান অ্যাকাউন্টস চেম্বার একটি প্রতিবেদন প্রকাশ করে যাতে এটি রিপোর্ট করে যে দেশটির কর্তৃপক্ষকে ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার উন্নয়নে অতিরিক্ত তহবিল বিনিয়োগ করতে হবে, যেহেতু এর প্রধান উপাদানগুলি 2013 সালে একাধিক পরীক্ষার সময় ব্যর্থ হয়েছিল। উদাহরণস্বরূপ, রেথিয়ন দ্বারা তৈরি কমপ্লেক্সের একটি নতুন নির্দেশিত ক্ষেপণাস্ত্রের ত্রুটি প্রকাশ করা হয়েছিল, এই ক্ষেপণাস্ত্রের সাথে এজিস সজ্জিত করার পরিকল্পনা করা হয়েছিল, সেইসাথে স্থল-ভিত্তিক ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা, যা বোয়িং কাজ করছে। এই বিষয়ে, ইউএস অ্যাকাউন্টস চেম্বার উভয় সিস্টেমের উপাদানগুলির অতিরিক্ত পরীক্ষার জন্য সুপারিশ করেছে।

2002 সাল থেকে, মার্কিন প্রশাসন তার নিজস্ব ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার উন্নয়নে $98 বিলিয়ন ব্যয় করতে পেরেছে। একই সময়ে, বিদ্যমান পূর্বাভাস অনুসারে, 2018 সালের মধ্যে ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার জন্য আরও 38 বিলিয়ন ডলার প্রয়োজন হবে। এর আগে জানা গেছে যে ইউক্রেনে উদ্ভূত পরিস্থিতির বিষয়ে আমেরিকানরা রাশিয়ান ফেডারেশনের সাথে এই বিষয়ে আলোচনা স্থগিত করেছে। প্রতিরক্ষা উপ-সহকারী সেক্রেটারি এলাইন বুনের মতে, মার্কিন প্রতিরক্ষা বিভাগ ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ইস্যুতে রাশিয়ার সাথে ভবিষ্যতের যোগাযোগের বিষয়টি পুনরায় পরীক্ষা করতে যাচ্ছে যাতে নিশ্চিত করা যায় যে তারা আমেরিকান জাতীয় নিরাপত্তার স্বার্থে। তাদের মিত্রদের নিরাপত্তা হিসাবে।

স্মরণ করুন যে ন্যাটো এবং রাশিয়া লিসবনে অনুষ্ঠিত 2010 সালের শীর্ষ সম্মেলনের কাঠামোর মধ্যে একটি ইউরোপীয় ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা তৈরির একটি প্রকল্পে সহযোগিতা করতে সম্মত হয়েছিল, কিন্তু এই আলোচনাগুলি স্থগিত হয়ে গিয়েছিল, কারণ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আইনি গ্যারান্টি দিতে অস্বীকার করেছিল ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা রাশিয়ান প্রতিরোধ বাহিনীর বিরুদ্ধে পরিচালিত হয়নি। ইউরোপে ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা মোতায়েনের ধারণার প্রতিক্রিয়ায় রাশিয়া একগুচ্ছ কূটনৈতিক ও সামরিক-প্রযুক্তিগত ব্যবস্থা নিতে যাচ্ছে।


প্রশান্ত মহাসাগরের পরীক্ষাস্থলে পরিচালিত পরীক্ষাগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ, যেহেতু পরের বছর এটি রোমানিয়ায় এজিস বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার একটি স্থল-ভিত্তিক সংস্করণ মোতায়েন করার পরিকল্পনা করা হয়েছে। যুদ্ধের দায়িত্বে রাখা ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা রাশিয়ান পারমাণবিক ত্রয়ীকে নিরপেক্ষ করতে সক্ষম হবে না, তবে ইউরোপে এই জাতীয় সিস্টেম স্থাপন করা রাশিয়ান প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের জন্য নিরর্থক নয়। 2002 সাল থেকে, আমেরিকায় এজিস সিস্টেমের 30 টিরও বেশি ফ্লাইট পরীক্ষা করা হয়েছে, যার মধ্যে 25টি লক্ষ্য বাধা দিয়ে সম্পন্ন হয়েছিল। মোট, গত 12 বছরে, মার্কিন ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা কর্মসূচির অংশ হিসাবে 70 টিরও বেশি বিভিন্ন পরীক্ষা করা হয়েছে, যার মধ্যে 59টি শর্তসাপেক্ষ লক্ষ্যবস্তু সফলভাবে ইন্টারসেপ্টর মিসাইলের সাহায্যে বাধা দেওয়া হয়েছিল।

একই সময়ে, ভূ-রাজনৈতিক সমস্যা একাডেমির ভাইস-প্রেসিডেন্ট কনস্ট্যান্টিন সিভকভ Vzglyad-এর রাশিয়ান সংস্করণের সাথে একটি সাক্ষাত্কারে উল্লেখ করেছেন যে ক্ষেপণাস্ত্রের ব্যবহার অস্ত্র পার্থিব পরিস্থিতিতে সমুদ্রের অবস্থার তুলনায় অনেক সহজ। তার মতে, এজিস এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমের ফায়ারিং রেঞ্জ 150 কিলোমিটারের বেশি নয়। আমেরিকান অ্যান্টি-মিসাইল সিস্টেমটি মূলত মাঝারি এবং স্বল্প-পাল্লার ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র এবং অ্যারোডাইনামিক লক্ষ্যবস্তুগুলির সাথে লড়াই করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। এটি লো-ফ্লাইং স্যাটেলাইটগুলির সাথে লড়াই করার সমস্যাও সফলভাবে সমাধান করতে পারে যদি তারা এর ধ্বংসের অঞ্চলে থাকে। বিশেষজ্ঞ সাংবাদিকদের মনে করিয়ে দিয়েছিলেন যে 2 বছর আগে, একটি আমেরিকান উপগ্রহ যেটি সমুদ্রে পড়েছিল তা এজিস নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থার উপর ভিত্তি করে একটি এসএম -3 অ্যান্টি-মিসাইল ব্যবহার করে গুলি করা হয়েছিল।

আমেরিকান ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা প্রাথমিকভাবে আমাদের ইস্কান্দার কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র সিস্টেমের হামলার পাশাপাশি স্ট্রাইক থেকে রক্ষা করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। বিমান. SM-3 ইন্টারসেপ্টর মিসাইল মাঝারি বা স্বল্প পাল্লার ক্ষেপণাস্ত্র গুলি করতে পারে। একই সময়ে, সিভকভ বিশ্বাস করেন যে এসএম -3 খুব শালীন গতিতে উড়ে যাওয়া একটি দীর্ঘ-পাল্লার ক্ষেপণাস্ত্র নিক্ষেপ করতে সক্ষম নয়। এজিস এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমের সাহায্যে রাশিয়ান ফেডারেশনের পারমাণবিক ত্রয়ীকে নিরপেক্ষ করা অসম্ভব, বিশেষজ্ঞ জোর দিয়েছিলেন।


প্রচলিত অস্ত্রের বিষয়ে রাশিয়ান সেন্টার ফর পলিটিক্যাল স্টাডিজ প্রোগ্রামের পরিচালক ভাদিম কোজিউলিন তার সাথে একমত। যাইহোক, এই ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা এর কার্যকারিতা হ্রাস করতে পারে এবং নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে (উদাহরণস্বরূপ, ইউএভিগুলির সংমিশ্রণে) এমন একটি পরিস্থিতি তৈরি করতে পারে যেখানে রাশিয়ান ফেডারেশন পারমাণবিক প্রতিশোধমূলক ধর্মঘট চালাতে সক্ষম হবে না বা এর বিভ্রম তৈরি করতে পারে। রাশিয়ান নেতৃত্ব। কোজিউলিনের মতে, এটি আমেরিকান পক্ষকে একটি প্রতিশোধমূলক স্ট্রাইকের পরবর্তী বাধার সম্ভাবনা সহ রাশিয়ার উপর আক্রমণের পরিকল্পনা করার জন্য একটি অজুহাত দেবে। যদি এমন একটি পরিকল্পনা বাস্তবে বাস্তবায়িত হয়, তবে আমেরিকান রাজনীতিবিদরা একদিন তা বাস্তবায়িত করতে প্রলুব্ধ হতে পারেন।

যদিও ওয়াশিংটন নিশ্চিত করে না যে এই ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থাটি রাশিয়ান পারমাণবিক বাহিনীর বিরুদ্ধে মোতায়েন করা হচ্ছে, তবে এটি সমস্ত বিশেষজ্ঞদের কাছে স্পষ্ট যে এটি বিশেষভাবে এর জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। ভাদিম কোজিউলিন জোর দিয়েছিলেন যে সীমান্তে রাখা যে কোনও অস্ত্র, বিশেষত এই জাতীয় আধুনিক, একটি নির্দিষ্ট হুমকিতে পরিপূর্ণ এবং এটি অবশ্যই গুরুত্ব সহকারে নেওয়া উচিত। 2013 সালের অক্টোবর থেকে রোমানিয়ায় ইউরোপে মার্কিন ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ঘাঁটি নির্মাণের কাজ চলছে। এজিস সিস্টেমের স্থল-ভিত্তিক ক্ষেপণাস্ত্রগুলি 2015 সালে এখানে যুদ্ধের দায়িত্বে থাকবে।

মার্কিন প্রেসিডেন্ট বারাক ওবামার প্রশাসনের প্রাথমিক পরিকল্পনা অনুযায়ী, ইউরোপে মার্কিন ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার স্থাপত্য 4 ধাপে তৈরি করার পরিকল্পনা করা হয়েছিল। প্রথম পর্যায়ে - 2011 সাল পর্যন্ত - এজিস সিস্টেম এবং এসএম -3 (স্ট্যান্ডার্ড -3) ইন্টারসেপ্টর মিসাইল দিয়ে সজ্জিত আমেরিকান জাহাজগুলিকে ভূমধ্যসাগরে মোতায়েন করা হয়েছিল এবং তুরস্কে একটি ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা সিস্টেম রাডারও মোতায়েন করা হয়েছিল। দ্বিতীয় পর্যায়ে - 2015 সালের মধ্যে - ইউরোপে এসএম -3 অ্যান্টি-মিসাইল সহ মোবাইল ব্যাটারি স্থাপনের পরিকল্পনা করা হয়েছে, সেগুলি রোমানিয়াতে মোতায়েন করার পরিকল্পনা করা হয়েছে। আরও - 2018 সালের মধ্যে - এই ধরনের মোবাইল কমপ্লেক্স পোল্যান্ডে উপস্থিত হওয়া উচিত। এবং 2020 সালের মধ্যে, সমস্ত মোতায়েন করা ক্ষেপণাস্ত্রগুলিকে আরও উন্নত দিয়ে প্রতিস্থাপন করার পরিকল্পনা করা হয়েছে যা ন্যাটো সদস্য রাষ্ট্রগুলির সমগ্র অঞ্চলকে রক্ষা করতে সক্ষম হবে। নতুন ক্ষেপণাস্ত্রগুলিকে কেবল স্বল্প-পাল্লার এবং মাঝারি-পাল্লার ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রের বিরুদ্ধেই নয়, পূর্ণ-মহাদেশীয় ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রগুলির বিরুদ্ধেও সুরক্ষা দিতে হবে।

তথ্যের উত্স:
http://itar-tass.com/mezhdunarodnaya-panorama/1203240
http://www.stoletie.ru/lenta/ssha_uspeshno_ispytali_pro_idzhis_473.htm
http://www.vz.ru/society/2014/5/22/688000.html
আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

18 মন্তব্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. +2
    30 মে, 2014 08:27
    ভাল - প্রতিটি ধূর্ত জন্য ...
    পরীক্ষার উদ্দেশ্য হল সিস্টেমের নির্ভরযোগ্যতা দেখানো, তারা কখনই সম্পূর্ণ কার্যকরী পরীক্ষা চালাবে না, কারণ এর জন্য আমাদের রকেটের সত্যিকারের নতুন প্রয়োজন।
    তাই এখন তাদের মিত্রদের সমর্থন তালিকাভুক্ত করতে হবে, সেইসাথে তাদের কাছে সিস্টেমের "অপারেবিলিটি" প্রমাণ করতে হবে।
    এই সবের সাথে, আমাদের ধরে নিতে হবে যে তাদের সিস্টেম আমাদের ক্ষেপণাস্ত্রগুলিকে 100% নিশ্চিততার সাথে ধরবে এবং এই বিপদকে নিরপেক্ষ করার জন্য পদক্ষেপ এবং সমাধানগুলি সন্ধান করবে।
    1. +5
      30 মে, 2014 16:00
      তার মতে, এজিস এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমের ফায়ারিং রেঞ্জ 150 কিলোমিটারের বেশি নয়। আমেরিকান অ্যান্টি-মিসাইল সিস্টেমটি মূলত মাঝারি এবং স্বল্প-পাল্লার ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র এবং অ্যারোডাইনামিক লক্ষ্যবস্তুগুলির সাথে লড়াই করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। এটি লো-ফ্লাইং স্যাটেলাইটগুলির সাথে লড়াই করার সমস্যাও সফলভাবে সমাধান করতে পারে যদি তারা এর ধ্বংসের অঞ্চলে থাকে। বিশেষজ্ঞ সাংবাদিকদের মনে করিয়ে দিয়েছিলেন যে 2 বছর আগে, একটি আমেরিকান উপগ্রহ যেটি সমুদ্রে পড়েছিল তা এজিস নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থার উপর ভিত্তি করে একটি এসএম -3 অ্যান্টি-মিসাইল ব্যবহার করে গুলি করা হয়েছিল।


      প্রকৃতপক্ষে, বিধ্বস্ত উপগ্রহটি 243 কিলোমিটার উচ্চতায় ছিল এবং 7,2 কিমি/সেকেন্ড গতিতে উড়ছিল। তাই সিভকভ কোন ধরনের 150 কিলোমিটার রেঞ্জের কথা বলছেন তা স্পষ্ট নয়। SM-3 বিশেষভাবে ICBM গুলিকে আটকানোর জন্য তৈরি করা হয়েছিল, শুধু OTR নয়। যা পরোক্ষভাবে নিশ্চিত করে যে নেতৃত্ব ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা মোতায়েনের মাধ্যমে হুমকি স্বীকার করে।
    2. ম্যাট্রোস্কিন 18
      0
      জুন 28, 2014 22:08
      আর টার্গেট মিসাইল যে সত্যিকারের ইস্কান্দার বা ভয়েভোদার মতো উড়ে যায় তার নিশ্চয়তা কোথায়?
      এবং তারা কীভাবে জানবে যে এই খুব ভয়েভোডাস এবং ইস্কান্ডাররা বাস্তবে কীভাবে উড়বে?
      জ্যামিং এবং ইলেকট্রনিক যুদ্ধ ব্যবস্থা ক্রমাগত উন্নত করা হচ্ছে ...
      উপসংহার: সবকিছুই সূর্যের আলো নয়!!!
  2. +5
    30 মে, 2014 08:27
    যত তাড়াতাড়ি "দয়ার সাম্রাজ্য" একটি প্রতিশোধমূলক পারমাণবিক স্ট্রাইক প্রাপ্তির অসম্ভব সম্পর্কে নিশ্চিত হয়, এটি অবিলম্বে রাশিয়াকে পারমাণবিক অস্ত্র দিয়ে আঘাত করবে, স্বাভাবিকভাবেই গণতন্ত্রের বিকাশ এবং মানবাধিকারের প্রতি শ্রদ্ধার জন্য। আমি আশা করি ক্রেমলিন এটি বুঝতে পেরেছে। এখানে কূটনীতির আর প্রয়োজন নেই, এটি কোনও কিছুর সমাধান করবে না, যা আমরা বহু বছর ধরে দেখছি, প্রযুক্তিগত দিক থেকে আমাদের একটি উপযুক্ত প্রতিক্রিয়া দরকার।
    1. +1
      30 মে, 2014 08:28
      উদ্ধৃতি: লেটুন
      যত তাড়াতাড়ি "ভাল সাম্রাজ্য" একটি প্রতিশোধমূলক পারমাণবিক স্ট্রাইক পাওয়ার অসম্ভব সম্পর্কে নিশ্চিত হয়, এটি অবিলম্বে রাশিয়াকে পারমাণবিক অস্ত্র দিয়ে আঘাত করবে।

      সহজ প্রশ্নের উত্তর দাও কেন?
      1. +5
        30 মে, 2014 08:31
        নায়হাস থেকে উদ্ধৃতি
        সহজ প্রশ্নের উত্তর দাও কেন?

        ... সম্পদ
        1. +2
          30 মে, 2014 09:04
          কোন মন্তব্য নেই।


          উদ্ধৃতি- ইন্টারসেপ্টর মিসাইলের সাহায্যে এস এম-3 মাঝারি বা স্বল্প পাল্লার ক্ষেপণাস্ত্র নিক্ষেপ করতে পারে। একই সময়ে, সিভকভ বিশ্বাস করেন যে এসএম -3 খুব শালীন গতিতে উড়ে যাওয়া একটি দীর্ঘ-পাল্লার ক্ষেপণাস্ত্র নিক্ষেপ করতে সক্ষম নয়। এজিস এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমের সাহায্যে রাশিয়ান ফেডারেশনের পারমাণবিক ত্রয়ীকে নিরপেক্ষ করা অসম্ভব, বিশেষজ্ঞ জোর দিয়েছিলেন।
          1. +4
            30 মে, 2014 13:53
            অ্যাপোলন থেকে উদ্ধৃতি।
            একই সময়ে, সিভকভ বিশ্বাস করেন যে এসএম -3 খুব শালীন গতিতে উড়ে যাওয়া একটি দীর্ঘ-পাল্লার ক্ষেপণাস্ত্র নিক্ষেপ করতে সক্ষম নয়। এজিস এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমের সাহায্যে রাশিয়ান ফেডারেশনের পারমাণবিক ত্রয়ীকে নিরপেক্ষ করা অসম্ভব, বিশেষজ্ঞ জোর দিয়েছিলেন।


            আমেরিকানরা কখনই ICBM-এর বিরুদ্ধে SM-3 পরীক্ষা করেনি এবং তাদের পরীক্ষা করার পরিকল্পনাও করেনি। তারা মধ্যবর্তী এবং স্বল্প পরিসরের ক্ষেপণাস্ত্রের বিরুদ্ধে পরীক্ষার উপর ভিত্তি করে একটি ইন্টারসেপশন বৈকল্পিক মডেল করে। এখানে প্রধান শর্ত হল "একটি ব্লক বাধা দেওয়ার একটি প্রদত্ত সম্ভাবনা"। আসল বিষয়টি হ'ল একটি মূল পরামিতি যা একটি ইন্টারসেপ্টরের ক্ষমতাকে সীমাবদ্ধ করে তা হ'ল আটকানো লক্ষ্যের ফায়ারিং রেঞ্জ নয়, এর গতি নয়, তবে লক্ষ্যে ইন্টারসেপ্টরের কাছে যাওয়ার গতি। যদি অ্যাপ্রোচের গতি কম হয়, ইন্টারসেপ্টরের কন্ট্রোল লুপ আরামদায়ক পরিস্থিতিতে কাজ করে - অনবোর্ড সেন্সরগুলির লক্ষ্য ট্র্যাক করার জন্য সময় থাকে, অনবোর্ড কম্পিউটার নিয়ন্ত্রণের ক্রিয়া তৈরি করে এবং সেগুলি নিয়ন্ত্রণে প্রেরণ করে, নিয়ন্ত্রণগুলিতে - অগ্রভাগগুলি ঘুরিয়ে বা নিয়ন্ত্রণ করতে এবং পরিবর্তন করতে ইন্টারসেপ্টরের ফ্লাইটের দিক। যদি অ্যাপ্রোচের গতি একটি নির্দিষ্ট মান ছাড়িয়ে যায়, তাহলে নিয়ন্ত্রণগুলির নিয়ন্ত্রণ সংকেতটি কাজ করার সময় নেই, এবং জড়তার কারণে ইন্টারসেপ্টর প্রতিক্রিয়া জানাতে। একটি মিস ঘটে। অতএব, বর্তমানে ICBM-এর জন্য পরিষেবাতে থাকা অ্যান্টি-মিসাইলগুলি বিপজ্জনক নয়, প্রথমত, বাধা দেওয়ার মতো পর্যাপ্ত শক্তি নেই, এটি এখনও ICBM ট্র্যাজেক্টোরিতে এমনকি আরোহী বিভাগে "পৌছাতে পারে না" এবং দ্বিতীয়ত, দীর্ঘায়িত করার জন্য অ্যাপ্রোচ গতি , এমনকি STSS থেকে বাহ্যিক লক্ষ্য উপাধির সাহায্যে, আপনাকে একটি প্রদত্ত সম্ভাব্যতার সাথে আধুনিক ICBM ইউনিটগুলিকে আটকাতে দেয় না।

            কিন্তু SM-3 ব্লক IIA রকেট, এর বর্ধিত শক্তির জন্য ধন্যবাদ, ইউরোপীয় অংশে অবস্থিত আমাদের ICBM এর গতিপথে পৌঁছাতে সক্ষম হবে। ছবিটি স্পষ্টভাবে দেখায় যে এটি আগের নমুনার তুলনায় আরো "পুরু"।


            একটি সম্ভাব্য বাধা সুযোগ এই মত দেখাবে

            নীতিগতভাবে, আমেরিকানরা যদি বিবি আইসিবিএম-এর বাধার জন্য তিনটি প্রধান শর্তের সমাধান অর্জন করতে পরিচালনা করে - এবং ক্ষেপণাস্ত্র-বিরোধী শক্তির উপর, এবং তথ্য সমর্থন এবং সময়ের ভারসাম্যের উপর তারপর 2020 সালের মধ্যে বাধা দেওয়া সম্ভব হবে, যখন এটি পরিষেবাতে প্রবেশ করবে।
            কিন্তু আবারও, "আত্মবিশ্বাসী বাধাদানের" জন্য এখনও বেশ কয়েকটি জটিল কাজ সমাধান করা বাকি আছে। যেমন সনাক্তকরণ সরঞ্জামগুলির তথ্য মিথস্ক্রিয়া, লক্ষ্য উপাধি এবং ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা স্ট্রাইক সিস্টেম, কৌশলের প্রজনন পর্যায়ে বাধা দেওয়ার ক্ষমতা, নির্বাচন সিএসপি ব্যবহার করার সময় লক্ষ্যবস্তু, SLBM-এ অ্যান্টি-মিসাইলের কাজের বৈশিষ্ট্য এবং আরও অনেকগুলি হ্যাঁ এবং আমরা বিভিন্ন দিক থেকে ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষার সমস্যার সমাধান করার সময় স্থির থাকি না। তাই ঢাল এবং এর মধ্যে চিরন্তন লড়াই। তলোয়ার চলতে থাকে।
        2. +2
          30 মে, 2014 09:44
          আগুন থেকে উদ্ধৃতি
          ... সম্পদ

          Mmmmm .... রাশিয়া সম্পদ বিক্রি করে না এবং তাই এই সম্পদ সহ এটি ধ্বংস করা প্রয়োজন? আমি যতদূর জানি, পশ্চিমারা যা চায় আমরা সবই বিক্রি করি, শুধু তাই নয়। এবং সম্পদের ব্যয়ে ... উদাহরণস্বরূপ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ইরাকে অনেক বেশি অর্থ ব্যয় করেছে, হাজার হাজার মার্কিন নাগরিক তাদের জীবন এবং স্বাস্থ্য দিয়েছে ... তবে চীন ফলাফল উপভোগ করে, যদি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ইরাকের সম্পদের প্রয়োজন হয়, তাহলে এর সাথে চীনের কি করার আছে?
        3. 0
          30 মে, 2014 20:58
          আমরা কি সম্পদ সম্পর্কে কথা বলছি? রাজ্যগুলি বাজারের সাথে সম্পর্কিত, সম্পদ নয়। এবং তারপর, পরবর্তী পৃথিবীতে কার সম্পদ প্রয়োজন। সর্বোপরি, সবাই ভালভাবে জানে যে পারমাণবিক হামলার প্রথম বিনিময় শেষ হবে এবং কোন Aegis, S500, ইত্যাদি কাউকে বাঁচাতে পারবে না। এই সমস্ত লোহার টুকরা শুধুমাত্র ইচ্ছাকৃতভাবে দুর্বল শত্রুর সাথে খুব সীমিত সংঘর্ষের জন্য উপযুক্ত।
      2. +1
        30 মে, 2014 10:46
        নায়হাস থেকে উদ্ধৃতি
        সহজ প্রশ্নের উত্তর দাও কেন?

        আপনি এই প্রশ্নটি একজন রাশিয়ান ব্যক্তির অবস্থান থেকে উত্থাপন করেছেন, ন্যায়বিচারের অন্তর্নিহিত অনুভূতি এবং আগ্রহহীনতার সাথে। বিশ্বের সমস্ত মানুষ আপনার মতামত ভাগ করে না, এবং কিছু মানুষের জীবন সম্পর্কে মতামত থেকে, আপনার চুল শেষ হয়ে যাবে। একজন রাশিয়ান ব্যক্তিকে বুঝতে শিখতে হবে যে লোকেরা কেবল ভাল লক্ষ্য দ্বারা চালিত হয় না। ব্যক্তিগতভাবে, আমি এটিকে রাশিয়ান উদারনীতির মৌলিক কারণ হিসাবে দেখি।
        1. +2
          30 মে, 2014 11:06
          উদ্ধৃতি: কোল্যা
          আপনি এই প্রশ্নটি একজন রাশিয়ান ব্যক্তির অবস্থান থেকে উত্থাপন করেছেন, ন্যায়বিচারের অন্তর্নিহিত অনুভূতি এবং আগ্রহহীনতার সাথে। বিশ্বের সমস্ত মানুষ আপনার মতামত ভাগ করে না, এবং কিছু মানুষের জীবন সম্পর্কে মতামত থেকে, আপনার চুল শেষ হয়ে যাবে। একজন রাশিয়ান ব্যক্তিকে বুঝতে শিখতে হবে যে লোকেরা কেবল ভাল লক্ষ্য দ্বারা চালিত হয় না। ব্যক্তিগতভাবে, আমি এটিকে রাশিয়ান উদারনীতির মৌলিক কারণ হিসাবে দেখি।

          আচ্ছা, ধরা যাক আমেরিকা ঘুমিয়ে আছে এবং দেখছে কিভাবে বিশ্ব থেকে শেষ রাশিয়ানকে হত্যা করা যায়। চল বলি.
          50 এর দশকে এটি করা থেকে কী বাধা দেয়, যখন ইউএসএ পারমাণবিক চার্জের সংখ্যা এবং তাদের সরবরাহের উপায়ে ইউএসএসআরকে বহুগুণ ছাড়িয়ে গিয়েছিল? ইউএসএসআর কিছুই উত্তর দিতে পারেনি।
          ধরা যাক এখন তারা একটি সুপার-সুপার ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা তৈরি করবে যা রাশিয়ান ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রের সমস্ত সামরিক ইউনিটকে বাধা দেওয়ার গ্যারান্টিযুক্ত। স্ট্র্যাটেজিক মিসাইল ফোর্স ভিত্তিক যেখানে রয়েছে সেখানে তারা উত্তর না দেওয়া পারমাণবিক ক্ষেপণাস্ত্র হামলা চালাবে। এরপর কি? গোটা বিশ্বকে বুঝিয়ে বলুন এবং পতন-দূষিত ইউরোপ, জাপান ও চীন?
          1. +2
            30 মে, 2014 20:13
            নায়হাস থেকে উদ্ধৃতি
            50 এর দশকে এটি করা থেকে কী বাধা দেয়, যখন ইউএসএ পারমাণবিক চার্জের সংখ্যা এবং তাদের সরবরাহের উপায়ে ইউএসএসআরকে বহুগুণ ছাড়িয়ে গিয়েছিল? ইউএসএসআর কিছুই উত্তর দিতে পারেনি।

            একটা পরিকল্পনা ছিল। একজন সুপরিচিত। ইউএসএসআর ভারসাম্য ছিল। যদি তাদের পারমাণবিক অস্ত্রের বিকাশ অব্যাহত থাকত, এবং আমরা আমাদের পারমাণবিক অস্ত্র না পেতাম, আমি প্রায় নিশ্চিত যে তারা এটি করতে পারত।
            1. +1
              31 মে, 2014 03:17
              আরও সঠিকভাবে উত্তর দিন: একটি পরিকল্পনা ছিল এবং একটি নয়।
              এনএটিওএন সোভিয়েত এস এবং ওয়াই ইউনিয়ন আক্রমণ করার পরিকল্পনা

              1. জুন 1946 পরিকল্পনা নামক "পিনসার" - "পিকস"।
              ইউএসএসআর-এর 50টি শহরে 20টি পারমাণবিক বোমা ফেলুন।

              2. মার্চ 1948 - "ব্রয়লার" - (গরম দিন)। 34 পারমাণবিক ইউএসএসআর এর 24 টি শহরে বোমা।

              3. ডিসেম্বর 1948 - "SIZZL" - "HIS"। ইউএসএসআর এর 133 টি শহরে 70টি পারমাণবিক বোমা।

              4. অক্টোবর 1949 ইউএসএসআর এর 220 টি শহরে বোমা।

              5. 1949 এর শেষ প্ল্যান "ড্রপশটস" - তাত্ক্ষণিক প্রভাব।"
              এক মাসের মধ্যে ইউএসএসআরের 300টি শহরে 200টি পারমাণবিক বোমা ফেলুন, যদি ইউএসএসআর আত্মসমর্পণ না করে তবে 250 হাজার টন পরিমাণে প্রচলিত চার্জের সাথে বোমাবর্ষণ চালিয়ে যেতে হবে, যা সোভিয়েত শিল্পের 85% ধ্বংসের দিকে পরিচালিত করবে।

              প্রশ্ন: কেন পরিকল্পনা তৈরি করুন আক্রমণযদি আপনি তাদের ব্যবহার করতে যাচ্ছেন না?
              উত্তর অশ্লীলভাবে সহজ: এগুলি সমস্ত গুরুত্বের সাথে ব্যবহার করা হবে। তারা যে এটি করতে পারেনি তা ন্যাটোর উপর নির্ভর করে না।
              1. 0
                31 মে, 2014 19:15
                তাহলে কার উপর নির্ভর করত?
      3. 0
        জুন 1, 2014 19:40
        সহজ প্রশ্নের উত্তর দাও কেন?


        তাহলে PRO কেন? প্রশ্নটির উত্তর দাও.
  3. +1
    30 মে, 2014 10:35
    তাই আমাদের কৌশলগত ট্রায়াডের ডুবো অংশের বিকাশের প্রতিক্রিয়া হিসাবে এটি প্রয়োজনীয়! যা মূলত এখন কী করা হচ্ছে!
  4. +3
    30 মে, 2014 10:47
    আমেরিকান ডিজাইনাররা রকেটের মর্টার উৎক্ষেপণে দক্ষতা অর্জন করতে পারেনি। সোভিয়েত স্কুল অফ রকেট বিজ্ঞানীরা এখন পর্যন্ত এখানে ছাড়িয়ে যাচ্ছে।
  5. +1
    30 মে, 2014 11:44
    আমি ভাবছি, লেখকের মতে, কীভাবে এজিস (একটি ব্যালিস্টিক কম্পিউটার সহ একটি ক্ষেপণাস্ত্র) একটি ইস্কান্ডার ক্ষেপণাস্ত্রকে গুলি করবে যা ব্যালিস্টিক অনুসারে উড়ে না? এক ঝাপটায়?
    1. +1
      30 মে, 2014 12:06
      ইসকদার AI তে উড়বে না।আর ইউরোপ ঝাঁকুনি দেবে না।
    2. +3
      30 মে, 2014 15:31
      থেকে উদ্ধৃতি: জুলুসুলুজ
      আমি ভাবছি, লেখকের মতে, কীভাবে এজিস (একটি ব্যালিস্টিক কম্পিউটার সহ একটি ক্ষেপণাস্ত্র) একটি ইস্কান্ডার ক্ষেপণাস্ত্রকে গুলি করবে যা ব্যালিস্টিক অনুসারে উড়ে না? এক ঝাপটায়?

      যদি আমরা ইস্কান্দার-এম সম্পর্কে কথা বলি, তবে ব্যালিস্টিক দিয়ে গুলি করা অসম্ভব, কারণ জিওএস এবং ভিসিইউ উভয় ব্যবহার করার সময় আত্মবিশ্বাসী দীর্ঘায়িত হওয়ার সাথেও, অ্যান্টি-মিসাইল আগমনের আদর্শ পরামিতিগুলির সাথে আসন্ন কৌশলের সমালোচনামূলক কোণ। গতি ইস্কান্দার রকেটের ম্যানুভার অ্যাঙ্গেলের চেয়ে কম।এখানে শুধুমাত্র গাইড রাডারের বিরুদ্ধে শত্রুর তীব্র আরইপি তাকে নিক্ষেপ করার জন্য। হ্যাঁ, এবং চূড়ান্ত বিভাগে অপটিক্যাল-সম্পর্কিত নির্দেশিকা ব্যবস্থা শত্রুর তীব্র ভিজ্যুয়াল বিরোধিতাকে কমিয়ে আনতে পারে, আপনাকে X ঘন্টায় আবহাওয়া এবং দিনের সময়ও বিবেচনা করতে হবে।
      একই সময়ে, নিম্ন মেঘলা, উদাহরণস্বরূপ, এবং চূড়ান্ত বস্তুর তীব্র চাক্ষুষ মাস্কিং, একটি নির্দিষ্ট পরিমাণে, একটি জড় এবং অপটিক্যাল-সম্পর্ক সিস্টেমের সাথে একটি RR-এর "ড্রামে" হবে, পুরো রুট জুড়ে নেভিগেশন সংশোধন অনুশীলন (Amer. KR ALCM এর অনুরূপ) ... এখানে, লক্ষ্যের কোন মাস্কিং সাহায্য করবে না, - এবং এখানে আপনার শুধুমাত্র KR প্রয়োজন, গুলি করে নামতে, রুটে বা লক্ষ্যে যাওয়ার পথে প্রান্তে।. এখানেই স্থল ভিত্তিক ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা প্রয়োজন। অতএব, যদি মিসাইল লঞ্চার এবং উচ্চ-নির্ভুল ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র উভয়ই একই সময়ে লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করে, তবে আঘাত করার সম্ভাবনা 100% এর কাছাকাছি। "ইস্কান্দার-এম" - একটি উচ্চ-উড়ন্ত হাইপারসনিক লক্ষ্যের উচ্চ-তীব্রতার কৌশল, "ইস্কান্ডার-কে" - একটি অত্যন্ত নিম্ন ফ্লাইট প্রোফাইল (প্রায় 6 মিটার) এবং প্রায় "স্বায়ত্তশাসিত" মোডে ভূখণ্ড অনুসরণ করে .. ইউরোপ্রো-এর বিরুদ্ধে লড়াইয়ের জন্য , সত্যিই সেরা সমন্বয় "Iskander-M" + "Iskander-K"। পুরো পয়েন্টটি হল এই পণ্যগুলি একই সময়ে ব্যবহার করা, "এক ধাক্কায়""।
      1. +2
        30 মে, 2014 16:48
        আমি যতদূর বুঝতে পারি, ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র আনুমানিক বিআর লক্ষ্যের কাছাকাছি আসছে,
        এবং তারপরে "হত্যাকারী" যন্ত্রপাতিটি তার নিজস্ব ইঞ্জিন এবং অনুসন্ধানকারীর সাথে আলাদা করা হয়, যা সবকিছুর পুনরাবৃত্তি করে
        ঘনিষ্ঠভাবে সমান্তরাল চলন্ত যখন তার maneuvers. সঠিক মুহুর্তে, "হত্যাকারী" চালু হয়
        "আফটারবার্নার" টাইপ করুন এবং সরাসরি আঘাত করে বিআরকে আক্রমণ/ধ্বংস করে।
        অবশ্যই, এটি করার চেয়ে লেখা সহজ :)। তবে মাঝারি পাল্লার ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র ইতিমধ্যেই রয়েছে
        সামলাতে. কিন্তু ICBM এবং কম উড়ন্ত স্বল্প-পরিসরের সাথে...এতদূর নয়,
        যদিও কোন মৌলিক বাধা নেই, শুধুমাত্র প্রযুক্তিগত বাধা।
  6. rrrd
    0
    30 মে, 2014 14:00
    আমি তোমার জন্য দুঃখিত! আন্তঃমহাদেশীয় ক্ষেপণাস্ত্র পরিবর্তন! এবং তারপর শীঘ্রই আপনার, অথবা শীঘ্রই আপনার ট্রাক্টর পচে যাবে
  7. -1
    30 মে, 2014 14:19
    আমাদের কিছু করতে হবে, শান্ত না।
  8. +2
    30 মে, 2014 17:52
    BZHRK নির্মাণ প্রকল্প ফিরে! ইলেকট্রনিক যুদ্ধের বিকাশ! এবং পানির নিচে Ya.S. ঈশ্বরের ধার্মিক ক্রোধ ধুয়ে না যাওয়া পর্যন্ত এই ভিলেনরা বিশ্রাম নেবে না!!!
  9. রণকৌশল
    0
    30 মে, 2014 23:35
    http://www.youtube.com/watch?v=h20lmgrIy5g
  10. 0
    31 মে, 2014 21:26
    এটা ইউরোপে আমাদের জন্য সময় --- আমাদের সেট এবং মার্কিন হেগেমন থেকে তাদের রক্ষা!
  11. 0
    জুন 4, 2014 13:18
    নায়হাস থেকে উদ্ধৃতি
    সহজ প্রশ্নের উত্তর দাও কেন?


    যাতে এই ধরনের নিষ্পাপ মানুষ একবার এবং সব জন্য এই ধরনের প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা বন্ধ am
  12. 0
    জুন 6, 2014 08:21
    নায়হাস থেকে উদ্ধৃতি
    আগুন থেকে উদ্ধৃতি
    ... সম্পদ

    Mmmmm .... রাশিয়া সম্পদ বিক্রি করে না এবং তাই এই সম্পদ সহ এটি ধ্বংস করা প্রয়োজন? আমি যতদূর জানি, পশ্চিমারা যা চায় আমরা সবই বিক্রি করি, শুধু তাই নয়। এবং সম্পদের ব্যয়ে ... উদাহরণস্বরূপ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ইরাকে অনেক বেশি অর্থ ব্যয় করেছে, হাজার হাজার মার্কিন নাগরিক তাদের জীবন এবং স্বাস্থ্য দিয়েছে ... তবে চীন ফলাফল উপভোগ করে, যদি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ইরাকের সম্পদের প্রয়োজন হয়, তাহলে এর সাথে চীনের কি করার আছে?


    এবং রাশিয়াও। লুকোয়েল পশ্চিম কুর্নাতে কাজ করে চক্ষুর পলক

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," পাশাপাশি মিডিয়া আউটলেটগুলি একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদন করে: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"