Rossiya 24 রিপোর্ট নিয়ে ক্ষোভ

90
ধরলাম, শুরু থেকে না হলেও Rossiya 24 চ্যানেলের রিপোর্ট। আসলে, এই চ্যানেলের প্রতি আমার খুব, খুব শ্রদ্ধাশীল মনোভাব আছে। কিন্তু আজ আমরা যা দেখলাম তা এই মনোভাবকে কিছুটা নষ্ট করেছে।

আমরা একদল সাংবাদিকের কথা বলছি যারা ডোনেটস্ক বিমানবন্দরের কাছে কিছু ফিল্ম করার চেষ্টা করার সময় গুলি চালানো হয়েছিল।

প্রতিবেদনের ক্রনিকল। প্রথমে তারা সংঘর্ষে নিহতদের বিষয়ে কথা বলেন। অনেক দূরত্বে বেশ কয়েকজনের লাশ দেখা গেছে। এবং সামরিক ইউনিফর্মে নয়, স্পষ্টতই বেসামরিক লোক।

তারা বলেছিল যে তাদের নিয়ে যাওয়ার কোন উপায় ছিল না, কারণ ইউক্রেনের সামরিক বাহিনী সতর্ক করেছিল যে তারা যে কেউ ফায়ার লাইনে থাকবে তাদের উপর গুলি চালাবে।

এবং এর পরে, ভাল আত্মার সাথে, আমরা সংলগ্ন বন বেল্ট দিয়ে বিমানবন্দরের দিকে যাওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলাম।

প্রশ্ন জাগে, সেখানে কী ছবি করতে চেয়েছিলেন তাঁরা? আরো মৃত? ক্ষেপণাস্ত্র হামলার পর রক্ত ​​ও মানুষের অবশেষ? ইউক্রেনের সামরিক বাহিনী? যেন উপরের কোনটিই এমন ঝুঁকি নেওয়ার মতো নয়।

স্বাভাবিকভাবেই, বন বেল্ট দিয়ে চলার সময় তাদের আবিষ্কৃত হয়। স্বাভাবিকভাবেই, তারা তাদের উপর গুলি চালায়। স্বাভাবিকভাবেই, রিপোর্টের বাকি অংশটি ছিল রিপোর্টারের পাছা হামাগুড়ি দিয়ে বেরিয়েছিল।

এবং তারপর ঠিক কি কারণে আমার আপাতদৃষ্টিতে ধার্মিক রাগ শুরু হয়েছিল।

একেবারে শান্তভাবে, প্রতিবেদক বলেছেন যে, তাদের উপর গুলি চালানোর পরে, ইউক্রেনীয় সৈন্যরা আগুনটি বন বেল্ট সংলগ্ন একটি আবাসিক গ্রামে স্থানান্তরিত করেছিল। এমন বিস্ময়ের সাথে, যেমন, তারা কেন এমন করছে? এবং তারপর বেসমেন্টে বসবাসকারী বাসিন্দাদের সাথে বেশ কয়েকটি প্রাসঙ্গিক সাক্ষাত্কার অনুসরণ করে।

হ্যাঁ, সত্যিই, কেন? কেউ জঙ্গল ভেদ করে বিমানবন্দরের দিকে যাচ্ছে। খবর দিলেও তারা গুলি করে হত্যা করবে। তারা কারা, মাশরুম পিকার? নাকি গ্রিনপিস? আমি মনে করি যে সৈন্যরা একজন সক্রিয় কমান্ডারকে খুঁজে পেয়েছিল, যিনি হত্যার জন্য গুলি চালানোর আদেশ দিয়েছিলেন এবং তারপরে, ঠিক ক্ষেত্রে, একটি ব্যারেজও। এটা খুবই যৌক্তিক, কারণ বনাঞ্চল থেকে গ্রাম ছাড়া আর কোথাও যাওয়ার নেই।

এটা ভালো যে এই শুটিংয়ের ফলে কেউ আহত হয়নি। মানে স্থানীয়রা।

কিন্তু আমি যদি সম্পাদক হতাম, তাহলে এ ধরনের প্রতিবেদন ইস্যুতে ঢোকাতাম না। এবং রিপোর্টার (আমি মনে করি তার শেষ নাম কিসেলেভ) অযোগ্যতার জন্য বহিস্কার করা হবে।

আমি এটাকে বোকামি ছাড়া আর কিছু বলতে পারি না, যা স্থানীয় বাসিন্দাদের ক্ষতির কারণ হতে পারে, যাদের ইতিমধ্যেই বর্জন অঞ্চলে বসবাস করা কঠিন। এবং আমার দৃষ্টিকোণ থেকে, একজন সত্যিকারের প্রতিবেদককে কেবল তার অ্যাসাইনমেন্ট সম্পর্কেই ভাবতে হবে না। তবে এই কাজটি সম্পন্ন করতে গিয়ে কীভাবে কারও ক্ষতি না করা যায় সে সম্পর্কেও।

এবং আমি অকপটে সন্দেহ করি যে "রাশিয়া" এমন একটি বোকা কাজ দিতে পারে। সম্ভবত, তরুণ শরীর একটি "বোমা" তৈরি করার জন্য "আগুনে" ছিল। তাই সে নিজে ও তার দল গুলিবিদ্ধ হয়েছে, অন্যদেরও সে বসিয়েছে।

এটি একটি দুঃখের বিষয় যে সম্মানিত টিভি চ্যানেল "রাশিয়া 24" এর দলটি এমন কর্মীদের নিয়োগ করে যারা তাদের নিজস্ব সুবিধা ছাড়া অন্য কিছু নিয়ে একেবারেই ভাবে না।
আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

90 মন্তব্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. +24
    30 মে, 2014 08:28
    যুদ্ধে একজন সাংবাদিকের স্থান সাধারণত একটি পিচ্ছিল বিষয়... এটি সেনাবাহিনী যে আদেশ অনুসরণ করে... এবং সাংবাদিকরা "হট রিপোর্ট" এর জন্য ভাল অর্থ পায়... বাকিটা সবার জন্য আলাদা... কে কার জন্য কাজ করে ?? - এই রিপোর্ট কি হবে.
    1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    2. +26
      30 মে, 2014 11:22
      বিবেচনা করুন ছেলেরা মস্কো থেকে যুদ্ধে এসেছিল। স্বাভাবিকভাবেই, তারা প্রশিক্ষিত নয়, তাদের গন্ধের অনুভূতি এখনও কাজ করছে না, যুদ্ধের যুক্তি তাদের শিরায় প্রবেশ করেনি, তারা সাধারণত রিপোর্টের অর্ধেক সময় সেখানে দাঁড়িয়ে থাকে এবং কিছুক্ষণ পরে হামাগুড়ি দিতে থাকে।

      এটা ঠিক আছে, তারা শীঘ্রই এটিতে অভ্যস্ত হবে। এবং তারা আরো প্রায়ই ক্রল করবে, এবং সাধারণভাবে আপনাকে অন্তত আপনার হাঁটু থেকে এই ধরনের জায়গায় রিপোর্ট করতে হবে।

      আমি মনে করি সিরিয়া থেকে যদি একটি দল আসত, তাহলে তারা এমন পরিস্থিতিতে আরও পেশাদার হবে।

      যুদ্ধ আপনাকে দ্রুত শিখিয়ে দেবে।
      1. +23
        30 মে, 2014 11:34
        উদ্ধৃতি: এস-টি পেট্রোভ
        বিবেচনা করুন ছেলেরা মস্কো থেকে যুদ্ধে এসেছিল। স্বাভাবিকভাবেই, তারা প্রশিক্ষিত নয়, তাদের গন্ধের অনুভূতি এখনও কাজ করছে না, যুদ্ধের যুক্তি তাদের শিরায় প্রবেশ করেনি, তারা সাধারণত রিপোর্টের অর্ধেক সময় সেখানে দাঁড়িয়ে থাকে এবং কিছুক্ষণ পরে হামাগুড়ি দিতে থাকে।


        একটি যুদ্ধ সংবাদদাতা একটি পৃথক পেশা যা একটি বিশেষ শিক্ষা প্রতিষ্ঠানে অধ্যয়ন করা প্রয়োজন। এবং যেহেতু বেশিরভাগ সম্পাদকীয় অফিসে এই ধরনের কোন প্রশিক্ষিত লোক নেই, আমরা রিপোর্টারদের পক্ষ থেকে সম্পূর্ণ অপেশাদারিত্ব লক্ষ্য করি। রোমানের মতো, আমি এই প্রতিবেদনটি দেখেছি এবং নীতিগতভাবে এটির সাথে একমত, বিশেষত যেহেতু বৃহত্তম রাষ্ট্রীয় চ্যানেলে তারা স্নাতক হওয়া সাংবাদিকদের খুঁজে পেতে পারে। VDA বা VU MO থেকে। সাধারণভাবে, যতদূর আমার মনে আছে, সামরিক সাংবাদিকরা লভভ পলিটিক্যাল স্কুলে প্রশিক্ষিত হত, কিন্তু এখন আমি জানি না যে এই ধরনের বিশেষত্ব আদৌ আছে কিনা এবং কোথায় তাদের প্রশিক্ষণ দেওয়া হয়।
        1. +14
          30 মে, 2014 11:44
          উদ্ধৃতি: তপস্বী
          সাধারণভাবে, যতদূর আমার মনে আছে, সামরিক সাংবাদিকরা লভভ পলিটিক্যাল স্কুলে প্রশিক্ষণ নিতেন

          এখন আমি দেখতে পাচ্ছি যে UkroSMI, "বিষয়টি সম্পর্কে জ্ঞান" দিয়ে তার ইতিমধ্যে জম্বিকৃত লোকদের মগজ ধোলাই করছে...
          1. +1
            30 মে, 2014 13:46
            উদ্ধৃতি: Corsair
            সাধারণভাবে, যতদূর আমার মনে আছে, সামরিক সাংবাদিকরা লভভ পলিটিক্যাল স্কুলে প্রশিক্ষণ নিতেন
            এখন আমি দেখতে পাচ্ছি যে UkroSMI, "বিষয়টি সম্পর্কে জ্ঞান" দিয়ে তার ইতিমধ্যে জম্বিকৃত লোকদের মগজ ধোলাই করছে...

            ...তার :)))
            এর সাথে সামরিক বিশ্ববিদ্যালয়ের কোন সম্পর্ক নেই...
            মহান ইউক্রেনীয়দের কাছে 3,14 তথ্য প্রযুক্তি রয়েছে, যে কারণে তারা বিভ্রান্ত হয়েছে...

            সামরিক কর্মকর্তাদের জন্য, তপস্বী সঠিক. তাদের কাঁধের স্ট্র্যাপ এবং মল অনেক আগেই সরানো হয়েছে...
            সামরিক বিশ্ববিদ্যালয়গুলিতে তারা দীর্ঘ সময়ের জন্য প্রশিক্ষণ নেয়নি, তারা 2 বছরের জন্য বেসামরিক সাংবাদিকদের নিয়োগ করেছিল, যেমনটি ছিল... এক সময়ে, নেভজোরভ ("300 সেকেন্ডের জন্য") স্ট্রিংগারদের জন্য প্রশিক্ষণ কোর্স পরিচালনা করে বলে মনে হয়েছিল। মনে হচ্ছে আমিও এটা ছেড়ে দিয়েছি...
            1. +4
              30 মে, 2014 15:32
              উদ্ধৃতি: Rus2012

              এক সময়ে নেভজোরভ ("300 সেকেন্ড" এর জন্য)


              সেন্ট পিটার্সবার্গের একজন বাসিন্দা হিসেবে, লেনিনগ্রাদে জন্ম, আমি একটি সংশোধনী করছি - "600 সেকেন্ড" :)
        2. +3
          30 মে, 2014 11:51
          এই বিষয়ে, আলেকজান্ডার স্লাদকভ সম্ভবত কয়েকজন যুদ্ধ সংবাদদাতাদের একজন যারা পেশাদার হতে পারেন।
          1. +11
            30 মে, 2014 13:38
            এটা দেখতে মত...
            9 আগস্ট, 2008-এ, স্লাদকভকে দক্ষিণ ওসেটিয়ার যুদ্ধের ঘটনাগুলি কভার করার জন্য পাঠানো হয়েছিল। পায়ে আঘাত পান তিনি। ক্যামেরাম্যান লিওনিড লোসেভের হাতে দুটি গুলি লেগেছে। ভিডিও প্রকৌশলী ইগর উকলেইন শেল-বিস্মিত। সাংবাদিকের জীবন রক্ষা করেছিলেন মেজর ডেনিস ভ্যাসিলিভিচ ভেচিনভ, যিনি এই যুদ্ধে মারা গিয়েছিলেন। ভেচিনভ আহত সাংবাদিককে নিজের সাথে ঢেকে রাখলেন।
            যুদ্ধক্ষেত্রের ছবির দাম কি একজন বিশেষ বাহিনীর প্রধানের জীবনের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ?
            1. +1
              30 মে, 2014 13:51
              উদ্ধৃতি: পিপিপি
              যুদ্ধক্ষেত্রের ছবির দাম কি একজন বিশেষ বাহিনীর প্রধানের জীবনের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ?

              একেবারে অসামঞ্জস্যপূর্ণ। আমি মনে করি এটা ঢেকে রাখার কোন প্রয়োজন ছিল না। এটি একটি শিশু নয়, উদাহরণস্বরূপ। আপনি যদি "ভাজা রিপোর্ট" নিয়ে ঝুঁকি নিতে আসেন - তাই নিজের সাথে ঝুঁকি নিন, অন্যকে জড়িত করার দরকার নেই।
              1. +3
                30 মে, 2014 15:22
                নো নিক থেকে উদ্ধৃতি
                আমি মনে করি এটা ঢেকে রাখার কোন প্রয়োজন ছিল না।

                এবং এটি ইতিমধ্যে একটি জীবন অবস্থান, আমি আপনার সাথে যোগাযোগ করতে যাব না...।
          2. +1
            30 মে, 2014 16:29
            উদ্ধৃতি: MCHPV
            এই বিষয়ে, আলেকজান্ডার স্লাদকভ সম্ভবত কয়েকজন যুদ্ধ সংবাদদাতাদের একজন যারা পেশাদার হতে পারেন।


            Sladkov, নীতিগতভাবে, Kurgan উচ্চ বিমান চালনা রাজনৈতিক স্কুল থেকে স্নাতক এবং সেনাবাহিনীতে চাকুরী. অতএব, তার কিছু বোঝার আছে.
        3. +3
          30 মে, 2014 12:44
          রাশিয়ান মিডিয়ায় সাংবাদিকতায় এখন খুব কম ভালো পেশাদার আছে
          1. +1
            30 মে, 2014 13:03
            আমি এতটা স্পষ্টবাদী হব না - সম্ভবত এটি রাশিয়ান সাংবাদিকদের বিরুদ্ধে ইউক্রেনীয় কর্তৃপক্ষের দ্বারা আরোপিত নিষেধাজ্ঞার কারণ - অনেকেই প্রবেশের অযোগ্য হয়ে পড়েছে এবং একটি দ্রুত প্রতিস্থাপন সবসময় এই ক্ষেত্রে প্রয়োজনীয় মানদণ্ড পূরণ করে না - এটি স্পষ্ট যে সেখানে বিভিন্ন ওভারল্যাপ হতে পারে - তবে এটি সম্পূর্ণ পেশাদার অনুপযুক্ততার প্রমাণ নয় - আমাদের শুধু ছেলেদের সৌভাগ্য এবং সতর্কতা কামনা করতে হবে - তাদের তাদের জীবন এবং তাদের চারপাশের মানুষের জীবনের যত্ন নিতে দিন
          2. +1
            30 মে, 2014 13:34
            উদ্ধৃতি: পিম্পলি
            রাশিয়ান মিডিয়ায় সাংবাদিকতায় এখন খুব কম ভালো পেশাদার আছে


            সাংবাদিকতায়, এমন কিছু লোক থাকতে পারে যারা বিরল ব্যতিক্রমগুলি সহ, যুদ্ধের পরিস্থিতিতে কাজ করার জন্য সম্পূর্ণরূপে অপ্রশিক্ষিত। একজন যোদ্ধার প্রাথমিক একক প্রশিক্ষণ এবং বিভিন্ন পরিস্থিতিতে যুদ্ধক্ষেত্রে কৌশলের বুনিয়াদি জ্ঞান তাদের আগাম আয়ত্ত করতে বাধা দেবে না; এটা যে কঠিন নয়.
          3. +1
            30 মে, 2014 13:43
            উদ্ধৃতি: পিম্পলি
            রাশিয়ান মিডিয়ায় সাংবাদিকতায় এখন খুব কম ভালো পেশাদার আছে
            সত্যিকারের সামরিক সাংবাদিকদের শিক্ষিত করার জন্য, WWII সামরিক সংবাদদাতাদের একটি উদাহরণ রয়েছে, যারা তাদের প্রধান কাজগুলিকে ইভেন্টের অগ্রভাগে থাকা এবং একই সাথে যে ইউনিটগুলিতে তাদের নিয়োগ দেওয়া হয়েছিল তাদের বিপন্ন করে না।
      2. 0
        30 মে, 2014 13:48
        উদ্ধৃতি: এস-টি পেট্রোভ
        বিবেচনা করুন ছেলেরা মস্কো থেকে যুদ্ধে এসেছিল। স্বাভাবিকভাবেই, তারা প্রশিক্ষিত নয়, তাদের গন্ধের অনুভূতি এখনও কাজ করছে না, যুদ্ধের যুক্তি তাদের শিরায় প্রবেশ করেনি, তারা সাধারণত রিপোর্টের অর্ধেক সময় সেখানে দাঁড়িয়ে থাকে এবং কিছুক্ষণ পরে হামাগুড়ি দিতে থাকে।

        এটা ঠিক আছে, তারা শীঘ্রই এটিতে অভ্যস্ত হবে। এবং তারা আরো প্রায়ই ক্রল করবে, এবং সাধারণভাবে আপনাকে অন্তত আপনার হাঁটু থেকে এই ধরনের জায়গায় রিপোর্ট করতে হবে।

        আমি মনে করি সিরিয়া থেকে যদি একটি দল আসত, তাহলে তারা এমন পরিস্থিতিতে আরও পেশাদার হবে।

        এটাই...

        এমন একজন যিনি কখনও সামরিক অঞ্চলে ছিলেন না, আমি প্রতিবেদনে অদ্ভুত কিছু দেখিনি...

        উপরন্তু, আমি লেখকের সাথে একমত নই যে রিপোর্টে সাংবাদিকদের গোলাগুলির সময় এবং গ্রামের সরাসরি লিঙ্ক ছিল, এই লিঙ্কটি ছিল না ...
        তারা বলেছিল যে তারা বাগানে কাউকে দেখলে তাদের দিকে গুলি করে, তারা তাদের গুলি করবে... সাংবাদিকদের এর সাথে কিছু করার নেই...
      3. 0
        30 মে, 2014 15:24
        যুদ্ধ আপনাকে দ্রুত শিখিয়ে দেবে - এটা সত্য। তবে তার নিজের রক্ত ​​এবং তার কমরেডদের রক্ত ​​দিয়ে নয়।
      4. +1
        30 মে, 2014 22:06
        মিশনে অপেশাদারদের পাঠানোর দরকার নেই। একটি কমব্যাট জোনে কর্মরত একজন সাংবাদিককে অবশ্যই বুঝতে হবে কোথায় থাকতে হবে এবং সামরিক সরঞ্জাম এবং অস্ত্র বুঝতে হবে। যাতে বড়-ক্যালিবার বন্দুক সহ সাঁজোয়া কর্মী বাহক থেকে গুলি চালানোর বিষয়ে তাদের প্রতিবেদনে কোনও ভুল না হয়, যাতে তারা একটি MANPADS থেকে একটি RPG এবং একটি মেশিনগান থেকে একটি মেশিনগানকে আলাদা করতে পারে। অন্যথায়, এই সার্কাস দেখা এবং শোনা বিরক্তিকর।
      5. 0
        30 মে, 2014 22:06
        মিশনে অপেশাদারদের পাঠানোর দরকার নেই। একটি কমব্যাট জোনে কর্মরত একজন সাংবাদিককে অবশ্যই বুঝতে হবে কোথায় থাকতে হবে এবং সামরিক সরঞ্জাম এবং অস্ত্র বুঝতে হবে। যাতে বড়-ক্যালিবার বন্দুক সহ সাঁজোয়া কর্মী বাহক থেকে গুলি চালানোর বিষয়ে তাদের প্রতিবেদনে কোনও ভুল না হয়, যাতে তারা একটি MANPADS থেকে একটি RPG এবং একটি মেশিনগান থেকে একটি মেশিনগানকে আলাদা করতে পারে। অন্যথায়, এই সার্কাস দেখা এবং শোনা বিরক্তিকর।
    3. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    4. AX
      +2
      30 মে, 2014 11:31
      এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, আপনি ভুলে গেছেন... দেখা যাচ্ছে তারা তাদের দায়িত্ব পালন করছে... V/sl. তারা তাদের দায়িত্ব পালন করে... আর সাংবাদিকরা তাই...
      1. Irtysh
        +6
        30 মে, 2014 11:45
        লেখকের কথায় কিছু আছে। যখন একজন সাংবাদিক উস্কানিদাতা হিসেবে কাজ করেন, তখন এটা ভালো হয় না, যার কারণে একজন বেসামরিক নাগরিকের মৃত্যু হতে পারে।

        ঠিক আছে, বিষয়টির আরও বিকাশ হিসাবে, আমি প্রস্তাব করছি যে সাংবাদিক-স্ট্রিংগারদের ভাড়াটেদের সমান করা হবে। বন্দী করবেন না, ঘটনাস্থলে গুলি করুন। (যদি তাই হয়, তাহলে এটি একটি সফল রসিকতা নয় চক্ষুর পলক ).
        1. উদ্ধৃতি: Irtysh
          যখন একজন সাংবাদিক উস্কানিদাতা হিসেবে কাজ করেন, তখন এটা ভালো হয় না, যার কারণে একজন বেসামরিক নাগরিকের মৃত্যু হতে পারে।

          যারা ছিল, তারা আপনাকে মিথ্যা বলতে দেবে না। ককেশাসে যুদ্ধের সময়, আমাদের ছেলেদের জন্য একটি "লোক" চিহ্ন ছিল - কীভাবে কোথাও সাংবাদিকতার আলোড়ন শুরু হয়েছিল - জঙ্গিদের দ্বারা আক্রমণের জন্য অপেক্ষা করুন! তাছাড়া, আমরা না উপলব্ধ তথ্য সম্পর্কে জানেন!
          সাধারণভাবে, অবশ্যই, কাউকে বিশ্বাসঘাতকতা না করে লাইনে হাঁটা এবং আকর্ষণীয় "ছবি" উপস্থাপন করা কঠিন। তবে রাষ্ট্রীয় চ্যানেলের সাংবাদিকদের অবশ্যই, আমার মতে, আরও দায়িত্বশীল আচরণ করা উচিত!
        2. 0
          30 মে, 2014 13:51
          উদ্ধৃতি: Irtysh
          আমি প্রস্তাব করছি যে সাংবাদিক-স্ট্রিংগারদের ভাড়াটেদের সমান করা হবে। বন্দী নিবেন না, ঘটনাস্থলেই গুলি করুন।

          ...অন্যদিকে, এখন ওয়েবক্যাম সহ অনেক ব্লগার রয়েছে, উদাহরণস্বরূপ বিখ্যাত মটোরোলা, অনলাইন। এক হাতে একটি মেশিনগান, হেলমেটে একটি ওয়েবক্যাম... এবং এটি ভালভাবে দেখা যাচ্ছে। এবং গিরকিন নিজেই সুন্দর লিখেছেন ...
  2. +28
    30 মে, 2014 08:28
    আমি আমার মন দিয়ে বুঝতে পারি যে লেখক অনেক উপায়ে সঠিক। সামরিক অভিযানের যুক্তি অনুসারে সবকিছুই সত্য... কিন্তু... অ্যাড্রেনালিন, অভিশাপ... যুদ্ধে, এমনকি পুরোহিতরাও কখনও কখনও এটি সহ্য করতে পারে না.. তারা সৈন্যদের সাথে আক্রমণে যায়...
    কিন্তু এটা লক্ষ্য করার জন্য, লেখকের প্রতি শ্রদ্ধা। ভাল
  3. একজন ভালো সাংবাদিকের ভালো কথা হলো, তিনি যখন কোনো ব্যক্তিকে ডুবতে দেখেন, তখন তিনি ক্যামেরা চালু করবেন এবং সেই ব্যক্তিটি এখন কীভাবে খারাপ অবস্থায় আছে এবং ডুবে যেতে চলেছে সে সম্পর্কে বিস্তারিত মন্তব্যসহ সম্প্রচার করবেন, তাকে রক্ষা করা হবে না।
    যে কোনো সাংবাদিক পর্দার আড়ালে ছুটে যাওয়াই তাদের কাজ, পরিণতি নিয়ে তারা খুব একটা চিন্তা করেন না।
    1. দূত
      +11
      30 মে, 2014 08:35
      আমার সাথে সাথে প্রিন্সেস ডায়ানার মৃত্যুর কথা মনে পড়ল...সাংবাদিকরা ব্লাসফেমেড...ই
    2. +11
      30 মে, 2014 11:29
      উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার রোমানভ
      তাকে রক্ষা করা হবে না।

      হ্যালো সান। hi মিনায়েভ মিডিয়া সেপিয়েন্সে এই হন্ডুরান পেশা সম্পর্কে ভাল লিখেছেন
      নিশ্চিন্ত থাকুন, যদি ঈশ্বর নিষেধ করেন, আপনি পাহাড় থেকে পড়ে যান বা সমুদ্রে ডুবে যান, আপনি প্রথম যাকে দেখবেন তিনি বেওয়াচ হবেন না। না না. সাংবাদিকরাই প্রথম সাহায্যের পরিবর্তে একটি মাইক্রোফোন বা ভিডিও ক্যামেরা ধার দেবেন। তারা এক ধরনের করুণাময় মুখ করবে এবং আপনাকে একটি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করার জন্য তাদের চোখ মিথ্যা অশ্রুতে পূর্ণ করবে: "টিভি দর্শকদের বলুন আপনি যখন মৃত্যুর দ্বারপ্রান্তে আছেন তখন আপনার অনুভূতি কেমন? হ্যাঁ, এবং অনুগ্রহ করে, সংক্ষেপে, আমরা লাইভ আছি, আমাদের কাছে বেশি সময় নেই।"
      1. +3
        30 মে, 2014 12:44
        ভাল বই, এটি পড়ুন। এবং শুধুমাত্র এটি নয়, এস মিনায়েভের অন্যান্য কাজ
      2. উদ্ধৃতি: ইঙ্গভার 72
        মিনায়েভ মিডিয়া সেপিয়েন্সে এই হন্ডুরান পেশা সম্পর্কে ভাল লিখেছেন

        হ্যালো ইগর! ঠিক আছে, আমি প্রায় একই রকম। আমি ফুটন্ত পানিতে ভর্তি একটি বাস দেখেছি এবং বুঝতে পেরেছি যে আজকাল বেশিরভাগ সাংবাদিক hi
  4. +18
    30 মে, 2014 08:34
    একজন সাংবাদিক ক্লিটসকো বা সাকি নন। মস্তিষ্ক উপস্থিত থাকতে হবে।
    1. -1
      30 মে, 2014 13:54
      ইরাগন থেকে উদ্ধৃতি
      একজন সাংবাদিক ক্লিটসকো বা সাকি নন। মস্তিষ্ক উপস্থিত থাকতে হবে।

      শুধু সাংবাদিকদের মধ্যে নয়...

      এমনটাই হয়, এই প্রতিবেদনের বেশিরভাগই দেখা যায়নি... কিন্তু "আমি এটি পড়িনি, তবে আমি এর নিন্দা জানাই"...

      সাংবাদিকরা কোথাও চলে যাওয়ার কারণে গ্রামে গোলাগুলি হয়েছে বলে প্রতিবেদনে একটি শব্দও ছিল না।
      1. +2
        30 মে, 2014 14:20
        DanaF1 থেকে উদ্ধৃতি
        সাংবাদিকরা কোথাও চলে যাওয়ার কারণে গ্রামে গোলাগুলি হয়েছে বলে প্রতিবেদনে একটি শব্দও ছিল না।

        আমি এই প্রতিবেদনটি দেখেছি, তাই আমি নিজেকে দুজনের বিষয়ে মতামত প্রকাশ করার অনুমতি দিতে পারি, আমি তাদের কী বলে ডাকব তাও জানি না, যারা বুঝতে পারবে না যে আজ ইউক্রেনে তারা খেলনা নিয়ে খেলছে না এবং একজনকে অবশ্যই সাবধানতার সাথে ভাবতে হবে একজনের কর্ম, এবং পরিণতির জন্য দায়ী হতে হবে। বন্ধ করা
        একটি জনবহুল এলাকায় গোলাবর্ষণ হয়েছিল - এটি একটি সত্য, আপনি এই সত্যটিকে একজন সাংবাদিক "সোরে" এর সাথে যুক্ত করেন না তা হল পরিস্থিতি সম্পর্কে আপনার উপলব্ধি, কেউ, সর্বোপরি, অন্যভাবে চিন্তা করতে পারে (দণ্ডমূলক বাহিনী সহ যারা আন্দোলন লক্ষ্য করেছে পাশের ডিফেন্ডারদের উপর)
        1. 0
          30 মে, 2014 15:09
          উদ্ধৃতি: পিপিপি
          একটি জনবহুল এলাকায় গোলাবর্ষণ হয়েছিল - এটি একটি সত্য, আপনি এই সত্যটিকে একজন সাংবাদিক "সোরে" এর সাথে যুক্ত করেন না তা হল পরিস্থিতি সম্পর্কে আপনার উপলব্ধি, কেউ, সর্বোপরি, অন্যভাবে চিন্তা করতে পারে (দণ্ডমূলক বাহিনী সহ যারা আন্দোলন লক্ষ্য করেছে পাশের ডিফেন্ডারদের উপর)

          আপনি ঠিক, এটা আমার বোঝার...
          1. সাংবাদিক না হলে তারা যে শুটিং শুরু করত না তার কোনো নিশ্চয়তা নেই
          2. এমন কোন গ্যারান্টি নেই যে শাস্তিদাতারা এমনকি সাংবাদিকদের দেখেছিল, এটি প্রতিরোধমূলক আগুন ছিল না, বা তারা পশুদের প্রতিটি গতিবিধিতেও গুলি করে না...
  5. +21
    30 মে, 2014 08:39
    আপনি একটি "সংবেদন" চান?! এবং সত্য যে, একটি "ব্যর্থ" প্রতিবেদনের ফলস্বরূপ, শান্তিপূর্ণ মানুষ সহ একটি গ্রাম ধ্বংস হতে পারে, সাংবাদিকরা দৃশ্যত পাত্তা দেননি! একেবারেই আনপ্রফেশনাল "কাজ"!!! "বিভিন্ন" ব্যক্তিরা পায়ের তলায় "ছুটে আসছে", "পথে আসছে"! সম্ভবত, মিলিশিয়াদের মাথায়ও এমন চিন্তা ছিল! এবং যদি তারা আহত হয়, তাহলে কে "তাদের বের করে দেবে"?! আর যদি - বন্দী? আবার রাশিয়ার কূটনৈতিক প্রচেষ্টা? হয়তো "দলীয়" খেলা বন্ধ?! ডিপিআরের নেতৃত্বের সাথে (যিনি তথ্যের জন্য দায়ী) কী চিত্রায়িত করা যেতে পারে এবং কোথায় প্রদর্শিত হওয়া কঠোরভাবে নিষিদ্ধ তা সিদ্ধান্ত নেওয়ার মূল্য হতে পারে! "দর্শনীয়" শট অনুসরণে "অপেশাদার" দেখানো বন্ধ করুন!
    1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      1. +2
        30 মে, 2014 12:54
        প্রিয়, ক্ষমা করবেন, আমি ডাউনভোট করেছি, সাংবাদিকরা এখনও ব্যক্তিগতভাবে আমাকে কিছু জানায়নি, আমি খুব কমই টিভি দেখি, আমি সংবাদপত্র পড়ি না। তবে পেশার দুর্নীতির বিষয়ে আমি পূর্ববর্তী লেখকদের সাথে সম্পূর্ণ একমত, মজার পরে প্রত্যাখ্যান 90
        1. -1
          30 মে, 2014 13:56
          উদ্ধৃতি: Sergey777
          প্রিয়, ক্ষমা করবেন, আমি ডাউনভোট করেছি, সাংবাদিকরা এখনও ব্যক্তিগতভাবে আমাকে কিছু জানায়নি, আমি খুব কমই টিভি দেখি, আমি সংবাদপত্র পড়ি না। তবে পেশার দুর্নীতির বিষয়ে আমি পূর্ববর্তী লেখকদের সাথে সম্পূর্ণ একমত, মজার পরে প্রত্যাখ্যান 90

          হ্যাঁ, আপনি শুধু সেই ব্যক্তির কথাই নিন যিনি রিপোর্টে এমন কিছু দেখেছেন যা সেখানে ছিল না...
          যদিও আমরা নিজেরা প্রতিবেদনটি দেখিনি, দুঃখিত, কিন্তু আপনি আমার কাছ থেকে একটি বিয়োগ পেয়েছেন...
          1. DanaF1 থেকে উদ্ধৃতি
            সেই ব্যক্তির কথাই ধরুন যিনি রিপোর্টে এমন কিছু দেখেছেন যা সেখানে ছিল না...


            আপনি যদি স্বীকার করেন যে আপনার শূন্য অভিজ্ঞতা আছে তবে বিচার করবেন না।
      2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  6. +15
    30 মে, 2014 08:44
    সম্ভবত, তরুণ শরীর একটি "বোমা" তৈরি করার জন্য "আগুনে" ছিল।

    তারপরে আপনার সহকর্মীদের কাছে বড়াই করুন, কোথাও বা কীভাবে দেখানো "সাহস" এর জন্য একটি দুল পান, সেরা দশটি সেরা রিপোর্টারদের মধ্যে যান এবং আরও মর্যাদাপূর্ণ সম্পাদকীয় অফিসে প্রবেশ করুন৷
    আমি এই ধরনের বোকাদের "মূর্খতার জন্য" একটি পদক দেব এবং সম্ভাব্য অন্ত্যেষ্টিক্রিয়ায় অপ্রয়োজনীয় খরচের জন্য সম্পাদকদের কাছ থেকে তাদের জরিমানা করব। (এবং প্রায় 15 কিলোগ্রাম ওজনের 5 মিমি পাতলা পাতলা কাঠ থেকে পদক তৈরি করুন, তাকে আনন্দ করতে দিন)
    1. +4
      30 মে, 2014 08:47
      সীসা দিয়ে তৈরি করা ভালো - এটি আরও জ্ঞান করে।
  7. +5
    30 মে, 2014 08:48
    ইরাগন থেকে উদ্ধৃতি
    একজন সাংবাদিক ক্লিটসকো বা সাকি নন। মস্তিষ্ক উপস্থিত থাকতে হবে।

    আর শুধু মস্তিষ্ক নয়! দায়িত্বানুভূতির! আপনি তার হাতে একটি মেশিনগান একটি ব্যক্তি উস্কে দিতে পারবেন না! তার স্নায়ু ইতিমধ্যেই প্রান্তে!
    1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  8. +2
    30 মে, 2014 08:48
    ঝুঁকি অবশ্যই যুক্তির মধ্যে হতে হবে, তাহলে সেটা সাহস, আর যদি না থাকে, তাহলে সেটা পাগলামি। wassat
  9. +6
    30 মে, 2014 08:52
    প্রকৃতপক্ষে, এটি যুদ্ধ, এবং সাহসিকতা এখানে অকেজো, বিশেষ করে যদি আপনি "ঠিক এরকম" জন্য আপনার জীবনকে ঝুঁকিপূর্ণ করেন না, তবে অন্য লোকেদেরও সেট আপ করেন।
  10. +4
    30 মে, 2014 08:53
    আর সম্প্রতি সাংবাদিকদের দেওয়া পুরস্কারগুলো এই পুরস্কারের মর্যাদা কমিয়ে দেয়। সহজ আর্থিক ক্ষতিপূরণ যথেষ্ট হবে.
  11. +5
    30 মে, 2014 08:53
    কিন্তু গোটা দেশ কিসেলিভের হামাগুড়ি দিতে দেখেছে, এবং এমনকি তারা তাকে (আপনি) সম্পর্কে একটি নিবন্ধ লিখেছে। তিনি এখন বিখ্যাত :))
  12. vladsolo56
    +7
    30 মে, 2014 08:54
    লেখক কি কথা বলছেন? যেন বিভ্রান্ত না হওয়ার জন্য, শাস্তিমূলক বাহিনী চলে যাওয়া সমস্ত কিছুতে গুলি করে, ভাল, অবশ্যই, রিপোর্টাররা যুদ্ধের সত্য চিত্রিত করতে চেয়েছিল এবং আগুনের মুখে পড়েছিল, তারা নিজেরাই বোকা। গোলাগুলি থেকে লুকানোর জন্য আমাকে হামাগুড়ি দিতে হয়েছিল। আমার জীবনের জন্য, লেখক কেন অসন্তুষ্ট তা আমি বুঝতে পারি না। অবশ্যই, অন্যান্য লোকের কথা থেকে প্রতিবেদনটি পুনরায় বলা, এমনকি যদি এটি অংশগ্রহণকারীদের এবং প্রত্যক্ষদর্শীদের জন্য অনেক বেশি নিরাপদ হয়। শুধুমাত্র যখন প্রচুর মিথ্যা এবং ভুল তথ্য থাকে তখন সাংবাদিকরা স্বাভাবিকভাবেই এটি দেখাতে চান যাতে সবাই বুঝতে পারে কি ঘটছে। আমি এটি বুঝতে পেরেছি, লেখক এটি পছন্দ করেননি, তবে কেন?
    1. 0
      30 মে, 2014 13:50
      vladsolo56 (3) RU আজ, 08:54

      লেখক কি কথা বলছেন? যেন বিভ্রান্ত না হওয়ার জন্য, শাস্তিমূলক বাহিনী চলে যাওয়া সমস্ত কিছুতে গুলি করে, ভাল, অবশ্যই, সাংবাদিকরা যুদ্ধের সত্য চিত্রিত করতে চেয়েছিল এবং আগুনের মুখে পড়েছিল, তারা নিজেরাই বোকা। গোলাগুলি থেকে লুকানোর জন্য আমাকে হামাগুড়ি দিতে হয়েছিল। আমার জীবনের জন্য, লেখক কেন অসন্তুষ্ট তা আমি বুঝতে পারি না।
      মূর্খ
      নিবন্ধ থেকে উদ্ধৃতি: লেখক রোমান স্কোমোরোখভ (বাংশি)
      এবং তারপর ঠিক কি কারণে আমার আপাতদৃষ্টিতে ধার্মিক রাগ শুরু হয়েছিল।
      একেবারে শান্তভাবে, প্রতিবেদক বলেছেন যে, তাদের উপর গুলি চালানোর পরে, ইউক্রেনীয় সৈন্যরা আগুনটি বন বেল্ট সংলগ্ন একটি আবাসিক গ্রামে স্থানান্তরিত করেছিল। এমন বিস্ময়ের সাথে, যেমন, তারা কেন এমন করছে? এবং তারপর বেসমেন্টে বসবাসকারী বাসিন্দাদের সাথে বেশ কয়েকটি প্রাসঙ্গিক সাক্ষাত্কার অনুসরণ করে।
      হ্যাঁ, সত্যিই, কেন? কেউ জঙ্গল ভেদ করে বিমানবন্দরের দিকে যাচ্ছে। খবর দিলেও তারা গুলি করে হত্যা করবে। তারা কারা, মাশরুম পিকার? নাকি গ্রিনপিস? আমি মনে করি যে সৈন্যরা একজন সক্রিয় কমান্ডারকে খুঁজে পেয়েছিল, যিনি হত্যার জন্য গুলি চালানোর আদেশ দিয়েছিলেন এবং তারপরে, ঠিক ক্ষেত্রে, একটি ব্যারেজও। এটা খুবই যৌক্তিক, কারণ বনাঞ্চল থেকে গ্রাম ছাড়া আর কোথাও যাওয়ার নেই।
      এটা ভালো যে এই শুটিংয়ের ফলে কেউ আহত হয়নি। মানে স্থানীয়রা।
      1. 0
        30 মে, 2014 13:59
        উদ্ধৃতি: পিপিপি
        একেবারে শান্তভাবে, প্রতিবেদক বলেছেন যে, তাদের উপর গুলি চালানোর পরে, ইউক্রেনীয় সৈন্যরা আগুনটি বন বেল্ট সংলগ্ন একটি আবাসিক গ্রামে স্থানান্তরিত করেছিল। এমন বিস্ময়ের সাথে, যেমন, তারা কেন এমন করছে?

        এটি প্রতিবেদনে ছিল না, এটি লেখকের মনে হয়েছিল ...
        1. 0
          30 মে, 2014 14:29
          DanaF1 থেকে উদ্ধৃতি
          উদ্ধৃতি: পিপিপি
          একেবারে শান্তভাবে, প্রতিবেদক বলেছেন যে, তাদের উপর গুলি চালানোর পরে, ইউক্রেনীয় সৈন্যরা আগুনটি বন বেল্ট সংলগ্ন একটি আবাসিক গ্রামে স্থানান্তরিত করেছিল। এমন বিস্ময়ের সাথে, যেমন, তারা কেন এমন করছে?

          এটি প্রতিবেদনে ছিল না, এটি লেখকের মনে হয়েছিল ...

          রিপোর্ট পর্যালোচনা করুন 29.05.2014/20/50 XNUMX:XNUMX
          ডোনেটস্ক বিমানবন্দর একটি বর্জনীয় অঞ্চলে পরিণত হয়েছে: মৃতদের মৃতদেহ রাস্তায় পড়ে আছে http://www.vesti.ru/videos?vid=601810&cid=1
          2:10 পরে কিসেলেভ নিজেই বলেছেন আপনি যা খণ্ডন করার চেষ্টা করছেন।
          1. 0
            30 মে, 2014 15:05
            উদ্ধৃতি: পিপিপি
            ডোনেটস্ক বিমানবন্দর একটি বর্জনীয় অঞ্চলে পরিণত হয়েছে: মৃতদের মৃতদেহ রাস্তায় পড়ে আছে http://www.vesti.ru/videos?vid=601810&cid=1
            2:10 পরে কিসেলেভ নিজেই বলেছেন আপনি যা খণ্ডন করার চেষ্টা করছেন।

            কে বলেছে সাংবাদিকরা না থাকলে তারা গুলি করত না?

            যদি একটি মুস বনের বেল্ট দিয়ে দৌড়ে যায়, এবং সাংবাদিকরা না হয়?
            তাহলে এটা কি এলকের দোষ?
        2. +1
          30 মে, 2014 14:31
          http://www.vesti.ru/videos?vid=601810&cid=1
          সম্প্রচারের 2:10 মিনিটের পরে, কিসেলেভ নিজেই বলেছেন আপনি যা খণ্ডন করার চেষ্টা করছেন।
        3. 0
          30 মে, 2014 14:37
          DanaF1 থেকে উদ্ধৃতি
          উদ্ধৃতি: পিপিপি
          একেবারে শান্তভাবে, প্রতিবেদক বলেছেন যে, তাদের উপর গুলি চালানোর পরে, ইউক্রেনীয় সৈন্যরা আগুনটি বন বেল্ট সংলগ্ন একটি আবাসিক গ্রামে স্থানান্তরিত করেছিল। এমন বিস্ময়ের সাথে, যেমন, তারা কেন এমন করছে?

          এটি প্রতিবেদনে ছিল না, এটি লেখকের মনে হয়েছিল ...

          না, লেখক তা মনে করেননি।
          কিসেলেভের রিপোর্ট পর্যালোচনা করুন "ডোনেটস্ক বিমানবন্দর একটি বর্জনীয় অঞ্চলে পরিণত হয়েছে: মৃতদের মৃতদেহ রাস্তায় পড়ে আছে" তারিখ 29.05 তারিখে 20.50 এ ভেস্তি 24। 2:10 মিনিটের পরে, তিনি নিজেই বলেছেন আপনি যা খণ্ডন করার চেষ্টা করছেন।
        4. DanaF1 থেকে উদ্ধৃতি
          এটি প্রতিবেদনে ছিল না, এটি লেখকের মনে হয়েছিল ...


          তোমাকে দেখে মনে হলো এটা আমার কাছে।
  13. sidprokaznik
    +10
    30 মে, 2014 08:54
    বনাঞ্চলে সাংবাদিকদের দুঃসাহসিক অভিযান এবং গ্রামের গোলাগুলির মধ্যে আমি কোনো সংযোগ দেখতে পাচ্ছি না। গ্রামটিতে সশস্ত্র বাহিনী গোলা বর্ষণ করেছে, গোলাবর্ষণ করা হচ্ছে, এবং যতক্ষণ না তারা বিমানবন্দর থেকে বের করে দেওয়া বা ধ্বংস না করা হয় ততক্ষণ পর্যন্ত গোলাবর্ষণ অব্যাহত থাকবে। এবং প্রতিবেদক একজন "কাঠঠোকরা" যতক্ষণ না সে একটি বুলেট বা শ্রাপনেল ধরে এবং সত্যিকারের ব্যথা অনুভব করে এবং চিন্তাহীনভাবে তার ... এবং তার গ্রুপ উভয়কেই ঝুঁকি নিতে পারে।
  14. ed65b
    +4
    30 মে, 2014 08:57
    আমি তোমার সাথে একমত নই রোমান। প্রথম প্রতিবেদনে চ্যানেলে দেখানো ফুটেজ সব সময় নতুন নয়, বেশিরভাগই দু-তিন দিন আগের। আমি নিজেই এই সব সময় দেখতে. দ্বিতীয়ত, এই কারণেই তিনি সেখানে আরোহণ এবং চলচ্চিত্র করার জন্য একজন সাংবাদিক। উল্লেখ্য যে সিরিয়াতে, সাংবাদিকরাও যুদ্ধের চিত্রায়ন করেন এবং তাদের উপর গুলি চালানো হয়। তৃতীয়ত, সেখানে আসলে কী ঘটেছিল তা বিচার করার জন্য, আপনাকে সরাসরি ঘটনাস্থলে থাকতে হবে। একটি শেল-শকড মহিলা এবং একজন স্নাইপার সম্পর্কে সাম্প্রতিক গল্পটি মনে করুন যিনি তার কাছে আসা প্রত্যেককে গুলি করেছিলেন (অন্তত আমাদের যা বলা হয়েছিল), এটি কি আপনাকে কিছু মনে করিয়ে দেয় না?
  15. 0
    30 মে, 2014 08:58
    যে মানি অর্ডার দেয় সে খবর দেয়।
  16. +2
    30 মে, 2014 11:16
    আপনি সেখানে নেই এটা লজ্জাজনক. কৌশলবিদ এক্স
  17. +2
    30 মে, 2014 11:19
    শান্ত রিপোর্টিং জন্য যুদ্ধ প্রাথমিক, বাকি গৌণ. তারা মাথা নিয়ে চিন্তা করা বন্ধ করে দিল।
  18. dmb
    +2
    30 মে, 2014 11:33
    ব্রাভো রোমান। মাত্র সম্প্রতি আমি দুটি "কলমের হাঙ্গর" এর মরিয়া বীরত্ব সম্পর্কে আমার সন্দেহের জন্য পাথর ছুড়ে মারা হয়েছিল। আমি আবার তাদের জিজ্ঞাসা করার চেষ্টা করব যারা বিশ্বাস করেন যে মৃতদেহের দর্শনীয় ছবি এবং রক্তের পুল দেখার জন্য এত প্রয়োজনীয়। আমাকে মনে রাখবেন যে "হাঙ্গর" ধার্মিক রাগকে উত্তেজিত করার জন্য এটি করে না, তবে দর্শকদের মৌলিক অনুভূতিগুলিকে সন্তুষ্ট করার জন্য। তাদের কর্মকান্ডের মূল ফলাফল সুস্পষ্ট। এমনকি একটি গাড়ি দুর্ঘটনার ক্ষেত্রে, সাহায্য করার জন্য শুধুমাত্র কয়েকজন ছুটে আসে। এবং সংখ্যাগরিষ্ঠ তাদের মোবাইল ফোনে এটি দ্রুত ফিল্ম করতে এবং ইন্টারনেটে পোস্ট করার জন্য তাড়াহুড়ো করে৷ কেউ বলছে না যে দস্যুদের দ্বারা সংঘটিত অপরাধগুলিকে নীরব রাখা উচিত, তবে তাদের পদ্ধতিগত এক্সপোজারটি আমি বর্ণনা করেছি এমন প্রভাবের দিকে নিয়ে যায়। এবং একটি শেষ জিনিস. আমি নিশ্চিত যে সাইটে এমন কিছু লোক আছে যারা সাহসের আদেশের মূল্য জানে এবং যারা "জামিনদারের জ্ঞান" এর প্রশংসা করে যারা তাদের "কলমের হাঙ্গর" দিয়েছিল।
  19. +1
    30 মে, 2014 11:35
    একটি উষ্ণ টয়লেটে বসে বুলেটের নিচে হামাগুড়ি দেওয়া লোকেদের ক্রিয়াকলাপের সমালোচনা করা ভাল - বুলেটগুলি শিস দেয় না।
  20. IGS
    +3
    30 মে, 2014 11:43
    আপনি, অবশ্যই, তাই বলতে পারেন. কিন্তু আমি ভিন্নভাবে চিন্তা করি। একটি বন বেল্টে দু'জন ব্যক্তি ছোট অস্ত্র থেকে তাদের উপর গুলি চালায়, এটি ব্যাখ্যা করা যেতে পারে, এবং তারপরে উত্তেজনার সাথে, তবে কোনও ফেরত গুলি হয়নি এবং এই লক্ষ্যে স্কোয়ার জুড়ে একটি ব্যারেজ খোলা হয়েছিল, এমনকি সেক্টরের সেক্টরেও। গ্রাম এবং এখানেই প্রচুর বেসামরিক লোক রয়েছে যারা অভ্যাসের বাইরে, শান্তিপূর্ণ জীবনযাপন করার চেষ্টা করে, প্রতিবেদনগুলি দেখুন। এটি শুধুমাত্র দেখায় যে তারা তাদের নিজস্ব ছায়া এবং প্রতিটি ঝোপ থেকে ভয় পায়, সঠিক তথ্য ছাড়াই একটি ঘনবসতিপূর্ণ এলাকায় একটি এলাকা ঢেকে রাখতে, এমনকি যার উপর তারা খুলছে, এটি একজন বুদ্ধিমান কমান্ডার নয়, কিন্তু ভাল্লুক রোগে আক্রান্ত কেউ।
  21. 0
    30 মে, 2014 11:43
    উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার রোমানভ
    যে কোনো সাংবাদিক পর্দার আড়ালে ছুটে যাওয়াই তাদের কাজ, পরিণতি নিয়ে তারা খুব একটা চিন্তা করেন না।


    এখান থেকেই তাদের নীতিহীনতা এবং এর ফলে দুর্নীতি আসে!

  22. Rustem88M
    0
    30 মে, 2014 11:48
    সাংবাদিকের পেশার সম্প্রতি ব্যাপক অবনতি হয়েছে। সেখানে প্রচুর অপ্রয়োজনীয় লোক রয়েছে। এবং সম্পাদকীয় নীতি অনেকটা একনায়কতন্ত্রের মতো। পশ্চিমে এটি অন্য যেকোনো জায়গার চেয়েও কঠোর।
  23. +1
    30 মে, 2014 11:54
    ডোনেটস্ক বিমানবন্দরে মিলিশিয়াদের অপারেশনের একটি পেশাদার ভাঙ্গন ভি. শুরিগিন, একজন পেশাদার সামরিক সাংবাদিক দ্বারা করা হয়েছিল: তারা "চশমা" দখল করেছিল এবং একটি বোমা হামলার শিকার হয়েছিল, অবতরণকারী বিশেষ বাহিনীর সাথে প্রতিকূল যুদ্ধ হয়েছিল... রিজার্ভ গ্রুপের দৃষ্টিভঙ্গি, তারা দুর্ভাগ্যবশত বড় ক্ষতির সাথে শত্রুর কাছ থেকে দূরে সরে যেতে পেরেছিল ...
  24. -3
    30 মে, 2014 11:56
    আমি বিশ্বাস করি যে Rossiya 24-এর ম্যানেজমেন্ট, যদি তারা তাদের চ্যানেলকে সম্মান করে এবং নিজেদের পেশাদার বলে মনে করে, তাহলে এই পরিস্থিতি কঠোরভাবে পরীক্ষা করা উচিত। প্রসিকিউটর অফিসকে হট স্পটগুলিতে মিডিয়ার কার্যক্রম নিয়ন্ত্রণ করতে হবে; সাংবাদিক, ক্যামেরাম্যান ইত্যাদির মৃত্যুর ঘটনায় কারা দায়ী তা নির্ধারণ করা এবং তাদের শাস্তি দেওয়া প্রয়োজন। এবং অন্যদের জন্য পরবর্তী অনাকাঙ্ক্ষিত পরিণতি সহ দায়িত্বজ্ঞানহীন আক্রমণের ঘটনাগুলি অবশ্যই কঠোরভাবে দমন করতে হবে এবং আইন অনুসারে শাস্তি দিতে হবে। তথ্যের জন্য সাংবাদিকদের ধন্যবাদ, তবে আমাদের ভুলে যাওয়া উচিত নয় যে আইন সবার জন্য সমান।
    1. 0
      30 মে, 2014 15:10
      ভাই আপনি কি অন্তত তাদের জায়গায় নিজেকে বসানোর চেষ্টা করেছেন??? সোফা থেকে নামুন!
  25. নাগরিক - কেজি
    +4
    30 মে, 2014 12:01
    অবশ্যই, একটি বৈধ পয়েন্ট. এবং তবুও, এই ছেলেদের কাজ গভীর শ্রদ্ধা জাগিয়ে তোলে। তাদের ধন্যবাদ - সামরিক, প্রকৃতপক্ষে, সাংবাদিকদের।
  26. সত্যি কথা বলতে, আমিও ইদানীং খবরে হতাশ হয়েছি।
    ক্রমাগত ভুল আছে - তারা একই ফুটেজ চালায় - প্রায়শই পুরানো, কখনও কখনও তারা এক শহরের ফুটেজ দেখায়, কিন্তু অন্য সম্পর্কে কথা বলে। মিলিশিয়াদের বলা হয় বিচ্ছিন্নতাবাদী এবং একটি স্বঘোষিত প্রজাতন্ত্র, এবং শাস্তিমূলক বাহিনীকে বলা হয় ইউক্রেনীয় সামরিক বাহিনী। তারা বাস্তব পরিস্থিতি দেখায় না - তারা যেখানে প্রয়োজনীয় নয় এমন তথ্যগুলিকে চেপে ধরে, প্রায়শই ঘটনাগুলিকে বিকৃত করে এবং বিতর্কিত বিষয়ে তাদের নিজস্ব মন্তব্য যোগ করে। আমি বুঝতে পারি যে একটি তথ্য যুদ্ধ চলছে এবং আমাদের অবশ্যই রাশিয়ান অবস্থান রক্ষা করতে হবে, তবে আমাদের অবশ্যই সততার সাথে কাজ করার চেষ্টা করতে হবে।
    1. +1
      30 মে, 2014 12:28
      ঠিক আছে, শুধুমাত্র সাংবাদিকরাই এর জন্য দোষী নন - সরকারী এবং ব্যবসায়িক কাঠামোর বেশ গুরুতর লোকেরা সবাইকে অংশীদার বলে - এখানে এবং ইউক্রেনীয় রাজনীতিবিদ এবং ব্যবসায়ী, নিরাপত্তা কর্মকর্তা এবং আরও অনেক কিছু - ভাল, দুর্ভাগ্যক্রমে এটাই বাস্তবতা।
      স্লোভিয়ানস্ক - ডোনেটস্ক - একটি বিজ্ঞাপন ছিল - দুর্দান্ত গাড়ি এবং অন্তর্বাস - এখানে মন্তব্য করার মতো কিছু নেই
  27. +2
    30 মে, 2014 12:20
    কি চ.....!
    এই সব পরে তাদের কাজ.
    সেখানে একটি যুদ্ধ চলছে, যার মধ্যে একটি প্রচার যুদ্ধ, বা বরং একটি প্রচার যুদ্ধ, এবং শুধুমাত্র তখনই একটি যুদ্ধ, কারণ স্থানীয়দের মধ্যে কয়েকজন আসলে তাদের নিতম্ব খুলে যুদ্ধে গিয়েছিল। তারা ঘরে বসে অপেক্ষা করছে যে তাদের জন্য ভিসা ছাড়াই ইউরোপ ভ্রমণ কতটা চমৎকার হবে।
    হ্যাঁ, সেখানে সাংবাদিক না থাকলে, সমস্ত জিহ্বা চুপ হয়ে যাবে... এবং ব্যান্ডারলগগুলি সুন্দরভাবে গ্রহণ করা হবে। বিশ বছর ধরে, জনগণকে কেবল অলিগার্চ এবং প্রচারের দ্বারা নিচু করা হয়েছে, দাস শ্রমের অবস্থার দ্বারা অপমানিত এবং পিষ্ট করা হয়েছে এবং মারধর করা হয়েছে। সেখানে গড় ব্যক্তির সাথে ঠিক আছে, তবে ইউক্রেনের পূর্ব এবং দক্ষিণে উত্সাহী স্তরটি প্রায় সম্পূর্ণরূপে ধুয়ে গেছে।
    আপনার দেশে একজন শত্রু এসেছে, একজন আদর্শিক শত্রু, নির্মম এবং বিশ্বাসঘাতক। এখনই নয়, কিন্তু তখনও আপনাকে দারিদ্র্য, ক্ষুধা ও বেকারত্বের মধ্য দিয়ে উঠতে হবে। রাশিয়ার কোনো অপ্রতিদ্বন্দ্বী বাজার থাকবে না- কোনো শিল্পপ্রাচ্য থাকবে না, কারোরই প্রয়োজন নেই। X-এর পশ্চিমে বা কিয়েভে। তাদের শুধুমাত্র "কলোরাডোস" ছাড়া খালি জমি দরকার।
    উদাসীনতা এবং পো.ইজম প্রধান শত্রু!
    সাংবাদিকসহ চরম অপপ্রচার ও কিছু উস্কানিমূলক কাজ ছাড়া এটা বন্ধ করা যাবে না।
    হ্যাঁ, সাংবাদিকরাই এই বান্দেরার আবর্জনার গোলাগুলির কারণ ছিল, কিন্তু সে আপনার জমিতে কী করছে?!
  28. 0
    30 মে, 2014 12:21
    হয়তো আমি কিছু মিস করেছি, দয়া করে ব্যাখ্যা করুন, কিসেলিভ কি Rossiya-24 টিভি চ্যানেলে কাজ করেন?!
  29. 0
    30 মে, 2014 12:25
    পেশাদার যুদ্ধ সংবাদদাতা আছেন, যারা একাধিক যুদ্ধের মধ্য দিয়ে গেছেন। এগুলি কখনই এমন ভুল হতে দেবে না যা বেসামরিক নাগরিকদের ক্ষতি করতে পারে। এবং একটি দ্বিতীয় প্রাচীনতম পেশা আছে, হায়.
  30. স্ট্রোপোরেজ
    0
    30 মে, 2014 12:25
    আমি লেখকের সাথে সম্পূর্ণ একমত..... তাছাড়া, আমার মতে, এই ধরনের কর্মকাণ্ড ইউক্রেনীয়দের রুশ উস্কানি নিয়ে কথা বলার কারণ দেয়... এবং কে জানে, সাংবাদিকতা বিভাগে একটি সামরিক বিভাগ আছে? যদি শুধুমাত্র সাংবাদিকদের এনভিপি হিসাবে প্রশিক্ষণ দেওয়া হয়...........
  31. MG42
    +3
    30 মে, 2014 12:31
    ডোনেটস্কে আজ কী ঘটছে সেই বিষয়ে কেউ হয়তো লিখেছেন যে ভোস্টক ব্যাটালিয়ন কিছু ডিপিআর নেতাকে গ্রেপ্তার করছে, এখন তারা ডোনেটস্কে আঞ্চলিক রাজ্য প্রশাসনকে ঘিরে রেখেছে?
  32. +4
    30 মে, 2014 12:33
    হ্যাঁ! আমার মনে আছে এলেনা মাসুক চেচনিয়ায় তার বন্দিত্বের কথা বলেছিলেন। এমনকি সেখানে তাকে ধর্ষণ করা হয়। কিন্তু তিনি এমনকি এটা পছন্দ বলে মনে হচ্ছে. তিনি একটি পুলিশ রিপোর্ট দায়ের করেননি, কিন্তু তিনি নির্দয়ভাবে রাশিয়ান কর্তৃপক্ষের সমালোচনা করেছিলেন।
    আমি "সাংবাদিকের কর্তব্য" বুঝতে পারি না যেখানে লোকেদের জিজ্ঞাসা করা হয় না এবং একই সময়ে, যুদ্ধের সময় প্রায়শই সৈন্যদের অযৌক্তিক ঝুঁকির মুখোমুখি হতে হয়।
  33. হ্যাঁ। এটি রাশিয়া 1 চ্যানেলের নাস্ত্য পোপোভা নয়৷ এটি অবশ্যই তার "সিরিয়ান ডায়েরি" এর মতো নয়
  34. ডি.ভি.
    0
    30 মে, 2014 12:38
    একজন ভালো সাংবাদিকের এটাই করা উচিত: তার মাথা শয়তানের মলদ্বারে আটকে দিন যাতে তার পেট ভিতর থেকে ফিল্ম হয়। যাতে পুরো ব্যক্তিগত বিশ্ব দেখতে পারে এটি কেমন !!! .
  35. ডি.ভি.
    0
    30 মে, 2014 12:39
    একজন ভালো সাংবাদিকের এটাই করা উচিত: তার মাথা শয়তানের মলদ্বারে আটকে দিন যাতে তার পেট ভিতর থেকে ফিল্ম হয়। যাতে পুরো ব্যক্তিগত বিশ্ব দেখতে পারে এটি কেমন !!! .
    1. স্ট্রোপোরেজ
      0
      30 মে, 2014 22:39
      একজন ভালো সাংবাদিককে সবার আগে ভাবতে হবে যেন মানুষের ক্ষতি না হয়।
  36. 0
    30 মে, 2014 12:57
    আক্ষরিক অর্থে প্রতি ঘন্টায় আপনি দেখতে পাচ্ছেন যে বেশিরভাগ রিপোর্টার এই নিয়ম দ্বারা পরিচালিত হয়: "কোন কিছুই তাজা মৃতদেহের মতো সংবাদকে পুনরুজ্জীবিত করে না! .."
  37. 0
    30 মে, 2014 13:08
    সাংবাদিকরা ভাল বিক্রি হয় যে উপাদান খুঁজছেন. তাই তারা মৃতদের ছবি তুলতে গিয়েছিল। আমি মনে করি এটি মৃতদের ফিল্ম করার জন্য নিষ্ঠুরতার ছোঁয়া লাগে। আপনি মিলিশিয়া সম্পর্কে একটি প্রতিবেদন, মিলিশিয়াদের সাথে একটি সাক্ষাৎকার (তারা কারা, তারা কীভাবে বসবাস করেন), একটি যুদ্ধের চিত্রায়ন করা ভাল হবে। অন্যথায়, যুদ্ধ থেকে কয়েক কিলোমিটার দূরে আপনি যা দেখতে পাচ্ছেন তা মৃতদেহ এবং অর্থহীন রিপোর্ট। যোদ্ধাদের সবচেয়ে খারাপ দিক দিয়ে গোপ্রো দিন, যেমনটি আনানিউজ সিরিয়ায় করেছিল।
  38. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  39. 0
    30 মে, 2014 13:25
    সমালোচনা করা সর্বদা সহজ, বিশেষত যখন আপনি টিভির সামনে সোফায় থাকেন এবং কেন সবাই ভেবেছিল যে সংবাদদাতারা মৃতদের চিত্রগ্রহণ শুরু করেছে, তারা নিজেরাই এটি জানিয়েছে। আপনার অনুমানগুলিকে চূড়ান্ত সত্য হিসাবে উপস্থাপন করার দরকার নেই।
  40. ইগর গোর
    +2
    30 মে, 2014 13:25
    লেখক!!! সাংবাদিকরা যা ফিল্ম করতে চেয়েছিলেন তা আপনার ব্যবসার বিষয় নয়... তারা জানে তারা ঘটনাস্থলে কী করছে। এবং আপনি একটি নরম সোফায় বসে "একটি বিয়ার চুষছেন" এবং বিদ্বেষপূর্ণভাবে যুক্তি দিচ্ছেন...
  41. 0
    30 মে, 2014 13:28
    সাহসিকতা আর মূর্খতা! wassat হাস্যময়
  42. কাজাখ পরিবার
    +1
    30 মে, 2014 13:52
    আমি লেখকের সাথে একমত...সাংবাদিকতা একেবারেই সীমাবদ্ধ হয়ে গেছে...আন্তর্জাতিক পোনারামার সোভিয়েত সাংবাদিকদের মত কোন পন্থা নেই, শুধু একটি ভাজা তথ্যের সাধনা এবং মানুষের অনুভূতির উপর একটি আদিম খেলা, কোন চিন্তাশীলতা নেই , কোন দায়িত্ব নেই...লাইফনিউজ একই, সাধারণভাবে চলাফেরা করার সময়, উস্কানিকারীরা... "টোপাজ" এর সাথে একটি অ্যাপয়েন্টমেন্ট করে - তাকে গ্রেপ্তার করা হয়, তারা পি. গুবারেভকে একটি নিরাপদ বাড়িতে খুঁজে পায়, এবং তারপরে এসবিইউ প্রবেশ করে সেখানে... শুধু একটি রিপোর্ট করার জন্য, কিন্তু তারা পরিণতি নিয়ে ভাবে না...
    ইউএনটি এবং শিক্ষা সংস্কারের সমস্ত পরিণতি, আরও কিছুটা এবং আমাদের নিজস্ব সাকি থাকবে...
  43. 0
    30 মে, 2014 13:52
    কখনও কখনও একটি ভাল শট শট কার্পেট বোমা বিস্ফোরণের চেয়ে শক্তিশালী। আর সাংবাদিকদের সমালোচনা করার দরকার নেই। যেমন তারা টেক্সাসে বলে: "পিয়ানোবাদককে গুলি করবেন না, তিনি যথাসাধ্য সেরা খেলেন।"
  44. -1
    30 মে, 2014 13:55
    আমি নিবন্ধটির লেখকের সাথে সম্পূর্ণ একমত।
    বাস্তব যুদ্ধের সাথে সাথে আমাদের তথ্য যুদ্ধেও জিততে হবে, আমি সাহায্য করতে পারি না কিন্তু মনে রাখবেন যে আমাদের সাংবাদিকতা ঘটনাগুলি কভার করতে নয়, বরং সেগুলি তৈরি করতে পছন্দ করে। আপনি যখন আধুনিক প্রতিবেদনগুলি দেখেন, তখন আপনি অনুভব করেন যে আমরা দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় বাস করছি - শুধুমাত্র ক্রনিকল ফুটেজ, শেলগুলির টুকরোগুলির সাথে শুধুমাত্র ফুটেজ, অ্যাসফল্টে রক্তের দাগ, শেল এবং বুলেট দ্বারা সৃষ্ট ভবনগুলিতে গর্ত ইত্যাদি।
    একই সময়ে, আমি ব্যক্তিগতভাবে বাস্তব যুদ্ধের কোনো ফুটেজ দেখিনি এমনকি একটি পেশাদার ক্যামেরা দিয়েও চিত্রায়িত হয়নি (যা আমি বুঝতে পারি, আমাদের সমস্ত রিপোর্টিং গ্রুপগুলি সজ্জিত), তবে অন্তত একটি সাধারণ ডিজিটাল দিয়ে, যা করতে পারে 15-20 হাজারের জন্য একটি দোকানে কেনা হবে।
    স্লাভিয়ানস্কে যুদ্ধের বিষয়ে একটি প্রতিবেদন রয়েছে এবং কেউ অনুভব করে যে সেখানে প্রতিবেদকের কাছে কেবল একটি টেলিফোন রয়েছে। হ্যাঁ, স্থানীয় বাসিন্দাদের দ্বারা নিয়মিত ফোনে ছবি তোলা এবং ইন্টারনেটে পোস্ট করা অনেকগুণ বেশি তথ্যপূর্ণ!
    মনে হচ্ছে আমাদের রিপোর্টাররা হয় ভয় পাচ্ছেন বা জানেন না কিভাবে কাজ করতে হয়।
    আমার চিন্তাভাবনার সরলতার জন্য আমাকে ক্ষমা করুন, তবে কী আপনাকে একটি পাহাড়ে একটি সাধারণ ক্যামেরা স্থাপন করতে বাধা দেয়, ভাল ম্যাগনিফিকেশন সহ, সার্বক্ষণিক অপারেশনে এবং অন্তত একবার একটি চেকপয়েন্টে সত্যিকারের আক্রমণ দেখায়, এবং এমন কোনও চিহ্ন নেই। আক্রমণ?
    আমি রক্তপিপাসুর আক্রমণে ভুগছি না, তবে ঘটনাস্থল থেকে একটি প্রতিবেদন হিসাবে আমাদের কাছে যা উপস্থাপন করা হয়েছে তা সম্পূর্ণ বাজে কথা। খনির লেজের পাখনা দেখান এবং তার উপর একটি সম্পূর্ণ প্রতিবেদন তৈরি করবেন? আধুনিক প্রযুক্তির যুগে - সম্পূর্ণ বাজে কথা।
    হায়, আমরা আবার নির্বোধভাবে তথ্য যুদ্ধে হেরে যাচ্ছি, এবং এমন প্রতিবেদন যেখানে কোনও তথ্য নেই, তবে শুধুমাত্র "আমার বন্ধু এমন একজনকে চিনতেন যে অন্য একজনকে বন্দুক নিয়ে হাঁটতে দেখেছিল" - এটি অ-পেশাদার, এটি নির্বোধভাবে আমেরিকান। আপনি তাদের (আমেরিকানদের) একজন দাড়িওয়ালা লোকের একটি ছবি (এবং এমন দুর্ভাগ্যজনক) দেখাতে পারেন এবং বলতে পারেন যে রাশিয়া ইউক্রেনকে ধর্ষণ করছে; ব্যক্তিগতভাবে, দৃশ্য থেকে আমার এমন তথ্যের প্রয়োজন নেই।
    সরাসরি সাংবাদিকতার উস্কানি, এটি তাদের পেশার সারাংশ। আমাদের সাংবাদিকতার সিংহভাগই সম্পূর্ণ পপ; সত্যিই কিছু প্রতিভাবান রিপোর্টার আছে। এবং বাকিরা সংবেদনশীল শিকারী, এবং যদি তারা বিদ্যমান না থাকে তবে তাদের তৈরি করা যেতে পারে।
  45. Saturn43
    0
    30 মে, 2014 14:13
    "শালীনতা" শব্দটি সম্পর্কে সাংবাদিকদের নিজস্ব বোধগম্যতা রয়েছে; যদি সাধারণ মানুষকে জানানো হয় যে তারা কীভাবে তাদের রিপোর্টিং করেন, সাধারণ মানুষ হতবাক হবেন। আর এই হলো নামধারী সাংবাদিকদের কথা
  46. -1
    30 মে, 2014 14:34
    কাদিরভ যাদের প্রায় ব্যক্তিগতভাবে বন্দিদশা থেকে উদ্ধার করেছিলেন, তারা একটি সোনার সাবার নেড়ে ক্যামেরায় বলেছিলেন যে কিছু ইউক্রেনীয় সেনা সৈন্য যারা তাদের পাহারা দেয়, তাদের খাওয়ায়, তাদের জল দেয়, তাদের গরম কাপড় দেয়। এই বন্দীরা তারা কী করতে পারে তা নিয়ে ভাবেননি এই সৈন্যরা কি কোন কমান্ডার এই রিপোর্ট দেখেছেন????
  47. +1
    30 মে, 2014 14:41
    সেই সাংবাদিকদের যাদের কাদিরভ প্রায় ব্যক্তিগতভাবে বন্দিদশা থেকে বাঁচিয়েছিলেন, একটি সোনার সাবার নেড়েছিলেন, ক্যামেরায় বলেছিলেন যে কিছু ইউক্রেনীয় সেনা সৈন্য যারা তাদের পাহারা দিয়েছিল, তাদের খাওয়ায়, তাদের জল দেয়, তাদের গরম কাপড় দেয়। এই বন্দীরা তারা কী করতে পারে তা নিয়ে ভাবেনি। এই সৈন্যরা কি কোন কমান্ডার এই রিপোর্ট দেখেছেন????
  48. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  49. +2
    30 মে, 2014 14:52
    এটি আকর্ষণীয় যে পাঠকরা যারা প্রতিদিনের ঘটনা সম্পর্কে অবহিত হতে অভ্যস্ত তারা রাশিয়ান সাংবাদিকদের কাজের প্রতি তাদের ক্ষোভ প্রকাশ করে। অতএব, শুধুমাত্র একটি উপসংহার রয়েছে: আমরা জরুরীভাবে যুদ্ধ সংবাদদাতাদের স্মরণ করি (কারণ তারা সম্পূর্ণরূপে "অপেশাদার"), ইউক্রেন এবং অন্যান্য আজকের হট স্পট সম্পর্কে খবরের পরিবর্তে, আমরা একচেটিয়াভাবে "কোষ্ঠকাঠিন্য বা পেট ফাঁপা করার জন্য মাসি ক্লাভার নতুন রেসিপি" পড়ব এবং দেখব। "ABVGDeyka" - নৈতিক এবং শারীরিক ভারসাম্যের জন্য... যাইহোক, রাশিয়ান বিশেষ সংবাদদাতাদের প্রতিক্রিয়া কিয়েভকে খুব খুশি করবে!
    1. -3
      30 মে, 2014 15:14
      আপনি সম্ভবত একজন সাংবাদিক, কিন্তু আপনার পদমর্যাদা যারা মারামারি ফিল্ম করেন তাদের চেয়ে বেশি। আপনার প্রতি আমার পরামর্শ। যারা পরিখায় যুদ্ধ করেছে তাদের কাছ থেকে যুদ্ধের সাংবাদিকদের নিয়োগ করুন। তারা অবশ্যই একটি সশস্ত্র শত্রুর উপর একটি "মানসিক" আক্রমণ শুরু করবে না, যেমন কিছু বোকা যারা গানপাউডারের গন্ধ পায়নি। আপনিই তাদের মৃত্যুতে পাঠান, আপনিই তাদের হত্যাকারী। এটি আপনাকে সোভিয়েত সেনাবাহিনীর একজন প্রাক্তন কমান্ডার লিখেছেন।
      1. +2
        30 মে, 2014 16:27
        উদ্ধৃতি: আলেক্সি_কে
        আপনিই তাদের মৃত্যুতে পাঠান, আপনিই তাদের হত্যাকারী


        প্রকৃতপক্ষে, আপনি এইমাত্র যা লিখেছেন তাকে আইনি ক্ষেত্র থেকে একটি শব্দ বলা হয়: মানহানি। এবং রাশিয়ান ভাষায়: বাজে কথা...

        আপনার কথা দেখুন, সোভিয়েত সেনাবাহিনীর সাবেক কমান্ডার কমরেড। প্রথমত, কাউকে কোথাও পাঠানোর ক্ষমতা আমার নেই (যদি না এটি একটি পরিচিত ঠিকানায় না হয়), এবং দ্বিতীয়ত, আমরা এখানে একই কাজ করছি, এবং যদি আমরা করি, ক্ষমা করবেন, আমরা আবার বন্ধ হয়ে যাব এবং নিজেদের মধ্যে, তাহলে কিয়েভ জান্তা শুধু সাধুবাদ জানাবে।
  50. +1
    30 মে, 2014 15:18
    উদ্ধৃতি: পিপিপি
    এটা দেখতে মত...
    9 আগস্ট, 2008-এ, স্লাদকভকে দক্ষিণ ওসেটিয়ার যুদ্ধের ঘটনাগুলি কভার করার জন্য পাঠানো হয়েছিল। পায়ে আঘাত পান তিনি। ক্যামেরাম্যান লিওনিড লোসেভের হাতে দুটি গুলি লেগেছে। ভিডিও প্রকৌশলী ইগর উকলেইন শেল-বিস্মিত। সাংবাদিকের জীবন রক্ষা করেছিলেন মেজর ডেনিস ভ্যাসিলিভিচ ভেচিনভ, যিনি এই যুদ্ধে মারা গিয়েছিলেন। ভেচিনভ আহত সাংবাদিককে নিজের সাথে ঢেকে রাখলেন।
    যুদ্ধক্ষেত্রের ছবির দাম কি একজন বিশেষ বাহিনীর প্রধানের জীবনের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ?


    আপনি পরিস্থিতি জানেন না, এই সব ইতিমধ্যে পিছনে ঘটছিল, জর্জিয়ান সৈন্যরা একটি কংক্রিটের বেড়ার কাছে ঝোপের মধ্যে লুকিয়ে ছিল এবং ফিল্ম ক্রুরা এই বেড়ার কাছে না আসা পর্যন্ত চুপচাপ বসেছিল, সম্ভবত অন্ধকার না হওয়া পর্যন্ত বাইরে বসে পালিয়ে যাওয়ার কথা ভাবছিল। তারা ভয় পেয়ে এলোমেলো গুলি চালায়।.........কেউ ফ্রন্ট লাইনে যায় নি, এবং তারা তাদের ঢুকতে দেয় না...
    1. 0
      30 মে, 2014 23:25
      কেউ সামনের সারিতে যায়নি, এবং তারা তাদের ঢুকতে দেবে না...

      আমি ভাবছি কেন ফিল্ম কলাকুশলীরা তখন Tskhinval গেল? হাঁটার জন্য?
      যাইহোক, তারা 8 আগস্ট রাশিয়ান শান্তিরক্ষীদের সাহায্য করার জন্য পাঠানো একটি কনভয়ের অংশ হিসাবে ভ্রমণ করছিলেন (সামরিক কর্মকাণ্ড ইতিমধ্যে শুরু হয়েছে!!! এবং তারা সাহায্য করতে পারেনি কিন্তু এটি সম্পর্কে জানতে পারে!!!).
      ...আমরা অন্ধকার না হওয়া পর্যন্ত বাইরে বসে পালানোর কথা ভেবেছিলাম... তারা ভয় পেয়ে যায় এবং নির্বিচারে গুলি চালায়...

      আমি সত্যিই ঘটনার এই ব্যাখ্যা জানি না।
      সাইট থেকে প্রাপ্ত তথ্য অনুযায়ী: দেশের হিরোস http://www.warheroes.ru/hero/hero.asp?Hero_id=9876, এটি স্পষ্ট যে এটি ছিল পরিকল্পিত কর্ম - অ্যামবুশ. ইভেন্টে অংশগ্রহণকারীদের মতে, জর্জিয়ানরা 10টি ভিন্ন পয়েন্ট থেকে গুলি চালিয়েছিল, এবং কংক্রিটের বেড়া থেকে নয়, যেখানে আপনি মনে করেন, জর্জিয়ানরা বাইরে বসার চেষ্টা করেছিল ...
      যদি এটি অবিশ্বস্ত তথ্য হয়, অনুগ্রহ করে আরও নির্ভরযোগ্য উৎসের একটি লিঙ্ক প্রদান করুন।
  51. xirurg.net
    0
    30 মে, 2014 22:29
    С автором не согласен. Во-первых, Киселев уже давно не молодой, во-вторых, репортер он достаточно опытный и неоднократно бывал в "горячих" точках, правда откровенно под пули не лез, так-что представление о последствиях имеет достаточное. Что глупость выложили в эфир это верно. Но надо критически относится к информации, ведь наши активно воюют на информационном поле, и в последнее время даже переигрывают укров и иже с ними,и не исключен вариант параллельной разведки (хотя что-то вериться с трудом).

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," পাশাপাশি মিডিয়া আউটলেটগুলি একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদন করে: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"