ফ্লাইং নেটওয়ার্ক হাব - B-52 বোমারু বিমান

বার্তা অনুযায়ী "জনপ্রিয় মেকানিক্স", বোয়িং বিশেষজ্ঞরা তাদের একটি B-52 বোমারু বিমানকে আপগ্রেড করেছেন, এটিকে CONECT (কমব্যাট নেটওয়ার্ক কমিউনিকেশন টেকনোলজি) যুদ্ধ ব্যবস্থার জন্য একটি সমর্থন পয়েন্টে পরিণত করেছে। ভবিষ্যতে, এটি আরও 76 টি বিমানকে "আপগ্রেড" করার পরিকল্পনা করা হয়েছে।

বোমারু স্যাটেলাইট নেটওয়ার্কে একটি ব্রডব্যান্ড অ্যাক্সেস সিস্টেম পেয়েছিল। এটি প্রতিরক্ষা মন্ত্রনালয় এবং বিভিন্ন সদর দফতরের সাথে অবিচ্ছিন্ন যোগাযোগ বজায় রাখে, যা অবিলম্বে মিশন পরিকল্পনাগুলি সামঞ্জস্য করা, উচ্চ গতিতে প্রয়োজনীয় ডেটা প্রাপ্ত করার পাশাপাশি দূরবর্তীভাবে "স্মার্ট" নিয়ন্ত্রণ করা সম্ভব করে তোলে অস্ত্রশস্ত্র».

এটি লক্ষ করা উচিত যে আপডেট হওয়া B-52 এ সবচেয়ে আধুনিক সরঞ্জাম ইনস্টল করা নেই। বিশেষ করে, শক্ত করা কীবোর্ড এবং ট্র্যাকবল ব্যবহার করা হচ্ছে, যেহেতু মার্কিন কর্মকর্তাদের মতে, টাচ স্ক্রিনগুলির নির্ভরযোগ্যতার প্রয়োজনীয় ডিগ্রি নেই।

Comments

[JJJ]

একটি বোতাম সবসময় একটি সেন্সরের চেয়ে বেশি নির্ভরযোগ্য। সুতরাং আমেরিকানরা এতে রাশিয়ানদের সঠিকতা স্বীকার করেছিল

[gxash]

আরএফ সশস্ত্র বাহিনীতে সাইবার ইউনিট সক্রিয়ভাবে বিকাশ করা প্রয়োজন। আমেরিকানরা অনেক লক্ষ্য ঠিক করেছে- তাদের নিয়ন্ত্রণে রাখতে হবে! ভাল, হয় তাদের কাছ থেকে প্রেরিত তথ্য ব্লক করুন, অথবা লক্ষ্য এবং তাদের স্থানাঙ্ক পরিবর্তন করুন। তাদের উচ্চ-নির্ভুল অস্ত্র তাদের মধ্যে উড়ে যাক...

[BYV]

আশা করি সব হার্ডওয়্যার উইন্ডোজে আছে?

[বোদরভ]

BYV থেকে উদ্ধৃতি

আশা করি সব হার্ডওয়্যার উইন্ডোজে আছে?

উইন্ডোজ ভিস্তাতে
Wi-Fi বিতরণ করতে, Instagram-এ ছবি তুলতে এবং স্প্যাম পাঠাতে উড়ে যাবে))

[Starover_Z]

উদ্ধৃতি: বোদরভ

উইন্ডোজ ভিস্তাতে
Wi-Fi বিতরণ করতে, Instagram-এ ছবি তুলতে এবং স্প্যাম পাঠাতে উড়ে যাবে))

এবং এটি সাহসী আমেরিকান যোদ্ধাদের ঝাড়ু দেওয়ার মধ্যে বিরক্ত না হয়ে নেটওয়ার্ক শ্যুটারদের চালানোর অনুমতি দেবে, তাদের যুদ্ধের দক্ষতা এবং দক্ষতা বৃদ্ধি করবে!

[ZU-23]

jj থেকে উদ্ধৃতি

একটি বোতাম সবসময় একটি সেন্সরের চেয়ে বেশি নির্ভরযোগ্য। সুতরাং আমেরিকানরা এতে রাশিয়ানদের সঠিকতা স্বীকার করেছিল

আমি সম্মত, আগামীকাল আমার একটি ভাঙা স্মার্টফোনের জন্য একটি টাচস্ক্রিন (টাচ স্ক্রিন) একটি পার্সেল পাওয়া উচিত। এবং বোমারু বিমান আমাদের বিমান প্রতিরক্ষা থেকে মাটিতে পড়ে যাওয়া প্রথম .

[andj61]

উদ্ধৃতি: ZU-23

এবং বোমারু বিমান আমাদের বিমান প্রতিরক্ষা থেকে মাটিতে পড়ে যাওয়া প্রথম।

আমার মতে, এটি অনেক আগে পড়ে যাবে - পরমাণু অস্ত্র ব্যবহারের পরপরই।
এসবই ইচ্ছাকৃতভাবে দুর্বল শত্রুর সাথে সামরিক অভিযান পরিচালনার জন্য। বৈশ্বিক পরমাণু যুদ্ধে কত ধরনের স্যাটেলাইট নেটওয়ার্ক আছে! যদি পারমাণবিক অস্ত্র কাছাকাছি ব্যবহার করা হয়, তবে সমস্ত মাইক্রোসার্কিট শুধুমাত্র একটি ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক পালস দিয়ে পুড়ে যাবে।

[ZU-23]

andj61 থেকে উদ্ধৃতি

আমার মতে, এটি অনেক আগে পড়ে যাবে - পরমাণু অস্ত্র ব্যবহারের পরপরই। এই সবই ইচ্ছাকৃতভাবে দুর্বল শত্রুর সাথে সামরিক অভিযান পরিচালনা করার জন্য। বৈশ্বিক পরমাণু যুদ্ধে কত ধরনের স্যাটেলাইট নেটওয়ার্ক আছে! যদি পারমাণবিক অস্ত্র কাছাকাছি ব্যবহার করা হয়, তবে সমস্ত মাইক্রোসার্কিট শুধুমাত্র একটি ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক পালস দিয়ে পুড়ে যাবে।

হ্যাঁ, তাই স্যাটেলাইটগুলি তাদের বের করে দেবে এবং এটিই, এবং এই বিমানটি মূল্যহীন।

[ক্লিডন]

এবং পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহারের জন্য, আমেরিকানদের একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন অস্ত্র আছে। প্রকৃতপক্ষে, আমাদের মতো, উদাহরণস্বরূপ, এমআই-28 কেনার সময়, আমরা হয় মনে করি না যে আমরা অর্থ ফেলে দিচ্ছি - "সবকিছুর পরে, এটি পারমাণবিক যুদ্ধে খুব বেশি কাজে আসবে না।"

[ভ্লাদিস্লাভ]

সব চকচকে সোনা নয়! প্রতিটি জগাখিচুড়ি পারমাণবিক যুদ্ধে পরিণত হয় না! আপনিও বলেন যে আমাদের হেলিকপ্টার লাগবে না, শুধু তাই নয়!

[সিলভারউল্ফ88]

এর ক্লাসে একজন লং-লিভার... আধুনিকীকরণের পরবর্তী রাউন্ড চলছে... কিন্তু গত দুই দশকে অস্ত্রশস্ত্রের তেমন কোনো পরিবর্তন হয়নি।

[অর্ক-78]

লং-লিভার, Tu-95 এর মত।

[zadorin1974]

সমস্যা হল তাদের ফ্লাইট কন্ডিশনে মাত্র পঞ্চাশটি গাড়ি রয়েছে, বাকিগুলো দাতা। এতদিন আগে মার্কিন পারমাণবিক অস্ত্র এবং তাদের ডেলিভারি যান নিয়ে একটি বিশ্লেষণমূলক কর্মসূচি ছিল। তাই গদির দেশে সবকিছু এতটা মেঘহীন নয় - বিশেষ করে পারমাণবিক গোলকের মধ্যে (যা V- 52)

[বিফ]

Silberwolf88 থেকে উদ্ধৃতি

এর ক্লাসে দীর্ঘায়ু

"...ভবিষ্যতে, এটি আরও 76 টি বিমানকে "আপগ্রেড" করার পরিকল্পনা করা হয়েছে..." মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নিজস্ব 76টি B-52 বিমান উড়তে সক্ষম নয় ... এবং অন্যান্য B-52-এর "নরখাদক" এর কারণে মেরামত এখনও "জীবিত" আছে, তাহলে ভবিষ্যতে সেখানে হবে... কিন্তু শীঘ্রই নয়।

[ইঙ্গভার 72]

আমাদের জরুরিভাবে অ্যান্টি-স্যাটেলাইট সিস্টেম এবং ক্ষেপণাস্ত্র তৈরি ও বিকাশ করতে হবে। মার্কিন স্যাটেলাইট ছাড়া, চশমা ছাড়া দাদির মতো।

[ডজড্রানাগন]

উদ্ধৃতি: ইঙ্গভার 72

অ্যান্টি-স্যাটেলাইট সিস্টেমের বিকাশ ও বিকাশ জরুরি।

- S-500 কাছাকাছি স্থানের বস্তুকে আঘাত করা উচিত!

[বিপজ্জনক]

কেন আমাদের A-135 ইনস্টল করে না? তারা শুধুমাত্র মস্কো কভার. নাকি এটা কিছু চুক্তি দ্বারা নির্ধারিত হয়?

[ডজড্রানাগন]

প্রতিটি পক্ষ দুইটির বেশি ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা না রাখার অঙ্গীকার করেছিল (রাজধানীর আশেপাশে এবং আন্তঃমহাদেশীয় ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রের উৎক্ষেপণের কেন্দ্রীভূত এলাকায়) ... পরবর্তীতে, 1974 সালের জুলাই মাসে, এই চুক্তির একটি অতিরিক্ত প্রটোকলের অধীনে, এটি শুধুমাত্র একটি এই ধরনের সিস্টেমের অনুমতি দেওয়া হয়েছিল ... - 1972 সালের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে ABM চুক্তি।

[বিশেষ]

1972 ইউএস এবিএম চুক্তি

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এটি থেকে বেরিয়ে এসেছে বলে মনে হচ্ছে।

[ইঙ্গভার 72]

Dazdranagon থেকে উদ্ধৃতি

- S-500 কাছাকাছি স্থানের বস্তুকে আঘাত করা উচিত!

মাটি থেকে দামী। মনে হচ্ছে MIG-31-এর জন্য একটি অ্যান্টি-স্যাটেলাইট ক্ষেপণাস্ত্রের বিকাশ ঘটেছে, এটি অনেক সস্তা হবে।

[ডজড্রানাগন]

উদ্ধৃতি: ইঙ্গভার 72

MIG-31-এর জন্য অ্যান্টি-স্যাটেলাইট মিসাইল

হ্যাঁ, আমি তথ্য পেয়েছি। কিন্তু প্রশ্ন উঠেছে যে MIG-31 শীঘ্রই নামিয়ে ফেলতে হবে ... এবং সেখানে, তাদের মধ্যে কে, আমাদের সামরিক, জানে তারা কী প্রস্তুত করেছে!

[নাইহাস]

উদ্ধৃতি: ইঙ্গভার 72

মার্কিন স্যাটেলাইট ছাড়া, চশমা ছাড়া দাদির মতো।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কাছে সবচেয়ে শক্তিশালী রিকনেসান্স বিমান বহর রয়েছে, যা অন্য কোনো দেশে নেই। সবচেয়ে উন্নত ইনর্শিয়াল নেভিগেশন সিস্টেম যা ভবিষ্যতে স্যাটেলাইট নেভিগেশনের সাথে প্রতিযোগিতা করবে। এখন প্রশ্নের উত্তর দিন, রাশিয়া তার উপগ্রহের নক্ষত্রমণ্ডল ছাড়া কি প্রতিনিধিত্ব করবে?

[Rus2012]

নায়হাস থেকে উদ্ধৃতি

এখন প্রশ্নের উত্তর দিন, রাশিয়া তার উপগ্রহের নক্ষত্রমণ্ডল ছাড়া কি প্রতিনিধিত্ব করবে?

আপনি নিজেই আপনার নিজের প্রশ্নের উত্তর দিয়েছেন - "সবচেয়ে উন্নত ইনর্শিয়াল নেভিগেশন সিস্টেম" তৈরি করতে ... বা স্যাটেলাইট নেভিগেশন প্রতিস্থাপন করতে সক্ষম সিস্টেমগুলি। তাত্ত্বিক এবং ব্যবহারিকভাবে - যেমন দৃশ্যমান ...

[ইঙ্গভার 72]

নায়হাস থেকে উদ্ধৃতি

এখন প্রশ্নের উত্তর দিন, রাশিয়া তার উপগ্রহের নক্ষত্রমণ্ডল ছাড়া কি প্রতিনিধিত্ব করবে?

আমরা মার্কিন সেনাবাহিনীর তুলনায় স্যাটেলাইটের সাথে কম আবদ্ধ। তবে এটি অবশ্যই আমাদের যোগাযোগ এবং নেভিগেশনের মাধ্যম বিকাশ না করার কোন কারণ নয়। কিন্তু কিছু কারণে আমাদের প্রচেষ্টা সম্পূর্ণরূপে আকস্মিক ব্যর্থ হয়

যাইহোক, এটা সম্ভব যে ইচ্ছাকৃত নাশকতা দায়ী করা হয়. এই RIA Novosti দুর্ঘটনার কারণ অনুসন্ধান কমিশন চেয়ারম্যান বলেন, TsNIIMash প্রথম ডেপুটি জেনারেল ডিরেক্টর আলেকজান্ডার Danilyuk.

[বাসমাচ]

আপনাকে বলার দরকার নেই যে আপনি বুঝতে পারছেন না। যেকোন জড় নির্দেশিকা সিস্টেমে ত্রুটি সঞ্চয়ের বৈশিষ্ট্য থাকে, যা একটি বরং উল্লেখযোগ্য বিচ্যুতির দিকে পরিচালিত করে। উপগ্রহ ইত্যাদি)।

[waf]

উদ্ধৃতি: বাসমাচ

.যেকোন জড় নির্দেশিকা সিস্টেমে ত্রুটি সঞ্চয়ের বৈশিষ্ট্য রয়েছে, যা একটি বরং উল্লেখযোগ্য বিচ্যুতির দিকে পরিচালিত করে।

হ্যাঁ, কিন্তু .. অপরিহার্য নয়। এবং সিস্টেমে এবং সাধারণভাবে লেজার জাইরোস্কোপের আবির্ভাবের সাথে .. প্ল্যাটফর্ম আইসি ছাড়াই, যেখানে নির্দিষ্ট ত্বরণ (আমরা প্রযুক্তিগত পদে তুচ্ছ করব না) আর অ্যাক্সিলোমিটার দ্বারা পরিমাপ করা হয় না ..... ত্রুটিগুলি। যেগুলি সঠিক "কে" বলা হয় "অবশিষ্ট" এর মোটেও বড় মান নেই, যা নেভিগেশন এবং লক্ষ্যে পৌঁছানোর ক্ষেত্রে উল্লেখযোগ্য ত্রুটির দিকে পরিচালিত করে না এবং যদি চূড়ান্ত পর্যায়ে সক্রিয় লক্ষ্য এবং লক্ষ্য অর্জন উভয়ই সরবরাহ করা হয় , তারপর এখানে পুরো সিস্টেমের একটি "সুপার সংশোধন" আছে। এই নীতিটি কাইরা (কিন্তু খুব ভাল নয়) এবং প্লাটানায় (শুধু খুব শান্ত) প্রয়োগ করা হয়েছে
কিন্তু সত্য যে স্যাটেলাইটের নির্ভুলতা এবং বিশুদ্ধভাবে জড়তা একটি বড় পার্থক্য এখানে আপনি একেবারে সঠিক +!

[বাসমাচ]

গুড স্যার, আগেই লিখেছি, যেটা বুঝবেন না সেটা নিয়ে কথা বলবেন না। অন্তত আমি স্কুলে PrNK "Kaira" অধ্যয়ন করেছি, কিন্তু একজন প্রকৌশলী PrNK-54 (Su-17M4) হিসেবে কাজ করেছি। আমি বিশেষভাবে আপনার জন্য মুদ্রণ করছি - "তাত্ত্বিক ভিত্তি। ত্বরণ হল গতির পরিবর্তনের হার, এবং গতি হল অবস্থানের পরিবর্তনের হার। গতির ত্বরণ পরিমাপ করে, আপনি এটিকে একীভূত করে গতি গণনা করতে পারেন। গতি একীভূত করে , আপনি একটি বিমান বা জাহাজের বর্তমান অবস্থান (সমন্বয়) নির্ধারণ করতে পারেন। সুতরাং, একটি জড়ীয় নেভিগেশন সিস্টেম হল একটি মৃত গণনা ব্যবস্থা। ত্বরণ হল একটি ভেক্টর পরিমাণ, যার শুধুমাত্র একটি সংখ্যাসূচক মানই নয়, কিন্তু একটি দিকও রয়েছে। অতএব, একটি সেন্সর সিস্টেম যা ত্বরণ নির্ধারণ করে তাকে অবশ্যই এর মাত্রা এবং তার দিক উভয়ই পরিমাপ করতে হবে। ইনর্শিয়াল নেভিগেশন সিস্টেমের অসুবিধাগুলির মধ্যে একটি হল যে তাদের কেবল গতি এবং অবস্থানের ক্ষেত্রে নয়, স্থানিক পরিপ্রেক্ষিতেও সামঞ্জস্য (সেট) করা প্রয়োজন। অবস্থান (প্রদত্ত বেসের সাথে সম্পর্কিত অভিযোজন, উদাহরণস্বরূপ, দিগন্ত)। আমি নিজেই সিস্টেম খাই। ত্বরণকে একীভূত করে গতি গণনা করা হয় এবং ধ্রুবক ত্বরণ ত্রুটি ক্রমাগত ক্রমবর্ধমান গতির ত্রুটিতে রূপান্তরিত হয়।যান্ত্রিক জাইরোস্কোপে ত্রুটির প্রধান কারণ হল চলমান অংশে ঘর্ষণ। একটি লেজার জাইরোস্কোপের অপারেশন ব্যাকস্ক্যাটারিং দ্বারা ক্ষতিগ্রস্ত হয়, যেমন আয়নার উপরিভাগে এবং বিমের পথে গ্যাসের অণুগুলির উপর লেজার রশ্মির বিক্ষিপ্তকরণ। ব্যাকস্ক্যাটারিং দাগের প্যাটার্নকে এমনভাবে বিরক্ত করে যে এটি শরীরের সাথে ঘোরে। লেজার জাইরোস্কোপ ডিজাইন এবং তৈরিতে ব্যাকস্ক্যাটার নির্মূল এবং কমানোর জন্য সর্বোচ্চ নির্ভুলতা প্রয়োজন৷ "এটাই সংক্ষেপে৷ সাধারণভাবে, ম্যাটেরিয়াল শিখুন৷

[andj61]

80 এর দশকে, আমাদের কাছে বিভিন্ন উপায়ে উপগ্রহ ধ্বংস করার প্রোগ্রাম ছিল - উভয় স্থল-ভিত্তিক ক্ষেপণাস্ত্র এবং বিমান চলাচলের সাহায্যে এবং যুদ্ধ মহাকাশ স্টেশন (আলমাজ-সালিউত) দ্বারা এবং মহাকাশের ধ্বংসাবশেষের উচ্চ-গতির মেঘ উৎক্ষেপণের মাধ্যমে। উপযুক্ত কক্ষপথ (বোল্ট, বাদাম, বল - ধ্বংসের জন্য; ফয়েল - অপরিচিতদের কাজকে বাধা দিতে এবং তাদের উপগ্রহগুলিকে রক্ষা করতে।

[কালো হলুদ সাদা]

আমি সবকিছু বুঝি, "ফুলক্রাম", "স্মার্ট অস্ত্র", 21 শতকের উঠোনে ...
কিন্তু ডোরাকাটারা কীভাবে দূরত্বে লড়াই করতে ভালোবাসে, শৌব দূরে এবং আমরা আবদ্ধ হইনি ...
আর বৃহৎ bzduny!

[অর্ক-78]

যদি এটি সম্ভব হয়, এবং মৃতদেহ দিয়ে পূরণ না করা, তাহলে "তাই" অবশ্যই ভাল।

[বুলভাস]

উদ্ধৃতি: কালো এবং হলুদ

কিন্তু ডোরাকাটারা কীভাবে দূরত্বে লড়াই করতে ভালোবাসে, শৌব দূরে এবং আমরা আবদ্ধ হইনি ...

এটা যুক্তিসঙ্গত.
আমাদেরও এইভাবে শিখতে হবে।

আপনার দেশকে রক্ষা করা এক জিনিস, আপনার ভূমি থেকে হাজার হাজার কিলোমিটার দূরে ভূ-রাজনৈতিক কাজগুলি সমাধান করা আরেকটি জিনিস।

[নাইহাস]

উদ্ধৃতি: কালো এবং হলুদ

আমি সবকিছু বুঝি, "ফুলক্রাম", "স্মার্ট অস্ত্র", 21 শতকের উঠোনে ...
কিন্তু ডোরাকাটারা কীভাবে দূরত্বে লড়াই করতে ভালোবাসে, শৌব দূরে এবং আমরা আবদ্ধ হইনি ...
আর বৃহৎ bzduny!

আপনার যুক্তি অনুসারে, দূরপাল্লার স্নাইপার রাইফেলের ব্যবহার, উদাহরণস্বরূপ, "বিজেডুনিজমের" লক্ষণ? দুর্বল একের পর এক মাঠে মুষ্টিবদ্ধ?

[kostyan77708]

ধূর্তদের উপর একটি অরবিটাল গ্রুপিং তৈরি করতে হবে যাতে এক সূক্ষ্ম মুহুর্তে তারা সমস্ত উপগ্রহকে নরকে ঠেলে দেবে, তাদের অন্ধ করে দেবে এবং তারপর শান্তভাবে চলে যাবে এবং বেলচা দিয়ে শেষ করবে যাতে পরিবেশ নষ্ট না হয়।

[নাইহাস]

উদ্ধৃতি: kostyan77708

ধূর্তদের উপর একটি অরবিটাল গ্রুপিং তৈরি করতে হবে যাতে এক সূক্ষ্ম মুহুর্তে তারা সমস্ত উপগ্রহকে নরকে ঠেলে দেবে, তাদের অন্ধ করে দেবে এবং তারপর শান্তভাবে চলে যাবে এবং বেলচা দিয়ে শেষ করবে যাতে পরিবেশ নষ্ট না হয়।

এটা কিভাবে গোলমাল জন্য?

[Sanja.grw]

অদ্ভুত কিছু, কারণ তারা সর্বদা কেবলমাত্র উচ্চ প্রযুক্তি অনুসরণ করেছিল, তারা এমনকি মহাকাশে লেখার জন্য একটি কলম তৈরি করেছিল এবং একটি উদ্ভাবনের জন্য লক্ষ লক্ষ স্ফীত করেছিল এবং আমাদের এখনও একটি পেন্সিল বিনিয়োগ না করে মহাকাশে লেখে, এবং তারপরে তারা বোতামগুলি ছেড়ে দেয়

[এর মধ্যে Altona]

থেকে উদ্ধৃতি: sanja.grw

অদ্ভুত কিছু, কারণ তারা সবসময় শুধুমাত্র উচ্চ প্রযুক্তি অনুসরণ করে, তারা এমনকি মহাকাশে লেখার জন্য একটি কলম তৈরি করেছিল এবং উদ্ভাবনের জন্য লক্ষ লক্ষ টাকা ফুলিয়েছিল

________________________
কি অদ্ভুত ব্যাপার? প্লেনটি স্টিম-পাঙ্ক এবং পুরানো স্কুলের স্টাইলে "পাম্প" করা হয়েছে... এমন একটি কঠিন সংস্করণ...

[ক্র্যাম্বল]

উদ্ধৃতি: কালো এবং হলুদ

কিন্তু ডোরাকাটারা কীভাবে দূরত্বে লড়াই করতে ভালোবাসে, শৌব দূরে এবং আমরা আবদ্ধ হইনি ...
আর বৃহৎ bzduny!

বাস্ট জুতা দিয়ে বাঁধাকপির স্যুপ ঢেলে দেওয়ার অভ্যাস থেকে বেরিয়ে আসার সময় এসেছে, আমার প্রিয়! জর্জিয়ার ইভেন্টের সময় আমাদের যোগাযোগ ব্যবস্থা কীভাবে সঞ্চালিত হয়েছিল তা আপনি সম্ভবত জানেন?

[mig31]

আমি আমার নিজের অভিজ্ঞতা থেকে আমার্স ছাড়াই এটি জানি, টগল সুইচ এবং একটি লিভারের চেয়ে ভাল কিছুই নয় ...

[জোভান্নি]

যা দরকারী তা গ্রহণ এবং উন্নত করা উচিত।

[কালো হলুদ সাদা]

হ্যাঁ, এই সব পরিষ্কার!
কেউ বাঁধাকপি স্যুপ slurps!
আমি বলতে চাচ্ছিলাম যে, A.M.e.R.s, তাদের সংক্ষিপ্ত ইতিহাস জুড়ে, এইভাবে, বিদেশের মাটিতে, প্রক্সি নিয়ে লড়াই করে চলেছে, কিন্তু তারা নিজেরাই দূরে বসে আছে ... ব্যাখ্যা করার জন্য তারা আক্রমণ করেছে ..

[ফ্যান্টাজার911]

আমি তারা এবং স্ট্রাইপের জন্য খুশি, তারা আরেকটি বোবল এবং বাজেট পান করেছিল, কীভাবে তারা নিজেদের জন্য তাদের মানগুলিকে আঁকড়ে ধরেছিল এবং আরও অনেক কিছুর জন্য, এখন সোনা ছাড়াও এক পয়সা টাকা খরচ হবে, তারপরে সমস্ত কোটিপতি অবিলম্বে ভিখারি হয়ে

[kostyan77708]

Nayhas (2) RU Today, 12:36 ↑ নতুন

উদ্ধৃতি: kostyan77708
ধূর্তদের উপর একটি অরবিটাল গ্রুপিং তৈরি করতে হবে যাতে এক সূক্ষ্ম মুহুর্তে তারা সমস্ত উপগ্রহকে নরকে ঠেলে দেবে, তাদের অন্ধ করে দেবে এবং তারপর শান্তভাবে চলে যাবে এবং বেলচা দিয়ে শেষ করবে যাতে পরিবেশ নষ্ট না হয়।

এটা কিভাবে গোলমাল জন্য?

ঠিক আছে, দ্বৈত-ব্যবহারের উপগ্রহের মতো, আমরা সর্বোপরি উৎক্ষেপণ করি এবং কেবলমাত্র বোর্ডে কিছু বিশেষ অস্ত্র দিয়েই উৎক্ষেপণ করি, আমাদের বিজ্ঞানীরা ইতিমধ্যে কিছু নিয়ে এসেছেন (আমি এখনই বলি যে এগুলি কেবল আমার চিন্তা, আমার কোনও ধারণা নেই স্যাটেলাইট উৎক্ষেপণ এবং তাদের প্রস্তুতি, ইত্যাদি ), যেমন বিয়ারিং থেকে বল সহ একটি ধারক, যা একটি বিস্ফোরণের সময়, কক্ষপথে স্মিথেরীনদের সবকিছু ভেঙে দেবে

[নাইহাস]

উদ্ধৃতি: kostyan77708

ঠিক আছে, দ্বৈত-উদ্দেশ্য স্যাটেলাইটের মতো, আমরা সর্বোপরি উৎক্ষেপণ করি এবং কেবলমাত্র বোর্ডে কিছু বিশেষ অস্ত্র দিয়ে উৎক্ষেপণ করি

কোন কক্ষপথে? আপনি কি উপলব্ধি করেন যে 200 কিমি LEO এ উড়ে যাওয়া উপগ্রহ আছে, এবং 30 কিমি জিও-তেও উপগ্রহ আছে? কল্পনা করার চেষ্টা করুন যে লোকেরা 000 কিলোমিটারের বেশি মাটির উপরে বায়ু স্থান ব্যবহার করে না। উচ্চতায়, অর্থাৎ মোটামুটিভাবে বলতে গেলে, বাতাসের একটি পাতলা স্তর 15 কিমি পুরু। পৃথিবীর পরিধি সহ (15 হাজার কিমি।) উড়োজাহাজ সনাক্তকরণ এবং ধ্বংস করার সমস্যা আছে? নিঃসন্দেহে। এবং মহাকাশে, সবকিছুই বড় আকারের এবং ঠিক ততটাই জটিল। "বোল্টের বালতি" সম্পর্কে গল্পটি এমন একটি ধূসর দর্শকদের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে যারা ভাবতে সক্ষম হয় না, এমন হতে পারে না ...

[muginov2015]

আমাদের অবশ্যই নিশ্চিত করতে হবে যে তারা আমাদের স্যাটেলাইট থেকে অর্ডার নেয়, সন্দেহ না করে।

[সহনশীল]

আমি ভাবছি তার ইপিআর কি আছে? এই ধরনের একটি bandura, তত্ত্ব, একটি ক্রিসমাস ট্রি মত "চকচকে" উচিত।

[andj61]

উদ্ধৃতি: সহনশীল

আমি ভাবছি তার ইপিআর কি আছে? এই ধরনের একটি bandura, তত্ত্ব, একটি ক্রিসমাস ট্রি মত "চকচকে" উচিত।

প্রায় 100 sq.m. এটি সম্ভবত সবচেয়ে উল্লেখযোগ্য সামরিক বিমান।

[সহনশীল]

ধন্যবাদ তাই আমি ভাবলাম.

[প্যালাডিয়াম900]

সার্বিয়ান সামরিক বাহিনী, মার্চ 1999 সালে, মার্কিন বিমান বাহিনীর সবচেয়ে "গোপন" বিমান ধ্বংস করতে সক্ষম হয়েছিল - F-117A। 50 মিলিয়ন ডলার মূল্যের একটি গাড়ি (এবং "স্টিলথ প্রযুক্তি" বিকাশে বিলিয়ন বিলিয়ন ব্যয় করা হয়েছিল) "মেড ইন ইউএসএসআর" কলঙ্কের সাথে সার্বিয়ান অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট মিসাইল সিস্টেম দ্বারা গুলি করা হয়েছিল। আমেরিকান স্টিলথ বিমান তাদের রাডারে অদৃশ্য ছিল। আমাদের রাডার তাদের নিখুঁতভাবে তুলে নিয়েছে। কিন্তু আমেরিকানরা এ বিষয়ে নীরব ছিল, কারণ তারা স্টিলথ প্লেনের মতো এই "উড়ন্ত কফিন" বিক্রি করেছে, অপ্রতুল দামে ...

[ক্লিডন]

আজেবাজে কথা লিখবেন না - F-117 এতগুলি সফল সর্টিস তৈরি করেছে যে এটি কেবল হিংসার জন্যই রয়ে গেছে। এবং ব্যবহারের সবচেয়ে বিপজ্জনক পরিস্থিতিতে। এবং হ্যাঁ, মার্কিন বিমান বাহিনী ব্যতীত, এই গোপন মেশিনগুলি সেই সময়ে "অমার্জিত মূল্যে" কোথাও সরবরাহ করা হয়নি।

[উড়ন্ত ইঞ্জিন]

থেকে উদ্ধৃতি: Starover_Z

এবং এটি সাহসী আমেরিকান যোদ্ধাদের ঝাড়ু দেওয়ার মধ্যে বিরক্ত না হয়ে নেটওয়ার্ক শ্যুটারদের চালানোর অনুমতি দেবে, তাদের যুদ্ধের দক্ষতা এবং দক্ষতা বৃদ্ধি করবে!

ড্রাইভ শ্যুটার এবং টাক)

[ইউবোর্গ]

সর্বশেষ B-52 64 সালে উত্পাদিত হয়েছিল। তারা প্রাচীনতম রাশিয়ান "ভাল্লুক" এর চেয়ে বড়। তাদের বোয়িং ইঞ্জিনগুলি একইভাবে আপগ্রেড করতে ব্যর্থ হয়েছিল, কঙ্কাল তাদের ওজন সহ্য করতে পারে না, এছাড়াও শুধুমাত্র একটি ক্রুজ মিসাইল অন্তর্ভুক্ত ছিল। আমি মনে করি এই সব ঘণ্টা এবং বাঁশি আমার্সকে বাঁচাতে পারবে না।

[ক্লিডন]

আমার মতে, এটা কারো কাছে গোপন নয় যে তারা বিমান প্রতিরক্ষা কভারেজ এলাকার বাইরে গুলি করবে। মেশিনগুলি নির্ভরযোগ্য, তারা উড়ে এবং উড়ে এবং 2040 পর্যন্ত উড়তে চলেছে।

[kostyan77708]

FlyEngine RU আজ, 14:26 নতুন

থেকে উদ্ধৃতি: Starover_Z
এবং এটি সাহসী আমেরিকান যোদ্ধাদের ঝাড়ু দেওয়ার মধ্যে বিরক্ত না হয়ে নেটওয়ার্ক শ্যুটারদের চালানোর অনুমতি দেবে, তাদের যুদ্ধের দক্ষতা এবং দক্ষতা বৃদ্ধি করবে!

ড্রাইভ শুটার এবং টাক) একে অপরকে)))))

[ভ্লাদ গোর]

bif থেকে উদ্ধৃতি

"... ভবিষ্যতে, এটি আরও 76 টি বিমানকে "আপগ্রেড" করার পরিকল্পনা করা হয়েছে ... "যুক্তরাষ্ট্রের নিজস্ব 76 বি-52 বিমান উড়তে সক্ষম নয় ... এবং এটি এখনও মেরামত করা হয়েছে" জীবিত" অন্যান্য বিমান -52 এর "নরখাদক" এর কারণে সঞ্চালিত হয়, তারপর ভবিষ্যতে তারা হবে ... হ্যাঁ, তারা শীঘ্রই হবে না।

পেন্টাগনকে পুনর্ব্যবহারে রাশিয়াকে সহায়তা দেওয়া উচিত।

[চুঙ্গা-চাঙ্গা]

দুর্ভাগ্যবশত তারা এই ক্ষেত্রে আমাদের চেয়ে এগিয়ে আছে। কত টাকা খরচ হয়েছে, কিন্তু প্রায় কোনো ধারনা নেই। শুধু প্যারাট্রুপার, যা কমবেশি ঘটছে।

[সিনবাদের]

রাশিয়ান হ্যাকারদের জন্য এখানে আরেকটি কাজ। বন্ধুরা মজা করুন, বিমান খেলুন, পেন্টাগন আপনার জন্য করেছে।

[এজেন্ট চো]

B-52 বোমারু বিমান

কিন্তু তারা সবাই কি ভিয়েতনামের উপর গুলি করে মারা হয়নি? এটা একটি দুঃখের, একটি দুঃখের ... আচ্ছা, কিছুই, সবকিছু এখনও এগিয়ে আছে.

[abc_alex]

এটি একটি দুঃখজনক যে আমাদের কাছে একটি বুদ্ধিমান Tu-95 আধুনিকীকরণ প্রোগ্রাম নেই। PAK-DA ঘটলেও, "বিয়ারস" কে বুদ্ধিমানের সাথে ব্যবহার করা কি সত্যিই অসম্ভব?

[ক্লিডন]

সেগুলোও ধীরে ধীরে আপগ্রেড করা হচ্ছে। কিন্তু এখন পর্যন্ত প্রযুক্তি এ ধরনের ‘হাব’-এ পৌঁছায়নি। আসুন আশা করি আমরা অদূর ভবিষ্যতে এটি পেতে পারি।

[waf]

ক্লিডন থেকে উদ্ধৃতি

সেগুলোও ধীরে ধীরে আপগ্রেড করা হচ্ছে।

তাই হ্যাঁ, +! কিন্তু শুধুমাত্র খুব, খুব .. ধীরে ধীরে. কিছু আদালত এখন পর্যন্ত শুধুমাত্র এবং তারপর .. ভবিষ্যতে Tu-95MSM .... ইহ .. ম্যানেজার, ম্যানেজার .... রাষ্ট্রীয় কর্পোরেশনের "একটি পণ্য"