আধুনিক বিশ্ব জনগণের স্বাধীন আত্মনিয়ন্ত্রণের অধিকার এবং রাষ্ট্রীয় সীমানা অলঙ্ঘনের নীতির মধ্যে সহ দ্বন্দ্বের মধ্যে আবদ্ধ। এর মধ্যে সবকিছুই পরস্পরবিরোধী এবং আপাতদৃষ্টিতে অপ্রত্যাশিত জটিলতায় পূর্ণ। যুদ্ধ হয়, সরকার উৎখাত হয়, নতুন রাষ্ট্রের উদ্ভব হয়। এই কারণে, আন্তর্জাতিক নিয়ম এবং সাধারণত স্বীকৃত বাধ্যবাধকতা ভেঙ্গে যাচ্ছে।
আমি লক্ষ্য করতে চাই যে আমি যে বিষয়টি বেছে নিয়েছি তা আইনগত দিক থেকে বিশুদ্ধভাবে বিবেচনা করা যায় না, যেহেতু রাষ্ট্রগুলির সম্পর্ক, প্রথমত, রাজনৈতিক গ্যারান্টি এবং বাধ্যবাধকতার উপর নির্মিত। অতএব, রাজনৈতিক উপাদান ছাড়া সমস্যার আইনি দিক বিবেচনা করা অসম্ভব। সোভিয়েত ইউনিয়নের পতনের পর থেকে আন্তর্জাতিক আইন একটি গুরুতর সংকটের সম্মুখীন হচ্ছে। জাতিসংঘ নিজেই তার রেজুলেশন ও সিদ্ধান্ত বাস্তবায়ন করতে পারে না। এর একটি কারণ হল একটি সাংগঠনিক ব্যবস্থার অভাব যা এই সংস্থার গৃহীত সিদ্ধান্তের বাস্তবায়ন নিশ্চিত করে।দ্বৈত নীতির নীতি এবং জাতিসংঘের মাধ্যমে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের স্বার্থের জন্য লবিং কার্যত এই পদ্ধতির অবসান ঘটিয়েছে। আন্তঃরাষ্ট্রীয় সম্পর্ক নিয়ন্ত্রণ। গত 20 বছরের সবচেয়ে বড় সঙ্কটটি জনগণের আত্মনিয়ন্ত্রণের অধিকার দ্বারা অভিজ্ঞ।
История ইস্যু
ইতিহাসে না গিয়ে, এটি লক্ষ করা যায় যে জনগণের স্ব-নিয়ন্ত্রণের অধিকারের প্রথম উপলব্ধি 1792 সালে ঘটেছিল, যখন একটি গণভোটের ফলাফল অনুসারে, ফ্রান্স, অ্যাভিগনন এবং ভিনসেনেসের পোপ সম্পত্তি ফ্রান্সের অংশ হয়ে ওঠে। , কারণ ফরাসি জনগণ এটির পক্ষে ভোট দিয়েছে। ভবিষ্যতে, এই পদ্ধতিটি বিশ্ব ইতিহাসে একাধিকবার নতুন রাষ্ট্র তৈরির প্রক্রিয়া হিসাবে ব্যবহৃত হয়েছিল: ইতালি এবং জার্মানির একীকরণ, অস্ট্রিয়ার অ্যানসক্লাস, সুইডেন এবং নরওয়ের ইউনিয়নের অবসান ইত্যাদি। জনগণের আত্মনিয়ন্ত্রণের প্রকৃত অধিকার সোভিয়েত সরকার রাশিয়ার জনগণের অধিকারের ঘোষণাপত্রে মূর্ত হয়েছিল। এই ঘোষণায় সরাসরি "রাশিয়ার জনগণের বিচ্ছিন্নতা পর্যন্ত স্বাধীন আত্মনিয়ন্ত্রণের অধিকার এবং একটি স্বাধীন রাষ্ট্র গঠনের অধিকার" এবং "রাশিয়ার জনগণের সাম্য ও সার্বভৌমত্ব, সকলের বিলুপ্তি এবং যেকোনো জাতীয় -ধর্মীয় বিশেষাধিকার এবং বিধিনিষেধ", সেইসাথে "রাশিয়ার ভূখণ্ডে বসবাসকারী জাতীয় সংখ্যালঘু এবং জাতিগত গোষ্ঠীগুলির অবাধ বিকাশ। পরবর্তীতে, এই বিধানগুলির কিছু 1918 সালের সংবিধানেও নকল করা হয়েছিল।
আইনি দিক ইতিহাস
ইতিহাসের বর্তমান পর্যায়ে এই অধিকারের বিকাশ 1945 সালের জাতিসংঘের সনদ থেকে উদ্ভূত হয়েছে, যেখানে স্ব-নিয়ন্ত্রণের নীতিটি অনুচ্ছেদ 2-এর অনুচ্ছেদ 1-এ অন্তর্ভুক্ত ছিল: "সমতার নীতির প্রতি শ্রদ্ধার ভিত্তিতে জাতিগুলির মধ্যে বন্ধুত্বপূর্ণ সম্পর্ক গড়ে তোলা এবং জনগণের আত্মনিয়ন্ত্রণ..." কিন্তু নীতির একত্রীকরণ নিজেই আইনের অধিগ্রহণ নয়, যেহেতু প্রথমটি একটি মৌলিক সংমিশ্রণ যার একটি মৌখিক চুক্তি রয়েছে, যদিও ধারণার মধ্যেই কোনও ব্যাখ্যা অন্তর্ভুক্ত নেই।
জাতিসংঘ এবং আন্তঃরাজ্য উভয় স্তরে গৃহীত আইনী আইনের আকারে আন্তঃরাজ্য পর্যায়ে আইনি সম্পর্কের এই দিকটিকে নিয়ন্ত্রণ করার জন্য বিপুল সংখ্যক প্রচেষ্টা করা হয়েছিল।
403 সালের 16 ডিসেম্বর জাতিসংঘের সাধারণ পরিষদের 1952 তম পূর্ণাঙ্গ অধিবেশনে জনগণের স্ব-নিয়ন্ত্রণের অধিকারটি প্রতিষ্ঠিত হয়। রেজোলিউশন নং 637 "জনগণের আত্ম-নিয়ন্ত্রণের অধিকার" বলে: "সংগঠনের সদস্য রাষ্ট্রগুলি জনগণের আত্মনিয়ন্ত্রণের অধিকারের অনুশীলনকে স্বীকৃতি দিয়েছে এবং উত্সাহিত করেছে ... এবং জনগণের ইচ্ছা প্রকাশ করা উচিত একটি গণভোট বা অন্যান্য স্বীকৃত গণতান্ত্রিক উপায় ..." এই রেজুলেশনটি ভুল শব্দ বহন করে, এই প্রশ্নের উত্তর না দিয়েই যে গণভোটের পরে কীভাবে অধিকারের অনুশীলন করা উচিত: রাষ্ট্রের কাঠামোর মধ্যে বা বিচ্ছিন্নতা পর্যন্ত?
পরবর্তী আইনী ক্রিয়াগুলির বিশ্লেষণে দেখা গেছে যে তারা মূলত সেই সমস্ত লোকদের অধিকারকে আরও সুসংহত করেছে যারা তাদের আত্মনিয়ন্ত্রণের অধিকার প্রয়োগ করেছিল।
উদাহরণস্বরূপ, 2020 ডিসেম্বর, 16 সালের জাতিসংঘের সাধারণ পরিষদের 1966 A XXI রেজোলিউশন দ্বারা গৃহীত "আন্তর্জাতিক নাগরিক ও রাজনৈতিক অধিকারের চুক্তি", এই আইনি আইনের 2 অনুচ্ছেদের অংশ 1-তে অন্তর্ভুক্ত করে যে "সকল মানুষ... কোনো বাধ্যবাধকতা ছাড়াই তাদের প্রাকৃতিক সম্পদ ও সম্পদ অবাধে নিষ্পত্তি করুন... কোনো মানুষকে কোনো অবস্থাতেই তাদের জীবিকা নির্বাহ থেকে বঞ্চিত করা যাবে না।
জনগণের স্ব-নিয়ন্ত্রণের অধিকারের একটি পূর্ণ ব্যাখ্যা "জাতিসংঘের সনদ অনুসারে রাষ্ট্রগুলির মধ্যে বন্ধুত্বপূর্ণ সম্পর্ক এবং সহযোগিতা সম্পর্কিত আন্তর্জাতিক আইনের নীতির ভিত্তিতে" ঘোষণায় রয়েছে, যা জাতিসংঘের সাধারণ পরিষদ কর্তৃক গৃহীত হয়েছে। 24 অক্টোবর, 1970। বিশেষ করে, এই ঘোষণাটি সিদ্ধান্ত নেয়:
1. বাইরের হস্তক্ষেপ ছাড়াই স্বাধীনভাবে তাদের রাজনৈতিক মর্যাদা নির্ধারণ এবং তাদের অর্থনৈতিক, সামাজিক ও সাংস্কৃতিক উন্নয়নের জন্য সকল মানুষের অধিকার রয়েছে;
2. সনদের বিধান অনুসারে এই অধিকারকে সম্মান করার জন্য প্রতিটি রাষ্ট্রের বাধ্যবাধকতা রয়েছে;
3. প্রতিটি রাষ্ট্র যৌথ এবং স্বতন্ত্র কর্মের মাধ্যমে জনগণের সমঅধিকার এবং আত্ম-নিয়ন্ত্রণের নীতির বাস্তবায়ন প্রচার করতে বাধ্য;
4. একটি সার্বভৌম এবং স্বাধীন রাষ্ট্র প্রতিষ্ঠা, একটি স্বাধীন রাষ্ট্রের সাথে অবাধ যোগদান বা তার সাথে যুক্ত হওয়া, বা জনগণের দ্বারা অবাধে নির্ধারিত অন্য কোন রাজনৈতিক মর্যাদা প্রতিষ্ঠা, সেই জনগণের আত্মনিয়ন্ত্রণের অধিকারের অনুশীলনের রূপ;
5. প্রত্যেক রাষ্ট্রের দায়িত্ব আছে যে কোনো সহিংসতামূলক কাজ থেকে বিরত থাকা যা উপরে উল্লিখিত জনগণকে তাদের আত্মনিয়ন্ত্রণের অধিকার, স্বাধীনতা ও স্বাধীনতার এই নীতির প্রকাশে বঞ্চিত করে;
6. উপরোক্ত অনুচ্ছেদের কোন কিছুই এমন কোন কাজকে অনুমোদন বা উত্সাহিত করা হবে না যা বিভক্ত বা আঞ্চলিক অখণ্ডতার আংশিক বা সম্পূর্ণ লঙ্ঘনের দিকে পরিচালিত করবে বা সার্বভৌম এবং স্বাধীন রাষ্ট্রগুলির রাজনৈতিক ঐক্য যারা তাদের ক্রিয়াকলাপে সমান অধিকারের নীতি পালন করে জনগণের আত্মনিয়ন্ত্রণ।
কাগজে, তারা বলে, এটা সহজ। দেশগুলির আত্মনিয়ন্ত্রণের অধিকার আন্তর্জাতিক আইনের সবচেয়ে সংবেদনশীল নীতিগুলির মধ্যে একটি। নিজেই অনুশীলনের জন্য, ইতিহাস দেখায় যে স্ব-নিয়ন্ত্রণের অধিকারের উপলব্ধি সম্পর্কিত কোনও সর্বজনীনভাবে স্বীকৃত আন্তর্জাতিক নিয়ম নেই - সমস্ত কিছু রাজনৈতিক এবং সশস্ত্র সংগ্রামের ফলাফলের উপর নির্ভর করে সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়।
তবে একটা প্রশ্ন জাগে। এবং "যে জনগণের আত্মনিয়ন্ত্রণের অধিকার আছে" ধারণাটির দ্বারা কী বোঝানো হয়েছে? কার এই অধিকার আছে? জাতিসংঘের সনদের চিঠি এবং আত্মার উপর ভিত্তি করে, সেইসাথে আইনবিদদের ব্যাখ্যার উপর ভিত্তি করে, এই সংজ্ঞাটির অর্থ "আঞ্চলিক সম্প্রদায়"। কিন্তু একটি জেলা, একটি জনবসতি, একটি গ্রাম, একটি রাস্তার একটি আঞ্চলিক সম্প্রদায় থাকতে পারে? তাদেরও কি "একটি সার্বভৌম ও স্বাধীন রাষ্ট্র গঠনের" অধিকার আছে? না.
26শে ডিসেম্বর, 1933-এ, আমেরিকান রাজ্যগুলির সপ্তম আন্তর্জাতিক সম্মেলনে, মন্টেভিডিও কনভেনশন "অন দ্য রাইটস অ্যান্ড ডিউটিস অফ স্টেটস" স্বাক্ষরিত হয়েছিল, যা আন্তর্জাতিক আইনের বিষয় হিসাবে একটি রাষ্ট্রের লক্ষণগুলিকে প্রতিষ্ঠিত করেছিল এবং এইগুলি হল:
- স্থায়ী জনসংখ্যা;
- একটি নির্দিষ্ট এলাকা
- সরকার;
- অন্যান্য রাজ্যের সাথে সম্পর্ক স্থাপনের ক্ষমতা।
এছাড়াও, এই কনভেনশনটি প্রতিষ্ঠিত করে যে "একটি রাষ্ট্রের রাজনৈতিক অস্তিত্ব অন্য রাষ্ট্রের স্বীকৃতির উপর নির্ভর করে না।" দেখা যাচ্ছে যে অন্য রাষ্ট্রের ভূখণ্ডে যে কোনো রাষ্ট্র গঠন করা যেতে পারে, যা পরবর্তী রাষ্ট্রের আঞ্চলিক অখণ্ডতার নীতি লঙ্ঘন করবে।
সীমানা লঙ্ঘনের নীতি
আজকাল লোকেরা প্রায়শই জাতির আত্মনিয়ন্ত্রণ এবং সীমান্তের অলঙ্ঘনীয়তার নীতির মধ্যে দ্বন্দ্ব সম্পর্কে কথা বলে। দ্বিতীয় নীতিটি সম্পূর্ণ অনুমানমূলক - মানবজাতির সমগ্র ইতিহাসে পৃথিবীতে কোথায় এবং কখন সীমান্তের অলঙ্ঘনতা ছিল? সীমানা পরিবর্তিত হয়েছে এবং যতদিন রাজ্য থাকবে ততদিন পরিবর্তিত হবে। ঔপনিবেশিক ব্যবস্থার পতন, ইউএসএসআর-এর পতন, যুগোস্লাভিয়া, চেকোস্লোভাকিয়া, জার্মানির একীকরণ - এই সব আমাদের চোখের সামনে ঘটেছিল।
কিন্তু এখন দেখা যাক গত 60 বছরে সীমান্তের অলঙ্ঘনীয়তার নীতিটি কীভাবে আইনে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে।
রাষ্ট্রীয় সীমান্তের অলঙ্ঘনীয়তার নীতির অর্থ হল আন্তর্জাতিক আইন অনুসারে প্রতিষ্ঠিত প্রতিটি বিদেশী রাষ্ট্রের সীমানাকে সম্মান করার জন্য রাষ্ট্রগুলির বাধ্যবাধকতা। রাষ্ট্রীয় সীমান্তের অলঙ্ঘনীয়তার নীতি রাষ্ট্রীয় নিরাপত্তার অন্যতম গুরুত্বপূর্ণ ভিত্তি।
রাষ্ট্রীয় সীমানা অলঙ্ঘন করার নীতির ভিত্তি স্থাপনকারী প্রথম আইনী আইনটি ছিল FRG এবং USSR-এর মধ্যে 1970 সালের মস্কো চুক্তি, যা 3 নং অনুচ্ছেদে স্থির করেছিল যে "তারা সমস্ত রাজ্যের আঞ্চলিক অখণ্ডতা কঠোরভাবে পর্যবেক্ষণ করার অঙ্গীকার করে। ইউরোপ তাদের বর্তমান সীমানার মধ্যে ... "। এই চুক্তিটি ইউরোপে দেশগুলির রাষ্ট্রীয়-আঞ্চলিক অখণ্ডতার ক্ষেত্রে ডিটেনটি সম্পর্কের সূচনা করে।
1 আগস্ট, 1975-এর হেলসিঙ্কি আইনে বলা হয়েছে যে "অংশগ্রহণকারী রাষ্ট্রগুলি একে অপরের সমস্ত সীমানা, সেইসাথে ইউরোপের সমস্ত রাজ্যের সীমানাকে অলঙ্ঘনীয় হিসাবে বিবেচনা করে এবং তাই তারা এখন এবং ভবিষ্যতে এইগুলির উপর যে কোনও দখল থেকে বিরত থাকবে। সীমান্ত।" একইভাবে, "অংশগ্রহণকারী রাষ্ট্রগুলি অংশগ্রহণকারী প্রতিটি রাষ্ট্রের আঞ্চলিক অখণ্ডতাকে সম্মান করবে।"
সীমানা অলঙ্ঘন করার নীতি এবং সীমানাগুলির অলঙ্ঘনীয়তার নীতি তাদের প্রয়োগের ভৌগলিক সুযোগের মধ্যে পৃথক। 1975 সালের চূড়ান্ত আইন অনুসারে সীমান্তের অলঙ্ঘনীয়তার নীতিটি কেবলমাত্র এই আইনের রাজ্য-অংশগ্রহণকারীদের সম্পর্কের ক্ষেত্রেই বৈধ। ইউরোপীয় দেশগুলি, সেইসাথে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং কানাডা। সীমান্তের অলঙ্ঘনীয়তার নীতির একটি বিস্তৃত সুযোগ রয়েছে, যেহেতু এটি সাধারণ আন্তর্জাতিক আইনের একটি নীতি এবং সমস্ত মহাদেশে বৈধ, এই বিষয়ে বিশেষ চুক্তি থাকুক বা না থাকুক।
অনুশীলনে বাস্তবায়ন
জনগণের স্ব-নিয়ন্ত্রণের অধিকার প্রয়োগের অনুশীলনের ক্ষেত্রে, এখানে উল্লেখ করা দরকার যে এটি একটি সম্পূর্ণ রাজনৈতিক কারণ। উভয় পক্ষের স্বার্থ বিবেচনা করে অভিন্ন পরিস্থিতি ভিন্নভাবে ব্যাখ্যা করা হয়। এই মুহুর্তে, আন্তর্জাতিক আইন পটভূমিতে বিবর্ণ হয়ে যায় এবং "লেক্স গ্ল্যাডিয়াম" কাজ শুরু করে। দ্বৈত মানের এই নীতিটি ইইউ এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ব্যবহার করে।
প্রাক্তন যুগোস্লাভিয়ার ভূখণ্ডে সংঘাতের শুরুতে, ইউরোপ এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র উভয়ই ফেডারেশনের অখণ্ডতা বজায় রাখার পক্ষে ছিল। এটি তাৎপর্যপূর্ণ যে 1991 সালে, লুক্সেমবার্গের প্রধানমন্ত্রী, যিনি ইউরোপীয় সম্প্রদায়ের একটি মিশনের অংশ হিসাবে যুগোস্লাভিয়া সফর করেছিলেন, স্লোভেনদের তাদের নিজস্ব রাষ্ট্র গঠনের আকাঙ্ক্ষা ত্যাগ করার পরামর্শ দিয়েছিলেন, কারণ তাঁর দৃষ্টিকোণ থেকে এটি অনুপযুক্ত ছিল। . কিন্তু পরে, ইউরোপ এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অবস্থান নাটকীয়ভাবে পরিবর্তিত হয়, এই "জনগণের আত্মনিয়ন্ত্রণের অধিকার" এর প্রতি আবেদন জানায়।
ডাবল স্ট্যান্ডার্ডের নীতি লক্ষণীয়। যুগোস্লাভিয়া, সমস্ত ইউরোপীয় দেশগুলির সাথে, হেলসিঙ্কি আইনে স্বাক্ষর করেছিল, যা সীমান্তের অলঙ্ঘনযোগ্যতা সুরক্ষিত করেছিল। প্রকৃতপক্ষে, দেখা গেল যে ইইউ কেবল এই চুক্তিগুলি ভুলে গেছে, কারণ তারা রাজনৈতিক খেলার এই পর্যায়ে তাদের জন্য অলাভজনক ছিল। একই সময়ে, সাইপ্রাস সংকট এবং উত্তর সাইপ্রাস প্রজাতন্ত্রের ঘোষণার সময়, ইউরোপীয় সম্প্রদায় এই ক্রিয়াকলাপগুলিকে অবৈধ বলে অভিহিত করেছিল এবং সর্বোপরি, হেলসিঙ্কি চুক্তিতে আবেদন করেছিল।
কিন্তু বহিরাগত আক্রমণ, এমনকি মানবিক উদ্দেশ্যেও, আত্মনিয়ন্ত্রণের গণতান্ত্রিক অধিকার, জাতীয় সার্বভৌমত্ব লঙ্ঘন করে এবং অন্যান্য রাষ্ট্রের অভ্যন্তরীণ বিষয়ে অগ্রহণযোগ্য হস্তক্ষেপ গঠন করে। প্রাক্তন চেকোস্লোভাকিয়া এবং প্রাক্তন যুগোস্লাভিয়ার অভিজ্ঞতা দেখায় যে জাতীয় সংখ্যালঘুদের আত্মনিয়ন্ত্রণের অধিকার প্রদানের ফলে দেশটি ভেঙে যেতে পারে।
2008 সালের শীতে, কসোভোর সংসদ একতরফাভাবে স্বাধীনতা ঘোষণা করে। সার্বিয়ান সংবিধান প্রদেশের সংসদকে এই ধরনের ক্ষমতা দেয় না এবং বেলগ্রেড বিশ্বাস করে যে "কসোভো এখনও কসোভো এবং মেতোহিজার একটি স্বায়ত্তশাসিত প্রদেশ হিসাবে সার্বিয়ার অংশ।" একই সময়ে, জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদের প্রস্তাবনা 1244-এর প্রস্তাবনায় বলা হয়েছে যে "হেলসিঙ্কি চূড়ান্ত আইনে প্রকাশিত ফেডারেল রিপাবলিক অফ যুগোস্লাভিয়া এবং অঞ্চলের অন্যান্য রাজ্যের সার্বভৌমত্ব এবং আঞ্চলিক অখণ্ডতার প্রতি সমস্ত সদস্য রাষ্ট্রের প্রতিশ্রুতি পুনর্নিশ্চিত করা। এবং অ্যানেক্স 2..." একই সময়ে, আন্তর্জাতিক বিচার আদালতে কসোভোর স্বাধীনতার ঘোষণার বৈধতার বিষয়ে সার্বিয়ার অনুরোধে, পরবর্তী রায় দেয় যে "আন্তর্জাতিক বিচার আদালত, তার মতামত উল্লেখ করে পূর্ববর্তী সময়কালে প্রতিষ্ঠিত আন্তর্জাতিক আইনী অনুশীলন, এই উপসংহারে পৌঁছেছে যে আন্তর্জাতিক আইন কোন অনুমতিমূলক প্রতিষ্ঠা করে না, তবে একই সাথে বিচ্ছিন্নতা বা বিচ্ছিন্নতা সম্পর্কিত কোনও নিষিদ্ধ নিয়মও প্রতিষ্ঠা করে না। এই অর্থে, স্বাধীনতার একতরফা ঘোষণা আন্তর্জাতিক আইনী নিয়মের অধীনে পড়ে না, তবে এটি শুধুমাত্র একটি বাস্তবিক প্রদত্ত পরিস্থিতিতে। ফলস্বরূপ, 28 এপ্রিল, 2014 পর্যন্ত, কসোভোর স্বাধীনতাকে স্বীকৃতি দেওয়া জাতিসংঘের সদস্য রাষ্ট্রের সংখ্যা 108।
ক্রিমিয়ান নজির উল্লেখ না করা অসম্ভব।
ইউক্রেনীয় সমস্যা সম্পর্কে কথা বলতে গিয়ে, রাশিয়ার রাষ্ট্রপতি ভ্লাদিমির পুতিন ক্রিমিয়ার জনসংখ্যার আত্মনিয়ন্ত্রণের অধিকারের উপর জোর দিয়েছেন: "শুধুমাত্র একটি নির্দিষ্ট অঞ্চলে বসবাসকারী নাগরিকরা তাদের ভবিষ্যত নির্ধারণ করতে পারে।" রাশিয়ার পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ের মুখপাত্র আলেকজান্ডার লুকাশেভিচ যোগ করেছেন: “আন্তর্জাতিক নিয়ম পালন এবং অন্যান্য দেশের সার্বভৌমত্বকে সম্মান করার নৈতিক অধিকার মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নেই এবং থাকতে পারে না। সাবেক যুগোস্লাভিয়ার বোমা হামলা বা মিথ্যা অজুহাতে ইরাক আক্রমণ সম্পর্কে কী বলা যায়?
উপরে উল্লিখিত হিসাবে, জনগণের স্ব-নিয়ন্ত্রণের অধিকার স্বাধীনতার জন্য সংগ্রামকারী অঞ্চলে একটি গণভোটের মাধ্যমে প্রয়োগ করা হয়। ক্রিমিয়ার স্বায়ত্তশাসিত প্রজাতন্ত্র 17 মার্চ, 2014-এ একটি সর্ব-ক্রিমিয়ান গণভোটের ভিত্তিতে তার স্বাধীনতা ঘোষণা করে, যেখানে জনসংখ্যার 96% রাশিয়ায় যোগদানের "পক্ষে" ভোট দেয়। ইউক্রেন সীমানা অলঙ্ঘনের নীতির উল্লেখ করে গণভোটকে স্বীকৃতি দেয়নি, যা 1970 সালে জাতিসংঘের সাধারণ পরিষদের একটি রেজল্যুশন দ্বারা গৃহীত হয়েছিল।
কিন্তু আসুন ইউক্রেনীয় আইন মনোযোগ দিতে. ইউক্রেনের সংবিধানের 9 নং অনুচ্ছেদে বলা হয়েছে যে "আন্তর্জাতিক চুক্তি বলবৎ, ইউক্রেনের ভার্খোভনা রাদা দ্বারা আবদ্ধ হওয়ার সম্মতি, ইউক্রেনের জাতীয় আইনের অংশ।"
জনগণের আত্ম-সংকল্প সম্পর্কিত আন্তর্জাতিক আইনের উপরোক্ত সমস্ত নথিগুলি ভার্খোভনা রাডা দ্বারা অনুমোদিত হয়েছে, অর্থাৎ তারা ইউক্রেনীয় আইন, ইউক্রেনের আইনের অংশ হয়ে উঠেছে। আর আইন মানতে হবে।
অধিকাংশ রাষ্ট্রের সংবিধান, আন্তর্জাতিক আইন গণভোটকে প্রত্যক্ষ গণতন্ত্রের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ হাতিয়ার হিসেবে, জনগণের সরাসরি আইন প্রণয়ন হিসেবে সংজ্ঞায়িত করে। ইউক্রেনের সংবিধান (অনুচ্ছেদ 69) বলে: "জনগণের ইচ্ছার অভিব্যক্তি নির্বাচন, গণভোট এবং সরাসরি গণতন্ত্রের অন্যান্য রূপের মাধ্যমে সঞ্চালিত হয়।"
গণভোটে নেওয়া সিদ্ধান্ত, জনগণের ক্ষমতার সর্বোচ্চ এবং প্রত্যক্ষ অভিব্যক্তি হিসাবে, বেশিরভাগ রাজ্যে বাধ্যতামূলক এবং অতিরিক্ত অনুমোদনের প্রয়োজন নেই। একই সময়ে, এই সিদ্ধান্তটি সেই অঞ্চল জুড়ে বৈধ যেখানে গণভোট অনুষ্ঠিত হয়েছিল।
আজ, অনেকে কসোভো এবং ক্রিমিয়ার মধ্যে সমান্তরাল আঁকেন। আমার কাছে মনে হচ্ছে ক্রিমিয়ার পরিস্থিতি ইউরোপের একেবারে কেন্দ্রস্থলে সারল্যান্ডের ঘটনাগুলির আরও বেশি স্মরণ করিয়ে দেয়।
দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পর, সার মিত্রশক্তি দ্বারা দখল করা হয় এবং একটি ফরাসি সুরক্ষায় পরিণত হয়। পশ্চিম (মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, গ্রেট ব্রিটেন) আলসেস এবং লরেনের পরে, ফ্রান্সে সার-এর চূড়ান্ত অন্তর্ভুক্তির জন্য রাজনৈতিক প্রচেষ্টা চালায়। যাইহোক, এই ছোট অঞ্চলের বাসিন্দারা FRG এর সাথে পুনরায় একত্রিত হতে চেয়েছিল। এবং তারা একটি গণভোটে (জানুয়ারি 1957) এই জাতীয় অধিকার অর্জন করেছিল, যার ফলস্বরূপ ফ্রান্সের অধীনস্থতা থেকে প্রত্যাহার হয়েছিল এবং জার্মান কর্তৃপক্ষের কাছে তাদের সংমিশ্রণে অঞ্চলটি অন্তর্ভুক্ত করার অনুরোধের সাথে আবেদন করা হয়েছিল। এইভাবে, সারল্যান্ড জার্মানির দশম (সেই সময়ে) ফেডারেল রাজ্যে পরিণত হয়েছিল।
আমি ইউক্রেন, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, রাশিয়া এবং গ্রেট ব্রিটেনের মধ্যে 5 ডিসেম্বর, 1994 সালের বুদাপেস্ট মেমোরেন্ডামের কথাও স্মরণ করি। এর একটি পয়েন্ট ঘোষণা করেছে "স্বাধীনতা, সার্বভৌমত্ব এবং ইউক্রেনের বিদ্যমান সীমানাকে সম্মান করা।" এটি লক্ষণীয় যে কিয়েভের বর্তমান "সরকার", যা একটি সংবিধানবিরোধী অভ্যুত্থানের ফলে ক্ষমতায় এসেছিল, তার নীতি দ্বারা, প্রাথমিকভাবে জাতীয় সংখ্যালঘুদের প্রতি, মূলত ইউক্রেনের ঐক্যকে উড়িয়ে দিয়েছে এবং আক্ষরিক অর্থে পুরো অঞ্চলকে ধাক্কা দিয়েছে। এর গঠনের বাইরে, যা রাশিয়ার দোষ।
এটা বোঝা গুরুত্বপূর্ণ যে পশ্চিমা দেশগুলি বেশ কয়েকটি বিধান বিবেচনা করে, উদাহরণস্বরূপ, 1975 সালের হেলসিঙ্কি চূড়ান্ত আইন, সীমানা লঙ্ঘনযোগ্যতার নীতি সম্পর্কিত, আইনগতভাবে বাধ্যতামূলক "কঠিন" আইনের উত্স হিসাবে নয়, তবে একটি রাজনৈতিক চুক্তি হিসাবে যা পরিত্যাগ করা যেতে পারে। অতএব, ইইউ এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অবস্থান অত্যন্ত বোধগম্য: তাদের জন্য কী উপকারী তা রক্ষা করা হবে। যেমন থিওডোর রুজভেল্ট বলেছিলেন, "সে একটি কুত্তার ছেলে, কিন্তু সে আমাদের একটি কুত্তার ছেলে।" আন্তর্জাতিক আইনের নীতিগুলি সংঘাত বৃদ্ধির মুহূর্তে ভুলে যায় এবং অর্থনৈতিক ও ভূ-রাজনৈতিক স্বার্থ প্রথমে আসে। রাশিয়া এবং ইউরোপীয় ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা তৈরির মার্কিন ধারণাগুলিকে ঘিরে ফেলার ন্যাটোর পরিকল্পনাগুলিকে বিবেচনায় নিয়ে, ক্রিমিয়ান নজিরটির গণভোটকে স্বীকৃতি না দেওয়া বোধগম্য, কারণ এটি কোনওভাবেই ইউরো-আটলান্টিক সম্প্রদায়ের পরিকল্পনায় অন্তর্ভুক্ত নয়। অতএব, এটা আশ্চর্যজনক নয় যে কেন জর্জ ডব্লিউ বুশ নিজেকে আন্তর্জাতিক আইনের মানদন্ডের প্রতি এমন অবহেলা করতে দিলেন।
এই উদাহরণগুলি খুব স্পষ্টভাবে দেখায় যে দেশগুলির আত্মনিয়ন্ত্রণের অধিকারের উপলব্ধি সম্পর্কিত কোনও সর্বজনীনভাবে স্বীকৃত আন্তর্জাতিক নিয়ম নেই এবং সমস্ত কিছু রাজনৈতিক ও সশস্ত্র সংগ্রামের ফলাফলের উপর নির্ভর করে সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়। এবং এটি ক্রিমিয়ার জনগণ, আমাদের ভ্রাতৃপ্রতিম ইউক্রেন এবং আমাদের সকলের মনে রাখা দরকার।