"ভগবান বড় ব্যাটালিয়নের পাশে আছেন।" সেনাবাহিনী দেশব্যাপী একটি বিষয় হওয়া উচিত
শিরোনামে নেপোলিয়ন কার্লোভিচ বোনাপার্টের কথা একাধিকবার খণ্ডন করা হয়েছে ইতিহাস: ছোট উচ্চ পেশাদার সৈন্যবাহিনী প্রায়শই বড়, কিন্তু দুর্বলভাবে প্রস্তুত সেনাবাহিনীর সাথে মোকাবিলা করে যে আমরা আলেকজান্ডার ভ্যাসিলিভিচ সুভোরভের কথাগুলি "সংখ্যা দ্বারা নয়, দক্ষতার দ্বারা" একটি স্বতঃসিদ্ধ হিসাবে উপলব্ধি করি। প্রকৃতপক্ষে, সুভোরভ 62 টি যুদ্ধে লড়াই করেছিল, সেগুলির সবকটিই জিতেছিল এবং তাদের মধ্যে শুধুমাত্র একটিতে শত্রুর সাথে সংখ্যাগতভাবে তুলনীয় সৈন্য ছিল। সত্য, তার শেষ অভিযান - সুইজারল্যান্ডে - একটি পশ্চাদপসরণে শেষ হয়েছিল, কারণ ফরাসি সৈন্যরা, যদিও স্পষ্টতই রাশিয়ানদের চেয়ে খারাপ, তারা এত বেশি প্রশিক্ষিত হয়েছিল যে সুভরভের সমস্ত শিল্প তাদের পরাজিত করার জন্য যথেষ্ট ছিল না।বিষয় থেকে একটি ছোট ডিগ্রেশন. আমাদের দেশে মিত্রদের বিশ্বাসঘাতকতাকে সুভোরভ ব্যর্থতার প্রধান কারণ হিসাবে বিবেচনা করার প্রথা রয়েছে: অস্ট্রিয়ানরা কেবল সময়মতো পৌঁছায়নি, সৈন্যদের সরবরাহও করেনি। তবে আমার কাছে মনে হচ্ছে যে সুভরভের ভুলটি, পাহাড়ে ক্রিয়াকলাপের অভিজ্ঞতার অভাবের কারণে তৈরি হয়েছে, এটি অনেক বেশি তাৎপর্যপূর্ণ। তিনি একটি কূটকৌশলের পরিকল্পনা করেছিলেন যে তিনি সমভূমিতে একাধিকবার সফল হয়েছেন: দুই রাশিয়ান (স্বয়ং চেরনিশেভ এবং সুভোরভের নেতৃত্বে) এবং দুটি অস্ট্রিয়ান সৈন্যদলকে চারটি পথ দিয়ে উপত্যকায় যেতে হবে যেখানে ফরাসিরা অবস্থান করেছিল এবং শত্রুকে পরাস্ত করতে হয়েছিল। একই সময়ে, তাকে রিজার্ভ চালনা থেকে বাধা. কিন্তু পাহাড়ে চলাচলের পরিকল্পিত গতি বজায় রাখা খুব কঠিন, এবং ইউনিটগুলির চলাচলকে সিঙ্ক্রোনাইজ করার মতো দ্রুত যোগাযোগের কোনও মাধ্যম ছিল না। ফলস্বরূপ, ফরাসিরা প্রতিটি বিচ্ছিন্নতার বিরুদ্ধে ক্রমানুসারে বাহিনীকে কেন্দ্রীভূত করতে সক্ষম হয়েছিল - এবং সেগুলিকে পিছনে ফেলে দেয়। সুভোরভের বিচ্ছিন্নতাই ছিল উপত্যকায় প্রবেশের সর্বশেষ ঘটনা - এবং তাকে কেবল পিছু হটতে বাধ্য করা হয়নি, বরং বহুগুণ উচ্চতর শত্রুর হিল চাপা দিয়ে পিছু হটতে বাধ্য করা হয়েছিল। প্রায় দুর্ভেদ্য পাহাড় বরাবর খুব পশ্চাদপসরণ ছিল শিল্প এবং সাহসের একটি অলৌকিকতা - কিন্তু একই অস্ট্রিয়ানরা যদি সুভরভকে তাদের পর্বত যুদ্ধের শতাব্দী-পুরনো অভিজ্ঞতা থেকে অন্তত উপদেশ দিয়ে সাহায্য করত, তাহলে নিঃসন্দেহে তিনি আরও ভাল স্ট্রাইক পরিকল্পনা তৈরি করতেন। .
সুভোরভ সবচেয়ে বিখ্যাত, তবে সংখ্যাগতভাবে উচ্চতর শত্রুর একমাত্র একাধিক বিজয়ী থেকে অনেক দূরে। অবশ্যই, প্রায়শই এই জাতীয় বিজয় সৈন্যদের অভিজ্ঞতা, প্রশিক্ষণ, সংগঠন এবং প্রযুক্তিগত সরঞ্জামগুলিতে উল্লেখযোগ্য বৈষম্য দ্বারা নিশ্চিত করা হয়।
উদাহরণস্বরূপ, সুভরভের জয়ের প্রধান কারণ ছিল সেই সময়ের অন্যান্য সেনাবাহিনীর জন্য চক্কর, অকল্পনীয়, তার সৈন্যদের চলাচলের গতি। এখানে বিন্দু শুধুমাত্র কিংবদন্তি অলৌকিক নায়কদের প্রশিক্ষণ নয়। প্রধান জিনিস তাদের খাওয়ানোর একটি নতুন উপায়। অনাদিকাল থেকে, বিশ্রামে থাকা সৈন্যরা তাদের নিজস্ব খাবার রান্না করেছে। তারা কয়েক ঘন্টা ধরে স্থির ছিল - কিন্তু প্রায় বিশ্রাম নেয়নি। সুভরভ ঘোড়ায় টানা যুদ্ধের রক্ষীদের সাথে একটি ঘোড়ায় টানা ওয়াগন ট্রেনকে থামানোর নির্দিষ্ট স্থানে পাঠাতে শুরু করে। বাবুর্চিরা, জায়গায় পৌঁছে, অবিলম্বে কাজ শুরু করে - এবং যে পদাতিকরা এসেছিল তাদের প্রস্তুত গরম খাবারের সাথে দেখা হয়েছিল। হল্টগুলি অনেক ছোট হয়ে গেল, এবং সৈন্যরা আরও ভাল বিশ্রাম নিল এবং তারপরে পুরানো পদ্ধতির তুলনায় অনেক দ্রুত সরে গেল। মার্চের ত্বরণের পরবর্তী পর্যায়টি ছিল ক্যাম্প রান্নাঘর - এর উদ্ভাবক, কর্নেল আন্তন ফেদোরোভিচ তুর্চানোভিচ এটি 1903 সালে তৈরি করেছিলেন, 1904-1905 সালের রুশো-জাপানি যুদ্ধে এটি পরীক্ষা করেছিলেন এবং 1907 সালে একটি পেটেন্ট পেয়েছিলেন। তারপর থেকে, এই এলাকায় ভাল কিছু উদ্ভাবিত হয়নি.
এছাড়াও অন্যান্য কারণ ছিল। প্রাচীনকাল থেকেই, যখন ইউরোপীয় সৈন্যরা এশিয়ান বা আফ্রিকানদের সাথে সংঘর্ষে লিপ্ত হয়েছিল, তখন সেরা সংস্থাটি বিষয়টি সমাধান করেছিল: সঠিক ব্যবস্থা সহজেই একটি আকৃতিহীন ভিড়কে অতিক্রম করে। হ্যাঁ, এবং অস্ত্রশস্ত্রের পার্থক্য কাজ করেছিল: আরও ভাল সুরক্ষিত গ্রীক ভারী পদাতিক বাহিনী - আবার সঠিক ক্রমে - সহজেই পার্সিয়ানদের চূর্ণ করে; একটি অপেক্ষাকৃত দূর-পাল্লার আগ্নেয়াস্ত্র যেকোন সংখ্যক তীরন্দাজকে কাটিয়ে উঠল, কেবল তাদের এমন দূরত্বে যেতে দেয়নি যেখানে তারা আগুনের হারের সুবিধা নিতে পারে; এবং 1898 সালে, ব্রিটিশ কবি বেলোক গর্বের সাথে লিখেছিলেন: "যাই ঘটুক না কেন, আমরা ম্যাক্সিম বন্দুক পেয়েছি, এবং তাদের কাছে নেই" - "প্রতিটি প্রশ্নের একটি স্পষ্ট উত্তর রয়েছে: আমাদের ম্যাক্সিম আছে, তাদের কাছে নেই।"
এছাড়াও, সমগ্র বিশ্ব সামন্তবাদের যুগকে স্মরণ করে, যখন বেশ কয়েক ডজন যোদ্ধা, বর্ম পরিহিত এবং দক্ষতার সাথে যুদ্ধের সরঞ্জাম (একটি খঞ্জর থেকে একটি বর্শা পর্যন্ত) চালিত করে, একটি উল্লেখযোগ্য প্রদেশকে আনুগত্যে রাখতে পারে। তদুপরি, এই জাতীয় পরিস্থিতি এই প্রদেশের বেশিরভাগ আজ্ঞাবহ বাসিন্দাদের জন্য উপযুক্ত: অবশ্যই এই যোদ্ধাদের রক্ষণাবেক্ষণ করা খুব ব্যয়বহুল, তবে সময়ে সময়ে পরিবার পরিত্যাগ করা এবং যুদ্ধে যাওয়ার চেয়ে অনেক সস্তা, যেখান থেকে আপনি হতে পারেন। ফিরে আসে না
আশ্চর্যের বিষয় নয়, একটি ছোট, অত্যন্ত পেশাদার সেনাবাহিনীর ধারণাটি বিশেষভাবে প্রলোভনসঙ্কুল এবং পেশাদার সামরিক বাহিনী দ্বারা সর্বোপরি নিয়মিতভাবে আন্তরিকভাবে আলোচনা করা হয়। উদাহরণস্বরূপ, এই ধারণার সমর্থকদের মধ্যে একজন তরুণ অফিসার ছিলেন - তারপরে এখনও একজন জেনারেল নয়, তবে একজন অধিনায়ক - চার্লস ডি গল। এমনকি তিনি একটি বিশুদ্ধ ধারণার নির্মাতাদের একজন হয়ে ওঠেন ট্যাঙ্ক সৈন্যরা, কারণ তারা একটি নতুন প্রযুক্তিগত স্তরে একই নাইটলি স্কোয়াডকে অদম্য বর্মে মূর্ত করেছে যাতে সর্ব-ধ্বংসকারী বর্শা রয়েছে।
কিন্তু ঐতিহাসিক অনুশীলন প্রমাণ করে যে একটি ছোট, উচ্চ পেশাদার সেনাবাহিনী একটি ছোট, কিন্তু নিম্ন-পেশাদার সেনাবাহিনীর বিরুদ্ধে ভাল। একটি বড় সঙ্গে সম্মুখীন - এমনকি যদি এত দক্ষ না - সেনাবাহিনী, তিনি অবশেষে এটি নিচে পরেন. এবং যখন কয়েকজন পেশাদারের সমাপ্তি ঘটে, তখন দেখা যায় যে তাদের প্রতিস্থাপন করার জন্য কেউ নেই।
উদাহরণস্বরূপ, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে জার্মানরা তুলনামূলকভাবে ছোট, কিন্তু প্রযুক্তিগত সূচকের ক্ষেত্রে অত্যন্ত কার্যকরের উপর নির্ভর করেছিল। বিমান চালনা অল্প সংখ্যক পাইলট সহ - তবে পুরোপুরি প্রশিক্ষিত। কিন্তু দেখা গেল যে এই সাংগঠনিক নীতি, এটিকে হালকাভাবে বলতে গেলে, খুব ভাল কাজ করে না। ব্রিটেনের যুদ্ধে, যেখানে অদৃশ্য এয়ার লাইনের ওপারে প্রায় সমান কম কিন্তু সমানভাবে প্রশিক্ষিত পাইলট ছিল, জার্মানি শত্রুদের মারাত্মক ক্ষতি করতে সক্ষম হয়েছিল, কিন্তু জয় করতে পারেনি। এবং বেশিরভাগ মহান দেশপ্রেমিক যুদ্ধের জন্য, বিমানের গুণমান এবং পাইলট প্রশিক্ষণের গুণমান উভয় ক্ষেত্রেই জার্মানি সোভিয়েত বিমান চালনার চেয়ে গুরুতর সুবিধা পেয়েছিল। একজন টেক্কা যিনি এখনও একটি এভিয়েশন স্কুলে থাকাকালীন কয়েকশ ঘন্টা উড়ে এসেছেন তার এমন একজন শত্রুকে পরাজিত করার সম্ভাবনা খুব বেশি যে একটি ফ্লাইং ক্লাবে বিশুদ্ধভাবে প্রশিক্ষণ মেশিনে একশ ঘন্টা উড়েছিল এবং যে যুদ্ধ বিমানে মাত্র 5-10 ঘন্টা ব্যয় করেছিল। মৌলিক নিয়ন্ত্রণ কৌশল অভ্যস্ত করা. কিন্তু যখন এই টেক্কাটি চারজন নবাগত পাইলটের সাথে সংঘর্ষে লিপ্ত হয় - ঠিক আছে, সে এক বা দুজনকে গুলি করে মারবে, তবে সে বাকিদের আগুনের নিচে পড়ে যাবে এবং তাকেও গুলি করা হবে। এবং যখন জার্মানি যুদ্ধ-পূর্ব প্রশিক্ষণ নিয়ে পাইলটদের অভাব বোধ করে, তখন দেখা গেল যে তার পাইলট প্রশিক্ষণ ব্যবস্থাটি কেবল এই ক্ষতিগুলি পূরণ করার জন্য ডিজাইন করা হয়নি: যুদ্ধের শেষে, জার্মান পাইলটদের বেশিরভাগই একই সবুজ শিক্ষানবিস ছিলেন। একটি যুদ্ধ বিমানে কয়েক ঘন্টা উড়ার সময়, যেমনটি আমরা যুদ্ধের শুরুতে পেয়েছি, শুধুমাত্র আমাদের কাছে এরকম অনেক নবাগত ছিল এবং তাদের সংখ্যা ছিল কম। এমনকি এটি সাহায্য করেনি যে জার্মান যোদ্ধারা কিছুটা দ্রুত উড়েছিল: আমাদের গাড়িগুলি জার্মানদের চেয়ে বেশি চালচলনযোগ্য ছিল এবং আমাদের পাইলটরা এই চালচলন ব্যবহার করতে শিখেছিল - এবং জার্মান নবাগতরা কৌশল চালাতে পারে না, একটি দলে থাকতেও পারে না, এমনকি শত্রুর সন্ধানে চারপাশে তাকান।
আমি মনে করি যে আমাদের সময়ে, একটি ছোট, অত্যন্ত পেশাদার, সুসজ্জিত সেনাবাহিনীর জন্য উত্সাহ কেবল তখনই সম্ভব যখন একজনকে স্পষ্টতই দুর্বল শত্রুর সাথে লড়াই করতে হয়, যে সেনাবাহিনীর সাথেও এই সেনাবাহিনীর বিরোধিতা করতে সক্ষম হয় না। ঠিক তেমনই প্রযুক্তিগতভাবে সজ্জিত, বা সংখ্যায় উচ্চতর একটি সেনাবাহিনী। যদি এই সম্ভাবনাগুলির মধ্যে অন্তত একটি উপস্থিত হয়, তবে ছোট উচ্চ পেশাদার সেনাবাহিনী শীঘ্রই বা পরে, সহজেই বা ভারী ক্ষতির সাথে, কিন্তু পরাজিত হবে।
এখন ফ্যাশনেবল নির্জন সামরিক সরঞ্জাম - যেমন মনুষ্যবিহীন আকাশযান - এছাড়াও শুধুমাত্র স্পষ্টতই দুর্বলতম শত্রুর বিরুদ্ধে কাজ করে। আপনি যদি সত্যিই একটি গুরুতর শক্তির বিরুদ্ধে কাজ করার চেষ্টা করেন, তবে এই বাহিনী আপনার রেডিও সংকেতগুলিকে আটকাতে সক্ষম হবে, যার সাহায্যে আপনি আপনার লক্ষ্য ড্রোন (এটি ঘটেছে, যতদূর আমি জানি, ইরানে কয়েক বছর আগে), এবং তাদের নিজস্ব ড্রোন তৈরি করুন যা আপনার সাথে যুদ্ধ করতে পারে এবং তাদের ধ্বংস করতে পারে।
শেষ পর্যন্ত, তুলনামূলক সৈন্যদের সংঘর্ষের ক্ষেত্রে, সমস্ত কিছু আবার সেই একই কারণগুলির বিরুদ্ধে বিশ্রাম নেবে যা সমগ্র সামরিক ইতিহাসে সম্পূর্ণ অনাদিকাল থেকে কাজ করে আসছে: যোদ্ধাদের চেতনার শক্তি, যা তাদের প্রতিরোধ করার সুযোগ দেয়। একটি সুপ্রশিক্ষিত শত্রু, এবং নিজেদেরকে ভালভাবে প্রশিক্ষিত করার জন্য, এবং পর্যাপ্ত সংখ্যক যোদ্ধাদের তৈরি এবং বজায় রাখতে এবং তাদের পর্যাপ্ত মানের সাথে সরবরাহ করার জন্য প্রস্তুত দৃঢ়তা।
ঠিক আছে, এবং যারা (মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বেশিরভাগ সামরিক ইতিহাসের মতো) নিরাপদ দূরত্ব থেকে দায়মুক্তি সহ একটি নিরস্ত্র শত্রুর মৃত্যুদণ্ডের উপর নির্ভর করে, তারা শীঘ্র বা পরে একটি সশস্ত্র শত্রুর কাছে হোঁচট খায় এবং একটি বিপজ্জনক সময়ে তাদের কাছে যেতে সক্ষম। দূরত্ব, এবং তাদের অহংকার জন্য উপযুক্ত শাস্তি পেতে.
- আনাতোলি ওয়াসারম্যান
- http://www.odnako.org/blogs/bog-na-storone-bolshih-batalonov-armiya-dolzhna-bit-vsenarodnim-delom/
তথ্য