ইউক্রেনে কি ফ্যাসিবাদ আছে?
হায়, হ্যাঁ। বান্দেরার গোধূলি ইউক্রেনের উপর জড়ো হচ্ছে এবং দুর্ভেদ্য অন্ধকারে পরিণত হওয়ার হুমকি দিচ্ছেসত্যি কথা বলতে, আমি মনে করিনি যে ওডেসা খাটিনের পরে, ইউক্রেনে ফ্যাসিবাদের অস্তিত্ব কারও কাছে প্রমাণ করা দরকার। এটা সব খুব স্পষ্ট. এবং এখনো…
ইউক্রেনে এত জনপ্রিয় গোল টেবিলের একটিতে লিওনিড ক্রাভচুকের আচরণ দ্বারা নিবন্ধের বিষয়টি আমাকে পরামর্শ দেওয়া হয়েছিল। প্রাক্তন জ্বলন্ত কমিউনিস্ট, আদর্শের জন্য ইউক্রেনের কমিউনিস্ট পার্টির কেন্দ্রীয় কমিটির সেক্রেটারি, "ইউক্রেনীয় বুর্জোয়া জাতীয়তাবাদ" এর বিরুদ্ধে এক অদম্য যোদ্ধা এবং তারপরে স্বাধীন ইউক্রেনের প্রথম রাষ্ট্রপতি, এত দীর্ঘস্থায়ী শত্রুদের জন্য দুঃখিত বোধ করেছিলেন, কিন্তু "ইউরোমাইডান" এর জন্য একই সময়। এটা লজ্জাজনক কারণ কেউ তাদের সবাইকে ফ্যাসিবাদী বলার সাহস করে।
লিওনিড মাকারোভিচ এটিকে ইউক্রেনীয় দেশপ্রেমিকদের অপমান বলে মনে করেছিলেন। জবাবে, গোল টেবিলের আরেক অংশগ্রহণকারী, খারকিভ আঞ্চলিক কাউন্সিলের একজন ডেপুটি ভ্লাদিমির আলেকসিভ উল্লেখ করেছেন যে 1940 সালে, স্টেপান বান্দেরা ইউক্রেনীয় জাতীয়তাবাদীদের সংগঠন (OUN) কে "প্যান-ইউরোপীয় ফ্যাসিবাদী আন্দোলনের অংশ" বলে অভিহিত করেছিলেন। কিন্তু পাগল ক্রাভচুক অবিলম্বে "প্রতিশোধ": "আজ আমাদের স্টেপান বান্দেরার নামে একটি পার্টি নেই!" এবং এইভাবে সে তার নিজের অজ্ঞতা, অথবা (সম্ভবত!) ভণ্ডামি প্রদর্শন করেছে।
প্রথমত, কুখ্যাত "রাইট সেক্টর" - "ইউরোমাইদান" এর স্ট্রাইকিং ফোর্স - ট্রাইডেন্ট সংস্থার ভিত্তিতে তৈরি করা হয়েছিল, যা স্টেপান বান্দেরার নাম বহন করে।
দ্বিতীয়ত, "ইউরোমাইদান" নিজেই বান্দেরার অধীনে সংঘটিত হয়েছিল, অর্থাৎ ফ্যাসিবাদী, ব্যানার এবং স্লোগান। এটি বেশ বৈশিষ্ট্যযুক্ত যে, কিয়েভ মেয়রের অফিসের ভবনটি দখল করার পরে, ইউরোমাইডাউনরা সেখানে বান্দেরার একটি বিশাল প্রতিকৃতি ঝুলিয়েছিল।
তারাস শেভচেঙ্কো না! মিখাইল গ্রুশেভস্কি নয়! সাইমন পেটলিউরা নয়! এমনকি OUN এর প্রতিষ্ঠাতাও নয়, ইয়েভগেন কনোভালেটস, যিনি নাৎসিদের সাথে সহযোগিতা করলেও, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ শুরুর আগে ত্যাগ করা হয়েছিল এবং তাই, আনুষ্ঠানিকভাবে যুদ্ধকালীন অপরাধের জন্য সরাসরি দায়ী হতে পারে না। এটি একটি সত্য: কথিত গণতান্ত্রিক "ইউরোমাইদান" ইউক্রেনীয় ফ্যাসিস্টদের নেতার চিত্রের পটভূমিতে সংঘটিত হয়েছিল, জার্মান আক্রমণকারীদের সহযোগী, সন্ত্রাসী এবং খুনি স্টেপান বান্দেরার।
অবশেষে, "ইউরোমাইদান" এর ফলে যে রাজনীতিবিদরা ক্ষমতায় এসেছিলেন তারা তৎকালীন OUN সদস্যদের আদর্শিক উত্তরাধিকারী এবং সাধারণভাবে, এটি লুকিয়ে রাখেন না।
সুতরাং এই ক্ষেত্রে, নাৎসিদের নাম শুনে কেউ বিক্ষুব্ধ হওয়া উচিত নয়।
* * * *
যাইহোক, লিওনিড ক্রাভচুক, দেশে বান্দেরার উপস্থিতি অস্বীকার করে একা নন। এই বছরের মার্চের শুরুতে ভ্লাদিমির পুতিন ঘোষণা করার সাথে সাথেই যে ক্রিমিয়া কখনই বান্দেরার হবে না, ইউক্রেনীয় সরকারের পরিবেশনকারী সাংবাদিকরা হুঁশিয়ার করে উঠল, যেন কমান্ডে। বলুন তো, বান্দেরার ক্রিমিয়া আর কি? এখানে আমি কি ভেবেছিলাম! ইউক্রেনে বান্দেরা নেই! রেডিও মাইক্রোফোনের একজন মাস্টার, যিনি বুদ্ধিমত্তার সাথে আলোকিত হননি, কিন্তু মৌলিকত্বের দাবি নিয়ে, এমনকি রসিকতা করার চেষ্টা করেছিলেন: "ইউক্রেনের বান্দেরার লোকেরা চুপাকাবরার মতো - কেউ তাদের দেখেনি, তবে সবাই ভয় পেয়েছে! হি হি হি!"
সত্য, দ্বিতীয় প্রাচীনতম পেশার প্রতিনিধিদের পক্ষে একটি প্রদত্ত বিষয়কে একত্রিত করে হাসিখুশি করা সবসময় সম্ভব ছিল না। এছাড়াও অসঙ্গতি ছিল, যখন, উদাহরণস্বরূপ, একজন নির্দিষ্ট ভ্লাদিমির ভায়াট্রোভিচ, যিনি নিজেকে একজন ইতিহাসবিদ বলে, তাকে ইউক্রেনীয় রেডিওর প্রথম চ্যানেলে সম্প্রচারের জন্য আমন্ত্রণ জানানো হয়েছিল। এই চিত্রটি "ইউরোমাইদান" এর একজন কর্মী ছিলেন এবং এর শুরুতে তিনি সর্বাগ্রে মঞ্চে দাঁড়িয়েছিলেন (তারপর আরও উল্লেখযোগ্য ব্যক্তিত্ব সেখানে আরোহণ করেছিলেন এবং ভায়াট্রোভিচকে পটভূমিতে ঠেলে দেওয়া হয়েছিল)।
অতিথির "পৌরাণিক বান্দেরার হুমকি" উপহাস করার কথা ছিল। তবে তিনি স্পষ্টতই হাস্যকর মেজাজে ছিলেন না এবং ব্যাট থেকে ঘোষণা করেছিলেন যে শুধুমাত্র "স্কুপস", "সোভিয়েত আদর্শের" বাহক বান্দেরার বিরোধিতা করতে পারে। তারপরে তিনি বলতে শুরু করলেন যে দেশের দক্ষিণ-পূর্বে বিশেষত এরকম অনেক "স্কুপ" রয়েছে, তারা সেখানে ইউক্রেনীয় রাষ্ট্রের জন্য হুমকিস্বরূপ, যার অর্থ তাদের সেই অনুযায়ী মোকাবেলা করা উচিত। "এটি আদর্শের বিষয় নয়, এটি নিরাপত্তার বিষয়," ভিয়াট্রোভিচ উপসংহারে আবারও জোর দিয়েছিলেন। এবং এইভাবে, তিনি ব্যক্তিগতভাবে নিশ্চিত করেছেন: ইউক্রেনের বান্দেরা একটি বাস্তবতা।
শীঘ্রই মিঃ ভায়াট্রোভিচ ইউক্রেনীয় ইনস্টিটিউট অফ ন্যাশনাল রিমেমব্রেন্সের পরিচালক নিযুক্ত হন, যেখানে তিনি এখন সাধারণ ইউক্রেনীয়দের মগজ ধোলাই করার সুযোগ পেয়েছেন। এবং দক্ষিণ-পূর্বে, ইউক্রেনীয় কর্তৃপক্ষ "সুরক্ষা সমস্যা" সমাধান করতে শুরু করে, "সোভিয়েত আদর্শের" বাহকদের বিরুদ্ধে লড়াই শুরু করে।
Viatrovych একটি ব্যতিক্রম নয়, বরং নিয়ম। স্টেপান বান্দেরার কিছু অনুরাগী এবং অনুগামীরা ইউরোমাইদানের পরে আরও ভাল ক্যারিয়ার তৈরি করেছিলেন। ন্যাশনাল-র্যাডিক্যাল অল-ইউক্রেনীয় অ্যাসোসিয়েশন "Svoboda" এর প্রতিনিধিরা সরকারে অবস্থান নেন, প্রসিকিউটর জেনারেলের অফিসে, আঞ্চলিক ও জেলা প্রশাসনের একটি সংখ্যার নেতৃত্ব দেন। এবং সম্বন্ধে. ইউক্রেনের সিকিউরিটি সার্ভিসের প্রধান "রাইট সেক্টর" এর সাথে ঘনিষ্ঠভাবে জড়িত। এবং তথাকথিত জাতীয় গণতন্ত্রীরা, যারা আজ জাতীয় র্যাডিকালদের সাথে ক্ষমতা ভাগাভাগি করে, বাস্তবে পরবর্তীদের থেকে সামান্যই আলাদা। তারা একসাথে একটি নীতি অনুসরণ করছে যা, আমার মতে, সঠিকভাবে ফ্যাসিবাদী বলা হয়।
* * * *
নিজের জন্য বিচার করুন। বিভিন্ন রাজনৈতিক ও রাজনৈতিক রেফারেন্স বই অনুসারে, ফ্যাসিবাদী শাসনের লক্ষণ হল সর্বগ্রাসীবাদ, জাতীয়তাবাদ, জেনোফোবিয়া, পরিসংখ্যানবাদ, চরমপন্থা, সামরিকবাদ এবং কমিউনিজম বিরোধী।
সর্বগ্রাসীতার সাথে, সবকিছু পরিষ্কার। ইউক্রেনের কর্তৃপক্ষ জনজীবনের সমস্ত ক্ষেত্রে নিয়ন্ত্রণ করতে চায়। শুধু রাজনৈতিক বিরোধিতাই দমন করা হচ্ছে না। ভিন্নমত সর্বত্র নিষিদ্ধ। বাক স্বাধীনতা ও সৃজনশীলতার স্বাধীনতা ক্রমশ সীমিত করা হচ্ছে। এটি এমন পর্যায়ে পৌঁছেছে যে রাশিয়ান টেলিভিশন সিরিজ এবং চলচ্চিত্রগুলির প্রদর্শনকে রাষ্ট্রদ্রোহী হিসাবে বিবেচনা করা হয়, যেখানে ইতিবাচক চরিত্রগুলির মধ্যে আইন প্রয়োগকারী কর্মকর্তা বা সামরিক বাহিনী রয়েছে। তবে রাশিয়ান তৈরি সোপ অপেরাগুলি এখনও দেখানো যেতে পারে, যদিও নতুন সংস্কৃতি মন্ত্রী ইতিমধ্যে এই জাতীয় পণ্যগুলি ইউক্রেনীয় ভাষায় ডাব করার ইচ্ছা প্রকাশ করেছেন।
ন্যায্যভাবে, এটি স্বীকার করা মূল্যবান যে ভাষার সাথে কিছু উদারতাবাদ এখনও অনুমোদিত। একজন ইউরোপীয়-পন্থী সাংবাদিক যেমন বলেছেন: “দক্ষিণ-পূর্ব অঞ্চলের বাসিন্দাদের এখন ইউক্রেনীয় ভাষায় কথা বলতে বাধ্য করার দরকার নেই। এটি এখনও সঠিক সময় নয়।" "সময়ের মধ্যে" সম্ভবত এটি হবে যখন কর্তৃপক্ষ ডনবাসের অস্থিরতা দমন করতে (যদি সম্ভব!) পরিচালনা করবে।
সবকিছু পরিষ্কার এবং জাতীয়তাবাদের সাথে। এই মতাদর্শটি শাসনের প্রতিনিধিরা প্রকাশ্যে বলে থাকেন। যা মশলা যোগ করে তা হল আমরা একটি কৃত্রিমভাবে তৈরি জাতির কথা বলছি। রুশোফোবিক অনুভূতিকে উস্কে দেওয়ার ক্ষেত্রে "ইউক্রেনীয় জাতীয়তাবাদী" (তাদেরকে বিচ্ছিন্নতাবাদী বলা আরও সঠিক হবে) আরও উদ্যোগী।
ফ্যাসিবাদের আরেকটি চিহ্ন - জেনোফোবিয়া, "এলিয়েন" এর প্রতি ঘৃণা, বিশেষত - রাশিয়ানদের কাছে, আধুনিক ইউক্রেনে খালি চোখে লক্ষণীয়। ইটাটিজমও স্পষ্টভাবে প্রকাশিত হয় - রাষ্ট্রের স্বার্থে ব্যক্তি এবং ব্যক্তি সামাজিক গোষ্ঠীর স্বার্থের সর্বাধিক অধীনতার প্রচার। স্লোগান "সবার উপরে ইউক্রেন!" দীর্ঘদিন ধরে জাতীয় র্যাডিকেলদের দ্বারা প্রচারিত হয়েছে, এবং এখন ক্ষমতায় থাকা জাতীয় গণতন্ত্রীদের দ্বারা অনুশীলন করা হচ্ছে।
সামরিকতা হল অভ্যন্তরীণ সহ দ্বন্দ্বগুলি সমাধানে শক্তি ব্যবহারের নীতি। চরমপন্থা চরম পদক্ষেপের প্রতিশ্রুতি। এই সমস্ত কিছুই 2 মে ওডেসাতে স্পষ্টভাবে প্রদর্শিত হয়েছিল এবং আজও ডনবাসের "শান্তকরণ" এর সময় প্রদর্শিত হচ্ছে। উপরন্তু, সরকার তার শাস্তিমূলক কর্মের উপর নির্ভর করে প্রাথমিকভাবে সরকারপন্থী চরমপন্থী গোষ্ঠীর উপর।
অবশেষে, সাম্যবাদ বিরোধী। কমিউনিস্ট পার্টিকে নিষিদ্ধ করার বিষয়টি ইতিমধ্যে আলোচ্যসূচিতে রাখা হয়েছে। আর এটা যে অগণতান্ত্রিক, তাতে কেউ ক্ষমতায় আগ্রহী নয়।
আপনি দেখতে পাচ্ছেন, ফ্যাসিবাদের লক্ষণ রয়েছে। আর কি প্রমাণ দরকার? দুর্ভাগ্যক্রমে, শিরোনামে উত্থাপিত প্রশ্নের উত্তর কেবল ইতিবাচকভাবে দেওয়া যেতে পারে। বান্দেরার গোধূলি ইউক্রেনের উপর জড়ো হচ্ছে এবং খুব ভয়ানক পরিণতির সাথে দুর্ভেদ্য অন্ধকারে পরিণত হওয়ার হুমকি দিচ্ছে। কি করো?
* * * *
এক সময়ে, অসামান্য ইউক্রেনীয় কবি ভ্যাসিলি সিমোনেঙ্কো একটি দুর্দান্ত কবিতা লিখেছিলেন "না, ইউক্রেন মারা যায়নি!"। এটি বান্দেরার জনগণের জন্য একটি অভিশাপ যারা নাৎসি দখলের সময় দেশে তাণ্ডব চালিয়েছিল। এই স্ব-শৈলীযুক্ত "দেশপ্রেমিকরা" ইউক্রেন এবং এর জনগণকে ধ্বংস করে দিত, "যদি তবেই," আমি রাশিয়ান ভাষায় অনুবাদ করা কবির উদ্ধৃতি দিয়েছি, "মুসকোভাইটরা ইউক্রেনকে সাহায্য করার জন্য পূর্ব থেকে ফিরে আসবে না।"
আমি মনে করি এই লাইনগুলো আজ খুব প্রাসঙ্গিক।
- কারেভিন আলেকজান্ডার
- http://www.km.ru/world/2014/05/25/protivostoyanie-na-ukraine-2013-14/740843-sushchestvuet-li-na-ukraine-fashizm
তথ্য