ওয়াশিংটনের ভূ-রাজনৈতিক অচলাবস্থা
"ক্রিমিয়া একটি বিপর্যয় যার বিপরীত চিহ্ন" (NVO, নং 13, 2014) নিবন্ধটি ইতিমধ্যেই আলোচনা করেছে যে স্নায়ুযুদ্ধের অবসানের পরে পশ্চিমারা কী মৌলিক ভুলগুলি করেছিল৷ অবশ্যই, প্রথমত, এই ভুলগুলির জন্য পশ্চিমের নেতৃস্থানীয় শক্তি হিসাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং প্রকৃতপক্ষে সবচেয়ে শক্তিশালী (এখন পর্যন্ত) বিশ্বশক্তির দায় বর্তায়।
রাশিয়ার সাথে সম্পর্কিত ওয়াশিংটনের মৌলিক ভুল ছিল "রাশিয়ান সাম্রাজ্যবাদের বিরুদ্ধে লড়াই", অর্থাৎ সোভিয়েত-পরবর্তী মহাকাশে রাশিয়ার প্রভাব সীমিত করার ইচ্ছা এবং সামরিক ক্ষেত্রে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে সমান তালে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করতে সক্ষম যে কোনও শক্তির বিশ্বের উত্থান রোধ করার ইচ্ছা।
প্রথমটি আমেরিকানদের মৌলিক আদর্শিক মনোভাবের দ্বারা ব্যাখ্যা করা হয়েছে, যারা তাদের নিজেদেরকে নিরঙ্কুশ করেছিল ঐতিহাসিক অভিজ্ঞতা এবং এটি সমস্ত মানবতার জন্য একটি শর্তহীন মান বিবেচনা করুন। অন্যান্য ঐতিহাসিক অভিজ্ঞতারও অস্তিত্বের অধিকার রয়েছে এই সত্যটি বোঝা অনেক কষ্টে আমেরিকায় আসে। দ্বিতীয়, i.e. প্রতিযোগীর পুনরুজ্জীবন রোধ করার ইচ্ছা বেশ বোধগম্য এবং বাস্তবসম্মত। এর জন্য আমেরিকানদের দোষ দেওয়া কঠিন। সম্ভবত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং রাশিয়া যদি স্থান পরিবর্তন করত তবে মস্কো ওয়াশিংটনের চেয়ে আরও খারাপ এবং আরও বোকা আচরণ করত। যাইহোক, ফলাফলটি সুস্পষ্ট: আমেরিকা নিজেই রাশিয়াকে একটি প্রধান মিত্র করার সুযোগ থেকে বঞ্চিত করেছিল এবং নিজের হাতে এটিকে আবার শত্রুতে পরিণত করেছিল। এবং এটি এখন দীর্ঘ সময়ের জন্য, যদিও "চিরকাল" শব্দটি অনুপযুক্ত, যদি কেবলমাত্র 50 বছরে বিশ্বের মানচিত্রটি কেমন হবে তা অজানা।
শক্তি গণনা করা হয়নি
রাশিয়ার সাথে ঝগড়া মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে সবচেয়ে অপ্রয়োজনীয় মুহুর্তে ধরেছিল - যখন এটি মূলত ইউরোপ এবং মধ্যপ্রাচ্যে, বিদেশে সামরিক ব্যয় এবং উপস্থিতি গুরুতরভাবে হ্রাস করতে শুরু করেছিল। প্রক্রিয়াটি একবার শুরু হয়ে গেলে বিপরীত করা সমস্ত দৃষ্টিকোণ থেকে অত্যন্ত কঠিন হবে। বিশেষ করে এই কারণে যে ওয়াশিংটন চীনকে ধারণ করার জন্য এশিয়া-প্যাসিফিক অঞ্চলে (এপিআর) হস্তান্তর প্রচেষ্টা ত্যাগ করতে প্রস্তুত নয়।
সম্প্রতি পর্যন্ত, মার্কিন সশস্ত্র বাহিনীকে একসাথে চারটি যুদ্ধে লড়তে সক্ষম বলে মনে করা হতো। এখন তারা আনুষ্ঠানিকভাবে কোনো যুদ্ধ করতে যাচ্ছে না। ইরাকি ও আফগানদের মতো অভিযান আর হবে না, এটাই সরকারি অবস্থান। এইভাবে, স্থল বাহিনী সাধারণত একটি অপ্রয়োজনীয় বোঝা হয়ে ওঠে। যাইহোক, ভূ-রাজনৈতিক পরিস্থিতির পরিবর্তনের ফলে আমেরিকান স্থল বাহিনী জিম্মি হিসেবে কাজ শুরু করতে পারে।
বিগত 15 বছরে, সামরিক দৃষ্টিকোণ থেকে ন্যাটোর নীতিটি ছোট বাহিনী দিয়ে কখনও বৃহত্তর অঞ্চলকে রক্ষা করা। তদুপরি, এই সর্বদা-ছোট বাহিনীতে, একটি ক্রমবর্ধমান বৃহৎ অংশ মার্কিন সশস্ত্র বাহিনী দ্বারা গঠিত, যেহেতু তারা এখন পর্যন্ত ধীরে ধীরে হ্রাস পাচ্ছে, যখন ইউরোপীয়রা দ্রুত এবং নাটকীয়ভাবে সঙ্কুচিত হচ্ছে। নিবন্ধটি "শক্তিশালী সর্বদাই সঠিক" (NVO, নং 14, 2014) ইতিমধ্যে পোলিশ সংবাদপত্রগুলির একটি দ্বারা তৈরি একটি সাবানের বুদবুদের সাথে ন্যাটোর একটি খুব সফল তুলনা উল্লেখ করেছে। আপনি যদি এটিকে আরও স্ফীত করেন তবে এটি ফেটে যেতে পারে। এবং এটি ঠিক সেই মুহুর্তে ছিল যখন রাশিয়া পশ্চিমে অপরাধ করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিল এবং এটির প্রত্যাশার চেয়ে অনেক বেশি শক্তি এবং সংকল্পের উপস্থিতি প্রদর্শন করেছিল।
পূর্ব এশিয়ায় পরিস্থিতি ভালো নয়, যেখানে চীন ও ডিপিআরকে সামরিক শক্তি দ্রুত বৃদ্ধি পাচ্ছে। অতএব, ওয়াশিংটনের ইউরোপীয় এবং এশিয়ান মিত্র উভয়ই তার কাছ থেকে এমন একটি সময়ে সুরক্ষা গ্যারান্টি দাবি করছে যখন তিনি অন্তত এই গ্যারান্টিগুলি দিতে চান। তদুপরি, জর্জিয়া এবং ইউক্রেনের দুঃখজনক ভাগ্যের দিকে তাকিয়ে, ওয়াশিংটনের মিত্ররা ক্রমশ সন্দেহ করতে শুরু করেছে যে আমেরিকানদের সাথে জোট তাদের প্রকৃত সুরক্ষার গ্যারান্টি দেবে।
আমেরিকান ছাতা সংরক্ষণ করে না
এই সন্দেহগুলি ভালভাবে প্রতিষ্ঠিত। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র নিশ্চিতভাবে জোটনিরপেক্ষ মিত্রদের রক্ষা করবে না। ইউক্রেন, জর্জিয়া এবং ওয়াশিংটনের উপর নির্ভরশীল অন্যান্য দেশগুলি যত তাড়াতাড়ি সম্ভব বিভ্রম ত্যাগ করা উচিত যদি তারা এখনও তাদের নিজেদের বা অন্যদের তিক্ত অভিজ্ঞতা থেকে সিদ্ধান্তে না আসে। তাইওয়ানেরও কিছু আশা করার দরকার নেই। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র অনেক আগে এটি আত্মসমর্পণ করেছে, তারা কেবল এটি প্রকাশ্যে রিপোর্ট করে না। কোন অবস্থাতেই আমেরিকানরা তাদের কারো জন্য এক ফোঁটা রক্ত ঝরাবে না।
রাজনৈতিক প্রতিপত্তির কারণে আমেরিকানরা এখনও প্রকাশ্যে ন্যাটো ইউরোপ, জাপান এবং কোরিয়া প্রজাতন্ত্রের কাছে আত্মসমর্পণ করতে পারে না। নিকট ও মধ্যপ্রাচ্যের বিষয়ে অন্তত কিছু সম্পৃক্ততার চেহারা বজায় রাখা প্রয়োজন। এখানেই স্থল ভ্রমণকারীদের জিম্মিতে পরিণত করার ধারণা উঠতে পারে, যেমন কিছু দেশে মোতায়েন যারা বিশেষ করে অত্যন্ত নগণ্য সৈন্যদলের আমেরিকান উপস্থিতির জন্য তৃষ্ণার্ত, যা আমেরিকান উপস্থিতির সত্যতার প্রতীক হওয়া উচিত, কিন্তু আসলে যুদ্ধ করার ক্ষমতা নেই। প্রকৃতপক্ষে লড়াই করার এই সুযোগের অভাবের কারণে, তারা তাদের সম্ভাব্য প্রতিপক্ষ বা কেবল "অ-মিত্রদের" জিম্মি হয়ে যাবে।
উদাহরণস্বরূপ, আফগানিস্তানে আমেরিকান দল এই দেশ থেকে তালেবান বিরোধী জোটের প্রধান বাহিনী প্রত্যাহারের পর এই ধরনের জিম্মিতে পরিণত হবে। কয়েক হাজার আমেরিকান সৈন্য যারা এই দেশে রেখে যাবে তারা সম্পদের অভাবে কোনো গুরুতর অভিযান পরিচালনা করতে পারবে না, তবে আফগানিস্তানে এবং আশেপাশের সমস্ত দেশেই বিভিন্ন বাহিনীর হাতে জিম্মি হয়ে যাবে। সর্বোপরি, আফগানিস্তান স্থলবেষ্টিত, তাই আমেরিকানদের সৈন্য সরবরাহের জন্য বিদেশী অঞ্চল এবং আকাশসীমা ব্যবহার করতে হবে।
এটা সম্ভব যে আমেরিকানদের পূর্ব ইউরোপে স্থল বাহিনীর 2-3 ব্রিগেড স্থানান্তর করতে হবে। এই অঞ্চলের দক্ষিণ অংশে তাদের স্থাপন করা খুব ব্যয়বহুল, এবং একই সাথে একেবারে অর্থহীন, কারণ "রাশিয়ান আক্রমণকারীরা" অবশ্যই হাঙ্গেরি বা রোমানিয়া আক্রমণ করতে চায় না।
পূর্ব ইউরোপের উত্তরাঞ্চলে আবার জিম্মি হবে। ধরা যাক স্ট্রাইকার ব্রিগেড এস্তোনিয়ায় অবস্থান করবে। অবশ্য এর সক্ষমতা এদেশের সব সশস্ত্র বাহিনীর চেয়ে বেশি হবে, কিন্তু প্রতিরক্ষা সক্ষমতা বাড়াবে না। এই ধরনের ব্রিগেডগুলি বিদ্রোহ বিরোধী যুদ্ধ বা উন্নয়নশীল দেশগুলির খুব দুর্বল সেনাবাহিনীর বিরুদ্ধে যুদ্ধ চালানোর উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে। তাদের নেই ট্যাঙ্ক, কোন বিমান প্রতিরক্ষা নেই, খুব দুর্বল আর্টিলারি. এই জাতীয় ব্রিগেড তার অঞ্চলের কাছাকাছি রাশিয়ান সশস্ত্র বাহিনীকে প্রতিহত করতে পারে না। যদি রাশিয়ান সেনাবাহিনী এস্তোনিয়া দখল করার সিদ্ধান্ত নেয় (আসলে, এটি ঘটবে না, তবে আমরা সমস্যার সামরিক দিক সম্পর্কে কথা বলছি, রাজনৈতিক নয়), তবে ওয়াশিংটনকে যে কোনও ক্ষেত্রে তার ন্যাটোর বাধ্যবাধকতা পূরণ করতে হবে। পার্থক্য শুধু এই যে, এস্তোনিয়ায় যদি আমেরিকান ব্রিগেড থাকে, তবে তা দ্রুত এবং নির্বোধভাবে মারা যাবে। ফলস্বরূপ, ব্রিগেড রাজনৈতিক (এস্তোনিয়াতে কোন আক্রমণ হবে না) এবং সামরিক (যদি এই ধরনের আক্রমণ ঘটে তবে ব্রিগেডকে কেবল বলি দেওয়া হয়) দৃষ্টিকোণ থেকে অর্থহীন, তবে এটি খুব ব্যয়বহুল। ফলাফলটি কেবল তাদের আরও হ্রাসের পরিপ্রেক্ষিতে স্থল বাহিনীর কিছু অংশের মৃত্যু হবে। সত্য, আমেরিকানরা পূর্ব ইউরোপে খুব মাইক্রোস্কোপিক কন্টিনজেন্ট (একটি ব্যাটালিয়নের বেশি নয়) মোতায়েন করে একটি উপায় খুঁজে পেতে পারে। অন্তত এখন সেটাই হচ্ছে। তাছাড়া, তারা কাউকে আটকাতে পারবে না, এমনকি ব্রিগেডও তা করতে পারবে না। তবে একটি ব্যাটালিয়ন হারানো একটি ব্রিগেড হারানোর মতো খারাপ নয়।
অভ্যন্তরীণ সমস্যা
ইউএস এয়ার ফোর্সে সমস্যার কারণে পরিস্থিতি আরও খারাপ হয়েছে।
আজ, ইউএস এয়ার ফোর্স ডেভিস-মন্থান স্টোরেজ বেসে 450 ICBM, 2156 যুদ্ধ বিমান এবং 311 যুদ্ধ ইউএভি এবং আরও 1485 যুদ্ধ বিমান পরিচালনা করে। তারা একটি বিশাল যুদ্ধ শক্তির প্রতিনিধিত্ব করে। তা সত্ত্বেও, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পর সমগ্র সময়ের জন্য বর্তমানে মার্কিন বিমান বাহিনীর সাথে যুদ্ধ বিমানের সংখ্যা সর্বনিম্ন, এবং তাদের গড় বয়স আমেরিকান বিমান বাহিনীর পুরো শতাব্দীরও বেশি ইতিহাসে সবচেয়ে বড়। বিমান. বর্তমানে 2156টি যুদ্ধ বিমানের মধ্যে 2000 সাল থেকে শুধুমাত্র 285টি বিমান বাহিনীতে প্রবেশ করেছে (181 F-22A, 33 F-35A, 61 F-16C/D, 10 F-15E)। একই সময়ে, শুধুমাত্র F-35A বর্তমানে উত্পাদিত হচ্ছে, যার উত্পাদন প্রোগ্রাম মূল সময়সূচীর থেকে অনেক পিছিয়ে এবং বিমানের দাম মূল পরিকল্পনার চেয়ে বহুগুণ বেশি। সার্ভিসে থাকা বেশিরভাগ বিমান 70 এবং 80 এর দশকে উত্পাদিত হয়েছিল। বিমানের অবসরের হার উল্লেখযোগ্যভাবে নতুন আগমনের হারকে ছাড়িয়ে গেছে। এটি একটি অপ্রত্যাশিত সমস্যা তৈরি করে যেমন যুদ্ধ বিমানের ঘাটতি যদি বড় আকারের যুদ্ধ চালানোর প্রয়োজন হয়। এয়ার ফোর্সের কৌশলগত পারমাণবিক বাহিনীর উভয় উপাদানের সরঞ্জাম (মিনিটম্যান-3 আইসিবিএম এবং বি-52 বোমারু বিমান) খুব পুরানো। উপরন্তু, সম্প্রতি অপ্রত্যাশিত কিছু আবির্ভূত হয়েছে: শৃঙ্খলার একটি উল্লেখযোগ্য হ্রাস এবং ICBM-এর সেবাকারী অফিসারদের মধ্যে যুদ্ধ প্রশিক্ষণের স্তর। এই লোকেরা অবনমনে পরিণত হয়েছিল: যদি শীতল যুদ্ধের সময় তাদের উপর অর্পিত কাজটি সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বলে মনে হয় তবে এখন কারও তাদের পরিষেবার প্রয়োজন নেই, কারণ পারমাণবিক যুদ্ধের ঝুঁকি আসলে শূন্য হয়ে গেছে।
মার্কিন নৌবাহিনী সবচেয়ে সুবিধাজনক অবস্থানে রয়েছে। তাদের সমস্ত প্রধান কর্মসূচি (ভার্জিনিয়া-শ্রেণীর সাবমেরিন, অরলি বার্ক-শ্রেণীর গাইডেড মিসাইল ডেস্ট্রয়ার, নতুন পারমাণবিক শক্তি চালিত বিমানবাহী বাহক) কঠোরভাবে পরিচালিত হচ্ছে। নৌ বিমান চালনায়, বিমান বাহিনীর বিপরীতে, বর্তমান শতাব্দীতে অর্ধেকেরও বেশি বিমান উত্পাদিত হয়েছিল এবং F-35 এর সাথে সমস্যার বিরুদ্ধে বীমা হল সুপার হর্নেটের উপস্থিতি। যাইহোক, সম্প্রতি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে অত্যাশ্চর্য সংবাদ এসেছে: বাজেট সঞ্চয়ের অংশ হিসাবে, প্রেসিডেন্ট ওবামা টমাহক এসএলসিএম উৎপাদন কমানোর সিদ্ধান্ত নিয়েছেন। যদি এটি ঘটে থাকে, IUD মূলত একটি "লম্বা বাহু" হারাচ্ছে যা অত্যন্ত সুবিধাজনক এবং আসলে তুলনামূলকভাবে সস্তা অস্ত্রশস্ত্র তীরে আঘাত করার জন্য। সম্ভবত, কয়েক বছরের মধ্যে, আমেরিকান সামরিক বাহিনী ওবামাকে "সেনা পতনের" জন্য অভিশাপ দেবে ঠিক যেমনটি আমাদের সামরিক বাহিনী 80 এবং 90 এর দশকের অনেক দেশীয় রাজনীতিবিদদের করেছিল।
হোয়াইট হাউসের জন্য কাঁটা
দেড় দশক ধরে একটানা যুদ্ধের ফলে মার্কিন সশস্ত্র বাহিনী আর্থিক ও মানসিক সমস্যার ভারে ভেঙে পড়ে। হ্যাঁ, তাত্ত্বিকভাবে, এমনকি এখন তারা রাশিয়া এবং চীন ছাড়া যে কাউকে ক্ষেপণাস্ত্র এবং বিমানের ভর দিয়ে পিষে ফেলতে পারে। কিন্তু তাত্ত্বিকভাবে তা অবিকল, যা সিরিয়ার অভিজ্ঞতা দ্বারা নিশ্চিত করা হয়েছে। এমনকি সর্বাধিক উত্তেজনার মুহুর্তে, যখন প্রায় সবাই ইতিমধ্যে সিদ্ধান্ত নিয়েছিল যে সিরিয়ায় একটি আমেরিকান হামলা অনিবার্য, একজন নিরপেক্ষ পর্যবেক্ষক দেখতে পাচ্ছেন যে ওয়াশিংটন কীভাবে এই হামলাকে এড়িয়ে যাচ্ছে, এমনকি সৌদি আরব এর জন্য অর্থ দিতে প্রস্তুত থাকা সত্ত্বেও। এবং তারা এটিকে এড়িয়ে যায়, মস্কোকে সরাসরি বলে যে এটি কীভাবে ওয়াশিংটনকে বাঁচাতে পারে (যদিও মস্কো এখনও নিশ্চিত যে এটি দামেস্ককে রক্ষা করেছে)।
এখন মার্কিন সশস্ত্র বাহিনী রাস্তার কাঁটাচামে রয়েছে। যদি তারা যুক্তিসঙ্গত মূল্যে (এটি সমালোচনামূলকভাবে গুরুত্বপূর্ণ), তিনটি পরিবেশে রোবোটিক যুদ্ধ ব্যবস্থা এবং নতুন শারীরিক নীতির (প্রাথমিকভাবে ন্যানো অস্ত্র) উপর ভিত্তি করে অস্ত্র তৈরি করতে পরিচালনা করে, তবে তারা আবার পরম আধিপত্যে পরিণত হতে পারে। সত্য, এই জিনিসগুলি আমেরিকানদের সহ মানবতার জন্য সত্যিই বিপজ্জনক হবে। পারমাণবিক অস্ত্রের চেয়েও অনেক বেশি বিপজ্জনক।
আমেরিকানরা যদি এই সব করতে ব্যর্থ হয়, তাহলে তাদের সশস্ত্র বাহিনী বিরোধপূর্ণভাবে, কার্যত অকেজো হয়ে যাবে। তারা এখনও বিশ্বের সিংহভাগ সেনাবাহিনীকে পরাজিত করতে সক্ষম হবে, তবে এগুলি হয় মার্কিন মিত্রদের সেনাবাহিনী, বা অন্তত বিরোধীদের নয়, যারা কোনও ক্ষেত্রেই আমেরিকানদের সাথে যুদ্ধ করার ইচ্ছা পোষণ করে না এবং করতে চায় না। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কয়েকটি সম্ভাব্য প্রতিপক্ষ অবশ্যই তাদের জন্য খুব কঠিন প্রমাণিত হবে। স্বাভাবিকভাবেই, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তার নিজস্ব ভূখণ্ডকে যে কোনো অদূর ভবিষ্যতে যে কোনো ব্যক্তির কাছ থেকে রক্ষা করতে সক্ষম হবে এবং একটি বিশাল পারমাণবিক হামলা ছাড়া অন্য যেকোনো কিছু থেকে। কিন্তু কেউ তাদের এলাকা দখলের পরিকল্পনা করছে না। কিন্তু পূর্ব গোলার্ধে, ওয়াশিংটনকে বিবেচনা না করেই অনেক সমস্যা সমাধান করা হবে।
তথ্য