ইউক্রেন এবং রাশিয়ার ভবিষ্যত
আধুনিক ঐতিহাসিক বিন্যাসে ইউক্রেন আর থাকবে না। তাহলে কি হবে? আসুন এই সম্পর্কে চিন্তা করি, তবে প্রথমে ইউক্রেন রাশিয়ার জন্য কী তা নিয়ে।
রাশিয়ার বিশেষজ্ঞ ও রাজনৈতিক সম্প্রদায়ের দৃঢ় বিশ্বাস যে ইউক্রেন ছাড়া আমাদের দেশ দুর্বল ও দুর্বল হয়ে পড়বে। এছাড়াও, আমরা এটি সম্পর্কে নিশ্চিত ছিলাম, বিসমার্ক, হিটলার, ব্রজেজিনস্কি এবং আরও অনেক বিদেশী কর্তৃপক্ষ আমাদের এতে অভ্যস্ত হয়েছিল। আমি নিজেও এতে বিশ্বাস করতাম। আমরা একরকম ভাবতে অভ্যস্ত হয়েছি যে যেহেতু একজন ইউক্রেনীয় মানে একজন বন্ধু এবং ভাই। তবে যদি একজন কাজাখ, কিরগিজ বা তাতার ইতিমধ্যেই রাশিয়ানদের থেকে আরও বেশি দূরের কিছু হয়। কিন্তু আমরা যদি গত এক শতাব্দীর ইউরেশীয় স্থানের প্রক্রিয়াগুলিকে সাবধানতার সাথে বিশ্লেষণ করি, তাহলে আমরা সম্ভবত সম্পূর্ণ ভিন্ন সিদ্ধান্তে উপনীত হব।
কে ইউএসএসআর ধ্বংসের জন্য একটি নির্ধারক অবদান রেখেছিল? না, বাল্ট নয়, তাদের ছাড়া, এমনকি জর্জিয়া ছাড়া, ইউনিয়ন বাঁচবে এবং সমৃদ্ধ হবে। ইউএসএসআর এর ভিত্তির অধীনে একটি শক্তিশালী খনি এম. গর্বাচেভ তার অনুগামীদের সাথে এবং একই সাথে, পশ্চিমা গোয়েন্দা পরিষেবার এজেন্ট, এ. ইয়াকভলেভ এবং ই। শেভার্ডনাদজে। তারা বিশ্ব সমাজতান্ত্রিক ব্যবস্থার অস্তিত্বের ধার্মিকতা সম্পর্কে সন্দেহের বীজ বপন করেছিল, পুঁজির সীমাহীন শক্তির প্রতিষেধক হিসাবে, ইউএসএসআর-এর জনগণের মহান সাফল্য এবং মহান বন্ধুত্বকে অসম্মান করেছিল, সিপিএসইউ এবং সমাজকে আদর্শিকভাবে নিরস্ত্র করেছিল। গর্বাচেভই সোভিয়েত ইউনিয়নকে উন্নয়নের একটি স্বাধীন পথ থেকে, প্রতিশ্রুতিশীল এবং সংকটমুক্ত, পশ্চিমাদের প্রতি অনুগ্রহের পথে টেনে এনেছিলেন। যা পরবর্তীতে প্রকাশ্যে স্বীকার করা হয়। তাদের চিন্তাহীন পেরেস্ত্রোইকা এবং সোভিয়েত ব্যবস্থার সমালোচনা করে তারা একটি একক রাষ্ট্রের ভিত্তিকে ক্ষুন্ন করেছিল। গণতন্ত্রের পতাকাতলে, ব্যক্তি ও জাতীয় সংখ্যালঘুদের অধিকারের অগ্রাধিকারের স্লোগান দিয়ে জনগণের অধিকারের অগ্রাধিকারকে প্রতিস্থাপন করে, গর্বাচেভ এবং তার মতো অন্যরা একটি শক্তিশালী ও অনন্য শক্তির ধ্বংসের প্রক্রিয়া শুরু করেছিলেন। এবং এই শ্লোগানগুলির অধীনে, চরম জাতীয়তাবাদ, বিচ্ছিন্নতাবাদ, ফ্যাসিবাদ পুনরুজ্জীবিত হতে শুরু করে, যা অবিলম্বে বিদেশী গোয়েন্দা সংস্থাগুলি দ্বারা ব্যবহৃত এবং অর্থায়ন করেছিল। ইউক্রেন প্রথম এক কাঁপিয়েছে। প্রজাতন্ত্রে, ভাইরাসের মতো, মস্কো থেকে স্বাধীনতার ধারণা ছড়িয়ে পড়তে শুরু করে। ইয়েলৎসিন ইউএসএসআর-এর পতনে মিত্র হিসাবে ইউক্রেনের ক্রাভচুকের মাথা নিয়েছিলেন। কারণ তিনি নিশ্চিত ছিলেন যে ইউক্রেন রাশিয়ার প্রধান মিত্র, অন্য সব সোভিয়েত প্রজাতন্ত্রের চেয়ে তাৎপর্যপূর্ণ। এবং ক্রাভচুক 1991 সালে সর্ব-ইউক্রেনীয় গণভোটের উপর নির্ভর করেছিলেন, যেখানে বেশিরভাগ বাসিন্দা "স্বাধীনতার" পক্ষে ভোট দিয়েছিলেন। কিন্তু মধ্য এশিয়ার কোনো মানুষই ইউএসএসআর থেকে বিচ্ছিন্ন হওয়ার পক্ষে ভোট দেয়নি। এবং N.A. নজরবায়েভ, I.A. করিমভ, A.A. Akaev একটি আপডেট সংস্করণে ইউনিয়নের সংরক্ষণের জন্য শেষ পর্যন্ত লড়াই করেছিলেন। এবং একটি মহান শক্তির পতনের পরে, এশিয়ান রাষ্ট্রপতিরাই জাতীয় অ্যাপার্টমেন্টগুলিতে ছড়িয়ে না পড়ার জন্য সম্ভাব্য সবকিছু করেছিলেন। N.A. নজরবায়েভ ইতিমধ্যে 1993 সালে। ইউরেশিয়ান ইউনিয়নের প্রয়োজনীয়তা সম্পর্কে কথা বলতে শুরু করে, তার বৈজ্ঞানিকভাবে ভিত্তিক প্রকল্প প্রস্তাব করেছিল। ইউক্রেনের রাষ্ট্রপতি আমাদের একে অপরের থেকে যতটা সম্ভব আলাদা করার জন্য যথাসাধ্য চেষ্টা করেছিলেন। আমি একজন আধিকারিক হিসাবে এটির সাক্ষ্য দিচ্ছি যিনি 2002 সাল পর্যন্ত সিআইএস দেশগুলির রাষ্ট্র প্রধানদের কাউন্সিলের সমস্ত সভায় উপস্থিত ছিলেন। নাজারবায়েভ এবং করিমভ না থাকলে, সিআইএস 20 মার্চ, 1992-এ ভেঙে পড়ত। কিয়েভের রাষ্ট্রপ্রধানদের এক বৈঠকে, ক্রাভচুক, জানালার নীচে চিৎকার করে পশ্চিমাদের সঙ্গী করার জন্য, প্রস্তাব করেছিলেন যে প্রথম সমস্যাটি রাশিয়ার সোনার রিজার্ভ এবং হীরা তহবিলের পুনর্বন্টন বিবেচনা করা হবে। ইয়েলৎসিন এজেন্ডায় এই ইস্যুটি অন্তর্ভুক্ত করার বিষয়ে আপত্তি করেননি, তবে বলেছিলেন যে রাশিয়ান প্রতিনিধিদল তার আলোচনায় অংশ নেবে না। তারপরে ক্রাভচুক সিআইএস দ্রবীভূত করার প্রস্তাব করেছিলেন। বেলারুশিয়ান শুশকেভিচ, মোলদাভিয়ান স্নেগুর এতে আপত্তি করেননি। অন্যরা চুপ হয়ে গেল। এবং শুধুমাত্র চেয়ারম্যান আই.এ. করিমভের কূটনৈতিক শিল্প, এনএ নাজারবায়েভের কৌশলগত দৃষ্টিভঙ্গি এবং অধ্যবসায় পরিস্থিতি রক্ষা করেছিল। কিন্তু, তা সত্ত্বেও, ইউক্রেন ধারাবাহিকভাবে সোভিয়েত-পরবর্তী স্থানের বিচ্ছিন্নতার দিকে একটি পথ অনুসরণ করেছে। ইউক্রেনের নেতৃত্ব কমনওয়েলথ যৌথ সশস্ত্র বাহিনী, জয়েন্ট এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম, একটি কার্যকর সিআইএস যৌথ নিরাপত্তা ব্যবস্থা, একটি সাধারণ অর্থনৈতিক স্থান, সিআইএস ব্যাংক, বা, সাধারণভাবে, পোস্টে ঘনিষ্ঠ একীকরণ প্রক্রিয়া চালু করার অনুমতি দেয়নি। -সোভিয়েত স্থান। প্রায় সমস্ত ইন্টিগ্রেশন প্রোগ্রামে, ইউক্রেনীয় রাষ্ট্রপতি এবং তাদের প্রতিনিধিদের একটি ভিন্নমত ছিল এবং এটি একটি নিয়ম হিসাবে, যে কোনও রাশিয়ান একীকরণ উদ্যোগের প্রতি একটি উদ্যোগী মনোভাব নিয়ে, এই সন্দেহে যে মস্কো ইউক্রেনের স্বাধীনতাকে সীমিত করতে চায়। ইউক্রেনীয় পক্ষ সক্রিয়ভাবে সিআইএসের সনদে কাজ করেছিল, এটি থেকে সোভিয়েত-পরবর্তী স্থানকে রাজনৈতিকভাবে আবদ্ধ করার সমস্ত অবস্থানগুলিকে নির্মূল করে। অন্যান্য মৌলিক নথির ক্ষেত্রেও একই কথা প্রযোজ্য। রাশিয়ান নেতৃত্ব, ইউক্রেনকে বন্ধুত্ব এবং প্রভাবের ক্ষেত্রে রাখার স্বার্থে, কিয়েভের বেশিরভাগ অবস্থানের সাথে একমত। কিন্তু এমনকি প্রকল্পটি ইউক্রেনীয় প্রস্তাবগুলিকে বিবেচনায় নিয়ে প্রস্তুত করা হয়েছে, কিয়েভ, একটি নিয়ম হিসাবে, স্বাক্ষর করেনি। অধিকন্তু, ইউক্রেনীয় নেতৃত্ব CIS এবং CSTO-এর বিরোধিতায় রুশ-বিরোধী অ্যাসোসিয়েশন GUUAM (জর্জিয়া, উজবেকিস্তান, ইউক্রেন, আজারবাইজান, মোল্দোভা) গঠনের সূচনা করেছিল।
চেচেন ঘটনাগুলো মনে রাখা যাক। ইউক্রেনের ভূখণ্ডে, প্রাথমিকভাবে ক্রিমিয়াতে, চেচেন যোদ্ধাদের প্রশিক্ষণ এবং বিনোদনের জন্য শিবির স্থাপন করা হয়েছিল, ইউক্রেনীয় নাৎসিরা রাশিয়ান সৈন্যদের প্রতি বিশেষ নিষ্ঠুরতা দেখিয়ে ফেডারেল বাহিনীর বিরুদ্ধে শত্রুতায় অংশ নিয়েছিল। ইউক্রেনের সিকিউরিটি সার্ভিস (এসবিইউ) এটি "লক্ষ্য করেনি"। আগস্ট 2008 জর্জিয়া দক্ষিণ ওসেটিয়া এবং রাশিয়ান শান্তিরক্ষীদের আক্রমণ করে। জর্জিয়ান বাহিনী আধুনিক ইউক্রেনীয় দিয়ে সজ্জিত ট্যাঙ্ক, অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক গ্রেনেড লঞ্চার, অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট মিসাইল সিস্টেম। ফলস্বরূপ, রাশিয়ান ছেলেদের মৃত্যু, বেসামরিক জনসংখ্যা, বেশ কয়েকটি বিমানের ক্ষয়ক্ষতি ইত্যাদি। ভারখোভনা রাদা এবং প্রসিকিউটর অফিস এই ক্রিয়াকলাপে খারাপ, বন্ধুত্বপূর্ণ এবং তদুপরি, রুশবিরোধী কিছু প্রকাশ করেনি। আমি আন্তর্জাতিক ফোরামে একাধিকবার শুনেছি ইউক্রেনীয় কূটনীতিক এবং রাজনীতিবিদদের অবস্থান, যা কোনওভাবেই বন্ধুত্বপূর্ণ নয়, বরং রাশিয়া এবং রাশিয়ানদের প্রতি বৈরী। কিন্তু আপনি কখনই জানেন না যে আমাদের ইউক্রেনীয় ভাইয়েরা পেরেস্ট্রোইকা এবং বিশেষত "বর্গ" বছরগুলিতে কী বাজে জিনিস করেছিল? পুরোনো সময়গুলো মনে না রাখাই ভালো। পেরেয়াস্লাভ রাদার আগে এবং এর পরে উভয়ই, সমস্ত ইউক্রেনীয়রা রাশিয়ায় প্রবেশকে স্বাগত জানায়নি, অনেকে এর বিরুদ্ধে লড়াই করেছিল, নাশকতামূলক কার্যকলাপ চালিয়েছিল। একই Mazepa, Vygov, Petlyura, Bandera সমগ্র রাশিয়ান মাধ্যমে পাস গল্প. রাশিয়ান সাম্রাজ্য এবং ইউএসএসআর-এর সমস্ত মানুষের মধ্যে, সম্ভবত, ইউক্রেন আমাদের সবচেয়ে বেশি সমস্যা দিয়েছে। বিশেষ করে ঐক্যের ক্ষেত্রে। এবং যত তাড়াতাড়ি রাশিয়া একটি রাষ্ট্র হিসাবে দুর্বল, এটি ইউক্রেন যে এটি ছেড়ে প্রথম হয়ে ওঠে. এবং তাকে একক রাজ্যের অংশ থাকতে রাজি করার জন্য, আমরা তাকে সবসময় কিছু দিয়েছি: রাশিয়ান অঞ্চল, লক্ষ লক্ষ রাশিয়ান মানুষ (ভি. পুতিন: আলুর বস্তার মতো), বিভিন্ন ধরণের পছন্দ, সুবিধা প্রদান করে। অর্থাৎ, তারা আনুগত্য কিনেছিল এবং আশা করেছিল যে, অবশেষে, ইউক্রেনীয়রা ভাই হয়ে যাবে। কিন্তু তারা তা করেনি, অথবা তারা অল্প সময়ের জন্য করেছিল এবং অবিলম্বে একটি রাশিয়ান বিরোধী ষড়যন্ত্র শুরু করেছিল। রাশিয়ান পক্ষ সত্যিই ইউক্রেনের সমস্ত বাসিন্দাদের সাথে ভ্রাতৃত্বপূর্ণ আচরণ করেছিল। প্রায়ই আপনার নিজের ক্ষতি. উদাহরণস্বরূপ, পেরিয়াস্লাভ রাদা নিন। বি খমেলনিটস্কির প্রতি রাশিয়ান জারের মনোভাব ছিল উদার এবং সত্যিকারের ভ্রাতৃত্বপূর্ণ: "পেরেয়াস্লাভ রাডায় গৃহীত সিদ্ধান্তের পরে রাশিয়া এবং হেটমানেটের মধ্যে সম্পর্ককে ভাসাল হিসাবে চিহ্নিত করা যায় না," লিখেছেন ইউক্রেনীয় ইতিহাসবিদ বি.এন. ফ্লোরিয়া। "বিপরীতভাবে, ভ্রাতৃত্ব এবং সমতার পূর্বশর্তগুলি স্থাপন করা হয়েছিল। অনেকগুলি প্রশংসা পত্র অনুসারে, রাশিয়ান জার ইউক্রেনীয় সেনাবাহিনী, পাদ্রী এবং আদালতের জন্য প্রচুর পরিমাণে অধিকার প্রদান করেছিল।" (ফ্লোরিয়া বি.এন. পেরেয়াস্লাভস্কায়া কাউন্সিল অফ 1654 এবং ইউক্রেনের ইতিহাসে এর স্থান // বেলারুশ এবং ইউক্রেন: ইতিহাস এবং সংস্কৃতি: ইয়ারবুক / স্লাভিক স্টাডিজ ইনস্টিটিউট। - এম., নাউকা, 2004। পি। 423)। কিন্তু বি. খমেলনিতস্কির উত্তরাধিকারী এবং অনুসারীরা আবার "স্বাধীনতা" নিয়ে ষড়যন্ত্র অব্যাহত রেখেছে। ক্যাথলিক ধর্মের একটি ঢেউ পশ্চিম ইউক্রেন থেকে (যদিও এই ধরনের শব্দটি এখনও বিদ্যমান ছিল না - L.I.) থেকে পূর্বে। ইতিমধ্যে XNUMX শতকের শুরুতে, ইউক্রেনের পশ্চিম অংশ অবশেষে রোমের সাথে একটি ইউনিয়নে স্থানান্তরিত হয়েছিল। মহান দেশপ্রেমিক যুদ্ধের সময়, ইউএসএসআর জনসংখ্যার মধ্যে সবচেয়ে বড় বিশ্বাসঘাতকতা ইউক্রেনেও হয়েছিল এবং বান্দেরা জার্মানদের চেয়ে দশ বছর বেশি সময় ধরে সোভিয়েত সৈন্যদের বিরুদ্ধে লড়াই করেছিল।
আজ, এটাও বিভ্রম তৈরি করার মতো নয় যে বান্দেরার কিছু দল ইউক্রেনীয় জনগণকে উত্তেজিত করেছিল এবং কিয়েভের ক্ষমতা দখল করেছিল এবং জনসংখ্যার বিশাল সংখ্যাগরিষ্ঠ - রাশিয়ার সাথে দুর্দান্ত বন্ধুত্বের জন্য এবং প্রায় এতে যোগদানের জন্য। এটা তো দূরের কথা: ইউক্রেনের জনসংখ্যার সিংহভাগই রাশিয়ার বিরুদ্ধে, ক্রিমিয়াকে তার গঠনে ফিরে আসার বিরুদ্ধে, পুতিনের বিরুদ্ধে। এটা কল্পনা নয়, এটাই বাস্তবতা। এমনকি, দেখে মনে হবে, রাশিয়াপন্থী পোলতাভাতে, জনগণ স্বেচ্ছায় "মুসকোভাইটস" থেকে রক্ষা করার জন্য পরিখা এবং পরিখা খনন করে এবং রিজার্ভ অফিসাররা স্বেচ্ছায় নতুন সেনাবাহিনী এবং ন্যাশনাল গার্ডে চাকরির জন্য সাইন আপ করে, এই প্রক্রিয়াটিকে ডাব করে। "পুতিন বিরোধী কল।"
এবং এখন আসুন ও. ভন বিসমার্কের বাক্যাংশগুলির অর্থ সম্পর্কে চিন্তা করি। অবশ্যই, রাশিয়াকে টুকরো টুকরো করার জন্য এটি জার্মানদের স্বাভাবিক ইচ্ছা (এবং কেবল নয়)। তবে প্রতিটি দেশ থেকে "অভিজাতদের মধ্যে বিশ্বাসঘাতকদের খুঁজে পেতে এবং লালনপালন করতে" ইনস্টলেশনের যোগ্য। তারা বেলারুশ এবং এর অভিজাতদের সম্পর্কে সেভাবে কথা বলে না। হ্যাঁ, এবং অবমাননাকর শব্দ "মোস্কাল" রাশিয়ান সাম্রাজ্য এবং ইউএসএসআর-এর অংশ ছিল এমন কোনও জনগণের মধ্যে সাধারণ ব্যবহার নেই। তবে ইউক্রেনে এমন একটি "অভিজাত" সর্বদা পাওয়া গেছে। এর মানে হল যে গভীরভাবে রাশিয়ান বিরোধী কিছু আছে, অর্থোডক্সি এবং রাশিয়ানতার সাথে সাংস্কৃতিক এবং সভ্যতাগত আত্মীয়তাকে স্বীকৃতি দেয় না।
আরেকটি ঐতিহাসিক দলিল উদ্ধৃত করা যাক - মার্কিন জাতীয় নিরাপত্তা পরিষদের নির্দেশিকা 20/1 আগস্ট 18, 1948, যা ইউএসএসআর ধ্বংসের জন্য একটি কৌশলগত পরিকল্পনা। এখানেও, বিসমার্ক এবং হিটলারের মতো, ইউক্রেন বৃহত্তর রাশিয়া (ইউএসএসআর) ধ্বংস করার অপারেশনে প্রধান ভূমিকা পালন করে:
"ইউক্রেনের কোন সুস্পষ্ট জাতিগত বা ভৌগলিক সীমানা নেই। এখন ইউক্রেনের জনসংখ্যা, যা মূলত রাশিয়ান বা পোলিশ স্বৈরতন্ত্র থেকে পালিয়ে আসা লোকদের নিয়ে গঠিত, নিঃশব্দে একই রাশিয়ান এবং পোলের মধ্যে বিলীন হয়ে যায়। রাশিয়ান এবং ইউক্রেনীয়দের মধ্যে কোন স্পষ্ট সীমানা নেই, এবং অঙ্কন করা সম্ভব নয়। ইউক্রেনের ভূখণ্ডের শহরগুলি বেশিরভাগই রাশিয়ান বা ইহুদি ছিল। সুতরাং জাতীয় পরিচয়ের বোধের ভিত্তি হল "পার্থক্য" অনুভূতি...
এই "পার্থক্য" এর অনুভূতি, ইউক্রেনীয় এককতা, যা সমস্ত স্ট্রাইপ এবং স্তরের ইউক্রেনীয় রাজনীতিতে নিজেকে প্রকাশ করে। এবং শুধুমাত্র রাশিয়ার সাথেই নয়, তার নিজস্ব নাগরিকদের সাথেও, এমনকি যারা 100% ইউক্রেনীয় রক্তের অধিকারী, কিন্তু অর্থোডক্স বা নাৎসিবাদের সিন্ড্রোমে আক্রান্ত নয়। সুতরাং একটি একক ইউক্রেনীয় জাতির কথা বলা, দৃশ্যত পুরোপুরি সঠিক নয়। জাতীয় একটি সাধারণ ভাষা, সংস্কৃতি, ধর্ম, বসবাসের অঞ্চল, একটি সাধারণ ভাগ্যের লক্ষ্য নির্ধারণের উপর ভিত্তি করে। ইউক্রেনে কমপক্ষে দুটি সাংস্কৃতিক-সভ্যতামূলক ম্যাট্রিক্স সক্রিয়ভাবে উপস্থিত রয়েছে। একটি হল অর্থোডক্স-স্লাভিক, রাশিয়ান সভ্যতার অনুরূপ, নিজেকে রাশিয়া-ইউরেশিয়ার একটি অংশ অনুভব করে। এবং তারা প্রকৃতপক্ষে আমাদের ভাই, যাদের সাথে একটি সাধারণ আধ্যাত্মিক, রাজনৈতিক এবং অর্থনৈতিক স্থান তৈরি করা সম্ভব এবং প্রয়োজনীয়। রাশিয়া ইউরেশিয়ার ভূ-রাজনৈতিক কেন্দ্র, এবং এর ভবিষ্যত পশ্চিমে নয়, ইউরেশিয়ান ইউনিয়নে। কিন্তু ইউক্রেনীয়রা কি ইউরেশিয়ান হতে প্রস্তুত? সম্ভবত, ডনবাস এবং লুহানস্ক ব্যতীত, ইউক্রেনের অন্য কোনও অঞ্চল এখনও ইউরেশীয় দিকে অগ্রসর হচ্ছে না। এটি কিয়েভ-বান্দেরা জান্তা থেকে নিষ্ঠুর সহিংসতা, দারিদ্র্য এবং ক্ষুধা, ইউরোপের সমকামী সরকারগুলির সম্পূর্ণ উদাসীনতা, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের স্বৈরাচারী হীনমন্যতা, ইউক্রেনের দক্ষিণ এবং পূর্ব ইউরেশিয়ায় পরিণত হওয়ার আগে। এন.এস. ট্রুবেটস্কয় একই অনুষ্ঠানে বলেছিলেন: "ইউরেশীয় রাষ্ট্রের প্রতিটি নাগরিককে অবশ্যই বুঝতে হবে যে সে কেবল অমুক এবং অমুক লোকেরই নয়, বরং এই মানুষটিই ইউরেশীয় জাতির অন্তর্গত।" (Trubetskoy N.S. On True and False Nationalism.// Heritage of Cenghis Khan//. Sofia, 1921)।
আজ, ইউক্রেনীয়দের বিশাল সংখ্যাগরিষ্ঠতা এশিয়া বা ইউরেশিয়ার সাথে নিজেদের যুক্ত করে না, তারা ইউরোপের কাছাকাছি, রাশিয়ার কাছাকাছি, তবে ইউরোপের অংশ হিসাবে। তারা কিভান রাসের উত্তরাধিকারী হিসাবে বর্ণনা করা যেতে পারে, তারা উচ্চ সংস্কৃতির মানুষ, লোকেরা মূলত অর্থোডক্স। এই পরিবেশে, ইউক্রেনীয় জাতীয়তাবাদের অনুভূতি, ইউক্রেনীয় বিশেষত্ব, দৃঢ়ভাবে বিকশিত হয়, যা তাদের মধ্যপন্থী প্রকাশের সাথে বেশ স্বাভাবিক, কারণ জাতীয়তাবাদ ছাড়া কোন জাতি নেই। কিন্তু তারা রাশিয়া থেকে এবং ইউরোপ থেকে "বর্গাকার" হতে চায়। রাশিয়ানদের জন্য, তারা যুদ্ধের সময় ভাই হয়ে যায়, যখন তারা সাধারণ বিশাল প্রকল্পে জড়িত থাকে, যখন রাশিয়া তার বিকাশে উন্নতি লাভ করে, যখন ইউরোপে একটি সঙ্কট বা ফ্যাসিবাদ জেগে ওঠে। দুর্ভাগ্যবশত, আজ আমাদের বড় মাপের যৌথ প্রকল্প নেই, রাশিয়া সমৃদ্ধির উদাহরণ থেকে অনেক দূরে; সৌভাগ্যবশত কোন ধ্বংস যুদ্ধ নেই. এবং আমাদের নীতিতে এমন একটি ভূ-রাজনৈতিক ফ্যাক্টরকে অবশ্যই বিবেচনায় নিতে হবে। ইউক্রেনে, একটি তৃতীয় ম্যাট্রিক্সও রয়েছে - এটি একটি লিমিট্রফ। বাল্ট, পোল, জর্জিয়ান ইত্যাদির মত। লিমিট্রোফ কি? এটি একটি স্পষ্ট সাংস্কৃতিক এবং সভ্যতাগত আত্ম-পরিচয়, একটি আধা-সংস্কৃতির অনুপস্থিতি, যখন জাতীয় মূল্যের স্কেলের সাথে বেমানান অন্যান্য সংস্কৃতির মূল্যবোধগুলি জাতীয় সংস্কৃতিতে দৃঢ়ভাবে বোনা হয়। অথবা মূল্যবোধ প্রতিস্থাপিত হয়েছে অভিজাতদের স্বার্থে। তদুপরি, বহিরাগত "মূল্যবোধ" হ'ল হানাদারদের "মূল্যবোধ": নিষ্ঠুরতা, সহিংসতা, নির্দয় শোষণ, ডাকাতি। সুতরাং, সীমাবদ্ধতার মধ্যে সর্বদা রাজনৈতিক অভিমুখে অসঙ্গতি থাকে, বিভিন্ন সংস্কৃতির সারোগেটের প্রকাশ বা যেমন সংস্কৃতির অভাব থাকে। সত্য, আমার মতে, এই মুহূর্তটি ইউরোপ থেকে G.V. ভার্নাডস্কি: "বিপরীতভাবে, পশ্চিমের প্রভাব সেই সময়ে (কিভান রাশিয়ার সময়কাল - এলআই) অনেক ক্ষেত্রেই দুর্নীতিগ্রস্ত এবং দুর্বল ছিল। সেখানে রাজনৈতিক শৃঙ্খলা এবং শান্তি, বিবাদ এবং অস্থিতিশীলতার উপাদানগুলিকে শক্তিশালী করে। (ভারনাডস্কি জি.ভি. ইউরেশিয়ার ইতিহাসে অভিজ্ঞতা। রাশিয়ান সংস্কৃতির লিঙ্ক। // এম।, কেএমকে এর বৈজ্ঞানিক প্রকাশনা সমিতি। 2005, পৃ। 115)। রাজনৈতিক নির্দেশিকাগুলির পরবর্তী পরিবর্তনের সাথে, নতুন "নির্বাচিত একজন" এর আস্থা অর্জনের জন্য, শত্রুতা, অস্বাভাবিক নিষ্ঠুরতা এবং এমনকি উপকারী সহযোগিতা প্রত্যাখ্যান পূর্বের সাথে সম্পর্কিত। মহান দেশপ্রেমিক যুদ্ধের সময় আমরা এটি স্পষ্টভাবে পর্যবেক্ষণ করেছি: বাল্টিক এবং ইউক্রেনীয় নাৎসিরা সোভিয়েত সৈন্য এবং তাদের নিজস্ব দেশের বেসামরিক নাগরিকদের বিরুদ্ধে জার্মান ফ্যাসিস্টদের চেয়ে বেশি নিষ্ঠুরভাবে কাজ করেছিল। অনুগ্রহ কারি এবং তাদের খোলায় ভক্তি প্রমাণ করতে. আমরা আজকের ইউক্রেনে একই জিনিস দেখতে. জান্তা, যারা কিয়েভের ক্ষমতা দখল করে, সন্দেহাতীতভাবে আমেরিকান এবং ইউরোপীয় যেকোন অসাম্প্রদায়িকতার কাছে নতি স্বীকার করে।
ইউক্রেনের ভবিষ্যৎ কেমন দেখছেন? এটি কখনই একত্রিত হয়নি এবং কখনই হবে না, কারণ আঞ্চলিক অখণ্ডতা নির্ধারণ করা হয়, সর্বপ্রথম, সাংস্কৃতিক ও সভ্যতাগত ঐক্য এবং এতে বসবাসকারী জনগণের মূল্যবোধের সাধারণতা দ্বারা। অতএব, ময়দান দ্বারা চালু করা প্রক্রিয়াটি ইউক্রেনীয় জনসংখ্যা এবং অঞ্চলগুলির ক্রমান্বয়ে সীমানা নির্ধারণের একটি প্রক্রিয়া।
ডনবাস এবং লুহানস্কে গণভোটের ফলাফল অনুসারে, কিয়েভ ময়দানের সাথে এই অঞ্চলগুলির "বিচ্ছেদের প্রক্রিয়া" এবং রাশিয়ান ফেডারেশনের সাথে পুনর্মিলনের প্রক্রিয়া শুরু হবে। কিন্তু ক্রিমিয়ান অনুযায়ী নয়, বরং আবখাজ সংস্করণ অনুযায়ী, অর্থাৎ স্বাধীনতার ঘোষণার মাধ্যমে। এবং শুধুমাত্র তারপর (1-2 বছর) - ক্রিমিয়ান সংস্করণ অনুযায়ী রাশিয়ান ফেডারেশনে যোগদানের জন্য একটি নতুন গণভোট। এবং রাশিয়া এই প্রক্রিয়াটিকে প্রতিটি সম্ভাব্য উপায়ে সমর্থন করতে বাধ্য, কারণ এটি তাদের ছেলেদের স্বদেশে প্রত্যাবর্তন, যারা একবার এটি দ্বারা বিশ্বাসঘাতকতা করেছিল। এটা আমাদের পবিত্র দায়িত্ব এবং অপরাধের প্রায়শ্চিত্ত। অন্যান্য অঞ্চলগুলি এই উদাহরণটি অনুসরণ করতে চাইবে, তবে অঞ্চলগুলির মধ্যে অভ্যন্তরীণ দ্বন্দ্বের কারণে, সেইসাথে ক্রিমিয়ান সিনড্রোমকে ধারণ করার লক্ষ্যে কিইভ এবং পশ্চিমের প্রচেষ্টার কারণে, কোন চেইন প্রতিক্রিয়া হবে না। আপেক্ষিক স্বায়ত্তশাসন এবং প্রতিশ্রুতি প্রাপ্ত হওয়ার পরে, একটি নতুন পর্যায় শুরু না হওয়া পর্যন্ত অন্যান্য দক্ষিণ-পূর্ব অঞ্চলগুলি সাময়িকভাবে শান্ত হবে।
পরবর্তী পর্যায়: একটি নতুন বিদ্রোহী ঢেউ শুধুমাত্র ইউক্রেনের দক্ষিণ ও পূর্বেই নয়, প্রাথমিকভাবে পশ্চিমে, অর্থোডক্স-ক্যাথলিক সীমান্তের শর্তসাপেক্ষে ঘটতে পারে এবং প্রবল প্রতিবাদমূলক কর্মকাণ্ড এবং সম্ভবত নতুন গণভোটের মাধ্যমে শেষ হতে পারে। স্বীকারোক্তিমূলক বিরোধ, নতুন কর্তৃপক্ষের দমনমূলক ব্যবস্থা, ক্রিমিয়া, ডনবাস এবং লুগানস্কে ইতিবাচক সাফল্যের পটভূমিতে জীবনযাত্রার মানগুলির তীব্র পতন ভিত্তি হিসাবে কাজ করতে পারে। ন্যাটো সৈন্যদের একটি সীমিত দল প্রবর্তনের বিষয়টি উড়িয়ে দেওয়া যায় না, যা কিছু সময়ের জন্য পরিস্থিতি শান্ত করবে।
তৃতীয় পর্যায়: ইউক্রেন একটি ফেডারেল রাষ্ট্র। তিন বা চারটি প্রজাতন্ত্র। পশ্চিম - লভোভের রাজধানী সহ, কেন্দ্র - রাজধানী কিয়েভের সাথে, পূর্বে - রাজধানী খারকভের সাথে, দক্ষিণে - ডনেপ্রোপেট্রোভস্কের সাথে।
এবং ডিনিপারে ন্যাটো সৈন্যদের সাথে।
সূক্ষ্মতা আছে. উদাহরণস্বরূপ, ফেডারেলাইজেশন নয়, তবে ফেডারেল প্রজাদের ক্ষমতা দখলকারী অলিগার্কির সম্পূর্ণ অর্থনৈতিক পতন এবং অভ্যন্তরীণ শত্রুতার কারণে উপরোক্ত বিষয়গুলির সম্পূর্ণ স্বাধীনতা। এবং তারপরে কিছু "স্বাধীন" রাষ্ট্র "ইউনিয়ন স্টেট" আকারে রাশিয়ার সাথে ঐক্যের দিকে যেতে পারে। এর জন্য রাশিয়ান রাষ্ট্রীয় প্রতিষ্ঠান এবং পাবলিক সংস্থাগুলির একটি শক্তিশালী বহুমাত্রিক কাজ প্রয়োজন। সম্ভাব্য পরিস্থিতিগুলির মধ্যে একটি হল রাজধানী লভিভের সাথে "বর্গক্ষেত্র" থেকে "বেয়ার-অ্যাসড জাপাডেন্টসেভ" থেকে বের হয়ে যাওয়া এবং ইউরোপীয় আবেদনকারীদের দ্বারা পশ্চিম অঞ্চলগুলির পরবর্তী অধিগ্রহণ, প্রথম স্থানে পোল্যান্ড।
এগুলি হল ভূ-রাজনৈতিক বাস্তবতা, আমাদের তাদের জন্য প্রস্তুত থাকতে হবে এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, ইউরেশিয়ান ইউনিয়নের নির্মাণকে গতিশীল করতে হবে। ইউক্রেন ছাড়া। বিসমার্কেরও ভুল ছিল।
তথ্য