"ফ্যাসিস্ট", "সন্ত্রাসী", আমেরিকান, রাশিয়ান এবং অন্যান্য: ইউক্রেনে কে জিতবে?
ইউক্রেনে কে কার সাথে লড়ছে আর কে জিতবে তা বোঝার চেষ্টা করেছে পশ্চিমা মিডিয়া। সোবার বিশ্লেষকরা মনে করেন যে স্বাধীন অঞ্চলে কোনও রাশিয়ান সামরিক বাহিনী নেই, তবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সংঘাতে হস্তক্ষেপ করছে। দ্বন্দ্বের জন্য, আঞ্চলিক নয়, কিন্তু আদর্শগত, অর্থাৎ এই ফ্রন্টে রাশিয়ার বিজয় সম্পর্কে ফরাসি মতামত।
সাইটে "গ্লোবাল পোস্ট" 18 মে, জিন ম্যাকেঞ্জির স্বাক্ষরিত একটি নিবন্ধ সাবটাইটেল সহ প্রকাশিত হয়েছিল: "কিভের 'ফ্যাসিবাদীরা' কি পূর্বের 'সন্ত্রাসীদের' সাথে কথা বলবে?" ("কিভ "ফ্যাসিবাদীরা" কি পূর্বের "সন্ত্রাসবাদীদের" সাথে আলোচনা করতে সক্ষম হবে?") "ফ্যাসিস্ট" এবং "সন্ত্রাসী" শব্দগুলি উদ্ধৃতি চিহ্নে রয়েছে, দৃশ্যত ইচ্ছাকৃতভাবে। এটি প্রশ্নযুক্ত ঘটনাগুলির প্রতি লেখকের সতর্কতার সাথে উদ্দেশ্যমূলক মনোভাবকে প্রতিফলিত করে।
লেখকের মতে, ভালো খবর - যে ইউক্রেনের গভীরতর সঙ্কট থেকে বেরিয়ে আসার উপায় খুঁজে বের করার জন্য এক ধরণের চুক্তি রয়েছে। তবে খারাপ খবর হল: সংঘাতের প্রধান দলগুলোর কেউই অন্যের সঙ্গে কথা বলতে রাজি নয়।
আর্সেনি ইয়াতসেনিউকের অন্তর্বর্তী সরকার পূর্ব ইউক্রেনের বিচ্ছিন্নতাবাদীদের সাথে মোকাবিলা করতে অস্বীকার করেছে, যারা তার ভাষায়, "তাদের হাতে রক্ত আছে।" "বিচ্ছিন্নতাবাদীরা" ইয়াতসেনিউক এবং তার দলকে অবৈধ পুটসিস্টদের একটি গুচ্ছ হিসাবে প্রত্যাখ্যান করে।
ফলস্বরূপ, পর্যবেক্ষক নোট করেন, উভয় পক্ষই একে অপরকে নাম ডাকে: কারা "ফ্যাসিবাদী জান্তা" এর সংজ্ঞা পায়, এবং কারা "সন্ত্রাসীদের দল" পায়।
ফলে ফলপ্রসূ আলোচনার আশা প্রায় নেই বললেই চলে।
একই সময়ে, সংবাদমাধ্যমে প্রচুর ভুল তথ্য রয়েছে, পাশাপাশি অভিযোগ এবং অনুমানও রয়েছে। লেখক কিছু মূল বিষয়গুলিকে সম্বোধন করেছেন যা প্রায়শই ভুল তথ্য বা সরাসরি মিথ্যা বলার চেষ্টা করার সময় ভুলভাবে উপস্থাপন করা হয়।
1. এটা কি সত্য যে পূর্ব ইউক্রেনের অশান্তির পিছনে রয়েছে রাশিয়া?
মস্কো দাবি করে যে অস্থিরতার সাথে তার কোনো সম্পর্ক নেই এবং অস্থিতিশীল এলাকায় তার সেনাদের উপস্থিতি দৃঢ়ভাবে অস্বীকার করে। কিয়েভ জোর দিয়ে বলেছেন যে সবকিছুর জন্য মস্কো দায়ী। কিন্তু কিইভ বা ওয়াশিংটনের কাছেই মস্কোর "অপরাধ" এর বাস্তব প্রমাণ নেই। সুতরাং, কোন নির্দিষ্ট উত্তর নেই।
2. ইউক্রেনের ঘটনাবলীতে মার্কিন হস্তক্ষেপ করে? হ্যাঁ. এখানে ভিক্টোরিয়া নুল্যান্ড এবং জিওফ্রে পাইট, এবং ইউক্রেনীয় জাতীয়তাবাদীদের সমর্থনকারী জন ম্যাককেইন এবং আমেরিকান নিরাপত্তা সংস্থা একাডেমির 400 জন যোদ্ধার মধ্যে কথোপকথন রয়েছে, যারা এখন পূর্ব ইউক্রেনে "কাজ করছে"। সুতরাং, বেশ একটি নির্দিষ্ট উত্তর.
3. ইউক্রেনের অন্তর্বর্তী সরকারে চরম জাতীয়তাবাদ কতটা ব্যাপক?
Svoboda পার্টি এবং তার আরও উগ্রপন্থী অংশীদার, ডান সেক্টর, ময়দান থেকে ইউক্রেনে খুব সক্রিয়। ম্যাকেঞ্জি এই সংগঠনগুলোকে ইউরোপপন্থী থেকে বেশি রুশবিরোধী বলে মনে করেন। তিনি ওডেসায় কমপক্ষে 40 "রুশপন্থী বিচ্ছিন্নতাবাদীদের" পুড়িয়ে দেওয়ার কথাও স্মরণ করেন। আগুন লাগানোর পর, "কর্মীরা" বাইরে দাঁড়িয়ে "ইউক্রেনের জাতীয় সঙ্গীত গেয়েছিল এবং ভিতরের লোকেরা যখন আগুনে জ্বলছিল তখন অপমান করেছিল।"
এই ধরনের একটি "বিষণ্ণ পটভূমি" এর বিপরীতে, লেখক যোগ করেছেন, সফল আলোচনার আশা খুবই সামান্য।
মতাদর্শিক ইউক্রেনীয় ফ্রন্টের জন্য, এখানে, লে মন্ডের কলামিস্ট পাইটর স্মোলিয়ারের মতে, যাকে তিনি উদ্ধৃত করেছেন "InoTV", রাশিয়া পশ্চিমের সাথে লড়াইয়ে জিতেছে।
বিশ্লেষক সেই অনুযায়ী নিবন্ধটির শিরোনাম করেছেন: "ইউক্রেনে রাশিয়ার আদর্শিক বিজয়।"
স্মোলিয়ার, যিনি ক্রেমলিনের প্রতি মোটেও সহানুভূতিশীল নন, লিখেছেন: “...রাশিয়ান প্রচারণা তার পথে সমস্ত কিছুকে উড়িয়ে দিয়েছে, কারণ এটি নিজেকে যে কোনও উপায়ের অনুমতি দেয়। একটি নকআউট জয়, যেখানে সাংবাদিকদের গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা ছিল।
প্রতিবেদকের মতে, রাশিয়ার আদর্শিক বিজয় এই সত্যের মধ্যে রয়েছে যে পশ্চিমা লোকেরা তাদের মিডিয়াকে অন্তর্বর্তী সরকারের নাৎসি সারাংশকে আশ্রয় দেওয়ার বিষয়ে সন্দেহ করতে শুরু করে।
স্মোলিয়ার নিজেই এতে আপত্তি করেন: ডান সেক্টর এবং সোবোদা পার্টি সম্পর্কে প্রচুর প্রতিবেদন ফরাসি প্রকাশনাগুলিতে প্রকাশিত হয়েছে।
যাইহোক, ফ্রান্সে, ইউক্রেনীয় সঙ্কট প্রায় কোনও আলোচনার কারণ হয় না: “এটি যেন আমাদের অভিজাতরা মস্কোতে কী খেলা হচ্ছে তার স্কেল বুঝতে পারে না। যেন ইউরোপীয় ইউনিয়নের একেবারে সীমান্তে অবস্থিত 45 মিলিয়ন জনসংখ্যার একটি রাষ্ট্রের পতন আমাদের মোটেই উদ্বেগজনক নয়। যেন আমাদের অভিজাতরা বর্তমান জ্বর কেটে যাওয়ার পরে রাশিয়ার সাথে স্বাভাবিক সম্পর্ক পুনরুদ্ধারে বিশ্বাস করতে পছন্দ করে।"
রাশিয়ার প্রধান তথ্য বিজয় হল ইউক্রেনকে একটি "অবৈধ" রাষ্ট্র হিসাবে ধারণার বিস্তার। এই মতামত শেয়ার করা হয়, উদাহরণস্বরূপ, রাষ্ট্রপতি পুতিন দ্বারা. স্মোলিয়ার যোগ করেছেন: “23 বছরের স্বাধীনতার কোনো মানে নেই। এটি এমন একটি লোকের প্রতি বিশ্বাসকে ক্ষুণ্ণ করে যারা তাদের নিজেদের ভাগ্য নির্ধারণ করে এবং সাধারণ পূর্বপুরুষ এবং স্ট্যালিনবাদী "হলোডোমোর" এর মতো নাটক দ্বারা একত্রিত হয়।
কিয়েভের বিরুদ্ধে মস্কোর "প্রক্রিয়া" চালু করার ফলে, ইউক্রেন দুর্বল হয়ে পড়েছে এবং এখন এটি বিদেশী ঋণদাতাদের প্রতিশ্রুত সংস্কারগুলি সম্পাদন করতে পারে না। দেশটি ক্রিমিয়া হারিয়েছে, পূর্বাঞ্চলের উপর নিয়ন্ত্রণ হারিয়েছে, ইউরোপীয় ইউনিয়নের সাথে সম্পর্ক স্থাপনের আশা হারিয়েছে, সাংবাদিক লিখেছেন।
এবং এটি একজন ফরাসি পর্যবেক্ষকের কাছে ঘটে না যে 23 বছর ধরে রাশিয়া ইউক্রেনীয় টিভি চ্যানেলগুলিতে কোনও প্রচার চালায়নি। কিন্তু পশ্চিমারা এরকম নেতৃত্ব দিয়েছে। ইউক্রেনীয়রা নিজেরাই "ইউরোমাইদান" এর পরে তিক্তভাবে স্বীকার করেছে যে তাদের আমেরিকাপন্থী বা পশ্চিমা কাঠামোর দ্বারা প্রকাশ্যে অর্থায়ন করা ছাড়া অন্য কোনও মিডিয়া নেই।
"স্বাধীনতার 23 বছর", যে সম্পর্কে মসিউর স্মোলিয়ার এই ধরনের প্যাথোসের সাথে কথা বলেছিলেন, এটি পশ্চিমা প্রচারকদের তথ্য ক্রিয়াকলাপের পুরো যুগ, এবং মোটেও ক্রেমলিন নয়। এই বছরগুলিই শেষ পর্যন্ত ইউক্রেনীয় সমাজকে বিভক্ত করে এবং গৃহযুদ্ধের একটি দীর্ঘসূত্রে পরিণত হয়েছিল।
রাশিয়ানরা যদি সত্যিই তথ্য যুদ্ধে জয়ী হয়, তবে এটি সত্যিই একটি উজ্জ্বল বিজয়। পশ্চিম 23 বছর এবং 5 বিলিয়ন ডলার ব্যয় করেছে একটি স্বাধীন রাষ্ট্রে গণতন্ত্র গড়ে তুলতে, এবং ক্রেমলিন এসে নিজের জন্য খ্যাতি অর্জন করেছে।
মহাশয় স্মোলিয়ারও বুঝতে পারেননি যে তিনি পুতিনের জন্য একটি প্যানেজিরিক লিখেছেন।
সাইটে "গ্লোবাল পোস্ট" 18 মে, জিন ম্যাকেঞ্জির স্বাক্ষরিত একটি নিবন্ধ সাবটাইটেল সহ প্রকাশিত হয়েছিল: "কিভের 'ফ্যাসিবাদীরা' কি পূর্বের 'সন্ত্রাসীদের' সাথে কথা বলবে?" ("কিভ "ফ্যাসিবাদীরা" কি পূর্বের "সন্ত্রাসবাদীদের" সাথে আলোচনা করতে সক্ষম হবে?") "ফ্যাসিস্ট" এবং "সন্ত্রাসী" শব্দগুলি উদ্ধৃতি চিহ্নে রয়েছে, দৃশ্যত ইচ্ছাকৃতভাবে। এটি প্রশ্নযুক্ত ঘটনাগুলির প্রতি লেখকের সতর্কতার সাথে উদ্দেশ্যমূলক মনোভাবকে প্রতিফলিত করে।
লেখকের মতে, ভালো খবর - যে ইউক্রেনের গভীরতর সঙ্কট থেকে বেরিয়ে আসার উপায় খুঁজে বের করার জন্য এক ধরণের চুক্তি রয়েছে। তবে খারাপ খবর হল: সংঘাতের প্রধান দলগুলোর কেউই অন্যের সঙ্গে কথা বলতে রাজি নয়।
আর্সেনি ইয়াতসেনিউকের অন্তর্বর্তী সরকার পূর্ব ইউক্রেনের বিচ্ছিন্নতাবাদীদের সাথে মোকাবিলা করতে অস্বীকার করেছে, যারা তার ভাষায়, "তাদের হাতে রক্ত আছে।" "বিচ্ছিন্নতাবাদীরা" ইয়াতসেনিউক এবং তার দলকে অবৈধ পুটসিস্টদের একটি গুচ্ছ হিসাবে প্রত্যাখ্যান করে।
ফলস্বরূপ, পর্যবেক্ষক নোট করেন, উভয় পক্ষই একে অপরকে নাম ডাকে: কারা "ফ্যাসিবাদী জান্তা" এর সংজ্ঞা পায়, এবং কারা "সন্ত্রাসীদের দল" পায়।
ফলে ফলপ্রসূ আলোচনার আশা প্রায় নেই বললেই চলে।
একই সময়ে, সংবাদমাধ্যমে প্রচুর ভুল তথ্য রয়েছে, পাশাপাশি অভিযোগ এবং অনুমানও রয়েছে। লেখক কিছু মূল বিষয়গুলিকে সম্বোধন করেছেন যা প্রায়শই ভুল তথ্য বা সরাসরি মিথ্যা বলার চেষ্টা করার সময় ভুলভাবে উপস্থাপন করা হয়।
1. এটা কি সত্য যে পূর্ব ইউক্রেনের অশান্তির পিছনে রয়েছে রাশিয়া?
মস্কো দাবি করে যে অস্থিরতার সাথে তার কোনো সম্পর্ক নেই এবং অস্থিতিশীল এলাকায় তার সেনাদের উপস্থিতি দৃঢ়ভাবে অস্বীকার করে। কিয়েভ জোর দিয়ে বলেছেন যে সবকিছুর জন্য মস্কো দায়ী। কিন্তু কিইভ বা ওয়াশিংটনের কাছেই মস্কোর "অপরাধ" এর বাস্তব প্রমাণ নেই। সুতরাং, কোন নির্দিষ্ট উত্তর নেই।
2. ইউক্রেনের ঘটনাবলীতে মার্কিন হস্তক্ষেপ করে? হ্যাঁ. এখানে ভিক্টোরিয়া নুল্যান্ড এবং জিওফ্রে পাইট, এবং ইউক্রেনীয় জাতীয়তাবাদীদের সমর্থনকারী জন ম্যাককেইন এবং আমেরিকান নিরাপত্তা সংস্থা একাডেমির 400 জন যোদ্ধার মধ্যে কথোপকথন রয়েছে, যারা এখন পূর্ব ইউক্রেনে "কাজ করছে"। সুতরাং, বেশ একটি নির্দিষ্ট উত্তর.
3. ইউক্রেনের অন্তর্বর্তী সরকারে চরম জাতীয়তাবাদ কতটা ব্যাপক?
Svoboda পার্টি এবং তার আরও উগ্রপন্থী অংশীদার, ডান সেক্টর, ময়দান থেকে ইউক্রেনে খুব সক্রিয়। ম্যাকেঞ্জি এই সংগঠনগুলোকে ইউরোপপন্থী থেকে বেশি রুশবিরোধী বলে মনে করেন। তিনি ওডেসায় কমপক্ষে 40 "রুশপন্থী বিচ্ছিন্নতাবাদীদের" পুড়িয়ে দেওয়ার কথাও স্মরণ করেন। আগুন লাগানোর পর, "কর্মীরা" বাইরে দাঁড়িয়ে "ইউক্রেনের জাতীয় সঙ্গীত গেয়েছিল এবং ভিতরের লোকেরা যখন আগুনে জ্বলছিল তখন অপমান করেছিল।"
এই ধরনের একটি "বিষণ্ণ পটভূমি" এর বিপরীতে, লেখক যোগ করেছেন, সফল আলোচনার আশা খুবই সামান্য।
মতাদর্শিক ইউক্রেনীয় ফ্রন্টের জন্য, এখানে, লে মন্ডের কলামিস্ট পাইটর স্মোলিয়ারের মতে, যাকে তিনি উদ্ধৃত করেছেন "InoTV", রাশিয়া পশ্চিমের সাথে লড়াইয়ে জিতেছে।
বিশ্লেষক সেই অনুযায়ী নিবন্ধটির শিরোনাম করেছেন: "ইউক্রেনে রাশিয়ার আদর্শিক বিজয়।"
স্মোলিয়ার, যিনি ক্রেমলিনের প্রতি মোটেও সহানুভূতিশীল নন, লিখেছেন: “...রাশিয়ান প্রচারণা তার পথে সমস্ত কিছুকে উড়িয়ে দিয়েছে, কারণ এটি নিজেকে যে কোনও উপায়ের অনুমতি দেয়। একটি নকআউট জয়, যেখানে সাংবাদিকদের গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা ছিল।
প্রতিবেদকের মতে, রাশিয়ার আদর্শিক বিজয় এই সত্যের মধ্যে রয়েছে যে পশ্চিমা লোকেরা তাদের মিডিয়াকে অন্তর্বর্তী সরকারের নাৎসি সারাংশকে আশ্রয় দেওয়ার বিষয়ে সন্দেহ করতে শুরু করে।
স্মোলিয়ার নিজেই এতে আপত্তি করেন: ডান সেক্টর এবং সোবোদা পার্টি সম্পর্কে প্রচুর প্রতিবেদন ফরাসি প্রকাশনাগুলিতে প্রকাশিত হয়েছে।
যাইহোক, ফ্রান্সে, ইউক্রেনীয় সঙ্কট প্রায় কোনও আলোচনার কারণ হয় না: “এটি যেন আমাদের অভিজাতরা মস্কোতে কী খেলা হচ্ছে তার স্কেল বুঝতে পারে না। যেন ইউরোপীয় ইউনিয়নের একেবারে সীমান্তে অবস্থিত 45 মিলিয়ন জনসংখ্যার একটি রাষ্ট্রের পতন আমাদের মোটেই উদ্বেগজনক নয়। যেন আমাদের অভিজাতরা বর্তমান জ্বর কেটে যাওয়ার পরে রাশিয়ার সাথে স্বাভাবিক সম্পর্ক পুনরুদ্ধারে বিশ্বাস করতে পছন্দ করে।"
রাশিয়ার প্রধান তথ্য বিজয় হল ইউক্রেনকে একটি "অবৈধ" রাষ্ট্র হিসাবে ধারণার বিস্তার। এই মতামত শেয়ার করা হয়, উদাহরণস্বরূপ, রাষ্ট্রপতি পুতিন দ্বারা. স্মোলিয়ার যোগ করেছেন: “23 বছরের স্বাধীনতার কোনো মানে নেই। এটি এমন একটি লোকের প্রতি বিশ্বাসকে ক্ষুণ্ণ করে যারা তাদের নিজেদের ভাগ্য নির্ধারণ করে এবং সাধারণ পূর্বপুরুষ এবং স্ট্যালিনবাদী "হলোডোমোর" এর মতো নাটক দ্বারা একত্রিত হয়।
কিয়েভের বিরুদ্ধে মস্কোর "প্রক্রিয়া" চালু করার ফলে, ইউক্রেন দুর্বল হয়ে পড়েছে এবং এখন এটি বিদেশী ঋণদাতাদের প্রতিশ্রুত সংস্কারগুলি সম্পাদন করতে পারে না। দেশটি ক্রিমিয়া হারিয়েছে, পূর্বাঞ্চলের উপর নিয়ন্ত্রণ হারিয়েছে, ইউরোপীয় ইউনিয়নের সাথে সম্পর্ক স্থাপনের আশা হারিয়েছে, সাংবাদিক লিখেছেন।
এবং এটি একজন ফরাসি পর্যবেক্ষকের কাছে ঘটে না যে 23 বছর ধরে রাশিয়া ইউক্রেনীয় টিভি চ্যানেলগুলিতে কোনও প্রচার চালায়নি। কিন্তু পশ্চিমারা এরকম নেতৃত্ব দিয়েছে। ইউক্রেনীয়রা নিজেরাই "ইউরোমাইদান" এর পরে তিক্তভাবে স্বীকার করেছে যে তাদের আমেরিকাপন্থী বা পশ্চিমা কাঠামোর দ্বারা প্রকাশ্যে অর্থায়ন করা ছাড়া অন্য কোনও মিডিয়া নেই।
"স্বাধীনতার 23 বছর", যে সম্পর্কে মসিউর স্মোলিয়ার এই ধরনের প্যাথোসের সাথে কথা বলেছিলেন, এটি পশ্চিমা প্রচারকদের তথ্য ক্রিয়াকলাপের পুরো যুগ, এবং মোটেও ক্রেমলিন নয়। এই বছরগুলিই শেষ পর্যন্ত ইউক্রেনীয় সমাজকে বিভক্ত করে এবং গৃহযুদ্ধের একটি দীর্ঘসূত্রে পরিণত হয়েছিল।
রাশিয়ানরা যদি সত্যিই তথ্য যুদ্ধে জয়ী হয়, তবে এটি সত্যিই একটি উজ্জ্বল বিজয়। পশ্চিম 23 বছর এবং 5 বিলিয়ন ডলার ব্যয় করেছে একটি স্বাধীন রাষ্ট্রে গণতন্ত্র গড়ে তুলতে, এবং ক্রেমলিন এসে নিজের জন্য খ্যাতি অর্জন করেছে।
মহাশয় স্মোলিয়ারও বুঝতে পারেননি যে তিনি পুতিনের জন্য একটি প্যানেজিরিক লিখেছেন।
ওলেগ চুভাকিন পর্যালোচনা এবং মন্তব্য করেছেন
- বিশেষভাবে জন্য topwar.ru
- বিশেষভাবে জন্য topwar.ru
- http://www.globalpost.com/
তথ্য