সামরিক পর্যালোচনা

রাশিয়া কি পারবে মার্কিন যুদ্ধযন্ত্রকে প্রতিহত করতে? ("lainformacion.com", স্পেন)

189
রাশিয়া কি পারবে মার্কিন যুদ্ধযন্ত্রকে প্রতিহত করতে? ("lainformacion.com", স্পেন)রাশিয়া এবং মার্কিন মধ্যে একটি সামরিক সংঘর্ষের একটি বাস্তব বিপদ আছে? একটি সশস্ত্র সংঘর্ষের ক্ষেত্রে, কোন শক্তি একে অপরের বিরোধিতা করবে? স্প্যানিশ প্রকাশনা Lainformacion-এর এই এবং অন্যান্য প্রশ্নের উত্তর মেজর জেনারেল জেসুস আরগুমোসা পিলা দিয়েছিলেন, এথেনা গ্রুপ সেন্টার ফর মিলিটারি স্ট্র্যাটেজিক স্টাডিজের ডেপুটি ডিরেক্টর। স্প্যানিশ জেনারেল ইউক্রেনের সঙ্কটের সাথে সম্পর্কিত একটি বড় আকারের সামরিক সংঘর্ষের বিকাশের জন্য একটি সম্ভাব্য দৃশ্যকল্প ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করেছিলেন।

বর্তমানে, রাশিয়ান সেনাবাহিনী আধুনিকীকরণ এবং পুনর্নির্মাণের প্রক্রিয়ার মধ্য দিয়ে চলছে, তাই সামরিক সংস্কারের সমাপ্তির পরে সশস্ত্র বাহিনী কী পরামিতি অর্জন করবে তা বলা এখন বেশ কঠিন। মস্কোর সামরিক কুচকাওয়াজে আন্তঃমহাদেশীয় ক্ষেপণাস্ত্র "টোপোল-এম" এর কমপ্লেক্সগুলি রাশিয়ান সেনাবাহিনীর বর্তমান স্তরের সরঞ্জাম দেখিয়েছিল।

এভাবে মস্কো আবারও পশ্চিমাদের কাছে প্রমাণ করল যে রাশিয়া একটি শক্তিশালী পারমাণবিক শক্তি। একই সময়ে, আমেরিকান সামরিক বিশেষজ্ঞদের মতে, রাশিয়ায় প্রচলিত অস্ত্রের সর্বশেষ প্রযুক্তিগত বিকাশের স্তর মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের চেয়ে অনেক পিছিয়ে রয়েছে।

টপোল-এম একটি বিপ্লবী ক্ষেপণাস্ত্র, এতে কোন সন্দেহ নেই, তবে তারা যখন এটিকে আটকাতে চায় তখন সমস্যা হতে পারে। স্প্যানিশ জেনারেল বিশ্বাস করেন, অপর্যাপ্ত যুদ্ধ ক্ষমতা এবং একটি পরিমিত স্থাপনার স্কেল সহ "Topol-M" কোনোভাবেই প্রতিশ্রুতিশীল বহু-অবস্থান মার্কিন ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার প্রতিসম প্রতিক্রিয়া হতে পারে না।

ইন্টারন্যাশনাল ইনস্টিটিউট ফর স্ট্র্যাটেজিক স্টাডিজ (IISS) অনুসারে, রাশিয়া 2013 সালে প্রতিরক্ষা খাতে $68,2 বিলিয়ন খরচ করেছে, যেখানে মার্কিন সামরিক ব্যয় $600 বিলিয়ন ছাড়িয়েছে।

স্পষ্টতই, দুই দেশের সামরিক ব্যয়ের মাত্রা তুলনাযোগ্য নয়। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, বিশ্বের শীর্ষস্থানীয় অর্থনৈতিক শক্তি হিসাবে, প্রতিরক্ষা ব্যয় বহন করতে পারে যা রাশিয়া বহন করতে পারে না।

আজ অবধি, এতে কোন সন্দেহ নেই যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, ভূ-কৌশলগত দৃষ্টিকোণ থেকে, রাশিয়ান সেনাবাহিনীর থেকে উচ্চতর সশস্ত্র বাহিনী রয়েছে। প্রথমত, এটি 4 কিলোমিটারেরও বেশি দূরত্বে মোবাইল ইউনিটগুলি দ্রুত স্থানান্তর করার সম্ভাবনা নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করে। রাশিয়া শুধুমাত্র একটি সীমিত সামরিক দল নিয়ে এই ধরনের অভিযান চালাতে পারে, যখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কার্যত সীমাহীন সম্ভাবনা রয়েছে, আর্গুমোসা বিশ্বাস করেন।

অদূর ভবিষ্যতে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আমেরিকান বিমানের ডিজাইনারদের সর্বশেষ বিকাশ গ্রহণ করতে চায়, পঞ্চম প্রজন্মের ফাইটার এফ-৩৫ জয়েন্ট স্ট্রাইক ফাইটার (যেমন নিবন্ধে - সম্পাদকের নোট), যা তার ফ্লাইটের কার্যকারিতার দিক থেকে উল্লেখযোগ্যভাবে ছাড়িয়ে গেছে। রাশিয়ান বিমান পরিষেবায়।

আজ অবধি, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং রাশিয়ার সশস্ত্র বাহিনীতে নিম্নলিখিত শক্তি এবং উপায়গুলির ভারসাম্য তৈরি হয়েছে:

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সামরিক কর্মীর সংখ্যা 1 মিলিয়ন 492 হাজার, রাশিয়ায় - 845 হাজার।

বিমান কৌশলগত বিমানপারমাণবিক বহনে সক্ষম অস্ত্রশস্ত্র: USA - 154, রাশিয়া - 141।

পারমাণবিক সাবমেরিন: মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র - 140, রাশিয়া - 110।

পারমাণবিক ওয়ারহেড বহনে সক্ষম মিসাইল সিস্টেম: মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র - 450, রাশিয়া - 356।

আর্টিলারি টুকরা: মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র - 7429, রাশিয়া - 5837।

প্রশিক্ষণ, শিক্ষা, অত্যাধুনিক প্রযুক্তি, দক্ষতা এবং সামরিক হুমকির উত্থানে দ্রুত সাড়া দেওয়ার ক্ষমতার দিক থেকে, নিঃসন্দেহে শ্রেষ্ঠত্ব আমেরিকার পক্ষে। একই সময়ে, আত্মত্যাগের জন্য তাদের প্রস্তুতি এবং সামরিক পরিষেবার কষ্ট সহ্য করার ক্ষমতায় রাশিয়ান সেনারা আমেরিকানদের চেয়ে উচ্চতর।

স্প্যানিশ জেনারেলের মতে, বর্তমানে এটি আত্মবিশ্বাসের সাথে বলা যেতে পারে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং রাশিয়ার মধ্যে পারমাণবিক সমতা বিকশিত হয়েছে, তাই এই দুটি রাষ্ট্রের মধ্যে বিশুদ্ধ আকারে সামরিক সংঘর্ষ কল্পনা করা প্রায় অসম্ভব। যদি আমরা তথাকথিত "ট্রায়াড" এর পারমাণবিক শক্তির অনুপাত গ্রহণ করি - আন্তঃমহাদেশীয় ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র (আইসিবিএম), সাবমেরিনের ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র (এসএলবিএম) এবং কৌশলগত বিমান চলাচল (ভারী বোমারু বিমান) - তবে এটি প্রায় একই।

পশ্চিমা দেশগুলি বোর্ডে পারমাণবিক জ্বালানী দিয়ে বন্ধ করা রাশিয়ান পারমাণবিক সাবমেরিনের নিষ্পত্তি নিয়ে উদ্বিগ্ন।

এই ধরনের ডিকমিশনড সুবিধাগুলিতে দুর্ঘটনার উচ্চ সম্ভাবনা একটি আন্তর্জাতিক হুমকির মাত্রা অর্জন করেছে। উদাহরণস্বরূপ, ভ্লাদিভোস্টকে, কয়েক ডজন ডিকমিশনড পারমাণবিক সাবমেরিন তাদের বাতিল করার পালা অপেক্ষা করছে।

সুতরাং, এটি বেশ স্পষ্ট যে বর্তমানে রাশিয়া এবং পশ্চিমের মধ্যে বর্তমান সংঘর্ষ সশস্ত্র পারমাণবিক সংঘাতে পরিণত হওয়ার কোনও হুমকি নেই। প্রেসিডেন্ট ভ্লাদিমির পুতিন, যিনি বহু বছর ধরে জার্মানিতে গোয়েন্দা কর্মকর্তা হিসেবে কাজ করেছেন, তিনি বিষয়টি ভালোভাবে বোঝেন৷

এটি উল্লেখ করা উচিত যে রাশিয়ান রাষ্ট্রপতি সম্প্রতি বিশ্বনেতা হিসাবে শক্তি অর্জন করছেন, যখন পশ্চিমা, ওবামা এবং ইউরোপ পিছিয়ে রয়েছে, বিশেষ করে ক্রিমিয়ার ঘটনার পরে। রাশিয়ান অস্ত্রের শ্রেষ্ঠত্ব এখন এই সত্যে নিহিত যে ক্রেমলিন পশ্চিমকে দেখাতে সক্ষম হয়েছে কে বস।
লেখক:
মূল উৎস:
http://noticias.lainformacion.com/mundo/la-potencia-militar-de-rusia-no-aguantaria-un-pulso-ante-las-capacidades-de-eeuu_iNDVxyevH7UpIIiOuwCZU5/
189 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. শিক্ষক123
    শিক্ষক123 15 মে, 2014 09:06
    +31
    এবং তবুও পুরো পৃথিবী ধ্বংসস্তূপে!
    1. আলেকজান্ডার রোমানভ
      +46
      পারমাণবিক অস্ত্র বহনে সক্ষম কৌশলগত বিমান চলাচলের বিমান: মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র - 154, রাশিয়া - 141।

      পারমাণবিক সাবমেরিন: মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র - 140, রাশিয়া - 110।

      তারা সংখ্যার দিকে তাকিয়ে পড়েনি।
      1. জিডিপি এর
        জিডিপি এর 15 মে, 2014 09:16
        +27
        সম্মানিত কমরেড জেসুস আরগুমোসা পিলা দ্বারা উপস্থাপিত তথ্য খুবই অসম্পূর্ণ এবং পরিসংখ্যানগুলি খুবই ভুল।
        যদিও আমরা যদি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং রাশিয়ার মধ্যে ক্ষমতার ভারসাম্য সম্পর্কে সাধারণভাবে কথা বলি, তবে হ্যাঁ, মূল ক্ষেত্রে লেখক সঠিক।
        কৌশলগত পারমাণবিক প্রতিরোধ শক্তির পরিপ্রেক্ষিতে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে আমাদের আনুমানিক সমতা রয়েছে।
        প্রচলিত অস্ত্রের পরিপ্রেক্ষিতে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, ট্যাঙ্ক, আর্টিলারি বাদে এবং কিছু পরিমাণে বিমান প্রতিরক্ষা থাকতে পারে - একটি উল্লেখযোগ্য, কখনও কখনও একাধিক শ্রেষ্ঠত্ব, এবং এটি পুরো ন্যাটোর বাহিনীকে বিবেচনায় না নিয়েই ...

        তবে, এটি সম্পূর্ণ ধ্বংসের জন্য একটি পারমাণবিক হামলা চালাতে এবং যারা বেঁচে আছে তাদের থেকে এবং যারা আমাদের বেঁচে থাকা অঞ্চলগুলি থেকে লাভবান হতে চায় তাদের থেকে সীমানা রক্ষা করার জন্য যথেষ্ট।

        সম্পূর্ণরূপে প্রতিরক্ষামূলক কৌশল...
        1. ক্যানেপ
          ক্যানেপ 15 মে, 2014 09:54
          +24
          অদূর ভবিষ্যতে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আমেরিকান বিমানের ডিজাইনারদের সর্বশেষ বিকাশ গ্রহণ করতে চায়, পঞ্চম প্রজন্মের ফাইটার এফ-৩৫ জয়েন্ট স্ট্রাইক ফাইটার (যেমন নিবন্ধে - সম্পাদকের নোট), যা তার ফ্লাইটের কার্যকারিতার দিক থেকে উল্লেখযোগ্যভাবে ছাড়িয়ে গেছে। রাশিয়ান বিমান পরিষেবায়।
          কি মজার উচ্চতর?, পাগল খরচ ছাড়া, কিছুই মাথায় আসে না. তিনি উড়তে পারেন না, তিনি গুলি করতে পারেন না, আমরা অতীত প্রজন্মের চীনা রাডারগুলির সাথে দেখতে পাই। গদি থেকে একজন জেনারেল বলেছিলেন যে চালচলনের দিক থেকে এটি মিগ -21 এর চেয়ে নিকৃষ্ট এবং একটি 50 বছর বয়সী বিমান দ্বারা গুলি করা যেতে পারে।
          পারমাণবিক সাবমেরিন: মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র - 140, রাশিয়া - 110।
          রাশিয়া কোথা থেকে এত বিলাসিতা পেয়েছে, লেখক সম্ভবত সমস্ত কাট আউট চুল্লির বগি গণনা করেছেন। সাধারণভাবে, একটি নিবন্ধ নয়, কিন্তু অক্ষরের একটি সেট।
          1. এর মধ্যে Altona
            এর মধ্যে Altona 15 মে, 2014 10:07
            +20
            Canep থেকে উদ্ধৃতি
            কি মজার উচ্চতর?, পাগল খরচ ছাড়া, কিছুই মাথায় আসে না. তিনি উড়তে পারেন না, তিনি গুলি করতে পারেন না, আমরা অতীত প্রজন্মের চীনা রাডারগুলির সাথে দেখতে পাই। গদি থেকে একজন জেনারেল বলেছিলেন যে চালচলনের দিক থেকে এটি মিগ -21 এর চেয়ে নিকৃষ্ট এবং একটি 50 বছর বয়সী বিমান দ্বারা গুলি করা যেতে পারে।

            ____________
            পারমাণবিক সমতা সংক্রান্ত অনুচ্ছেদ ছাড়াও, নিবন্ধের অন্য সবকিছুই বিশুদ্ধ অর্থহীন ... আমরা কৌশলগত অস্ত্র হিসাবে পিছিয়ে নেই, উপরন্তু, রোবটের যুদ্ধ এখনও তার বিশুদ্ধ আকারে প্রত্যাশিত নয় ... আমেরিকানরা করবে এমনকি আমাদের সাথে সম্মিলিত অস্ত্রের যুদ্ধে জড়িত হওয়ার সাহসও নেই, কারণ ইরাক এবং সোমালিয়ার যুদ্ধের দ্বারা প্রত্যাশিত বিশেষ অপারেশন বাহিনীর গুণমান স্পষ্টভাবে প্রমাণিত হয়েছে। সাধারণ, সামান্য সংগঠিত দেখাকান এবং আদিবাসীরা খুব সফলভাবে একটি অত্যন্ত প্রযুক্তিগতভাবে উন্নত সামরিক সুপারমেশিনকে প্রতিহত করে এবং এটিকে আরপিজি এবং চীনা তৈরি কালাশনিকভ থেকে হাতুড়ি দেয় ... এবং সাধারণভাবে, তারা এমনকি চার্টারে এটি লিখে রাখে - একটি বেরেট পরা একজন রাশিয়ান সৈন্য যে কোনও যুদ্ধে বিপজ্জনক প্রতিপক্ষ এবং বন্দিদশায়, একটি বিপজ্জনক নাশকতাকারী ...
            1. গ্যাম্বিট0
              গ্যাম্বিট0 15 মে, 2014 10:53
              +3
              আমি রাজি, চার্টার কোথায় পড়া হবে?
              1. mark2
                mark2 20 মে, 2014 20:31
                0
                আমি যতদূর জানি, সেনাবাহিনীতে সব নিয়মকানুন রাখা হয়) আপনাকে সেখানে যেতে হবে! প্রথমত, আপনি রাশিয়ান সেনাবাহিনীর প্রবিধানগুলি পড়বেন এবং দ্বিতীয়ত, যেমন বলা হয়েছে, আপনি যদি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের হাতে বন্দী হন, তবে আপনি তা পড়বেন এবং নাশকতামূলক কাজ করবেন। প্রধান জিনিস পেতে হয়.
            2. avia1991
              avia1991 15 মে, 2014 10:56
              +2
              Altona থেকে উদ্ধৃতি
              এমনকি তারা চার্টারে এটি লিখেছে - একটি বেরেট পরা একজন রাশিয়ান সৈন্য যে কোনও ধরণের যুদ্ধে একটি বিপজ্জনক শত্রু এবং বন্দী অবস্থায়, একটি বিপজ্জনক নাশকতাকারী ...

              আপনি আন্তরিক?! কি হাসি মজা করছি না, শুধু জিজ্ঞেস করছি। আমি নিজে পড়িনি।
              1. এর মধ্যে Altona
                এর মধ্যে Altona 15 মে, 2014 12:24
                +3
                থেকে উদ্ধৃতি: avia1991
                মজা করছি না, শুধু জিজ্ঞেস করছি। আমি নিজে পড়িনি।

                -----------------------
                আমি নিজেও এটি পড়িনি, তবে আমি ক্রমাগত একটি অনুরূপ উদ্ধৃতি পেয়েছি ... এখন আমি সেনাবাহিনী এবং ইউএসএমসি-র বেশ কয়েকটি মতবাদ এবং প্রবিধান শেখার চেষ্টা করছি, আমি অনেক নতুন এবং আকর্ষণীয় জিনিস শিখছি ...
                ----------------------
                আইসিএইচ-এর কাছে প্রশ্ন, আপনি কি আমাকে বলতে পারেন যে এই বাক্যাংশটি চার্টারে স্থান পেয়েছে নাকি এটি অন্য একটি কল্পনা:
                একজন বন্দী রাশিয়ান প্যারাট্রুপারকে যুদ্ধবন্দী হিসাবে বিবেচনা করা হয় না - তাকে ঘটনাস্থলেই গুলি করা হয় (মার্কিন সশস্ত্র বাহিনীর সনদ থেকে)।

                মার্গেলভের লোকদের বন্দী করবেন না, তবে তাদের ঘটনাস্থলেই গুলি করুন, যেহেতু বন্দী অবস্থায় প্যারাট্রুপার একজন নাশকতাকারী (মার্কিন সশস্ত্র বাহিনীর সনদ থেকে)।

                ---------------------
                একটি সামরিক ফোরাম থেকে একটি উদ্ধৃতি ... অবশ্যই, কিছু নির্দেশাবলীতে, এটি হতে পারে, তবে এই নির্দেশাবলী (আর্মি রেগুলেশন) + 100500 টুকরা ...
          2. 225 চা
            225 চা 15 মে, 2014 10:48
            +2
            Canep থেকে উদ্ধৃতি
            পারমাণবিক সাবমেরিন: মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র - 140, রাশিয়া - 110।


            আর এই জেনারেল হরেনসাস কেন তার "পিপিস্কা" দিয়ে আমাদের ভয় দেখাচ্ছেন??
            1. রক্ত কালী
              রক্ত কালী 15 মে, 2014 13:48
              0
              উদ্ধৃতি: 225chay
              আর এই জেনারেল হরেনসাস কেন তার "পিপিস্কা" দিয়ে আমাদের ভয় দেখাচ্ছেন??

              প্রকৃতপক্ষে, এটি তার "পিপিস্কা" নয়, - স্প্যানিয়ার্ড অন্যান্য লোকের "অঙ্গ" পরিমাপ করতে নিযুক্ত রয়েছে এবং সংখ্যার ভিত্তিতে বিচার করে, তিনি "লাল এক" এর উপরে অনেক বেশি চলে যাওয়ার পরে রাতের খাবারের পরে এটি করেন।
            2. mark2
              mark2 20 মে, 2014 20:37
              0
              উইকিপিডিয়ার দিকে তাকাল। সেখানে, পারমাণবিক সাবমেরিনের পরিপ্রেক্ষিতে, আমাদের কাছে 110টিরও বেশি। ওয়েল, প্লাস সব ধরনের ঐতিহ্যগত বেশী - tueva hucha) বলা হয় যে রাশিয়া বিশ্বের বৃহত্তম সাবমেরিন বহর আছে, যার মানে এটি তাই! এবং নেফিগ সব ধরণের হুন, জুয়ারেজ এবং মানুগিলের কথা শোনে
          3. ziqzaq
            ziqzaq 15 মে, 2014 12:00
            +3
            Canep থেকে উদ্ধৃতি
            রাশিয়া কোথা থেকে এত বিলাসিতা পেয়েছে, লেখক সম্ভবত সমস্ত কাট আউট চুল্লির বগি গণনা করেছেন। সাধারণভাবে, একটি নিবন্ধ নয়, কিন্তু অক্ষরের একটি সেট।

            হ্যাঁ, নিবন্ধটি বিষয়ভিত্তিক ... আমেরিকান সেনাবাহিনীর গতিশীলতা সম্পর্কে থিসিসটি বিশেষভাবে আনন্দিত হয়েছিল, আমি অবিলম্বে ক্রিমিয়াতে আমেরিকান মেরিনদের অবতরণ সম্পর্কে ভিডিওটি মনে রেখেছিলাম .... আমি লিঙ্কটি খুঁজে পাইনি , দুর্ভাগ্যবশত... কিন্তু, যেমনটা আমার মনে আছে, সমস্ত ঝড়-বৃষ্টি উপকূলীয় কাদা সবেমাত্র শক্ত মাটিতে টেনে আনা হয়েছিল...।
            1. ব্লিজার্ট
              ব্লিজার্ট 15 মে, 2014 12:19
              +1
              [media=www.youtube.com/watch?v=u4gTxnmXeRk] আপনার উল্লেখ করা ভিডিওটির লিঙ্ক এখানে রয়েছে
              1. ziqzaq
                ziqzaq 15 মে, 2014 12:33
                0
                ব্লিজার্ট থেকে উদ্ধৃতি
                [media=www.youtube.com/watch?v=u4gTxnmXeRk] আপনার উল্লেখ করা ভিডিওটির লিঙ্ক এখানে রয়েছে

                ধন্যবাদ...
          4. _আমার মতামত
            _আমার মতামত 15 মে, 2014 13:13
            +1
            আমি আপনার সাথে একমত, সের্গেই, যে F-35 একটি অত্যাধিক বিমান... এটা মনে রাখা দরকার যে এটির একটি ইঞ্জিন এবং একটি ছোট অস্ত্রের বগি রয়েছে। এবং আমার মতে, Su-35 F-এর সাথে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করতে পারে 35 ... এবং PAK-FA এবং আরও অনেক কিছু...
            যাইহোক, সামরিক ব্যয়ের খরচের সাথে তুলনা করা ভুল - আমেরিকানরা বিদেশী ঘাঁটি, AUGs একটি গুচ্ছ বজায় রাখে এবং এছাড়াও, আমার্সের সামরিক উত্পাদন প্রাথমিকভাবে প্রস্তুতকারকের জন্য একটি ফিডার, কারণ একটি রাষ্ট্রীয় আদেশ পাওয়ার পরে, তিনি করতে পারেন প্রায় কয়েকবার দাম বাড়ায়...
            1. নেক্সাস
              নেক্সাস 15 মে, 2014 13:28
              +5
              আমি যতদূর জানি, f35 সবেমাত্র আফটারবার্নারে সুপারসনিক সাউন্ড গ্রহণ করে... যা 4র্থ প্রজন্মের গাড়ির জন্য সাধারণ... আমি মনে করি আমাদের su35 সহজেই এর সাথে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করতে পারে, এবং বড় প্রশ্ন হল কে কে .. .
              1. mark2
                mark2 20 মে, 2014 20:43
                0
                কারো কথা শুনবেন না। এবং মস্কো থেকে ব্রিটিশ সমুদ্র পর্যন্ত, রেড আর্মি সব থেকে শক্তিশালী)
            2. এর মধ্যে Altona
              এর মধ্যে Altona 15 মে, 2014 13:45
              +1
              উদ্ধৃতি: _আমার মতামত
              যাইহোক, সামরিক ব্যয়ের খরচের সাথে তুলনা করা ভুল - আমেরিকানরা বিদেশী ঘাঁটি, AUGs একটি গুচ্ছ বজায় রাখে এবং এছাড়াও, আমার্সের সামরিক উত্পাদন প্রাথমিকভাবে প্রস্তুতকারকের জন্য একটি ফিডার, কারণ একটি রাষ্ট্রীয় আদেশ পাওয়ার পরে, তিনি করতে পারেন প্রায় কয়েকবার দাম বাড়ায়...

              -----------------------
              কিকব্যাক এবং খাওয়ানো কংগ্রেসম্যান এবং সিনেটর, আমার মতে, বাতিল করা হয়নি ...
            3. এর মধ্যে Altona
              এর মধ্যে Altona 15 মে, 2014 13:45
              0
              উদ্ধৃতি: _আমার মতামত
              যাইহোক, সামরিক ব্যয়ের খরচের সাথে তুলনা করা ভুল - আমেরিকানরা বিদেশী ঘাঁটি, AUGs একটি গুচ্ছ বজায় রাখে এবং এছাড়াও, আমার্সের সামরিক উত্পাদন প্রাথমিকভাবে প্রস্তুতকারকের জন্য একটি ফিডার, কারণ একটি রাষ্ট্রীয় আদেশ পাওয়ার পরে, তিনি করতে পারেন প্রায় কয়েকবার দাম বাড়ায়...

              -----------------------
              কিকব্যাক এবং খাওয়ানো কংগ্রেসম্যান এবং সিনেটর, আমার মতে, বাতিল করা হয়নি ...
        2. ASed
          ASed 15 মে, 2014 09:55
          +4
          উদ্ধৃতি: জিডিপি
          তবে, এটি সম্পূর্ণ ধ্বংসের জন্য একটি পারমাণবিক হামলা চালাতে এবং যারা বেঁচে আছে তাদের থেকে এবং যারা আমাদের বেঁচে থাকা অঞ্চলগুলি থেকে লাভবান হতে চায় তাদের থেকে সীমানা রক্ষা করার জন্য যথেষ্ট।


          আর ‘মেথর’ হচ্ছে আরব বিশ্ব। পরাশক্তিদের কলহ থেকে তারা লাভবান হবে।
          1. শুহার্ট্রেড
            শুহার্ট্রেড 15 মে, 2014 11:24
            +6
            ASed থেকে উদ্ধৃতি
            আর ‘মেথর’ হচ্ছে আরব বিশ্ব। পরাশক্তিদের কলহ থেকে তারা লাভবান হবে।

            শুধুমাত্র ইঁদুর এবং তেলাপোকাই জিতবে, এবং এটি অসম্ভাব্য যদি প্রত্যেকে তাদের সবকিছু চালু করে।
            1. আল_লেক্সক্স
              আল_লেক্সক্স 15 মে, 2014 12:22
              +3
              Shuhartred থেকে উদ্ধৃতি
              ASed থেকে উদ্ধৃতি
              আর ‘মেথর’ হচ্ছে আরব বিশ্ব। পরাশক্তিদের কলহ থেকে তারা লাভবান হবে।

              শুধুমাত্র ইঁদুর এবং তেলাপোকাই জিতবে, এবং এটি অসম্ভাব্য যদি প্রত্যেকে তাদের সবকিছু চালু করে।

              ইঁদুর একটি সত্য নয়. তেলাপোকা - বেশ সম্ভবত। পোকামাকড় বিকিরণের জন্য সবচেয়ে বেশি প্রতিরোধী, কারণ তারা দ্রুত পরিবর্তন/অভিযোজিত হয়।
              1. আল_লেক্সক্স
                আল_লেক্সক্স 15 মে, 2014 20:02
                0
                আমার এক পুরানো বন্ধু, তার যৌবনে, জীবন্ত প্রাণীর উপর তেজস্ক্রিয় বিকিরণ অধ্যয়নের জন্য পরীক্ষাগারে একজন সহকারী / পরীক্ষাগার সহকারী ছিলেন।
                তাই। তিনি বিরল-পৃথিবী এবং খুব বিষাক্ত তেজস্ক্রিয় (ইউরেনিয়াম এবং প্লুটোনিয়ামের চেয়েও খারাপ) কিছু দিয়ে খাবারের স্তরে তেলাপোকাকে বিকিরণ করেছিলেন (আমি এখন ঠিক কী মনে করতে পারছি না)।
                দ্বিতীয় প্রজন্মে, তেলাপোকাগুলি সম্পূর্ণ স্বচ্ছ এবং লাল (রুবি) চোখ দিয়ে জন্মগ্রহণ করতে শুরু করে। তাদের সম্পূর্ণ খাদ্যনালী দৃশ্যমান ছিল, ইত্যাদি। তারা যথারীতি আচরণ করেছে - তারা তাদের মৃতদেহ এবং তারা যা দিয়েছে তা খেয়েছে। এই প্রজাতির জন্য সবকিছুই স্বাভাবিক। তৃতীয় বা চতুর্থ প্রজন্মের মধ্যে যারা এই অবস্থার মধ্যে বসবাস অব্যাহত রেখেছে তাদের পরিবর্তন হয়নি। তারা যে অবস্থার মধ্যে স্থাপিত হয়েছিল তাতে খুব দ্রুত পরিবর্তন হয়েছে।
                একটি উষ্ণ রক্তের প্রাণীও এর মতো পরিবর্তন করতে পারে না এবং সংখ্যাবৃদ্ধি করতে পারে।

                এমনকি মাকড়সাও মারা গেছে।

                কিন্তু মজার ব্যাপার হল, তেলাপোকা সেই জায়গাগুলো সহ্য করে না যেখানে ওয়াইফাই কাজ করে। তারা চলে গেছে.
                আর মানুষের রয়েছে বিক্ষিপ্ত চিন্তা ও অতিরিক্ত উত্তেজনা। প্রায়, কফি বা চা অমিত খরচ থেকে হিসাবে.
                সত্য।
        3. Blondy
          Blondy 15 মে, 2014 10:08
          +10
          অবশ্যই - রাজ্যগুলির বিমান চালনায় একটি অপ্রতিরোধ্য মানের সুবিধা রয়েছে, তাদের বিজ্ঞাপনের ব্রোশিওর দ্বারা বিচার করে এবং মরিচা ধরার স্টিলথ এবং B2s সম্পর্কে ভুলে যায়। রাজ্যগুলির একটি অতি-শক্তিশালী লেজারও রয়েছে - এটি একটি নৌকাকে আধা মিনিটের জন্য কাটে - তারা বলে যে এটি সোমালি জলদস্যুদের বিরুদ্ধে ব্যবহার করা যেতে পারে (যদি তারা অর্ধেক মিনিটের জন্য স্থির থাকে)। ঠিক আছে, আরেকটি অনুরূপ সুপার হাই-টেকে, তাদের একটি অনস্বীকার্য সুবিধা রয়েছে। এই পটভূমিতে, ট্যাঙ্ক, আর্টিলারি, এয়ার ডিফেন্স - ভাল, এগুলি এমন তুচ্ছ জিনিস যা এমনকি নন-ক্যামিলোও কথা বলতে পারে। এই সমস্ত তাদের প্রধান কৌশলগত সুবিধা নির্ধারণ করে - বিদ্যমান প্রতিরক্ষা বাজেট কীভাবে কাটতে হয় সে সম্পর্কে জানা।
          1. নেক্সাস
            নেক্সাস 15 মে, 2014 12:02
            +6
            এবং আপনি কোথা থেকে ধারণা পেয়েছেন যে এই পরিসংখ্যানগুলি রাশিয়ান পাঠকের জন্য লেখা হয়েছিল? মি ... আমি ধারণা পেয়েছি যে এই সমস্ত হট্টগোল ইউরোপের অভ্যন্তরীণ ব্যবহারকারীদের জন্য লেখা হয়েছিল ... তাদের মধ্যে আস্থা জাগ্রত করার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ন্যাটোর যুদ্ধ শক্তি .. সংখ্যার হিসাবে, এখানে সবকিছু পরিষ্কার, এটি আশ্চর্যজনকভাবে আলাদা যে কেন এই জেনারেল তালিকায় কুড়াল, বেলচা এবং পিচফর্ক উল্লেখ করেননি ...
        4. ভালো_ট্যাক্সি ড্রাইভার
          +3
          এখনও মঙ্গোলিয়া বা গোদুরাস থেকে বিশেষজ্ঞদের আমন্ত্রণ জানানো হবে!!!(তারা কম পক্ষপাতদুষ্ট) মানুষ! কোন ফালতু মন্তব্য কেন!?
          1. পেনজ্যাক
            পেনজ্যাক 15 মে, 2014 13:23
            0
            উদ্ধৃতি: গুড_ট্যাক্সি ড্রাইভার
            এখনও মঙ্গোলিয়া বা গোদুরাস থেকে বিশেষজ্ঞদের আমন্ত্রণ জানানো হবে!!!(তারা কম পক্ষপাতদুষ্ট) মানুষ! কোন ফালতু মন্তব্য কেন!?

            আচ্ছা, আমাকে বলবেন না, তারা (মঙ্গোলিয়া এবং হন্ডুরাস) সম্পূর্ণ নিরপেক্ষ হওয়ার চেয়ে বরং রাশিয়ানপন্থী ...
        5. রূপালী_রোমান
          রূপালী_রোমান 15 মে, 2014 10:43
          +8
          উদ্ধৃতি: জিডিপি
          কৌশলগত পারমাণবিক প্রতিরোধ শক্তির পরিপ্রেক্ষিতে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে আমাদের আনুমানিক সমতা রয়েছে।

          এখানে আমি আপনার সাথে একমত নই।
          প্রথমত, সোভিয়েত কৌশলগত পারমাণবিক শক্তির প্রকৃত অবস্থান সম্পর্কে খুব কমই জানা যায়।
          একটি নিয়ম হিসাবে, তারা কেবল সেই জিনিসগুলিকে প্রচার করে না যা তাদের স্থবিরতায় রয়েছে।
          পূর্ববর্তী চেকগুলি স্পষ্টভাবে দেখিয়েছে এবং এটি প্রমাণ করেছে।
          আমাদের ডেলিভারি সিস্টেম অনেক বেশি উন্নত। এটি বিশেষত আধুনিক এবং প্রতিশ্রুতিশীল ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থাকে অতিক্রম করার ক্ষেত্রে সত্য।
          যদি আমরা syshya এর নিউক্লিয়ার ট্রায়াড নিই, তাহলে আসলে সবচেয়ে খারাপ জিনিস হল পারমাণবিক অস্ত্র সহ পারমাণবিক সাবমেরিন। 50-60 বছরের পুরানো B-52 এর আকারে বিমান বাহিনী আর ভালো নেই। তারা অনেক কারণে লক্ষ্যে পৌঁছাতে পারে না।
          এটা অকারণে নয় যে রাষ্ট্রগুলো তাদের কৌশলগত পারমাণবিক শক্তির আধুনিকীকরণ করতে যাচ্ছে এবং বিপুল তহবিল বিনিয়োগ করা হবে।


          উদ্ধৃতি: জিডিপি
          প্রচলিত অস্ত্রের পরিপ্রেক্ষিতে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, ট্যাঙ্ক, আর্টিলারি বাদে এবং কিছু পরিমাণে বিমান প্রতিরক্ষা থাকতে পারে - একটি উল্লেখযোগ্য, কখনও কখনও একাধিক শ্রেষ্ঠত্ব, এবং এটি পুরো ন্যাটোর বাহিনীকে বিবেচনায় না নিয়েই ...


          আমাদের এবং মার্কিন বিমান প্রতিরক্ষা কার্যকারিতার ক্ষেত্রে সাধারণত তুলনা করা যায় না। আমাদের কাছে নিঃসন্দেহে আরও ট্যাঙ্ক রয়েছে, তবে তাদের বেশিরভাগই স্টোরেজে রয়েছে এবং সেখান থেকে ফিরে আসার সম্ভাবনা নেই। উপরন্তু, আমাদের ট্যাংক, আমি বিশ্বাস করি, অনেক বেশি বহুমুখী। যুদ্ধ, যদি এটি শুরু হয়, (যদি না হয়) আমাদের ভূখণ্ডের কাছাকাছি সংঘটিত হবে। তাদের এমবিটিগুলি কেবল আমাদের বেশিরভাগ ব্রিজ এবং ক্রসিং দিয়ে যাবে না। রেলপথেও পরিবহন করা যাবে না। সমুদ্র রয়ে গেছে। এবং সেখানে পরিবহনকারীদের ডুবিয়ে দেওয়া সহজ। তাদের এমবিটিগুলির শক্তিশালী সামনের বর্ম রয়েছে, অন্যান্য জায়গায় - কার্ডবোর্ড। প্রোখোরোভকার দিনগুলি ইতিমধ্যেই কেটে গেছে, যখন ট্যাঙ্ক বিভাগগুলি একে অপরের বিরুদ্ধে মুখোমুখি হয়েছিল। অ্যাটাক এয়ারক্রাফ্ট, ইউএভি, অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক সিস্টেম সহ পদাতিক বাহিনী ইত্যাদি ব্যবহার করে একটি আধুনিক ট্যাঙ্ক যুদ্ধ অনেক বেশি ধূর্ত হবে।

          সাধারণভাবে, যেকোনো দেশের সশস্ত্র বাহিনীকে বিশ্লেষণ করা বোকামি এবং অর্থহীন, এবং "কার কাছে যা লম্বা, মোটা এবং শক্ত।" তবুও বর্তমান পরিস্থিতি সম্পর্কে আমাদের কারোরই সঠিক জ্ঞান নেই! এই নিবন্ধটি যদি স্প্যানিশ জেনারেলের একটি পোস্ট হত, আমি নিশ্চিতভাবে তাকে একটি বিয়োগ দিতাম! hi
          1. জিডিপি এর
            জিডিপি এর 15 মে, 2014 11:38
            +2
            রূপালী_রোমান থেকে উদ্ধৃতি
            আমাদের ডেলিভারি সিস্টেম অনেক বেশি উন্নত। এটি বিশেষত আধুনিক এবং প্রতিশ্রুতিশীল ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থাকে অতিক্রম করার ক্ষেত্রে সত্য।

            আমি তর্ক করি না, তবে ডেলিভারি যানের সংখ্যা (বিশেষত নৌবাহিনীতে, কৌশলগত বিমান চালনা) এবং পারমাণবিক চার্জের সংখ্যার দিক থেকে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের শ্রেষ্ঠত্ব রয়েছে, তবে আমাদের কাছে মোবাইল সিস্টেম এবং ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা অতিক্রম করার নতুন উপায় রয়েছে + অনেক বড় এলাকা)
            অতএব, আমি এখানে বলেছি, বাহিনী প্রায় সমান।

            আমাদের এবং মার্কিন বিমান প্রতিরক্ষা কার্যকারিতার ক্ষেত্রে সাধারণত তুলনা করা যায় না। আমাদের কাছে নিঃসন্দেহে আরও ট্যাঙ্ক রয়েছে, তবে তাদের বেশিরভাগই স্টোরেজে রয়েছে এবং সেখান থেকে ফিরে আসার সম্ভাবনা নেই। উপরন্তু, আমাদের ট্যাংক, আমি বিশ্বাস করি, অনেক বেশি বহুমুখী।


            আমি সব কিছুর সাথে একমত, আমাদের ট্যাঙ্কের বহুমুখিতা ব্যতীত, শুধু আমাদের ট্যাঙ্কগুলি, আব্রামসের বিপরীতে, বিস্তীর্ণ অঞ্চল এবং খোলা জায়গায় লড়াইয়ের জন্য আরও উপযুক্ত।
            এটি ফায়ারিং রেঞ্জ, গতিশীলতা, কম খরচে, সক্রিয় সুরক্ষায় আমাদের সুবিধাকে প্রভাবিত করে।

            তবে আমেরিকান ট্যাঙ্ক, বিপরীতে, রুক্ষ ভূখণ্ড এবং শহুরে পরিস্থিতিতে লড়াইয়ের দিকে বেশি মনোযোগী - প্রায় দ্বিগুণ পুরু বর্ম, আরও ভাল দৃশ্যমানতা, বৃহত্তর ক্রু সুরক্ষা, দ্রুত নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা।
            1. রূপালী_রোমান
              রূপালী_রোমান 15 মে, 2014 12:56
              +3
              উদ্ধৃতি: জিডিপি
              আমি তর্ক করি না, তবে ডেলিভারি গাড়ির সংখ্যা (বিশেষত নৌবাহিনীতে, কৌশলগত বিমান চলাচলে) এবং পারমাণবিক চার্জের সংখ্যার দিক থেকে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের শ্রেষ্ঠত্ব রয়েছে


              অনেক পার্থক্য নেই। আপনি জানেন যে ঠান্ডা যুদ্ধের সময় এটি কেমন ছিল: তারা 25 বার বিশ্বকে ধ্বংস করতে পারে এবং আমরা 20 বার ধ্বংস করতে পারি ... তাই আমরা দুর্বল, আমাদের এখনও পারমাণবিক অস্ত্র তৈরি করতে হবে)))। এটা ঠিক না এটি এখনও বেশ কয়েকবার পৃথিবী গ্রহের অন্যান্য বাসিন্দাদের সাথে উভয় রাষ্ট্র এবং তাদের মিত্রদের নিশ্চিহ্ন করার জন্য যথেষ্ট))।

              প্রসবের উপায় হিসাবে, এখানে একটি আকর্ষণীয় মুহূর্ত. বিমান বাহিনী নিন: ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্রের সংখ্যা দ্বারা (আমি বিনামূল্যে বা সংশোধিত ফ্লাইট বোমাগুলি বিবেচনা করি না, কারণ আমি বিশ্বাস করি যে বিমানটি ড্রপ পয়েন্টে পৌঁছাবে না - এটি আগে থেকেই আটকানো হবে। বিশেষত এমন একটি দানব যেমন B-52, B-2 বা B-1 ল্যান্সার) আমাদের একটা সুবিধা আছে। সর্বশেষ X-555s কাজ করে 5000 কিমি। ইনফা আছে যে শেষ করলেই সব ১০,০০০, কিন্তু তাদের গতি কম। এতদিন এতটুকুই।

              পারমাণবিক সাবমেরিনের জন্য সফ্টওয়্যার এখানে কঠিন। আমি ব্যক্তিগতভাবে জানি না। তা সত্ত্বেও, একই মেস, যা এখনও স্পষ্ট নয় যে এটি উড়েছে কি না, নিক্ষিপ্ত ওজনের দিক থেকে ট্রাইডেন্টের তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে নিকৃষ্ট।
              আমাদের পারমাণবিক অস্ত্র থেকে, যা স্যাক্সনরা এবং তাদের পুফরা সবসময় ভয় পায়, তারা হল গভর্নর এবং স্ক্যাল্পেল। শেষোক্ত খরচে, তারা পুনর্বাসন করতে যাচ্ছে বলে মনে হচ্ছে, তবে এখনও পর্যন্ত তা শোনা যায়নি। এই BZHRK সম্পর্কে আমি. কৌশলের উপস্থিতির উপর নির্ভর করে মাঝারি শক্তির 10-12 টি ব্লক রয়েছে। অবিলম্বে পূর্ব উপকূলের অর্ধেক বিধ্বস্ত হতে পারে। এই সত্যিই শক্তি.

              যাইহোক, মোবাইল কমপ্লেক্সের ব্যয়ে: আমি জানি না এটি কতটা সত্য, আমি শুনেছি যে তাদের স্থাপনা এবং চলাচলের ক্ষেত্রটি খুব ছোট এবং প্রায়শই ধ্রুবক। আপনি ট্র্যাক করতে পারেন. আমি এই বাজে কথা আশা করি.


              ট্যাঙ্কগুলির জন্য: আমাদের ট্যাঙ্কগুলির বর্ম সর্বদা মোট বিবেচনা করা হয়েছে, একটি বৃত্তাকার পদ্ধতিতে। সেগুলো. কপালের ছোট বেধের কারণে, স্টার্ন এবং পাশে আরও বেশি ছিল + ডিজেড। ডিজাইনাররা টাস্ক সেট থেকে এগিয়ে গিয়েছিলেন: এবং কাজটি কয়েক দিনের মধ্যে ইংলিশ চ্যানেলে পৌঁছানো ছিল। সেগুলো. ট্যাঙ্ক ওয়েজগুলির একটি শক্তিশালী আক্রমণ, চারদিক থেকে আক্রমণকে বিবেচনায় নিয়ে।
              ন্যাটো ট্যাঙ্কগুলি, তাদের আব্রামের মতো (একটি জার্মান থেকে চিতাবাঘ চাটা) আরও প্রতিরক্ষামূলক মোবাইল ইউনিট হিসাবে ডিজাইন করা হয়েছিল, যেমন তাদের আমাদের ট্যাঙ্কের আর্মাদের সাথে দেখা করার কথা ছিল। তাই শক্তিশালী সম্মুখের বর্ম এবং দুর্বল দিকগুলি একটি স্টার্ন সহ। এমনকি আপনি ক্ষয়ক্ষতি থেকেও দেখতে পারেন: সিরিয়ায়, নগ্ন T-72 গুলি আরপিজি থেকে কয়েক ডজন ফ্লেক ধারণ করে, যদিও 7টি আরপিজি নেই, তবে আরও আধুনিক। ট্যান্ডেম অংশ সহ RPG-29 ভ্যাম্পায়ার ইত্যাদি। এবং তারা শুধু ক্রমবর্ধমান থেকে জাল ঢালাই শুরু.

              টিএ এবং ফায়ারিং রেঞ্জ একটি মূল পয়েন্ট। সাধারণত একটি দার্শনিক প্রশ্ন থাকে: আলাদা লোডিং বা এখনও একক গোলাবারুদ কি ভাল। এখান থেকে, সাধারণভাবে, অনেক কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য অনুসরণ করে। আমাদের ATGM গুলি 5 কিলোমিটারের জন্য রাখা হয়েছে, কিন্তু কিছু রিপোর্ট অনুসারে, তাদের AP আর যথেষ্ট বড় নয়৷ আমি শুনেছি যে জাপানি বা ইসরায়েলিরা 1 কিমি / সেকেন্ডের বেশি প্রাথমিক গতি সহ একটি প্রজেক্টাইল তৈরি করেছিল। সেখানে কিছুই প্রয়োজন নেই: এটি দিয়ে যাবে!
        6. আকভাদ্র
          আকভাদ্র 15 মে, 2014 11:01
          +4
          খুব সম্ভবত এরকম জেনারেল নেই। এবং যদি থাকে, তবে তিনি নিবন্ধ সম্পর্কে জানেন না। সাধারণভাবে বিশ্লেষণ এবং সামরিক পরিষেবা থেকে দূরে একজন সুস্পষ্ট অপেশাদার বা ট্রল দ্বারা লিখিত। সম্ভবত নিবন্ধিত চিঠিপত্র.
          1. JJJ
            JJJ 15 মে, 2014 11:37
            +2
            হুবহু। রুনেটে, এটি পালঙ্ক বিশেষজ্ঞদের জন্য প্রথাগত, প্রকাশিত পারফরম্যান্স বৈশিষ্ট্যগুলির তুলনা করে, বিজয়ের পুরস্কার প্রদান করে। এবং তারপরে তার আগে, একরকম, তবে জেনারেলকে সম্মানিত করা হয়েছিল। এটাই কি অদ্ভুত
      2. হ্যান্স51
        হ্যান্স51 15 মে, 2014 09:16
        +36
        উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার রোমানভ
        রাশিয়ান অস্ত্রের শ্রেষ্ঠত্ব এখন এই সত্যে নিহিত যে ক্রেমলিন পশ্চিমকে দেখাতে সক্ষম হয়েছে কে বস।
        1. O_RUS
          O_RUS 15 মে, 2014 09:50
          +8
          "ওই ভয়ঙ্কর রাশিয়ানরা..."

          রাশিয়ান, রাশিয়ানরা দয়ালু এবং সহানুভূতিশীল মানুষ। তারা অনেক ক্ষমা করে, এবং কিছু ক্ষমা করা উচিত নয়।
      3. igor_m_p
        igor_m_p 15 মে, 2014 09:17
        +14
        অদূর ভবিষ্যতে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আমেরিকান বিমানের ডিজাইনারদের সর্বশেষ বিকাশ গ্রহণ করতে চায়, পঞ্চম প্রজন্মের ফাইটার এফ-৩৫ জয়েন্ট স্ট্রাইক ফাইটার (যেমন নিবন্ধে - সম্পাদকের নোট), যা তার ফ্লাইটের কার্যকারিতার দিক থেকে উল্লেখযোগ্যভাবে ছাড়িয়ে গেছে। রাশিয়ান বিমান পরিষেবায়।


        এহ... এমন একটি পাখি আছে - এটি উইলোতে বাস করে ... এটিকে একটি নিষ্পাপ বলা হয় ... ভাল, তারা আশা নিয়ে নিজেদের মজা করতে দিন ...
        1. আমি পরোয়া করি না
          +23
          আমার ছেলে এন. তাগিলের অধীনে কাজ করে, আজ তারা ডেকেছে, সে বলেছে যে তারা বড় আকারে পপলারকে ইয়ার্ড দিয়ে প্রতিস্থাপন করছে।
          1. igor_m_p
            igor_m_p 15 মে, 2014 09:28
            +1
            উদ্ধৃতি: আমি
            আমার ছেলে এন তাগিলের অধীনে কাজ করে,


            N. তাগিল-14?
            1. আমি পরোয়া করি না
              0
              থেকে উদ্ধৃতি: igor_m_p
              উদ্ধৃতি: আমি
              আমার ছেলে এন তাগিলের অধীনে কাজ করে,


              N. তাগিল-14?

              n বিনামূল্যে
              1. igor_m_p
                igor_m_p 16 মে, 2014 03:24
                0
                একই :)
          2. মুয়াদিপাস
            মুয়াদিপাস 15 মে, 2014 10:26
            +8
            অফিস জ্বালিয়ে দিও না! বন্ধ করা
            1. igor_m_p
              igor_m_p 15 মে, 2014 10:43
              +2
              জ্বালানোর কি আছে? ঠিক এই ধরনের নামগুলি বিশেষভাবে সামরিক ক্যাম্পগুলিতে দেওয়া হয়েছিল যাতে অফিসটি গুলি করা না হয়।
              1. JJJ
                JJJ 15 মে, 2014 11:40
                +5
                সোভিয়েত আমলে একটি রাস্তা ছিল। সুদূর প্রাচ্য থেকে বাল্টিক পর্যন্ত প্রসারিত। বাড়ির সংখ্যা দ্বারা, জ্ঞানী লোকেরা প্রকৃত সামরিক শহর নির্ধারণ করেছিল
        2. ভলকোনোকসুরাল
          ভলকোনোকসুরাল 15 মে, 2014 09:33
          +11
          থেকে উদ্ধৃতি: igor_m_p
          অদূর ভবিষ্যতে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আমেরিকান বিমানের ডিজাইনারদের সর্বশেষ বিকাশ গ্রহণ করতে চায়, পঞ্চম প্রজন্মের ফাইটার এফ-৩৫ জয়েন্ট স্ট্রাইক ফাইটার (যেমন নিবন্ধে - সম্পাদকের নোট), যা তার ফ্লাইটের কার্যকারিতার দিক থেকে উল্লেখযোগ্যভাবে ছাড়িয়ে গেছে। রাশিয়ান বিমান পরিষেবায়।


          এহ... এমন একটি পাখি আছে - এটি উইলোতে বাস করে ... এটিকে একটি নিষ্পাপ বলা হয় ... ভাল, তারা আশা নিয়ে নিজেদের মজা করতে দিন ...

          F-35 ফাইটার প্রোগ্রামের খরচ ইতিমধ্যেই ট্রিলিয়ন ডলারে আনুমানিক। তারা কী তৈরি করেছিল?
          লকহিড মার্টিন F-35 লাইটনিং II হল পঞ্চম-প্রজন্মের একক-সিট এবং একক-ইঞ্জিন মাল্টিরোল ফাইটারগুলির একটি পরিবার। সিরিজটি গ্রাউন্ড অ্যাটাক, রিকনেসান্স, স্টিলথ প্রযুক্তি ব্যবহার করে এয়ার কভার প্রদানের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে, স্থল বাহিনী এবং নৌবহরের জন্য। মোট তিনটি মডেল রয়েছে: স্ট্যান্ডার্ড টেকঅফ এবং ল্যান্ডিং সহ F-35A, সংক্ষিপ্ত টেকঅফ এবং উল্লম্ব অবতরণ সহ F-35B, এবং F-35C, একটি মার্কিন নৌবাহিনীর ক্যারিয়ার-ভিত্তিক VTOL ফাইটার যা এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। এই সিরিজটি বহু-বছরের, উচ্চাভিলাষী মার্কিন সামরিক কর্মসূচির ফলাফল যা বহুমুখী যোদ্ধা তৈরি করতে সক্ষম যা বিস্তৃত পরিসরের কাজ সম্পাদন করতে সক্ষম। এই সর্বশেষ পঞ্চম প্রজন্মের যোদ্ধা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে সম্পূর্ণ বায়ু শ্রেষ্ঠত্ব দিতে অনুমিত হয়।
          যাইহোক, পিয়েরে স্প্রে, F-16 ফাইটিং ফ্যালকনের স্রষ্টা, সবচেয়ে বিশাল চতুর্থ প্রজন্মের ফাইটার এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অন্যতম প্রধান বিমান ডিজাইনার, বিশ্বাস করেন যে উল্লম্ব টেক-অফ বিমান তৈরি করার জন্য বিমান ডিজাইনারদের অত্যধিক উত্সাহ খেলতে পারে। তাদের উপর একটি নিষ্ঠুর রসিকতা।
          “মার্কিন এবং ব্রিটিশ নৌবাহিনীর দ্বারা ব্যবহৃত F-35Cগুলিতে, কেন্দ্রের অংশটি খুব পুরু হয়ে যায় কারণ এতে একটি টারবাইন রয়েছে যা আপনাকে উল্লম্বভাবে উড্ডয়ন এবং অবতরণ করতে দেয়। অন্যদিকে, উইংস এখন খুব ছোট করা হয়। ফলস্বরূপ, যোদ্ধা নিয়ন্ত্রণের অযোগ্য হয়ে পড়ে, যেহেতু ছোট ডানাগুলিকে প্রধান বিভাগের বহু-টন লোড বহন করতে হয়। এটি বিমানের চালচলনকে ব্যাপকভাবে হ্রাস করে - সর্বোপরি, ডানাগুলি ঘুরানোর জন্য প্রয়োজনীয় থ্রাস্ট তৈরি করে। ডানা নেই - বাঁক নেই।
          সরাসরি বিমান যুদ্ধে, এই ধরনের একটি বিমান একটি ঐতিহ্যগত নকশা সহ একটি ফাইটারের কাছে হেরে যাবে। স্প্রে অনুসারে, আধুনিক F-35C বিমান যুদ্ধে অকেজো: এমনকি 50-এর দশকে তৈরি করা সোভিয়েত MIG-21, যা F-35C-এর থেকে চালচলনে উচ্চতর, এটিকে পরাজিত করতে পারে।
          রঘুনিমাগু!!! এই জেনারেল সম্ভবত কুকিজ কাজ করছে হাস্যময়
          সামরিক বাজেটের তুলনামূলক কথা বলা সাধারণত ভুল! T.K. তাদের বাজেটের সিংহভাগ অগ্রগতির জন্য নয় বরং রসদ, বিশ্বজুড়ে অসংখ্য সামরিক ঘাঁটির রক্ষণাবেক্ষণ, আফগানিস্তানের কষ্টকর, আনাড়ি এবং অবিশ্বাস্যভাবে ব্যয়বহুল সামরিক মেশিনে যায়।
          1. আইস রিঙ্ক
            আইস রিঙ্ক 15 মে, 2014 10:42
            +11
            দেখে মনে হচ্ছে স্প্যানিশ জেনারেল আমেরিকান ডেস্ট্রয়ার "ডোনাল্ড ডাক" এর ভয়ঙ্কর অ্যাডভেঞ্চারের কথা শুনেনি ... উফ, কালো সাগরে "ডোনাল্ড কুক"? কিন্তু এটি খুবই অদম্য আমেরিকান ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার একটি উপাদান।
            এবং সম্ভবত এখনও জানেন না যে শীর্ষস্থানীয় আমেরিকান বিমানের ডিজাইনাররা কীভাবে "সুপার-ডুপার" এফ 35 ফাইটারের লড়াইয়ের ক্ষমতাকে মূল্যায়ন করেন, যা কোনওভাবে এখনও তার "শিশুর ঘা" থেকে বেরিয়ে আসবে না? তবে অন্তত আমাদের সুশকাদের সাথে জড়িত যুদ্ধের কম্পিউটার সিমুলেশনের ফলাফল বা আমাদের যোদ্ধাদের রপ্তানি সংস্করণের সাথে একই প্রশিক্ষণ যুদ্ধের ফলাফল সম্পর্কে তার কিছু শোনা উচিত ছিল?

            যাইহোক, এটা সব ফালতু. আমাদের অস্ত্রেরও দরকার নেই, তারা আমাদের ভয় পায়।

      4. বাজে
        বাজে 15 মে, 2014 09:22
        +14
        উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার রোমানভ
        তারা সংখ্যার দিকে তাকিয়ে পড়েনি।

        রৌদ্রোজ্জ্বল স্পেনে বসে রাশিয়ার শক্তি এবং দুর্বলতা সম্পর্কে কিছু সাধারণ কথা বলে। ইউরোপের ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা সম্পর্কে এই সমস্ত বিবৃতি বেশ ক্লান্ত। আচ্ছা, আমাদের ক্ষেপণাস্ত্রগুলি ইউরোপের মধ্য দিয়ে উড়বে না, একটি খারাপ উড়ার পথ। মেরু. আর জেনারেল ভাববেন না কোন দিকে সুবিধা হচ্ছে, বরং ভাববেন যে এই ধরনের সংঘাতের ক্ষেত্রে, যদি ইউরোপে ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা থাকে, তবে তার স্বল্পতার কারণে ইউরোপ নিজেই থাকবে না। বোট 100 বোমারু বিমান
      5. vsoltan
        vsoltan 15 মে, 2014 09:24
        +7
        হ্যাঁ, কেবলমাত্র এখন তাদের ভোন্টেড V-2 আমাদের Tu-160-এর কাছে সামান্য হারায়
        1. gav6757
          gav6757 15 মে, 2014 09:48
          +6
          তাই সব পরে, TU-160, আমরা এক বা দুটি ভুল গণনা আছে ... আমি সত্য বলতে হবে.
          1. ইউরাল ছেলেরা
            ইউরাল ছেলেরা 15 মে, 2014 11:58
            +1
            আপনি সত্য কথা বলেন, কেউ আপনাকে সত্য বলবে না। এমনকি যদি আপনি আপনার স্ট্যালিন ডাকনামের পরিবর্তে Dzerzhinsky এর ডাকনাম সংযুক্ত করেন। এটি শ্রেণীবদ্ধ তথ্য। যার বন্টনের জন্য ২০ বছরের জেল।
          2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      6. মিখাইল1982
        মিখাইল1982 15 মে, 2014 09:41
        +15
        ইন্টারন্যাশনাল ইনস্টিটিউট ফর স্ট্র্যাটেজিক স্টাডিজ (IISS) অনুসারে, রাশিয়া 2013 সালে প্রতিরক্ষা খাতে $68,2 বিলিয়ন খরচ করেছে, যেখানে মার্কিন সামরিক ব্যয় $600 বিলিয়ন ছাড়িয়েছে।
        প্রশ্ন হল এই বাজেট কে এবং কিসের জন্য ব্যয় করে! আমাদের সেনাবাহিনী সার্ডিউকভ বেঁচে গিয়েছিল, হাসি এবং মার্কিন সেনাবাহিনী চিবিয়ে থুতু ফেলবে! আমার কাছে মনে হচ্ছে যে মার্কিন সেনাবাহিনীর বাজেটের সিংহভাগ এই অলৌকিক সেনাবাহিনীর রক্ষণাবেক্ষণে যায়, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বাইরের ঘাঁটি, পিএমসি সহ, এবং কেবল দুর্নীতিও উপস্থিত রয়েছে, তাদের নিজস্ব সার্ডিউকভের যথেষ্ট পরিমাণ রয়েছে, সম্ভবত আরও খারাপ। আরও আধুনিক অস্ত্রগুলি এখনও 100% সাফল্যের গ্যারান্টি নয়; যারা এই অস্ত্রগুলি তাদের হাতে ধরে রাখে তাদের নৈতিক এবং স্বেচ্ছাচারী গুণাবলীকেও বিবেচনা করতে হবে। শুধু মনে রাখবেন কিভাবে "বীর্য" জর্জিয়ান "সেনাবাহিনী" 2008 সালে পলায়ন করেছিল, তার "শুভানুধ্যায়ী" দ্বারা প্রদত্ত সমস্ত নতুন অস্ত্র পথ ধরে ফেলে দিয়েছিল। তাই, নিবন্ধটি বস্তুনিষ্ঠ নয়, পরীক্ষা নয়!
        1. ক্যানেপ
          ক্যানেপ 15 মে, 2014 10:00
          0
          উদ্ধৃতি: মিখাইল1982
          প্রশ্ন হল এই বাজেট কে এবং কিসের জন্য ব্যয় করে! আমাদের সেনাবাহিনী সের্ডিউকভ বেঁচে গেছে, হাসুন এবং মার্কিন সেনাবাহিনী এটি চিবিয়ে থুথু ফেলবে!

          তাদের সার্ডিউকভের পুরো সেনাবাহিনী রয়েছে, ময়দার এত বড় আকারের কাটা কেবল এটি দ্বারা ব্যাখ্যা করা যেতে পারে।
      7. দিমিত্রিখ
        দিমিত্রিখ 15 মে, 2014 11:41
        +1
        লেখক একটি জিনিস ভুলে গেছেন, "ভোস্টক" ব্যাটালিয়নের একজন চেচেন যোদ্ধা বলেছেন, পেঁচার প্রিয়তমের জন্য কোনও পিন নেই।
        1. প্রাইটোরিয়ান
          0
          উপায় দ্বারা ভুলবেন না
    2. স্টের্লিয়া
      স্টের্লিয়া 15 মে, 2014 09:16
      +12
      আমেরিকানরা পাপুয়ানদের বিরুদ্ধে যুদ্ধে অভ্যস্ত। এবং তারপর তারা একটি বাঁক উপর তাদের রাখতে পারেন. ঠিক আছে একজন সদস্য হবেন (আমরা খুশি হব)।
      তাই তারা সবাই যান
      এবং লেখক অসম্মান করার যোগ্য নন (যা একজন সমকামী ইউরোপীয়দের জন্যও বেশ স্বাভাবিক)
      1. muginov2015
        muginov2015 15 মে, 2014 09:26
        +9
        বাজেটের দশগুণ? ভাল, ভাল, দেওয়া যে F-35 এর দাম su-10 এর চেয়ে 35 গুণ বেশি ... সংক্ষেপে, আমরা নিজেরাই এটি বের করি।
    3. ভল্ডমিস
      ভল্ডমিস 15 মে, 2014 09:27
      +11
      একই সময়ে, আমেরিকান সামরিক বিশেষজ্ঞদের মতে, রাশিয়ায় প্রচলিত অস্ত্রের সর্বশেষ প্রযুক্তিগত বিকাশের স্তর মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের চেয়ে অনেক পিছিয়ে রয়েছে।


      আধুনিক প্রযুক্তির ব্যবহার কী, যদি একজন সৈনিক এটি পরিচালনা করতে অস্বীকৃতি জানায় তবে সসেজ ছাড়াই? শেষ পর্যন্ত মনের শক্তি, দক্ষতা ও ন্যায়ের জয়। কিন্তু তারা এখনো বুঝতে পারেনি...

      স্প্যানিশ জেনারেল বিশ্বাস করেন, অপর্যাপ্ত যুদ্ধ ক্ষমতা এবং একটি পরিমিত স্থাপনার স্কেল সহ "Topol-M" কোনোভাবেই প্রতিশ্রুতিশীল বহু-অবস্থান মার্কিন ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার প্রতিসম প্রতিক্রিয়া হতে পারে না।


      হাট বসে। স্প্যানিশ জেনারেল মার্কিন ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা এবং রাশিয়ান টপোল এম হাস্যকর মূল্যায়ন হাস্যময় তারা তাদের প্রথম হবে.

      স্পষ্টতই, দুই দেশের সামরিক ব্যয়ের মাত্রা তুলনাযোগ্য নয়। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, বিশ্বের শীর্ষস্থানীয় অর্থনৈতিক শক্তি হিসাবে, প্রতিরক্ষা ব্যয় বহন করতে পারে যা রাশিয়া বহন করতে পারে না।


      এটি ঠিক যে আমাদের করাতকলগুলি তাদের বাজেট কমিয়ে দেয় এবং এটি কখনও স্বপ্নেও দেখেনি ...

      স্প্যানিশ জেনারেলের মতে, বর্তমানে এটি আত্মবিশ্বাসের সাথে বলা যেতে পারে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং রাশিয়ার মধ্যে পারমাণবিক সমতা বিকশিত হয়েছে, তাই এই দুটি রাষ্ট্রের মধ্যে বিশুদ্ধ আকারে সামরিক সংঘর্ষ কল্পনা করা প্রায় অসম্ভব।


      পুরো সাক্ষাত্কারে শুধু একটি বুদ্ধিমান চিন্তা. শুধুমাত্র "ব্যবহারিকভাবে" শব্দটি সরানো যেতে পারে এবং কেবল "অসম্ভব" ছেড়ে দেওয়া যেতে পারে। আর তারপর সবই কেন উপরে জেনারেল বলেছেন??? বাতাস কাঁপছে?
      1. তীব্র
        তীব্র 15 মে, 2014 10:29
        +5
        তৃতীয় বিশ্বে কোন বিজয়ী এবং পরাজিত হবে না. এ থেকে আসতে হবে
        1. ইউরাল ছেলেরা
          ইউরাল ছেলেরা 15 মে, 2014 12:16
          +2
          আন্দ্রে, অবশ্যই, আপনি কিছু সম্পর্কে সঠিক, কিন্তু ইতিমধ্যে একটি তৃতীয় বিশ্বযুদ্ধ ছিল এবং এটি একটি সাধারণভাবে স্বীকৃত সত্য - এটি শীতল যুদ্ধ।
          যদিও এক সারিতে, তৃতীয় বা ছয়শ দশম হওয়ার মধ্যে পার্থক্য কী?!
          আরেকটি অর্থ গুরুত্বপূর্ণ, একটি তুচ্ছ দখলদার গোষ্ঠীর খরচে তারা আবার তাদের সমস্যাগুলি শ্রমজীবী ​​মানুষের কাঁধে নিয়ে যেতে চায়। এবং এই ভাগ্য রাশিয়ান জনগণের জন্য অপেক্ষা করছে। আমেরিকানদের হিসাবে, বেশিরভাগ অংশে তারা ভালভাবে অবহিত নয় (সেন্সরশিপ তাদের জন্য সেখানে ভাল কাজ করে না, একটি উদাহরণ হল একই ইয়াতুব, যেখানে ব্যবহারকারীদের দ্বারা আপলোড করা ভিডিওগুলি যেগুলি মার্কিন নীতিগুলি মেনে চলে না সেগুলি এক দিনের মধ্যে মুছে ফেলা হয়) , তারা বন্ধ হয়ে গেছে এবং একচেটিয়াভাবে তাদের স্বার্থের দ্বারা বাস করে যে প্রোপাগান্ডিজম তাদের উপর সিআইএ গাড়ি বন্ধ করে দেয়। যদিও আমাদের কাছে এমন লোক রয়েছে, বেশিরভাগ অংশে, কৃত্রিমভাবে তৈরি করা ঘোমটা জনসংখ্যা থেকে পড়তে শুরু করে। মূল জিনিসটি লক্ষ্য অর্জনে থামানো নয়। অবশ্যই, আমরা সকলেই মনে করি যে আমাদের সমস্যাগুলি আমাদের জন্য সমাধান করা হবে, তারা নিজেরাই চলে যাবে (উদাহরণস্বরূপ, আবাসন এবং সাম্প্রদায়িক পরিষেবা, সামাজিক পরিষেবা, রাস্তা এবং অন্যান্য অবকাঠামো), তবে এটি সবার ক্ষেত্রে নয় এবং এটি কণা সমগ্রের একটি অবিচ্ছেদ্য অংশ। যখন এই বিষয়ে সম্পূর্ণ উপলব্ধি হবে, তখনই একটি পূর্ণাঙ্গ সুশীল সমাজ গড়ার কথা বলা সম্ভব হবে।
          যদি একটি সমাজ খণ্ডিত হয়, বিভিন্ন নেতিবাচক ঘটনাগুলি এতে উপস্থিত হতে শুরু করে (ফ্যাসিবাদ এটির একটি উদাহরণ), তবে এটি যদি ঐক্য, সংহতি দেখায়, তবে এটি একটি একক অভিন্ন লক্ষ্যে আসতে এবং একটি জাতীয় ধারণার জন্ম দিতে সক্ষম হয়।
        2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      2. পর্যায়
        পর্যায় 15 মে, 2014 11:29
        0
        স্প্যানিশ জেনারেল বিশ্বাস করেন, অপর্যাপ্ত যুদ্ধ ক্ষমতা এবং একটি পরিমিত স্থাপনার স্কেল সহ "Topol-M" কোনোভাবেই প্রতিশ্রুতিশীল বহু-অবস্থান মার্কিন ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার প্রতিসম প্রতিক্রিয়া হতে পারে না।



        সম্ভবত স্প্যানিশ জেনারেল রাশিয়ান টোপোল-এম-এর অন্তর্নিহিত ইয়াও এবং পিচের মতো বৈশিষ্ট্যগুলি সম্পর্কে জানেন না। এই জাতীয় পরামিতিগুলির সাথে, প্রচলিত ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার সাথে টপোল-এমকে গুলি করা অসম্ভব, তারা কেবল এটিকে আঘাত করবে না।
        1. সহযোগী অধ্যাপক
          +1
          Echelon থেকে উদ্ধৃতি
          সম্ভবত স্প্যানিশ জেনারেল রাশিয়ান টোপোল-এম-এর অন্তর্নিহিত ইয়াও এবং পিচের মতো বৈশিষ্ট্যগুলি সম্পর্কে জানেন না। এই ধরনের পরামিতিগুলির সাথে, প্রচলিত ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার সাহায্যে টপোল-এমকে গুলি করা অসম্ভব, তারা কেবল এতে প্রবেশ করবে না

          এটি শুধুমাত্র সেই মঞ্চের জন্য সত্য যখন টপোল-এম এবং ইয়ারসের ওয়ারহেডগুলি ইতিমধ্যে শেষ পর্যায় থেকে আলাদা হয়ে গেছে। এবং উপরের পর্যায়ে, যদিও ইয়ারস পূর্ববর্তী প্রজন্মের ক্ষেপণাস্ত্রের চেয়ে অনেক দ্রুত গতিতে চলে, তবে মার্কিন ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার বিকাশের সাথে ক্ষেপণাস্ত্রগুলি দুর্বল হয়ে উঠতে পারে যদি রাশিয়ার সীমান্তের কাছে অবস্থিত স্থল-ভিত্তিক রাডারগুলি উৎক্ষেপণ সনাক্ত করতে এবং লক্ষ্যবস্তু প্রতিরোধের জন্য ব্যবহার করা হয়। - মিসাইল। অতএব, কঠিন-চালিত রকেট ছাড়াও, একটি নতুন তরল-চালিত রকেট তৈরি করার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল যা কেবল উত্তর মেরু দিয়ে নয়, দক্ষিণ মেরু সহ যে কোনও দিক দিয়েও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে চার্জ সরবরাহ করতে সক্ষম।
      3. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    4. হামুল
      হামুল 15 মে, 2014 09:32
      +4
      আরেকটি আমেরিকান-স্প্যানিশ প্রচার নিবন্ধ। হাঃ হাঃ হাঃ.

      সবসময় পরিমাণ এবং বাজেট হিসাবে আনুমানিক. সামরিক সরঞ্জামের "কাটা" এবং গুণমানের মাত্রা বিবেচনায় নেওয়া হয় না। কিছু কারণে, তারা বলতে ভুলে যায় যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে কী ধরণের পারমাণবিক চার্জ রয়েছে এবং কী অবস্থায় রয়েছে, বিশেষজ্ঞদের প্রশিক্ষণের স্তর।

      এখানে প্রচুর সংখ্যক সূক্ষ্মতা রয়েছে - যা কেবল আমাদের শক্তির ভারসাম্য তুলনা করতে দেয় না।

      ... প্রধান প্রশ্ন - এবং কে কাকে আক্রমণ করবে? আমরা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আক্রমণ করা থেকে অনেক দূরে, এবং তারা আমাদের থেকে অনেক দূরে.... নাকি বিমান বাহক ইতিমধ্যেই মাটিতে উড়তে পারে?
      একটি জিনিস একেবারে নিশ্চিত - GEYROPA লাইনে প্রথম হবে ... যা সে ক্রমাগত কিছু কারণে ভুলে যায়।
      প্রথম আঘাতটি ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ইউনিটের উপর চাপানো হবে .... আচ্ছা, তাহলে সেখানে কে বাঁচবে। কেন চেকরা নিজেদের জন্য ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা চায়নি - তারা বোকা
      1. স্টের্লিয়া
        স্টের্লিয়া 15 মে, 2014 09:56
        +2
        হামুলের উদ্ধৃতি
        প্রথম আঘাতটি ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ইউনিটের উপর চাপানো হবে .... আচ্ছা, তাহলে সেখানে কে বাঁচবে। কেন চেকরা নিজেদের জন্য ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা চায়নি - তারা বোকা

        আমি এটা সম্পর্কে খুব চিন্তা. গেরোপায় চেকরা ছিল সবচেয়ে স্মার্ট। ভাল, আমি ব্যক্তিগতভাবে গ্রীস এবং সার্বিয়া পছন্দ করি
      2. igor_m_p
        igor_m_p 15 মে, 2014 10:33
        +3
        হামুলের উদ্ধৃতি
        কিছু কারণে, তারা বলতে ভুলে যায় যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে কী ধরণের পারমাণবিক চার্জ রয়েছে এবং কী অবস্থায় রয়েছে, বিশেষজ্ঞদের প্রশিক্ষণের স্তর।

        এবং তারা এটাও ভুলে যায় যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সবচেয়ে আধুনিক ICBM হল MX, প্রাচীন, ম্যামথ গুয়ানোর মতো, এবং কৌশলগত শক্তির ভিত্তি হল Minuteman ICBM, প্রাচীন, ডাইনোসর গুয়ানোর মতো। তারা এটাও ভুলে যায় যে এমনকি কম প্রাচীন সোভিয়েত Voevoda, সে "শয়তান" কনডেন্সড মিল্কের জার দিয়ে ভাল্লুকের মতো যেকোনো আধুনিক ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা খুলবে। এবং তারা এও ভুলে যায় যে ইউএসএসআর পতনের পর থেকে, রাজ্যগুলি তাদের আইসিবিএমগুলির একটিও পরীক্ষা করেনি, যখন রাশিয়া বছরে বেশ কয়েকবার পরিচালনা করছে।
        1. সাবাকিনা
          সাবাকিনা 15 মে, 2014 12:38
          +2
          আমি শুধু তোমার কাছে আমার টুপি খুলে ফেলি!!!
          যদি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে পারমাণবিক অস্ত্রের আসল অবস্থা সম্পর্কে একটি ভিডিও থাকত (আমি কীভাবে জানি না), তবে সৌন্দর্য থাকত!
    5. 1812 1945
      1812 1945 15 মে, 2014 10:30
      +2
      Maestro123 থেকে উদ্ধৃতি
      এবং তবুও পুরো পৃথিবী ধ্বংসস্তূপে!

      এটাই! পারমাণবিক শক্তির মুখোমুখি হওয়া অবাস্তব। মনে হচ্ছে স্প্যানিশ জেনারেল, "বন্দুক - মেশিনগান" এবং ডলার বিবেচনা করে - ইচ্ছা পূরণের জন্য আত্ম-সম্মোহনে নিযুক্ত এবং সমকামীদের জন্য একটি পতিতালয়ে সামরিক অভিযানের অনুকরণ করে। আমি আশা করি যে চীনের সাথে ঘনিষ্ঠ সামরিক-প্রযুক্তিগত সহযোগিতার বিষয়ে রাশিয়ার একটি চুক্তির সমাপ্তি এই সেনাবাহিনী এবং সদর দফতরের সৈন্যদের খেলার ইচ্ছাকে নিরুৎসাহিত করবে।
    6. শুহার্ট্রেড
      শুহার্ট্রেড 15 মে, 2014 11:21
      0
      Maestro123 থেকে উদ্ধৃতি
      এবং তবুও পুরো পৃথিবী ধ্বংসস্তূপে!

      কিন্তু তারপর.
    7. বাজে
      বাজে 15 মে, 2014 12:06
      +2
      Maestro123 থেকে উদ্ধৃতি
      এবং তবুও পুরো পৃথিবী ধ্বংসস্তূপে!

      নিষেধাজ্ঞার প্রতি শামানভের উত্তর - কিন্তু এটা আমার জন্য বেগুনি - আর তুমি কি আমেরিকা যাবে না? সৈনিক
    8. অধিনায়ক 2050
      অধিনায়ক 2050 15 মে, 2014 13:16
      +1
      "পেশাদার প্রশিক্ষণ, শিক্ষা, সর্বশেষ প্রযুক্তি, দক্ষতা এবং দ্রুত সামরিক হুমকির উত্থানে সাড়া দেওয়ার ক্ষমতার ক্ষেত্রে, শ্রেষ্ঠত্ব নিঃসন্দেহে আমেরিকান পক্ষের। পরিষেবাগুলি।"
      হ্যাঁ, এটি সবকিছুকে ছাড়িয়ে যাবে... আফগানিস্তান, চেচনিয়া। অল্প বয়স্ক সৈন্যরা সেখানে এমন কিছু করেছিল যা আমেরিকান ভাড়াটেরা স্বপ্নেও ভাবেনি। একজন কমরেড 1ম চেচেনে বলেছিলেন (তিনি একজন প্রবীণ ছিলেন), রেডিওতে একজন কনস্ক্রিপ্ট সৈনিক, কাঁদছিলেন কিন্তু নিজের গায়ে আগুন লাগিয়েছিলেন ... লোকটি মারা গিয়েছিল, কিন্তু তারপরে অনেক আত্মাকে হত্যা করা হয়েছিল।
      আমরা সবাই পুরুষ, কে কোথায়, কিন্তু সবাই জানে কিভাবে তাদের হাতে মেশিনগান ধরতে হয়। এবং যদি, ঈশ্বর নিষেধ করেন, রাশিয়া উঠে আসে, তবে আধুনিক অস্ত্র নিয়ে, তবে এটি সবাইকে দূরে সরিয়ে দেবে। আমরা 41-45 সালের মতো সমগ্র দেশকে সামরিক রেলে স্থানান্তর করব। তাহলে রাশিয়ার কাছ থেকে ভালো কিছু আশা করবেন না।
  2. papont64
    papont64 15 মে, 2014 09:06
    +1
    এবং ন্যাটোর বাকি অংশ সম্পর্কে কী, কারণ ভয়ের কারণে, এমনকি ইঁদুর একটি বিড়ালকে আক্রমণ করে।
    1. actanir
      actanir 15 মে, 2014 09:26
      +2
      এটি একটি দুঃখের বিষয়, অবশ্যই, আমাদের 110টি পারমাণবিক সাবমেরিন নেই ....
      এবং পুরো পৃথিবী আপনার পায়ের নীচে...
  3. ভ্লাদিমিরেটস
    ভ্লাদিমিরেটস 15 মে, 2014 09:07
    +13
    "একই সময়ে, রাশিয়ান সেনারা আত্মত্যাগের জন্য তাদের প্রস্তুতি এবং সামরিক পরিষেবার কষ্টগুলোকে অবিচলভাবে সহ্য করার ক্ষমতার ক্ষেত্রে আমেরিকানদের চেয়ে উচ্চতর।"

    সাধারণ-প্রমাণ। হাসি
  4. প্রোমেটি
    প্রোমেটি 15 মে, 2014 09:10
    +4
    যথারীতি, নতুন কিছু প্রকাশ করা হয় না. আত্মতুষ্টির জন্য আরেকটি নিবন্ধ (আমি ইউরোপীয়দের কথা বলছি)।
  5. Roman1970
    Roman1970 15 মে, 2014 09:11
    +3
    একই সময়ে, আত্মত্যাগের জন্য তাদের প্রস্তুতি এবং সামরিক পরিষেবার কষ্ট সহ্য করার ক্ষমতায় রাশিয়ান সেনারা আমেরিকানদের চেয়ে উচ্চতর।

    এটি এমনকি চার্টারে বানান করা হয়েছে ... ঠিক আছে, সাধারণভাবে, আমাদের চেতনায় শক্তিশালী, এটি প্রযুক্তিতে শ্রেষ্ঠত্বের চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ ... আমি চীনাদের সম্মান করি, দেশপ্রেমিক শিক্ষা সেখানে সর্বোত্তম ...
  6. mpa945
    mpa945 15 মে, 2014 09:12
    +1
    বেশ শান্ত।
    কিন্তু যদি কেউ মহাকাশ নক্ষত্রমণ্ডলটিকে "বন্ধ" করার সম্ভাবনা কল্পনা করে, তবে সমস্ত অর্ধ-ট্রিলিয়ন বার্ষিক ব্যয়কে "অপূরণীয়" ক্ষতি হিসাবে লিখতে হবে। বা প্রায় সবকিছু। hi
  7. a52333
    a52333 15 মে, 2014 09:14
    +3
    প্রভু, স্প্যানিশ আনালালের মতামতের কথা কে জানে? সে যাইহোক কে? সামরিক অভিজ্ঞতা ছাড়া আনারাল। তাকে তার মতামত নিজের কাছে রাখতে দিন।
  8. চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
    +7
    পারমাণবিক সাবমেরিন: মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র - 140, রাশিয়া - 110।

    বিশ্লেষকরা, তারা এমন বিশ্লেষক...
    অন্তত বিব্রত হবে না
    1. ভ্লাদিমিরেটস
      ভ্লাদিমিরেটস 15 মে, 2014 09:21
      +3
      উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
      বিশ্লেষকরা, তারা এমন বিশ্লেষক...
      অন্তত বিব্রত হবে না

      ওহ, আমাদের 110টি পারমাণবিক সাবমেরিন থাকবে। কি
      1. আলেকজান্ডার রোমানভ
        +2
        উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমিরেটস
        ওহ, আমাদের 110টি পারমাণবিক সাবমেরিন থাকবে

        শুধুমাত্র একটি প্লাস আছে, তারা মনে করে যে আমাদের তাদের আছে। আপনার তাদের নিরুৎসাহিত করা উচিত নয়, তারা তাদের নিজেদের লোকদেরকে ধমক দেওয়া চালিয়ে যেতে দিন।
        1. ভ্লাদিমিরেটস
          ভ্লাদিমিরেটস 15 মে, 2014 09:48
          +1
          উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার রোমানভ
          শুধুমাত্র একটি প্লাস আছে, তারা মনে করে যে আমরা তাদের আছে

          আমাদের জন্য বিশেষভাবে আরামদায়ক প্লাস নয়। যদিও... কি
      2. annodomain
        annodomain 15 মে, 2014 09:55
        +3
        শুধু পারমাণবিক সাবমেরিন নয়, পিএল। একটি সাবমেরিন হল একটি জরুরি সাবমেরিন
        1. আগ্নেয়গিরি
          আগ্নেয়গিরি 15 মে, 2014 12:18
          0
          ঠিক
          দৃশ্যত নামগুলি, উদাহরণস্বরূপ, উত্তর ফ্লিটের পারমাণবিক সাবমেরিনের 12 তম স্কোয়াড্রন, অবশ্যই পাঠোদ্ধার করতে হবে
          জরুরি নৌযানের ১২টি স্কোয়াড্রন। :)
    2. লিটল মাক
      লিটল মাক 15 মে, 2014 09:37
      +1
      উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
      বিশ্লেষকরা, তারা এমন বিশ্লেষক...

      তাই সর্বোপরি, এটি অবশ্যই একটি ডেরিভেটিভ থেকে এসেছে ANALইতিক, এই যে ওখান থেকে সংখ্যা।
      তারা সবাই পশ্চিমের "রিয়ার-হুইল ড্রাইভ" এবং তাদের জীবন "কনচিটা" তে পরিপূর্ণ। হাস্যময়
  9. জুতোর লম্বা সরু
    +5
    আমি শুধুমাত্র একটি বিষয়ে স্প্যানিশ জেনারেলের সাথে একমত: টপোল-এম অবশ্যই ভাল, এবং এটি ছাড়াও শয়তানের কয়েক হাজার নতুন অ্যানালগ গণতন্ত্রের জন্য আরও ভাল!
  10. ওয়েডমাক
    ওয়েডমাক 15 মে, 2014 09:16
    0
    একটি আশ্চর্যজনকভাবে ভারসাম্যপূর্ণ নিবন্ধ, যদিও গর্ব ছাড়া নয়। তবে কিছু কারণে, লেখক পারমাণবিক অস্ত্র সম্পর্কে বেশি কথা বলেছেন। এর প্রয়োগ সমগ্র গ্রহের স্কিফ। এবং প্রচলিত এবং উচ্চ-নির্ভুল অস্ত্রের ক্ষেত্রে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং রাশিয়ার মধ্যে সমতা অনেক দূরে।
  11. ভ্লাদ গোর
    ভ্লাদ গোর 15 মে, 2014 09:16
    +9
    রাশিয়ানরা সাধারণত সংখ্যালঘুতে সমস্ত যুদ্ধ শুরু করেছিল। তারপর তারা বার্লিন ও প্যারিসের মধ্য দিয়ে অগ্রসর হয়। এবং তারপর "আনুমানিক সমতা।" তাই এটি অবিলম্বে ওয়াশিংটনে একটি "আনুষ্ঠানিক" অবতরণ করতে পারে। হাস্যময়
    1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    2. Stanislas
      Stanislas 15 মে, 2014 09:53
      +10
      আগে অংশীদারদের প্রস্তুত করা যাক।
      1. ssergn
        ssergn 15 মে, 2014 12:37
        +1
        এমন একটি স্বতঃসিদ্ধ আছে - রাশিয়ান যুদ্ধ শুরু হয় না, তারা তাদের শেষ করে!
    3. avia1991
      avia1991 15 মে, 2014 11:08
      +5
      উদ্ধৃতি: ভ্লাদ গোর
      তাই এটি অবিলম্বে ওয়াশিংটনে একটি "আনুষ্ঠানিক" অবতরণ করতে পারে।

      রাজ্যগুলি ইতিমধ্যেই আপনার ধারণাকে অগ্রাহ্য করেছে: তারা জেনারেল শামানভের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রবেশ বন্ধ করে দিয়েছে ক্রন্দিত .. সত্য, শামানভ নিজেই প্রতিবেদকের প্রশ্নের উত্তর দিয়েছেন "অর্থাৎ, আপনি রাজ্যে যাওয়ার পরিকল্পনা করছেন না?" উত্তর: "আচ্ছা, কেন.. যদি রাষ্ট্রপতি এবং প্রতিরক্ষা মন্ত্রী পাঠান - আমি যাব!" ভাল
  12. mig31
    mig31 15 মে, 2014 09:16
    +6
    একটি আধুনিক যুদ্ধে, একটি পরিমাণগত সুবিধা অনুপযুক্ত, যদি একটি পারমাণবিক দেশ থাকে যা একটি আত্মঘাতী হয় (আমি মনে করি না যে আমেরিকানরা সেরকম), তাহলে বিশ্বের রক্ষা পাওয়ার সম্ভাবনা নেই ... রাশিয়া ঠিক যে দেশকে সর্বশক্তিমান শান্তিরক্ষী হিসেবে পাঠিয়েছেন...।
  13. থট জায়ান্ট
    থট জায়ান্ট 15 মে, 2014 09:18
    +2
    আমাদের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ অস্ত্র হল আমাদের ফাইটিং স্পিরিট, যা ম্যাট্রেস কভারে নেই। অতএব, আমাদের উপর তাদের অস্ত্রের এমন সুবিধা নিয়ে, তারা আমাদের সাথে যুদ্ধ করার কথাও ভাবে না, তারা ভয় পায় যে ওবামা তার টাই শ্বাসরোধ করবে।
    1. স্যান্ডর রাডো
      -30
      এবং রাশিয়ান ফেডারেশনের সাথে কে যুদ্ধ করতে যাচ্ছে? টিটিএম লোকেরা বেঁচে থাকে, জীবন এবং সভ্যতা উপভোগ করে এবং আপনি সকলেই কারও না কারও থেকে নিজেকে রক্ষা করছেন। ইউএসএসআর অস্ত্র প্রতিযোগিতা দ্বারা পিষ্ট হয়েছিল, রাশিয়ান ফেডারেশন পরবর্তী লাইনে রয়েছে, লোকেরা আমার জন্যও যোদ্ধা)))))
      1. অপরিচিত595
        অপরিচিত595 15 মে, 2014 10:31
        +6
        টিটিএম লোকেরা বেঁচে থাকে, জীবন এবং সভ্যতা উপভোগ করে এবং আপনি সকলেই কারও না কারও থেকে নিজেকে রক্ষা করছেন। ইউএসএসআর অস্ত্র প্রতিযোগিতা দ্বারা পিষ্ট হয়েছিল, রাশিয়ান ফেডারেশন পরবর্তী লাইনে রয়েছে, লোকেরা আমার জন্যও যোদ্ধা)))))
        ... যদি তারা দেশের অর্ধেক ধ্বংস করত এবং 28 মিলিয়ন মানুষকে অভিভূত করত, তারাও বিশ্বকে অন্যভাবে দেখত এবং অন্য কারও ব্যয়ে কম উপভোগ করত, বিশ্বজুড়ে দ্বন্দ্ব মুক্ত করে........ তারা ভৌগলিকভাবে ভাগ্যবান যে তারা একটি বড় অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক খাদের পিছনে বাস করে, অন্যথায় তারা অন্যভাবে ভিড় করত .... রাশিয়া বারুদ শুকিয়ে রাখতে এবং বন্দুকটি পালিশ করতে বাধ্য হয়, সেখানে অনেক লোক ছিল যারা সর্বদা কমিসারের দেহের আগে চেয়েছিল হাস্যময় ....... কিছু না, ঈশ্বর ইরোশকা নন, তিনি একটু দেখেন, শীঘ্রই একটি শান্ত অনুচ্ছেদ তাদের উপভোগে আসবে
      2. Stanislas
        Stanislas 15 মে, 2014 11:10
        +4
        উদ্ধৃতি: স্যান্ডর রাডো
        ইউএসএসআর অস্ত্র প্রতিযোগিতার দ্বারা পিষ্ট হয়েছিল, এখন রাশিয়ান ফেডারেশন পরবর্তী লাইনে রয়েছে
        এভাবে নয়। প্রথমত, ইউএসএসআর ইউরোফ্যাসিস্টদের গাধায় লাথি মেরেছিল, এখন রাশিয়ান ফেডারেশনের পালা।
      3. টারটারি
        টারটারি 15 মে, 2014 11:58
        +2
        উদ্ধৃতি: স্যান্ডর রাডো
        ইউএসএসআর অস্ত্র প্রতিযোগিতার দ্বারা পিষ্ট হয়েছিল, রাশিয়ান ফেডারেশন পরবর্তী লাইনে রয়েছে, জনগণও আমার জন্য যোদ্ধা))))

        গর্বাচেভস্কায়ার মগ ইউএসএসআর দ্বারা চূর্ণ করা হয়েছিল, এবং শুধুমাত্র জাতি দ্বারা নয় ...
        অ্যাংলো-স্যাক্সনরা তাদের জনগণকে "মহান বিজয়" সম্পর্কে বলেছে, কিন্তু আমাদের এটির প্রয়োজন নেই ... আমরা জানি।
      4. ssergn
        ssergn 15 মে, 2014 12:39
        +2
        বিশেষ করে ডেট্রয়েটে হাস্যময়

        এবং আপনি কালো, ল্যাটিনো, চাইনিজ এবং অন্যদেরও বলুন যারা কল্যাণে বাস করে। Okuet কিভাবে তারা ভোগ.
      5. ইউরাল ছেলেরা
        ইউরাল ছেলেরা 15 মে, 2014 12:45
        +1
        রাষ্ট্র ও এর নিরাপত্তার জন্য আপনি কী করেছেন?
        যদিও এটা বেশ সম্ভব যে আপনি একটি ভিন্ন বাস্তবে বাস করেন!
      6. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      7. বারসিক
        বারসিক 15 মে, 2014 16:11
        +1
        এবং রাশিয়ান ফেডারেশনের সাথে কে যুদ্ধ করতে যাচ্ছে? টিটিএম লোকেরা বেঁচে থাকে, জীবন এবং সভ্যতা উপভোগ করে এবং আপনি সকলেই কারও না কারও থেকে নিজেকে রক্ষা করছেন। ইউএসএসআর অস্ত্র প্রতিযোগিতা দ্বারা পিষ্ট হয়েছিল, রাশিয়ান ফেডারেশন পরবর্তী লাইনে রয়েছে, লোকেরা আমার জন্যও যোদ্ধা)))))

        আমিও একজন ফাকিং অ্যানালিস্ট... এবং আপনার পয়েন্ট লাইনের পরের wassat এটি কাজ করতে যান যাতে এটি এখনই ফাটল না হাস্যময়
  14. গ্যাগারিন
    গ্যাগারিন 15 মে, 2014 09:22
    +4
    প্রসারিত tsiferki সঙ্গে একটি নিবন্ধ, তিনি জল দিয়ে মিশ্রিত স্যুপ slurped কিভাবে পড়া.
    1. লিটল মাক
      লিটল মাক 15 মে, 2014 09:41
      +1
      গ্যাগারিন থেকে উদ্ধৃতি
      পড়ুন তিনি কিভাবে স্যুপ জলে মিশ্রিত চুমুক দিয়েছিলেন।

      যাইহোক, এখন সাবান ছাড়া হাত ধুয়ে নিন, নইলে চিনি ছাড়া চা পান করতে হবে। হাস্যময় hi
      এবং তাই এটি সক্রিয় আউট: জল খান, জল খান, আপনি কখনই পূর্ণ হবেন না.
    2. ইউরাল ছেলেরা
      ইউরাল ছেলেরা 15 মে, 2014 11:54
      0
      এখানে পরিসংখ্যান তাদের প্রযুক্তিগত সরঞ্জাম হিসাবে গুরুত্বপূর্ণ নয়। ইউক্রেনের সাম্প্রতিক ঘটনাগুলি দেখিয়েছে, অল্প সংখ্যক লড়াই করা সম্ভব, জনশক্তি এবং সরঞ্জামে শত্রুদের অগণনীয় ক্ষতি এনেছে।
    3. ইউরাল ছেলেরা
      ইউরাল ছেলেরা 15 মে, 2014 11:54
      0
      এখানে পরিসংখ্যান তাদের প্রযুক্তিগত সরঞ্জাম হিসাবে গুরুত্বপূর্ণ নয়। ইউক্রেনের সাম্প্রতিক ঘটনাগুলি দেখিয়েছে, অল্প সংখ্যক লড়াই করা সম্ভব, জনশক্তি এবং সরঞ্জামে শত্রুদের অগণনীয় ক্ষতি এনেছে।
  15. ব্যবহারকারী
    ব্যবহারকারী 15 মে, 2014 09:22
    +12
    আমি আপনাকে অনুরোধ করছি, এই বাজে পোস্ট আর করবেন না।
    রাশিয়ার সাথে যুদ্ধ করার আগে তাকে মানচিত্রটি দেখতে দিন। আমেরিকার সাথে আমাদের কোন সাধারণ স্থল সীমানা নেই, বেরিং স্ট্রেটের সীমানা গণনা করা হয় না। যেহেতু রাশিয়ান ফেডারেশন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ভূখণ্ডে যুদ্ধ করতে যাচ্ছে না (এবং খুব কঠিন - এখনও), তাহলে আমরা রাশিয়ার ভূখণ্ডে যুদ্ধ বা যুদ্ধের যোগাযোগ ছাড়াই যুদ্ধের কথা বলছি, যেমন। ইউক্রেনের মতো একটি যুদ্ধ, আত্মরক্ষা বাহিনী সহ বেসরকারী সামরিক সংস্থাগুলি (ভাল, আমরা এই জাতীয় যুদ্ধ বিবেচনা করব না)। দেখা যাচ্ছে আমরা রাশিয়ান ফেডারেশনের ভূখণ্ডে যুদ্ধ করব (ন্যাটো বা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে কোন ব্যাপার না)। এই ক্ষেত্রে, পরিবহন কাঁধ অনেক হাজার কিলোমিটার হবে, এবং রাশিয়ান ফেডারেশন যুদ্ধ সমর্থন ছাড়া লিবিয়া বা ইরাক নয় (এমন পরিমাণে এটি কারও কাছে অসহনীয়) সম্ভব নয়, যদিও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অবশ্যই নিশ্চিতভাবে সম্ভাবনা রয়েছে। ন্যাটো জড়িত, ভাল, তারা বিশুদ্ধ তাত্ত্বিক. এটি কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্র এবং এর প্রতিরোধমূলক ব্যবহারের প্রস্তুতি (যা আনুষ্ঠানিকভাবে ঘোষণা করা হয়েছিল) সম্পর্কে, কিছু কারণে এই নিবন্ধটি অন্তর্ভুক্ত করা হয়নি এবং বিবেচনা করা হয়নি।
  16. kodxnumx
    kodxnumx 15 মে, 2014 09:23
    +4
    সংখ্যার দিক থেকে, আমরা ত্রয়ীটির সাথে তুলনীয়! কিন্তু নৈতিক এবং দৃঢ় ইচ্ছার দিক থেকে, আমরা উচ্চতর মাত্রার আদেশ, তাই এখানে a.m.e.r.a.m. কোন বিকল্প নেই!
    1. NIWH
      NIWH 15 মে, 2014 09:47
      +35
      শো-অফগুলি বাস্তব অবস্থার প্রতিফলন ঘটায় না।
    2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  17. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  18. কাপিটানাস
    কাপিটানাস 15 মে, 2014 09:25
    +7
    সংখ্যা এবং গ্রাফ কিছুই মানে না. রাশিয়ানরা গাণিতিক বিশ্লেষণে নিজেদের ধার দেয় না, তাদের ক্রিয়াকলাপের ভবিষ্যদ্বাণী করা অর্থহীন - সমস্ত কিছু ভুল হবে, কেবল হাল ছেড়ে দেওয়াই ভাল।
  19. হাম্পটি
    হাম্পটি 15 মে, 2014 09:26
    +15
    আরেকটি ভারী যুক্তি রয়েছে যা সম্পর্কে পশ্চিমা "বিশ্লেষণ" ভেঙ্গে যায়। এটি রাশিয়ান "এবং কি!?"
    1. লিটল মাক
      লিটল মাক 15 মে, 2014 09:43
      +2
      উদ্ধৃতি: হাম্পটি
      আরেকটি ভারী যুক্তি রয়েছে যা সম্পর্কে পশ্চিমা "বিশ্লেষণ" ভেঙ্গে যায়। এটি রাশিয়ান "এবং কি!?"

      হয়তো সব পরে আমাদের উপর...? হাস্যময়
      1. রাইফেলের অগ্রভাগের ফলা
        +3
        উদ্ধৃতি: ছোট মুক
        আমরা কি এখনো...?

        এর জন্য বিশেষ গোপন প্রস্তুতি রয়েছে ...
      2. avia1991
        avia1991 15 মে, 2014 11:14
        +3
        উদ্ধৃতি: সামান্য মুক
        উদ্ধৃতি: হাম্পটি
        আরেকটি ভারী যুক্তি রয়েছে যা সম্পর্কে পশ্চিমা "বিশ্লেষণ" ভেঙ্গে যায়। এটি রাশিয়ান "এবং কি!?"

        হয়তো সব পরে আমাদের উপর...? হাস্যময়

        ওয়েল, যদি আমরা এই বিখ্যাত রাশিয়ান যোগ করুন "A US.RAT!" - এটা স্পষ্ট হয়ে যায় যে আমাদের বিরুদ্ধে আমেরিকানরা সর্বদা একটি গভীর কালো ওপেতে থাকবে wassat হাস্যময়
    2. কর্সেয়ার
      কর্সেয়ার 15 মে, 2014 11:52
      +3
      উদ্ধৃতি: হাম্পটি
      আরেকটি ভারী যুক্তি রয়েছে যা সম্পর্কে পশ্চিমা "বিশ্লেষণ" ভেঙ্গে যায়। এটি রাশিয়ান "এবং কি!?"
      হাঁ
  20. Palych9999
    Palych9999 15 মে, 2014 09:27
    0
    প্রদত্ত পরিসংখ্যানের তথ্য বিষয়বস্তু এবং নির্ভুলতার পরিপ্রেক্ষিতে "কীভাবে আমি গ্রীষ্ম কাটিয়েছি" টাইপের একজন 8-গ্রেডারের প্রবন্ধের স্তরে একটি নিবন্ধ।
    আমরা পুনর্মুদ্রণের জন্য কিছু পেয়েছি, একজন "যুদ্ধ" স্প্যানিশ জেনারেল ...
  21. ভালো বিড়াল
    ভালো বিড়াল 15 মে, 2014 09:27
    +2
    নিবন্ধটি পছন্দ হয়নি। সংখ্যাগুলি খুব আনুমানিক, তারা সবগুলি নৌকার সংখ্যা এবং পরিবেশগত বিপর্যয়ের বিপদ মিশ্রিত করেছে৷ স্পষ্টতই জেনারেলটিও সাংবাদিকরা আবিষ্কার করেছিলেন৷
    "পেশাদার প্রশিক্ষণ, শিক্ষা, সর্বশেষ প্রযুক্তি, দক্ষতা এবং দ্রুত সামরিক হুমকির উত্থানে সাড়া দেওয়ার ক্ষমতার দৃষ্টিকোণ থেকে, নিঃসন্দেহে শ্রেষ্ঠত্ব আমেরিকার পক্ষে।" বিভিন্ন ইন্টারনেট প্রকাশনা থেকে সংকলিত নিবন্ধ। বাজে কথা, সংক্ষেপে।
  22. হরিভা
    হরিভা 15 মে, 2014 09:28
    +4
    লেখক সব কিছু এলোমেলো করে দিয়েছেন! এমনকি তিনি স্যাপার বেলচা উল্লেখ করেননি! সম্ভবত রাশিয়ানদের এই ভয়ঙ্কর অস্ত্রের অস্তিত্ব, পশ্চিমা বিশ্লেষকদের সেন্সরশিপ দ্বারা উল্লেখ করা নিষিদ্ধ।
    1. রিজার্ভ অফিসার
      +4
      এবং আমি নির্মাণ ব্যাটালিয়ন উল্লেখ করতে ভুলে গেছি। প্রাণী। তারা মেশিনগানও পায় না।
      তবে সাধারণভাবে, এই জাতীয় নিবন্ধগুলির জন্য, একজনকে সর্বদা একটি এপিগ্রাফ রাখা উচিত - রাশিয়ার প্রতারণা এবং অনির্দেশ্যতা সম্পর্কে বিসমার্কের অসংখ্য উক্তি।
  23. রাসউলফ
    রাসউলফ 15 মে, 2014 09:28
    +3
    হ্যাঁ! সংখ্যা নিয়ে তাদের বড় সমস্যা!
    আমি ভুল করছি না, US
    - বহরে 14টি ওহাইও-শ্রেণির SSBN রয়েছে
    - সিউলফ ধরণের 3টি সাবমেরিন
    - 44টি লস অ্যাঞ্জেলেস-শ্রেণীর সাবমেরিন
    - 7টি নতুন ভার্জিনিয়া-শ্রেণীর সাবমেরিন
    তবে বেশিরভাগ নৌকা ইতিমধ্যে অপ্রচলিত হওয়ার কারণে, তারা পরিকল্পনা করে যে 2030 সালের মধ্যে লস অ্যাঞ্জেলেস ধরণের সমস্ত নৌকা নৌবাহিনী থেকে প্রত্যাহার করা হবে এবং বহুমুখী পারমাণবিক সাবমেরিনের সংখ্যা 30 ইউনিটে নামিয়ে আনা হবে। মূল ফোকাস হবে ভার্জিনিয়ার মতো নৌকার দিকে
  24. এভারিয়াস
    এভারিয়াস 15 মে, 2014 09:29
    +5
    নিবন্ধ থেকে উদ্ধৃতি: "যুক্তরাষ্ট্র অদূর ভবিষ্যতে আমেরিকান বিমান ডিজাইনার, পঞ্চম প্রজন্মের ফাইটার F-35 জয়েন্ট স্ট্রাইক ফাইটারের সর্বশেষ বিকাশ গ্রহণ করতে চায়।"
    আর পড়িনি। তারা লেজার বুলেট এবং রেলগান উল্লেখ করতে ভুলে গেছে।
    তবে একটি উন্নত শক্তির সাথে আধুনিক সামরিক সংঘর্ষের বাস্তবতায় AUG সম্পর্কে আমেরিকান অ্যাডমিরালের ব্যক্তিগত বিবৃতি (কল্পনামূলকভাবে) নীরব ছিল। এবং তিনি নিম্নলিখিত মত কিছু বলেছিলেন: "AUGs ভাল যেখানে জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র, উপকূলীয় সিস্টেম এবং ক্ষেপণাস্ত্র নৌকা নেই। এছাড়াও, AUGs অকেজো যেখানে পরিবর্তনশীল চার্জ জ্যামিতি সহ মাইনফিল্ড ব্যবহার করা হয় (একটি নির্দিষ্ট বিন্দুতে মাইনের দ্রুত ঘনত্ব) অর্থাৎ, AUG গুলি ভাল যেখানে আপনাকে "পাপুয়ানদের" ভয় দেখাতে হবে, তাদের আকার এবং দৃশ্যমান শক্তি দিয়ে তাদের কল্পনাকে নাড়াতে হবে।
  25. svelto
    svelto 15 মে, 2014 09:29
    +4
    অভিশাপ, কেন জেনারেল যিশু আমেরিকান F-35 এর প্রশংসা করলেন, কিন্তু রাশিয়ান T-50 সম্পর্কে একটি শব্দও বললেন না? am
    1. সিরিয়াস-2
      সিরিয়াস-2 15 মে, 2014 09:44
      +2
      এই জেনারেল সামরিক বাহিনীতে আছেন। ডিউটিতে, তিনি শর্তযুক্ত শত্রুর প্রশংসা করতে পারেন না, তবে মিত্রের প্রশংসা করতে পারেন। এই বিবেচনায় নেওয়া আবশ্যক. এবং যদি একটি T-50 থাকে, তবে ভান করা ভাল যে এই বিমানটির অস্তিত্ব নেই - একজন পশ্চিমা সাধারণ মানুষ পরীক্ষা না করেই তথ্যটি গ্রাস করবে।
      এবং তারপরে, সুনির্দিষ্টভাবে বলতে গেলে, T-50 এখন রাষ্ট্রীয় পরীক্ষার মধ্য দিয়ে যাচ্ছে, এবং তারা 2016 এর আগে শেষ হবে না।
    2. sem-yak
      sem-yak 15 মে, 2014 09:49
      +1
      আচ্ছা, দৃশ্যত কেউ তাকে বলেনি! যা প্রমাণ করে রাশিয়াকে অস্ত্র দেওয়ার বিষয়ে তার সচেতনতা কতটা নিম্নমানের! হ্যাঁ, এবং ভাল! একজন হাস্যরসাত্মক যেমন বলেছেন- তাহলে! সারপ্রাইজ হবে!
      1. রাইফেলের অগ্রভাগের ফলা
        0
        থেকে উদ্ধৃতি: sem-yak
        যা প্রমাণ করে রাশিয়াকে অস্ত্র দেওয়ার বিষয়ে তার সচেতনতা কতটা নিম্নমানের!

        T-50 এখনও উত্পাদন করা হয়নি এবং পরিষেবাতে নেই।
    3. kodxnumx
      kodxnumx 15 মে, 2014 09:50
      0
      কারণ তিনি ন্যাটো জোটের পক্ষ থেকে, T-50 এখনও অ্যাকশনে নিজেকে দেখাবে!
    4. আলেকজান্ডার রোমানভ
      0
      svelto থেকে উদ্ধৃতি
      কিন্তু রাশিয়ান T-50 সম্পর্কে একটি শব্দ বলেননি?

      হ্যাঁ, তিনি কখনও তার কথা শুনেননি। কী সাধারণ, নিবন্ধে এমন তথ্য।
    5. মার্কোনি41
      মার্কোনি41 15 মে, 2014 12:03
      +1
      svelto থেকে উদ্ধৃতি
      svelto আজ, 09:29
      অভিশাপ, কেন জেনারেল যিশু আমেরিকান F-35 এর প্রশংসা করলেন, কিন্তু রাশিয়ান T-50 সম্পর্কে একটি শব্দও বললেন না?

      যে যখন T-50 SU-50 হয়ে যায়, তখন আপনি এটি সম্পর্কে কথা বলতে পারেন। আপাতত শুধু পরীক্ষা চলছে।
  26. জোভান্নি
    জোভান্নি 15 মে, 2014 09:32
    +1
    হিসাবরক্ষক ভোটব্রুব... তিনি গণনা করেছেন! আমি ফাইটার প্রতি টয়লেট পেপারের পরিমাণের অনুপাত বিবেচনা করতে ভুলে গেছি।
  27. সান_এএ
    সান_এএ 15 মে, 2014 09:33
    +3
    সবাই আমেরিকান অর্থনীতিকে "স্ক্র্যাচ" করছে, কিন্তু তাদের পাবলিক ঋণ কেবল বাড়ছে। জীবন শেষ পর্যন্ত মধ্যস্থতা করবে না আমেরিকাকে ডেট্রয়েটের ধ্বংসাবশেষে রূপান্তরিত করবে। এবং রাশিয়ানরা সর্বদা যে কোনও পরিস্থিতি থেকে বেরিয়ে আসার উপায় খুঁজে পেয়েছিল। আমরা শুধু একটি দীর্ঘ সময়ের জন্য জড়ো, কিন্তু তারপর আমরা দ্রুত লক্ষ্য যেতে.
  28. Vnp1958pvn
    Vnp1958pvn 15 মে, 2014 09:35
    0
    আমেরিকানরা নিজেরাই দীর্ঘদিন ধরে শুধু পাপুয়ানদের সাথে যুদ্ধ করে আসছে, তারপর মাসিক বিমান হামলার পর! এখন তারা রাশিয়ার বিরুদ্ধে ইউক্রেনীয় সেনাবাহিনী স্থাপন করার চেষ্টা করছে এবং ক্ষিপ্ত যে তারা পার পাবে না, তারা তাড়াহুড়ো করে, ইউএসএসআর সশস্ত্র বাহিনীর প্রবীণরা এখনও বেঁচে আছে!
  29. জোলস্ট্যাব
    জোলস্ট্যাব 15 মে, 2014 09:35
    +2
    আমাদের শত শত বছর ধরে বেড়ে ওঠা একজন যোদ্ধার আত্মা আছে এবং এটাই সব বলে!
    1. বারসিক
      বারসিক 15 মে, 2014 16:07
      +1
      আমাদের শত শত বছর ধরে বেড়ে ওঠা একজন যোদ্ধার আত্মা আছে এবং এটাই সব বলে!

      আমাকে একমত হতে দিন, এটি জেনেটিক স্তরে আমাদের মধ্যে রয়েছে। সৈনিক
  30. পানপাত্র
    পানপাত্র 15 মে, 2014 09:35
    0
    পরবর্তী বিশ্বযুদ্ধেও কোন বিজয়ী হবে না। সবাই হারাবে। বেশি ক্ষেপণাস্ত্র কম। পার্থক্য মহান না. তাদের ব্যবহার না করা ভাল।
  31. serjant4
    serjant4 15 মে, 2014 09:36
    0
    41 সালে, আমাদের মধ্যেও কম ছিল ... আমেরিকানদের ইতিহাস কিছুই শেখায় না
    1. kodxnumx
      kodxnumx 15 মে, 2014 09:58
      +1
      ডেটাতে আমার সামান্যই বিশ্বাস, সবকিছু সম্পর্কে সবাইকে বলার জন্য আপনাকে সম্পূর্ণ নির্বোধ হতে হবে, আমাদের কতটা এবং কী এবং কোথায় এবং কী পরিমাণে আছে!
      1. ভাল মানুষ
        ভাল মানুষ 15 মে, 2014 12:38
        0
        থেকে উদ্ধৃতি: kod3001
        ডেটাতে আমার সামান্যই বিশ্বাস, সবকিছু সম্পর্কে সবাইকে বলার জন্য আপনাকে সম্পূর্ণ নির্বোধ হতে হবে, আমাদের কতটা এবং কী এবং কোথায় এবং কী পরিমাণে আছে!


        বোঝা. কিন্তু...
        Pi.ndos অর্থ দিয়ে পারমাণবিক সাবমেরিন ঘাঁটির (ঘের সহ) নিরাপত্তা ব্যবস্থাকে আধুনিকীকরণ করার জন্য, প্রযুক্তিগত বৈশিষ্ট্য এবং তাদের সাথে প্রকল্পের সমন্বয় সাধন করার জন্য আপনাকে কী ধরণের বোকা হতে হবে? ))))))) এটি ছিল দূরপ্রাচ্যে, অপ্রসারণ চুক্তির কাঠামোর মধ্যে।
        আমি আমাদের দেশে কিছুতেই অবাক না হতে অভ্যস্ত। এবং আমি স্বীকার করি যে আমাদের শত্রুরা কী, কোথায় এবং কীভাবে ভালভাবে জানে।
        কিন্তু বামপন্থী জেনারেলদের এ ধরনের বামপন্থী তথ্য-উপাত্তেও আমার বিশ্বাস নেই।
    2. ইউরাল ছেলেরা
      ইউরাল ছেলেরা 15 মে, 2014 12:41
      +1
      আমেরিকান ট্যাঙ্ক এবং অন্যান্য সরঞ্জামগুলির জন্য, এটি এখনও সীমান্তে স্থানান্তরিত করা প্রয়োজন, একই জনশক্তির ক্ষেত্রেও যায়। হ্যাঁ, তারা কেবলমাত্র এস্তোনিয়া এবং লাটভিয়ায় এক মিলিয়ন সৈন্যকে কেন্দ্রীভূত করার পরিকল্পনা করেছে, তবে এগুলি কেবলমাত্র পরিকল্পনা, এটি প্রকৃত অবস্থাকে প্রতিফলিত করে না। লিথুয়ানিয়ান শহরের সাম্প্রতিক কেলেঙ্কারির কথা মনে রাখবেন, যেখানে আমেরিকানরা এটিকে হালকাভাবে বললে, গুন্ডা ছিল।
      এমনকি যদি আমরা ধরে নিই যে তারা সত্যিই আমাদের সীমান্তে এই ধরনের মজুদ স্থানান্তর করতে শুরু করে, তারপরে শান্তিপূর্ণভাবে এবং শান্তভাবে, কিন্তু সৈন্যরা এটিকেও দেখবে না, এবং তাই একটি সংলগ্ন প্রতিক্রিয়াও সম্ভব, শুধুমাত্র পশ্চিম ফ্রন্টে নয়, তবে পূর্ব এক এটি কেবল রাশিয়ার পূর্বাঞ্চলের শক্তিশালীকরণকে ব্যাখ্যা করে।
      পারমাণবিক অস্ত্রের জন্য, তারা স্পষ্টতই এই যুদ্ধে ব্যবহার করা হবে না, কারণ পশ্চিমারা সম্পদে আগ্রহী, কিন্তু পারমাণবিক হামলার পরে, এই সম্পদগুলি ব্যবহার করা কেবল বাস্তবসম্মত হবে না (অঞ্চলটি সম্পূর্ণরূপে তেজস্ক্রিয়ভাবে দূষিত হবে), তাই তাদের জন্য একমাত্র উপায় একটি তথ্য যুদ্ধ এবং সামরিক ক্ষেত্রে কিছু অগ্রগতি বলে অভিযোগ। সরঞ্জাম যা ক্ষতি করতে পারে না এবং স্বার্থ RF হুমকি. তারা ইসলামিক জঙ্গিদের ব্যবহার করে সন্ত্রাসী হামলাও চালাতে পারে, কিন্তু চেচেন কোম্পানির অভিজ্ঞতা যেমন দেখিয়েছে, শেষ পর্যন্ত এই সব ব্যর্থ হয়, এবং তাই রাশিয়া কার্যকরভাবে এই হুমকি মোকাবেলা করতে শিখেছে।
      হ্যাঁ, এবং সংখ্যা সম্পর্কে, আমি বিশেষভাবে নিজেকে প্রতারিত করব না। তথ্য স্পষ্টভাবে অব্যবস্থাপনা এবং বিভ্রান্তি লক্ষ্য করা হয়. কারণ শুধুমাত্র আমার হিসাব অনুযায়ী, এই তথ্য সম্পদের তথ্য অনুযায়ী, সংখ্যা সম্পূর্ণ ভিন্ন।
      এছাড়াও, এই সমস্ত সরঞ্জাম, প্রযুক্তিগত সরঞ্জাম, কর্মীদের মনোবল ইত্যাদির অবস্থা বিবেচনা করা প্রয়োজন।
    3. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    4. সবুরভ
      সবুরভ 15 মে, 2014 13:22
      +1
      তথ্য অনুসারে এটি সম্পূর্ণ বাজে কথা, আপনি নিজেই ইউরোপীয় দেশগুলিতে ট্যাঙ্ক, বিমান এবং আর্টিলারির টুকরোগুলির সংখ্যা গণনা করেন, তারা যে সর্বাধিক একত্রিত করতে পারে তা সমগ্র ইউরোপের জন্য প্রায় 3-3.5 হাজার ট্যাঙ্ক, 2.5 হাজার বিমান, সর্বোচ্চ 10 হাজার আর্টিলারি টুকরা, ইত্যাদি d, কিন্তু ভুলে যাবেন না যে এটি কাগজে মসৃণ ছিল, যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত ইউনিটের প্রকৃত সংখ্যা আমাদের এবং তাদের উভয়ের প্রায় অর্ধেক। হ্যাঁ, এবং আধুনিক ধরণের যুদ্ধে বৃহৎ সামরিক গঠনের ব্যবহার এবং এক জায়গায় তাদের ঘনত্ব বাদ দেওয়া হয় - এটি ঘনত্বের জায়গায় একটি গ্যারান্টিযুক্ত ক্ষেপণাস্ত্র হামলা, প্রতি গঠনে সর্বাধিক 2-2.5 হাজার লোক।
  32. প্রোমেটি
    প্রোমেটি 15 মে, 2014 09:37
    +3
    svelto থেকে উদ্ধৃতি
    অভিশাপ, কেন জেনারেল যিশু আমেরিকান F-35 এর প্রশংসা করলেন, কিন্তু রাশিয়ান T-50 সম্পর্কে একটি শব্দও বললেন না?

    কারণ সে তার কথাও শোনেনি।
    1. টেকটর
      টেকটর 15 মে, 2014 13:07
      0
      আমি যীশুকে জিজ্ঞেস করতে ভয় পাচ্ছি সে কি খবিনির কথা শুনেছে? নাকি হিমালয়?
  33. vsoltan
    vsoltan 15 মে, 2014 09:38
    +2
    আমি মনে করি যে রাশিয়ান ফেডারেশন এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যে একটি বিশ্বব্যাপী সামরিক সংঘাত একেবারে বাদ দেওয়া হয়েছে। সেখানে বিশ্লেষকরাও বোকা নন, তারা বোঝেন পরিণতি.... তারা কেবল দুর্বলদের ওপরই মাথা নত করে... কিন্তু কখনোই অতিমাত্রায় আমেরিকান করদাতাকে খায় না! কিছু অস্পষ্ট লক্ষ্যের জন্য তার মূল্যবান পাছার অবস্থা খারাপ করতে যাবে না!
  34. serega.fedotov
    serega.fedotov 15 মে, 2014 09:39
    +3
    রাশিয়া কি পারবে যুক্তরাষ্ট্রকে প্রতিহত করতে, ভুল প্রশ্ন!এটা ঠিক হবে: যুক্তরাষ্ট্র ও রাশিয়ার মধ্যে সংঘর্ষের পর কাদের বেশি বাসযোগ্য ভূখণ্ড থাকবে?
  35. বুলভাস
    বুলভাস 15 মে, 2014 09:42
    +5
    প্রতিরক্ষা এবং আক্রমণ ভিন্ন জিনিস, উপরন্তু, মার্কিন সামরিক বাজেট উল্লেখযোগ্যভাবে বিদেশে অসংখ্য ঘাঁটি এবং অপারেশন রক্ষণাবেক্ষণের জন্য ব্যয় করা হয়, যখন রাশিয়ায় এটি প্রায় সম্পূর্ণরূপে প্রতিরক্ষায় ব্যয় করা হয়।

    সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল আমেরিকানদের তাদের রাজ্যে কফিন পরিবহনের জন্য পর্যাপ্ত পরিবহণ আছে কি না এবং এই ধরনের পণ্যসম্ভারের প্রথম ব্যাচের আগমনের পরে মার্কিন প্রশাসন কতক্ষণ ধরে রাখবে।


    স্প্যানিশ জেনারেল, কোস্টা ব্রাভো এবং কোস্টা দেল সোলের রিসর্টগুলির জন্য ভবিষ্যত কী রয়েছে তা নিয়ে ভাবা ভাল হবে।

    আমেরিকানরা সেখানে যাবে না।


    1. kodxnumx
      kodxnumx 15 মে, 2014 10:04
      +1
      এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, আমেরিকায় দাম রাশিয়ার তুলনায় তুলনামূলকভাবে বেশি, তাই এই পরিসংখ্যানগুলি কিছুই বলে না!
    2. andj61
      andj61 15 মে, 2014 11:42
      0
      বুলভাস থেকে উদ্ধৃতি
      সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল আমেরিকানদের তাদের রাজ্যে কফিন পরিবহনের জন্য পর্যাপ্ত পরিবহণ আছে কি না এবং এই ধরনের পণ্যসম্ভারের প্রথম ব্যাচের আগমনের পরে মার্কিন প্রশাসন কতক্ষণ ধরে রাখবে।


      এই প্রশ্নটি তাদের জন্য সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ হবে।
    3. ইউরাল ছেলেরা
      ইউরাল ছেলেরা 15 মে, 2014 12:58
      +1
      "স্প্যানিশ জেনারেল, কোস্টা ব্রাভো এবং কোস্টা দেল সল রিসর্টের ভবিষ্যত সম্পর্কে চিন্তা করা ভাল হবে।"
      আমেরিকান বা রাশিয়ানরা, যারা ইউরোপীয় বাজেটের পুনঃপূরণের প্রধান উত্স, সেখানে যাচ্ছেন না, তবে কিছু কারণে, কারণ তারা আনুষ্ঠানিকভাবে আমাদের শত্রু ঘোষণা করেছে, ফলস্বরূপ, তাদের জন্য পর্যটন মৌসুম ব্যাহত হবে। ফলে এই ব্যবসায় নিয়োজিত লাখ লাখ মানুষ সম্পূর্ণ বেকার হওয়ার সম্ভাবনা নিয়ে মজুরি ছাড়া নিজেদের খুঁজে পাবে। অধিকন্তু, মাস্টার কার্ড এবং ভিসা রাশিয়ান ব্যাঙ্কগুলির বিরুদ্ধে বিধিনিষেধ প্রবর্তন করে, যার অর্থ একটি সাধারণ পর্যটক বিদেশে তাদের সাথে অর্থ প্রদান করতে সক্ষম হবে না। এছাড়াও, ইউক্রেনীয় ঘটনাগুলির পটভূমিতে একটি সক্রিয় সংঘর্ষ, আমাদের রাশিয়ান পররাষ্ট্র মন্ত্রকের রিপোর্ট অনুসারে, রাশিয়ান ফেডারেশনের নাগরিকদের সেই দেশগুলিতে যেতে দৃঢ়ভাবে নিরুৎসাহিত করা হয় যেগুলির সাথে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিদেশী নাগরিকদের প্রত্যর্পণের বিষয়ে সহযোগিতা চুক্তি রয়েছে। তাদের অনুরোধ।
      যদিও কেউ যদি পরবর্তী 20 বা 30 বছর আমেরিকান অঞ্চলে এবং আমেরিকান গ্রাবগুলিতে পরিবেশন করতে চায় তবে এটি নাগরিকের নিজের পছন্দ এবং তিনি নিজেই তার কর্মের জন্য দায়ী।
      তাদের পর্যটকদের জন্য, তারা বাস্তব রিসর্ট পরিদর্শন করার সম্ভাবনাও কম, যেহেতু এই দেশের নাগরিকরা তাদের সামর্থ্য রাখে না।
    4. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  36. স্ট্যান্ডার্ড তেল
    +2
    অবশ্যই, আপনি সামরিক বাজেটের সাথে তুলনা করতে পারবেন না, রাশিয়ার অবিরাম অর্থের জন্য একটি সক্রিয় চিট কোড নেই, আপনার কতটা প্রয়োজন এবং মুদ্রিত, তাই আপনি যদি আমেরিকানদের কাছ থেকে এই সুযোগটি নিয়ে যান, তবে আপনি দেখতে পারেন কী হয়। , আপনি একজন প্রতারক খেলোয়াড় এবং সৎভাবে খেলার তুলনা করতে পারবেন না।
  37. A1L9E4K9S
    A1L9E4K9S 15 মে, 2014 09:44
    +2
    svelto থেকে উদ্ধৃতি
    অভিশাপ, কেন জেনারেল যিশু আমেরিকান F-35 এর প্রশংসা করলেন, কিন্তু রাশিয়ান T-50 সম্পর্কে একটি শব্দও বললেন না? am



    কিন্তু তিনি তার সম্পর্কে জানেন না, বাজারে ওবিএসের স্তরে বিশ্লেষণ, অনেকে রাশিয়া কী তা বোঝার চেষ্টা করেছিল, কিন্তু সবাইকে তা দেওয়া হয় না। যেমন ক্লাসিক বলেছেন: আপনি মন দিয়ে রাশিয়াকে বুঝতে পারবেন না, আপনি এটি একটি সাধারণ আরশিন চরিত্র দিয়ে পরিমাপ করতে পারে না।
    1. রাইফেলের অগ্রভাগের ফলা
      0
      থেকে উদ্ধৃতি: A1L9E4K9S
      রাশিয়ান চরিত্রটিও আফ্রিকার রাশিয়ান চরিত্র।

      একবার দেখুন এবং শিথিল করুন!
  38. 14 ইভজেন
    14 ইভজেন 15 মে, 2014 09:46
    +1
    রাশিয়ান অস্ত্রের শ্রেষ্ঠত্ব এখন এই সত্যে নিহিত যে ক্রেমলিন পশ্চিমকে দেখাতে সক্ষম হয়েছে কে বস।

    যে এই নিবন্ধে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ জিনিস!
  39. বখত
    বখত 15 মে, 2014 09:52
    0
    জেনারেল বিড়বিড় করলেন। তিনি কি পারমাণবিক সম্ভাবনার তুলনা করেন? তাই কেউ আসলে এটি পরীক্ষা করেনি। এবং কেউ বাধার সম্ভাবনাও বের করেনি। এখানে আপনি আপনার বুনো মাথায় যা আসে তা বলতে পারেন। ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র বাহক তুলনা করা অর্থপূর্ণ হতে পারে এবং করতে পারে। কিন্তু পারমাণবিক উপাদান ছাড়া। সাগর-মহাসাগরের দিকগুলি আক্রমণের মুখে রয়েছে। এখানেও, কোন তুলনা এবং অনুমান করা যাবে না। সব কথা। রাষ্ট্রের কি দ্রুত সৈন্য সরানোর ক্ষমতা আছে? কোথায়? রাশিয়া বা চীনের ভূখণ্ডে? হয়তো ইউরোপে? কিন্তু ইস্কান্ডাররা গোটা ইউরোপকে বন্দুকের মুখে রাখে। ক্রিমিয়া এবং ইউরোপের সমগ্র দক্ষিণ প্রান্তের অধিগ্রহণের সাথে।

    প্রচলিত অস্ত্র ব্যবহার করার সময়, কেউ নিশ্চয়তা দেয় না যে রাশিয়া নেদারল্যান্ডস পর্যন্ত ন্যাটোতে যোগ দেবে না। এবং পারমাণবিক ব্যবহারের সাথে, ইউরোপ স্পষ্টতই তৃতীয় বিশ্বযুদ্ধে টিকবে না।
    1. andj61
      andj61 15 মে, 2014 11:45
      0
      বখতের উদ্ধৃতি
      কিন্তু ইস্কান্ডাররা গোটা ইউরোপকে বন্দুকের মুখে রাখে।

      ইস্কান্দারের সর্বোচ্চ পরিসীমা 500 কিমি। এটা যথেষ্ট হবে না. এখানে ক্রিমিয়ায় Tu-22M3 মোতায়েন করা হয়েছে - ইউরোপ্রো সিস্টেমে পুতিনের সবচেয়ে কঠিন আঘাত
  40. কেন
    কেন 15 মে, 2014 09:54
    +2
    জেনারেলের বক্তব্য এমনই। তিনি কীভাবে তুলনা করেন তা স্পষ্ট নয়। নাকি তিনি মনে করেন দুই দেশ এমন জগাখিচুড়িতে লড়াই করবে- তাও আবার পরিষ্কার নয়। আমি যেমন মনে করি, জগাখিচুড়ি শুরু হলে পৃথিবী দুই ভাগে বিভক্ত হবে: আমাদের পক্ষে বা আমাদের বিরুদ্ধে। সবকিছু ভূরাজনীতি দ্বারা নির্ধারিত হবে। সাধারণভাবে, যদি ঈশ্বর নিষেধ করেন তবে এটি শুরু হয় - আমরা এখনও জিতব !!!!!!!
  41. nvv
    nvv 15 মে, 2014 10:02
    +2
    অবশ্যই, কেউ এই তথ্যের নির্ভরযোগ্যতা নিয়ে সন্দেহ করতে পারে, কিন্তু......
    1. raven75
      raven75 15 মে, 2014 12:11
      -1
      না. আমি অবশ্যই মার্কিন পরমাণু শিল্পের অধঃপতনে বিশ্বাস করি না। এটা একধরনের আমেরিকান গুপ্তচর মিথ্যা কথা বলছে। কি, কি, কিন্তু এই. পুরানো শত্রুর জন্য এত সহজে তার (ভালভাবে সামঞ্জস্য করা, শক্তিশালী) অবস্থান ছেড়ে দেওয়া। আমি স্ট্যানিস্লাভস্কি নই, কিন্তু আমি বলব, আমি বিশ্বাস করি না!!!
  42. sem-yak
    sem-yak 15 মে, 2014 10:02
    +5
    ওয়েল, আমরা সফলভাবে Su-24 এর সাহায্যে তাদের বহরের একটি মূল্যায়ন সম্পন্ন করেছি! ফলাফল - 27 জন ক্রু সদস্য "নিজেদের স্বাধীন ইচ্ছায়" একটি সম্পর্ক লিখেছেন! এই সত্ত্বেও এসইউ-24 অস্ত্র বহন করেনি!
    এটা যদি ভালো হয়?
    1. মুক্ত দ্বীপ
      মুক্ত দ্বীপ 15 মে, 2014 15:15
      0
      থেকে উদ্ধৃতি: sem-yak
      ফলাফল - 27 জন ক্রু সদস্য
      পড়ে গিয়ে সদস্য হওয়া বন্ধ করে দিয়েছে))))))))))
  43. ক্যাপাসিটার
    ক্যাপাসিটার 15 মে, 2014 10:02
    +1
    আমি পড়তে শুরু করেছি, আমি বুঝতে পেরেছিলাম যে এটি কিছুই নয়) স্পেন অবশ্যই তার "শক্তিশালী জেনারেল এবং বিশ্লেষকদের" জন্য বিখ্যাত)
  44. gav6757
    gav6757 15 মে, 2014 10:03
    +5
    পড়ুন! আমি ভাবি!
    ইরাকের যুদ্ধের কথা মনে করিয়ে দেয়।
    আমেরিকানরা যোদ্ধা নয়! এরা জার্মান নয়, ইসরায়েলিও নয়, এরা চীনাও নয়, শুধু - p e n dosy !!!
    "কোকা-কোলা" এবং টয়লেট পেপার ছাড়া যুদ্ধ করা অসম্ভব, যদি আর্টিলারি এবং বিমান চালনা পূর্বে শত্রুর অবস্থানগুলি প্রক্রিয়া না করে, এমনকি স্কাউটরাও সেখানে তাদের নাক আটকে রাখবে না। তারা মারতে পারে!
    সাধারণভাবে, আপনি যা খুশি লিখতে পারেন, তবে আমেরিকানরা যোদ্ধা নয়, তবে এই অনুসারে, নিবন্ধটি শিট!!!
    1. ইউরাল ছেলেরা
      ইউরাল ছেলেরা 15 মে, 2014 13:04
      0
      ভাল, ভাল, যে বুঝতে পেরেছি.
    2. ইউরাল ছেলেরা
      ইউরাল ছেলেরা 15 মে, 2014 13:04
      0
      ভাল, ভাল, যে বুঝতে পেরেছি.
  45. বাকলানভ
    বাকলানভ 15 মে, 2014 10:04
    +2
    প্রথমত, রাশিয়ার মার্কিন সশস্ত্র বাহিনীর প্রকৃতি ভিন্ন, আমাদের কাছে তাদের প্রতিরক্ষামূলক প্রকৃতি রয়েছে, তাদের আক্রমণকারী রয়েছে। দ্বিতীয়ত, আমাদের ট্যাঙ্কার, পাইলট এবং অন্যান্য বিশেষজ্ঞদের প্রশিক্ষণ উচ্চতর এবং উন্নত মানের। তৃতীয়ত, আমাদের প্রেরণা ভিন্ন, এবং এটি যুদ্ধক্ষেত্রে মৌলিক। এবং এই সত্য দ্বারা বিচার করা যে তাদের সেনাবাহিনীতে আরও কম্পিউটার প্রযুক্তি রয়েছে এবং এটি সাফল্যের সূচক নয়। তাদের সমস্ত ক্ষমতা প্রচারের উপর ভিত্তি করে একটি ব্লাফ।
  46. sem-yak
    sem-yak 15 মে, 2014 10:06
    +10
    ওয়েল, আমরা সফলভাবে Su-24 এর সাহায্যে তাদের বহরের একটি মূল্যায়ন সম্পন্ন করেছি! ফলাফল - 27 জন ক্রু সদস্য "নিজেদের স্বাধীন ইচ্ছায়" একটি সম্পর্ক লিখেছেন! এই সত্ত্বেও এসইউ-24 অস্ত্র বহন করেনি!
    এটা যদি ভালো হয়?
    1. raven75
      raven75 15 মে, 2014 11:56
      +2
      এটি কি পুরো পরিসর যা "শুকানো" তোরণে বহন করতে পারে? খারাপ না, এমনকি খুব ভাল। তাই সে কাউকে চোদা মায়ের তলায় পাঠাতে পারে। নাকি মাটিতে পুঁতে দাও...
    2. ইউরাল ছেলেরা
      ইউরাল ছেলেরা 15 মে, 2014 13:07
      0
      এখন ট্যাঙ্ক বাইথলন শুরু হয়েছে, পরিবর্তে, এটি বায়ু এবং সমুদ্র পরিচালনা করার সময়। আমার মনে হয় তখন আমার্সদের কিছু ভাবার থাকবে।
      সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল তাদের প্রতিদিন এটি মনে করিয়ে দেওয়া, তাদের মনে করিয়ে দেওয়া যে আমরা এখানে আছি, আমরা কাছাকাছি...
      1. মুক্ত দ্বীপ
        মুক্ত দ্বীপ 15 মে, 2014 15:18
        0
        বায়ু ইতিমধ্যে উদ্ভাবিত হয়েছে। তারা এটিকে "ডার্টস ..." বলে ডাকে ডার্টস ডার্টস, ভাল, সংক্ষেপে, ডার্টগুলি কোথায় নিক্ষেপ করা হয়))) আজ আমি এটি ইতিমধ্যেই খবরে কোথাও দেখেছি
    3. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  47. মুর
    মুর 15 মে, 2014 10:07
    +1
    স্পেন তার জেনারেলদের সাথে - হ্যাঁ, এটি কর্তৃত্ব। গত 300 বছরে কে স্প্যানিয়ার্ডদের মারধর করেছে? আমি মনে করি শুধুমাত্র ইতালীয়রা।
    1. andj61
      andj61 15 মে, 2014 11:47
      0
      উদ্ধৃতি: মুর
      স্পেন তার জেনারেলদের সাথে - হ্যাঁ, এটি কর্তৃত্ব। গত 300 বছরে কে স্প্যানিয়ার্ডদের মারধর করেছে? আমি মনে করি শুধুমাত্র ইতালীয়রা।

      স্পেনে একটি গৃহযুদ্ধও হয়েছিল, যেখানে ইতালীয়রাও অংশগ্রহণ করেছিল। যাইহোক, একসাথে জার্মান এবং অন্যান্য স্পেনীয়দের সাথে।
  48. রূপালী_রোমান
    রূপালী_রোমান 15 মে, 2014 10:09
    +4
    তারা আবারও ন্যাটো এবং তাদের জেনারেলদের অযৌক্তিকতাকে বিশ্বাস করে। কি একটি মূঢ় এবং হাস্যকর বিশ্লেষণ. যদি তারা সত্যিই এইভাবে সম্ভাব্য শত্রুর মূল্যায়নের কাছে যায় এবং প্রাপ্ত তথ্যের ভিত্তিতে আক্রমণের পরিকল্পনা করে, তবে আমি তাদের প্রতি অত্যন্ত সহানুভূতি প্রকাশ করি!
    যদিও সম্ভবত এগুলো বোবা মাথাওয়ালা পশ্চিমা মিডিয়া এবং তাদের সাধারণ মানুষের জন্য খালি কথা!
  49. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  50. মারেমান ভাসিলিচ
    +3
    জেনারেল ফালতু কথা বলেননি, তিনি শুধু তাই বলেছেন যা তাকে প্রেসের কাছে বলার নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল।