"ইউক্রেনের দক্ষিণ-পূর্বে ক্রিমিয়ান দৃশ্যকল্প অসম্ভাব্য"
তবে কিয়েভের সঙ্গে সংলাপ সেখানে ক্ষমতার পরিবর্তনের পরই সম্ভব।ডোনেটস্ক এবং লুগানস্ক অঞ্চলে গণভোট অনুষ্ঠিত হয়েছিল। নিরঙ্কুশ সংখ্যাগরিষ্ঠ এই অঞ্চলগুলির রাষ্ট্রীয় স্বাধীনতার আইনকে সমর্থন করেছিল।
নতুন রাজনৈতিক বাস্তবতা সম্পর্কে মন্তব্য করেছেন রাশিয়ান রাষ্ট্রবিজ্ঞানী পাভেল স্ব্যাটেনকভ।
বর্তমান ইউক্রেনীয় "শাসকরা" সম্পূর্ণরূপে আপস করতে ইচ্ছুক নয়।
প্রথমত, এটি অবশ্যই বলা উচিত যে গণভোটের ফলাফল ঘটনাগুলির বহুমুখী বিকাশের সুযোগ দেয়।
প্রথম বিকল্পটি হল স্বাধীনতার ঘোষণা। এই অর্থে, ডোনেটস্ক এবং লুগানস্ক ট্রান্সনিস্ট্রিয়ার মতো অচেনা রাষ্ট্র হিসাবে বিদ্যমান থাকবে। তবে এতে ভয়ানক কিছু নেই: প্রিডনেস্ট্রোভি বিশ বছর ধরে এভাবেই বসবাস করছেন, এবং কোনও ভয়াবহতা ঘটছে না। যাইহোক, এটি স্পষ্ট যে এটি পরিস্থিতির একটি হিমায়িত, যা সম্ভবত ইউক্রেনকে ইইউ বা আরও বেশি, ন্যাটোতে যোগদানের অনুমতি দেবে না। অনুশীলন দেখায় যে উত্তর আটলান্টিক জোট সত্যিই আঞ্চলিক সমস্যাযুক্ত রাজ্যগুলি পছন্দ করে না। আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিই যে ন্যাটোতে যোগদানের আগে জর্জিয়াকে তার সমস্ত সমস্যা সমাধান করতে হবে। আমরা দেখছি, সব প্রতিশ্রুতি সত্ত্বেও তাকে জোটে গ্রহণ করা হয়নি।
দ্বিতীয় বিকল্পটি ফেডারেলাইজেশন। এখানে ইউক্রেনীয় "কর্তৃপক্ষের" সাথে দর কষাকষির সুযোগ রয়েছে, কারণ তাত্ত্বিকভাবে স্ব-সংকল্প ফেডারেশনের একটি বিষয়ের মর্যাদা বোঝাতে পারে। এটা স্পষ্ট যে "আত্ম-নিয়ন্ত্রণ" ধারণাটি নিজের রাষ্ট্রের সৃষ্টিকেই বোঝায় না। একই সময়ে, ফেডারেলাইজেশনের ইস্যুতে দর কষাকষি, যদি সম্ভব হয় তবে কিয়েভের ক্ষমতা পরিবর্তনের পরেই সম্ভব। এটা স্পষ্ট যে বর্তমান ইউক্রেনীয় "শাসকরা" সম্পূর্ণরূপে আপস করতে ইচ্ছুক নয়। উল্টো তারা সশস্ত্র হাতে বিদ্রোহ দমনের কাছাকাছি।
তৃতীয় বিকল্পটি হ'ল ক্রিমিয়ান দৃশ্যকল্প অনুসারে ডোনেটস্ক এবং লুহানস্কের রাশিয়ায় প্রবেশ। তবে এখন পর্যন্ত এই বিকল্পটি অসম্ভাব্য দেখাচ্ছে, কারণ পশ্চিম নিষেধাজ্ঞার হুমকি দিচ্ছে। ক্রিমিয়ার স্থানান্তর তুলনামূলকভাবে সহজে অনুভূত হয়েছিল, যা ডোনেটস্ক এবং লুগানস্কের ক্ষেত্রে খুব কমই সম্ভব। ইউক্রেনের অংশ হিসাবে ক্রিমিয়ার অবস্থানকে অনেকে আইনি ভিত্তি নেই বলে বিবেচনা করেছিলেন, তবে দোনেস্ক এবং লুহানস্ক অঞ্চলগুলি দীর্ঘদিন ধরে ইউক্রেনের অংশ ছিল।
রাশিয়া চায় ইউক্রেন একটি নিরপেক্ষ রাষ্ট্র হোক
পশ্চিমারা প্রতিরোধ করবে এবং বিরক্ত করবে, তবে শেষ পর্যন্ত সবকিছুই রাশিয়ান নেতৃত্বের উপর নির্ভর করে এবং এখন পর্যন্ত ফেডারেলাইজেশন নিয়ে আলোচনার প্রয়োজনীয়তা সম্পর্কে বিবৃতি রয়েছে। রাশিয়া চায় ইউক্রেন একটি নিরপেক্ষ রাষ্ট্র হোক যেটি মস্কোর প্রতি শত্রুতামূলক কোনো ব্লকে যোগ দেয় না। এর জন্য এখন লড়াই চলছে, এবং পশ্চিমারা যদি এটি চায় তবে তা হবে। যদি তা না হয়, তবে ইউক্রেন জর্জিয়াতে যা ঘটছে তার মতো কিছুর মুখোমুখি হবে: দারিদ্র্য এবং অমীমাংসিত আঞ্চলিক সমস্যা। এবং রাশিয়া বেশ দক্ষতার সাথে এবং সঠিকভাবে কাজ করছে।
আমাদের প্রতিকূল কাইভের "কর্তৃপক্ষ" ত্যাগ করতে হবে, কারণ এটি কয়েক দশক ধরে একটি পূর্ণ মাত্রার সামরিক সংঘাত মুক্ত করতে সক্ষম। হ্যাঁ, এখন তার সৈন্য নেই, তবে তারা প্রদর্শিত হতে পারে, যেমনটি এক সময়ে জর্জিয়ায় হয়েছিল।
রাশিয়ার অভ্যন্তরীণ রাজনৈতিক পরিস্থিতি যেমন, ইউক্রেনের গণভোট আমাদের দেশেও অনেক পরিবর্তন করেছে। একটি দেশপ্রেমিক উত্থান শুরু হয়, এবং ভ্লাদিমির পুতিনের জনপ্রিয়তা তীব্রভাবে বেড়ে যায়। এবং উদারপন্থী বিরোধীরা কিয়েভ শাসনের জন্য বেপরোয়া সমর্থন দিয়ে নিজেকে অসম্মানিত করেছে, যেটি রাশিয়ানদের বিরুদ্ধে সরাসরি অপরাধ করে, হেলিকপ্টার ব্যবহার করে নিজের নাগরিকদের আক্রমণ করে, ট্যাঙ্ক এবং মর্টার।
আমাদের কি আশা করা উচিত যে পুতিন, জনপ্রিয়তার তরঙ্গে, একটি দেশীয় রাজনৈতিক প্রকৃতির বেশ কয়েকটি পদক্ষেপ নেবেন? এটা বলা কঠিন: সর্বোপরি, ইতিমধ্যে এই বিষয়ে অনেক ভবিষ্যদ্বাণী করা হয়েছে, কিন্তু সেগুলি সবই সত্যি হয়নি। তারা সরকারের পদত্যাগের কথা বললেও তা কখনো হয়নি; একটি নতুন সংবিধান নিয়ে চিন্তাভাবনা ছিল, কিন্তু এখানেও কিছুই পরিবর্তন হয়নি। এ ধরনের বিষয়গুলো ব্যক্তিগতভাবে পুতিনের ওপর নির্ভর করে। তাছাড়া এটা স্পষ্ট যে সরকারের পদত্যাগই সবচেয়ে সহজ পদক্ষেপ, কিন্তু আমি আবারও বলছি, এটা এখনো নেওয়া হয়নি।
- পাভেল স্ব্যাটেনকভ
- http://www.km.ru/world/2014/05/12/protivostoyanie-na-ukraine-2013-14/739657-psvyatenkov-krymskii-stsenarii-na-yugo-vo
তথ্য