পোর্ট আর্থারের নায়ককে কীভাবে অপবাদ দেওয়া হয়েছিল
স্টেসেলের ফৌজদারি মামলা প্রকাশিত, ঘটনা ইতিহাসবিদদের হতবাক"পোর্ট আর্থার রক্ষাকারীরা দূর প্রাচ্যের রক্ষাকারী" নিবন্ধে আমরা রাশিয়ান গ্যারিসনের আশ্চর্যজনক স্থিতিস্থাপকতা সম্পর্কে কথা বলেছি। এবং এখন শহরের আত্মসমর্পণের পরিস্থিতি বিবেচনা করার সময় এসেছে। এটা বিশ্বাস করা হয় যে সৈন্য এবং অফিসাররা যারা বীরত্বের সাথে লড়াই করেছিল তাদের কমান্ডার আনাতোলি স্টেসেল দ্বারা বিশ্বাসঘাতকতা করা হয়েছিল, যাকে ভয়ঙ্কর বৈশিষ্ট্যগুলি দেওয়া হয়েছিল: "কাপুরুষ", "মধ্যমতা", "বিশ্বাসঘাতক"। স্টেসেলকে এখনও সমস্ত ধারণাযোগ্য এবং অকল্পনীয় পাপের জন্য দায়ী করা হয় এবং অবিরাম পুনরাবৃত্তি থেকে, এই আক্রমণগুলি একটি স্ব-প্রকাশিত সত্যে পরিণত হয়েছে। কিন্তু এই ক্ষেত্রে যদি আমরা একটি সুপরিচিত নীতির সাথে কাজ করি যা অনুসারে একটি মিথ্যা হাজার বার বার বার সত্য হয়ে যায়?
পোর্ট আর্থারের মামলায় আদালত স্টেসেলকে মৃত্যুদণ্ড দেয় এবং এই পরিস্থিতি সাধারণত জেনারেলের বিশ্বাসঘাতকতা, মধ্যপন্থা এবং কাপুরুষতার যথেষ্ট প্রমাণ বলে বিবেচিত হয়। আদালত যে ভুল তা সবাই জানে। প্রত্যেকেই "কাস্টম-মেড আদালতের সিদ্ধান্ত" হিসাবে এমন একটি জিনিস শুনেছে, তাহলে কেন বিংশ শতাব্দীর শুরুতে বিচারকদের ক্রিয়াকলাপ নিয়ে প্রশ্ন তোলা যায় না? তাছাড়া এর অনেক কারণ রয়েছে।
আসুন এই সত্যটি দিয়ে শুরু করি যে স্টেসেল - রাশিয়ান-তুর্কি যুদ্ধে অংশগ্রহণকারী, তারপরে "বক্সার বিদ্রোহ" এর সময় চীনে লড়াই করেছিলেন, পুরষ্কার পেয়েছিলেন। ভীরুতা নয়, মধ্যমতাও লক্ষ্য করা যায় না। পোর্ট আর্থারে তিনি মাথায় আঘাত পেয়েছিলেন, কিন্তু আত্মসমর্পণ করেননি। তদুপরি, যখন জাপানিরা ধীরে ধীরে শহরটি ঘিরে ফেলতে শুরু করে, তখন তিনি কুরোপাটকিনের কাছ থেকে পোর্ট আর্থার ছেড়ে যাওয়ার লিখিত আদেশ পান। স্টেসেল প্রত্যাখ্যান করেন এবং কুরোপাটকিনের কাছে ফিরে যান যাতে তিনি প্রতিরক্ষা পরিচালনা চালিয়ে যেতে পারেন। আপনি হাসবেন, কিন্তু তারপরে এই সত্যটিই স্টেসেলকে দায়ী করা হয়েছিল। বলা হয়েছিল যে তিনি আদেশ অমান্য করেছিলেন এবং "স্বতঃস্ফূর্তভাবে" দুর্গে থেকে যান। এখানে, "দরিদ্র হুসার সম্পর্কে একটি শব্দ বলুন" চলচ্চিত্রের একটি বাক্যাংশ অবিলম্বে মনে আসে: "আমি এখনও বুঝতে পারি যখন একজন প্রতারক সিংহাসনে বসেন। কিন্তু প্রতারক কি চপিং ব্লকে?
ফ্যান্টাসমাগোরিয়া সেখানেই শেষ নয়। পোর্ট আর্থার দুর্গের আত্মসমর্পণের মামলায় সুপ্রিম মিলিটারি ফৌজদারি আদালতের রায় যে কেউ পড়বেন তিনি শব্দটি শুনে অবাক হবেন। প্রথমত, ফায়ারিং স্কোয়াডের মাধ্যমে স্টেসেলকে মৃত্যুদণ্ড দেওয়া হয়। তারপর একই আদালত, একই নথিতে, 10 বছরের কারাদণ্ডের শাস্তি প্রশমিত করার জন্য রাজার কাছে আবেদন করে। এবং তিনি তার অনুরোধকে এই সত্যের দ্বারা অনুপ্রাণিত করেছেন যে দূর্গ "লেফটেন্যান্ট-জেনারেল স্টেসেলের নেতৃত্বে, সামরিক ইতিহাসে একটি অভূতপূর্ব অধ্যবসায় সহ্য করেছিল। ইতিহাস প্রতিরক্ষা", সেইসাথে "যে অবরোধের সময়, লেফটেন্যান্ট-জেনারেল স্টেসেল দুর্গের রক্ষকদের বীরত্বপূর্ণ আত্মাকে সমর্থন করেছিলেন"।
আমরা কি দেখতে পাচ্ছি? "বিশ্বাসঘাতক" প্রতিরক্ষায় নেতৃত্ব দেয়, এতটাই যে এটি তার অধ্যবসায়কে অবাক করে। "কাপুরুষ" সফলভাবে ডিফেন্ডারদের বীরত্বপূর্ণ চেতনা সমর্থন করে! সম্মত হন, এখানে কিছু ভুল আছে।
চলো এগোই. এটি জানা যায় যে স্টেসেলকে নিকোলাস দ্বিতীয় ক্ষমা করেছিলেন। এই সত্যটি, যাইহোক, রাজার অপ্রতুলতার "প্রমাণ" হিসাবে ব্যবহৃত হয়। মোটামুটিভাবে বলতে গেলে, স্টেসেল একজন বিশ্বাসঘাতক, এবং নিকোলাই একজন বোকা এবং একজন দুর্বল যিনি একজন বিশ্বাসঘাতককে ক্ষমা করেছিলেন। তবে এখানে পোর্ট আর্থারের প্রতিরক্ষায় অংশগ্রহণকারীর একটি টেলিগ্রাম স্টেসেলকে উদ্দেশ্য করে: "আমি আপনার প্রিয় সামরিক কমান্ডারের মুক্তির জন্য আপনাকে আন্তরিকভাবে অভিনন্দন জানাই।" এবং এখানে আরেকটি আর্থারিয়ান, জাহাজের কমান্ডার "স্ট্রংম্যান" বাল্ক লিখেছেন: "যুদ্ধের সময় স্মরণ করে, আমি আপনাকে সার্বভৌম সম্রাটের করুণার জন্য আন্তরিকভাবে অভিনন্দন জানাই।"
আমি মাত্র দুটি সাক্ষ্য দিয়েছি, কিন্তু আরো অনেক আছে। আপনি দেখতে পাচ্ছেন, সেই বছরগুলিতে, সবাই স্টেসেলকে বিশ্বাসঘাতক বলে মনে করেনি। এবার আসা যাক আদালতের সিদ্ধান্তে। তদন্ত কমিশন, যা পোর্ট আর্থার কেস পরীক্ষা করে, স্টেসেলের ক্রিয়াকলাপে সম্পূর্ণ অপরাধের চিহ্ন খুঁজে পেয়েছিল এবং অভিযোগটি অনেকগুলি পয়েন্ট নিয়ে গঠিত। যাইহোক, ট্রায়ালে, এটি প্রায় সম্পূর্ণ আলাদা হয়ে যায়, তিনটি থিসিসে সঙ্কুচিত হয়:
1) আরও প্রতিরক্ষার জন্য সমস্ত উপায় ব্যবহার না করেই জাপানি সৈন্যদের কাছে দুর্গটি সমর্পণ করেছিল;
2) কর্তৃপক্ষের নিষ্ক্রিয়তা;
3) সরকারী দায়িত্বের সামান্য লঙ্ঘন।
"কর্তৃপক্ষের নিষ্ক্রিয়তা" এর অধীনে নিম্নলিখিতটি বোঝায়। পোর্ট আর্থারে, লেফটেন্যান্ট জেনারেল ফক তার অধীনস্থ নয় এমন ব্যক্তিদের ক্রিয়াকলাপের সমালোচনা করেছিলেন, কিন্তু স্টেসেল এটি বন্ধ করেননি। এই "কর্তৃপক্ষের নিষ্ক্রিয়তার" জন্য স্টেসেলকে তখন গার্ডহাউসে এক মাস সময় দেওয়া হয়েছিল। তৃতীয় পয়েন্টটিকে আদালত নিজেই গুরুত্বহীন বলে অভিহিত করেছেন, তাই আমরা এটি বিবেচনাও করব না। শুধুমাত্র একটি বিন্দু বাকি আছে, এবং শব্দটি মনোযোগ সহকারে দেখুন: কাপুরুষতা, মধ্যপন্থা, অযোগ্যতা বা বিশ্বাসঘাতকতা সম্পর্কে কিছুই নেই।
একই সময়ে, এটি বিশ্বাস করা হয় যে স্টেসেল অন্যান্য অফিসারদের মতামত সত্ত্বেও আত্মসমর্পণের সিদ্ধান্ত নিয়েছে এবং সমাজে এখনও একটি বিশ্বাস রয়েছে যে দুর্গটি দীর্ঘ সময়ের জন্য ধরে রাখতে পারে। এমন একটি অপরাধ সত্যিই মৃত্যুদণ্ডের প্রাপ্য। এই আমরা এখন মোকাবেলা করা হবে কি.
দুর্গ পতনের কিছুক্ষণ আগে, বর্তমান পরিস্থিতি নিয়ে আলোচনার জন্য একটি সামরিক কাউন্সিল অনুষ্ঠিত হয়েছিল। কর্মকর্তারা যা কথা বলছিলেন তা সভার জার্নালে রেকর্ড করা হয়েছে এবং এই নথিটি দীর্ঘদিন ধরে প্রকাশ করা হয়েছে।
যে কেউ দেখতে পারেন যে কাউন্সিলে খুব অদ্ভুত ঘটনা ঘটেছে। অন্য একজন অফিসার দুর্গের মরিয়া পরিস্থিতি বিশদভাবে বর্ণনা করেছিলেন, দীর্ঘকাল ধরে ব্যাখ্যা করেছিলেন কেন এটি ধরে রাখা অসম্ভব ছিল, তবে তবুও প্রতিরক্ষা চালিয়ে যাওয়ার আহ্বান জানিয়েছিলেন।
এখানে সবচেয়ে সাধারণ উদাহরণ আছে:
লেফটেন্যান্ট কর্নেল দিমিত্রেভস্কি: "আমরা এখনও নিজেদের রক্ষা করতে পারি, তবে কতক্ষণ অজানা, তবে জাপানিদের উপর নির্ভর করে ... আমাদের আক্রমণ প্রতিহত করার প্রায় কোনও উপায় নেই।"
মেজর জেনারেল গরবাতোভস্কি: "আমরা খুব দুর্বল, কোন রিজার্ভ নেই, তবে সামনের সারিতে থাকা প্রয়োজন ..."
আমি আপনাকে আশ্বস্ত করছি, মিটিংয়ে অংশগ্রহণকারীরা অধিকাংশই একই চেতনায় যুক্তি দিয়েছিলেন। যাইহোক, বাস্তবে, এটি আশ্চর্যজনক নয়। এটা ঠিক যে কেউ কাপুরুষ হিসাবে চিহ্নিত হতে চায় না, কেউ এমন পরিস্থিতিতে যেতে চায় না যেখানে তারা আত্মসমর্পণের প্রস্তাব দেওয়া ব্যক্তি হিসাবে তার দিকে আঙুল তোলে। কিছু পরিমাণে, অধস্তনরা তাদের কমান্ডারকে তৈরি করেছিল, যিনি পুরোপুরি ভালভাবে দেখেছিলেন যে প্রতিরক্ষা করার মতো কিছুই নেই এবং অজনপ্রিয় সিদ্ধান্তের দায়িত্ব কেবলমাত্র তার উপরই বর্তায়।
এদিকে, অবরোধের শেষে পোর্ট আর্থারের রক্ষকদের নিম্ন র্যাঙ্কের অধিকাংশই স্কার্ভিতে ভুগছিল। তদন্তের উপকরণে এ বিষয়ে প্রমাণ রয়েছে। মেজর জেনারেল ইরমানের সাক্ষ্যও সেখানে দেওয়া হয়েছে যে, পশ্চিম ফ্রন্টে দুর্গ পতনের আগের দিন, বড়-ক্যালিবার বন্দুকের জন্য কোনও শেল ছিল না। পূর্ব ফ্রন্টে জিনিসগুলি কিছুটা ভাল ছিল, যেখানে লেফটেন্যান্ট জেনারেল নিকিতিনের মতে, প্রতি ফিল্ড বন্দুকের জন্য গড়ে 10-12টি শেল ছিল, অর্থাৎ কয়েক মিনিটের গুলি চালানোর জন্য। তদুপরি, এই সময়ের মধ্যে জাপানিরা প্রায় সমস্ত কম-বেশি গুরুতর রাশিয়ান দুর্গ দখল করেছিল।
তদতিরিক্ত, জাপানিদের হাতে ইতিমধ্যেই একটি গুরুত্বপূর্ণ উচ্চতা ছিল - মাউন্ট হাই, যার জন্য দীর্ঘ সময় ধরে মারাত্মক যুদ্ধ হয়েছিল। এটিতে একটি পর্যবেক্ষণ পোস্ট দখল ও সজ্জিত করার পরে, জাপানিরা তাদের আর্টিলারির আগুন সংশোধন করতে সক্ষম হয়েছিল এবং পোর্ট আর্থারে থাকা রাশিয়ান স্কোয়াড্রনের জাহাজগুলিকে ডুবিয়ে দিতে শুরু করেছিল। মোট, দুর্গের রক্ষাকারীরা প্রায় 10-12 হাজার লোক ছিল এবং হাসপাতালগুলি অসুস্থ এবং আহতদের দ্বারা উপচে পড়েছিল। যাইহোক, স্টেসেল পরে বলেছিলেন যে 1904 সালের আগস্টে জাপানিরা তাদের সংসদ সদস্যদের মাধ্যমে বলেছিল যে যদি দুর্গটি যুদ্ধ থেকে নেওয়া হয়, তবে জাপানি কমান্ডাররা গ্যারান্টি দেয়নি যে তারা তাদের সৈন্যদের নৃশংসতা থেকে বিরত রাখতে সক্ষম হবে, তাই, তারা শহরে একটি পাইকারি গণহত্যা উড়িয়ে দেয়নি।
পরিস্থিতি মূল্যায়ন করে, স্টেসেল বুঝতে পেরেছিলেন যে শীঘ্রই জাপানিরা বুঝতে পারবে যে রাশিয়ানদের আর প্রতিরোধের কোন সুযোগ নেই এবং এই পরিস্থিতিতে তাদের বিজয়ী নির্দেশিত যে কোনও সিদ্ধান্ত নিতে হবে। স্টেসেল, আনুষ্ঠানিকতার জন্য সময় নষ্ট না করে, অন্য একটি সামরিক কাউন্সিলকে একত্রিত করার জন্য, বক্ররেখার আগে খেলেন, জাপানিদের আত্মসমর্পণের বিষয়ে আলোচনা শুরু করার প্রস্তাব পাঠান এবং এর ফলে আত্মসমর্পণের অপেক্ষাকৃত সম্মানজনক শর্তাবলী অর্জন করা যায়।
কিন্তু স্টেসেল যদি দোষী না হন, তাহলে প্রশ্ন ওঠে: কে এবং কীভাবে তার সম্পর্কে লজ্জাজনক মিথ্যাকে অন্ধ করে, কে তাকে অপবাদ দিয়েছিল এবং কেন আদালতের সিদ্ধান্তটি এতটা অন্যায্য হয়ে উঠল? যদি আমরা জনমতের প্রস্তুতির কথা বলি, তাহলে পোর্ট আর্থার সম্পর্কে দ্য ট্রুথ বইয়ের লেখক ইভজেনি কনস্টান্টিনোভিচ নোজিন এখানে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছিলেন। সেখান থেকে, জনসাধারণ স্টেসেল সম্পর্কে "পুরো সত্য" শিখেছে।
নজিন একজন খুব আকর্ষণীয় ব্যক্তিত্ব, তাই বলতে গেলে, "বাক স্বাধীনতা" এর পাঠ্যপুস্তক চ্যাম্পিয়ন। তিনি পোর্ট আর্থারে একজন যুদ্ধ সংবাদদাতা ছিলেন, ঘটনাস্থল থেকে রিপোর্ট করছেন। এবং একটি বিস্তারিত না হলে সবকিছু ঠিক হবে: তার নোটগুলিতে গুরুত্বপূর্ণ সামরিক তথ্য রয়েছে যা জাপানিদের হাতে পড়েছিল।
আমাদের দুর্গে জাপানিদের আগুন কতটা কার্যকর ছিল সে সম্পর্কে নোজিন লিখেছেন, রাশিয়ান জাহাজগুলি কোন শক্তির সাথে অভিযানে যায়, কোন সময়ে তারা ফিরে আসে। তিনি জানান, প্রতিরক্ষার বিভিন্ন সেক্টরের দায়িত্বে কে ছিলেন, বর্ণনা করেছেন পোর্ট আর্থারের রক্ষকদের যুদ্ধের কৌশল... প্রশ্ন হলো, কার এমন তথ্য দরকার? রাশিয়ান সৈন্য এবং অফিসাররা জানে কিভাবে তারা কোন নোজিন ছাড়াই যুদ্ধ করে। এবং জাপানিদের জন্য, যাদের প্রেসে প্রবেশাধিকার ছিল এবং সংবাদপত্র পড়ে, এটি সাহায্য করবে।
আমি মনে করি যে মহান দেশপ্রেমিক যুদ্ধে, অবরুদ্ধ ওডেসা, সেভাস্তোপল বা অবরুদ্ধ লেনিনগ্রাদের অনুরূপ রচনাগুলির জন্য, নোজিনের মতো একজন ব্যক্তিকে জার্মান গুপ্তচর হিসাবে আটক করা হত এবং অল্প সময়ের মধ্যেই গুলি করা হত। এবং এখানে বিন্দু কুখ্যাত "স্টালিনবাদী শাসনের রক্তপিপাসু" নয়, তবে তথ্য সুরক্ষার সবচেয়ে প্রাথমিক নিয়মগুলি পালন করা।
তাই, স্টেসেল তাকে গ্রেফতারের নির্দেশ দিয়ে এই সাংবাদিকের সহিংস কার্যকলাপ বন্ধ করার সিদ্ধান্ত নেন। অদ্ভুতভাবে, কাজটি খুব কঠিন হয়ে উঠেছে। নোজিন হঠাৎ করেই অলৌকিকভাবে অবরুদ্ধ শহর থেকে অদৃশ্য হয়ে গেল। শুধুমাত্র সমুদ্রপথে পালানো সম্ভব ছিল এবং স্টেসেলের পীড়াপীড়িতে, নোজিনকে জাহাজে না নেওয়ার আদেশ জারি করা হয়েছিল, তাই চতুর সাংবাদিক ডেভিড কপারফিল্ডের কৌশলের চেয়ে কৌশলে সফল হয়েছিল।
যাইহোক, অলৌকিক ঘটনা ঘটবে না: এটি ছিল যে নোজিনের শক্তিশালী পৃষ্ঠপোষক ছিলেন - রিয়ার অ্যাডমিরাল ইভান কনস্টান্টিনোভিচ গ্রিগোরোভিচ এবং মিখাইল ফেডোরোভিচ লোশিনস্কি। তারা এই উদ্দেশ্যে একটি যুদ্ধজাহাজ ব্যবহার করে শহর থেকে নোজিনের পালানোর আয়োজন করেছিল! প্রথমে, সাংবাদিককে গোপনে গানবোট "সাহসী" (এই "সম্মানজনক" মিশনটি নৌ অফিসার বরিস পেট্রোভিচ দুডোরভের কাছে অর্পণ করা হয়েছিল) তে স্থানান্তরিত করা হয়েছিল এবং তারপরে তাদের ডেস্ট্রয়ার "কুইক"-এ চীনা শহর চিফুতে নিয়ে যাওয়া হয়েছিল। এরপর ডেস্ট্রয়ারটি উড়িয়ে দেওয়া হয়। এই সব বিশ্বাসঘাতকতা চিন্তা বাড়ে. হ্যাঁ, আমাদের তিক্ততার সাথে স্বীকার করতে হবে যে পোর্ট আর্থারে বিশ্বাসঘাতক ছিল, তবে স্টেসেল নয়, অন্য লোকেরা।
যারা নোজিনের পালানোর আয়োজন করেছিল তাদের ভাগ্য কীভাবে তৈরি হয়েছিল তা ঘনিষ্ঠভাবে দেখে নেওয়া যাক। আমি ফেব্রুয়ারি এবং অক্টোবরে চেক করার পরামর্শ দিই। পদ্ধতির সারমর্ম নিম্নরূপ। বিপ্লবীদের পক্ষে বিজয়ের পর কর্মী ছাঁটাই করা এবং তাদের লোকদের গুরুত্বপূর্ণ পদে বসানো সাধারণ ব্যাপার। এমন ঐতিহাসিক মুহুর্তে এটা স্পষ্ট হয়ে যায় কে কি মূল্যবান, কে বৈধ সরকারের রক্ষক এবং কে তার শত্রু।
লোশচিনস্কি 1908 সালে মারা যান, তাই "বিপ্লবী পরীক্ষা" তার জন্য প্রযোজ্য নয়। কিন্তু ফেব্রুয়ারী বিপ্লবের পরে দুডোরভের কর্মজীবন তীব্রভাবে বেড়ে যায়। তিনি নৌবাহিনী এবং রিয়ার অ্যাডমিরাল মন্ত্রীর প্রথম সহকারী হন।
গ্রিগোরোভিচের সাথে পরিস্থিতি আরও আকর্ষণীয়। এটি সাধারণত একটি আকর্ষণীয় ব্যক্তি, কার্যকলাপের একটি খুব বিস্তৃত ক্ষেত্র সহ। তিনি যুক্তরাজ্যে সামরিক-কূটনৈতিক কাজে ছিলেন। তিনি কৃষ্ণ সাগরের চিফ অফ স্টাফ ছিলেন নৌবহর প্রথম বিপ্লবের অস্থির দিনগুলিতে। 1911-1917 সালে তিনি সমুদ্র মন্ত্রী ছিলেন।
এটি সহজেই দেখা যায় যে ফেব্রুয়ারির আগের বছরগুলি সেই সময়কাল ছিল যখন গ্রিগোরোভিচ রাশিয়ান সাম্রাজ্যের নৌবাহিনীর প্রধান ছিলেন এবং ফেব্রুয়ারির পরপরই তাকে বরখাস্ত করা হয়েছিল। অর্থাৎ তিনি কি এখনো বৈধ রাষ্ট্রক্ষমতার সমর্থক? আসুন তাড়াহুড়ো করি না: অক্টোবরের জন্য এখনও একটি পরীক্ষা রয়েছে এবং ইউএসএসআর-এর স্কুলে যাওয়া প্রত্যেকের জন্য, "অক্টোবর" এবং "নাবিক", "বহর" শব্দগুলি অবিচ্ছেদ্য। আমি আপনাকে স্মরণ করিয়ে দিই যে ফেব্রুয়ারির পরপরই, বলশেভিক পাভেল এফিমোভিচ ডাইবেনকোর নেতৃত্বে "নাবিক" কমিটি "সেনট্রোবাল্ট", বাল্টিক ফ্লিটের আসল শক্তি হয়ে ওঠে। এটা স্পষ্ট যে এত শক্তিশালী সংগঠন রাতারাতি আবির্ভূত হয় না। এটা স্পষ্ট যে আনুষ্ঠানিক "ঘন্টা X" এর অনেক আগেই প্রস্তুতিমূলক বিপ্লবী কাজ করা হচ্ছে। সুতরাং, ডিউটিতে থাকা গ্রিগোরোভিচকে বিপ্লবের সাথে লড়াই করার জন্য সবকিছু করতে হয়েছিল। শুধুমাত্র তার দাপ্তরিক দায়িত্ব পালন তাকে স্বয়ংক্রিয়ভাবে বিপ্লবীদের চরম শত্রুতে পরিণত করবে।
এবং তারপর বলশেভিকরা ক্ষমতায় আসে। এবং তারা গ্রিগোরোভিচের সাথে কী করেছিল? লাল সন্ত্রাস কাকে বলে, আমরা জানি। আমরা গ্রিগোরোভিচের প্রজন্মের ভাগ্য ভালো করেই জানি, তার স্তরের মানুষ। তার মতো লোকেরা, বেশিরভাগ অংশে, শ্বেতাঙ্গ আন্দোলন তৈরি করেছিল বা প্রথম সুযোগে সোভিয়েত রাশিয়া থেকে পালিয়ে গিয়েছিল এবং যাদের পালানোর সময় ছিল না তাদের মধ্যে অনেককে প্রাচীরের সাথে ঠেলে দেওয়া হয়েছিল এবং কারাগারে রাখা হয়েছিল।
গ্রিগোরোভিচের ক্ষেত্রে আমরা সম্পূর্ণ ভিন্ন চিত্র দেখতে পাই। হ্যাঁ, বলশেভিকদের অধীনে, অবশ্যই, তিনি কোনও বিশিষ্ট পদে অধিষ্ঠিত ছিলেন না, তবে তিনি, জারবাদী নৌমন্ত্রী (!), গুলিবিদ্ধ বা বন্দী হননি। এবং এটি এমন এক সময়ে যখন অনেক ছোট "অপকর্মের" জন্য তাদের দেয়ালে দাঁড় করানো হয়েছিল! সোভিয়েত শাসনের অধীনে, গ্রিগোরোভিচ ইউনিফাইড স্টেট আর্কাইভাল ফান্ডের প্রধান অধিদপ্তরের পেট্রোগ্রাদ শাখায় কাজ করেছিলেন, নৌ-ঐতিহাসিক কমিশনের কর্মচারী ছিলেন, তারপর সংক্ষিপ্তভাবে নৌ সংরক্ষণাগারের কর্মীদের ছিলেন। 1920 এর দশকে, গ্রিগোরোভিচকে দেশত্যাগ করার অনুমতি দেওয়া হয়েছিল। ফ্রান্সে চলে যাওয়ার পর, তিনি নিঃশব্দে তার জীবনযাপন করেন এবং 1930 সালে 77 বছর বয়সে মারা যান। এটা মনে হয় না যে গ্রিগোরোভিচ এবং বলশেভিক তিক্ত শত্রু ছিল ... চিন্তা করার কিছু আছে, তাই না?
রাশিয়ান সাম্রাজ্যে বিশ্বাসঘাতকতা অনেক আগে শুরু হয়েছিল, 1917 সালে এটি কেবল বেরিয়ে এসেছিল। নিবন্ধে উপস্থাপিত তথ্যগুলি আমাদের অনুমান করতে বাধ্য করে যে স্টেসেল সেই লোকদের চক্রান্তের শিকার হয়েছিলেন যারা ইতিমধ্যেই রাশিয়ার রাষ্ট্রীয় ক্ষমতাকে দুর্বল করার জন্য একটি পথ নির্ধারণ করেছিল। সত্যিকারের বিশ্বাসঘাতকদের ঘা থেকে বের করার জন্য স্টেসেলকে মৃত্যুদণ্ড দেওয়া হয়েছিল।
উপায় দ্বারা, আপনি Ctessel বিচার কে জানেন? বিচারকদের মধ্যে ছিলেন নিকোলাই ভ্লাদিমিরোভিচ রুজস্কি, অর্থাৎ ঠিক সেই ব্যক্তি যিনি পরে নিকোলাস দ্বিতীয়কে উৎখাতের প্রধান অংশগ্রহণকারীদের একজন ছিলেন। যাইহোক, গুচকভ এবং শুলগিনের সাথে তিনি জার এর "ত্যাগে" উপস্থিত ছিলেন। বিচারের দায়িত্বে কে ছিলেন জানেন? আলেকজান্ডার মিখাইলোভিচ গুরস্কি, যিনি পরে অস্থায়ী সরকার কর্তৃক প্রধান সামরিক আদালতের চেয়ারম্যান নিযুক্ত হন।
আমি মনে করি আরও মন্তব্য অপ্রয়োজনীয়।
- দিমিত্রি জাইকিন
- http://www.km.ru/v-rossii/2014/05/08/rossiya/739430-kak-oklevetali-geroya-port-artura
তথ্য