নোয়াম চমস্কির সমালোচনামূলক চেতনা: 80 বছর যারা সঠিকতা অস্বীকার করা হয়েছে তাদের পক্ষে
একজন বুদ্ধিজীবী ভিন্নমতের মতামততাঁর আগে - কেবল অ্যারিস্টটল, মার্কস, শেক্সপিয়ার এবং আরও কয়েকজন। এবং তারপরে সর্বাধিক উদ্ধৃত লেখকদের র্যাঙ্কিংয়ে তিনি হলেন, নোয়াম চমস্কি, মর্যাদাপূর্ণ ম্যাসাচুসেটস ইনস্টিটিউট অফ টেকনোলজি (এমআইটি) এর দর্শন ও ভাষাবিজ্ঞানের বিশিষ্ট অধ্যাপক। মার্কিন নীতির সমালোচক হিসাবে, চমস্কি সারা বিশ্বে শিক্ষাদান, লেখা এবং ভ্রমণ চালিয়ে যাচ্ছেন, যেন তার বয়স 85 বছর নয়, তবে তার বয়স অর্ধেক। আমরা টোকিওতে তার সাথে দেখা করেছি, যেখানে তাকে বক্তৃতা দেওয়ার জন্য আমন্ত্রণ জানানো হয়েছিল। বরাবরের মতোই দর্শক সমাগম হয়েছে। প্রতিবেদনের শিরোনাম ‘পুঁজিবাদ ও গণতন্ত্র: বেঁচে থাকার সম্ভাবনা’। চমস্কির মতে, তারা খুব বেশি উৎসাহিত নয়।
পিও ডি'এমিলিয়া: আপনি জাপানে কেন এসেছেন, প্রফেসর?
নোয়াম চমস্কি: আমি তিরিশের দশক থেকে জাপানে আগ্রহী। কিশোর বয়সে, আমি মাঞ্চুরিয়া এবং চীনে সংঘটিত অপরাধ সম্পর্কে পড়েছি। "হলুদ বামন" এবং নাৎসিদের প্রতি আমাদের প্রেসের মনোভাবের পার্থক্য দেখে আমি বিরক্ত হয়েছিলাম। তারা উভয়ই মন্দ মূর্ত ছিল, কিন্তু নাৎসিরা এখনও লম্বা স্বর্ণকেশী আর্য ছিল, অর্থাৎ মানুষ, এবং জাপানিরা ছিল বানর, আরও খারাপ - কৃমি এবং পিঁপড়া যাকে চূর্ণ করা উচিত ছিল। আমি বলব যে অনেকেই দ্বৈত মান বজায় রেখে চলেছে: প্রত্যেকেই বৈধভাবে জাপানের কাছে ক্ষমা চাওয়ার দাবি করে, কিন্তু কেউ আমাদের যুদ্ধাপরাধ নিয়ে কথা বলে না। যে অগ্নিবোমাগুলো টোকিওকে মাটিতে ধ্বংস করেছে, সেগুলো ড্রেসডেনে ফেলার চেয়ে বেশি ক্ষতি করেছে। হিরোশিমা এবং নাগাসাকিতে যে বোমা হামলা হয়েছিল তার চেয়ে তারা অনেক বেশি হতাহতের ঘটনা ঘটিয়েছিল, কিন্তু এখন পর্যন্ত কোনো আমেরিকান প্রেসিডেন্ট এর জন্য ক্ষমা চাননি। কিন্তু জাপানের অতীত, যার অপরাধগুলিকে ছোট করা হয় এবং কখনও কখনও সহজভাবে অস্বীকার করা হয়, এখনও তার প্রতিবেশীদের উপর ভারী ওজন রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, এটি অস্বীকার করা হয় যে সেনাবাহিনী এবং রাষ্ট্র কোরিয়ান, চীনা এবং অন্যান্য জাতীয়তার কয়েক হাজার নারীকে পতিতাবৃত্তিতে বাধ্য করার জন্য তাদের সামনের সৈন্যদের জন্য "বিশ্রাম" এর স্বার্থে আটক করে।
“তবে, আমরা বলতে পারি যে প্রতিটি দেশ তাদের কঙ্কাল পায়খানায় রাখে। ইতালিতে, খুব কম লোকই জানেন যে আমাদের দেশটিই প্রথম ব্যাকটিরিওলজিকাল প্রয়োগ করেছিল অস্ত্রশস্ত্র এবং গ্যাস...
- আমি আপনার সাথে একেবারে একমত। শুধুমাত্র একটি বিষয় হল অজ্ঞতা, স্কুলের পাঠ্যপুস্তকে লজ্জাজনক তথ্যের উল্লেখ না থাকা এবং আরেকটি বিষয় হল তাদের সম্পূর্ণ অস্বীকার করা। যদি জার্মানিতে কেউ হলোকাস্টকে অস্বীকার করে, তবে সে জেলে যাওয়ার ঝুঁকি নেয়, এবং জাপানে, যে নানজিং-এর গণহত্যাকে অস্বীকার করে (1937 সালে, চীনের তৎকালীন রাজধানী নানজিং, জাপানিদের দ্বারা দখল করা হয়েছিল, যার ফলে 300 লোককে হত্যা করা হয়েছিল। বাসিন্দারা, যাদের মধ্যে ছিল হাজার হাজার শিশু এবং ধর্ষিতা নারী), প্রধানমন্ত্রী হতে পারে...
- অনেকে বিশ্বাস করেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ক্ষমতা এবং প্রভাব হ্রাস এবং চীনের ব্যক্তিত্বে একটি নতুন পরাশক্তির উত্থানের পটভূমিতে বিশ্বব্যাপী সংঘাতের সম্ভাবনা বাড়ছে। চীন কি বিশ্বের জন্য হুমকি?
- প্রথমত, আমি বিশ্বাস করি না যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের শক্তি এবং প্রভাব হ্রাস পেয়েছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পরে বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপ জিতেছিল এবং এখনও নির্লজ্জভাবে সহিংসতার সাথে তা ধরে রেখেছে। এক মুহুর্তের জন্য প্রাচ্যের পরিস্থিতি ছেড়ে দেওয়া যাক, যেখানে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র উদ্বেগ প্রকাশ করছে যে চীন সমুদ্রে তার প্রভাব জোরদার করার চেষ্টা করছে, এবং একেবারেই ক্যারিবিয়ান বা ক্যালিফোর্নিয়ার উপকূলে নয়। কিন্তু আমরা কি ক্রিমিয়ায় কী ঘটছে সে সম্পর্কে সচেতন?
এটা ছিল পরের প্রশ্ন...
“দেখুন, আমি আপনার চিন্তা অনুমান করেছি। আজকাল আমাকে পাগল সম্পাদকীয় পড়তে হবে যা আমাদেরকে শীতল যুদ্ধের দিনগুলিতে ফিরিয়ে নিয়ে যায়। হাঙ্গেরি, চেকোস্লোভাকিয়া এবং আফগানিস্তানের ঘটনার সাথে আজকের ক্রিমিয়ায় পুতিনের পদক্ষেপকে কীভাবে তুলনা করা যেতে পারে? এমনকি জর্জ অরওয়েল ঘটনাগুলির মূল্যায়নে এমন "ঐক্যমত্য" কল্পনা করতে পারেননি। কি সাংবাদিকদের কিছু জিনিস লিখতে বাধ্য করে? পশ্চিমের কি অধিকার আছে, যারা ইরাক আক্রমণ ও দখল করেছে, আফগানিস্তানে বোমা হামলা করেছে, নিষ্ক্রিয়ভাবে প্রত্যক্ষ করেছে, সক্রিয়ভাবে উস্কানি না দিলে, যুগোস্লাভিয়ার খণ্ড-বিখণ্ড এবং কসোভোর স্বাধীনতাকে স্বীকৃতি দিয়েছে, ক্রিমিয়ায় যা ঘটেছে তার জন্য রাশিয়ার বিরুদ্ধে প্রতিবাদ করার, বিরক্তি এবং এমনকি নিষেধাজ্ঞা আরোপ করার, কোথায়, যতদূর আমি জানি, কোন গণহত্যা, জাতিগত নির্মূল এবং সহিংসতা ছিল না? আমি জিজ্ঞাসা করি: কেন আমরা সমগ্র বিশ্বকে আমাদের একটি ভূখণ্ডের বিষয় হিসাবে বিবেচনা করি, যা আমাদের অধিকার আছে, প্রায় একটি কর্তব্য, "নিয়ন্ত্রণ" করার এবং এমনকি আমাদের স্বার্থ অনুসারে পরিবর্তন করার?
- তবে চীন ক্রমাগত সামরিক ব্যয় বৃদ্ধি করছে, বিদেশে সামরিক ঘাঁটি তৈরি করার চেষ্টা করছে, উদাহরণস্বরূপ, জিম্বাবুয়েতে ...
- জোকস একপাশে, বিশেষ করে যেহেতু গল্প জিম্বাবুয়েতে একটি চীনা সামরিক ঘাঁটির সাথে ভিত্তিহীন বলে মনে হচ্ছে। কিন্তু এটা সত্য হলেও, এটা কি পার্থক্য করে? হাজারের বিপরীতে এক ঘাঁটি? চীনের সারা বিশ্বে ছড়িয়ে ছিটিয়ে থাকা সামরিক ঘাঁটি নেই, এটি কারও উপর তার আর্থ-সামাজিক মডেল চাপিয়ে দেওয়ার চেষ্টা করে না। দেং জিয়াওপিং-এর সময়ে ভিয়েতনামের সাথে একটি ছোট বিরোধ ছাড়া, আমি মনে করি না যে চীন কোন দেশ দখল করেছে। চীনের সামরিক বাজেট বৃদ্ধির জন্য, এটি এমনকি মার্কিন সামরিক ব্যয়ের কাছাকাছিও আসে না, যা বিশ্বের অন্যান্য দেশের মোট ব্যয়ের সাথে কমবেশি তুলনীয়। এছাড়াও, ইউরোপ থেকে জাপান পর্যন্ত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মিত্র রয়েছে, অন্যদিকে চীন একা। সুতরাং, চীনের সামর্থ্যের সাথে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সামরিক শক্তির তুলনা করার কোন মানে হয় না, যেমনটি এক সময়ে তাদের ইউএসএসআর-এর সামরিক শক্তির সাথে তুলনা করার অর্থ ছিল না।
“তবুও, বিশ্ব চীনকে ভয় পায়।
“এটি কেবল একটি সাধারণ পশ্চিমা আবেশ, চাঞ্চল্যকর প্রেস দ্বারা উড়িয়ে দেওয়া হয়েছে এবং শুধুমাত্র স্টেরিওটাইপগুলি অনুসরণ করতে সক্ষম, বাস্তব ঘটনাগুলি নিয়ে গবেষণা এবং বিশ্লেষণ নয়। কিন্তু তথ্য বিদ্যমান. আমি সম্প্রতি বিবিসি দ্বারা উদ্ধৃত একটি ইউরোপীয় জনমত জরিপের ফলাফল পড়েছি। প্রশ্নগুলির মধ্যে একটি ছিল: কোন দেশগুলি শান্তির জন্য সবচেয়ে বড় হুমকি?
"আমাকে অনুমান করতে দিন: এটি কি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র?"
- হ্যাঁ, এবং উত্তরদাতাদের 70% এই মতামতটি শেয়ার করেছেন। পাকিস্তান দ্বিতীয় স্থানে, ভারত তৃতীয়, তারপর চীন (10% উত্তরদাতারা তাই মনে করেন)। ইউরোপীয়রা যারা দখল এবং ধ্বংস উভয়ই থেকে বেঁচে গিয়েছিল তাদের সামরিক বিষয়ে অভিজ্ঞতা রয়েছে, তারা জানে কীভাবে মিথ্যা অ্যালার্মগুলিকে আসল থেকে আলাদা করতে হয়।
- তোমার সত্য। কিন্তু পূর্ব দিকে ফিরে। কোরিয়ার পরিস্থিতি সম্পর্কে আপনার মূল্যায়ন কী? ক্লিনটন যা শুরু করতে পেরেছিলেন, অর্থাৎ শেষ পর্যন্ত শান্তিচুক্তি স্বাক্ষরের লক্ষ্য নিয়ে একটি গুরুতর সংলাপ শুরু করতে পেরেছিলেন, ওবামা তা সম্পন্ন করতে পারবেন বলে কি কোনো আশা আছে?
"আপনি আমাকে মনে করিয়ে দেওয়ার একটি ভাল কাজ করেছেন যখন এটি শুরু হয়েছিল। এটি ছিল 1994, একটি চুক্তিতে পৌঁছেছিল, এবং সেক্রেটারি অফ স্টেট ম্যাডেলিন অলব্রাইট পিয়ংইয়ং এসেছিলেন, যেখানে তাকে সম্মান ও সম্মানের সাথে গ্রহণ করা হয়েছিল। এরপর কোরিয়ার নেতা কিম জং ইল ও ক্লিনটনের মধ্যে বৈঠকের কথা হয়। তারপরে ক্লিনটন মধ্যপ্রাচ্যের ইস্যুতে বিভ্রান্ত হয়েছিলেন, ক্যাম্প ডেভিডে দীর্ঘ আলোচনা শুরু হয়েছিল, যা ব্যর্থতায় শেষ হয়েছিল এবং কোরিয়ান ডসিয়ারটি সংরক্ষণ করা হয়েছিল। তারপর বুশ ক্ষমতায় এসেছিলেন, এবং আমরা জানি কিভাবে এটি শেষ হয়েছিল। এই সমস্যাটি স্পষ্ট করা প্রয়োজন: এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ছিল যে চুক্তি লঙ্ঘন করেছিল এবং উত্তর কোরিয়ার শাসনের পারমাণবিক প্রতিযোগিতাকে উস্কে দিয়েছিল। বুশ যখন তার প্রথম ম্যান্ডেট পেয়েছিলেন, তখন পিয়ংইয়ংয়ের কাছে পারমাণবিক বোমা ছিল না এবং এখন উত্তর কোরিয়ার আটটি আছে বলে মনে হচ্ছে। এই ঘটনা। তবে এর জন্য কে দায়ী তা বোঝার জন্য আপনি যদি বিশ্ব সংবাদমাধ্যমের প্রতিবেদনগুলি পড়েন তবে দেখা যাচ্ছে যে সমস্ত কিছুর জন্য কেবল উত্তর কোরিয়াই দায়ী। ঐতিহাসিক ঘটনা কভার করার একটি অদ্ভুত উপায়.
"এটি কি ওবামার কাছে একটি ইঙ্গিত যা তার করা উচিত যদি তিনি শুধুমাত্র একজন স্বাস্থ্যসেবা সংস্কারের রাষ্ট্রপতি হিসাবে ইতিহাসে নামতে চান?
- এটি সরাসরি আলোচনার উপর একচেটিয়াভাবে নির্ভর করা প্রয়োজন এবং একই সাথে দক্ষিণ কোরিয়াকে উত্তর কোরিয়ার সাথে সাংস্কৃতিক ও অর্থনৈতিক বিনিময়ের মাধ্যমে সংলাপের একটি উন্মুক্ত নীতি (তথাকথিত সানশাইন নীতি) অনুসরণ করতে এবং সম্ভবত, বৃহৎ সামরিক বাহিনী রাখা বন্ধ করতে উত্সাহিত করা প্রয়োজন। পিয়ংইয়ংয়ের নাকের নিচে বছরে দুবার ব্যায়াম। এই বছর তারা সীমান্তের উত্তরে একটি সিমুলেটেড "অগ্রিম" বোমা হামলা চালায়। এরকম কিছু নিয়ে আসতে আপনাকে পাগল হতে হবে। কোরিয়ান যুদ্ধের সময় আমেরিকান বোমা হামলা কি করেছিল জানেন? উত্তরে বসতিগুলি মাটিতে ভেঙ্গে দেওয়া হয়েছিল, অনেক ক্ষেত্রে বিশেষ বোমা এবং রাসায়নিক অস্ত্র ব্যবহার করা হয়েছিল "রেসিপি" অনুযায়ী জাপানি যুদ্ধাপরাধীদের কাছ থেকে প্রাপ্ত "রেসিপি" যারা চীনে তাদের উদ্ভাবন ও উৎপাদন করেছিল। এই "সহযোগিতা" জন্য তারা ন্যায্য এবং সমাজে পুনঃসংহত করা হয়েছে. কেউ কেউ মন্ত্রীও হয়েছেন।
আসুন আমাদের কথোপকথন প্রসারিত করা যাক, অধ্যাপক. গণতন্ত্রের কথা বলি। একবার চার্চিল বলেছিলেন যে এটি সরকারের একটি অপূর্ণ রূপ, কিন্তু মানবজাতি এখনও ভাল কিছু নিয়ে আসেনি। যাইহোক, "গণতন্ত্র" ইতালিতে অবাধ এবং বারবার নির্বাচনের ফলস্বরূপ, বার্লুসকোনি ক্ষমতায় এসেছিলেন এবং থাইল্যান্ডে - থাকসিনকে নেতৃত্ব দিয়েছিলেন। এটা কি আরও "গণতান্ত্রিক" ব্যবস্থা উদ্ভাবনের সময়?
“সমস্যা গণতন্ত্র নয়, কিন্তু আমরা এটাকে কী পরিণত করেছি। গণতন্ত্র কোনো খালি শব্দ নয়। এর মানে হল যে শ্রমিকদের, উদাহরণস্বরূপ, তাদের কারখানাগুলি পরিচালনা করতে হবে। আমি ধ্রুপদী উদারতাবাদের একজন বিশিষ্ট প্রতিনিধি জন স্টুয়ার্ট মিলের উদ্ধৃতি দিচ্ছি, যিনি অবশ্যই বলশেভিক ছিলেন না। গণতন্ত্র মানে মানবাধিকার ও সামাজিক লাভের প্রতি শ্রদ্ধা। এর মানে এই নয় যে ইউরোপে এখন যা ঘটছে, যেখানে নাগরিকরা সামাজিক ন্যায়বিচারের জন্য দীর্ঘ সংগ্রামের মাধ্যমে তাদের অধিকারের সম্পূর্ণ বিলুপ্তি না হলে হ্রাসের প্রক্রিয়া প্রত্যক্ষ করছে; এর মানে ব্রাসেলস এবং বুন্দেসব্যাঙ্কের কর্মকর্তাদের আদেশের কাছে নতি স্বীকার করা নয়। আপনি বার্লুসকোনির কথা উল্লেখ করেছেন। বলা যাবে না যে তিনি ইতালির ইতিহাসে একটি বিস্ময়কর পাতা লিখেছেন, কিন্তু মন্টি কে বেছে নিলেন? কে রেনজি বেছে নিয়েছেন? বুন্দেসব্যাংক গণতন্ত্র নয়। কয়েকদিন আগে ওয়াল স্ট্রিট জার্নালে একটা মজার প্রবন্ধ পড়েছিলাম। এই প্রকাশনাকে বিপর্যয়ের সন্দেহ করা যায় না। আমি মনে করি এটি সঠিকভাবে বলে যে এখন ক্ষমতায় কে আছে তাতে কিছু যায় আসে না - ডান বা বাম, কেন্দ্র-ডান বা কেন্দ্র-বাম। যে সরকারই "নির্বাচিত" হোক না কেন তাকে ব্রাসেলস দ্বারা নির্ধারিত কাঠামোর মধ্যে কাজ করতে বাধ্য করা হবে। গ্রীক মন্ত্রী Papandreou কি ঘটেছে সম্পর্কে চিন্তা করুন. তিনি ব্রাসেলসকে "চ্যালেঞ্জ" করার চেষ্টা করেছিলেন। শুধুমাত্র একটি গণভোটে কঠোরতা নীতি প্রবর্তনের প্রশ্ন রাখার হুমকি দেওয়ার জন্য, পাপানড্রেউকে "ক্রুশবিদ্ধ" করা হয়েছিল এবং কার্যকরভাবে ইউরোপীয় রাজনৈতিক দৃশ্য থেকে সরিয়ে দেওয়া হয়েছিল।
এবার জাপানের প্রশ্নে ফিরে আসা যাক। আপনি পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র সম্পর্কে কি মনে করেন? ফুকুশিমা-১ দুর্ঘটনার তিন বছর পর, সরকার আবার চুল্লি চালু করতে প্রস্তুত বলে মনে হচ্ছে...
- এই প্রশ্নের উত্তর দেওয়া এত সহজ নয়। যে দেশে এখনও ফুকুশিমা দুর্ঘটনার পরিণতি ভোগ করছে সেখানে চুল্লি চালুর বিষয়ে কথা বলা কঠিন। কিন্তু জীবাশ্ম জ্বালানির ক্রমবর্ধমান ব্যবহার ঝুঁকির সাথেও আসে, কারণ পরিবেশ ধ্বংস ঝুঁকির মধ্যে রয়েছে এবং এটিকে ছোট করা উচিত নয়। এই সেক্টরে মানবিক, প্রযুক্তিগত এবং আর্থিক সংস্থান পরিচালনার মাধ্যমে জার্মানির ঘোষণা অনুযায়ী বিকল্প শক্তির ব্যবহারের উপর বাজি রাখাই উত্তম।
- শেষ প্রশ্নটি ভাষাবিজ্ঞানের ক্ষেত্রে আপনার বিশেষীকরণের সাথে সম্পর্কিত। আমাদের বাচ্চাদের এবং নাতি-নাতনিদের কোন ভাষা শেখা উচিত - ইংরেজি নাকি চীনা ভাষায় স্যুইচ করা ভাল?
"আপনি আমাকে জিজ্ঞাসা করছেন অদূর ভবিষ্যতে কে বিশ্ব শাসন করবে, তাই না?" যুক্তরাষ্ট্র. চীন শুধু সামরিক বা রাজনৈতিক হুমকিই নয়, অর্থনৈতিক পরাশক্তিও নয়। এর আশ্চর্যজনক রেনেসাঁ এখনও জাপান, কোরিয়া, তাইওয়ান, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইউরোপে উন্নত বিদেশী প্রযুক্তির উপর নির্ভরশীল। চীনা অর্থনীতি ক্রমবর্ধমান এবং এটি বৃদ্ধি অব্যাহত থাকবে, তবে আসুন আশা করি যে পশ্চিমা অর্থনীতিও শীঘ্রই বাড়তে শুরু করবে। যতদূর ভাষা উদ্বিগ্ন, আমরা আমেরিকানরা যারা ইতিমধ্যে ইংরেজিতে কথা বলে, তাদের জন্য চীনা ভাষা শেখা নিঃসন্দেহে উপকারী। কিন্তু আমি মনে করি যে অন্য সবার জন্য, ইংরেজি শেখা আরও কিছু সময়ের জন্য প্রথম স্থানে থাকা উচিত। কিন্তু এটি শুধু আমার মতামত, এবং আপনি খুব ভাল করেই জানেন যে 80 বছর ধরে আমি সঠিক বলে অস্বীকার করছি।
তথ্য