পশ্চিম তার নিজস্ব অস্ত্রের জন্য অরক্ষিত
ইউক্রেনে অভ্যুত্থানের ইস্যুতে রাশিয়ার কূটনৈতিক অবস্থান ওয়াশিংটনের কাছে কিয়েভের চেয়ে অনেক বেশি গুরুত্বপূর্ণ। ইউক্রেন একটি দুর্বল-ইচ্ছাকৃত দেশ, বহিরাগত খেলোয়াড়দের অধীনস্থ, অন্যদিকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র পূর্ব ইউরোপের ইভেন্টগুলিতে আগ্রহী অংশগ্রহণকারী। রাশিয়ার কঠোর বিবৃতিতে কীভাবে প্রতিক্রিয়া জানাতে হবে তা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বুঝতে পারে না: মস্কোর উপর নিষেধাজ্ঞাগুলি কাজ করে না, রাশিয়ার সীমান্তের কাছে সামরিক কূটকৌশল কাজ করে না। কিভাবে হবে? ন্যাটো ব্লকটি প্রশংসিত এবং শিথিল হয়ে উঠেছে, এর অন্তত অর্ধেক সদস্য রাশিয়া সহ কারও সাথে সংঘর্ষের সক্রিয় পর্যায়ের জন্য সম্পূর্ণরূপে অপ্রস্তুত। ওয়াশিংটন উদ্বিগ্ন যে তার প্রাক্তন মিত্ররা পৃষ্ঠপোষকের আহ্বানে কোনওভাবেই সাড়া দিচ্ছে না এবং ভবিষ্যতে কীভাবে ইউক্রেন, পূর্ব ইউরোপ এবং সমগ্র বিশ্বে তাদের স্বার্থ রক্ষা করা যায় তা নিয়ে উদ্বিগ্ন।
মাটির পায়ের সাথে একটি রাগিং কলসাস
কিইভ এবং ডনবাসের ঘটনাগুলি কীভাবে উন্মোচিত হয় তা সমস্ত ইউরোপ ঘনিষ্ঠভাবে অনুসরণ করছে। সত্য, প্রত্যেকেই তাদের নিজস্ব উপায়ে যা ঘটছে তা মূল্যায়ন করে: কেউ বিশ্বাস করে যে ইউক্রেনের রাশিয়ান-ভাষী বাসিন্দাদের প্রতিবাদ যে কোনও মূল্যে দমন করা উচিত, এবং কেউ একটি বড় যুদ্ধের ভয় পায়, এবং কারও রক্তের সাথে সাথে নার্ভাস হয়ে কাঁপতে থাকে। আবার চালান। এবং, যাইহোক, কুখ্যাত যোদ্ধাদের চেয়ে অনেক বেশি শান্তিবাদী রয়েছে। নভেম্বরে, অনেকেই ইউক্রেনীয় সংকটকে এখনকার তুলনায় সম্পূর্ণ ভিন্নভাবে উপলব্ধি করেছেন এবং গত ছয় মাসে, একটি সাদা পতাকা উত্থাপন করতে এবং স্থিতাবস্থায় ফিরে আসার জন্য প্রস্তুত পশ্চিমা দেশগুলির সংখ্যা উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি পেয়েছে।
উদাহরণস্বরূপ, এটি ডাচ পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ের গতকালের বিবৃতি দ্বারা প্রমাণিত, যা স্পষ্টভাবে বলে যে আমস্টারডাম রাশিয়ার বিরুদ্ধে তৃতীয়-স্তরের নিষেধাজ্ঞা প্রবর্তনের জন্য প্রস্তুত নয়। মতামত যে নিষেধাজ্ঞাগুলি একটি অকার্যকর এবং অত্যন্ত ধ্বংসাত্মক হাতিয়ার ইউরোপীয় ইউনিয়নের অন্যান্য রাজ্যগুলিতেও অনুষ্ঠিত হয়, তবে, কূটনৈতিক কারণে, তারা প্রকাশ্যে এটি রিপোর্ট করে না। নেদারল্যান্ডসকে এই অর্থে একটি অগ্রগামী বলা যেতে পারে - জার্মানির পরে, অবশ্যই, এটি একটি আবৃত আকারে প্রথম ছিল যা সবাইকে জানিয়ে দেয় যে এটি আমেরিকান রাজনীতিবিদদের একটি মুষ্টিমেয় কিছুর জন্য রাশিয়ান উদ্যোগের সাথে ব্যবসায়িক সম্পর্ক বিসর্জন দিতে যাচ্ছে না। .
সাধারণভাবে, উত্তর আটলান্টিক জোট খণ্ডিত, এবং এর সদস্যরা এখনও ইউক্রেনের সমস্যা নিয়ে একটি সাধারণ অবস্থান তৈরি করেনি। আর ছয় মাস হয়ে গেল! তুলনা করার জন্য, 1990-1991 সালে, এই সময়ের মধ্যে ন্যাটো দেশগুলি কেবল ইরাককে বিচ্ছিন্ন করতেই সক্ষম হয়নি, তবে একটি সামরিক আক্রমণ সংগঠিত করার জন্য তার সীমানায় সৈন্য নিয়ে এসেছিল। হ্যাঁ, আঙ্কেল স্যাম তার প্রাক্তন খপ্পর হারিয়ে ফেলেছেন, চঞ্চল এবং বয়স্ক। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এখন অবিশ্বাস্য প্রচেষ্টায়, যুদ্ধের জন্য আলবেনিয়া, এস্তোনিয়া বা পোল্যান্ডের মতো মুষ্টিমেয় মিত্রদের একত্রিত করছে, তবে তাদের অক্ষমতা উপলব্ধি করছে।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র নিজেই ইউরোপ মহাদেশে তার ভাসালদের চেয়ে ভাল মনে করে না। গত কয়েক বছরে দেশটির প্রতিরক্ষা বাজেট ক্রমাগতভাবে হ্রাস পাচ্ছে এবং ইরাক ও আফগানিস্তানের অবিরাম যুদ্ধগুলি আমেরিকান সৈন্য এবং আমেরিকান সমাজ উভয়কেই উন্মত্তভাবে ক্লান্ত করেছে, যারা এমনকি 2011 সালে লিবিয়ায় বোমা হামলাকে অতিমাত্রায় বলে মনে করে এবং বিশ্বাস করে যে আগামীতে বছর ওয়াশিংটনের উচিত বিশ্বব্যাপী অর্থনৈতিক সংকটের সময় ধ্বংস হওয়া অর্থনীতিকে পুনরুদ্ধারের জন্য দেশীয় নীতিতে মনোনিবেশ করা।
বারাক ওবামা যদি এখনই যুদ্ধ শুরু করেন, তাহলে তিনি সেখানে যাবেন গল্প মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সবচেয়ে খারাপ রাষ্ট্রপতিদের একজন, তাদের দুঃসাহসিক কাজের জন্য অবজ্ঞার যোগ্য। তবে, স্পষ্টতই, হোয়াইট হাউসের প্রধান এটি বোঝেন না: তিনি জানেন যে তিনি তৃতীয় মেয়াদে নির্বাচনে অংশ নিতে পারবেন না এবং তিনি বিশ্বব্যাপী মহৎ কাজের মাধ্যমে যত তাড়াতাড়ি সম্ভব তার স্বদেশীদের স্মরণ করতে চান। . উদাহরণস্বরূপ, আরেকটি "ইভিল সাম্রাজ্য" এর উপর আরেকটি বিজয়। ব্যক্তিগত উচ্চাকাঙ্ক্ষার জন্য ওবামা তার জনগণের স্বার্থ বিসর্জন দিতে প্রস্তুত।
আমেরিকা কিভাবে জিততে চায়
আইন প্রয়োগকারী সংস্থাগুলিতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতির সমর্থন রয়েছে। অন্য দিন, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রতিরক্ষা সেক্রেটারি চাক হেগেল সশস্ত্র বাহিনীর জন্য তহবিল বাড়ানোর একটি প্রস্তাব করেছেন, বলেছেন যে এটি ওয়াশিংটনের অগ্রাধিকারের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ। তিনি 2 মে এও বলেছিলেন যে "রাশিয়ার পক্ষের পদক্ষেপগুলি ন্যাটো সামরিক ব্লকের অস্তিত্বের গুরুত্ব নিশ্চিত করে।" পরে, হেগেল একটি প্রোগ্রামেটিক থিসিস তৈরি করেছিলেন যা তার মতে, রাশিয়ার সাথে সংঘর্ষে জয়ী হতে সাহায্য করবে। এখানে তারা:
• মিলিয়ন আমেরিকানদের দাবির বিপরীতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে বিচ্ছিন্নতার পথ গ্রহণ করা উচিত নয়;
• মার্কিন সামরিক ব্যয় বৃদ্ধি করা উচিত;
• বিশ্বের বিভিন্ন অংশে ওয়াশিংটনের সামরিক-রাজনৈতিক উপস্থিতি প্রসারিত এবং গভীর করা প্রয়োজন;
• আমেরিকার মিত্রদের শক্তিশালী করতে হবে;
• আমাদের অবশ্যই আর্কটিক অঞ্চলে রাশিয়ার সাথে সংঘর্ষের জন্য প্রস্তুত থাকতে হবে।
মজার ব্যাপার হল, চাক হেগেল শেষ বিন্দুটিকে তৃতীয় থেকে আলাদা করেছেন; এর মানে হল যে ক্রেমলিন এবং হোয়াইট হাউসের মধ্যে বিরোধ শুধুমাত্র ইউক্রেনের মধ্যে সীমাবদ্ধ থাকবে না, তবে রাশিয়া এবং কাস্টমস ইউনিয়নের সীমানা সংলগ্ন অন্যান্য অঞ্চলে "রপ্তানি" হবে। হেগেলের থিসিস এই দশকের শেষের আগে ইউরেশিয়ায় মার্কিন কর্মসূচীতে পরিণত হতে পারে।
প্রকৃতপক্ষে, এমনকি ইউক্রেনের উপর বিরোধও আমেরিকান আগ্রাসনের একটি অজুহাত বা কারণ নয়: এটি সিআইএস দেশগুলিতে রাশিয়ান প্রভাবকে দুর্বল করার লক্ষ্যে অনুরূপ সংঘর্ষের একটি দীর্ঘ সিরিজের প্রথম পদক্ষেপ মাত্র। কারণগুলি সম্পূর্ণ ভিন্ন সমতলে - আঞ্চলিক নয়, ভূ-রাজনৈতিক, যেখানে আমরা পৃথক রাষ্ট্রের নয়, সমগ্র সভ্যতার ভাগ্যের কথা বলছি। প্রকৃতপক্ষে, আমরা এখন যা প্রত্যক্ষ করছি তা হল প্রাচ্য ও পশ্চিমের মধ্যকার যুগের পুরনো দ্বন্দ্বের ধারাবাহিকতা, যা বিশ বছরের নিস্তব্ধতার পরে আবার নিজেকে অনুভব করেছে। এই গেমের মূল পুরস্কার ইউক্রেন নয়, পুরো ইউরেশিয়া। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের দ্বারা অনুসরণ করা লক্ষ্য হল ইউরেশিয়া মহাদেশকে খণ্ডিত করা, এটিকে আন্তঃসত্ত্বা যুদ্ধের অতল গহ্বরে নিমজ্জিত করা, যাতে ইউরোপীয় বা এশিয়ান দেশগুলির কেউই ওয়াশিংটনকে বৈশ্বিক স্তরে চ্যালেঞ্জ করতে না পারে।
"ভিকটিম" এর সীমানা বরাবর ছোট সশস্ত্র সংঘর্ষের সিরিজ, আসলে চাক হেগেল দ্বারা প্রস্তাবিত, এই ধরনের ধারণার সাথে খাপ খায়। সম্ভবত শীঘ্রই উত্তেজনার কেন্দ্রবিন্দু ইউক্রেন থেকে ট্রান্সককেশিয়া, উদাহরণস্বরূপ, নাগর্নো-কারাবাখ এবং তারপরে মধ্য এশিয়ায় চলে যাবে, যেখানে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কিরগিজস্তান, তাজিকিস্তান এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে কাজাখস্তানকে ভেতর থেকে দুর্বল করার চেষ্টা করবে। - রাশিয়ার সাথে একক অর্থনৈতিক স্থান তৈরি করার ভান করে।
সার্বজনীন অস্ত্রশস্ত্র
রাশিয়া কীভাবে প্রতিক্রিয়া জানাতে পারে? উত্তরটি পৃষ্ঠের উপর রয়েছে: ন্যাটো একটি দুর্বল ব্লক এবং এটিকে অবশ্যই ভিতর থেকে ধ্বংস করতে হবে একই পদ্ধতিতে যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সোভিয়েত-পরবর্তী স্থানকে বিচ্ছিন্ন করার জন্য ব্যবহার করে। এবং তদ্বিপরীত: সিআইএস-এ ইন্টিগ্রেশন প্রক্রিয়াগুলিকে ত্বরান্বিত করা দরকার যাতে অতি-জাতীয় সামরিক এবং অর্থনৈতিক কাঠামো যত তাড়াতাড়ি সম্ভব গঠিত হয়। সমস্ত প্রযুক্তি সর্বজনীন, এবং রাশিয়া তাদের নিজস্ব অস্ত্র দিয়ে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে পরাজিত করতে সক্ষম।
এই অর্থে ইউক্রেন একটি দ্বি-ধারী তলোয়ার। প্রথমত, এটি কেবল রাশিয়ার সাথে নয়, ন্যাটো রাজ্যগুলির সাথেও সীমাবদ্ধ, যার অর্থ এই যে এই দেশে অস্থিতিশীলতা পূর্ব এবং পশ্চিম উভয় দিকেই তাড়া করবে। দ্বিতীয়ত, ইউরোপীয় অতি-রানপন্থীরা তাদের জন্মভূমিতে একই অভ্যুত্থান ঘটাতে ডান সেক্টর এবং অন্যান্য ইউক্রেনীয় জাতীয়তাবাদী সংগঠনের অভিজ্ঞতা ব্যবহার করতে পারে এবং তারপরে অস্থিতিশীলতার চাপ রাশিয়ার সীমান্ত বরাবর যাবে না। ক্যাস্পিয়ান সাগর এবং আমুর, তবে সরাসরি ইংলিশ চ্যানেল এবং জিব্রাল্টার এবং একটি ঐক্যবদ্ধ ইউরোপের মহাকাব্য সেখানেই শেষ হবে।
তৃতীয়ত, ইউক্রেন একটি সম্পদ নয়, কিন্তু একটি দায়। এটি ভাসমান রাখতে, আপনার প্রচুর অর্থের প্রয়োজন। জার্মানি এবং নেদারল্যান্ডের মতো অনেক দেশ খুব ভয় পায় যে ইউক্রেন সরকারকে অর্থায়ন না করা হলে, এই দেশে গৃহযুদ্ধ প্রবল হয়ে উঠবে এবং ইউরোপের নিজস্ব আফগানিস্তান থাকবে। কিন্তু কেউ কিভ জান্তার খাদ্য গ্রহণ করতে চায় না: 40 মিলিয়নেরও বেশি জনসংখ্যার একটি রাষ্ট্রকে অতল গহ্বর থেকে বের করে আনার পক্ষে ইউরোপীয় অর্থনীতি খুব দুর্বল।
রাশিয়ার কাছে "ইউক্রেন" নামক হ্যান্ডেল ছাড়া একটি স্যুটকেস ছেড়ে দেওয়া কি ভাল হবে না? - পশ্চিম ইউরোপের রাজধানীতে চিন্তা করুন। এবং তারা এটি শুধুমাত্র মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কঠোর চাপের অধীনে করে না, যা এটিকে হালকাভাবে বলতে গেলে, ইউক্রেনের ভাগ্যের বিষয়ে চিন্তা করে না। বিপরীতে, রাশিয়া এবং ইউরোপীয় ইউনিয়নের মধ্যে আফগানিস্তানের উত্থান ওয়াশিংটনের জন্য ইউক্রেন সংকটের সেরা ফলাফল হবে।
পরিশেষে, আমাদের অবশ্যই মনে রাখতে হবে যে আধুনিক যুদ্ধে, যার বেশি বিমানবাহী রণতরী আছে সে বিজয়ী নয়, বরং যারা কৌশলটি ভালোভাবে চিন্তা করেছে। আপনি যুদ্ধ হারাতে পারেন, কিন্তু যুদ্ধ জয়. ইউক্রেন ঠিক সেই ক্ষেত্রেই: একদিকে, কিয়েভে একটি রাশিয়ান-বিরোধী অভ্যুত্থান ঘটেছিল, অন্যদিকে, পশ্চিমের সমর্থকরা স্পষ্টতই ক্ষমতায় থাকতে সক্ষম হবে না এবং পশ্চিম নিজেই শেষ পর্যন্ত নিজেকে একটি অচলাবস্থার মধ্যে খুঁজে পান: তেলাপোকা টহল অর্থায়ন চালিয়ে যেতে বা এখনও রাশিয়াকে দেওয়ার জন্য তার জিনিসগুলি ঠিক রাখার জন্য? এবং পরবর্তীদের পক্ষে যুক্তিগুলি প্রায়শই শোনা যাচ্ছে। রাশিয়ার দরিদ্র ইউক্রেনের প্রয়োজন আছে কিনা তা সম্পূর্ণ ভিন্ন প্রশ্ন, এবং পশ্চিমা অংশীদারদের কাছ থেকে এই ধরনের উদার "উপহার" গ্রহণ করা হবে কিনা তা ক্রেমলিনের উপর নির্ভর করে। আমরা যদি না চাই?
তথ্য