আধুনিক চেতনায় রাজতন্ত্র

74
আধুনিক চেতনায় রাজতন্ত্র


   আমি সর্বদা বিশ্বাস করি যে আমার মতামত কিছু মাত্রায় অতিরঞ্জিত চরম যা বাস্তবতার সাথে সঙ্গতিপূর্ণ নয়। পদ্ধতি এবং ধারণা একেবারে অগ্রহণযোগ্য এবং অবাস্তব সময়ের এই নির্দিষ্ট সময়ের মধ্যে আমরা বাস করেছি। এবং আজ সকালে আমি জেগে উঠলাম এবং ভাবলাম: আচ্ছা, কেন?

   কেন আমি আমার মতামত হাস্যকর বিবেচনা করা উচিত? ঘটনাটি ঘটেছিল: হ্যাঁ, আমি তাই মনে করি, হ্যাঁ, আমি সেভাবেই বড় হয়েছি। তদুপরি, আমি বিশ্বাস করি যে অনেক লোক তাদের হৃদয়ে এই ধরনের মতামত ধারণ করে, কিন্তু বিব্রত, ভয় বা অন্য কোনো কারণে তা প্রকাশ করতে পারে না। অথবা এমনকি অন্তত মনে করুন যে, তারা বলে, হ্যাঁ, তারা এখানে, ধারণা, এবং তারা যা তারা তাই।

   আমাদের তথাকথিত বোঝার কী আছে। "স্বাভাবিকতা"? কিছু মানবিক মূল্যবোধে? ওহ, হ্যাঁ... আমার লোকদের এক চরম থেকে অন্য চরমে ছুড়ে দেওয়া স্পষ্টভাবে দেখায় যে এই লোকেদের কোনও মূল নেই! ভাবুন! হাজার হাজার মানুষ এত সহজে বিশ্বাস নিয়ে নেয় যা তাদের মাথায় রাখা হয় শুধুমাত্র এই কারণে যে সেই মাথায় আগে কিছুই ছিল না। এটি যেকোনো বীজের জন্য উর্বর ভূমি। একমাত্র সমস্যা হল এই মাথায় যে বীজ বপন করা হয়েছে তা একেবারেই করুণাময় নয়। এবং আরো কি, এটা বিধ্বংসী. আমি আবারো বলছি: আমার লোকেদের অযৌক্তিক দৃষ্টিভঙ্গি হয় এই কারণে যে অন্যদের অস্তিত্ব নেই, অথবা তাদের বিদ্যমান লোকেরা বিব্রত হওয়ার কারণে।

   সে কি নিয়ে লজ্জা পায়? ব্র্যান্ডেড এবং অসম্মানিত শব্দ "স্লাভ", "জনগণ", "জাতি", "সভ্যতা"? ভয় পাওয়ার কি আছে? মানবিক, কসমোপলিটান, বৈশ্বিক মূল্যবোধের সাধারণ সীমানা থেকে ছিটকে পড়ছে? এই মানগুলি কোথা থেকে এসেছে?

   প্রকৃতপক্ষে, তারা কোথা থেকে এসেছে, এই মান? কেন তারা ব্যক্তিকেন্দ্রিক পশ্চিমা এমনকি পুঁজিবাদী চিন্তাধারার খুব কাছাকাছি? কেন এটা "বিবেচিত" যে রাশিয়ান একটি লজ্জা? কেন ঐক্যবদ্ধ জনগণের ধারণা অঙ্কুরে প্রত্যাখ্যাত? সর্বোপরি, সাম্রাজ্যের দৃষ্টান্তের সাথে কী ভুল? এবং এটা যে মত না. এটি (দৃষ্টান্ত) পশ্চিমা সভ্যতা যে ইউনিপোলার বিশ্বের সিস্টেম তৈরি করছে তার সাথে পুরোপুরি খাপ খায় না। এবং, হ্যাঁ, আমি তাদের দ্বারা বিব্রত না হয়ে এই ধারণাগুলি নিয়ে কাজ করি। এটি কতটা বিরোধিতা করে না তা স্পষ্ট: আমরা এক সভ্যতা; ইউরোপ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং তাদের বন্ধুরা আলাদা; জাপান, চীন, তাইওয়ান - তৃতীয়; সৌদি আরব, ইরাক, ইরান- চতুর্থ। এইটা. "সভ্যতা" শব্দটি দিয়ে কারো কোমল চেতনাকে বিকৃত না করার জন্য, প্রথমে অন্য কিছু ব্যবহার করা যাক, "মানসিকতা"। এটি এতটাই স্পষ্ট যে কেউ আর এর সাথে তর্ক করার চেষ্টা করছে না, এই বিষয়টিকে কেবল এড়িয়ে যাওয়া হচ্ছে। তারা তার সম্পর্কে কথা বলে না। আর এটা অনস্বীকার্য।

   যেহেতু এটি অনস্বীকার্য যে এই প্রতিটি সভ্যতা বিশ্বব্যাপী কম্বলকে তার নিজস্ব দিকে টানছে। এবং যেহেতু আধুনিক বিশ্ব এই টাগের অশোধিত পদ্ধতি গ্রহণ করে না, সম্পূর্ণ ভিন্ন পদ্ধতি ব্যবহার করা হয়। যথা, নিজেদের জন্য "রিফরজিং", তাদের মতামত আরোপ করা। যেখানে রোপণ সফল হয়, সেখানে আধ্যাত্মিক অকার্যকরদের একটি প্রজন্ম বড় হয়। যারা তাদের হৃদয়ে একটি জিনিস অনুভব করে, কিন্তু ভিন্নভাবে লালিত হয়। এটি ইউক্রেন। যথা, এর পূর্ব অংশ। জাতীয় পরিচয় "ইউক্রেনীয়" (যা আসলেই নেই, এটি একটি কৃত্রিম সুপারস্ট্রাকচার) ধারণা নিয়ে মাথায় হাতুড়ি দেওয়া মানুষ, কিন্তু প্রকৃতপক্ষে তারা এটি অনুভব করতে পারে না। ঠিক আছে, লোকেরা ইউক্রেনীয় এবং রাশিয়ানদের মধ্যে পার্থক্য করে না এবং এটিই। পাসপোর্ট এ রকম হলেও জাতীয় পরিচয় আলাদা। একই জায়গায় যেখানে রোপণ হয় না, সেখানে ক্ষমতার দ্বন্দ্ব দেখা দেয়। এটা লিবিয়া। আর সিরিয়া। যে দেশগুলি সরকারীভাবে তাদের পরিচয় সম্পর্কে সচেতন এবং ভিন্ন হওয়ার তীব্র বিরোধিতা করে।

   আমি এই লাইন পর্যন্ত যা কিছু বলেছি তার একটি খুব আশ্চর্যজনক সম্পত্তি রয়েছে। আপনি যদি কোনও ব্যক্তিকে এটি বলতে শুরু করেন, তিনি "সভ্যতা", "মানুষ", "জাতীয়তা" ইত্যাদি শব্দগুলি শোনার সাথে সাথে তার চেতনা অবিলম্বে বন্ধ হয়ে যায়। তিনি ভাবতে শুরু করেন যে এই সব গুরুতর নয়। এটি এমনই - শুধু এটি সম্পর্কে চিন্তা করবেন না। কিন্তু আরেকটি সূক্ষ্মতা আছে। যদি জীবনের বেশিরভাগ বা বেশিরভাগই আধা-মূল্য অনুসারে বা পরেরটির অনুপস্থিতিতে বসবাস করা হয়, তবে নতুন বাস্তবতা বোঝার দিকে পরিবর্তন করা খুব কঠিন। নতুন, কিন্তু তাই এমন একজন ব্যক্তির জন্য কম স্বাভাবিক নয় যে, তার হৃদয় এবং আত্মার সাথে, অবিকল আমাদের, স্লাভিক সভ্যতার অন্তর্গত।

   "স্লাভ" ধারণার সচেতনতা এবং গ্রহণযোগ্যতা মাত্র প্রথম ধাপ। দ্বিতীয়টি হল বিশ্বের একটি বাস্তব চিত্রের গ্রহণযোগ্যতা। এবং এখানে আবার অবিশ্বাস্য বাধা পৃথক মানসিক কাজের জন্য স্থাপন করা হয়। "প্যারানইয়া" ধারণাটি বেরিয়ে আসে। আপনি মনে করেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র নিজের জন্য বিশ্বের ভিতরে ঘুরিয়ে দিচ্ছে - আপনি প্যারানয়েড। অথবা একজন মূর্খ। আপনি মনে করেন যে পশ্চিমা মূল্যবোধগুলি আপনার জীবনের জন্য বিপরীতমুখী এবং মানব জাতির বেঁচে থাকার জন্য হুমকিস্বরূপ (sic!) - প্যারানয়েড। আপনি মনে করেন যে তারা আপনার সারাংশের জন্য অপ্রাকৃত - প্যারানয়েড এবং এমনকি বুট করার জন্য একটি সোসিওপ্যাথ। এদিকে, পশ্চিমা সংস্কৃতির চেয়ে বেশি আক্রমণাত্মক সংস্কৃতির নাম কে দিতে পারে? এখানে আমাকে মুসলিম বিশ্বের কথা মনে করিয়ে দেওয়া হবে, এবং আমি বলব - আরব সভ্যতাকে ধ্বংস করার প্রচেষ্টার প্রতিক্রিয়া হিসাবে বা আরও সুনির্দিষ্টভাবে এটিকে জীবাণুমুক্ত করার জন্য গুলি করেনি? কট্টরপন্থী ইসলামপন্থীরা কি তাদের সাধারণতা, গ্রুপিং এবং জাতীয়তার বিপরীতে পুঁজিবাদ এবং ব্যক্তিবাদ চাপিয়ে দেওয়ার প্রতিক্রিয়ায় আরও সক্রিয় হয়ে ওঠেনি? এবং এখানে শুধুমাত্র একটি উত্তর হতে পারে: হ্যাঁ, এটি একটি প্রতিক্রিয়া।

   এবং আমাদের সভ্যতা সম্পর্কে কি? সে এখনো ঘুমাচ্ছে। অথবা বরং, সে কোমায় আছে। আরও স্পষ্ট করে বললে, কৃত্রিম কোমায়। এই হাইপোগ্লাইসেমিক কোমা পরিচয়ের উপর অবিরাম ধ্বংসাত্মক কাজের ফলাফল। নিজেকে স্লাভ বিবেচনা করা প্রথাগত নয়। যে কেউ - ইউক্রেনীয়, বেলারুশিয়ান, রাশিয়ান, কিন্তু স্লাভ নয়। এবং যদি আরব বিশ্ব পশ্চিমাবাদের চ্যালেঞ্জগুলির প্রতি তীব্র প্রতিক্রিয়া জানায়, তবে স্লাভিক বিশ্বকে জোর করে ঘুমিয়ে রাখা হয় এবং এখনও নিজেকে উপলব্ধি করতে পারে না। সে ঘুম থেকে উঠার খুব কাছাকাছি, কিন্তু সে জাগবে না। শেষ শক্তি থেকে, seams এ ক্র্যাকিং, লজ্জা একটি দৃষ্টান্ত রোপণ করা হচ্ছে কি গর্ব করা উচিত.

   এদিকে, স্লাভের আত্মার জন্য স্লাভিক জনগণের সম্প্রদায়ের চেয়ে প্রাকৃতিক আর কিছুই নেই। তবে (খারাপ অর্থে) উচ্চ বিবেকের জন্য ধন্যবাদ, যা এই ক্ষেত্রে ক্ষতির জন্য কাজ করে, এই বিবেককে প্রভাবিত করা, কিছু ছোট জাতীয় জটিলতা স্থাপন করা সম্ভব হয়।

   এবং তার চেয়েও বড় কথা, সাম্রাজ্যের চেয়ে গ্রহণযোগ্য রাষ্ট্র কাঠামো আর নেই। হ্যা হ্যা. তুমি এটাকে উঁচু করে নিয়েছ, তাই না? কিন্তু সারমর্মের মূলে, প্রতিটি স্লাভের হৃদয়ের গভীরতায়, এই চিন্তাটি এখনও বসে আছে। হ্যাঁ, এবং শুধু একটি চিন্তা নয়, কিন্তু একটি বাস্তব আশা. একই আশা আমার আত্মায় বসে আছে।

   এখন আমার দেশের কথা। আসুন Occam এর রেজারের সুবর্ণ নীতি গ্রহণ করা যাক, যার মধ্যে রয়েছে সুস্পষ্ট সত্যকে সরল রাখা, এবং এটিকে বাস্তবে তুলে ধরা। এক দেশে দুই জন মানুষ। এবং তার চেয়েও বেশি, দুটি অসংলগ্ন সভ্যতা। ব্যক্তিবাদ, এই ক্ষেত্রে, একটি ছোট জাতি-রাষ্ট্র গঠনের আকাঙ্ক্ষায় প্রতিফলিত হয়; এবং সমষ্টিবাদ, যা একটি বৃহৎ সাধারণ (রাশিয়া এবং বেলারুশের মধ্যে) রাষ্ট্রের চেয়ে ভাল কিছু দেখে না। এখানে ভালো-মন্দ বলে কিছু নেই। শুধুমাত্র বিরোধিতাকারী, অসংলগ্ন দিক রয়েছে, যেগুলি, কিছু কারণে, অস্বাভাবিকভাবে, কেউ আমার রাজ্যের ভূখণ্ডে অবিকল সাদা থ্রেড দিয়ে বাঁধার চেষ্টা করছে। এটা কি কাজ করবে? সম্প্রতি পর্যন্ত, এটি কাজ করেছে। বিশ্বে ফাটল ধরলে কি এ ধরনের কর্মকাণ্ড সফল হবে? না, কারণ এখানেই একটি ফল্ট লাইন চলে যায়।

   কেউ যুদ্ধ চায় না। এবং আমি তাকে চাই না. হ্যাঁ, এই কারণেই যুদ্ধটিকে "রাজাদের শেষ যুক্তি" বলা হয় কারণ অন্য কোন পদ্ধতি বাকি নেই। সব আমার গল্প আমরা এই পদ্ধতিগুলি অনুসন্ধান করেছি, কিন্তু সেগুলি খুঁজে পাইনি। বিরোধী পক্ষের একটি অন্য পক্ষের অস্তিত্বের সাথে মানিয়ে নিতে চায় না।

   এখন এর পুনরায় পড়ুন এবং আবার সব সম্পর্কে চিন্তা করা যাক. আমি স্পষ্ট জিনিস লিখলাম! তবে বিষয়গুলিকে জটিল করে তোলার রেওয়াজ। সমাজে যে সংস্কার এবং পরিবর্তনগুলি করা দরকার তা এতটাই বিশ্বব্যাপী, এবং এমনকি ভয়ের চোখেও বিবর্ধিত যে, সবকিছু যেমন আছে তেমন ছেড়ে দেওয়া অনেক সহজ। জনগণের, সর্বজনীন আরাম অঞ্চল, প্রতিটি ব্যক্তি দ্বারা প্রকাশ করা হয় যে তারা কেবল এটি সম্পর্কে কথা বলে না।

   এবং আমি তাই মনে করি. এবং আমি তাই চাই. এবং অনেকেই তাই চায়। আমরা অনেক, আমরা বিস্তীর্ণ জমিতে ছড়িয়ে ছিটিয়ে আছি, এমনকি আমরা একে অপরের অস্তিত্ব নিয়ে সন্দেহ করি, কিন্তু আমরা বিদ্যমান।

   এই মাত্র প্রথম অংশ. দ্বিতীয় প্রশ্নের উত্তর দিতে হবে "কি করতে হবে?" কিন্তু দ্বিতীয় অংশ হবে না। আমি এখনও কি করতে হবে জানি না. পরিস্থিতি অনুযায়ী কাজ করুন। মাতৃভূমিকে ভালোবাসা, নিজের পরিচয়, স্নেহ, নিজ ভূমি, জনগণের প্রতি কর্তব্য অনুভব করা এবং তাকে ভালবাসা। এবং আপনি যদি এই নীতিগুলি অনুসারে জীবনযাপন করেন তবে সারমর্ম একদিন তার কথা বলবে। Donetsk, Dnepropetrovsk, Odessa এবং Crimea এর মানুষদের মধ্যে, যাদের মাথায় রাখা হয়েছিল যে তারা "titushki", "গবাদি পশু", "অ-দেশপ্রেমিক" এবং সাধারণত untermenschi, তিনি, সারাংশ, সব পরে জেগে ওঠে। তদুপরি, তিনি এতটাই জেগে উঠলেন যে এখন এই রাগান্বিত ষাঁড়টিকে থামানো যাবে না, সম্ভবত। এমনকি চিরস্মরণীয় মিশিকোর পারফরম্যান্সকে গরম করার দরকার নেই। এটা শুধু আপ warms.

   ঠিক আছে এখন সব শেষ। আজকের জন্য যা বলা দরকার। আমি ভয় পাচ্ছি অদূর ভবিষ্যতে অনেক কিছু ঘটবে। আমি ভীত এবং প্রস্তুত. ওহ, আমি কিভাবে এটা না ঘটতে চান, কিন্তু অন্য কোন উপায় নেই. আমরা পারস্পরিক বোঝাপড়া খুঁজে পাচ্ছি না, এবং এটাই। আমরা অপেক্ষা করি। শুধু... এটা লুকানোর কোন দরকার নেই এবং, ভয় পাও। এটা গর্বের কারণ।

   বাস্তবতা বোঝার সাথে, আমরা একটি একক লোকেদের মধ্যে কী বাধা তৈরি করেছি তা বোঝা যাবে। এটা অহংকার। দেশপ্রেম লজ্জার কিছু নয়। দেশপ্রেম একটি সুস্থ শরীরের একই প্রাকৃতিক উপাদান যা সমালোচনামূলকভাবে চিন্তা করার ক্ষমতা। এবং সেইজন্য ... অতএব, আপনাকে কেবল আলাদাভাবে বাঁচতে হবে। সর্বোপরি, এত দিন ধরে যা ঘুমিয়ে রাখা হয়েছে তা বোঝা এবং স্বীকৃতি নিয়ে আগের মতো বেঁচে থাকা আর কাজ করবে না।
আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

74 ভাষ্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. JJJ
    +3
    13 মে, 2014 13:37
    এই খুব Occam এর রেজার দিয়ে, হ্যাঁ, উপাদান মাধ্যমে যান. স্বচ্ছতা বাড়ানোর জন্য
    1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    2. 0
      13 মে, 2014 18:11
      আপনি যদি দেখেন যে তারা পরবর্তী রাষ্ট্রপতি নির্বাচনে প্রতি 4-5 বছর পর পর কত টাকা খরচ করে
      এবং সর্বোত্তম ফলাফলের জন্য, একটি নিয়ম হিসাবে, রাষ্ট্রপতি দলের জন্য অফিসের এক মেয়াদ যথেষ্ট নয়,
      এবং ফলাফলের সময় একটি প্রজন্মের সক্রিয় জীবনের সাথে তুলনীয়

      তারপরে রাজতন্ত্র সরকারের একটি উপায় হিসাবে নিজেকে নির্দেশ করে,
      এখন সমাজের ভালোর জন্যই হবে

      1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      2. 0
        15 মে, 2014 01:15
        অন্যথায় এটি বরফের গর্তে বিষ্ঠার মতো বাম থেকে ডানে ভিড়কে নাড়া দেয়
        নির্বাচন থেকে নির্বাচন
  2. +11
    13 মে, 2014 13:41
    .............
  3. অজানা
    +14
    13 মে, 2014 13:47
    আমি রাজতন্ত্রীদের সম্পর্কে আরও একটি বাজে কথা দূর করব: আমরা নাজি নই, আমরা ফ্যাসিস্ট নই এবং তাদের সকলের কমরেডও নই !!!!!!!!!!!!!!!
    "
    1. +11
      13 মে, 2014 14:13
      উদ্ধৃতি: অজানা
      যদি একজন...একটি ইম্পেরিয়াল পতাকা নেন এবং এটিকে লজ্জিত করেন, তাহলে এর কোনো মানে হয় না

      দুর্ভাগ্যবশত, সাম্রাজ্যের পতাকা জাতীয়তাবাদীদের প্রান্তিক গোষ্ঠীর সাথে যুক্ত হতে শুরু করেছে, যারা স্বাভাবিকভাবেই জলাভূমির সময় উদারপন্থীদের সাথে মিশে গিয়েছিল, যেমনটি 1917 সালের বিপ্লবের সময় হয়েছিল।
  4. -5
    13 মে, 2014 13:56
    রাজতন্ত্র মানব সমাজের একটি অ্যাটাভিজম, ভাগ্যক্রমে এটি আক্রমনাত্মক হওয়া বন্ধ করে দিয়েছে। যে কারণে এটি বর্তমানে বিদ্যমান। মানবতার সামনে অন্যান্য সম্ভাবনা রয়েছে।
    1. পুরাতন সিনিক
      0
      13 মে, 2014 14:35
      ন্যায্যতা NIK - প্রত্যর্পণ দৃষ্টিকোণ!!!
      ProVanguyte, সেখানে আমাদের জন্য কি অপেক্ষা করছে? কোন সিস্টেম সবচেয়ে প্রগতিশীল? ক???
      1. +1
        13 মে, 2014 16:00
        সম্ভবত নীতির একটি নতুন উপকরণ গণভোট হবে। যারা এই টুলটিকে তাদের স্বার্থের সেবায় রাখবে তারাই সবচেয়ে বেশি উপকৃত হবে। এটি আমাদের কানে কিছুটা অপ্রীতিকর শোনায়, তবে আপনি যদি সঠিক গ্রীক প্রতিশব্দ দেন তবে এটি অক্লোক্রেসি।
    2. +1
      13 মে, 2014 15:42
      একটি দৈত্য, অবশ্যই, কিন্তু চিন্তা নয়, কিন্তু peremptoryness))। প্রিয় জায়ান্ট অফ থট, আমি অন্যান্য দৃষ্টিকোণ সম্পর্কে আরও জানতে চাই ..? আমার একটি অনুভূতি আছে, এটি এমনকি একটি অনুমান বা একটি চিন্তা নয়, কিন্তু একটি অনুভূতি যে আপনি দ্বান্দ্বিকতার সাথে পরিচিত। সুতরাং, আমি বলব না যে সবাই এটি গ্রহণ করতে বাধ্য, তবে, আমি আবারও বলছি, আমার কাছে মনে হয় যে অন্যান্য দৃষ্টিভঙ্গির পিছনে একই রাজতন্ত্র রয়েছে, তবে প্রযুক্তিগত সহ উন্নয়নের একটি উচ্চ পর্যায়ে। একজন ব্যক্তির মধ্যে এমন একটি সম্পত্তি রয়েছে - নিজেকে তার কার্যকলাপের বিষয় এবং তার মনোযোগের সাথে যুক্ত করা। এটি একটি নির্দিষ্ট সময় পর্যন্ত রাজতান্ত্রিক রাজবংশের ক্ষেত্রে ছিল। সম্রাট নিজেকে সাম্রাজ্য এবং প্রজাদের সাথে এবং প্রজাদের সাথে ঈশ্বরের অভিষিক্তদের সাথে যুক্ত করেছিলেন। এবং এই সংযোগ এবং সাম্রাজ্যের ঐক্য, এর ব্যবস্থাপনা এবং কার্যকারিতা বজায় রাখার জন্য এটি একটি জাতীয় ধারণারও প্রয়োজন ছিল না। আমি মনে করি না যে সাম্রাজ্যের কেউ এই অবস্থার দ্বারা খুব নিপীড়িত হয়েছিল। কিন্তু যখন এই বন্ধনগুলি কোথাও কৃত্রিমভাবে শুরু হয়েছিল, বাইরের সাহায্য ছাড়াই নয়, এবং যেখানে, রাজার ব্যক্তিগত ভুলের কারণে, যিনি সম্রাট এবং প্রজাদের সাম্রাজ্যের মধ্যে মিথস্ক্রিয়া করার সম্পূর্ণ প্রক্রিয়াটি সম্পূর্ণরূপে বুঝতে পারেননি, উপযুক্ততার অভাবের কারণে আরও খারাপ হয়েছিল। হাতিয়ার, তারা লঙ্ঘন করা শুরু করে, সাম্রাজ্যের পতন ঘটে। এখন রাজনৈতিক প্রযুক্তির একটি ভিন্ন স্তর, সমস্ত সামাজিক প্রক্রিয়া পরিচালনার জন্য বিভিন্ন সম্ভাবনা, বিভিন্ন সরঞ্জাম এবং সিস্টেমের জন্য অন্যান্য সম্ভাবনা রয়েছে, যাকে "নব্য-রাজতান্ত্রিক" বলা যেতে পারে। এটি কোনো চাপিয়ে দেওয়া নয়, কেবলমাত্র সেই দেশগুলির সম্ভাব্য ভবিষ্যত সম্পর্কে জল্পনা করার একটি প্রয়াস যা "পশ্চিমী গণতন্ত্র" এর মৃতপ্রায় রূপগুলিতে হতাশ হবে। এটি জনগণের ক্ষমতা থেকে অনেক দূরে, যার অর্থ হল "গণতন্ত্র" শব্দটি মূলত এতে যে অর্থটি রাখা হয়েছিল তার সাথে সামঞ্জস্য করা বন্ধ হয়ে গেছে। "ধারণার প্রতিস্থাপন", তথাকথিত চাপিয়ে দিয়ে এখন এটাই ঘটছে। গণতন্ত্র - পশ্চিমে কী, আমাদের দেশে কী, ইউক্রেনে কী। ProVanged?)))
  5. +7
    13 মে, 2014 13:59
    খুব শক্তিশালী নিবন্ধ, লেখক, ধন্যবাদ! hi
    1. +8
      13 মে, 2014 14:55
      উদ্ধৃতি: ইঙ্গভার 72
      খুব শক্তিশালী নিবন্ধ, লেখক, ধন্যবাদ! hi

      এবং প্রবন্ধটি পড়ার সকলের আত্মা যেন লেখকের আত্মায় যা লিখেছিলেন তা গ্রহণ করুক! স্লাভিক ইউনিয়ন ইম্পেরিয়াল ব্যানারে সঞ্চালিত হবে! সমৃদ্ধি ও সাফল্যের অন্য কোনো পথ নেই। পশ্চিমা সভ্যতার জন্য, শুধুমাত্র "একটি জারে মাকড়সার আইনের কোড" রয়েছে।
    2. ইলেকট্রিকে123
      +3
      13 মে, 2014 16:17
      ভদ্রলোক, আমি সাইটে আমার সমমনা লোকদের সাথে দেখা করার আশা করিনি!)
  6. +12
    13 মে, 2014 14:01
    এটি আগে ছিল: - "বিশ্বাস, জার এবং পিতৃভূমির জন্য"
    পরে: "মাতৃভূমির জন্য, স্ট্যালিনের জন্য"
    এবং এখন????
    একটা ধারণা দরকার...
    1. +2
      13 মে, 2014 15:07
      এক বছরেরও বেশি সময় ধরে আমি বলে আসছি কেন ত্রয়ী "শৃঙ্খলা, বিচার, ঐতিহ্য" খারাপ
      1. +2
        13 মে, 2014 15:45
        উদ্ধৃতি: গারদামির
        কেন ত্রয়ী "শৃঙ্খলা, ন্যায়বিচার, ঐতিহ্য" খারাপ

        এগুলি লক্ষ্য, সেগুলিতে পৌঁছানোর জন্য আপনার একজন নেতা দরকার। অথবা অন্তত একজন নেতার ইমেজ (এখন এটা আদর্শ শাসক হিসেবে স্ট্যালিনের ইমেজ)। সর্বোপরি, এমনকি ঈশ্বরে বিশ্বাসকে বাস্তব চিত্র দ্বারা সমর্থিত হতে হবে: পৌত্তলিকতায় এগুলি ছিল মূর্তি, খ্রিস্টধর্মে - আইকন। hi
    2. +3
      13 মে, 2014 15:20
      আমি কিছুটা রূপান্তরিত হতাম - বিশ্বাস, পিতৃভূমি এবং জার জন্য। সেই ক্রমে।
    3. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    4. -1
      13 মে, 2014 15:22
      উদ্ধৃতি: কালো এবং হলুদ
      একটা ধারণা দরকার...

      আপনি ধারণা টোস্ট মত শোনাচ্ছেন না?
  7. +2
    13 মে, 2014 14:09
    "রাজাদের শেষ যুক্তি", প্রিয় লেখক, আর্টিলারি, যা ফরাসি বন্দুকের উপর লেখা ছিল "আল্টিমা রেশিও রেগুম"।
  8. অজানা
    -1
    13 মে, 2014 14:20
    দুর্ভাগ্যবশত, সাম্রাজ্যের পতাকা প্রান্তিক জাতীয়তাবাদী দলগুলির সাথে যুক্ত হতে শুরু করেছে।

    আমি ভয় পাচ্ছি যে এমনকি জাতীয়তাবাদীরাও নয়, হিটলার কুকুর।
  9. +1
    13 মে, 2014 14:21
    কী তা স্পষ্ট নয়, আমি সম্ভবত এটি অযত্নে পড়েছি, এটি আমার নিজের দোষ, আমি লেখককে সমর্থন করিহাসি
  10. পুরাতন সিনিক
    +4
    13 মে, 2014 14:32
    লেখকের প্রতি গভীর শ্রদ্ধা!
    এবং নিবন্ধের জন্য, এবং উত্থাপিত ধারণা জন্য.
    আমার মতে, রাজতন্ত্রের ধারণা হল সবকিছুর জন্য একজন দায়ী। দাদা স্ট্যালিন কেন রাজা নন? এবং তিনি মৃত্যুদন্ড কার্যকর করেছেন এবং ক্ষমা করেছেন ... এবং তিনি প্রেম করেছেন এবং যৌনসঙ্গম করেছেন, ক্ষমা করুন, প্রভু, আমার পাপী আত্মা ...
    এবং কি? তাকে পিদার আই এর সাথে তুলনা করা হয়। পিটারের আর কি বাকি আছে? একমাত্র নৌবহর - এবং সেই ক্যাথরিন দ্য গ্রেট স্ক্র্যাচ থেকে পুনর্নির্মিত! এবং পিডাপকো-প্রথম জেমস্টভো উদ্ভাবন থেকে, রাশিয়া দীর্ঘদিন ধরে রক্তে অসুস্থ ছিল।
    এখানে একজন সম্মানিত কালো হলুদ সাদা জিজ্ঞাসা করে: এবং এখন? একটা ধারণা দরকার...

    বিষয়টির সত্যতা হল যে আমরা "জনগণের কাছ থেকে" আসা ধারণাগুলি গ্রহণ করতে পারি না! যদি আমরা, রাশিয়ানদের দেশে, স্লোগান আছে রাশিয়ান মানেই শান্ত!, কিছু মূর্খের সিদ্ধান্তে, বিচারিক পোশাক পরে, চরমপন্থী হিসাবে স্বীকৃত হয়, তাহলে আর কী নিয়ে কথা বলব?
    আবার ক্রিস্টিনা পোতুপচিক নামে রাজনৈতিক অঙ্গনে আবির্ভূত হয় একটি ম্যাগট; সোবচাক, মাকারেভিচ, সভানিদজে, মিখালকভ, নোভোডভোরস্কায়ার মতো সমস্ত ধরণের মেটাস্টেস ব্যাপকভাবে সম্প্রচার বন্ধ করে না ...

    যখন আত্মসাৎকারী এবং বিশ্বাসঘাতকরা রাষ্ট্র এবং শিল্পের শীর্ষ পদ দখল করে চলেছে তখন রাজতন্ত্রের কোন ধারণা নিয়ে আলোচনা করা যেতে পারে? এর জন্য দায়ী কে? আধুনিক রাজা পুতিন? হ্যাঁ, তিনি কিছুতেই দায়ী নন! চুবাইস, সারাজীবন যেমন চুরি করেছে, চুরি করে চলেছে। ইতিমধ্যেই কোটিতে। এবং আমাদের দিমিত্রুশকো-দেবিলুশকো (সমস্ত স্কোলকোভোর রাষ্ট্রপতি, ন্যানো-ডিমন, "দুঃখী"), সম্প্রচার চালিয়ে যাচ্ছেন যে এগুলি সমস্ত অস্থায়ী অসুবিধা ... তার দাদী হাউসের মাধ্যমে অভিভূত হবেন!!! দাদা স্ট্যালিনের অধীনে, তিনি এবং তার মনোনীত উভয়েই, সর্বোত্তমভাবে, নগ্ন বনকে দেখেছিলেন ... এবং তিনি চেয়ারম্যানের পদ দখল করেছেন (এটি ঠিক - একটি ছোট চিঠি দিয়ে!) ...
    1. পুরাতন সিনিক
      +1
      13 মে, 2014 15:08
      আমি আবারও বলব, উত্তরের আশায় নয়: "পদত্যাগ করেছেন - নিজেকে ব্যাখ্যা করুন! কি সত্যিই চোখের মধ্যে pricked?
    2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    3. -4
      13 মে, 2014 15:16
      বরিস কেন আপনার কাছে জার নয়?
      1. 11111mail.ru
        -1
        13 মে, 2014 16:50
        মাননীয় থেকে উদ্ধৃতি
        বরিস কেন আপনার কাছে জার নয়?

        কিন্তু রাজা আসল নন! ভূত নিতে বাঁচ!
        1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
        2. 0
          13 মে, 2014 16:52
          উদ্ধৃতি: 11111mail.ru
          কিন্তু রাজা আসল নন! ভূত নিতে বাঁচ!

          আর রাজা ভালো থাকবেন তার কোনো নিশ্চয়তা নেই।
      2. ইনি রাজা নন, এ এক অহংকারী অর্ধবুদ্ধি।
        1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
        2. 0
          13 মে, 2014 17:22
          জ্যাকটাস রেকটাস থেকে উদ্ধৃতি
          এ রাজা নয়

          এবং কল্পনা করুন যদি সেখানে থাকত, এখন বাচ্চারা তার দেশ শাসন করবে, যদিও এখন তারা যেভাবেই হোক ট্যাক্সি চালাচ্ছে (বাচ্চারা নয়, তবে তার কিছু দল)
          1. আমি নীচে আপনার অনুমানের উত্তর দিয়েছি, শুধুমাত্র সেখানে, উদাহরণ হিসাবে, পিটার 3।
    4. -1
      13 মে, 2014 15:52
      উদ্ধৃতি: পুরানো সিনিক
      আধুনিক রাজা পুতিন? হ্যাঁ, তিনি কিছুতেই দায়ী নন!

      হ্যাঁ, এই সব পরিষ্কার. তবে স্ট্যালিনও এক সময় ডাকাতি করেছিলেন, কিন্তু তারপরে, তারা যেমন বলে, তিনি তার মন পরিবর্তন করেছিলেন। ভোভা এখন তার মন পরিবর্তন করার একটি ঐতিহাসিক সুযোগ পেয়েছে, পশ্চিমের সাথে সংঘর্ষের পটভূমিতে জনগণ তাকে অনেক ক্ষমা করেছে।
      আরেকটা প্রশ্ন, তার কি জ্ঞান আসবে?
      1. পুরাতন সিনিক
        0
        13 মে, 2014 16:29
        এবং এখানে, প্রিয়, যেমন তারা বলে, "প্রভুর পথগুলি অস্পষ্ট" ...
        সময়ের সাথে এবং জীবনের চাপে পরিবর্তিত হওয়া মানুষের স্বভাব।
        কিন্তু কোনো ইতিবাচক অগ্রগতি দেখছি না। হ্যাঁ, অনেক কথোপকথন আছে। কিন্তু আসল ঘটনা...
        উদাহরণ: 9 মে এর আগে কতবার যুদ্ধের প্রবীণদের আলাদা থাকার জায়গা দেওয়ার কথা বলা হয়েছিল? প্রত্যেক বছর! এবং জিডিপি বলেছে, এবং এমডিএ ... এবং জিনিসগুলি, যেমন তারা বলে, এখনও আছে। ঠিক আছে, হ্যাঁ, অবশ্যই, এগুলি দুর্দান্ত নির্মাণ প্রকল্প নয়, আপনি সেখানে খুব বেশি ফিরে আসতে পারবেন না। প্রবীণরা ঈশ্বরে বিশ্রাম না করা পর্যন্ত অপেক্ষা করা সহজ...

        প্রবীণরা কীভাবে ব্যারাকে তাদের জীবন কাটায় তা নিয়ে কত গল্প ছিল? রাষ্ট্রপতির ডিক্রি পালনে ব্যর্থতার জন্য কে বসেন?
        সরকার মে মাসের প্রথম দিকে পুতিনের অর্ধেকেরও কম ডিক্রি বাস্তবায়ন করেছিল। ব্যক্তিগতভাবে দায়ী কে?
        লাজার মোইসিভিচ কাগানোভিচ সবচেয়ে উজ্জ্বল বাক্যাংশটি উচ্চারণ করেছিলেন: "প্রতিটি দুর্ঘটনার একটি উপাধি, নাম এবং পৃষ্ঠপোষকতা আছে" ... এটি ঠিক, পরের কথায় ...
        1. 0
          13 মে, 2014 18:35
          উদ্ধৃতি: পুরানো সিনিক
          লাজার মোইসিভিচ কাগানোভিচ সবচেয়ে উজ্জ্বল বাক্যাংশটি উচ্চারণ করেছিলেন: "প্রতিটি দুর্ঘটনার একটি উপাধি, নাম এবং পৃষ্ঠপোষকতা আছে" ... এটি ঠিক, পরের কথায় ...

          ঠিক। তবে আমি, ব্যক্তিগত মতামত, সব একই, একটু একটু করে উন্নতির আশা করতে লাগলাম (সাম্প্রতিক ঘটনার আলোকে)। মানুষ বেঁচে থাকে শুধু আশায়। তারা যেমন বলে- যুদ্ধের পরিকল্পনা দেখাবে। hi
      2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      3. +2
        13 মে, 2014 16:51
        উদ্ধৃতি: ইঙ্গভার 72
        Vova এখন আপনার মন পরিবর্তন করার একটি ঐতিহাসিক সুযোগ

        ভোভা দীর্ঘদিন ধরে পররাষ্ট্র নীতির দ্বারা সমর্থিত। এটি তার প্রধান সুবিধা, এখানে তিনি সত্যিই একজন গ্র্যান্ডমাস্টার। তবে অভ্যন্তরীণটি দীর্ঘকাল ধরে খোঁড়া ছিল এবং এখন পরিবর্তনের জন্য কোনও পূর্বশর্ত নেই।
        1. 0
          13 মে, 2014 18:40
          মাননীয় থেকে উদ্ধৃতি
          তবে অভ্যন্তরীণটি দীর্ঘকাল ধরে খোঁড়া ছিল এবং এখন পরিবর্তনের জন্য কোনও পূর্বশর্ত নেই।

          খুবই দুর্বল হলেও পূর্বশর্ত রয়েছে। অনুরোধ হয়তো নিষেধাজ্ঞা এখনও আমাদের ক্ষমতাকে বাধ্য করবে যে দেশের মধ্যে অর্থনৈতিক সম্প্রসারণ স্থাপন করতে হবে? আমি অন্তত তাই আশা.
  11. +3
    13 মে, 2014 14:36
    রাজার জন্য হুররে! স্বৈরাচার দাও! এবং এই বিড়ম্বনা ছাড়া হয়. রাশিয়ান জারডমের সুবিধাগুলি আমার কাছে 15 বছর আগে স্পষ্ট হয়ে উঠেছে। তিনি যখন মানসিকভাবে রাজকীয় শক্তির সাথে আমাদের শক্তির তুলনা করেছিলেন, তখন একটি আকর্ষণীয় জিনিস দেখা গেল। দেখা গেল যে আমরা সর্বদা বাস করি এবং বেঁচে থাকি, যথা, সরকারের সাথে (মহাসচিব, রাষ্ট্রপতি - কর্তৃপক্ষের "লজ্জা" থেকে) এবং মানুষকে বস্তুবাদ-সাম্যবাদ বা বাজার-গণতন্ত্রের নেতৃত্ব দিয়ে মেঘ করার চেষ্টা করি। কিছুই না লেখক ঠিকই বলেছেন, তারা আমাদের প্রকৃতির "লজ্জিত" করার চেষ্টা করছে, তারা আমাদের একটি খালি মূল্যহীন যুক্তিতে টেনে নিয়ে যাচ্ছে: আমরা কি পূর্ব না পশ্চিম? Rus' = NORTH (ইউরোপ বা এশিয়া নয়, কিন্তু আর্কটিক, আমাদের শিকড় এতে রয়েছে), একা এই কারণে, আমরা ভূ-রাজনৈতিকভাবে তার নিজস্ব ঐতিহ্য এবং সাংস্কৃতিক মূল্যবোধ সহ একটি আদি সভ্যতা।
    1. পুরাতন সিনিক
      +4
      13 মে, 2014 14:39
      অন্য কথায়- রাজত্বকালে আপনি যা করেছেন তার জন্য আপনি ব্যক্তিগত দায়িত্ব দেন!

      এবং তারপরে, আপনি দেখতে পাচ্ছেন, EBN-ut-এর অধীনে, রাষ্ট্রের প্রধানের কাজের জন্য এখতিয়ারের অভাবের জন্য একটি আইন গৃহীত হয়েছিল ...
      1. +1
        13 মে, 2014 15:26
        এটি বাতিল করা প্রয়োজন হবে। যতক্ষণ না DAM অবসর না নেয়
        1. পুরাতন সিনিক
          -2
          13 মে, 2014 15:44
          আর দে শুধু ড্যাম, কিন্তু জিডিপিও!
      2. 0
        14 মে, 2014 21:43
        গণতান্ত্রিক রাজতন্ত্র- সমাজের যে কোনো সদস্যের আইনের কাছে কৃষক-শ্রমিক থেকে শুরু করে প্রধানমন্ত্রীর সঙ্গে রাজা বা রাষ্ট্রপতি পর্যন্ত সমান দায়িত্ব! এবং বিপরীতভাবে!
  12. -2
    13 মে, 2014 14:37
    যে নিবন্ধে রাজতন্ত্র সম্পর্কে কার্যত কোন যুক্তি আছে.
    সর্বোপরি, গণতন্ত্র এবং সমাজ সংগঠিত করার অন্যান্য উপায়ের সাথে রাজতন্ত্রের অস্তিত্বের অধিকার রয়েছে।
  13. +3
    13 মে, 2014 14:46
    আমার কাছে মনে হয় যে corleone2626-এর লেখক, বেশিরভাগ অপেশাদার গ্রাফোমানিয়াকদের মতো, একেবারে নিরর্থকভাবে বিশ্বের উদ্দেশ্যমূলক পরিস্থিতির সাথে তার বিষয়গত ইমপ্রেশনের বিরোধিতা করেন। চক্ষুর পলক
    আমার মতামত কিছু মাত্রায় অতিরঞ্জিত চরম যা বাস্তবতার সাথে মেলে না

    ভাল, প্রথম অংশ বোধগম্য. এবং আপনি কি দ্বিতীয় - বস্তুনিষ্ঠ বাস্তবতার পরামিতি জানেন?
    কেন এটা "বিবেচিত" যে রাশিয়ান একটি লজ্জা?

    কাদের বিবেচনা করা হয়? আমার সামাজিক বৃত্তে, কাজ, শখ ইত্যাদি। - এটা গণনা না. এবং যদি এটি "আমার পৃথিবীতে" না হয়, তবে কি আমার বিশ্বাস করার অধিকার আছে যে বাস্তবে এটির অস্তিত্ব নেই? তা না হলে লেখকের এমন অধিকার কেন? তিনি কি একজন তত্ত্ববিদ বা তিনি কি ফেডারেল সমাজতাত্ত্বিক কাঠামোতে কাজ করেন?
    নিজেকে স্লাভ বিবেচনা করা প্রথাগত নয়। যে কেউ - ইউক্রেনীয়, বেলারুশিয়ান, রাশিয়ান, কিন্তু একটি স্লাভ নয় ... শেষ শক্তি থেকে, seams এ ক্র্যাকিং, লজ্জার দৃষ্টান্ত বসানো হয় গর্ব করার মতো কিছু।

    কি নিয়ে রাগ করতে হবে, আমি এমন প্রত্যেকের নাম বলব যারা লজ্জার এই দৃষ্টান্তটি রোপন করে, এমন একটি প্রক্রিয়া ব্যাখ্যা করার জন্য যা আমি দেখতে পাই না।
    সাম্রাজ্যের চেয়ে গ্রহণযোগ্য সরকারের আর কোনো ধরন নেই। হ্যা হ্যা. তুমি এটাকে উঁচু করে নিয়েছ, তাই না?

    না এটা ঠিক আছে. বিপুল সংখ্যক লোক এই জাতীয় ধারণা নিয়ে বাস করে এবং সেগুলিকে স্বাভাবিক বলে মনে করে।
    আমি আমার স্ত্রী এবং বন্ধুদের সহ.
    1. 0
      13 মে, 2014 15:30
      দুঃখিত। আমি যোগ করব.
      BigRiver থেকে উদ্ধৃতি
      কেন এটা "বিবেচিত" যে রাশিয়ান একটি লজ্জা?

      এমন কাউকে দেখান আমি সত্যিই "tet-on-tet" চ্যাট করতে চাই। জানুন (লোপ অর্থে) কতটা লজ্জা পাবেন? ওবিও কি উঠবে, তাতে লজ্জা নেই? এবং "গ্রেট রাশিয়ানদের জাতীয় গর্ব" এর দাম কত হবে?
      তারা যদি খুব লজ্জিত হয়, তবে তাদের সেখানে যেতে দিন যেখানে অন্যরা তাদের জাতীয়তাকে পাত্তা দেয় না!
  14. +3
    13 মে, 2014 14:55
    রাশিয়ান রাজতন্ত্রের শেষ প্রতিনিধি, মিঃ রোমানভ, সবচেয়ে সফল শাসক ছিলেন না, এবং বিস্তৃত জনসাধারণ এবং সমস্ত শ্রেণী খুব আনন্দের সাথে এতে অংশ নিয়েছিল। হয়তো আমরা রাজতন্ত্রের সাথে তাড়াহুড়ো করব না?
    1. উদ্ধৃতি: সদয় বিড়াল
      রুশ রাজতন্ত্রের শেষ প্রতিনিধি মিঃ রোমানভ

      উদ্ধৃতি: সদয় বিড়াল
      হয়তো আমরা রাজতন্ত্রের সাথে তাড়াহুড়ো করব না?

      তিনি রোমানভ রাজবংশের শেষ প্রতিনিধি, কিন্তু রাশিয়ান রাজ্যের শেষ সম্রাট নন
    2. +2
      13 মে, 2014 15:12
      কিন্তু পুতিন মারা গেলে আমরা কী করব? এই যেমন একটা লাফালাফি শুরু হবে! সবাই একবারে রাষ্ট্রপতি হতে চায়! এবং নেমতসভ এবং ঝিরিনোভস্কি এবং মেদভেদেভ এবং বাবা লেরা! উত্তরসূরি নেই!
      1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      2. -2
        13 মে, 2014 15:19
        নিখুঁত100 থেকে উদ্ধৃতি
        পুতিন মারা গেলে আমরা কী করব? এই যেমন একটা লাফালাফি শুরু হবে! সবাই একবারে রাষ্ট্রপতি হতে চায়! এবং নেমতসভ এবং ঝিরিনোভস্কি এবং মেদভেদেভ এবং বাবা লেরা! উত্তরসূরি নেই!

        হ্যাঁ, রাখাল ছাড়া আপনার পক্ষে এটি কঠিন।
        1. মাননীয় থেকে উদ্ধৃতি
          হ্যাঁ, রাখাল ছাড়া আপনার পক্ষে এটি কঠিন।


          দুঃখিত বোকা
          1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
          2. -3
            13 মে, 2014 15:45
            উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির ভাসিলেনকো
            দুঃখিত বোকা

            ভাল, সত্যিই আমাদের একজন রাজা দরকার। পুতিন ছাড়া আমরা কোথায়? রিসিভার এসো। আমরা পুতিনকে ছাড়া বাঁচব, পুতিনের সঙ্গেও। সেই সময়ে যদি প্রিমাকভকে বেছে নেওয়া যেত, তাহলে ভালো হতো।

            পিটার তৃতীয় জার, রাজা, সম্রাট। তুমি কি এটা চাও?
            1. পুরাতন সিনিক
              +2
              13 মে, 2014 16:03
              না. আমি ব্যক্তিগতভাবে স্ট্যালিনের মতো কাউকে চাই।
            2. 0
              13 মে, 2014 16:05
              মাননীয় থেকে উদ্ধৃতি
              পিটার তৃতীয় জার, রাজা, সম্রাট। তুমি কি এটা চাও?

              ঘটে। কিন্তু পরিসংখ্যান এবং আমার নিজস্ব নোট অনুসারে, "গণতান্ত্রিক" নির্বাচনের ফলে, উত্তরাধিকার সূত্রে ক্ষমতা হস্তান্তরের ফলে অনেক বেশি বদমাইশ ক্ষমতায় এসেছে। hi
              1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
              2. 0
                13 মে, 2014 16:21
                উদ্ধৃতি: ইঙ্গভার 72
                ঘটে। কিন্তু পরিসংখ্যান এবং আমার নিজস্ব নোট অনুসারে, "গণতান্ত্রিক" নির্বাচনের ফলে, উত্তরাধিকার সূত্রে ক্ষমতা হস্তান্তরের ফলে অনেক বেশি বদমাইশ ক্ষমতায় এসেছে।

                এটা বিতর্কিত. আমাদের ইতিহাসে অনেক নেতিবাচক উদাহরণ রয়েছে।
              3. পুরাতন সিনিক
                -1
                13 মে, 2014 16:22
                ব্রাভো! হুবহু !
            3. এটাই সমস্যা, রাজার সিংহাসনের যোগ্য না হওয়ার একটি উচ্চ সম্ভাবনা রয়েছে, প্রভাবের একটি উপকরণ বা রাজার পুনর্নির্বাচনের প্রয়োজন।
              প্রিমাকভের জন্য, আপনি নিরর্থক, তিনি তার প্রাপ্য জায়গাটি দখল করেছেন, তার মতো লোকেরা মহান দেশের শাসক হতে সক্ষম নয়, কেবল উপদেষ্টা।
              1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
              2. +1
                13 মে, 2014 17:31
                জ্যাকটাস রেকটাস থেকে উদ্ধৃতি
                প্রিমাকভের জন্য, আপনি নিরর্থক, তিনি তার প্রাপ্য জায়গাটি দখল করেছেন, তার মতো লোকেরা মহান দেশের শাসক হতে সক্ষম নয়, কেবল উপদেষ্টা।

                তুমি কিভাবে জান? মঞ্চে আনা পর্যন্ত পুতিনকে দেখা বা শোনা যায়নি। তিনি সোবচাকের একজন চাকর ছিলেন, সেন্ট পিটার্সবার্গে উচ্চ পদে অধিষ্ঠিত ছিলেন, তারপর অল্প সময়ের জন্য FSB এর পরিচালক ছিলেন।
                আমি প্রিমাকভকে পছন্দ করি কারণ অর্থনীতি সম্পর্কে তার মতামত, তারা পুতিনের চেয়ে বেশি উত্পাদনশীল। আচ্ছা, অন্তত ঠিক আছে, কি নিয়ে কথা বলব? এটা যেমন ছিল.
                1. চরিত্রটি অবশ্যই উপযুক্ত, ইচ্ছাশক্তি, ক্যারিশমা এবং আরও অনেক কিছু হতে হবে। অর্থনীতির ক্ষেত্রে আপনি ঠিক বলেছেন, তবে একটি জিনিস আছে, তবে রাজনৈতিক ইচ্ছা ছাড়া সফল অর্থনৈতিক নীতি সম্ভব নয়, আমরা ইউরোপীয় ভাসালদের উদাহরণে এটি দেখতে পারি। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের.
            4. মাননীয় থেকে উদ্ধৃতি
              ভাল, সত্যিই আমাদের একজন রাজা দরকার। পুতিন ছাড়া আমরা কোথায়? রিসিভার এসো। আমরা পুতিনকে ছাড়া বাঁচব, পুতিনের সঙ্গেও। সেই সময়ে যদি প্রিমাকভকে বেছে নেওয়া যেত, তাহলে ভালো হতো।

              আপনি এটি পছন্দ করুন বা না করুন, নেতা ছাড়া কোনো রাষ্ট্র থাকতে পারে না, এবং এটি কারণ নয়
          3. পুরাতন সিনিক
            -1
            13 মে, 2014 16:02
            না, প্রিয়, আপনি এটিকে বোকামিও বলতে পারবেন না ...
        2. +3
          13 মে, 2014 16:02
          মাননীয় থেকে উদ্ধৃতি
          হ্যাঁ, রাখাল ছাড়া আপনার পক্ষে এটি কঠিন।

          হ্যাঁ, তাকে ছাড়া প্রত্যেকের জন্য এটি কঠিন। পরিবারে, এই ভূমিকা পিতা দ্বারা, মাস্টার দ্বারা কর্মক্ষেত্রে, সেনাবাহিনীতে কমান্ডার দ্বারা অভিনয় করা হয়। সমাজের স্বাভাবিক ক্রিয়াকলাপের জন্য, একজন নেতার প্রয়োজন হয়, বা, যেমনটি আপনি বলেছেন, একজন রাখাল। এবং একটি সাধারণ সমাজের জন্য - সাধারণ রাখাল. মেষপালক EBN এর অধীনে, আমরা সত্যিই ভেড়ার মতন চারদিক থেকে টেনে নিয়েছিলাম। মেষপালকদের বর্তমান ব্রিগেডও সন্দেহের মধ্যে রয়েছে, যে কারণে পুরো দেশ স্ট্যালিনের জন্য নস্টালজিক।
          আমাদের একজন রাখাল দরকার, তাকে ছাড়া এটা কঠিন। hi
          1. -2
            13 মে, 2014 16:10
            উদ্ধৃতি: ইঙ্গভার 72
            যে কারণে পুরো দেশ স্তালিনের জন্য নস্টালজিক।

            কেন আমরা শুধু নস্টালজিক পেতে না. কেউ কেউ স্ট্যালিনের মতে, কেউ হিটলারের মতে (সমস্ত মস্কো ক্রসে রয়েছে), কিছু প্রাচীন স্লাভদের (প্রোটো-স্লোভেনস) মতে, যাদের সম্পর্কে তারা ভেলিস বইতে পড়েছিল, কিন্তু ইউক্রেনে এখন প্রাচীনদের জন্য নস্টালজিক করা ফ্যাশনেবল ইউক্রেনীয়রা।
          2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
        3. 11111mail.ru
          +1
          13 মে, 2014 17:04
          মাননীয় থেকে উদ্ধৃতি
          হ্যাঁ, রাখাল ছাড়া আপনার পক্ষে এটি কঠিন।

          যদি পাল বড় হয়, বেশ কয়েকটি পাল, এবং নেকড়ে-শেয়াল সুস্বাদু খেতে চায়, তাহলে নীচে রাখাল (সহকারী) সহ একজন মেষপালক (হেলমসম্যান) প্রয়োজন এবং হাত থেকে রাখাল থাকবে। তাই তোমার কথা বড় মনের কথা বলা হয় না। সর্বোপরি, পশুপালকে অবশ্যই খাওয়াতে হবে, পান করার জন্য জল দিতে হবে, তারপরে দুধ এবং মাখন হবে বংশধর। মেষপালক না থাকলে ঝাঁকে ঝাঁকে ছত্রভঙ্গ হয়ে যাবে, ক্ষেত ঘাসে, এক কথায়: সমস্যা হবে, অর্থনীতির ধ্বংস!
          1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
          2. +1
            13 মে, 2014 17:16
            উদ্ধৃতি: 11111mail.ru
            যদি পাল বড় হয়, বেশ কয়েকটি পাল, এবং নেকড়ে-শেয়াল সুস্বাদু খেতে চায়, তাহলে নীচে রাখাল (সহকারী) সহ একজন মেষপালক (হেলমসম্যান) প্রয়োজন এবং হাত থেকে রাখাল থাকবে। তাই তোমার কথা বড় মনের কথা বলা হয় না। সর্বোপরি, পশুপালকে অবশ্যই খাওয়াতে হবে, পান করার জন্য জল দিতে হবে, তারপরে দুধ এবং মাখন হবে বংশধর। মেষপালক না থাকলে ঝাঁকে ঝাঁকে ছত্রভঙ্গ হয়ে যাবে, ক্ষেত ঘাসে, এক কথায়: সমস্যা হবে, অর্থনীতির ধ্বংস!

            আর মানুষ যদি পাল না হয়, আর মানুষ ভেড়া না হয়? নাকি শুধু গবাদি পশুর অবস্থান থেকে তর্ক করা যায়?
            1. 11111mail.ru
              0
              13 মে, 2014 17:59
              মাননীয় থেকে উদ্ধৃতি
              যদি লুদি

              "লুদি" কি?
              মাননীয় থেকে উদ্ধৃতি
              নাকি শুধু গবাদি পশুর অবস্থান থেকে তর্ক করা যায়?

              ছেলে, আমি এমন একজন ব্যক্তি হিসাবে তর্ক করি যিনি আরও অভিজ্ঞ রাখালদের গবাদি পশু চরাতে সাহায্য করেছিলেন, তবে এটি অনেক আগে ছিল। যে ব্যক্তিরা এই থ্রেডে একটি রাসপালটসভকা সাজান তাদের জন্য, "গবাদি পশুর অবস্থান" এর প্রতিপক্ষকে অভিযুক্ত করা হল আলোচনাটিকে কুকুরের ডাম্পে পরিণত করার সবচেয়ে সহজ উপায়, কারণ আপনি আমার দৃষ্টান্তটি পড়েননি এবং বুঝতে পারেননি এবং আলোচনার সমস্যাটির যোগ্যতার উত্তর দেননি।
              আপনার (আমার কোন সন্দেহ নেই!) প্রিয় রাজনীতিবিদকে উপহাস করার জন্য অত্যাবশ্যকভাবে বিক্ষুব্ধ? তাই এটা, বিদেশী এবং পশ্চিমা ব্যতীত-ইউরোঅপeysk মালিকদের প্রশংসা করেননি।
              1. +1
                13 মে, 2014 20:24
                উদ্ধৃতি: 11111mail.ru
                "লুদি" কি?

                টাইপো তোমার সাথে হবে না?
                উদ্ধৃতি: 11111mail.ru
                আরও অভিজ্ঞ রাখালদের গবাদি পশু চরাতে সাহায্য করা

                কি চমৎকার রূপকথা। আচ্ছা, গবাদি পশুরা কিভাবে চরে?
                বুঝুন মানুষ একটি পাল নয়, এবং তাদের একটি খরগোশ থেকে গনোরিয়ার মতো রাখাল দরকার।
                1. 11111mail.ru
                  0
                  14 মে, 2014 12:22
                  মাননীয় থেকে উদ্ধৃতি
                  টাইপো তোমার সাথে হবে না?

                  আমার মন্তব্য দেখুন. এটি খুঁজুন - আমাকে জানান.
                  মাননীয় থেকে উদ্ধৃতি
                  আচ্ছা, গবাদি পশুরা কিভাবে চরে?

                  বিভিন্নভাবে, গরমে, ঠাণ্ডা বাতাসে, বৃষ্টিতে, কাদা ভেদ করে সবই হয়েছে। নিজের জন্য বিবেচনা করুন যে দিবালোকের ঘন্টা মাইনাস তিন ঘন্টা, প্রত্যেকে তাদের নিজের "দুই" উপর। পূর্বে, এলআই ব্রেজনেভের অধীনে, পালটির 200 টিরও বেশি মাথা ছিল, একটি মরসুমে এক (দুই) বার পড়েছিল। এখন, "গণতন্ত্রের" অধীনে, একটি বর্ধিত জনসংখ্যার সাথে, তারা ঋতুতে তিন (চার) বার চারণ করে এবং তিনটি প্রচেষ্টা থেকে অনুমান করে: কেন আরও প্রায়ই?
                  মাননীয় থেকে উদ্ধৃতি
                  পাল নয় জনগণকে বুঝুন

                  আপনার বাচ্চারা যখন বড় হয় তখন তাদের এটা বুঝিয়ে বলুন।
                  মাননীয় থেকে উদ্ধৃতি
                  একটি খরগোশের মত হাততালি প্রয়োজন

                  আপনি "খরগোশ" রোগ সম্পর্কে ভাল জানেন, যেহেতু তারা এটি উল্লেখ করেছে।
      3. 0
        13 মে, 2014 15:45
        নিখুঁত100 থেকে উদ্ধৃতি
        উত্তরসূরি নেই!

        এবং রাজার একজন উত্তরাধিকারী আছে এবং এটি হল +
        1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
        2. +2
          13 মে, 2014 15:47
          ওয়াজসিবিরজ্যাক থেকে উদ্ধৃতি
          এবং রাজার একজন উত্তরাধিকারী আছে এবং এটি হল +

          প্রধান জিনিস প্রকৃতি এই উত্তরাধিকারী উপর বিশ্রাম না
  15. +3
    13 মে, 2014 14:57
    রাজতন্ত্র সম্পর্কে, দুঃখিত, কিছুই নেই। প্যান-স্লাভিজমের একটি পদ্ধতি আছে। কিন্তু একটি সাম্রাজ্য একটি অভারন্যাশনাল রাষ্ট্র গঠন. সাম্রাজ্য সংগতির উপর নয়, একটি ধারণার উপর নির্ভর করে। এছাড়াও, একটি সাম্রাজ্য অগত্যা একটি রাজতন্ত্র নয়। রোমান সাম্রাজ্যে, সম্রাটরা ছিলেন কনসাল, অগাস্টি (রাজা নয়)। লেখক যদি বিশ্বাস করেন যে একজন তাতার (যিনি স্লাভ নন - একজন তুর্কি, কিছু কিছু) তার জন্য তার নিজের নয়, তবে একজন মেরু (স্লাভ) তার নিজের, তবে তার সাম্রাজ্য গড়ার কোন সম্ভাবনা নেই, তিনি অবশ্যই একজন সাম্রাজ্যবাদী নয়, এবং তিনি রাশিয়াকে বাঁচাতে পারবেন না: এবং একটি মেরু তার কাছে যাবে না, এবং তাতার চলে যাবে। তাই দেশপ্রেমের কথাও অফ টপিক। হয়তো শুধুমাত্র লেখকের বিচারের অসংলগ্নতায় আধুনিক চেতনার বিভ্রান্তি উপস্থাপন করা হয়েছে, যেখানে নিবন্ধের বিষয় আংশিকভাবে প্রকাশিত হয়েছে।
    1. +2
      13 মে, 2014 15:52
      এটা ঠিক তাই। যাইহোক, অর্থোডক্সি, ইসলাম, ইহুদি ধর্ম এবং ক্যাথলিক ধর্মের আলাদা আধ্যাত্মিক পথ রয়েছে। রাশিয়ায়, সবকিছু মিশ্রিত হয় - তাতারের জামাই এবং মাগয়ারের জামাই। , এবং আপনি নিজেই অর্ধেক ভোলগা জার্মান, অর্ধেক ইউরাল কসাক, এবং পুত্রবধূ ইহুদি। কীভাবে নাতি-নাতনিদের সংজ্ঞায়িত করবেন? এবং উত্তরটি আশ্চর্যজনকভাবে সহজ - কীভাবে আমরা তাদের নিজেরাই বড় করব। এবং এই অনুমান থেকে এগিয়ে যান। প্রবীণদের প্রতি শ্রদ্ধা, তাদের স্বদেশ রক্ষার প্রস্তুতি, এবং তারা ঈশ্বরের কাছে কোন পথ বেছে নেয়, তাতে কিছু যায় আসে না।
      1. 0
        13 মে, 2014 16:13
        ty60 থেকে উদ্ধৃতি
        ইউরাল কস্যাক, এবং ইহুদি পুত্রবধূ এবং কীভাবে নাতি-নাতনি নির্ধারণ করবেন?

        ইহুদি নাতি-নাতনি, অবশ্যই। সমস্ত ইহুদি আইন অনুসারে, তারা ইসরায়েলি নাগরিকত্ব পেতে পারে। (মাইকেল ডগলাসকে প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল - তার মা ইহুদি নন, বিপরীতে চুবাইস, প্রস্তাব দেওয়া হয়েছিল)
        আপনার ধারণা সঠিক, কিন্তু ইহুদীদের থেকে আলাদা। hi
    2. 0
      13 মে, 2014 15:52
      স্ট্যানিস্লাভ, আমি আপনার সাথে সম্পূর্ণ একমত।
      এটি চিন্তার বিভ্রান্তি, ঐতিহাসিক নক এবং ক্রানিগুলির মধ্যে লক্ষ্যহীনভাবে ঘুরে বেড়ানো, জেনেটিক স্তরের অন্তর্দৃষ্টি যা বাস্তবতার বিকৃত উপলব্ধির দিকে নিয়ে যায়।
      সাধারণ ইতিহাসে, "প্রাচ্যের স্বৈরাচার" এবং "পশ্চিমী গণতন্ত্র" এর ধারণা রয়েছে।
      "স্বৈরতন্ত্র" শব্দটি একটি অভিযুক্ত অর্থে বোঝা উচিত নয়, এটি কেবলমাত্র তারা রাষ্ট্রীয় কাঠামোকে একটি ধারাবাহিক সরকার পদ্ধতির সাথে ডাকতে সম্মত হয়েছিল। এটি পরে "আলোকিত রাজতন্ত্র" ইত্যাদি দ্বারা স্ফীত হয়েছিল।
      প্রাচ্যের স্বৈরাচারীতা পশ্চিমা গণতন্ত্রের চেয়ে খারাপ এবং ভালো কিছু নয়, কারণ তারা মৌলিকভাবে ভিন্ন এবং সুনির্দিষ্টভাবে যেখানে জাতিসত্তা (সরলভাবে, জনগণ) তাদের রাষ্ট্র ব্যবস্থার মৌলিক উপকরণ হিসাবে গ্রহণ করে।
      নিবন্ধটির লেখক আত্ম-পরিচয় এবং সাম্রাজ্যবাদী চেতনাকে একত্রিত করেছেন।
      ইতিমধ্যে, রাশিয়ান সাম্রাজ্যে বিপুল সংখ্যক মানুষ এবং জাতীয়তা অন্তর্ভুক্ত ছিল (তাতাররা, যাইহোক, রাশিয়ানদের চেয়ে কম নয় রাষ্ট্র গঠনে অবদান রেখেছিল)।
      অতএব, স্লাভিজম এবং সাম্রাজ্যিক ঐতিহ্যকে সমান করা শুধু ভুল নয়, বিপজ্জনকও (নিটশে এবং গোয়েবলসের মতো গন্ধ)।
    3. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    4. +1
      13 মে, 2014 16:37
      ঠিক আছে, একই, সাম্রাজ্যে কিছু নেতিবাচক, নিপীড়ক আছে। সাম্রাজ্য জয় করে, সংযুক্ত করে এবং দাসত্ব করে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আধুনিক বিশ্বের একটি সাম্রাজ্যের উদাহরণ। ব্যক্তিগতভাবে, আমি শুধু একটি শক্তিশালী রাষ্ট্রের দিকে বেশি ঝুঁকছি, যদি আপনি চান একটি শক্তি।
  16. সাম্রাজ্য (অর্থাৎ সাম্রাজ্য থেকে - ক্ষমতা) একটি শক্তিশালী সামরিক শক্তি যা বিভিন্ন জনগণ এবং অঞ্চলকে একক রাষ্ট্রে একত্রিত করে।

    Rus'-Muscovy-রাশিয়ান সাম্রাজ্য - ইউএসএসআর - রাশিয়ান ফেডারেশন সর্বদা একটি সাম্রাজ্যিক সত্তা ছিল এবং কেন্দ্রটি দুর্বল হওয়ার সাথে সাথে বিচ্ছিন্নতা ঘটেছে।
    মনরাহ (আপনি তাকে যাই বলুন না কেন) ছিলেন সততার গ্যারান্টার।
    1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    2. 0
      13 মে, 2014 16:47
      একটি সাম্রাজ্য হিসাবে, আমরা পিটারের অধীনে আকার নিতে শুরু করি।
      1. মাননীয় থেকে উদ্ধৃতি
        একটি সাম্রাজ্য হিসাবে, আমরা পিটারের অধীনে গঠন করতে শুরু করি

        আমি আপনাকে অনুরোধ করছি, ইতিমধ্যেই মাথায় পার্সলে রাখা বন্ধ করুন।
        আমাকে মনে করিয়ে দেবেন না যখন আমরা সাইবেরিয়াতে বড় হতে শুরু করি?!
  17. +2
    13 মে, 2014 15:12
    আমাদের খোলা জায়গা এবং বহুজাতিকতার জন্য, একটি অ-আক্রমনাত্মক সাম্রাজ্য একটি আশীর্বাদ! আমাদের সাম্রাজ্যবাদের সময়কালে, আমাদের সমস্ত জনগণ কেবল উন্নত এবং সমৃদ্ধ হয়েছিল! এবং কিছু গ্রেট ব্রিটেন, বেলজিয়াম, নেদারল্যান্ডস, সুইডেন, নরওয়ে, ডেনমার্ক, বাহরাইন, কুয়েত, সৌদি আরব, সংযুক্ত আরব আমিরাত, থাইল্যান্ড, জাপান ইত্যাদির বর্তমান রাজতন্ত্রগুলিতে গণতন্ত্র চাপানোর চেষ্টা করছে না। আর লিবিয়ার জামাহেরিয়া?
    1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    2. 0
      13 মে, 2014 16:59
      এই দেশগুলিতে কোন স্বৈরাচার নেই, এবং রাজতন্ত্র কেবল ঐতিহ্যের প্রতি শ্রদ্ধাশীল। এই প্রথা ত্যাগ করলে আমরা কেন রাজতন্ত্র পুনরুজ্জীবিত করব? ফ্রান্স এবং জার্মানিও রাজতন্ত্র ছিল।
  18. +1
    13 মে, 2014 15:14
    লেখক সত্যিই এমন একটি বিষয় উত্থাপন করেছেন যা সবাই ভেবেছিল, কিন্তু কিছু কারণে তারা কথা বলতে ভয় পায়। শ্রদ্ধা নিশ্চিত।
  19. +1
    13 মে, 2014 15:20
    রাজতন্ত্র সামাজিক প্রকৃতির নয়, এটি সমাজের একটি সংকীর্ণ শ্রেণীর মঙ্গল করার লক্ষ্যে কাজ করে, এটি এই সমাজকে শ্রেণীবদ্ধ করে, প্রাথমিকভাবে এর বিভাজনের উপর একটি খনি স্থাপন করে, যা ইতিহাস নিখুঁতভাবে দেখিয়েছে, বর্তমান অলিগারিক পুঁজিবাদ, যদিও ফ্যাকাশে, একটি অনুলিপি এবং একইভাবে সমাজের সবকিছুর জন্য কাজ করে না, তাই ইতিহাসের ডাস্টবিনে রাজতন্ত্রের স্থান
    1. +1
      13 মে, 2014 16:14
      সাগ থেকে উদ্ধৃতি
      রাজতন্ত্র সামাজিক প্রকৃতির নয়, এটি সমাজের একটি সংকীর্ণ শ্রেণির মঙ্গল করার লক্ষ্যে এই সমাজকে শ্রেণিতে বিভক্ত করে,

      তার বর্তমান আকারে গণতন্ত্র সম্পর্কে কি? অনুরোধ
      1. +1
        13 মে, 2014 16:39
        গণতন্ত্র কেবল নির্বাচনের একটি রূপ, মোটেও রাজনৈতিক ব্যবস্থা নয়, বর্তমান রূপটি হল পুঁজিবাদ, আরও স্পষ্টভাবে অলিগ্যার্কিক পুঁজিবাদ, যেমনটি আমি আগেই বলেছি, এটি মানুষের জন্য ভাল কিছু নিয়ে আসে না।
        1. 0
          13 মে, 2014 18:03
          সাগ থেকে উদ্ধৃতি
          গণতন্ত্র কেবল নির্বাচনের একটি রূপ, রাজনৈতিক ব্যবস্থা নয়, বর্তমান রূপটি পুঁজিবাদ,

          জীবন এমনভাবে সাজানো হয়েছে যে গণতান্ত্রিক নির্বাচনের ফলস্বরূপ, শক্তিশালী এবং স্মার্টের পরিবর্তে ধনী এবং ধূর্তরা জয়ী হবে। যেকোন সেটিংয়ে। নেতা একটি উত্তরাধিকারী না রেখে মারা যাবে, এবং এটা, ওয়ার্স শুকিয়ে. স্ট্যালিন মারা গেলেন, দেশ ধীরে ধীরে অতল গহ্বরে যেতে শুরু করে।
  20. Iar Elterrus
    +1
    13 মে, 2014 15:31
    তুমি একদম সঠিক. শুধু সাম্রাজ্য! শুধুমাত্র তিনিই মানুষকে মহাকাশে নিয়ে যাবেন। একটি গণতন্ত্র যা মহাকাশ অনুসন্ধানের চেয়ে লিপস্টিক এবং পারফিউমের জন্য বেশি ব্যয় করে তার কেবল এটির প্রয়োজন নেই।
  21. Vladislav
    +2
    13 মে, 2014 15:33
    সর্বোপরি, আমাদের পূর্বপুরুষরা প্রায় 6 বছর ধরে কোনও রাজতন্ত্র ছাড়াই তাতার, বাশকির এবং অন্যান্য লোকদের সাথে একই ভূমিতে বসবাস করেছিলেন। এবং এটি শেষ স্লাভিক ক্যালেন্ডার অনুসারে, যা শেষ পর্যন্ত পিটার I দ্বারা বাতিল করা হয়েছিল (এখন এই ক্যালেন্ডার অনুসারে, 500 তম গ্রীষ্ম)। সাধারণভাবে, রাশিয়ার প্রাক-খ্রিস্টীয় সত্য কাহিনী (IZ-TORA-I এর বিপরীতে) (1 খ্রিস্টাব্দ পর্যন্ত) অনেক কিছুর দিকে চোখ খোলে, এমনকি নন-কাস্ট্রেটেড রাশিয়ান (আরো সঠিকভাবে, সম্ভবত স্লাভিক) বর্ণমালার সাথে একটি সাধারণ পরিচিতি। (7522টি অক্ষর রয়েছে)।
    1. পুরাতন সিনিক
      -1
      13 মে, 2014 15:47
      ঘুঘু, তুমি কি কথা বলছ? কিছু জিজ্ঞেস করতে চাও, আলা কিসের কথা জিজ্ঞেস কর?
      (IZ-TORA-I এর বিপরীতে) - আপনি কি জাডরনভের নিঃস্বার্থ অনুগামী?

      পরীক্ষায় উত্তীর্ণদের তথ্যের জন্য - কালানুক্রমিক "ক্রিসমাস" সংক্ষেপে আর.এইচ., লিখিত ক্যাপসলকযদি এটি আপনার কাছে আরও বোধগম্য হয়।
      1. Vladislav
        +1
        13 মে, 2014 15:59
        হ্যাঁ, আমি এই সত্যটির কথা বলছি যে রাজতন্ত্র বিশেষভাবে চিত্তাকর্ষক নয় ... এবং জাডোরনভ বেশিরভাগ অংশে একজন শিল্পী, সত্যিই খুব ব্যঙ্গাত্মক (তিনি ইতিমধ্যে অনুগামীদের কী অর্জন করছেন? .. এমনকি নিঃস্বার্থ ব্যক্তিরাও?)
        1986 সালে "R.Kh" থেকে, এখনও কোন ব্যবহার হয়নি। এবং "x।" কারণ - আমি মৃত্যুদণ্ডপ্রাপ্ত ইহুদিদের জন্য প্রার্থনা করি না, যেহেতু আমার নিজের পূর্বপুরুষ রয়েছে।
        1. পুরাতন সিনিক
          0
          13 মে, 2014 16:06
          আহ, আপনি যে বিষয়ে কথা বলছেন... তারপর, ইজ-তোরাহ-১ থেকে উদাহরণ দেওয়ার মতো সদয় হোন, আপনার দ্বারা এতটা অপ্রীতিকর, যখন রাষ্ট্রগুলি উত্থিত হয়েছিল এবং সমৃদ্ধ হয়েছিল - বাম কলামে - গণতন্ত্রের অধীনে, এবং ডান - একটি রাজতন্ত্রের অধীনে (একটি শক্তিশালী শাসক)।
          1. Vladislav
            +1
            13 মে, 2014 16:58
            আপনি সম্ভবত আমাকে ভুল বুঝেছেন - আমি কোনোভাবেই গণতন্ত্রের সমর্থক নই। ইজ-তোরাহ-১-এর স্রষ্টাদের ধন্যবাদ যে আমি (হ্যাঁ, আমি মনে করি অন্যরা) উপজাতীয় ব্যবস্থার কাঠামো সম্পর্কে খুব কমই জানি (যেহেতু যে ইতিহাসে সত্য কাহিনী বর্ণনা করা হয়েছিল সেগুলি বেশিরভাগই ধ্বংস হয়ে গিয়েছিল), যার অধীনে, কিছু উপলব্ধ তথ্য অনুসারে, অভিজাতরা শাসন করেছিলেন (যেমন আমি এটি বুঝি - সন্তানের জন্মের সেরা প্রতিনিধি)। আমি মিথ্যা না বলার চেষ্টা করব - অ্যারিস্টটল (আমি নিশ্চিত করতে পারি না যে তিনি ছিলেন) অভিজাততন্ত্রকে (ব্যবস্থা এবং জনগণের বর্ণ নয়) জনপ্রশাসনের সবচেয়ে ন্যায়সঙ্গত রূপ বলে মনে করতেন। গণতন্ত্র, তার মতে, এই এলাকায় উদ্ভাবিত হতে পারে যে সবচেয়ে খারাপ জিনিস. অত্যাচার থেকে, তিনি আনন্দিত হতে পারে না. আমি জানি না, তিনি কি স্বৈরাচার এবং রাজতন্ত্রকে একই জিনিস হিসাবে উপলব্ধি করেছিলেন?
            রাজতন্ত্র সম্পর্কে আমার মতামত - বর্তমান সময়ে রাশিয়ায় গোষ্ঠী, বর্ণ, এস্টেট (ইত্যাদি) এর "সেরা প্রতিনিধি" এর অনুপস্থিতিতে, রাজতন্ত্র ভালোর দিকে নিয়ে যাবে না। যারা এখন শীর্ষে রয়েছে (কাল্পনিক "আভিজাত্য") তারা এখনও এতটা "মাতাল" হয়নি যে তাদের বিবেক থাকবে (অবশ্যই ব্যতিক্রম আছে)।
        2. পুরাতন সিনিক
          0
          13 মে, 2014 16:16
          তাই আপনি 1986 সালে উচ্চ বিদ্যালয় থেকে স্নাতক? আমি আপনার শিক্ষকদের জন্য আন্তরিকভাবে দুঃখিত... তারা আপনাকে ইউএসএসআর-এ সাধারণত গৃহীত ব্যাকরণের নিয়ম শেখাতে পারেনি।
          এবং নেফিক অন
          মৃত্যুদণ্ডপ্রাপ্ত ইহুদি
          পড়াশুনা খোঁড়া হলে প্রার্থনা করা।

          তাই সব পরে, অনুরোধ সম্পর্কে কি? আপনি উদাহরণ প্রদান করবেন?
          1. Vladislav
            +1
            13 মে, 2014 17:22
            এবং নেফিক অন (পরীক্ষা শব্দটি ফিগা ঠিক নয়?) ..
            শিক্ষকদের সাথে কেমন আছেন?
            ব্যাকরণে ভুগছে - আমি তাড়াহুড়ো করছি, এবং শেষ পর্যন্ত 20 বছর ধরে আমাকে বিল্ডিং সরঞ্জামগুলির সাথে আরও কাজ করতে হয়েছিল, এবং কীবোর্ডে খোঁচা দিতে হয়নি, তাই আমি আমার জ্ঞান হারিয়ে ফেলেছি। হ্যাঁ, এবং আমি দুই আঙুল দিয়ে টাইপ করি :) .. একই কারণে আমি উদাহরণ সহ প্রত্যাখ্যান করব - আমাকে সকাল পর্যন্ত মুদ্রণ করতে হবে, এবং আমি এই মুহূর্তে কাজ করছি। খুব দুঃখিত.
  22. +1
    13 মে, 2014 15:49
    আমি নিবন্ধটির শিরোনাম "কিনলাম" এবং নির্বোধভাবে ভেবেছিলাম যে এটি সত্যিই রাজতন্ত্র সম্পর্কে হবে। প্রকৃতপক্ষে, রাজতন্ত্র হল রাষ্ট্র পরিচালনার প্রাচীনতম উপায়গুলির মধ্যে একটি, যা কিছু দেশে এখনও কোনও না কোনও আকারে বিদ্যমান। সুতরাং, এই পদ্ধতির সুবিধা এবং অসুবিধা সম্পর্কে একটি বুদ্ধিমান এবং বিশদ কথোপকথন ক্ষতি করবে না। যদি শুধুমাত্র রাজতন্ত্রের বহিঃপ্রকাশ, কোন না কোন রূপে, প্রকৃতপক্ষে ঘটে থাকে। এমনকি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মতো "গণতান্ত্রিক" দেশেও। একই রুজভেল্ট সাধারণ আমেরিকানদের কাছে এত সুন্দর হয়ে ওঠে যে, তাদের নিজস্ব সংবিধান লঙ্ঘন করে, তারা তাকে তাদের রাষ্ট্রপতি হিসাবে চারবার (!!!) নির্বাচিত করেছিল এবং তার আজীবন শাসনের সাথে একমত হতে প্রস্তুত ছিল। ইউএসএসআর-এ, স্ট্যালিনের ঘটনাও এই সিরিজ থেকে। হ্যাঁ, একই পুতিন আজ - বলুন যে তিনি তার দিনের শেষ না হওয়া পর্যন্ত চালনা করতে চলেছেন, দেশ তার পিছনের পায়ে দাঁড়াবে না - উদারপন্থীরা বোলোতনায় একটু আলোড়ন তুলবে, এবং এটিই এর শেষ হবে। তবে, এটি কল্পনার রাজ্য থেকে।
    সাগ থেকে উদ্ধৃতি
    রাজতন্ত্র সামাজিক প্রকৃতির নয়,

    আচ্ছা, এভাবেই বলতে হয়। এবং সামাজিক "প্রকৃতি দ্বারা" কি? রুজভেল্ট, ডি গল-এর সংস্কারে অন্যান্য বিষয়ের মধ্যে একটি খুব শালীন উপাদান ছিল। রাজতন্ত্রের কথা বলতে গিয়ে, আমি অবশ্যই রাশিয়ায় ক্ষমতার দাবিকারী তথাকথিত "রোমানভের ঘর" থেকে কোনও ইউরোপীয় তাণ্ডবকে বোঝাতে চাই না। নোংরা ঝাড়ু দিয়ে এগুলোকে এখান থেকে তাড়িয়ে দিতে হবে। সাধারণভাবে, এই বিষয়ে কথোপকথন কাজ করেনি। হ্যাঁ, শুধু আবেগ।
  23. 0
    13 মে, 2014 15:51
    উদ্ধৃতি: পুরানো সিনিক

    যখন আত্মসাৎকারী এবং বিশ্বাসঘাতকরা রাষ্ট্র এবং শিল্পের শীর্ষ পদ দখল করে চলেছে তখন রাজতন্ত্রের কোন ধারণা নিয়ে আলোচনা করা যেতে পারে? এর জন্য দায়ী কে? আধুনিক রাজা পুতিন? হ্যাঁ, তিনি কিছুতেই দায়ী নন! চুবাইস, সারাজীবন যেমন চুরি করেছে, চুরি করে চলেছে। ইতিমধ্যেই কোটিতে। এবং আমাদের দিমিত্রুশকো-দেবিলুশকো (সমস্ত স্কোলকোভোর রাষ্ট্রপতি, ন্যানো-ডিমন, "দুঃখী"), সম্প্রচার চালিয়ে যাচ্ছেন যে এগুলি সমস্ত অস্থায়ী অসুবিধা ... তার দাদী হাউসের মাধ্যমে অভিভূত হবেন!!! দাদা স্ট্যালিনের অধীনে, তিনি এবং তার মনোনীত উভয়েই, সর্বোত্তমভাবে, নগ্ন বনকে দেখেছিলেন ... এবং তিনি চেয়ারম্যানের পদ দখল করেছেন (এটি ঠিক - একটি ছোট চিঠি দিয়ে!) ...


    আমি একটু সাইডলাইস করি। রাজতন্ত্র ভাল কারণ রাজা আর চুরি করতে পারবেন না, কারণ তিনি একা, তার নিকটতম প্রজারা তাকে অনুমতি দেবে না। এবং প্রজারা করবে না, কারণ রাজতন্ত্রের ধারণায় কেউ কাউকে নিজের (রাজশাসক) থেকে, নিজের দেশ থেকে চুরি করার অনুমতি দিতে পারে না। জামিন বিরোধী এমন একটি সার্কুলার। :)

    কিন্তু এই সব এক নয়। দুর্নীতি এমন মাত্রায় পৌঁছেছে যে মোটামুটিভাবে যুদ্ধের মাধ্যমে বলতে গেলে সামরিক পদক্ষেপের মাধ্যমে এর বিরুদ্ধে লড়াই করা প্রয়োজন। কিন্তু জনগণের এত বিপুল সংখ্যক শত্রুর সাথে লড়াই করা (এবং তাদের অর্থ এবং ক্ষমতা, তহবিল এবং অনেক কিছু আছে) কেবল তাদের পিছনে একটি আদর্শিক সেনাবাহিনী দিয়েই সম্ভব, শত্রুদের সাথে কোনও পারিবারিক বা বন্ধুত্বপূর্ণ বন্ধন দ্বারা সংযুক্ত নয়। . ওয়েল, এটা বাস্তবসম্মত নয়.

    অতএব, এই চোরদের ধ্বংসের সাথে কোনওভাবে সাবধানে মোকাবিলা করা প্রয়োজন, এবং যাতে অন্যরা ভবিষ্যতের রাজার বিরুদ্ধে ভিড় না করে।

    সময় প্রদর্শন করা হবে.

    পিএস আপনার মন্তব্যে আমার বিয়োগ নয়
    1. পুরাতন সিনিক
      -2
      13 মে, 2014 16:12
      হ্যাঁ, আমি ব্যক্তিগতভাবে আপনাকে দোষ দিই না, প্রিয়, দুঃখিত।
      রাজতন্ত্র ভাল কারণ রাজা আর চুরি করতে পারবেন না, কারণ তিনি একা, তার নিকটতম প্রজারা তাকে অনুমতি দেবে না। এবং প্রজারা করবে না, কারণ রাজতন্ত্রের ধারণায় কেউ কাউকে নিজের (রাজশাসক) থেকে, নিজের দেশ থেকে চুরি করার অনুমতি দিতে পারে না। জামিন বিরোধী এমন একটি সার্কুলার। :)


      এখানে আপনি ভুল! রাশিয়ার পুরো ইতিহাস ক্রমাগত আত্মসাতের ইতিহাস। পার্থক্য শুধু এই যে একজন রাজা জানত এবং আত্মসাৎ করত, অন্যজন জানত এবং নির্দয়ভাবে কাঁধ কেটে ফেলে, লিঙ্গ, বয়স, পদমর্যাদা, পদবী এবং যোগ্যতা নির্বিশেষে।
      কিছু কারণে, স্ট্যালিন ঝুকভকে দূরে ঠেলে দিয়েছিলেন, তাই না?

      কিন্তু জনগণের এত বিপুল সংখ্যক শত্রুর সাথে লড়াই করা (এবং তাদের অর্থ এবং ক্ষমতা, তহবিল এবং অনেক কিছু আছে) কেবল তাদের পিছনে একটি আদর্শিক সেনাবাহিনী দিয়েই সম্ভব, শত্রুদের সাথে কোনও পারিবারিক বা বন্ধুত্বপূর্ণ বন্ধন দ্বারা সংযুক্ত নয়। . ওয়েল, এটা বাস্তবসম্মত নয়.


      হায়, হ্যাঁ। বলশেভিকরা একবার এবং সর্বদা জারবাদী আত্মসাৎকারীদের শেষ করে দিয়েছিল, কিন্তু এক মুহূর্তের মধ্যে তারা বলশেভিক আত্মসাৎকারীদের দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়েছিল। সবকিছু আইন অনুযায়ী: প্রকৃতি শূন্যতা সহ্য করে না।
      তবে, আমি শততম বার পুনরাবৃত্তি করছি: ওজেরো সমবায়ে প্রতিবেশী বাড়ির জন্য ছাড় না দিয়ে সত্যিই দুর্নীতির বিরুদ্ধে লড়াই করা দরকার !!!
  24. 0
    13 মে, 2014 15:53
    এটা ভালো যে এমন কিছু লোক আছে যারা এই ধরনের বিষয়ে স্পর্শ করে। রাজতন্ত্র আমার মতে একটি ভালো ধারণা। তার পতনের পরে, তাকে অশ্লীল করা হয়েছিল, রাজাকে জনগণের জন্য পিতার মতো হওয়া উচিত, একটি প্রতীক - একটি ঐক্যবদ্ধ শক্তি, যেমনটি সর্বদা রাশিয়ায় ছিল, আরেকটি বিষয় হল, যুগের প্রেক্ষিতে, যদি এটি পুনরুদ্ধার করা সম্ভব হয়। রাজতন্ত্র, এর কিছু আধুনিক সমন্বয় প্রয়োজন।
  25. +2
    13 মে, 2014 16:18
    সম্ভবত লেখকের বিরুদ্ধে অস্ত্র তোলার তেমন মূল্য নেই।
    আমার কাছে মনে হচ্ছে একজন যুবক যিনি সম্প্রতি একটি উদার শিল্প শিক্ষা নিয়ে একটি বিশ্ববিদ্যালয় থেকে স্নাতক হয়েছেন,
    আত্মা যন্ত্রণাদায়ক, তার চিন্তা প্রকাশ.

    দ্বিতীয় নিকোলাসের পদত্যাগের সাথে সাথে রাশিয়ায় রাজতন্ত্রের মৃত্যু হয়।

    জিডিপি যেমন বলে- প্রত্যেককে তাদের বাগানের বিছানা কোদাল দিয়ে কোদাল করতে হবে, তাহলে দেশে শৃঙ্খলা থাকবে।
    আপনি আমার সাথে একমত নাও হতে পারেন, কিন্তু আমি দ্বিতীয় আলেকজান্ডারের পাশে জিডিপি রাখব।
    হ্যাঁ, তিনি কেজিবি থেকে এসেছেন আমাদের সোভিয়েত যুগ থেকে তার বিশ্বদর্শন নিয়ে,
    কিন্তু আমি আনন্দিত যে বরিস নিকোলায়েভিচ ইয়েলতসিন, বুঝতে পেরে যে তিনি রাষ্ট্রপতি নন,
    রাশিয়ার যোগ্য উত্তরসূরির সন্ধান করা প্রয়োজন, সর্বোপরি, তিনি পুতিনকে বেছে নিয়েছিলেন, বোরিয়া নেমতসভকে নয় বা
    একই গ্রুপের কেউ।

    এবং যদি কেউ জীবনের অর্থ, অর্থোডক্সি এবং গভীর কিছু সম্পর্কে গুরুত্ব সহকারে চিন্তা করতে চায়,
    আমি আপনাকে থিওলজিক্যাল একাডেমির অধ্যাপক আলেক্সি ইলিচ ওসিপভের বক্তৃতা দেখার পরামর্শ দিচ্ছি।
    তার বক্তৃতাগুলি সয়ুজ টিভি চ্যানেলে শনিবার এবং রবিবার 22.00 এ সম্প্রচার করা হয় এবং ইন্টারনেটে তার বক্তৃতা সহ ওয়েবসাইট রয়েছে।
    কোন অবস্থাতেই তার কাছে বিজ্ঞাপন নয়, শুধু চিন্তার জন্য তথ্য।
    1. 11111mail.ru
      0
      13 মে, 2014 17:14
      উদ্ধৃতি: 3vs
      এবং বরিস নেমতসভ বা একই থেকে কেউ নয় ক্লিপ.

      ...একই থেকে caudles.
  26. 0
    13 মে, 2014 16:28
    আমি পুতিনের বিপক্ষে নই। তাকে চালাতে দাও। সে দারুণ করছে।
  27. 0
    13 মে, 2014 16:35
    রাজতন্ত্রের আকর্ষণ কি? প্রথমত, এর ধারাবাহিকতায়, এবং সত্য যে একজন শাসক সংস্কার ও সৃষ্টির ক্ষেত্রে সীমাবদ্ধ নয়। প্রতি 4-6 বছরে বিনিময় হারে পরিবর্তনের সাথে লিপফ্রগ একরকম স্থিতিশীলতার জন্য সহায়ক নয় ... আমরা জিডিপির সাথে অবিশ্বাস্যভাবে ভাগ্যবান, কিন্তু এর পরে কে হবে? এবং তিনি দেশকে কোথায় নেতৃত্ব দেবেন তা অন্য প্রশ্ন। আমিও রাজতন্ত্রের পক্ষে, তবে এখনও পর্যন্ত কেবল তাত্ত্বিকভাবে, কারণ জিডিপি ছাড়া আমি কোনও প্রার্থী দেখি না, এবং তিনি আর তরুণ নন, এবং কোনও উত্তরাধিকারী নেই ...
    1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    2. 0
      13 মে, 2014 16:41
      পুতিন ইতিমধ্যে অনেক রাজার চেয়ে বেশি ক্ষমতায় আছেন, ব্রেজনেভও। পশ্চিমে বারলুসকোনি এবং চার্চিলের উদাহরণ রয়েছে। আমরা নিজেরাই তারিখগুলি সেট করতে পারি, যা আমাদের জন্য সুবিধাজনক।
      1. 0
        13 মে, 2014 16:53
        এটা বেশ সম্ভব, শুধুমাত্র জিডিপি চলে গেছে ... এবং তারপর কি? এবং উত্তরাধিকারীকে সারা জীবন রাষ্ট্র পরিচালনার জন্য প্রস্তুত করা হচ্ছে, নৈতিক ও অর্থনৈতিকভাবে, ইত্যাদি। যদিও এটিও একটি আদর্শ নয়, তবে এখনও পর্যন্ত তারা এর চেয়ে ভাল একটি নিয়ে আসেনি ... গণতন্ত্র নিজেকে ন্যায়সঙ্গত করেনি, সমস্ত তথাকথিত গণতান্ত্রিক রাষ্ট্র এমন হতে পারেনি।
        1. 0
          13 মে, 2014 17:09
          আমার কাছে মনে হচ্ছে জিডিপি, বরাবরের মতো, বৃষ্টির দিনের জন্য কাউকে খুঁজে পাবে,
          খুব কমই দিমিত্রি আনাতোলিভিচ।
        2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
        3. 0
          13 মে, 2014 17:11
          উদ্ধৃতি: সুচি
          এবং উত্তরাধিকারীকে সারা জীবন রাষ্ট্র পরিচালনার জন্য প্রস্তুত করা হচ্ছে, নৈতিক ও অর্থনৈতিকভাবে, ইত্যাদি।

          এবং যদি উত্তরাধিকারী একজন পিডারস্ট হয়ে ওঠে, এবং রংধনু প্যারেডের নেতৃত্ব দেওয়ার সিদ্ধান্ত নেয় এবং পশুদের সাথে বিবাহের অনুমতি দেয়, তাহলে কী হবে? এবং এটি অপসারণ করা যাবে না, এবং কোন বিকল্প নেই, স্বৈরাচারের রাজতন্ত্র সব ব্যবসা. কল্পনা করুন যদি নাভালনি বা নেমতসভ একটি সম্ভ্রান্ত পরিবার থেকে হন এবং সিংহাসনের অধিকার পান। আপনি কিভাবে এই দৃষ্টিকোণ পছন্দ করেন? আমাদের এবং বিদেশী ইতিহাস রাজতন্ত্রের পক্ষে নয় এমন বিপুল সংখ্যক উদাহরণ দেখায়। ঠিক একইভাবে, নির্বাচনী ব্যবস্থার অধীনে, একজন ব্যক্তি তার সারা জীবন প্রস্তুত করে, অভিজ্ঞতা অর্জন করে, তার ব্যবস্থাপনাগত গুণাবলী গঠন করে এবং ফলস্বরূপ, যখন সে ক্ষমতায় আসে, তখন সে একজন দক্ষ ব্যক্তি। আর পুতিন চলে যাবে, আরেকজন আসবে, আমরা তার নিজের দল থেকে নির্বাচন করতে পারি।
  28. 0
    13 মে, 2014 16:54
    আমি আমার দুই সেন্ট করা হবে
    এটি কতটা বিরোধিতা করে না তা স্পষ্ট: আমরা এক সভ্যতা; ইউরোপ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং তাদের বন্ধুরা আলাদা; জাপান, চীন, তাইওয়ান - তৃতীয়; সৌদি আরব, ইরাক, ইরান- চতুর্থ।
    আমি অনুবাদ করি: অর্থোডক্সি, ক্যাথলিক, বৌদ্ধ, ইসলাম... সম্ভবত এই বিন্দু থেকে সমস্যাটি দেখার মূল্য?
    1. 0
      13 মে, 2014 17:03
      আর যারা আল্লাহ বা নরকে বিশ্বাস করে না তাদের কি করবেন?
  29. 0
    13 মে, 2014 16:55
    উদ্ধৃতি: 3vs
    আমি আনন্দিত যে বরিস নিকোলায়েভিচ ইয়েলতসিন, বুঝতে পেরেছিলেন যে তিনি রাষ্ট্রপতিকে টানছেন না,
    রাশিয়ার যোগ্য উত্তরসূরির সন্ধান করা প্রয়োজন, সর্বোপরি, তিনি পুতিনকে বেছে নিয়েছিলেন, বোরিয়া নেমতসভকে নয় বা
    একই গ্রুপের কেউ।


    আপনি কি মনে করেন যে EBN বেছে নিয়েছেন? আমি আশা করি এটা না.
    1. 0
      13 মে, 2014 17:14
      আমি মনে করি যে তিনি নিজেই সিদ্ধান্ত নিয়েছেন, বোরিয়া নেমতসভ এবং উভয়ের দিকে তাকিয়ে
      কাইন্ডার সারপ্রাইজ এবং অন্যান্য আবেদনকারীদের জন্য।
      জিডিপি ক্যারিশমা এবং শ্বাসরোধকারী একজন মানুষ।
      ঠিক আছে, বরিস আব্রামাইচ তাকে বলেনি, তবে লেবেড এখনও খুব
      আমি রাজা হতে চেয়েছিলাম, কিন্তু তা কার্যকর হয়নি।

      সাধারণভাবে, সবকিছু ঈশ্বরের হাতে, আমরা সেই শাসকের যোগ্য,
      যা যোগ্য।
  30. 0
    13 মে, 2014 18:09
    1. গণতন্ত্র শুধুমাত্র একটি জাতীয় বুর্জোয়া সহ সার্বভৌম দেশেই সম্ভব।
    2. একটি অভিজাততন্ত্রের দেশে গণতন্ত্র সম্ভব নয় (জনগণের সার্বভৌমত্ব এবং স্বার্থের দিকে পরিচালিত গণতন্ত্র বোঝায়)
    3. প্রয়োজনীয় জাতীয় সংস্কারের জন্য একটি কঠিন শক্তি প্রয়োজন। অর্থাৎ, আমরা প্রকৃতপক্ষে একটি প্রাক-সংহতকরণ অবস্থানে থাকব, যেখানে গণতান্ত্রিক সমন্বয়ের কচ্ছপের সাথে যুক্ত যেকোন বিলম্বই আমাদের মার্চে শেষ করতে দেয়।
    4. স্থানের দিকে দীর্ঘ বাঁক। জ্বালানি সম্পদের ক্ষেত্রে ভূ-রাজনীতির রূপান্তরের বৈশ্বিক প্রয়োজনীয়তা দীর্ঘদিন ধরেই রয়েছে। আমাদের প্রাকৃতিক উপগ্রহে পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্র এবং সৌর শক্তির উত্স স্থাপন করার সময় এসেছে। একটি জরুরী কাজ হল দীর্ঘ দূরত্বে উচ্চ-ক্ষমতার মাইক্রোওয়েভ এবং লেজার শক্তি প্রবাহের পরিবহণে উন্নয়নকে তীব্র করা। উষ্ণায়নের সাথে পরিবেশগত সমস্যা এবং সমস্যার সমাধানও রয়েছে
  31. ইভান 63
    +2
    13 মে, 2014 18:34
    লেখক দীর্ঘ, ক্লান্তিকর, সবাই বোঝে না, তাই মানুষ জেগে ওঠে না। অভ্যন্তরীণ সহ শত্রুকে চিহ্নিত করা অনেক সহজ, আরও বোধগম্য এবং আরও সঠিক।
  32. +1
    13 মে, 2014 19:46
    না...রাজতন্ত্র এই...পাগল দুনিয়ায় একটা প্রবণতা। হাস্যময়
    তাদের "জটিল" নিয়ে লজ্জিত হবেন না।
    প্রশ্নটি বরং বিস্তারিত... কী ধরনের রাজতন্ত্র... কী ধরনের অভিজাত... এবং বিশাল সামাজিক উত্তোলনের উপস্থিতির প্রশ্ন, বংশগত নয়, কিন্তু প্রাপ্য!
    রাজতন্ত্রের বিরুদ্ধে প্রধান যুক্তি রাশিয়ার দুর্নীতি।
    কমিউনিজমের বিরুদ্ধে প্রধান যুক্তি হল লক্ষ্যের ভালোর জন্য প্রয়োজনের সমতলকরণ এবং স্ব-সীমাবদ্ধতা।
    দুর্নীতি হচ্ছে প্রয়োজনের আত্মসংযম...কর্তৃপক্ষের বোকামি ও নির্বুদ্ধিতার আড়ালে...চুরি করা, স্যার।
    18,19,20, 2 এবং XNUMX শতক জুড়ে রাশিয়ান সাম্রাজ্যে দুর্নীতির বিকাশ এবং একটি বিকাশমান জন্মহার ছিল ... এটি একটি সত্য! শিল্প বিপ্লবের পটভূমিতে ইউরোপীয় দেশগুলি প্রথম দিকে শহরে যেতে শুরু করেছিল এবং তাদের পরিবারগুলি ছিল রাশিয়ান আউটব্যাকের তুলনায় প্রায় XNUMX গুণ ছোট ... তাই পরিমাণগতভাবে আমরা জারদের অধীনে ইউরোপের সাথে যোগাযোগ করছিলাম।সত্য.এবং তারা কেন ধরল? সুতরাং মিত্রদের কাছে কেবল সেনাবাহিনী এবং নৌবাহিনী ছিল, এবং তারপরে তারা পারমাণবিক অস্ত্রের কথা শুনেনি।
    1812, নেপোলিয়নের সেনাবাহিনীর সংখ্যাগত শ্রেষ্ঠত্ব। সমস্ত ইউরোপ "আমাদের সাথে দেখা করতে এসেছিল।" আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিই ... নেপোলিয়ন ব্যাপকভাবে অস্ত্রের নীচে লোকেদের ডাকতে শুরু করেছিলেন।
    সুতরাং পরিমাণের প্রশ্নটি সিদ্ধান্তমূলক ছিল ...
    প্রচণ্ড এবং নিষ্ঠুরভাবে, কিন্তু সাম্রাজ্য পরিমাণগতভাবে বেড়েছে! এটি রাশিয়ান জারদের যুদ্ধের সাম্যবাদ বিবেচনা করুন। চমত্কার
    এখানে...
    কিন্তু দুর্নীতির আজ আর প্রয়োজন নেই... অ্যাটাভিজম।
    সেইসাথে সমতাবাদ... কারণ এটাও একটা অ্যাটাভিজম।
    রাশিয়ার আধুনিক রাজতন্ত্র একটি সামাজিক রাষ্ট্র হতে পারে (প্রযুক্তি অনুমতি দেয়) এমন ব্যক্তিদের জন্য যারা জ্ঞানের সাথে উদ্যোগী এবং উদ্যোগী ... যে পুঁজিবাদ একটি দ্বি-ধারী তলোয়ার এবং তদ্ব্যতীত, প্রাচীনকালের ঐতিহ্যের উপর ভিত্তি করে। ..
    কি ভালো হতে পারে?
    সকল দেশের রাজতন্ত্রবাদীরা ঐক্যবদ্ধ চোখ মেলে
    দুর্নীতির বিরুদ্ধে লড়াই... সহজ।
    শুধু ঘোষণা করুন যে তার সাথে যুদ্ধ শেষ। এই এলাকায় মহান অর্জনের সার্টিফিকেট বিতরণ করুন এবং সম্পদ গ্রহণ করুন। আল্লাহ ফাঁসি এবং গুলি করতে নিষেধ করুন।
    আমাদের দেশে, এটি 3 শতাব্দী ধরে সমস্ত কবি-সাহিত্যিকদের দ্বারা চাষ করা হয়েছে হাস্যময়

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," পাশাপাশি মিডিয়া আউটলেটগুলি একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদন করে: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"