রাশিয়ান রাইফেল অপটিক্যাল দর্শনীয় ব্যাকলগ

কালাশনিকভ অ্যাসল্ট রাইফেল এবং মেশিনগানের জন্য রাশিয়ান প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের দ্বারা কেনা অপটিক্যাল দর্শনীয় স্থানগুলি, বেশ কয়েকটি ত্রুটির কারণে, শ্যুটারকে একটি ফায়ার ডুয়েল পরিচালনা করার সুযোগ থেকে বঞ্চিত করে - লক্ষ্য করে লক্ষ্যবস্তুতে গুলি চালানো এবং এর সম্ভাবনাও কম। অন্যান্য লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করা।

নিবন্ধটির সংশোধিত সংস্করণ, যা একাডেমি অফ মিলিটারি সায়েন্সেসের বুলেটিন, নং 4, 2013-এ প্রকাশিত হয়েছিল।

কিছু শুটিং ত্রুটি দৃষ্টিশক্তি নকশা দ্বারা নির্ধারিত হয়. এই ত্রুটিগুলির মধ্যে, শুটিংয়ের ফলাফলের উপর সর্বাধিক প্রভাব রয়েছে:
• রেঞ্জিং ত্রুটি;
লক্ষ্য ত্রুটি;
• দৃষ্টি সেটিং এর rounding.

উন্মুক্ত যান্ত্রিক দৃষ্টি এবং লক্ষ্যের দূরত্ব নির্ধারণের চোখের পরিমাপের পদ্ধতির সাথে শুটিং করার সময়, উচ্চতায় শুটিংয়ের ত্রুটিগুলির মধ্যে, পরিসীমা নির্ধারণ এবং লক্ষ্য নির্ধারণে ত্রুটিগুলি [1, p.129] প্রাধান্য পায়। উদাহরণস্বরূপ, 500 মিটার দূরত্বে একটি AKM অ্যাসল্ট রাইফেল থেকে গুলি চালানোর সময়, এই ত্রুটিগুলি হল:

উচ্চতা মিটার দ্বারা মিডিয়ান শুটিং ত্রুটি (মোট ত্রুটির%)
রেঞ্জিং 0,7 ÷ 1,11 মি (56,6 ÷ 63,5%)
পিকআপ 0,5 ÷ 0,75 মি (28,9 ÷ 29,0%)
দৃষ্টি ইনস্টলেশনের রাউন্ডিং 0,17 মি (3,4 ÷ 1,5%)

ডুমুর 1. টেবিল 6 থেকে নির্যাস [1, p.130]।

একটি পরিসীমা ত্রুটির কারণে শ্যুটার ভুল দৃষ্টিশক্তি সেট করতে পারে এবং এইভাবে লক্ষ্যের কেন্দ্রবিন্দু থেকে প্রভাবের মিডপয়েন্ট (MIP) উপরে বা নিচে নিয়ে যায়। এমনকি একটি লম্বা চিত্রের কেন্দ্র থেকে 0,7 মিটার মানে STP এবং বিস্ফোরণ কেন্দ্রটি লক্ষ্যবস্তুতে স্থানান্তরিত হয়েছে। এবং 1,11m এর মানে হল যে তারা এমনকি এত উচ্চ টার্গেটের কনট্যুর থেকে বের হয়ে গেছে। লক্ষ্য ত্রুটি একক শট এবং STP বিস্ফোরণের বিচ্ছুরণ বাড়ায়।

স্পষ্টতই, যখন চিত্রে নির্দেশিত। শ্যুটিং ত্রুটির 1 মান, লক্ষ্যে আঘাত করার সম্ভাবনা কম। "মোট ত্রুটির %" কলামটি দেখায় যে এই ফায়ারিং অবস্থার অধীনে, পরিসীমা নির্ধারণ এবং লক্ষ্য নির্ধারণের ত্রুটিগুলি মোট ত্রুটির উপর প্রাধান্য পায় এবং মোট ফায়ারিং ত্রুটির পরিমাণ 92,5% (!)।

যদি পরিসরটি একটি অপটিক্যাল দৃষ্টিশক্তির সহজতম রেঞ্জফাইন্ডার স্কেল ব্যবহার করে নির্ধারণ করা হয়, যার সাহায্যে লক্ষ্য নির্ধারণ করা হয় অস্ত্র, তারপর পরিসীমা এবং লক্ষ্য নির্ধারণের ত্রুটিগুলি অনেক ছোট এবং এমনকি মোট শুটিং ত্রুটিতে প্রভাবশালী হওয়া বন্ধ করে দেয় [1, পৃ. 129]।

অর্থাৎ, অপটিক্যাল দৃষ্টি STP-এর বিচ্যুতি এবং লক্ষ্যের কেন্দ্র থেকে বিস্ফোরণের কেন্দ্রকে একাধিক দ্বারা হ্রাস করে এবং সেই কারণে আঘাতের সম্ভাবনা নাটকীয়ভাবে বৃদ্ধি করে। অতএব, সাম্প্রতিক বছরগুলিতে, বিশ্বের অনেক সেনাবাহিনী সক্রিয়ভাবে শুধুমাত্র স্নাইপার রাইফেলগুলিই নয়, অপটিক্যাল দর্শনীয় স্থানগুলির সাথে স্বয়ংক্রিয় ছোট অস্ত্রও সজ্জিত করছে। আর এই প্রক্রিয়ার কোনো বিকল্প নেই।

কিন্তু অপটিক্যাল দর্শনীয় স্থানগুলির বিভিন্ন ডিজাইন রয়েছে এবং প্রতিটি নকশার জন্য পরিসীমা নির্ধারণ, লক্ষ্য স্থাপন এবং দৃষ্টি স্থাপনের বৃত্তাকার ত্রুটিগুলি আলাদা। অতএব, অপটিক্যাল দর্শনীয় স্থানগুলির সাথে রাশিয়ান স্বয়ংক্রিয় ছোট অস্ত্রগুলি সজ্জিত করা নিজেই গ্যারান্টি দেয় না যে আমাদের অস্ত্রগুলি থেকে আঘাতের সম্ভাবনা কোনও সম্ভাব্য শত্রু দ্বারা পৌঁছে যাওয়া স্তরে পৌঁছে যাবে। এটি প্রয়োজনীয় যে আমাদের নতুন অপটিক্যাল দর্শনীয় স্থানগুলিতে বিশ্বের সেরা উদাহরণগুলির চেয়ে বড় শ্যুটিং ত্রুটি নেই৷

এই নিবন্ধে, রাশিয়ান দর্শনীয় স্থানগুলিকে সবচেয়ে উদ্ভাবনী প্যাসিভ অপটিক্যাল দর্শনীয় স্থানগুলির সাথে তুলনা করা হয়েছে - আমেরিকান ট্রিজিকনের ACOG (অ্যাডভান্সড কমব্যাট অপটিক্যাল গানসাইট) সিরিজের সাথে, যা মার্কিন সেনাবাহিনী গ্রহণ করছে। পর্যাপ্তভাবে আমাদের দর্শনীয় মূল্যায়ন করার জন্য, আমরা প্রথমে ACOG মূল্যায়ন করি।

ACOG - অ্যাডভান্সড কমব্যাট অপটিক্যাল গানসাইট

"ACOG-তে বুলেটের প্রভাবের রেখার অনুভূমিক রেখাগুলির প্রস্থ এই পরিসরে পুরুষদের কাঁধের (19 ইঞ্চি) গড় প্রস্থের সাথে মিলে যায়" - অপারেটরের ম্যানুয়াল [2, পৃ. 19, এরপরে লেখক দ্বারা অনুবাদ করা হয়েছে]। বর্গক্ষেত্রের প্রস্থ 300 মিটার দূরত্বে কাঁধের প্রস্থের সমান।

ডুমুর 2. ACOG, অপারেটরের ম্যানুয়াল [2, p.18] এর সাথে লক্ষ্য স্কিম।

অর্থাৎ, এই দর্শনীয় স্থানে, লক্ষ্যের দূরত্ব পরিমাপের একটি নতুন পদ্ধতি ব্যবহার করা হয়: পরিসরটি কৌণিক উচ্চতা দ্বারা নয়, লক্ষ্যের কৌণিক প্রস্থ দ্বারা নির্ধারিত হয়। শ্যুটারকে শুধুমাত্র সেই অনুভূমিক ঝুঁকি বেছে নিতে হবে, যার প্রস্থ টার্গেটের কাঁধের প্রস্থের সমান। এবং পরিসীমা পরিমাপ করা এবং লক্ষ্য কোণ সেট করা - এক ধাপে! ব্যতিক্রমী দ্রুত, সহজ এবং স্বজ্ঞাত এমনকি অ-পেশাদারদের জন্যও।

আমরা বিশেষ করে নিম্নলিখিতগুলি নোট করি:
• কৌণিক প্রস্থ ব্যবহার করে, আপনি যে কোনও উচ্চতার একটি "মানুষ" লক্ষ্যের দূরত্ব সঠিকভাবে পরিমাপ করতে পারেন — উচ্চতা, কোমর, বুক, কাঁধ সহ মাথা (আমাদের শুটিং কোর্স থেকে লক্ষ্য নং 5 [3]), পাশাপাশি যে কোনও মধ্যবর্তী তাদের মধ্যে উচ্চতা, কারণ লক্ষ্যের উল্লম্ব আকার কোন ব্যাপার না।
• যদিও অপারেটরের ম্যানুয়াল [2]-এ স্পষ্টভাবে বলা হয়নি, ACOG যখন কাঁধ দৃশ্যমান না হয় তখন এটিকে রেঞ্জ করা এবং মাথার দিকে লক্ষ্য করা সহজ করে তোলে। সর্বোপরি, মাথার প্রস্থ 23 সেমি, যা প্রায় অর্ধেক কাঁধের প্রস্থ 50 সেমি [3, লক্ষ্য নং 4, 5, 6, 7, 8]। অতএব, আপনি অনুভূমিক ঝুঁকির অর্ধেক দ্বারা মাথার দূরত্ব পরিমাপ করতে পারেন। উদাহরণস্বরূপ, 400 মিটার দূরত্বে, পরিসীমা পরিমাপ এবং লক্ষ্য এইরকম দেখাবে:

ডুমুর 3. মূল লক্ষ্যে ACOG এর সাথে রেঞ্জিং এবং লক্ষ্য করা। লেখকের স্কিম।

• ACOG আপনাকে সরাসরি শট এড়িয়ে যেতে এবং নির্ভুলভাবে শুটিং করতে দেয়। সর্বোপরি, একটি সরাসরি শট দিয়ে, এসটিপি লক্ষ্যের নীচের প্রান্ত থেকে উপরের প্রান্তে "হাঁটে" এবং তাই সরাসরি শট রেঞ্জে এবং ট্র্যাজেক্টোরির শীর্ষের দূরত্বে আঘাত করার সম্ভাবনা বেশি হতে পারে না। 0,5। এবং একটি নির্ভুল দৃশ্য সেটিং সহ শুটিং আঘাত করার সর্বোচ্চ সুযোগ দেয়। একই সময়ে, ACOG আপনাকে সরাসরি শট দিয়ে গুলি করার অনুমতি দেয়: একটি সঠিক ক্রসহেয়ার না তুলে, আপনি সর্বদা লক্ষ্যের নীচের প্রান্তে সরাসরি শটের পরিসরের ক্রসহেয়ারকে নির্দেশ করতে পারেন; উদাহরণস্বরূপ, ক্রসহেয়ার 6 সর্বদা বৃদ্ধি লক্ষ্যের নীচের প্রান্তে থাকে।

এইভাবে, ACOG দর্শনীয় স্থানগুলি শ্যুটারকে, এমনকি M-16 / M-4 সহ, যে কোনও লক্ষ্যকে অত্যন্ত দ্রুত এবং উচ্চ সম্ভাবনা সহ, মাথার লক্ষ্যবস্তু সহ - যুদ্ধক্ষেত্রে সবচেয়ে সাধারণ এবং সবচেয়ে বিপজ্জনক লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করতে দেয়। 600 মিটার পর্যন্ত রেঞ্জে ACOG সহ একটি শ্যুটার আমাদের PSO-1-এর মতো অপটিক্যাল দৃষ্টিতে সজ্জিত স্নাইপারের চেয়েও বেশি কার্যকরভাবে একটি ফায়ার ডুয়েল পরিচালনা করতে পারে। সব পরে, ACOG আপনি দ্রুত পরিসীমা পরিমাপ করতে পারবেন।

আমাদের নির্মাতাদের দর্শনীয় স্থান

"নোভোসিবিরস্ক ইন্সট্রুমেন্ট-মেকিং প্ল্যান্ট" (NPZ, সম্প্রতি "Shvabe Protection and Security" নামকরণ করা হয়েছে) - "রাশিয়ান সেনাবাহিনীর সব ধরনের ছোট অস্ত্রের জন্য দিন ও রাতের দর্শনীয় স্থানের প্রধান সরবরাহকারী" [৪, পৃষ্ঠা "বিশেষ পণ্য"] - এখনও কৌণিক লক্ষ্য উচ্চতা দ্বারা পরিসীমা পরিমাপ.

লক্ষ্য উচ্চতা পরিসীমা ত্রুটি

শোধনাগার দ্বারা নির্মিত 1PN93-2 AK-74 দৃষ্টিশক্তির সাথে পরিসর পরিমাপ:

ডুমুর 4. [5, p.51]।

আপনি দেখতে পাচ্ছেন, একটি বিশেষ স্কেল শুধুমাত্র একটি বৃদ্ধি লক্ষ্যমাত্রার দূরত্ব পরিমাপ করে, এই দৃষ্টিতে এটি 1,5 মিটার উচ্চ। এবং নির্দেশিকা [2.7, পৃষ্ঠা 5-20] এর অধ্যায় 21 অনুসারে অন্যান্য সমস্ত লক্ষ্যগুলির পরিসর নির্ধারণ করতে:

1. শ্যুটারকে অবশ্যই লক্ষ্যগুলির উচ্চতা জানতে হবে।

কিন্তু এটি শুধুমাত্র স্ট্যান্ডার্ড লক্ষ্যগুলির জন্যই সম্ভব, যার মাত্রা ধ্রুবক। স্ট্যান্ডার্ড বুক এবং মাথা লক্ষ্যমাত্রার জন্য, এমনকি বৃদ্ধির লক্ষ্যমাত্রার স্কেলে দূরত্ব পরিমাপ করাও সম্ভব: যেহেতু বুকের লক্ষ্য 3 গুণ, এবং মাথার লক্ষ্য 5 মিটারের চেয়ে 1,5 গুণ কম, তাই তাদের কাছে দূরত্ব পরিমাপ করা হয় বৃদ্ধির স্কেল যথাক্রমে 3 এবং 5 গুণ কমাতে হবে। অর্থাৎ, একটি রেঞ্জে শুটিং করার সময়, লক্ষ্যের উচ্চতা দ্বারা পরিসীমা পরিমাপ করার পদ্ধতি এখনও প্রয়োগ করা যেতে পারে।

এবং যুদ্ধে, লক্ষ্যগুলির একটি নির্বিচারে উচ্চতা থাকে, প্রায়শই স্ট্যান্ডার্ড লক্ষ্যগুলির উচ্চতার মধ্যে, এবং তাই তাদের কৌণিক উচ্চতা দ্বারা পরিমাপ একটি খুব বড় ত্রুটি দেয়। উদাহরণস্বরূপ, যদি 0,4 মিটার উচ্চতার একটি লক্ষ্যকে প্রধান হিসাবে বিবেচনা করা হয়, তাহলে পরিমাপ করা পরিসীমা প্রকৃত পরিসরের থেকে 1/3 কম হবে। এবং যদি একই লক্ষ্যবস্তুকে বুকের লক্ষ্য হিসাবে গণনা করা হয়, তবে পরিমাপ করা পরিসীমা প্রকৃত পরিসরের চেয়ে 1/5 বেশি হবে।

হ্যাঁ, এবং একটি বৃদ্ধি লক্ষ্যমাত্রার জন্য, যদি এটি লম্বা ঘাস, গভীর তুষার বা অসম ভূখণ্ডের মধ্য দিয়ে যায়, তাহলে পরিমাপ করা পরিসরে প্রকৃত পরিসরের 1/3 ÷ 1/4 পর্যন্ত ত্রুটি থাকতে পারে।

2. শ্যুটারকে অবশ্যই রেটিকলের নিম্নলিখিত মাত্রাগুলির সাথে পরিচিত হতে হবে:

ডুমুর 5. [5, p.40]।

3. শ্যুটারকে অবশ্যই রেটিকলের উপর লক্ষ্যের কৌণিক মান নির্ধারণ করতে হবে পরিসরের হাজার ভাগে।

4. শ্যুটারকে অবশ্যই সূত্র ব্যবহার করে লক্ষ্যের পরিসর গণনা করতে হবে:

D \u1000d B * XNUMX / U,

যেখানে D হল লক্ষ্যের দূরত্ব,
B হল লক্ষ্যের উচ্চতা,
Y হল লক্ষ্যের কৌণিক উচ্চতা সহস্রাংশে।

5. এবং শুধুমাত্র এখন শ্যুটার অবশ্যই লক্ষ্য চিহ্ন নির্বাচন করতে হবে যে লক্ষ্য লক্ষ্য করা আবশ্যক.

আমরা বিশেষভাবে নোট করি:
• লক্ষ্যের কৌণিক উচ্চতা থেকে পরিসীমা নির্ধারণের উপরোক্ত পদ্ধতিটি হল ক্লাসিক পদ্ধতি যা ছোট অস্ত্রের জন্য আমাদের প্রায় সমস্ত রেঞ্জফাইন্ডার স্কেলে ব্যবহৃত হয়।
• এটা স্পষ্ট যে শাস্ত্রীয় পদ্ধতিটি আরও শ্রমসাধ্য, এবং তাই লক্ষ্যের কৌণিক প্রস্থ দ্বারা পরিসীমা নির্ধারণ করতে ACOG-তে ব্যবহৃত পদ্ধতির চেয়ে ধীর এবং কম সঠিক।
• হ্যাঁ, শাস্ত্রীয় পদ্ধতিটি সর্বজনীন - এটি আপনাকে কেবল একজন ব্যক্তির দূরত্ব পরিমাপ করতে দেয় না, তবে পরিচিত উচ্চতার যে কোনও বস্তুর - একটি বিল্ডিং, ট্যাঙ্ক, BMP, টেলিগ্রাফ পোল, ইত্যাদি কিন্তু একজন সাবমেশিন গানার বা মেশিনগানারের, যারা ভবন, ট্যাঙ্ক, পদাতিক যুদ্ধের যান এবং টেলিগ্রাফের খুঁটিতে আঘাত করে না, তাদের কেন এটি প্রয়োজন?
• সর্বজনীন ধ্রুপদী পদ্ধতি বিশেষ ACOG পদ্ধতির কাছে হেরে যায় যেটির জন্য একটি স্বয়ংক্রিয় বা হালকা মেশিনগান তৈরি করা হয়েছিল - শত্রুর জনশক্তিকে পরাস্ত করার জন্য।

নতুন রাশিয়ান অপটিক্যাল দর্শনীয় স্থানগুলি আপনাকে কার্যকরভাবে মাথার লক্ষ্যে আঘাত করতে দেয় না

“400 মিটার (সরাসরি গুলি) দূরত্বে একটি মেশিনগান থেকে গুলি চালানোর সময়, লক্ষ্যের নীচের প্রান্তে বা লক্ষ্যবস্তু উচ্চ হলে মাঝখানে লক্ষ্য করে উপরের লক্ষ্য চিহ্নে ফায়ার করা উচিত (চলমান পরিসংখ্যান, ইত্যাদি)” [৫, প্রবন্ধ ২.৮.২, পৃ.২১]:

ডুমুর 6. চিত্র A.13 - [5, p.49] থেকে উদ্ধৃতি।

অর্থাৎ, 400m পর্যন্ত একটি কম লক্ষ্যে এমন দৃষ্টি দিয়ে, আপনি শুধুমাত্র একটি সরাসরি শট দিয়ে গুলি করতে পারেন, অন্য কোন উপায় নেই।

1PN93-2 AK-74-এর ডিজাইনাররা এই অপটিক্যাল দৃষ্টিতে অন্তর্ভুক্ত ছিল, যার একটি ভাল ম্যাগনিফিকেশন (4x), কম লক্ষ্যবস্তুতে শ্যুট করার একমাত্র (!) উপায় রয়েছে - যেটি AK-40 সেক্টরের জন্য সুপারিশ করা হয়েছিল (যান্ত্রিক 74 বছর আগের দৃশ্য:

ডুমুর 7. AK-155 ম্যানুয়াল [74, আর্ট। 6] এর 155 আর্ট থেকে নেওয়া।

কিন্তু 4 স্কোপ সহ একটি লক্ষ্যের নীচের প্রান্তে লক্ষ্য করা হল একটি সরাসরি বুকে শট। এবং হেড টার্গেটে, 150 মিটার থেকে 300 মিটার রেঞ্জে এই ধরনের শট ACOG-তে সঠিক ক্রসহেয়ার বেছে নেওয়ার চেয়ে 4 গুণ খারাপ আঘাতের সম্ভাবনা দেয়। এই নিবন্ধে দেখানো হয়. "মেশিন গানার অবশ্যই মাথার টুকরোতে আঘাত করতে পারে।" "সামরিক পর্যালোচনা" ডুমুর মধ্যে 6.

হেড টার্গেটে, সরাসরি শট দিয়ে ফায়ার গুলি ছুড়তে হবে দৃষ্টি 4 বা P থেকে নয়, দৃষ্টি 3 (300m) থেকে। এবং AK সেক্টর (যান্ত্রিক) দৃষ্টিশক্তি সাবমেশিন বন্দুকধারীকে 4 দৃষ্টিশক্তি থেকে গুলি করার অনুমতি দেয় না, তবে দৃষ্টি 3 সেট করতে এবং সমান শর্তে, একটি যান্ত্রিক দৃষ্টিশক্তি M-16 / M-4 দিয়ে একটি অগ্নিযুদ্ধ পরিচালনা করে। কিন্তু দৃষ্টি 1PN93-2 AK-74 সম্পূর্ণরূপে আমাদের মেশিন গানার এই সুযোগ থেকে বঞ্চিত!

মিলিটারি রিভিউ পোর্টালে "একটি সাবমেশিন বন্দুকধারীকে অবশ্যই মাথার চিত্রে আঘাত করতে হবে" নিবন্ধটি নিয়ে আলোচনা করার সময়, কিছু ভাষ্যকার এই সমস্যাটি নিরর্থকভাবে উত্থাপন করার জন্য আমাকে দোষারোপ করেছেন, তারা বলেছেন, যুদ্ধে, AK-155 এর অনুচ্ছেদ 74 এর প্রয়োজনীয়তা। ম্যানুয়াল উপেক্ষা করা যেতে পারে এবং দর্শনীয় স্থান "4" বা "P", এবং একটি দৃষ্টি "3" সহ বহিস্কার করা যাবে না। কিন্তু শোধনাগারের নতুন দর্শনীয় স্থানগুলি, যেমনটি আমরা দেখতে পাচ্ছি, কেবল "3" চিহ্ন নেই।

এই পরিস্থিতিতে, ফায়ার ডুয়েলের প্রথম সেকেন্ডে ACOG এর সাথে তার সমস্ত M-16 সহ শত্রুর বিচ্ছিন্নতা আমাদের স্কোয়াডের স্নাইপারকে ধ্বংস করে দেয়। আর আমাদের স্কোয়াডের বাকিরা শুটিং রেঞ্জে লক্ষ্যবস্তুতে পরিণত হয়।

আমাদের সাবমেশিন গানার এবং মেশিন গানারদেরও মূল লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করতে হবে! এবং এর জন্য, 1PN93-2 AK-74-এ এটি কমপক্ষে আরও একটি চিহ্ন প্রদান করার জন্য যথেষ্ট ছিল - 350m (মাথা লক্ষ্যে সরাসরি শটের আনুমানিক পরিসীমা) বা কমপক্ষে 300m, যেমন একটি সেক্টর "যান্ত্রিক" দৃষ্টিতে।

শ্যুটিং কোর্স [৩, শুটিং অনুশীলন] থেকে এটা স্পষ্ট যে একটি স্নাইপার রাইফেলের অপটিক্স আপনাকে কার্যকরভাবে হেড টার্গেটে আঘাত করতে দেয়। এর মানে হল যে অপটিক্স মেশিনগান এবং কালাশনিকভ মেশিনগান উভয়েই এটির অনুমতি দেবে। কেন অপটিক্যাল দর্শনীয় স্থানগুলি তাদের জন্য তৈরি করা হয়, যা মাথার লক্ষ্যে কার্যকর আগুন পরিচালনা করা অসম্ভব করে তোলে, ব্যাখ্যা করা অসম্ভব।

এবং আমাদের প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয় এই 1PN93-2 AK-74 এর মধ্যে 3,5টি কিনেছে (!) - [সরকারের অধীন সামরিক শিল্প কমিশনের বৈজ্ঞানিক ও প্রযুক্তিগত কাউন্সিলের বৈঠকের ফাঁকে শোধনাগারের ডেপুটি জেনারেল ডিরেক্টর ইউরি আব্রামভের সাথে সাক্ষাৎকার রাশিয়ার, ডিসেম্বর 2011]।

দেড় বছর আগে, প্রতিরক্ষা মন্ত্রক এই দর্শনীয় স্থানগুলির ভুল স্বীকার করেছে বলে মনে হচ্ছে:

ডুমুর 8.

কিন্তু এখন পর্যন্ত, নোভোসিবিরস্ক ইন্সট্রুমেন্ট-মেকিং প্ল্যান্টের ওয়েবসাইটে, 1PN93-2 AK-74 এবং কালাশনিকভ অ্যাসল্ট রাইফেল এবং মেশিনগানের জন্য আরও কয়েকটি অপটিক্যাল দর্শনীয় স্থানে এই বৈশিষ্ট্যটি রয়েছে - লক্ষ্য পরিসীমা এবং পরিসীমা পরিমাপের পরিসর থেকে শুরু হয় 400 মি. এগুলি হল দিনের দর্শনীয় স্থান 1P77, 1P78-1, 1P78-2, 1P78-3৷ 100 তম সিরিজের দর্শনীয় স্থানগুলির জন্য, শোধনাগারের ওয়েবসাইটে লক্ষ্য পরিসীমা সম্পর্কে তথ্য কেবল নির্দেশিত নয়, সম্ভবত সেগুলি একই - শুধুমাত্র বুকের লক্ষ্যগুলির জন্য উপযুক্ত ("বুক" দর্শনীয় স্থানগুলি)৷

দেড় বছর কেটে গেছে, এবং আপনি নির্দেশাবলী ভুলে যেতে পারেন? গুলি ভিন্নভাবে উড়তে লাগলো নাকি?!

400 মিটারের কম দর্শনীয় চিহ্ন নেই এমন স্থানগুলি লক্ষ্যবস্তুর পরিসীমা জানা থাকলেও আগুনের দ্বন্দ্বের অনুমতি দেয় না। এবং যদি পরিসীমা পরিমাপ করা প্রয়োজন, তাহলে একটি অগ্নিযুদ্ধে, ACOG কেবল এই দর্শনীয় স্থানগুলির সাথে আমাদের শ্যুটারের জন্য একটি সুযোগ ছেড়ে দেয় না।

হেড টার্গেটে কার্যকর গুলি করার জন্য, শোধনাগারের "বুকে" দর্শনীয় স্থানগুলিকে স্বাভাবিক যুদ্ধে আনতে হবে না। এই দর্শনীয় স্থানগুলির মধ্যে "4" চিহ্নিত করা আরও সমীচীন হবে 350 মিটার পরিসরে - হেড টার্গেটে সরাসরি শটের পরিসর। AK-74-এর জন্য, এর মানে হল "100" চিহ্নে 4m দূরত্বে, লক্ষ্য বিন্দুতে STP-এর অতিরিক্ত 19 সেন্টিমিটার হওয়া উচিত। তারপর 4 মিটার রেঞ্জ পর্যন্ত "350" চিহ্নের সাহায্যে, আপনি সরাসরি শট দিয়ে 3 রাউন্ডের এক বা দুটি বিস্ফোরণ সহ মাথা সহ যে কোনও নিচু লক্ষ্যে আঘাত করতে পারেন।

আমি জোর দিয়েছি যে "বুকে" অপটিক্যাল দৃষ্টিশক্তি সংশোধন করার এই পদ্ধতিটি ভাল কারণ এতে মেশিন গানারদের পুনরায় প্রশিক্ষণের প্রয়োজন হয় না। শিল্প অনুযায়ী মেশিন গানারদের দ্বারা বিকশিত সমস্ত দক্ষতা। AK-155 ম্যানুয়ালগুলির 74টি, অবশিষ্ট রয়েছে: নীচের প্রান্তে একটি নিম্ন লক্ষ্য এবং মাঝখানে একটি চলমান লক্ষ্য (চিত্র 7)।

অবশ্যই, যখন "4" চিহ্নটি 350m এর পরিসরে আনা হয়, তখন বাকি লক্ষ্য চিহ্নগুলিও তাদের রেঞ্জের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ হবে না। কিন্তু 350 মিটার থেকে 450 মিটার রেঞ্জের রেঞ্জে 500 মিটার পর্যন্ত যেকোন লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করা এবং 150 মি-300 মিটার পর্যন্ত চলমান লক্ষ্যে আঘাত করা ভাল, যা আপনাকে লক্ষ্য করে গুলি করছে।

কিন্তু এটা আরও ভাল, অবশ্যই, "বুকে" দর্শনীয় উত্পাদন বন্ধ করা।

স্কোপ সেটিং এর রাউন্ডিং ত্রুটি দ্বিগুণ হয়েছে

1PN93-2 AK-74-এ ইতিমধ্যে উল্লিখিত ত্রুটিগুলি ছাড়াও, রেঞ্জ স্কেল ধাপটি স্বাভাবিকের দ্বিগুণ - স্বাভাবিক 200m এর পরিবর্তে 100m। এর মানে হল যে দৃষ্টি সেটিং এর বৃত্তাকার ত্রুটিও দ্বিগুণ হয়েছে।

100m এর একটি ব্যাপ্তি ধাপ 650m থেকে শুরু করে বৃদ্ধির লক্ষ্যমাত্রার কনট্যুর ছাড়িয়ে STP থেকে প্রস্থানের দিকে নিয়ে যায়। এটি গ্রহণযোগ্য ছিল, যেহেতু 600 মিটারের বেশি - একটি বৃদ্ধি লক্ষ্যে সরাসরি শটের পরিসর - আমরা কার্যত মেশিনগান থেকে গুলি করি না। যেমনটি আমরা দেখেছি, M-16-এর জন্য ACOG-তে থাকা আমেরিকানদের 100m এর রেঞ্জ স্টেপ এবং 600m এর লক্ষ্য পরিসীমা রয়েছে। 2]।

চিত্র.9.

এবং 200 মিটার পরিসরের ধাপটি ইতিমধ্যে 500 মিটার থেকে শুরু হওয়া বৃদ্ধির লক্ষ্যের রূপরেখার বাইরে STP থেকে প্রস্থানের দিকে নিয়ে যায়। সর্বোপরি, 6 মিটার দূরত্বে দৃষ্টি 500-এর আধিক্য 0,75 মিটারের বেশি - বৃদ্ধি চিত্রের অর্ধেক উচ্চতা - [6, টেবিল "নিশানা রেখার উপর ট্র্যাজেক্টোরিজের বেশি"]। অর্থাৎ, 1PN93-2 AK-74-এর সর্বোচ্চ লক্ষ্যমাত্রা পর্যন্ত আঘাত করার সামান্য সম্ভাবনা রয়েছে এমন অঞ্চলগুলি ইতিমধ্যেই 500m থেকে শুরু হয়েছে। এবং আঘাতের সম্ভাবনার "শুধু" হ্রাস 500 মিটারেরও কাছাকাছি ঘটে, কারণ রাউন্ডিং ত্রুটি সমস্ত রেঞ্জে দ্বিগুণ হয়।

অতএব, একটি 1PN93-2 AK-74 দৃষ্টি দিয়ে শুটিং করা, এমনকি একটি বৃদ্ধি লক্ষ্যমাত্রা পর্যন্ত, শুধুমাত্র 400 মিটার পর্যন্ত পরামর্শ দেওয়া হয়। 400 মিটারের বেশি গুলি করা অকেজো এবং বিপজ্জনক: আপনি আঘাত করার সম্ভাবনা কম, তবে আপনি নিজেকে খুঁজে পাবেন এবং নিজেকে ফায়ার করার জন্য উন্মুক্ত করবেন। এবং এটি সমস্ত দর্শনীয় স্থানে প্রযোজ্য যেখানে পরিসীমা ধাপ 200 মি।

1PN93-2 AK-74-এর মূল্যায়নের সংক্ষিপ্তসারে, আমরা বলতে পারি যে এর বিকাশকারীরা "বৃদ্ধ মানুষ" PSO-1-এর তুলনায় এই দৃষ্টি থেকে আঘাতের সম্ভাবনা হ্রাস করার জন্য সমস্ত সম্ভাব্য ভুল করেছে যা করা যেতে পারে।

ডকুমেন্টেশনে আমাদের সুযোগ নির্মাতাদের অবহেলা

দয়া করে নোট করুন যে 1PN93-2 দর্শনের জন্য অপারেশন ম্যানুয়াল থেকে চিত্রে [চিত্র। 5] দেখার চিহ্ন 4, 6, 8 এবং 10 এর মধ্যে দূরত্ব একই। এই ভুল! চিত্র A.4-এর ব্যাখ্যামূলক ক্যাপশনগুলিতে, AK-74 এর ব্যালিস্টিকসের উপর ভিত্তি করে এই দূরত্বগুলি সঠিকভাবে নির্দেশিত হয়েছে: "4" থেকে "6" - 2,8 হাজার, "8" - 7,6 হাজার, "10" থেকে - 14,6 হাজার কিন্তু অঙ্কন নিজেই এই ব্যাখ্যার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়! সন্নিহিত চিহ্নগুলির মধ্যে দূরত্ব অবশ্যই আলাদা হতে হবে:
"4" থেকে "6" - 2,8 হাজার;
"6" থেকে "8" - 4,8 হাজার। (7,6 হাজার - 2,8 হাজার);
"8" থেকে "10" - 7 হাজার। (14,6 হাজার - 7,6 হাজার)।

অর্থাৎ, রেঞ্জফাইন্ডার স্কেল, অপটিক্যাল দৃষ্টিতে "ক্ষতবিক্ষত", ক্রমবর্ধমান পরিসীমার সাথে "প্রসারিত" হওয়া উচিত। FIG এ দেখা যায়। ACOG ডকুমেন্টেশন থেকে 2.

আমাদের প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয় আমাকে আশ্বস্ত করেছে যে "লাইভ" দর্শনীয় স্থান 1PN93-2 AK-74-এ রেঞ্জফাইন্ডার স্কেল "প্রসারিত", যেমনটি হওয়া উচিত। কিন্তু শ্যুটার, এখনও স্কোপ ম্যানুয়াল অধ্যয়ন করার সময়, তিনি স্কোপ দেখতে পাবেন যে reticle অভ্যস্ত করা আবশ্যক. এবং একটি বাস্তব দৃষ্টি প্রাপ্ত করার পরে, শ্যুটারের সন্দেহ করা উচিত নয় যে সে একটি বিবাহ পিছলে গেছে।

ডকুমেন্টেশনে শব্দ এবং স্কিমগুলির যথার্থতার দ্বারা অস্ত্রগুলিকে আলাদা করতে হবে এবং আমাদের নির্মাতাদের এই ধরনের "ভুল" আমাদের অস্ত্রের বিশ্বাসযোগ্যতা হ্রাস করে।

চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত

কালাশনিকভ অ্যাসল্ট রাইফেল এবং মেশিনগানের জন্য রাশিয়ান রাইফেল অপটিক্যাল দর্শনীয় স্থানগুলি, যেগুলি GRAU সূচক পেয়েছে, রাষ্ট্রীয় পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হয়েছে এবং রাশিয়ান প্রতিরক্ষা মন্ত্রক দ্বারা ক্রয় করা হয়েছে, এতে বেশ কয়েকটি ত্রুটি রয়েছে যা গুলি চালানোর ত্রুটি বাড়ায়।

ডিজাইনের ত্রুটির কারণে, রাশিয়ান স্কোপগুলির একটি উল্লেখযোগ্যভাবে কম হিট রেট রয়েছে এবং তাদের সরাসরি প্রতিযোগী, ACOG স্কোপগুলির তুলনায় আরও জটিল এবং দীর্ঘ লক্ষ্য প্রক্রিয়া রয়েছে৷

কিন্তু এটি ACOG অনুলিপি করা যুক্তিযুক্ত নয়: একটি প্যাসিভ দৃষ্টিশক্তি উদ্ভাবিত হয়েছে এবং রাশিয়ায় পেটেন্ট করা হয়েছে, ACOG এর এক ধাপ এগিয়ে। এই নতুন দৃষ্টিতে উন্নয়ন কাজ শুরু করা প্রয়োজন।

তথ্যসূত্র
[২] "স্বয়ংক্রিয় অস্ত্র থেকে শুটিংয়ের দক্ষতা", শেরেশেভস্কি এম.এস., গোন্টারেভ এ.এন., মিনায়েভ ইউ.ভি., মস্কো, সেন্ট্রাল রিসার্চ ইনস্টিটিউট অফ ইনফরমেশন, 1
[২] "অপারেটরের ম্যানুয়াল: Trijicon ACOG (অ্যাডভান্সড কমব্যাট অপটিক্যাল গানসাইট) মডেল: 2x3 ▼ TA30-33, ▼ TA8R-33, ▼ TA8-33, ▼ TA9R-33", www.trijicon.com।
[৩] "রাশিয়ান ফেডারেশনের সশস্ত্র বাহিনী (CS SO, BM এবং T আর্মড ফোর্সেস অফ দ্য রাশিয়ান ফেডারেশন - 3)" এর ছোট অস্ত্র, যুদ্ধ যান এবং ট্যাঙ্ক থেকে গুলি চালানোর কোর্স, কমান্ডারের আদেশে কার্যকর করা হয়েছে- গ্রাউন্ড ফোর্সের ইন-চীফ - জুলাই 2003, 01 নং 2003 এর রাশিয়ান ফেডারেশনের প্রতিরক্ষা উপমন্ত্রী।
[৪] www.npzopt.ru - OAO PO NPZ এর অফিসিয়াল ওয়েবসাইট।
[৫] “পণ্য 5PN1-93। অপারেশন ম্যানুয়াল”, 2 44 7345, ALZ.41 RE-LU দ্বারা অনুমোদিত।
[6] "5,45-মিমি কালাশনিকভ অ্যাসল্ট রাইফেল (AK74, AKS74, AK74N, AKS74N) এবং 5,45-মিমি কালাশনিকভ লাইট মেশিনগানের নির্দেশিকা (RPK74, RPKS74, RPK74N, RPKS74N-এর জিডি ডিরেক্টরিং অফ দ্য ট্রাইউন্ডিং কম) , Uch.-ed., 1982

Comments

[তানারি]

আপনার গবেষণার জন্য ধন্যবাদ. সম্ভবত দৃষ্টিগুলির মধ্যে এই ব্যবধানটি দ্রুত হ্রাস করা সম্ভব হবে যদি আমরা এমন লোকেদের কাছ থেকে স্বাক্ষর সংগ্রহ করি যারা এটি বোঝেন এবং এটি উদ্ভিদ এবং প্রতিরক্ষা খনিগুলির নজরে আনেন।

[স্বতেভ]

তানাররি ! কেন আপনি মার্কিন পতাকা আছে?

[fyvaprold]

উদ্ধৃতি: স্বতেভ

তানাররি ! কেন আপনি মার্কিন পতাকা আছে?

প্রক্সি সার্ভারের নীচে থেকে, দৃশ্যত, তিনি বসে আছেন। গুপ্তচর উন্মাদনা?

[তানারি]

কারণ আমি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে থাকি =)

[মির্যাগ 2]

আপনি একটি পবিত্র কাজ করছেন !!!!!!!!!!!!!! - এটি নিবন্ধটির লেখকের কাছে।

[ver_]

কেন এমনকি এই নিবন্ধ পোস্ট?

[ভিক্টর-এম]

থেকে উদ্ধৃতি: ver_

কেন এমনকি এই নিবন্ধ পোস্ট?

এবং কি নিবন্ধ "সামরিক পর্যালোচনা" পোস্ট করতে, চুলের যত্নের টিপস?

[patsantre]

না, তিনি শুধুমাত্র আমাদের সকলকে কীভাবে সম্প্রচার করে এবং আমাদের প্রযুক্তির বিশ্বে কোনো অ্যানালগ নেই সে সম্পর্কে পড়তেই তিনি পছন্দ করেন। তিনি সত্য পছন্দ করেন না।

[মুক্ত দ্বীপ]

উদ্ধৃতি: ভিক্টর-এম

চুলের যত্নের টিপস?

হ্যাঁ, ট্রফির জন্য .. যেমন "ট্রফি প্রদর্শনী তৈরির জন্য একজন আমেরিকান সৈনিকের মাথার ত্বকের সঠিক স্ক্যাল্পিং এবং প্রক্রিয়াকরণ"!)))

[স্বতেভ]

থেকে উদ্ধৃতি: ver_

কেন এমনকি এই নিবন্ধ পোস্ট?

আমি দেড় বছর ধরে প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয় এবং প্ল্যান্ট উভয়ের কাছে এই ত্রুটিগুলি প্রমাণ করছি। Woz এবং এখন সেখানে. তাই এটাকে প্রকাশ করাই একমাত্র উপায়।

[IIIvanov]

প্রিয় ভিএ!
এবং এই নিষ্ক্রিয় দৃষ্টিশক্তি কি এবং আমি এটি সম্পর্কে কোথায় পড়তে পারি?
বিনীত,
আই

[স্বতেভ]

এটি এখন পর্যন্ত শুধুমাত্র সামরিক গবেষণা প্রতিষ্ঠান এবং দর্শনীয় নির্মাতাদের জন্য। আপনি যদি তাদের একজন হন, তাহলে আমার সাথে যোগাযোগ করুন.[ইমেল সুরক্ষিত]"

[IIIvanov]

ধন্যবাদ. দুর্ভাগ্যবশত, আমি না. এই বিষয় সম্পর্কে শুধু কৌতূহলী.
বিনীত,
আই

[পার্স]

উদ্ধৃতি: স্বতেভ

আমি দেড় বছর ধরে প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয় এবং প্ল্যান্ট উভয়ের কাছে এই ত্রুটিগুলি প্রমাণ করছি। Woz এবং এখন সেখানে.

এটি সম্পর্কে কথা বলা প্রয়োজন, বিশেষত যেহেতু এটি আমাদের অস্ত্রের সাথে সরাসরি সম্পর্কিত একটি বিষয়। এটা দুঃখজনক যে আপনার লাইন পড়ে প্রিয় ভিক্টর আলেকসিভিচ, একজন অনিচ্ছাকৃতভাবে নিকোলাই লেসকভের "দ্য টেল অফ দ্য তুলা ওব্লিক লেফটি অ্যান্ড দ্য স্টিল ফ্লি" এর লাইনগুলি মনে করে:

"সার্বভৌমকে বলুন যে ব্রিটিশরা ইট দিয়ে তাদের বন্দুক পরিষ্কার করে না: এমনকি যদি তারা আমাদের বন্দুক পরিষ্কার না করে, অন্যথায়, ঈশ্বর নিষেধ করুন, যুদ্ধ, কিন্তু তারা গুলি করার জন্য ভাল নয়," লেফটি স্পষ্টভাবে বলেছিলেন, নিজেকে অতিক্রম করে মারা যান।

ইট সম্পর্কে পৌরাণিক কাহিনীর বিপরীতে, দর্শনীয় বিষয়গুলি বাস্তব, তবে, দৃশ্যত, লেসকভ একটি কারণে বিদ্রূপাত্মক ছিলেন ... আমি আশা করতে চাই যে সমস্যাটি সমাধান হবে, ঠিক রাশিয়ান "প্যাসিভ দৃষ্টিশক্তির মতো, এক ধাপ এগিয়ে ACOG এর", যার কথা আপনি বলছেন, আমাদের সেনাবাহিনীতে আসবে।

[মির্যাগ 2]

আশ্চর্যজনকভাবে সঠিক নিবন্ধ - আমার অবিলম্বে মনে পড়ল যে কীভাবে এক বছর আগে একটি নিবন্ধ প্রকাশিত হয়েছিল যেখানে বলা হয়েছিল "... যে গুলি যদি স্তূপে উড়ে না যায় তবে এটি ভাল - "বিচ্ছুরণ" লক্ষ্যে আঘাত করতে সহায়তা করবে, আসলে লক্ষ্য ছাড়াই .. ." - এত বাজে কথা! "প্রসারণ..."
শ্যুটারকে অবশ্যই লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করতে হবে, এবং সাদা আলোতে গুলি করতে হবে না - বুলেটগুলিকে "ছিটানো"।

[JJJ]

প্রভাবিত এলাকা বাড়ানোর জন্য মেশিনটি অবশ্যই অবিকল ছিটাতে হবে। অ্যাসল্ট রাইফেল স্নাইপার রাইফেল নয়। এটি কাছাকাছি পরিসরে বিস্ফোরণে যুদ্ধের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। এবং আমাদের "পশ্চিমা সহকর্মীরা" আমাদের উপর "ওয়ান শট থিওরি" চাপিয়ে দেওয়ার আপ্রাণ চেষ্টা করছে। এই পথে গেলে পরে আফসোস হবে

[স্বতেভ]

jj থেকে উদ্ধৃতি

প্রভাবিত এলাকা বৃদ্ধি বিক্ষিপ্ত

"কিল জোন" বা বরং, বিচ্ছুরণ এলাকা বৃদ্ধি করে, আমরা আগুনের ঘনত্ব (প্রতি ইউনিট এলাকায় বুলেটের সংখ্যা) হ্রাস করি এবং এর ফলে আঘাতের সম্ভাবনা (এবং আঘাতের সম্ভাবনা) হ্রাস করি। আগুনের ঘনত্ব হ্রাসের জন্য ক্ষতিপূরণের জন্য, সারির দৈর্ঘ্য বৃদ্ধি করা প্রয়োজন।
তদুপরি, 2 এর একটি গুণনীয়ক দ্বারা মধ্যক বিচ্ছুরণ বিচ্যুতি "B" বৃদ্ধির সাথে, বিক্ষিপ্ত এলাকা 2*Pi*(2*B)বর্গ / 2*Pi*(B)বর্গ = (2)বর্গ = দ্বারা বৃদ্ধি পাবে। 4 বার. অতএব, আগুনের একই ঘনত্ব বজায় রাখতে এবং সারির দৈর্ঘ্য 4 গুণ বাড়াতে হবে। যদি আমরা বিচ্ছুরণ 3 গুণ বৃদ্ধি করি, তাহলে সারির দৈর্ঘ্য 9 গুণ বৃদ্ধি করতে হবে। এটি আরও গণনা করা অর্থহীন, কারণ ইতিমধ্যেই ছড়িয়ে পড়া 3 গুণ বৃদ্ধির অর্থ হল 3টি কার্তুজের একটি ছোট বিস্ফোরণের পরিবর্তে, 9 গুণ বেশি অবতরণ করা উচিত, অর্থাৎ পুরো পত্রিকা! এবং বিচ্ছুরণে 3-গুণ বৃদ্ধি আপনাকে অনেক কিছু দেবে, যদি আপনি মোটেও লক্ষ্য করতে না চান এবং একটি পেনির মতো সাদা আলোতে গুলি করতে চান?!

jj থেকে উদ্ধৃতি

এবং আমাদের "পশ্চিমা সহকর্মীরা" আমাদের উপর "ওয়ান শট থিওরি" চাপিয়ে দেওয়ার আপ্রাণ চেষ্টা করছে।

এবং এখানে আপনি সঠিক. আপনি লাইনটি সম্পূর্ণভাবে এড়িয়ে যেতে পারবেন না। আমি কাছাকাছি পরিসরে একটি ক্ষণস্থায়ী যুদ্ধের কথা বলছি না, যেখানে সারিটি কেবল অপরিবর্তনীয়। কিন্তু এমনকি মাঝারি রেঞ্জে (এবং আরও অনেক দূরে) নির্ভুল শ্যুটিং সহ, এমনকি শটগুলির বর্তমান বিচ্ছুরণকে ইতিমধ্যেই একটি বিস্ফোরণ দ্বারা ক্ষতিপূরণ দিতে হবে যাতে আঘাতের সম্ভাবনা গ্রহণযোগ্য হয়। এবং এটি একটি নির্দিষ্ট লক্ষ্যের জন্য। লেজার রেঞ্জফাইন্ডার, টার্গেট স্পিড মিটার, উইন্ড সেন্সর ইত্যাদি ব্যবহার করা সত্ত্বেও একটি চলমান লক্ষ্যবস্তু আসলে শুধুমাত্র একটি বিস্ফোরণ দিয়ে "ঢেকে" যেতে পারে।
অতএব, "এক শট" তত্ত্বটি সত্যিই "এক বিস্ফোরণ" তত্ত্ব হিসাবে অনুভূত হওয়া উচিত। এটি উল্লেখযোগ্য যে ট্রাইজিকন ওয়েবসাইটে (কোম্পানিটি নিবন্ধে আলোচিত ACOG দৃষ্টিশক্তিও তৈরি করে), একটি লেজার রেঞ্জফাইন্ডার সহ একটি নতুন দর্শন প্রাথমিকভাবে একটি মেশিনগানের জন্য দেওয়া হয়।

[JJJ]

আসলে, আমরা একই জিনিস সম্পর্কে কথা বলছি। শুধুমাত্র আমি একটি প্রস্তুত আশ্রয় ছাড়া কাছাকাছি পরিসরে একটি ক্ষণস্থায়ী লড়াই বলতে চাচ্ছি। তবে ঘরের সীমাবদ্ধ জায়গায় নয় - এখানে সাবমেশিন বন্দুকটি আরও ব্যবহারিক, তবে 50-300 মিটার দূরত্বে। এমন পরিস্থিতিতে, এটি সর্বদা নয়, বা বরং, প্রায় কখনই নয়, "সমস্ত নিয়ম অনুসারে" লক্ষ্য করা সম্ভব হবে, দূরত্ব নির্ধারণ করা, আপনার শ্বাস ধরে রাখা। জিহ্বা ইতিমধ্যে "কাঁধে" হতে পারে, ঘাম মুখের নিচে প্রবাহিত হবে এবং হাত কাঁপবে। হ্যাঁ, সারি দীর্ঘ হতে পারে, তবে পুরো পত্রিকা নয়, তবে 5-7 রাউন্ড। একটি দীর্ঘ সারি সাধারণত বাইরে কিছু হয়. তাছাড়া, অফহ্যান্ড শুটিংয়ের দক্ষতা প্রতিদিনের প্রশিক্ষণের সাথে যথেষ্ট দ্রুত আসে। সবকিছু অবচেতনে ঘটে।
কিন্তু পরিখা থেকে, যখন তাড়াহুড়ো করার জায়গা নেই, তখন দুই রাউন্ডের একটি লাইনই যথেষ্ট। ভাল, যদি ট্রাঙ্ক - প্রথম খাঁজ। AK-74-এ, অন্তত প্রথম ইস্যুতে, AKM-এর বিপরীতে, এটি দ্বিতীয় বুলেট যা লক্ষ্যকে আঘাত করতে পারে।
সাধারণভাবে, অবশ্যই, একটি স্নাইপার রাইফেল এটি আরও ভালভাবে মোকাবেলা করবে। অতএব, প্রতিটি স্কোয়াডে একজন প্রথম সারির স্নাইপার আবশ্যক।
এই কারণেই, একটি ব্যবহারিক দৃষ্টিকোণ থেকে, আমি বিশ্বাস করি যে একটি লক্ষ্যে আঘাত করার সম্ভাবনা বাড়ানোর জন্য মেশিনটিকে একটি সারিতে বিক্ষিপ্তভাবে ছড়িয়ে দেওয়া উচিত। একটি রাইফেল দীর্ঘ দূরত্বে একটি সঠিক শট করতে। অবশ্যই, আমি ভুল হতে পারে. এটা শুধু আমার বাস্তব অভিজ্ঞতা.

[স্বতেভ]

jj থেকে উদ্ধৃতি

একটি লক্ষ্যে আঘাত করার সম্ভাবনা বাড়ানোর জন্য মেশিনটিকে অবশ্যই একটি সারিতে ছত্রভঙ্গ করতে হবে

আমি প্রায় এই সঙ্গে একমত. ছোট ব্যাখ্যা:

প্রয়োজনে শ্যুটার নিজেই সচেতনভাবে সারি ছত্রভঙ্গ করতে পারে। AK-74 ম্যানুয়ালটিতে, বেশ কয়েকটি নিবন্ধ একটি বিস্তৃত লক্ষ্যবস্তু (উদাহরণস্বরূপ, পদাতিক বাহিনীর আক্রমণকারী দল) এর সামনের দিকে বিস্ফোরণ ছড়িয়ে দেওয়ার জন্য উত্সর্গীকৃত। অনুশীলনে, একটি চলমান লক্ষ্যে গুলি করার সময় বিচ্ছুরণেরও সুপারিশ করা হয়, যখন আমরা একটি নেতৃত্ব গ্রহণ করি, সারির শুরুতে আমরা লক্ষ্যের পরে ব্যারেলটি সরানো বন্ধ করি এবং লক্ষ্যটি সারিতে চলে যায়। কেউ ইচ্ছাকৃতভাবে ছত্রভঙ্গ করতে নিষেধ করে না (সারির সময়, লক্ষ্যস্থলে লক্ষ্যস্থলটি সরানো) এবং যখন তিনি সঠিকভাবে লক্ষ্য করেছিলেন কিনা সন্দেহের ক্ষেত্রে, "এখানে কোথাও" ছদ্মবেশে লক্ষ্যবস্তুতে গুলি চালানোর সময়।

কিন্তু যদি আমরা একটি অটোমেটন তৈরি করি, যা নিজেই, শ্যুটারের ইচ্ছা নির্বিশেষে, দৃঢ়ভাবে ছড়িয়ে পড়ে, তবে এটি কোনওভাবেই শ্যুটারদের এই ধরনের অনিচ্ছাকৃত বিচ্ছুরণ কমাতে পারে না। এবং তারপরে, মাঝারি রেঞ্জ থেকে গুলি করার সময়, শ্যুটারটি কেবল লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করে না - বুলেটগুলি লক্ষ্যের চারপাশে ছড়িয়ে পড়ে এবং এটি সম্পর্কে কিছুই করা যায় না।

অতএব, কম (ব্যক্তিগত) বিক্ষিপ্তকরণ সর্বদাই ভালো। যখন প্রয়োজন হয়, শুটার সচেতনভাবে শট ছিটাবে।

[তানারি]

ঠিক আছে, আমি শুধু যোগ করতে চাই যে রাশিয়ান ফেডারেশনে সৈন্যদের ভরসা করার জন্য সেনাবাহিনীকে ব্যাপকভাবে নিয়োগ করা হয় এবং যত্নের জন্য "সরঞ্জাম" দাবি করা হয়, কর্তৃপক্ষ সম্ভবত ভয় পায়। বিশেষ করে এখন, যখন সার্ভিস লাইফ এতটাই কমে গেছে যে আর কোথাও নেই। সম্ভবত তাদের শেখানোর সময় নেই।

[ty60]

মোটেও না। যখন 3 থেকে XNUMX রাউন্ড পর্যন্ত বিস্ফোরণে গুলি চালানো হয়, তখন বিচ্ছুরণ স্বয়ংক্রিয়ভাবে পুনরায় লোডিং, রিকোয়েল ইত্যাদির কাজের ফলে হবে। এটি শুধুমাত্র শত্রু যুদ্ধ গঠনের উচ্চ ঘনত্বের সাথেই বোঝা যায়। ফ্যালানক্স? গুরুতর নয়।

[স্বতেভ]

ty60 থেকে উদ্ধৃতি

এটি শুধুমাত্র শত্রু যুদ্ধ গঠনের উচ্চ ঘনত্বের সাথে বোঝা যায়

আপনি যদি সামনের দিকে ইচ্ছাকৃতভাবে শটগুলি ছড়িয়ে দেওয়ার সুবিধার বিষয়ে হন তবে এটি সম্পূর্ণ সত্য নয়। এমনকি একটি উন্মুক্ত গঠনের মধ্যেও, এটি ছড়িয়ে দেওয়ার অর্থবোধ করে, যদি আগুনের ঘনত্ব সামনের রৈখিক মিটার প্রতি 2টি বুলেট হয়, তবে এটি অন্তত এই ধরনের বিচ্ছুরণের অধীনে পড়ে এমন প্রত্যেককে আঘাত করবে। ঠিক এভাবেই EMNIP AK-74 গাইডের সুপারিশ করে।
যদি আপনি একটি উন্মুক্ত গঠনে (100-3 মিটার ব্যবধান) 5-3 জনের দ্বারা 5 মিটার নিক্ষেপের মাধ্যমে আক্রমণের শিকার হন, তাহলে সম্ভবত তাদের সামনের 15 মিটার একটি বিস্ফোরণ দিয়ে কভার করার জন্য একটি ম্যাগাজিন ব্যয় করা বোধগম্য। আপনি অবশ্যই তিনটি আঘাত করবেন এবং এটিতে মাত্র 3 সেকেন্ড ব্যয় করবেন।

[স্বতেভ]

ty60 থেকে উদ্ধৃতি

এটি শুধুমাত্র শত্রু যুদ্ধ গঠনের উচ্চ ঘনত্বের সাথে বোঝা যায়

আপনি যদি সামনের দিকে ইচ্ছাকৃতভাবে শটগুলি ছড়িয়ে দেওয়ার সুবিধার বিষয়ে হন তবে এটি সম্পূর্ণ সত্য নয়। এমনকি একটি উন্মুক্ত গঠনের মধ্যেও, এটি ছড়িয়ে দেওয়ার অর্থবোধ করে, যদি আগুনের ঘনত্ব সামনের রৈখিক মিটার প্রতি 2টি বুলেট হয়, তবে এটি অন্তত এই ধরনের বিচ্ছুরণের অধীনে পড়ে এমন প্রত্যেককে আঘাত করবে। ঠিক এভাবেই EMNIP AK-74 গাইডের সুপারিশ করে।
যদি আপনি একটি উন্মুক্ত গঠনে (100-3 মিটার ব্যবধান) 5-3 জনের দ্বারা 5 মিটার নিক্ষেপের মাধ্যমে আক্রমণের শিকার হন, তাহলে সম্ভবত তাদের সামনের 15 মিটার একটি বিস্ফোরণ দিয়ে কভার করার জন্য একটি ম্যাগাজিন ব্যয় করা বোধগম্য। আপনি অবশ্যই তিনটি আঘাত করবেন এবং এটিতে মাত্র 3 সেকেন্ড ব্যয় করবেন।

[ইয়াহাত]

যতদূর আমি বুঝি, মাঝারি দূরত্বে 2-4 রাউন্ডের একটি ছোট বিস্ফোরণের তত্ত্ব এখন ফ্যাশনেবল

[স্বতেভ]

ইয়েহাট থেকে উদ্ধৃতি

2-4 রাউন্ডের বিস্ফোরণ

AK-74 এর মধ্যে সবচেয়ে কার্যকরী বিস্ফোরণ হল 3 রাউন্ড (যদি আপনি সঠিকভাবে লক্ষ্য করেন)। কারণ AK-74 এর নিম্নলিখিত বুলেট ডিসপারসাল বৈশিষ্ট্য রয়েছে:
1ম বুলেট, অবশ্যই, যেখানে এটি লক্ষ্য ছিল আঘাত;
2য় বুলেট 100 মিটার দূরত্বেও লক্ষ্যের বাম কাঁধে আঘাত করে; দীর্ঘ পরিসরে, এটি আরও বেশি এবং মাথার বাম দিকে যায় (লক্ষ্য থেকে);
৩য় বুলেট প্রথম বুলেটের খুব কাছে আঘাত করে;
সারিতে থাকা সমস্ত পরবর্তী বুলেটগুলি বিশৃঙ্খলভাবে এবং খুব দৃঢ়ভাবে লক্ষ্য এলাকায় ছড়িয়ে পড়ে।
অর্থাৎ, 3টি শটের বিস্ফোরণে গুলি চালানোর ফলে আমরা 67% বুলেটে আঘাত করি (প্রতিটি প্রথম এবং তৃতীয়); 2 শটের বিস্ফোরণ - 50% বুলেট (শুধুমাত্র প্রতি প্রথম); 30 রাউন্ডের একটি সারি 5-6 টি হিট দেয় (প্রথম এবং তৃতীয় সহ), অর্থাৎ মাত্র 17-20% বুলেট। এটি 100 মিটার দূরত্বে একটি বুকের নির্দিষ্ট লক্ষ্যের জন্য। এটি ব্যক্তিগতভাবে পরীক্ষা করা হয়েছে.

[সাইমন]

এবং, হঠাৎ আপনি গুলি করতে চান, অন্তত একটি গুলতি থেকে, আপনি দৃষ্টিশক্তি রাখেন এবং আপনি অবশ্যই আঘাত করবেন। সেখানে গেলে কত আনন্দ হবে।

[বারমাল]

ওয়েন্সেসলাস একটি কেটলিতে জল ঢেলে দেয়



আসলে, কার হাতে অস্ত্র ন্যস্ত করতে হবে? হ্যাজিং বের করে আনা হয়েছে, যারা শুধু মাউসের ডান বোতাম দিয়ে চিন্তা করতে পারে তাদের মন কে সোজা করবে?

[k1995]

তিনি তামান বিভাগে 93 থেকে 95 পর্যন্ত কাজ করেছিলেন, আমাদের কাছে স্নাইপার ছিল না, তবে সমস্ত সার্ভিসম্যানকে এসভিডি এবং নাইট অপটিক্স উভয়ের সাথে পরিচয় করিয়ে দেওয়া হয়েছিল। তারা মেকানিক্সের মতো একই নীতি অনুসারে গুলি করতে শিখিয়েছিল, তারা মোটেও বলেনি যে লক্ষ্যযুক্ত গ্রিডের সাহায্যে দূরত্ব পরিমাপ করা সম্ভব, শুটিং রেঞ্জে তাদের এটির প্রয়োজন ছিল না, তবে কী হবে? ক্ষেত্র ?. আমি আশা করি পরিস্থিতি এখন ভিন্ন, এমনকি পিছিয়ে থাকা দর্শনীয় স্থানেও।
PS তারা প্রশিক্ষিত হিসাবে মিস করার জন্য লড়াই করেছিল, তাই কখনও কখনও তারা অপটিক্স ছাড়াই গুলি করতে পছন্দ করেছিল, এটি আরও ভাল হয়েছিল।

[JJJ]

আমি একবার D-30 থেকে গুলি করার সুযোগ পেয়েছি, তবে সাব-ক্যালিবারগুলির সাথে। ব্যাপ্তি জীবনে প্রথম দেখা হল। লক্ষ্য উপাধি লেফটেন্যান্ট কর্নেল দ্বারা দেওয়া হয়েছিল। একটি সহজলভ্য ভাষায়, তিনি বলেছিলেন কোন স্কেল ব্যবহার করতে হবে, কোথায় লক্ষ্য করতে হবে। প্রথম শট দিয়ে, আমি ট্যাঙ্কটি "নক আউট" করেছিলাম। দ্বিতীয়টি "টাওয়ারটি ভেঙে দিয়েছে।" দূরত্ব 500 মিটার। লেফটেন্যান্ট কর্নেল বললেন, আমি নিরাপদে একজন বন্দুকধারী হতে পারি

[ty60]

আমি d30 থেকে গুলি করিনি। 2s3 থেকে সরাসরি ফায়ারে, লোভের জন্য 54 থেকে টুপিটি সরানো হয়েছিল।

[নিকোলাভিচ আই]

উদ্ধৃতি: k1995

অতএব, কখনও কখনও তারা অপটিক্স ছাড়াই শুটিং করতে পছন্দ করে, এটি আরও ভাল হয়ে ওঠে।

এটা কোন মুভিতে, গোপন এজেন্ট একটি স্পাইগ্লাসে ভদকা ঢেলে, দাবি করে যে এভাবে দেখতে ভাল?

[ইয়াহাত]

দীর্ঘ পরিসরে শুটিং করতে এখনও কিছু অভ্যস্ত হতে লাগে।
আপনি যদি একটি মেশিনগান ব্যবহার করেন, আপনি হঠাৎ করে এটিকে SVD তে পরিবর্তন করতে এবং অবিলম্বে একটি শার্প শুটার হতে পারবেন না (স্নাইপার হওয়ার জন্য, একটি রাইফেল যথেষ্ট নয়)।
এবং 300 মিটারে শুটিং সহ একটি স্নাইপার (একটি নির্ভরযোগ্য পরাজয়ের জন্য SVD-এর জন্য প্রস্তাবিত সর্বাধিক শুটিং দূরত্ব), এটি একরকম স্বাভাবিক নয়।

[ale-x]

আর ছোট অস্ত্রের অপারেশনের জন্য ইঞ্জিনিয়াররা কী বলবেন?

[স্বতেভ]

ale-x থেকে উদ্ধৃতি

আগ্নেয়াস্ত্র প্রকৌশলী

তুমি কার কথা বলছো?
বিশেষায়িত গবেষণা প্রতিষ্ঠানের মতামত একই সাইটে "সামরিক ইউনিফর্মে উন্মাদনা" নিবন্ধে পাওয়া যাবে (কীভাবে একটি হাইপারলিঙ্ক সন্নিবেশ করা যায়?!)। সেই নিবন্ধের আলোচনায় অনুশীলনকারীদের খুব আকর্ষণীয় মতামত রয়েছে।

[ale-x]

আমি ব্যবহারিক মানে. একবার, পরিচিত একজন পরিচিত ব্যক্তি একটি আকর্ষণীয় ট্র্যাক রেকর্ড নিয়ে মজা করছিল। তার শিক্ষা সম্পর্কে আমার প্রশ্নে, তিনি উত্তর দিয়েছিলেন যে তিনি একজন প্রকৌশলী, তারপর ছোট অস্ত্র যোগ করেছেন।

[নিকোলাভিচ আই]

ale-x থেকে উদ্ধৃতি

তিনি উত্তর দিলেন যে তিনি একজন প্রকৌশলী, তারপর ছোট অস্ত্র যোগ করলেন।

কি? মানুষের আত্মার একজন ইঞ্জিনিয়ার আছে!

[ramzes1776]

এটি এই কারণে যে NII-3 এবং GRAU তে প্রচুর চোর রয়েছে, যারা কেবল বাজেট লুট করতে এবং কিকব্যাক গ্রহণ করতে পারে !!!

[বাকলানভ]

নিবন্ধটি পশ্চিমা বাজারে আমাদের কোম্পানিগুলির সাফল্যের পটভূমিতে এসেছে। ট্রোলস!

[স্বতেভ]

উদ্ধৃতি: Cormorants

পশ্চিমা বাজারে আমাদের কোম্পানিগুলির সাফল্যের পটভূমিতে

পশ্চিমা বাজারে কিছু শোধনাগার দর্শনীয় সত্যিই বিক্রি হতে শুরু করে. কিন্তু এগুলি শিকারের সুযোগ, যেখানে ব্যালিস্টিক কোন ভূমিকা পালন করে না। কিন্তু পশ্চিমে আমাদের সেনাবাহিনীর দর্শনীয় স্থানগুলো কেমন বিক্রি হয়? একমাত্র ক্লাসিক PSO-1, যা আপনাকে পাঁচটি ধাপে কাজ করতে হবে, যেমনটি নিবন্ধে উল্লেখ করা হয়েছে।
ACOG একটি ক্লাসিক সুযোগের চেয়ে দ্রুত এবং সহজ। এবং এটি দশ বছর ধরে উত্পাদিত হয়েছে। আর আমাদের কারখানা ও প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয় ঘুমিয়ে আছে।

[আলেক্সি এন]

ইদানীং আমাদের সাথে কিছু ভুল হচ্ছে। এবং ডানটি পাহাড়ের উপরে, 5-10 গুণ বেশি ব্যয়বহুল। প্লাস একটি রোলব্যাক. সের্ডিউকভের চিপ ফুলে উঠছে।
যাইহোক, একজন অপেশাদার হিসাবে, আমি নোট করি যে একটি উল্লম্ব গ্রিড আমাদের অপটিক্সে হস্তক্ষেপ করবে না। একটি উল্লম্ব স্ট্রাইপ আঁকা কঠিন নয়, তবে এটি থেকে অনেক সুবিধা রয়েছে।

[স্বতেভ]

উদ্ধৃতি: অ্যালেক্সি এন

একটি উল্লম্ব ফালা আঁকা কঠিন নয়

ACOG-তে উল্লম্ব স্ট্রিপটি কেবল গুরুত্বপূর্ণ নয়, এটি একটি অক্জিলিয়ারী উপাদান, যা ছাড়া, নীতিগতভাবে, আপনি ছাড়া করতে পারেন। ACOG এর অর্থ অনুভূমিক ঝুঁকিতে: তাদের প্রস্থ এবং লক্ষ্য কোণে যেখানে এই প্রতিটি ঝুঁকি প্রয়োগ করা হয়।

উদ্ধৃতি: অ্যালেক্সি এন

সের্ডিউকভের চিপ ফুলে উঠছে।

আপনি স্পষ্টতই ভুল! সার্ডিউকভ বললেন, "আমাদের অবস্থা খারাপ, তাই আমরা পাহাড়ের উপর দিয়ে কিনব।" এবং আমি বলি, "আমরা পাহাড়ের উপর থেকে ভাল পেয়েছি। আসুন এটি করি!"

[আলেক্সি এন]

এবং আমি বলি, "আমরা পাহাড়ের উপর থেকে ভাল পেয়েছি। আসুন এটি করি!"

আমি সমর্থন করি. এবং সের্ডিউকভ সম্পর্কে, এটি সিদ্ধ হয়েছিল। আমি ওয়েস্টার্ন অ্যাডুলেশনে ক্লান্ত। কিন্তু যদি "ইট দিয়ে পরিষ্কার করবেন না" তাহলে আপনি গ্রহণ করতে পারেন।

ACOG-তে উল্লম্ব স্ট্রিপটি কেবল গুরুত্বপূর্ণ নয়, এটি একটি অক্জিলিয়ারী উপাদান, যা ছাড়া, নীতিগতভাবে, আপনি ছাড়া করতে পারেন। ACOG এর অর্থ অনুভূমিক ঝুঁকিতে: তাদের প্রস্থ এবং লক্ষ্য কোণে যেখানে এই প্রতিটি ঝুঁকি প্রয়োগ করা হয়।

কিন্তু এটি ACOG অনুলিপি করা যুক্তিযুক্ত নয়: একটি প্যাসিভ দৃষ্টিশক্তি উদ্ভাবিত হয়েছে এবং রাশিয়ায় পেটেন্ট করা হয়েছে, ACOG এর এক ধাপ এগিয়ে। এই নতুন দৃষ্টিতে উন্নয়ন কাজ শুরু করা প্রয়োজন।

জন্য দুই হাত।
আমি Mildot থেকে একটি উল্লম্ব স্কেল দিয়ে "প্যারাবোলা" সম্পূর্ণ করব। কিন্তু তারা ইমো বলে
আবার, আমি একজন বিশেষজ্ঞ নই।
আমার মতে, "ACOG" "ক্লাসিক" এর চেয়ে বেশি ব্যবহারিক এবং যদি আমরা নীতি থেকে এগিয়ে যাই "কেন একটি যৌথ কৃষকের একটি পিয়ানো প্রয়োজন", তাহলে এটি এটিকে প্রতিস্থাপন করতে পারে। এখনো. নির্ভুলতা বেশি হতে পারে, কিন্তু বেশি নয়। কিন্তু দৃষ্টিশক্তির বহুমুখিতা নষ্ট হওয়া স্পষ্ট। আমি সন্দেহ করি যে একটি ভিন্ন ক্যালিবারে ইনস্টল করার সময় বা কার্টিজ পরিবর্তন করার সময় সমস্যা হবে।
যাইহোক, কেউ আমাদের নির্মাতাদের এই গ্রিডগুলিকে একত্রিত করতে বা ক্লাসিক "প্যারাবোলা" এর উপর ভিত্তি করে তাদের নিজস্ব তৈরি করতে বাধা দেয় না।

[স্বতেভ]

উদ্ধৃতি: অ্যালেক্সি এন

ক্লাসিক "প্যারাবোলা" এর উপর ভিত্তি করে আপনার নিজের তৈরি করুন।

মজাদার. আরো বিস্তারিত?

[আলেক্সি এন]

দুর্ভাগ্যবশত আমি একটি ছবি পোস্ট করতে পারেন না. আমি অন্য সময় চেষ্টা করব.

[স্বতেভ]

উদ্ধৃতি: অ্যালেক্সি এন

ছবি পোস্ট করতে পারি না

আপনি আমাকে @ এ পাঠাতে পারেন[ইমেল সুরক্ষিত]@

[ty60]

চাকরির এক বছরে, আপনি অনেক এককোষীকে আত্মবিশ্বাসের সাথে শুধুমাত্র পরিচিত শ্যুটিং রেঞ্জে গুলি করতে শেখাবেন। অন্য প্রশিক্ষণ গ্রাউন্ডে প্রস্থান একটি সম্পূর্ণ গাধা। শুধুমাত্র একজন চুক্তি সৈনিকের বহু বছর ধরে একটি প্যারাবোলা প্রয়োজন।

[আলেক্সি এন]

আপনি অনেক এককোষীকে শুধুমাত্র সাধারণ শুটিং রেঞ্জে পরিষেবার এক বছরে আত্মবিশ্বাসের সাথে গুলি করতে শেখাবেন

এটি পরিবার, স্কুল, সামরিক নিবন্ধন এবং তালিকাভুক্তি অফিস, শিক্ষার পদ্ধতি, কমান্ডার এবং সামগ্রিকভাবে রাষ্ট্রের একটি সমস্যা, তবে ঠিক লক্ষ্যযুক্ত গ্রিড নয়। প্রশিক্ষিত না একটি ভিন্ন গল্প. আরেকটি বিষয়। আর সরলতারও সীমা আছে।

[okunevich_rv]

এমন দর্শনীয় স্থান কেনা যা ইচ্ছাকৃতভাবে একজন যোদ্ধাকে আগুনের অবস্থায় ফেলে দেওয়ার অর্থ হল সে হারিয়ে গেছে, এটি আর অবহেলা নয়, এটি ইতিমধ্যে অন্তর্ঘাত। এই বিষয়ে জ্ঞানী থেকে, আপনাকে অবশ্যই জিনের জন্য আবেদন করতে হবে। তহবিলের অপব্যবহার এবং কর্মকর্তাদের সম্ভাব্য অপব্যবহারের সত্যতার উপর একটি নিরীক্ষা পরিচালনা করতে প্রসিকিউটর অফিস।

[স্বতেভ]

থেকে উদ্ধৃতি: okunevich_rv

জেনারেলের কাছে আবেদন করুন। প্রসিকিউটর এর অফিসে

তিনি প্রতিরক্ষা উপমন্ত্রীর উত্তর দিয়েছেন, যা নিবন্ধে পোস্ট করা হয়েছে, আমাকে ব্যক্তিগতভাবে নয়, রাজ্য ডুমা প্রতিরক্ষা কমিটির অনুরোধে, যা আমাকে প্রতিরক্ষা মন্ত্রক থেকে সদস্যতা ত্যাগ করার পরে ফিরে যেতে হয়েছিল।
কিন্তু আমি এখনো প্রসিকিউটর জেনারেলের অফিসে আবেদন করিনি। কিন্তু, কিছু সম্ভাবনা আছে: কর্মের পূর্বচিন্তা প্রমাণ করা প্রয়োজন। এবং আমাদের ফৌজদারি কার্যবিধিতে একটি নিবন্ধ "নাশকতা" আছে কি?

[dik- দুর্গ]

প্রসিকিউটর জেনারেলের অফিস থেকে যোগ্যতার উপর একটি উত্তরের সম্ভাবনা শূন্যের দিকে থাকে, তারা সর্বোত্তমভাবে সাধারণ শর্তে সদস্যতা ত্যাগ করবে। দুর্ভাগ্যবশত, ফলাফল অর্জনের একমাত্র কার্যকর উপায় হল "শক্তিশালীদের" বা "রাজা" এর কাছে যাওয়া। রোগজিনের সাথে যোগাযোগ করার চেষ্টা করুন, সর্বোপরি, উপ-প্রধানমন্ত্রী, এবং উত্তরগুলির স্ক্যান পোস্ট করতে ভুলবেন না, জনগণ তাদের "নায়কদের" জানা উচিত।

[লিওনার্দো_1971]

বেলারুশিয়ান দর্শনীয় স্থানগুলির সাথে SV-98 রাইফেলগুলি অভ্যন্তরীণ বিষয়ক মন্ত্রকের বিশেষ বাহিনীর স্নাইপার হিসাবে আমাদের কাছে এসেছিল, যার মধ্যে, কয়েকটি শটের পরে, লক্ষ্য চিহ্নটি পড়ে গিয়েছিল। ফলস্বরূপ, একটি ভাল রাইফেল নিষ্ক্রিয় ছিল। প্রায় 140 হাজার মূল্যের রুবেল। আমার কেনা অপটিক্সের দাম আমার 50 হাজার। মোট, আমাদের দর্শনীয় স্থানগুলি হয় মিস্টার বা অযৌক্তিকভাবে ব্যয়বহুল। আপনি যখন 3টি লিউপোল্ড কিনতে পারেন তখন হাইপারন কেন কিনুন। কর্তৃপক্ষের নীতি আমার কাছে খুব স্পষ্ট নয়। আমাদের কাজান প্ল্যান্ট KOMZ তৈরি করে সাবমেরিনের জন্য অপটিক্স এবং ছোট অস্ত্রের জন্য অপটিক্স দৃশ্যত কারখানার জন্য খুব কঠিন। দুঃখিত। সেদ্ধ।

[স্বতেভ]

থেকে উদ্ধৃতি: leonardo_1971

কেন হাইপারন কিনুন যখন আপনি 3 লিউপোল্ড কিনতে পারেন।

"হাইপারন" এর দাম অবশ্যই একটি বড় প্রশ্ন। কিন্তু তাত্ত্বিকভাবে, হাইপারন লিউপোল্ডের চেয়ে দ্রুত এবং আরও নির্ভুল হওয়া উচিত। যদি এটি উচ্চ মানের সাথে তৈরি করা হয় এবং বেলারুশিয়ান ("বেলোমো"?) এর মতো এটি থেকে কিছুই পড়ে না।

[আন্তরিক]

এবং ট্রল সম্পর্কে কি? আমি লেখককে সমর্থন করি, কারণ আমি নিজে একজন প্লাটুন কমান্ডার/কমান্ডার কমান্ডার/কোম্পানী কমান্ডার/ব্যাটালিয়নের ডেপুটি কমান্ডার হয়ে, AK কে চুপচাপ অবিকল দৃষ্টিতে "পুনরায় শুট" করার দাবি জানিয়েছিলাম। কিন্তু শুধুমাত্র ব্যবহারিক অনুশীলনের সাথে, গণনার চিহ্নের প্রধান নিকিশোভ V.A., যিনি পরে ক্যাসেল কোম্পানিতে বড় হয়েছিলেন এবং একজন প্রহরী হিসাবে অবসর গ্রহণ করেছিলেন। যাইহোক, বছরের পর বছর ধরে, ধারাবাহিকতা হারিয়েছিল, অংশটি ভেঙে দেওয়া হয়েছিল এবং এটিই, আবার সবাই বুকে গুলি করে এবং "পি"

[স্বতেভ]

বায়না থেকে উদ্ধৃতি.

আমি এর আগে লেখকের মতো গণনা ছাড়াই এটি ভেবেছিলাম, তবে কেবলমাত্র ব্যবহারিক অনুশীলনের সাথে, গণনার প্রধান, এনসাইন নিকিশভ ভি.এ.

তুমি একদম সঠিক! "4" এর চেয়ে ছোট দৃষ্টিকোণ থেকে সরাসরি শট দিয়ে মূল লক্ষ্যে গুলি করা প্রয়োজন তা বোঝার জন্য, সমস্ত ব্যালিস্টিক এবং ল্যাপ্লেস টেবিল জানার প্রয়োজন নেই। যথেষ্ট সাধারণ জ্ঞান। সর্বোপরি, আমরা বুকের লক্ষ্যে সরাসরি শট দিয়ে "6" দৃষ্টিতে গুলি করি না! সুতরাং এটি এখানে: লক্ষ্য যত কম - দৃষ্টিশক্তি তত ছোট।

প্রধান জিনিস হল আপনার ছেলেদের বাঁচানোর জন্য শত্রুকে আঘাত করার একটি উপায় খুঁজে বের করা।

বায়না থেকে উদ্ধৃতি.

বছরের পর বছর ধরে, ধারাবাহিকতা হারিয়ে গেছে, অংশটি ভেঙে দেওয়া হয়েছিল এবং এটিই, আবার সবাই বুকে গুলি করে এবং "পি"

এই কারণেই আমি আমাদের প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের কাছে প্রমাণ করছি যে AK-155 ম্যানুয়াল এবং ফায়ারিং কোর্সের 74 অনুচ্ছেদ পরিবর্তন করা প্রয়োজন। সাবমেশিন গানার অবশ্যই মূল লক্ষ্যে আঘাত হানতে পারে! এবং এটি অবশ্যই নিয়ন্ত্রক নথিতে স্থির করা উচিত, অন্যথায় পৃথক ব্যক্তির সন্ধানগুলি হারিয়ে যাবে। এই সাইটে আমার নিবন্ধ "সামরিক ইউনিফর্মে উন্মাদনা" এর মন্তব্যগুলি দেখুন: এক সময়ে, বিশেষ বাহিনী (অভ্যন্তরীণ বিষয়ক মন্ত্রক, স্পষ্টতই) এমনকি খেলাধুলার মাস্টার, শুটিং খেলায় দেশের বারবার চ্যাম্পিয়ন, শেখানো হয়েছিল একটি মেশিনগান থেকে প্রধান লক্ষ্যে গুলি করুন। এবং এখন আমরা এই কৌশলটি সম্পর্কে শুনি না, তারা নিয়ন্ত্রক নথিতে অন্তর্ভুক্ত ছিল না এবং তাই তারা এটি হারিয়েছে।

মাথা মারতে স্বয়ংক্রিয় ম্যাচের - প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয়ের নিয়ন্ত্রক নথিতে!

[JJJ]

বায়না থেকে উদ্ধৃতি.

আমি লেখককে সমর্থন করি, কারণ আমি নিজে একজন প্লাটুন/কোম্পানি কমান্ডার/কোম্পানি/কমান্ডার কমান্ডার হয়ে, 3 এর আওতায় একটি শান্ত উপায়ে AK-কে "পুনরায় শ্যুট" করার দাবি জানিয়েছিলাম।

74 সালের মার্চ মাসে AKS-1977 প্রাপ্ত। পুরো ব্রিগেড পাল্টা গুলি চালায় ‘দুধ’। এরপর শুরু হয় শুটিং। ঠিক মূল লক্ষ্যের জন্য। আমাদের দেশে ইতিমধ্যেই পঞ্চাশজন মানুষ মার্কসবাদী হয়ে গেছে। রাতে, বিশেষ রাতের ডিভাইস ছাড়াই, তারা 300 মিটারে একটি লাইট বাল্বকে আঘাত করে

[চুঙ্গা-চাঙ্গা]

আমি লেখকের সঙ্গে একমত। পূর্বে, স্কিম ভিন্ন ছিল। আর্টিলারি এবং কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্রগুলি প্রতিরক্ষায় আঘাত করে, তারপর ট্যাঙ্ক ওয়েজ এবং মোটর চালিত পদাতিক এবং বিমান চলাচল তাদের কভার করে। প্রতিরক্ষা, প্রকৌশল সহায়তা এবং পরিসংখ্যানগতভাবে প্রয়োজনীয় স্তরে আগুনের ঘনত্ব বৃদ্ধি। আপনি বিশেষভাবে আঘাত করেছেন, না, এটা কোন ব্যাপার না, পরিসংখ্যান বলে যে শত্রু মোট প্রভাব থেকে 0,4 ক্ষতির সম্মুখীন হবে, যার মানে এটি তাই হবে। এখন তারা বিভিন্ন বিশেষ বাহিনীর পথ নিয়েছে, এবং ধ্বংস ব্যবস্থার পন্থা একই রয়ে গেছে। ব্রিটিশরা, যেমন আপনি জানেন, ইট দিয়ে তাদের বন্দুক পরিষ্কার করেন না, তবে আমাদের পরিচালকদের দৃষ্টি আকর্ষণ করার জন্য, হারানো ক্রিমিয়ান যুদ্ধের প্রয়োজন ছিল। পুনরাবৃত্তি কি শেখার জননী?

[স্বতেভ]

চুঙ্গা-চাঙ্গা থেকে উদ্ধৃতি

পরিসংখ্যানগতভাবে প্রয়োজনীয় স্তরে আগুনের ঘনত্ব বৃদ্ধি করা। আপনি বিশেষভাবে আঘাত করেছেন, না, এটা কোন ব্যাপার না, পরিসংখ্যান বলে যে শত্রু মোট প্রভাব থেকে 0,4 ক্ষতির সম্মুখীন হবে, যার মানে এটি তাই হবে।

1) আপনি পরিসংখ্যান দিয়ে কত বিখ্যাতভাবে পরিচালনা করেন! এবং তিনি একটি সঠিক বিজ্ঞান. এবং যদি তিনি বলেন যে অমুক এবং অমুক আঘাতের সম্ভাবনা, তিনি সর্বদা কি শর্তের অধীনে নির্দেশ করে।
উদাহরণস্বরূপ, আমি নিবন্ধে উল্লেখ করেছি যে "3" দৃষ্টিশক্তি দিয়ে শুটিং করার সময়, আঘাত করার সম্ভাবনা একটি "P" বা "4" দৃষ্টিশক্তির চেয়ে 4 গুণ বেশি ভালো। এর মানে হল যে আপনি যদি "3" থেকে গুলি করেন, তাহলে শত্রুর মোট ক্ষতি আর 0,4 হবে না (উদাহরণস্বরূপ), তবে আরও বেশি। এবং যদি মেশিনগানারও একইভাবে লক্ষ্য রাখে, তবে শত্রুর ক্ষতি আরও বেশি হবে। এবং যদি আপনি মেশিনগান এবং মেশিনগানগুলিতে সঠিক অপটিক্স রাখেন, তবে সাধারণভাবে শত্রুর কিছুই অবশিষ্ট থাকবে না।
অতএব, এটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ: এটি আপনি - এটি পেয়েছেন বা না। সামগ্রিক পরিসংখ্যান এই "ঠিক আপনি" গঠিত হয়.
2) আপনার জন্য, আপনি যদি মেশিনগানের সাথে থাকেন তবে আপনার আগে পারমাণবিক অস্ত্র, আর্টিলারি বা বিমান চালনা কী করেছে তা বিবেচ্য নয়। আপনার সামনে যে শত্রু রয়েছে তা আপনার এবং এটি আপনার এবং এর সাথে মোকাবিলা করার অন্য কেউ নয়। অতএব, সাবমেশিন বন্দুকধারীদেরকে গুলি করতে শেখানো প্রয়োজন যে আমরা তাদের কোন ধরণের যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত করছি - একটি বৈশ্বিক পারমাণবিক ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য বা একটি ছোট দলের অংশ হিসাবে একটি বিশেষ অভিযানের জন্য।

[চুঙ্গা-চাঙ্গা]

এর সাথে মেশিনের কী করার আছে, আমি হিটের পরিসংখ্যান লিখিনি, আমি লিখেছি - মোট প্রভাব, একটি পার্থক্য আছে। ইউএসএসআর-এর অধীনে, এটি ধরে নেওয়া হয়েছিল যে যুদ্ধের সঠিক সংগঠনের সাথে, একটি মেশিনগান থেকে গুলি চালানোর প্রয়োজনীয়তা দেখা দিতে পারে, তবে এটি একটি সহায়ক ভূমিকা পালন করবে। 100-300 মিটার দূরত্বে বিল্ডিং পরিষ্কার করার সময় শ্যুটারদের ভূমিকা বৃদ্ধি পায় এবং এটি কোন ধরনের দৃষ্টিভঙ্গি বিবেচ্য নয়। অবশিষ্ট কাজগুলি অন্যান্য উপায় এবং পদ্ধতি দ্বারা সমাধান করা হয়েছিল। উদাহরণস্বরূপ, সিরিয়ার ফুটেজ দেখুন। যদি রাষ্ট্রপতির বিরোধীদের ট্যাঙ্ক এবং বিমান থাকত, তবে তারা কলাশ নিয়ে এই দৌড়াদৌড়িতে নিয়োজিত থাকত না, তবে বিমান চলাচলের আড়ালে সরকারী সৈন্য - গোলাগুলি এবং সরঞ্জামের মতো কাজ করত।
আপনি যা লিখছেন তা হ'ল সঠিক শুটিং প্রশিক্ষণ এবং একটি নতুন পদ্ধতি রয়েছে যখন ছোট দলে পদাতিক বাহিনী, উদাহরণস্বরূপ "বাঘ" এর উপর, তাদের নিজেরাই সমস্যা সমাধানের জন্য এগিয়ে দেওয়া হয়। উদাহরণস্বরূপ, শেষটি, যখন ক্রিমিয়ায়, শক্তিবৃদ্ধি ছাড়াই শ্যুটাররা ভারী অস্ত্র দিয়ে ইউনিটগুলিকে অবরুদ্ধ করেছিল। এখানে, ব্যক্তিগত অস্ত্র থেকে শুরু করে মেশিনগান থেকে আরপিজি পর্যন্ত ব্যক্তিগত শুটিং দক্ষতা সত্যিই খুব গুরুত্বপূর্ণ।

[স্বতেভ]

চুঙ্গা-চাঙ্গা থেকে উদ্ধৃতি

100-300 মিটার দূরত্বের বিল্ডিংগুলিতে পরিষ্কার করার সময় শ্যুটারদের ভূমিকা বেড়ে যায় এবং কোন ধরনের দৃষ্টিশক্তি তা বিবেচ্য নয়

আসল বিষয়টি হল যে মাত্র 150 মিটার থেকে 300 মিটার রেঞ্জে, যদি আপনি AK-74 ম্যানুয়াল যেভাবে শেখায় সেভাবে গুলি করলে মূল লক্ষ্যে আঘাত করার সম্ভাবনা কম থাকে। এবং এটি সঠিকভাবে যখন একটি বসতি বা এলাকা পরিষ্কার করা হয়, অর্থাৎ, যখন শত্রুরা প্রতিরক্ষামূলক অবস্থান গ্রহণ করে এবং মূল লক্ষ্য।
আপনি ঠিক বলেছেন, দীর্ঘ পরিসরে অন্যান্য উপায় প্রয়োজন। কিন্তু দর্শনীয় স্থান "P" বা "4" সহ একটি সরাসরি শট অকার্যকর ঠিক যেখানে মেশিনের প্রয়োজন - কাছাকাছি পরিসরে! অতএব, AK-74 এর জন্য ম্যানুয়াল পরিবর্তন করা প্রয়োজন, তা নির্বিশেষে আর্টিলারি, বিমান চালনা ইত্যাদি সাবমেশিন গানারকে সাহায্য করবে কিনা।
আপনি ঠিক বলেছেন, একটি সাবমেশিন বন্দুকধারীর জন্য একটি পুনরুদ্ধার এবং নাশকতাকারী দলের অংশ হিসাবে, সঠিকভাবে গুলি করার ক্ষমতা সাধারণত অমূল্য, কারণ নির্ভর করার মতো আর কেউ নেই। কিন্তু সিরিয়ার সরকারী বাহিনীকে ট্যাংক, আর্টিলারি এবং বিমান থাকা সত্ত্বেও নির্ভুলভাবে গুলি চালানোর জন্য তাদের সাবমেশিন বন্দুকধারীর প্রয়োজন নেই?

[ty60]

অন্যথায়, প্রত্যেককে স্লিংশট দেওয়া সহজ, এবং আপনাকে সেগুলি কীভাবে পরিচালনা করতে হয় তা শেখাতে হবে।

[fyvaprold]

একটি অনুরূপ নিবন্ধ বিভিন্ন গবেষণা প্রতিষ্ঠানে পাঠানো উচিত, তারপর, সম্ভবত, পরিস্থিতি পরিবর্তন হবে।

[aksai61]

সুতরাং এটি বাম-হাতের মতো হবে: "কিন্তু তারা আমাদের বন্দুকগুলি ইট দিয়ে পরিষ্কার করে!"

[গেরাফাক]

শুধুমাত্র দর্শনীয় স্থানগুলিতে কাজ করাই প্রয়োজনীয় নয়, প্রধান জিনিসটি হল আপনার উপযুক্ত অস্ত্র প্রয়োজন, যার উপর সংশ্লিষ্ট দৃষ্টি কার্যকর হবে। একই AK-74, সমস্ত যথাযথ সম্মান সহ, 600-700 মিটার দূরত্বে অকার্যকর, বিশেষ করে একজন সাধারণ সৈনিকের হাতে, এবং এটি এক নজরে ঠিক করা যায় না।

[JJJ]

একেবারে সঠিক. আমি কখনই মেশিনগান থেকে 1000 মিটার দূরে একটি "ট্যাঙ্ক" আঘাত করিনি। এবং অপটিক্স ছাড়াই সিমোনভের কাছ থেকে - এটি একটি শটের সাথে পরিণত হয়েছিল

[স্বতেভ]

jj থেকে উদ্ধৃতি

1000 মিটারে "ট্যাঙ্কে" ... অপটিক্স ছাড়াই সিমোনভ থেকে - এটি একটি শটে পরিণত হয়েছিল

SCS থেকে? "ট্যাঙ্ক" অবশ্যই বড়, কিন্তু একটি শটে... স্বীকার করুন, আপনি কি এটি পূরণ করছেন?

[ty60]

P. AK প্রত্যাহার করার জন্য সামান্য সংশোধন সহ প্রায় অফহ্যান্ড বিস্ফোরণ সহ একটি ট্রেসার ডানদিকে উপরের দিকে। কিছু অভিজ্ঞতার সাথে, সবকিছুই সহজ।

[স্যান্টর]

উদ্ধৃতি: স্বতেভ

তিনি প্রতিরক্ষা উপমন্ত্রীর উত্তর দিয়েছেন, যা নিবন্ধে পোস্ট করা হয়েছে, আমাকে ব্যক্তিগতভাবে নয়, রাজ্য ডুমা প্রতিরক্ষা কমিটির অনুরোধে, যা আমাকে প্রতিরক্ষা মন্ত্রক থেকে সদস্যতা ত্যাগ করার পরে ফিরে যেতে হয়েছিল।
কিন্তু আমি এখনো প্রসিকিউটর জেনারেলের অফিসে আবেদন করিনি। কিন্তু, কিছু সম্ভাবনা আছে: কর্মের পূর্বচিন্তা প্রমাণ করা প্রয়োজন। এবং আমাদের ফৌজদারি কার্যবিধিতে একটি নিবন্ধ "নাশকতা" আছে কি?

আমি দুটি বিকল্প অফার করি - রাশিয়ান ফেডারেশনের রাষ্ট্রপতির অভ্যর্থনা অফিসে অ্যাক্সেস - একটি বন্ধুর ছেলে সেখানে কাজ করে এবং কোনওভাবে সমস্ত মেকানিক্স এবং ব্যবসায়ের প্রতি কর্মচারীদের মনোভাবের গুরুতরতা জানিয়েছিল।

দ্বিতীয় বিকল্প - রোগজিনকে ব্যক্তিগতভাবে লিখুন - নেটওয়ার্কে তার ডেটা রয়েছে এবং তিনি টুইট করেছেন

[স্বতেভ]

Santor থেকে উদ্ধৃতি

আমি দুটি বিকল্প প্রস্তাব

Спасибо।
অভ্যন্তরীণ বিষয়ক মন্ত্রণালয়ের গবেষণা ইনস্টিটিউট "STiS" এই 400-মিটার দর্শনীয় স্থানগুলির সাথে আঘাত করার কম সম্ভাবনার বিষয়টি নিশ্চিত করেছে। এবং এখন যদি প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের যুদ্ধ প্রশিক্ষণের প্রধান অধিদপ্তর, সেইসাথে এই দর্শনীয় স্থানগুলির বিকাশকারী TsKB "TochPribor" এবং শোধনাগারের প্রস্তুতকারক আবারও যোগ্যতার ভিত্তিতে বিষয়টি নিয়ে আলোচনা করা থেকে "আড়াল" করে, তবে সমস্যাটি থাকবে। সুপ্রিম কমান্ডার-ইন-চীফের স্তরে অবিকল উত্থাপিত হবে।

[দানসাবাকা]

রাশিয়ায়, একটি নিষ্ক্রিয় দৃষ্টি আবিষ্কার এবং পেটেন্ট করা হয়েছিল, ACOG এর থেকে এক ধাপ এগিয়ে। এই নতুন দৃষ্টিতে উন্নয়ন কাজ শুরু করা প্রয়োজন।

এখানে যে আরো আছে....

[স্বতেভ]

উদ্ধৃতি: ড্যানসাবাকা

এখানে যে আরো আছে....

এটি এখন পর্যন্ত শুধুমাত্র সামরিক গবেষণা প্রতিষ্ঠান এবং দর্শনীয় নির্মাতাদের জন্য। আপনি যদি তাদের একজন হন, তাহলে আমার সাথে যোগাযোগ করুন.[ইমেল সুরক্ষিত]"

[ক্র্যাশবুলেট]

হ্যাঁ, কালাশ 7.62 এর এমন একটি রিটার্ন রয়েছে যে এটির জন্য ACOG দৃষ্টিশক্তির প্রয়োজন নেই, তবে একটি 15 কেজি ট্রাইপড)) আসুন দেখি তারা 112 এ কী করে, এটি 5.45 এর মতো এবং প্রাথমিক গতি বেশি।

[JJJ]

এবং একই সময়ে, 7,62 "তার নাক উল্টাতে" পছন্দ করে

[স্বতেভ]

CRASHBULLET থেকে উদ্ধৃতি

তারা এটি 112 এ করবে, এটি 5.45 এর মত এবং প্রাথমিক গতি বেশি।

AK-12 মানে? এবং একই কার্তুজের সাথে একটি বুলেটের উচ্চ প্রাথমিক বেগ কিসের কারণে হতে পারে? লম্বা কান্ড? কিন্তু এটি ইতিমধ্যেই RPK-74-এ প্রয়োগ করা হয়েছে, প্রাথমিক গতি 900m/s থেকে 960m/s হয়েছে। একটু ভালো, নিশ্চিত, কিন্তু বেশি নয়। ব্যারেলকে আরও লম্বা করা অর্থহীন, বারুদের চার্জ বুলেটকে ত্বরান্বিত করার জন্য যথেষ্ট নয়।
একটি নতুন কার্তুজ প্রয়োজন. 80 এর দশকের শেষের দিকে, এই জাতীয় কাজ চলছিল, 1150 মি / সেকেন্ডের প্রাথমিক গতির একটি কার্তুজ তৈরি করা হয়েছিল, এর জন্য রাইফেলগুলি তৈরি করা হয়েছিল এবং সফলভাবে পরীক্ষা করা হয়েছিল। পুনঃনির্মাণের সাথে সাথে সবকিছু ভেস্তে গেল। কিন্তু অন্য দিন, TsNIITOCHMASH ঘোষণা করেছিল যে এটি একটি নতুন "আমাদের জন্য অস্বাভাবিক ক্ষমতার" জন্য একটি রাইফেল পরীক্ষা করছে। এই "ক্যালিবার, যা আমাদের জন্য অস্বাভাবিক" মেশিনগানের জন্য উপযুক্ত হবে কিনা তা একটি প্রশ্ন।
অথবা আপনার কাছে অন্য তথ্য আছে?

[সিপিএ]

লেখকের সঠিক দৃষ্টিভঙ্গি রয়েছে, তবে নির্দেশাবলী এবং BUSV-তে একটি অত্যন্ত নিন্দনীয় মুহূর্ত রয়েছে - সামনের রৈখিক মিটার প্রতি স্ট্রাইক অস্ত্রের আগুনের ঘনত্ব, যদি এটি প্রতি মিটার 1 ছাড়িয়ে যায়, তবে শত্রুকে আগুন দ্বারা দমন করা হয়। অর্থাৎ, জড়তা দ্বারা - একটি সম্মুখ যুদ্ধের চিন্তা, যা আধুনিক গতিশীলতার সাথে একটি নৈরাজ্যবাদ। সামরিক বিজ্ঞান এখনও পরিসংখ্যান দ্বারা পরিচালিত হয় এবং "একজন মানুষ একজন যোদ্ধা নয়" নীতিটি বোঝা যায় যে যুদ্ধের জন্য সংঘবদ্ধ হওয়ার সময়, যোদ্ধারা জানে না কিভাবে গুলি করতে হয়। প্রধান বিষয় হল যে তারা এই "মিটার" আঘাত করেছে, এবং যারা বেঁচে গেছে - ভাল হয়েছে, চড়ুই গুলি করেছে নিবন্ধটির জন্য লেখককে ধন্যবাদ , প্রথমে আপনাকে জেনারেলদের মানসিকতা পরিবর্তন করতে হবে, নির্দেশাবলী এবং দর্শনীয় স্থান অবিলম্বে পরিবর্তন হবে।

[go]

উদ্ধৃতি: কেপিএ

লেখকের সঠিক দৃষ্টিভঙ্গি রয়েছে, তবে নির্দেশাবলী এবং BUSV-তে একটি অত্যন্ত নিন্দনীয় মুহূর্ত রয়েছে - সামনের রৈখিক মিটার প্রতি স্ট্রাইক অস্ত্রের আগুনের ঘনত্ব, যদি এটি প্রতি মিটার 1 ছাড়িয়ে যায়, তবে শত্রুকে আগুন দ্বারা দমন করা হয়। অর্থাৎ, জড়তা দ্বারা - একটি সম্মুখ যুদ্ধের চিন্তা, যা আধুনিক গতিশীলতার সাথে একটি নৈরাজ্যবাদ। সামরিক বিজ্ঞান এখনও পরিসংখ্যান দ্বারা পরিচালিত হয় এবং "একজন মানুষ একজন যোদ্ধা নয়" নীতিটি বোঝা যায় যে যুদ্ধের জন্য সংঘবদ্ধ হওয়ার সময়, যোদ্ধারা জানে না কিভাবে গুলি করতে হয়। প্রধান বিষয় হল যে তারা এই "মিটার" আঘাত করেছে, এবং যারা বেঁচে গেছে - ভাল হয়েছে, চড়ুই গুলি করেছে নিবন্ধটির জন্য লেখককে ধন্যবাদ , প্রথমে আপনাকে জেনারেলদের মানসিকতা পরিবর্তন করতে হবে, নির্দেশাবলী এবং দর্শনীয় স্থান অবিলম্বে পরিবর্তন হবে।

100 প্লাস জন্য! ক্লাসিক যেমন বলেছে, সমস্যা টয়লেটে নয়, সমস্যা মাথার মধ্যে। মজার বিষয় হল, আমাদের সামরিক শিক্ষায় সাধারণ উন্নয়ন হয়েছে, যাতে লোকেদের নতুন প্রযুক্তি এবং পদ্ধতি শেখানো হয় ... সাম্প্রতিক প্রচারণার অভিজ্ঞতা কি পদ্ধতিগতভাবে করা হয়েছে নাকি সবসময়ের মতোই, মানুষ চলে যাবে এবং জ্ঞান চলে যাবে?

[সিপিএ]

যুদ্ধ শিখাবে কিভাবে লড়তে হয়, প্রশ্ন হল কোন মূল্যে..

[alex86]

কিন্তু 88 সালে, পুনরায় প্রশিক্ষণের সময়, আমি শীতকালে একটি আসন্ন তুষারঝড় এবং একটি AKM থেকে -5.5 এর দৃষ্টিভঙ্গি সহ একটি প্রবণ অবস্থান থেকে গুলি করেছিলাম - তাই তারা বলেছিল, লক্ষ্য থেকে 10 মিটার উপরে। এবং আমার এই সমস্ত ধূর্ত মেকানিক্সের কী দরকার ... আমি কিছু তৈরি করতে চাই ...

[ইয়াহাত]

আবহাওয়া আবহাওয়া, তবে মাঠে শুটিংয়ের সম্ভাবনা, যেখানে সরাসরি 2-3 কিমি দৃষ্টিশক্তির লাইন রয়েছে, সেটিও প্রয়োজন।

[alex86]

হ্যাঁ, আমি আত্ম-সমালোচনার ক্রম এবং বাস্তব অবস্থার মধ্যে আছি - আমার মতো কোন অনুশীলন নেই - সংখ্যাগরিষ্ঠ, যদি কিছু ঘটে - কোন দর্শনীয় স্থান আমার মত যোদ্ধাদের জন্য দরকারী নয় - শুধুমাত্র পেট থেকে বৃদ্ধি বরাবর 30 মিটারের চিত্র (ভাল, 50)। অথবা শহীদ বেল্ট দিয়ে।

[জুলুসুলুজ]

আপনি মন্তব্য পড়ে দেখুন - মানুষ স্মার্ট হয়. হাওয়ার কথা ভুলে গেছো? সুযোগ সঠিকভাবে এটি পরিমাপ করতে পারে না. কিন্তু নির্ভুলতা সম্পর্কে, তাই অনুশীলন এখানে আরও গুরুত্বপূর্ণ। এবং রাশিয়ায়, দুর্ভাগ্যক্রমে, এটি খারাপ ...

[সিপিএ]

"বাতাস এইভাবে বুলেট বহন করে - দৃষ্টি থেকে দুটি ফেলে দাও!"

[JJJ]

এখন, আমি যেমন মনে করি, অনুশীলন যথেষ্ট

[ব্যাজার1974]

আমি একটি জিনিস ধরতে পারছি না, কেন এমন একটি অস্ত্রের জন্য আপনার অপটিক্যাল দৃষ্টিশক্তির প্রয়োজন যা শত্রুকে "ডাউজ" করতে হবে, এবং এই অস্ত্রের মালিক মানসিক অবস্থায় আছেন যখন আপনার একটি বিস্তৃত দৃষ্টিভঙ্গি প্রয়োজন, এবং অপটিক্স শুধুমাত্র দৃষ্টিভঙ্গির ক্ষেত্রকে সংকুচিত করে, আমার মতে নিবন্ধটি সম্পূর্ণ কিছু, যদিও গণনাগুলি স্বাভাবিক, তবে সেগুলি একটি প্লাটুনের একজন ব্যক্তির সাথে সম্পর্কিত নির্দিষ্ট কাজ যিনি একটি PSO1 সহ একটি SVD সজ্জিত (তবে কিছু হতে পারে) আরও), কোনটিতে একটি AKM বা একটি পিসিতে একটি দৃষ্টি সংযুক্ত করতে হবে? এটি সম্পূর্ণরূপে বোধগম্য যে লেখককে যুদ্ধে অংশ নিতে হবে, তারপরে তিনি সম্মিলিত অস্ত্র রাইফেল, পিএস-এ অপটিক্স সম্পর্কে নিবন্ধ প্রকাশ করবেন না- আপনি প্রধানমন্ত্রীতে অপটিক্স কীভাবে পছন্দ করেন? আমার মতে ঘণ্টা এবং বাঁশির জন্য একটি যোগ্য অস্ত্র

[JJJ]

এবং collimators অফার

[স্বতেভ]

ব্যাজার 1974 থেকে উদ্ধৃতি

অস্ত্র যা সীসা দিয়ে শত্রুকে "ডাউজ" করতে হবে

কোম্পানিতে "সীসা ঢালা" করার ইচ্ছা একটি সহজ কৌশল দ্বারা সরানো হয়:
1. আপনি ফায়ারিং লাইনের পিছনে একটি কোম্পানি তৈরি করেন, যাতে প্রত্যেকে নিজের চোখে দেখতে পারে।
2. 100 মিটার পরিসর থেকে লক্ষ্যকে লক্ষ্য করে, প্রতিটি 3 রাউন্ডের দুটি বিস্ফোরণ। তারা একটি লক্ষ্য নিয়ে আসে, আপনি গর্ত গণনা. এটা 4-5 গর্ত সক্রিয় আউট।
3. আপনি একই 100m ম্যাগাজিন (30 রাউন্ড) দিয়ে একই লক্ষ্যে লক্ষ্য রাখুন এবং অবতরণ করুন। তারা একটি লক্ষ্য নিয়ে আসে, আপনি গর্ত গণনা. এটি 4 থেকে 6 পর্যন্ত চালু হবে (বিশ্বাস করবেন না - এটি চেষ্টা করুন)।
4. আপনি একটি সহজ প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করুন: কেন ... অতিরিক্ত 24 রাউন্ড গুলি করা হয়েছিল?! আপনার স্নায়ু শান্ত করুন এবং বুলেট ছাড়া বাকি?!

ব্যাজার 1974 থেকে উদ্ধৃতি

অপটিক্স শুধুমাত্র দেখার ক্ষেত্রকে সংকীর্ণ করে

দৃষ্টির দিকে তাকাও। প্রথমত, ওয়াইড-এঙ্গেল অপটিক্স আছে। কলিমেটর আছে যেখানে আপনি দ্বিতীয় চোখ বন্ধ করবেন না। যাইহোক, নিবন্ধে যা কিছু লেখা হয়েছে তা collimators এর ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য। সব পরে, তারা, একটি নিয়ম হিসাবে, একটি লক্ষ্য চিহ্ন আছে এবং, একটি নিয়ম হিসাবে, তারা 400m একটি "বুকে" পরিসীমা নেতৃত্ব।
ACOG আরও আকর্ষণীয়। আমি নিবন্ধে শুধুমাত্র ACOG ব্যালিস্টিক বিবেচনা করেছি। কিন্তু তাদের প্রস্তুতকারকের দাবি যে এই 4x দর্শনীয় স্থানগুলির সাথে দ্বিতীয় চোখটি বন্ধ করার প্রয়োজন নেই, এমনকি এটি বন্ধ না করার পরামর্শও দেয়। এটি যুক্তি দেওয়া হয় যে একজন ব্যক্তি নিজেই চোখের মধ্যে একটি ছবি বেছে নিতে পারে: যখন দৃষ্টি চলে যায় এবং এতে একটি ক্যালিডোস্কোপ থাকে, তখন মস্তিষ্ক দ্বিতীয় চোখ দিয়ে দেখে, কোন দৃষ্টিশক্তি ছাড়াই, এবং যখন দৃষ্টি বন্ধ হয়ে যায়, তখন মস্তিষ্ক অবিলম্বে ছবিটি নির্বাচন করে। দৃষ্টির মাধ্যমে ছবি, যেহেতু এটি বড় - আরও তথ্যপূর্ণ।

[ty60]

500-700 মিটার দূরত্বে, একজন নিহত স্নাইপারের কাজগুলি সমাধান করুন। 150-500 এ, একটি সাবমেশিন বন্দুকধারীর আসল কাজগুলি।

[মার্সিক]

আমি এখনও বুঝতে পারছি না কোথায় 1PN93-2 দৃষ্টিশক্তি প্রধানত রাতে 200m দূরত্বে এবং দিনের বেলায় (একটি অন্ধকার লেন্স ব্যবহার করে) সর্বাধিক ??? ঠিক আছে, কমপক্ষে PKN-03 উল্লেখ করা হবে, যদিও এটি বড়, কিন্তু ভয়ঙ্কর এবং রাতে পরিষ্কার, তবে আপনি এটিকে বিকৃত করতে পারবেন না))) কিছু দূরত্ব 500-600 মিটার, তবে প্রতিটি স্নাইপার যুদ্ধে এমন আঘাত করবে না 10 বার সঙ্গে। AK 200m চ্যাসিস পর্যন্ত, 300 ইতিমধ্যেই একটি প্রসারিত যদি আমরা মাথায় গুলি করি। আমি শূন্য করার জন্য একটি সাধারণ ফোরশোর্টেনিং কিনেছি, আমি বেশ ভাল মানিয়ে নিয়েছি, SUKS সহজেই মাথায় চলে গেছে।

[স্বতেভ]

মার্সিক থেকে উদ্ধৃতি

1PN93-2 দৃষ্টি প্রধানত রাতে এবং দিনে 200m দূরত্বে (একটি অন্ধকার লেন্স ব্যবহার করে) সর্বাধিক

1. এটি মাত্র 150 মিটার দূরত্বে গুলি এবং মাথার উপরে যান! কমপক্ষে 200 মিটার পর্যন্ত, তবে আপনাকে আঘাত করতে হবে, তবে এই দৃষ্টি আপনাকে আঘাত করতে দেয় না!
2. আমি কি এই দৃষ্টিতে "10" (1000m) পর্যন্ত চিহ্ন আঁকতে পেরেছি?! এই দৃশ্যের বিকাশকারী (Tochpribor) এবং প্রস্তুতকারক (NPZ) এই দৃশ্যের নির্দেশিকা ম্যানুয়ালটিতে রাতে 400m এর লক্ষ্য শনাক্তকরণ পরিসরের গ্যারান্টি দেয় এবং কিছু নির্দিষ্ট অবস্থার অধীনে (পূর্ণিমা, ইত্যাদি) - এমনকি আরও বেশি।

মার্সিক থেকে উদ্ধৃতি

ঠিক আছে, কমপক্ষে PKN-03 উল্লেখ করা হয়েছিল, এমনকি যদি এটি বড় হয় তবে রাতে দুর্দান্ত এবং পরিষ্কার, তবে আপনি এটিকে বিষ্ঠা করতে পারবেন না)))

1. প্রতিরক্ষা মন্ত্রক 3500PN1-93-এর 2 পিস কেনে, "অসাধারণ PKN-03" নয়৷ আপনি এই পরিস্থিতিতে বিস্মিত করা উচিত, কিন্তু আপনি আমার দ্বারা বিক্ষুব্ধ হয় - তারা "স্মিয়ার"।
2. Tochpribor-এ এই সমস্ত ব্যালিস্টিক ত্রুটি দেখে আমিও রেগে গিয়েছিলাম! সর্বোপরি, তারা PSO-1ও ডিজাইন করেছে, যেখানে "1" থেকে চিহ্নগুলি শুরু হয় এবং ধাপটি 100m হয় এবং 300m এর পরিসর থেকে ধাপটি সাধারণত 50m হয়। অর্থাৎ, যিনি PSO-1 ডিজাইন করেছেন তিনি ব্যালিস্টিক বুঝতেন। আর যারা ডিজাইন করেছেন 1PN93-2, ... .... ... !!!

মার্সিক থেকে উদ্ধৃতি

সমস্ত কিছু দূরত্ব 500-600 মিটার, তবে প্রতিটি স্নাইপার 10 বার যুদ্ধে এমন আঘাত করবে না

প্রবৃদ্ধির লক্ষ্যমাত্রার জন্য নিবন্ধে 500-600m উল্লেখ করা হয়েছে, কারণ যে পরিসরে আঘাতের গড় পয়েন্ট এমনকি এই লক্ষ্যগুলির রূপরেখা অতিক্রম করে। একজন সাবমেশিন বন্দুকধারী এই রেঞ্জগুলিতে বৃদ্ধিতে আঘাত করতে পারে, যদি এক বিস্ফোরণে না হয় তবে সে করতে পারে।

মার্সিক থেকে উদ্ধৃতি

AK 200m পর্যন্ত দৌড়ানো, 300 ইতিমধ্যেই একটি প্রসারিত যদি আমরা মাথায় গুলি করি। আমি শূন্য করার জন্য একটি সাধারণ ফোরশোর্টেনিং কিনেছি, আমি বেশ ভাল মানিয়ে নিয়েছি, SUKS সহজেই মাথায় চলে গেছে।

বা-আ-আ! হ্যাঁ, আমরা সমমনা মানুষ! যন্ত্রের মাথাটা হয়তো একটা পেটানো উচিত!
কিন্তু এখন উত্তর না দেওয়ার চেষ্টা করুন: তারা কীভাবে "মাথার উপর SUKS আত্মসমর্পণ" করার জন্য যুদ্ধে "কোণ" সহ মেশিনগান নিয়ে এসেছিল? ঠিক "পূর্ব সংক্ষিপ্তকরণ" এর নির্দেশাবলী অনুযায়ী? নাকি নিজের উপায়ে? এবং ঠিক কিভাবে আপনার নিজের উপায়ে?

[মার্সিক]

প্রতিরক্ষা মন্ত্রক 3500PN1-93-এর 2 পিস কিনছে, "অসাধারণ PKN-03" নয়৷ আপনি এই পরিস্থিতিতে বিস্মিত করা উচিত, কিন্তু আপনি আমার দ্বারা বিক্ষুব্ধ হয় - তারা "স্মিয়ার"।

আমি প্রতিরক্ষা মন্ত্রনালয়ে কাজ করিনি, কিন্তু OSPN VV MVD-এ, সমগ্র বিশাল MO-এর জন্য এই 3500 টুকরা সমুদ্রের একটি ফোঁটার মতো মনে হয়।

[মুক্ত দ্বীপ]

নিবন্ধটির লেখককে অনেক ধন্যবাদ। একজন শ্যুটার হিসাবে, শৈশবকাল থেকেই একজন শিকারী এবং তাদের জন্য সমস্ত ধরণের কার্বাইন, রাইফেল এবং অপটিক্যাল দর্শনীয়দের একজন প্রেমিক হিসাবে, এটি পড়া আমার পক্ষে আকর্ষণীয় ছিল। আমি অনুশীলনে এই ACOG চেষ্টা করতে চাই, এটা কি সত্যিই ভাল? সাধারণভাবে, আমি জানি কিভাবে আমাদের দৃষ্টি এবং পশ্চিমী উভয়ই ব্যবহার করতে হয় (আমি OV থেকে MILDOT পছন্দ করি) কিন্তু .. জালিকার দূরত্ব কখনো পরিমাপ করিনি... আমি দ্রুত গুলি করি, আমি দীর্ঘ সময়ের জন্য ভাবি না এবং কখনও (14 বছর বয়স থেকে, এখন আমি 34) একটি দীর্ঘ ব্যারেল থেকে একটিও মিস করিনি। একমাত্র জিনিসটির সাথে আমি বন্ধুত্ব করতে পারি না তা হল মাকারভ পিস্তল)) তাই জালিকা এবং প্রযুক্তির দর্শন ছাড়াও, শ্যুটারের অস্ত্র সেখান থেকে বেড়ে উঠতে হবে, তার কাঁধে একটি স্বভাব এবং মাথা থাকা উচিত। আমাদের স্নাইপাররা বিশ্বের সেরা ছিলেন এবং হবেন এমন কিছু নয়। এটি একটি থ্রি-শাসকের সাথে, একটি পুরানো SVD বা একটি শাখা থেকে একটি স্লিংশট এবং একটি মেডিকেল টর্নিকেটের সাথে কোন ব্যাপার নয়। তবে প্রযুক্তি, অবশ্যই, বিকাশ করা দরকার, নিবন্ধটির জন্য আবার ধন্যবাদ, আমি আশা করি আমরা এই বিষয়ে বিশ্বের শীর্ষস্থানীয় অবস্থানও নেব))

[ইয়াহাত]

+1 আমি একটি দীর্ঘ ব্যারেল থেকে সঠিকভাবে গুলি করি, আমি মাকারভ থেকে গুলি করতে পারি না :)
পিএস বাইথলন রাইফেলগুলি চুষে নেয়, এরগনোমিক্সে ভয়ানক অস্বস্তিকর!
তবে মাকারভের চেয়ে তাদের কাছ থেকে গুলি করা অবশ্যই সহজ।

[SLX]

উদ্ধৃতি: স্বতেভ

যে, একটি অপটিক্যাল দৃষ্টি... নাটকীয়ভাবে একটি আঘাতের সম্ভাবনা বৃদ্ধি করে।

তাত্ত্বিকভাবে বা ল্যান্ডফিলের গ্রিনহাউস পরিস্থিতিতে। বাস্তবে, গড় শ্যুটারে বেশিরভাগ মিস হওয়ার কারণ হল লড়াইয়ের চাপ। অতএব, বাস্তবে "নাটকীয়ভাবে বৃদ্ধি" তত্ত্বের মতো উল্লেখযোগ্য বৃদ্ধি হবে না।

উদ্ধৃতি: স্বতেভ

অতএব, সাম্প্রতিক বছরগুলিতে, বিশ্বের অনেক সেনাবাহিনী সক্রিয়ভাবে কেবল স্নাইপার রাইফেলগুলিই নয়, অপটিক্যাল দর্শনের সাথে স্বয়ংক্রিয় ছোট অস্ত্রও সজ্জিত করছে।

উপসংহার "অতএব" সাবধানে প্রমাণ করা আবশ্যক. কারণ অপটিক্সসহ সেনাবাহিনীর ছোট অস্ত্রের সরঞ্জামের পেছনে রয়েছে বিপুল পরিমাণ অর্থ। এবং কি একটি বৃহত্তর প্রভাব আছে - কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য বা প্রস্তুতকারকের বাণিজ্যিক স্বার্থ উন্নত - এটি এখনও একটি খুব বড় প্রশ্ন।

উদ্ধৃতি: স্বতেভ

আর এই প্রক্রিয়ার কোনো বিকল্প নেই।

এটাও প্রমাণ করা দরকার। প্রথমত, ছোট অস্ত্রের ব্যবস্থা পরিবর্তন করার সময় এসেছে। এবং এটি একটি সত্য নয় যে নতুন সিস্টেমে, AK-74 থেকে একটি প্রতিপক্ষের মাথাকে লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করা হবে দুর্বল প্রশিক্ষিত কর্মী বা মোটা পেটের সংরক্ষকদের দ্বারা। দ্বিতীয়ত, দুর্বল প্রশিক্ষিত কনস্ক্রিপ্ট এবং চুক্তি সৈন্যরা, যারা ভালভাবে প্রশিক্ষিত নয়, তারা যদি বছরে দুবার তিন রাউন্ড গুলি চালায় এবং যান্ত্রিক দৃষ্টিতে তারা XNUMX মিটার থেকে গাধার মধ্যে একটি হাতিকেও আঘাত করতে পারে না, তাহলে তারা কোন অপটিক্যাল দর্শন দ্বারা সাহায্য করবে না।

উদ্ধৃতি: স্বতেভ

অর্থাৎ, এই দর্শনীয় স্থানে, লক্ষ্যের দূরত্ব পরিমাপের একটি নতুন পদ্ধতি ব্যবহার করা হয়: পরিসরটি কৌণিক উচ্চতা দ্বারা নয়, লক্ষ্যের কৌণিক প্রস্থ দ্বারা নির্ধারিত হয়। শ্যুটারকে শুধুমাত্র সেই অনুভূমিক ঝুঁকি বেছে নিতে হবে, যার প্রস্থ টার্গেটের কাঁধের প্রস্থের সমান। এবং পরিসীমা পরিমাপ করা এবং লক্ষ্য কোণ সেট করা - এক ধাপে!

কাঁধের প্রস্থ ভিন্ন, প্রকৃত দূরত্ব সর্বদা শত শত মিটারের সাথে মিলিত হয় না, লক্ষ্য কোণটি সর্বদা কঠোরভাবে সামনের দিক থেকেও দূরে থাকে ইত্যাদি। অতএব, এই ধরনের একটি পরিমাপ চিহ্ন সহ ত্রুটিগুলি পরিমাপহীন হবে। এবং যখন শ্যুটারটি মৃতদেহের ডান উপরের অংশে একটি সাধারণ লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করে, উল্লম্ব আবরণের পিছনে থেকে কিছুটা আটকে থাকে, তখন তাকে সাধারণত তার অভিজ্ঞতার ভিত্তিতে দূরত্ব নির্ধারণ করতে হবে।

উদ্ধৃতি: স্বতেভ

অতএব, আপনি অনুভূমিক ঝুঁকির অর্ধেক দ্বারা মাথার দূরত্ব পরিমাপ করতে পারেন।

করতে পারা. কিন্তু কি ত্রুটি এবং কোন গতিতে? এবং আবার: কিভাবে সঠিকভাবে মাথার অর্ধেক পর্যন্ত পরিসীমা পরিমাপ করা যায় আশ্রয়ের পিছনে থেকে আটকানো বা মাথার একটি ছোট অংশ এম্বেসারে? অতএব, এটি একটি প্যানেসিয়া নয়, এবং যখন এই অলৌকিক মিটারটি সঠিকভাবে কিছু পরিমাপ করতে পারে তখন সেই ক্ষেত্রেগুলির ফ্রিকোয়েন্সিটির তাত্পর্যকে সাবধানে প্রমাণ করা প্রয়োজন।

উদ্ধৃতি: স্বতেভ

এমনকি অ-পেশাদারদের জন্যও অসাধারণভাবে দ্রুত, সহজ এবং স্বজ্ঞাত।

আর আধুনিক যুদ্ধে অ-পেশাদার কেন?

উদ্ধৃতি: স্বতেভ

ACOG আপনাকে সরাসরি শট এড়িয়ে যেতে এবং নির্ভুলভাবে শুটিং করতে দেয়।

এটা কি ঠিক যে মেশিন গানাররা বিস্ফোরণে গুলি করে এবং প্রায়শই গুলি চালানোর প্রক্রিয়ার লক্ষ্য স্পষ্ট করে? নাকি মেশিনগান মৃত, দীর্ঘজীবী ACOG?

[স্বতেভ]

SLX থেকে উদ্ধৃতি

বাস্তবে, গড় শ্যুটারে বেশিরভাগ মিস হওয়ার কারণ হল লড়াইয়ের চাপ।

1. "এটি অবশ্যই প্রমাণিত হবে।" কোথা থেকে আসে এই ধরনের অযৌক্তিক দাবি? আবার - আপনার ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা? যুদ্ধে মিসের কারণ স্থির? বা, সবসময় হিসাবে, একটি মতামত "সিলিং থেকে"?
2. আপনি যদি "P" বা "4" দৃষ্টি দিয়ে গুলি করেন, তবে মূল লক্ষ্য মিস করার মূল কারণ চাপ হবে না, তবে ব্যালিস্টিক - বুলেটগুলি লক্ষ্যের উপরে চলে যায়! কিন্তু যখন তৃতীয় বা চতুর্থ বিস্ফোরণ থেকে একজন যোদ্ধা আঘাত করেনি, তখনই সে মানসিক চাপে পড়ে এবং দীর্ঘ বিস্ফোরণের মাধ্যমে লক্ষ্যবস্তুতে এলোমেলোভাবে পানি দিতে শুরু করে।
যদি কোনও যোদ্ধা প্রথম বা দ্বিতীয় রাউন্ডে আঘাত করে, তবে সে নিজের প্রতি আত্মবিশ্বাসী এবং চাপ আশ্চর্যজনক সংযম, গতি এবং কর্মের স্বচ্ছতায় পরিণত হয়। এই আমার অভিজ্ঞতা.

SLX থেকে উদ্ধৃতি

উপসংহার "অতএব" সাবধানে প্রমাণ করা আবশ্যক

হ্যাঁ, এটি নিবন্ধে প্রমাণিত - অপটিক্সের সাথে, তিনটি শুটিং ত্রুটি মাত্রার একটি ক্রম দ্বারা হ্রাস পায় (91% থেকে তারা বাকি 9% এর সমান হয়ে যায়)। এবং এটি আমার তথ্য নয়, তথ্য কেন্দ্রীয় গবেষণা ইনস্টিটিউট। আমি পাঠ্য লিঙ্ক প্রদান. পড়তে খুব অলস? নাকি ভাবতে খুব অলস?

SLX থেকে উদ্ধৃতি

প্রথমত, ছোট অস্ত্র ব্যবস্থা পরিবর্তন করার সময় এসেছে

আহা কিভাবে! কেন একটি ভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গি সঙ্গে অঙ্কুর - আপনি বুঝতে না, কিন্তু ছোট অস্ত্র সমগ্র সিস্টেম সম্পর্কে - একটি মহান বিশেষ!

SLX থেকে উদ্ধৃতি

এবং এটি একটি সত্য নয় যে নতুন সিস্টেমে, AK-74 থেকে একটি প্রতিপক্ষের মাথাকে লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করা হবে দুর্বল প্রশিক্ষিত কর্মী বা মোটা পেটের সংরক্ষকদের দ্বারা।

আর তাই, যতক্ষণ না ছোট অস্ত্র ব্যবস্থার পরিবর্তন হচ্ছে, আমরা কি হাত ধরে বসে আছি, এমনকি কী উন্নতি করা যায় তার উন্নতিও করছি না? আমি জানি আমি জানি. প্রতিবার আপনি এই দৃষ্টিভঙ্গি প্রকাশ করেন।
এবং আমি আপনাকে জিজ্ঞাসা করতে চাই, যারা, বাহিনী বা মোটা পেটের সংরক্ষক ছাড়াও, যুদ্ধক্ষেত্রে প্রধান লক্ষ্যগুলিকে আঘাত করবে? আমরা কি প্রতিটি পরিখায় জেনারেলদের রাখব? নাকি এলিয়েনরা আমাদের জন্য যুদ্ধ করতে আসবে? প্রধান লক্ষ্য, স্নাইপারের সাথে, অটো ম্যাচগুলিকে আঘাত করা উচিত - কনস্ক্রিপ্ট এবং ফ্যাট-বেলিড রিজার্স্ট।

SLX থেকে উদ্ধৃতি

দুর্বলভাবে প্রশিক্ষিত কনস্ক্রিপ্ট এবং চুক্তি সৈন্য, ভাল প্রশিক্ষিত নয়, কোন অপটিক্যাল দর্শন দ্বারা সাহায্য করা হবে না

কোন দৃষ্টিশক্তি ব্যবহার করতে শেখা সহজ এবং দ্রুত - স্বজ্ঞাত ACOG, যেখানে লক্ষ্য একটি অপারেশনে থাকে এবং কিছুই গণনা এবং মুখস্থ করার প্রয়োজন হয় না, বা 1PN93-2 AK-74, যেখানে লক্ষ্য করার জন্য পাঁচটি অপারেশন করতে হবে, যার মধ্যে একটি মানসিক গণনা হয়, একই সময়ে, আপনাকে কি গ্রিডের মাত্রা মনে রাখতে হবে এবং চোখের দ্বারা লক্ষ্যের উচ্চতা নির্ধারণ করতে সক্ষম হবেন?
ACOG কনস্ক্রিপ্ট এবং পট-বেলিড রিজার্ভিস্ট এক শুটিংয়ে দক্ষতা অর্জন করবে। কিন্তু প্রত্যেক কনস্ক্রিপ্ট ডিমোবিলাইজেশনের আগেও 1PN93-2 AK-74 আয়ত্ত করতে পারবে না।
একটি সুচিন্তিত ACOG টাইপ দৃষ্টি আপনার দ্রুত এবং সহজ বিকাশের জন্য প্রয়োজন। অতএব, এখানে এটি প্রয়োজনীয় নয় যে "কিছুই সাহায্য করবে না"!

[ty60]

আমি সম্পূর্ণরূপে একমত। কখনও কখনও লক্ষ্য দণ্ডের প্রস্থ পরিসীমা অনুমান করার জন্য যথেষ্ট। কিন্তু গণনার সময় স্নাইপারের জন্য। শটের একটি ভিন্ন পরিসর এবং গুণমান। একজন যোদ্ধাকে এই ভেবে সময় নষ্ট করা উচিত নয় - লক্ষ্যটি অদৃশ্য হয়ে যাবে। পুনরায় আবির্ভূত হওয়া, যেমনটি ছিল, একই জায়গায় কিন্তু একটি ভিন্ন পরিসরে, এটি ইতিমধ্যেই ভিন্নভাবে প্রভাবিত হয়েছে। এখানে প্রধান কারণ হল গতি এবং আগুনের ঘনত্ব সবসময় শারীরিকভাবে নিজের উপর থাকে না যেমন একটি BC এটি টেনে আনা সম্ভব। আপনাকে আরও যুক্তিবাদী হতে হবে।

[স্বতেভ]

ty60 থেকে উদ্ধৃতি

লক্ষ্য দণ্ডের প্রস্থ পরিসীমা অনুমান করার জন্য যথেষ্ট

ঠিক। এবং একটি উপায় আছে - মাছি কভার আকার অনুযায়ী।

AK-74 লড়াইয়ের প্রস্থ 200 মিটারের পরিসরে লক্ষ্যের (তার কাঁধ) প্রস্থের সমান।

এই রেফারেন্স রেঞ্জ (OD) থেকে, বাকি রেঞ্জগুলি সহজেই গণনা করা হয়: লক্ষ্য প্রস্থ 1/2 সামনের দৃষ্টি = 2*OD = 400m, 1/3 সম্মুখ দর্শন = 3*OD = 600m, 2টি সামনের দর্শনগুলি = 1/2 *ওডি = 100মি.
যেহেতু মাথাটি কাঁধের চেয়ে 2 গুণ সরু, তাহলে এর OD = 100m। এখান থেকে 1/2 ফ্লাই - 200 মি, 1/3 ফ্লাই - 300 মি, ইত্যাদি।

গুরুত্বপূর্ণ! যেহেতু সামনের দৃশ্যের কভারিং মান সামনের দৃষ্টি থেকে চোখের দূরত্বের উপর নির্ভর করে এবং এই দূরত্বটি একটি নির্দিষ্ট মেশিন গানারের মাত্রার উপর নির্ভর করে, প্রতিটি মেশিন গানারকে শুটিং রেঞ্জে তার নিজস্ব OD নির্ধারণ করতে হবে - কত দূরত্বে লক্ষ্যের প্রস্থ (কাঁধ সহ - নং 5, নং 6, ইত্যাদি।) সামনের দৃষ্টিশক্তির প্রস্থের সমান হবে। আপনি মাথার জন্য ওডিও নির্ধারণ করতে পারেন, এটি প্রাথমিক অনুশীলনের জন্য প্রশিক্ষণের সাইটগুলিতে বিশেষত চাহিদা রয়েছে, যেখানে 100 মিটারের বেশি দূরত্ব নেই।
এবং আপনার OD ব্যবহার করুন। উদাহরণস্বরূপ, যদি কাঁধে আপনার নিজের OD 250m হয়ে যায়, তাহলে 1/2 সামনের দৃষ্টি - 500m ইত্যাদি।

[স্বতেভ]

SLX থেকে উদ্ধৃতি

কাঁধের প্রস্থ পরিবর্তিত হয়

ঠিক। কিন্তু মানুষের উচ্চতাও ভিন্ন, তাই, GROWTH লক্ষ্য পরিমাপের ত্রুটি প্রস্থ এবং উচ্চতা উভয় ক্ষেত্রেই একই হবে। কিন্তু অন্য সব লক্ষ্য পরিমাপ করার সময়, মাথার এক পর্যন্ত এবং সহ, প্রস্থের পরিমাপের ত্রুটিগুলি উচ্চতার পরিমাপের তুলনায় অনেক কম। অধিকন্তু, আমরা একটি বৃদ্ধি লক্ষ্যের জন্য একটি স্কেল দিয়ে পরিমাপ করি।
আমি নিবন্ধে তা দেখিয়েছি। তাদের সমালোচনা করার আগে আপনি কখন নিবন্ধ পড়া শুরু করবেন?

SLX থেকে উদ্ধৃতি

প্রকৃত দূরত্ব সর্বদা শত শত মিটারের সাথে মিলে না

ঠিক। তবে এটি পরিসরের পরিমাপকে নির্দেশ করে না, তবে "দৃষ্টি ইনস্টলেশনের রাউন্ডিং ত্রুটি" বিভাগে উল্লেখ করে। আমার নিবন্ধে যেমন একটি বিভাগ আছে. লক্ষ্য করি নাই? আপনি কি একমত যে 200 মিটারের একটি ধাপ কার্যকর আগুনের পরিসর কমিয়ে দিয়েছে?

SLX থেকে উদ্ধৃতি

লক্ষ্য কোণ সবসময় কঠোরভাবে সম্মুখভাগ থেকে দূরে

ঠিক। এই কারণেই ACOG সরঞ্জামের পরিসর পরিমাপের জন্য উপযুক্ত নয় - সরঞ্জামের মুখ এবং প্রোফাইল প্রস্থে ব্যাপকভাবে পরিবর্তিত হয়।
কিন্তু যুদ্ধের গিয়ারে একজন সার্ভিসম্যান, সামনে এবং প্রোফাইল উভয় ক্ষেত্রেই একই প্রস্থ থাকে। আমাদের শুটিং কোর্সের লক্ষ্যগুলি দেখুন: সামনে একজন ব্যক্তি, প্রোফাইলে - 50 সেমি, মাথা প্রায় অর্ধেক ছোট, এবং সামনে এবং প্রোফাইলে একই। আমেরিকানরাও তাই মনে করে, তাই তারা একজন ব্যক্তির জন্য ACOG তৈরি করেছে।

SLX থেকে উদ্ধৃতি

একটি সাধারণ লক্ষ্য একটি লা শবের ডান উপরের অংশটি উল্লম্ব আবরণের কারণে কিছুটা আটকে থাকে

শরীরের ডান এবং বাম উভয় দিক সঠিকভাবে অর্ধেক অনুভূমিক রেখায় পরিমাপ করা হয়। ঠিক Fig.3 নিবন্ধের পুরো মাথার মতো।
এবং যেমন একটি লক্ষ্য মাথা দ্বারা পরিমাপ করা যেতে পারে, একটি নিয়ম হিসাবে, এটি সম্পূর্ণরূপে দৃশ্যমান।

[ty60]

চর্বি সংরক্ষিত 400 মিটার পর্যন্ত মাথা গুলি করার জন্য প্রস্তুত .54 বছর বয়সী, পয়েন্ট 2.0

[স্বতেভ]

মাথা দ্বারা পরিসীমা নির্ধারণ করুন

SLX থেকে উদ্ধৃতি

করতে পারা. কিন্তু কি ত্রুটি এবং কোন গতিতে?

কাঁধের মতো একই গতি এবং নির্ভুলতার সাথে। অর্থাৎ টার্গেটের উচ্চতার চেয়ে অনেক দ্রুত এবং নির্ভুল।

SLX থেকে উদ্ধৃতি

কিভাবে নির্ভুলভাবে মাথার অর্ধেক পর্যন্ত পরিমাপ করা যায় আশ্রয়ের কারণে বা মাথার একটি ছোট অংশ এম্ব্যাসারের কারণে আটকে আছে?

এখানে, পরিসীমা প্রস্থে পরিমাপ করা যায় না। কিন্তু আপনি উচ্চতা পরিমাপ করতে পারবেন না। আপনার একটি লেজার রেঞ্জফাইন্ডার দরকার। কিন্তু লেজার লক্ষ্যবস্তুকে সতর্ক করে যে এটি লক্ষ্যবস্তু করা হচ্ছে, এবং তাই এটিকে কভার করার সময় দেয়। আমি শীঘ্রই এটি সম্পর্কে একটি নিবন্ধ পোস্ট করব.

SLX থেকে উদ্ধৃতি

অতএব, এটি একটি প্যানেসিয়া নয় এবং সাবধানে তাত্পর্য প্রমাণ করা প্রয়োজন

হ্যাঁ, তাত্পর্য নিবন্ধে প্রমাণিত। তবে একটা ওষুধ দিই। এবং যেহেতু নীতিগতভাবে এরকম হতে পারে না, তাহলে আমরা বসে বসে অপেক্ষা করব, স্যার?

SLX থেকে উদ্ধৃতি

আর আধুনিক যুদ্ধে অ-পেশাদার কেন?

আমার মনে আছে রাজা হাম্মুরাবির সেনাপতিরা আমাকে একই কথা বলেছিলেন :)।
আহ সঠিকভাবে রোমান ধ্বংস. তারা বলেছিল. এবং তারপর, হ্যানিবলকে প্রতিহত করার জন্য, তারা পরাজিত সেনাবাহিনীর পরিবর্তে তিনবার (বা তার বেশি, কার মনে আছে?) ডাকা হয়েছিল। এবং তারা আবার কথা বলল। এবং তারা আবার স্পার্টাকাসের সাথে লড়াই করার আহ্বান জানায়। এবং তারা আবার কথা বলল। এবং লোকেরা অবশেষে তাদের বিশ্বাস করেছিল এবং ডাকা হতে অস্বীকার করেছিল। এবং আমাকে টিলার আড়াল থেকে "পেশাদার" ভাড়া করতে হয়েছিল। যা রোমান সাম্রাজ্যকে ধ্বংস করেছিল।
আমি স্পষ্ট করে বুঝিয়ে দিয়েছি আপনি আমাদের কোথায় টানছেন?

ছোট অস্ত্রের নকশা যেকোন কলড থেকে দ্রুত পেশাদার হয়ে উঠতে অনুমতি দেয়। এবং ACOG আপনাকে এটি 1PN93-2 এর চেয়ে অনেক দ্রুত করতে দেয়।

SLX থেকে উদ্ধৃতি

এটা ঠিক যে মেশিন গানাররা বিস্ফোরণে গুলি চালায় এবং গুলি চালানোর প্রক্রিয়ায় টিপটি প্রায়শই স্পষ্ট করা হয়

কিছুই না। ACOG আপনাকে অবিলম্বে সঠিকভাবে গুলি করার অনুমতি দেবে, এবং আগুনের পরবর্তী সামঞ্জস্যের উপর নির্ভর করবে না।
এবং তারপরে, আপনি নিজে কি "বিস্ফোরণ গুলি করার প্রক্রিয়ায় লক্ষ্যটি স্পষ্ট করার" চেষ্টা করেছিলেন? এবং এটা কাজ করেছে?

[ইয়াহাত]

SLX থেকে উদ্ধৃতি

এটা কি ঠিক যে মেশিন গানাররা বিস্ফোরণে গুলি করে এবং প্রায়শই গুলি চালানোর প্রক্রিয়ার লক্ষ্য স্পষ্ট করে? নাকি মেশিনগান মৃত, দীর্ঘজীবী ACOG?

আগুনের সংস্পর্শে, লক্ষ্যে আঘাত করার সময়টি গুরুত্বপূর্ণ। আপনি একটি মেশিনগান থেকে গুলি করার সময়, আপনি একটি টিপ যোগ করার সময়, আপনি একটি মর্টার বা আপনার কপালে একটি গর্ত থেকে একটি মাইন পাবেন। উপরন্তু, এক জায়গা থেকে সক্রিয় শুটিং, এবং এমনকি ট্রেসার সহ, ব্যাপকভাবে মুখোশ খুলে দেয়, যা এই নির্দিষ্ট লক্ষ্যের দিকে মনোযোগ বাড়ায়।

এবং যদি আপনি একটি সংক্ষিপ্ত বিস্ফোরণে অবিলম্বে আঘাত করেন, তবে একটি সম্ভাবনা রয়েছে যে তারা লক্ষ্য করবে না এবং উত্তর দেওয়ার সময় পাবে না।

[SLX]

উদ্ধৃতি: স্বতেভ

সর্বজনীন শাস্ত্রীয় পদ্ধতিটি বিশেষ ACOG পদ্ধতির কাছে হেরে যায় যা একটি স্বয়ংক্রিয় বা হালকা মেশিনগান তৈরি করা হয়েছিল - শত্রু জনশক্তিকে পরাস্ত করার জন্য।

হারায়? আপনি নম্বর দিয়ে এটি নিশ্চিত করতে পারেন? নাকি এটা শুধু আপনার অনুমান?

উদ্ধৃতি: স্বতেভ

মিলিটারি রিভিউ পোর্টালে "একটি সাবমেশিন বন্দুকধারীকে অবশ্যই মাথার চিত্রে আঘাত করতে হবে" নিবন্ধটি নিয়ে আলোচনা করার সময়, কিছু ভাষ্যকার এই সমস্যাটি নিরর্থকভাবে উত্থাপন করার জন্য আমাকে দোষারোপ করেছেন, তারা বলেছেন, যুদ্ধে, AK-155 এর অনুচ্ছেদ 74 এর প্রয়োজনীয়তা। ম্যানুয়াল উপেক্ষা করা যেতে পারে এবং দর্শনীয় স্থান "4" বা "P", এবং একটি দৃষ্টি "3" সহ বহিস্কার করা যাবে না।

মিথ্যা বলবেন না! তারা এর জন্য আপনাকে দোষ দেয়নি - লক্ষ লক্ষ মেশিনগানের দর্শনীয় স্থানগুলিকে পুনরায় তৈরি করতে চাওয়ার জন্য তারা আপনাকে দোষারোপ করেছে, যখন সমস্যাটি আরও সহজে সমাধান করা হয়েছে।

উদ্ধৃতি: স্বতেভ

কিন্তু শোধনাগারের নতুন দর্শনীয় স্থানগুলি, যেমনটি আমরা দেখতে পাচ্ছি, কেবল "3" চিহ্ন নেই।

হ্যাঁ, এটি একটি প্রস্তুতকারকের তত্ত্বাবধান। এটা তার আছে ভাল হবে. তবে সত্য যে এর অনুপস্থিতি নিম্নলিখিত পরিণতির দিকে নিয়ে যাবে:

উদ্ধৃতি: স্বতেভ

এই পরিস্থিতিতে, ফায়ার ডুয়েলের প্রথম সেকেন্ডে ACOG এর সাথে তার সমস্ত M-16 সহ শত্রুর বিচ্ছিন্নতা আমাদের স্কোয়াডের স্নাইপারকে ধ্বংস করে দেয়। আর আমাদের স্কোয়াডের বাকিরা শুটিং রেঞ্জে লক্ষ্যবস্তুতে পরিণত হয়।

- এটিও সাবধানে প্রমাণ করা দরকার। অথবা স্বীকার করুন যে আপনার কাছে ... mmmm ... আধুনিক যুদ্ধ সম্পর্কে কিছুটা মূল ধারণা রয়েছে, যা মাথার অনুমানগুলির মধ্যে দ্বৈত যুদ্ধে নেমে আসে। একই সময়ে, ঘনিষ্ঠ যুদ্ধের কোনও উপায় নেই, আমাদের যোদ্ধারা কেবল কিছুই করে না, লক্ষ্যগুলিও চিত্রিত করে (এটি কি সম্পূর্ণ বৃদ্ধিতে নয়?) ... হতে পারে আপনি এখনও প্রাথমিক থেকে শুরু করুন - এর ফ্রিকোয়েন্সি ন্যায্যতা দিয়ে যেমন দ্বৈত এবং আধুনিক যুদ্ধে তাদের তাত্পর্য?

উদ্ধৃতি: স্বতেভ

আমাদের সাবমেশিন গানার এবং মেশিন গানারদেরও মূল লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করতে হবে!

এটি একজন গৃহিণীর বক্তব্য, সামরিক পেশাদার নয়। কত দূরত্বে? কি খরচ দিয়ে? কোন সময়? কিসের সম্ভাবনা? ইত্যাদি। ইতিমধ্যে, আপনি উসিহকে সকল পরিস্থিতিতে স্নাইপার হিসাবে ব্যবহার করার আহ্বান জানাচ্ছেন। এটি অবশ্যই সম্ভব, তবে এই পথের লাভজনকতা গভীর সন্দেহ উত্থাপন করে।

উদ্ধৃতি: স্বতেভ

এবং এর জন্য, 1PN93-2 AK-74-এ এটি কমপক্ষে আরও একটি চিহ্ন প্রদান করার জন্য যথেষ্ট ছিল - 350m (মাথা লক্ষ্যে সরাসরি শটের আনুমানিক পরিসীমা) বা কমপক্ষে 300m, যেমন একটি সেক্টর "যান্ত্রিক" দৃষ্টিতে।

অথবা শুটারদের কীভাবে সঠিকভাবে লক্ষ্য বিন্দু পরিবর্তন করতে হয় তা শেখানো ভাল? ঠিক আছে, এটি এখনও পরিবর্তন করা দরকার, কারণ বায়ু, উচ্চতা কোণ, সেট দৃষ্টির বাস্তব পরিসরের মধ্যে পার্থক্য ইত্যাদি।

[স্বতেভ]

SLX থেকে উদ্ধৃতি

হারায়? আপনি নম্বর দিয়ে এটি নিশ্চিত করতে পারেন?

নিবন্ধে পরিসীমা পরিমাপের ত্রুটির জন্য আনুমানিক পরিসংখ্যান রয়েছে। লক্ষ্য করি নাই?
এবং লক্ষ্য করার গতি দ্বারা, আপনি নিজেই নিশ্চিত করতে পারেন। 1PN93-2 দিয়ে পাঁচটি অপারেশন সম্পূর্ণ করতে আপনার কতক্ষণ সময় লাগবে তা নোট করুন। এবং তারপরে এটিকে প্রথম অপারেশনের কার্যকরী সময়ের সাথে তুলনা করুন - রেঞ্জফাইন্ডার স্কেলে পরিসীমা পরিমাপের সাথে। কারণ

ACOG এর সাথে লক্ষ্য করা পরিসীমা পরিমাপের একটি অপারেশনে রয়েছে - ঝুঁকির প্রস্থের দ্বারা প্রয়োজনীয় পাওয়া গেছে - আপনি গুলি করতে পারেন!

SLX থেকে উদ্ধৃতি

এর জন্য আপনাকে দোষ দেওয়া হয়নি

আচ্ছা, কিভাবে! কেউ কেউ, বিশেষ করে ড্রয়েড, ঠিক এই যুক্তি দিয়েছিলেন - AK-155 ম্যানুয়াল এবং ফায়ারিং কোর্সের 74 অনুচ্ছেদ পরিবর্তন করার দরকার নেই, সবকিছু অন্যান্য নথিতে রয়েছে এবং তারা যে শ্যুটার বলেছে তারা ইতিমধ্যেই জানে কোন দৃশ্যটি সেট করতে হবে এবং কমান্ডাররা নির্দেশ করার জন্য বিদ্যমান। সঠিক একটি লক্ষ্য।
তাই 1PN93-2 এর সঠিক দৃষ্টি নেই। নিক্ষিপ্ত। এবং এই বিষয়ে আপনার একটি মন্তব্য আছে - আপনি ব্যক্তিগতভাবে এটিকে কীভাবে দোষ দিয়েছেন সে সম্পর্কে নয়?!

SLX থেকে উদ্ধৃতি

লক্ষ লক্ষ মেশিনগানের দর্শনীয় স্থান পুনর্নির্মাণের জন্য তারা আপনাকে দোষারোপ করেছে

আমি সাইটে এই প্রস্তাব না. সেই নিবন্ধে, বিদ্যমান মেশিনগানের জন্য, আমি তাদের জন্য নির্দেশিকাগুলির আর্ট. 155 পরিবর্তন করার প্রস্তাব দিয়েছিলাম - "পি" বা "3" নয়, "4" দৃষ্টিতে শুটিংয়ের সুপারিশ করার জন্য। ইতিমধ্যে ভুলে গেছেন? আমি শুটিংয়ের পদ্ধতি পরিবর্তন করার পরামর্শ দিয়েছিলাম, লক্ষ্য ডিভাইস নয়। এবং আমি নতুন মেশিনে ইতিমধ্যে একটি নতুন দৃষ্টিভঙ্গি করার পরামর্শ দিয়েছি।

কিন্তু আমি AK প্রস্তুতকারকের কাছে একটি চিঠিতে বিদ্যমান মেশিনগানে দেখার ডিভাইস পরিবর্তন করার পরামর্শ দিয়েছি। যেহেতু পুরানো 5,45 কার্টিজের জন্য চেম্বার করা একটি নতুন অ্যাসল্ট রাইফেল অবশ্যই নতুন নিয়মিত বুলেটপ্রুফ ভেস্টে ছিদ্র করবে না (এসভিডি থেকে তাদের আর্মার-পিয়ার্সিং বুলেটটি কার্যত বিন্দু-খালি বিদ্ধ করে না!), নতুন অ্যাসল্ট রাইফেলটিকে নতুন করে তৈরি করতে হবে, একটি নতুন দিয়ে শুরু করে কার্তুজ যদিও এটি টেনে আনবে - উদ্ভিদটিকে কিছু নিয়ে বাঁচতে হবে এবং বিদ্যমান মেশিনগুলির আধুনিকীকরণ একটি যুক্তিসঙ্গত উপায়।
কিন্তু আমার এই প্রস্তাবের কথা জানলেন কিভাবে?

SLX থেকে উদ্ধৃতি

যখন সমস্যাটি সমাধান করা অনেক সহজ

কিভাবে?

[স্বতেভ]

SLX থেকে উদ্ধৃতি

কিন্তু এখানে সত্য যে এর অনুপস্থিতি নিম্নলিখিত পরিণতির দিকে নিয়ে যাবে: উদ্ধৃতি: স্বতীভ এই অবস্থায়, শত্রু স্কোয়াড তাদের সমস্ত M-16 সহ ACOG সহ একটি অগ্নিযুদ্ধের প্রথম সেকেন্ডে আমাদের স্কোয়াডের স্নাইপারকে ধ্বংস করে দেয় . এবং আমাদের বাকি স্কোয়াড ড্যাশে লক্ষ্যবস্তুতে পরিণত হয়। - এটিও সাবধানে প্রমাণ করা দরকার

প্রমাণিত। আঘাতের সম্ভাবনা নির্দেশ করা হয়েছে - 0,19 "P" স্কোপের সাথে 0,87 বনাম সঠিক সুযোগ (ACOG) সহ। যে কেউ অন্তত সামরিক বিষয়গুলির সাথে একটু পরিচিত, তারপরে শব্দ ছাড়াই সবকিছু পরিষ্কার: আমাদের বিভাগে প্রথম রাউন্ডের পরে, 8-9 জন নিহত হয়েছিল, তাদের বিভাগে - সর্বাধিক 2। দ্বিতীয় রাউন্ডের সাথে, তারা আমাদের বিভাগে অবশিষ্ট থাকা শেষ করার নিশ্চয়তা।
আপনি কি সামরিক স্কুলে গিয়েছিলেন?

SLX থেকে উদ্ধৃতি

আধুনিক যুদ্ধ সম্পর্কে কিছুটা মূল ধারণা, একটি লা হেডের অনুমানগুলির মধ্যে ফায়ার ডুয়েলে হ্রাস পেয়েছে

এবং আপনার মতে, আগুনের দ্বন্দ্বে, তীরগুলি "একটি লা কোমর লক্ষ্যবস্তু"?! এগুলো আমার নয়, আপনার আইডিয়া... mmmm... আসল।

SLX থেকে উদ্ধৃতি

কোন হাতাহাতি অস্ত্র আছে

হ্যা হ্যা. যেখানে কুখ্যাত ছাড়া "সাবমেশিন গানারকে একা ছেড়ে দিন, কেউ তাকে ব্যাক আপ করবে, কেউ তার জন্য তার লক্ষ্যগুলি সমাধান করবে।"
ব্যস, এই তর্ক ইতিমধ্যেই বারবার পাস হয়েছে! এটা কি এখনও স্পষ্ট নয় যে ফায়ার সিস্টেমের প্রতিটি উপাদানকে যথাসম্ভব নির্ভুলভাবে গুলি করতে হবে? এটি একটি যুদ্ধ, যখন আপনি "ঘনিষ্ঠ যুদ্ধের অন্যান্য উপায়" এর জন্য অপেক্ষা করছেন তখন আপনি অসাবধানতাবশত নিহত হবেন!

SLX থেকে উদ্ধৃতি

কিন্তু তারা লক্ষ্যগুলিও চিত্রিত করে (এটি কি সম্পূর্ণ বৃদ্ধিতে নয়?) ...

আমি আপনার মতামত বর্ণনা করার প্রয়োজন নেই. আমি আমাদের বৃদ্ধির লক্ষ্যগুলির মধ্যে নয়, কিন্তু তাদের - প্রধান লক্ষ্যগুলির মধ্যে ক্ষতির অনুপাত দেখাই৷ সব নেতা কিন্তু একই সঙ্গে আমরা ‘আউট’।

SLX থেকে উদ্ধৃতি

হতে পারে আপনি এখনও বেসিকগুলি দিয়ে শুরু করছেন - এই জাতীয় দ্বন্দ্বের ফ্রিকোয়েন্সি এবং আধুনিক যুদ্ধে তাদের তাত্পর্যের যুক্তি দিয়ে?

অথবা হয়ত আপনি টিভি চালু করে পূর্ব ইউক্রেনের এই দ্বৈরথগুলি দেখেন?

[স্বতেভ]

SLX থেকে উদ্ধৃতি

কত দূরত্বে? কি খরচ দিয়ে? কোন সময়? কিসের সম্ভাবনা? ইত্যাদি।

বাহ, আপনি কি পদ জানেন! গৃহিণী নয়, না।
কিন্তু সত্য যে এই সমস্ত ডেটা নিবন্ধে নির্দেশিত হয়েছে, সেইসাথে প্রথম নিবন্ধের একটি লিঙ্ক, যেখানে এই সমস্ত ডেটা গণনা করা হয়েছে এবং এছাড়াও আপনিও প্রথম নিবন্ধে মন্তব্য করেছেন - এর অর্থ কী?
তুমি কি অন্ধ নাকি?

SLX থেকে উদ্ধৃতি

ইতিমধ্যে, আপনি উসিহকে সকল পরিস্থিতিতে স্নাইপার হিসাবে ব্যবহার করার আহ্বান জানাচ্ছেন। এটি অবশ্যই সম্ভব, তবে এই পথের লাভজনকতা গভীর সন্দেহ উত্থাপন করে।

300-350m রেঞ্জ পর্যন্ত মেশিনগানারের স্নাইপারকে সাহায্য করার জন্য, আপনাকে যা করতে হবে তা হল AK-74 ম্যানুয়াল, একটি নতুন ফায়ারিং কোর্সে পরিবর্তনগুলি প্রিন্ট করা এবং শুটিং রেঞ্জে লক্ষ্য পরিস্থিতি সামান্য সংশোধন করা। 4 গুণ পর্যন্ত আঘাতের সম্ভাবনা বাড়ানোর জন্য হাস্যকর দাম!
এবং যদি "গভীর সন্দেহ" আপনাকে এখনও ছেড়ে না দেয় - আরও প্রায়ই বাপ্তিস্ম নিন, সম্ভবত এটি সাহায্য করবে।

SLX থেকে উদ্ধৃতি

অথবা শুটারদের কীভাবে সঠিকভাবে লক্ষ্য বিন্দু পরিবর্তন করতে হয় তা শেখানো ভাল?

না, ভালো না। কারণ "P" বা "4" দৃষ্টির সাথে সরাসরি শট দিয়ে শুটিং করার সময়, লক্ষ্য বিন্দু পরিবর্তন করতে হবে (লক্ষ্যের নীচের প্রান্তের নীচে স্থানান্তরিত) শুধুমাত্র সেই রেঞ্জগুলিতে যেখানে গড় ট্র্যাজেক্টোরি হেড টার্গেটের চেয়ে বেশি - এ 150m থেকে 300m পর্যন্ত। যদি আপনি এইভাবে 150 মিটারের কাছাকাছি বা 300 মিটারের বেশি লক্ষ্য করেন, তাহলে গড় গতিপথ লক্ষ্যের নীচের প্রান্তের নীচেও হতে পারে। অর্থাৎ, 150 মিটার থেকে 300 মিটার পর্যন্ত পরিসীমা সঠিকভাবে নির্ধারণ করতে মেশিন গানারদের শেখানো প্রয়োজন। এবং এমনকি যদি শেখার সময়ের জন্য একটি গাড়ি থাকে, তবে এই পদ্ধতিটি এখনও লক্ষ্য করার প্রক্রিয়াটিকে ধীর করে দেবে: একটি সরাসরি শট, যা কেবলমাত্র ভাল এবং দ্রুত কারণ লক্ষ্যের সঠিক পরিসীমা নির্ধারণ করার প্রয়োজন নেই, আমরা লোড করব এটি পরিসীমা নির্ধারণ করার প্রয়োজনের সাথে এবং তারপরে লক্ষ্য বিন্দুটি সরাতে হবে কিনা তা নির্ধারণ করতে হবে!
না, এই পথ ভালো না! আমি তাকে 80 এর দশকের শেষ দিক থেকে চিনি।

SLX থেকে উদ্ধৃতি

সেট দৃষ্টির প্রকৃত পরিসরের মধ্যে অমিল

অ্যায়! আমরা একটি সরাসরি শট সম্পর্কে কথা বলছি, কি একটি "বাস্তব পরিসীমা এবং সেট দৃষ্টি মধ্যে পার্থক্য"?! এই ধরনের শটের সাথে, একমাত্র জিনিস যা লক্ষ্য বিন্দু স্থানান্তরিত করে তা হল একটি শক্তিশালী সাইড উইন্ড। তাহলে - অনুভূমিকভাবে স্থানান্তর করুন। এবং যদি আপনি শুধুমাত্র একটি বাতাসকে বিবেচনায় নিতে চান কিনা বা লক্ষ্য বিন্দুতে একটি উল্লম্ব স্থানান্তর সহ উপরে বর্ণিত অর্শ্বরোগ যোগ করুন কিনা তা আপনি "যত্ন না করেন" তবে পতাকাটি আপনার হাতে। কিন্তু শুধু এর সাথে সব মেশিনগানার লোড করবেন না।

[SLX]

উদ্ধৃতি: স্বতেভ

এবং এই 1PN93-2 AK-74গুলি আমাদের প্রতিরক্ষা মন্ত্রক 3,5 হাজার পিস (!) কেনে

Tyuyuyuyu... এই সাগরে এমন এক ফোঁটা! এবং একটি নতুন রেটিকল, EMNIP এর পুনঃস্থাপন, জেলা অপটিক্যাল ওয়ার্কশপগুলিতে করা গড় মেরামতকে বোঝায়।

উদ্ধৃতি: স্বতেভ

হেড টার্গেটে কার্যকর গুলি করার জন্য, শোধনাগারের "বুকে" দর্শনীয় স্থানগুলিকে স্বাভাবিক যুদ্ধে আনতে হবে না।

আবার, স্কোপ শুধুমাত্র মাথা লক্ষ্যের জন্য নয়। অতএব, কি এবং কোথা থেকে আনতে হবে - শুধুমাত্র মূল লক্ষ্যে শুটিং বিবেচনা করেই প্রমাণ করতে হবে না।

উদ্ধৃতি: স্বতেভ

আমি জোর দিয়েছি যে "বুকে" অপটিক্যাল দৃষ্টিশক্তি সংশোধন করার এই পদ্ধতিটি ভাল কারণ এতে মেশিন গানারদের পুনরায় প্রশিক্ষণের প্রয়োজন হয় না। শিল্প অনুযায়ী মেশিন গানারদের দ্বারা বিকশিত সমস্ত দক্ষতা। AK-155 ম্যানুয়ালগুলির 74টি, অবশিষ্ট রয়েছে: নীচের প্রান্তে একটি নিম্ন লক্ষ্য এবং মাঝখানে একটি চলমান লক্ষ্য (চিত্র 7)।

আপনি এই নিবন্ধটি 155 এ আটকে গেছেন এবং জীবন থেকে পিছিয়ে গেছেন। মস্কো অঞ্চলে, বেশ কয়েক বছর ধরে, ব্যবহারিক শুটিংয়ের পদ্ধতিগুলি বেশ আনুষ্ঠানিকভাবে চলে গেছে। অতএব, দীর্ঘ সময়ের জন্য AK-74 এর জন্য সম্পূর্ণ ম্যানুয়াল পরিবর্তন করা প্রয়োজন।

উদ্ধৃতি: স্বতেভ

ডকুমেন্টেশনে শব্দ এবং স্কিমগুলির যথার্থতার দ্বারা অস্ত্রগুলিকে আলাদা করতে হবে এবং আমাদের নির্মাতাদের এই ধরনের "ভুল" আমাদের অস্ত্রের বিশ্বাসযোগ্যতা হ্রাস করে।

জরিমানা করা দরকার। এবং সামরিক স্বীকৃতি পুনরুজ্জীবিত করা।

উদ্ধৃতি: স্বতেভ

কিন্তু এটি ACOG অনুলিপি করা যুক্তিযুক্ত নয়: একটি প্যাসিভ দৃষ্টিশক্তি উদ্ভাবিত হয়েছে এবং রাশিয়ায় পেটেন্ট করা হয়েছে, ACOG এর এক ধাপ এগিয়ে। এই নতুন দৃষ্টিতে উন্নয়ন কাজ শুরু করা প্রয়োজন।

সমস্যাগুলো কি কি? প্রতিরক্ষা শিল্পে, অর্থ অপরিমেয়ভাবে ফুলে গেছে। এবং যদি প্রতিরক্ষা শিল্পের গতি কমে যায়, তবে অন্যান্য ব্যবসায়ীরা পেটেন্ট দৃষ্টিশক্তি দখল করবে।

উদ্ধৃতি: স্বতেভ

আমি দেড় বছর ধরে প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয় এবং প্ল্যান্ট উভয়ের কাছে এই ত্রুটিগুলি প্রমাণ করছি। Woz এবং এখন সেখানে. তাই এটাকে প্রকাশ করাই একমাত্র উপায়।

এটি একটি প্রকাশনা নয় - সেই তথ্য প্ল্যাটফর্ম নয়। এবং এটি কখনই "কালাশনিকভ" এর স্তরে পরিণত হবে না। এবং "ভাগ্যের সৈনিক" এর স্তরে তাকে এখনও বেড়ে উঠতে হবে এবং বাড়তে হবে এবং এটি অবশ্যই সঠিকভাবে করা উচিত, এবং এখনকার মতো নয়। তাই প্রাপ্তবয়স্কভাবে প্রকাশ করলে উপযুক্ত স্থানে তা আবশ্যক।

উদ্ধৃতি: স্বতেভ

অতএব, "এক শট" তত্ত্বটি সত্যিই "এক বিস্ফোরণ" তত্ত্ব হিসাবে অনুভূত হওয়া উচিত।

উষ্ণ এবং সবুজ বিভ্রান্ত করবেন না। মহান পেশাদাররা দীর্ঘ সারি পরিত্যাগ করেছেন এবং একা কাজ করেছেন। অতএব, প্রতিটি তার নিজস্ব.

[স্বতেভ]

SLX থেকে উদ্ধৃতি

Tyuyuyuyu... এই সাগরে এমন এক ফোঁটা!

3,5 হাজার ছেলে এই বিষ্ঠার সাথে সশস্ত্র এবং একটি অগ্নি দ্বন্দ্ব হারাতে ধ্বংসস্তুপ - "সমুদ্রে একটি ফোঁটা"?! আপনি কি বহন করছেন সচেতন?

[স্বতেভ]

SLX থেকে উদ্ধৃতি

আবার: দর্শনীয় স্থানগুলি কেবল মাথার লক্ষ্যমাত্রার জন্য নয়

এটাই! তারা বিষ্ঠা তৈরি করেছে, এবং এটির সাথে থাকা সৈন্যদের অবশ্যই বেছে নিতে হবে: হয় সমস্ত লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করতে হবে, তবে শুধুমাত্র 300 মিটার (350 মিটার) পর্যন্ত, বা 300 মিটারের বেশি আঘাত করতে হবে, তবে সমস্ত লক্ষ্যবস্তু নয় - মূল লক্ষ্যগুলিকে "অন্যান্য হাতাহাতি অস্ত্রগুলিতে ছেড়ে দিন।" "

1PN93-2 নিঃসন্দেহে "4" চিহ্নটি 300m এর পরিসরে আনতে হবে (এবং আরও ভাল - 350m থেকে, যদি আপনি খুঁজে পান যে 3,5m দূরত্বে "100" দৃষ্টিশক্তির জন্য অতিরিক্ত কী হওয়া উচিত। দৃষ্টিশক্তির নির্দেশাবলীতে, এটি চিত্র, অবশ্যই, নয়)। এই দৃষ্টিতে "4" এর চেয়ে বড় চিহ্নগুলি যাইহোক সৌন্দর্যের জন্য আঁকা হয়েছে: এমনকি নির্দেশাবলী অনুসারে, এই দৃষ্টি আপনাকে লক্ষ্য (বৃদ্ধি!) শুধুমাত্র 400 মিটার পর্যন্ত দেখতে দেয়৷ এবং উপরে মন্তব্যে তারা এমনকি বলে যে 200 মি এর বেশি নয়। অতএব, 400 মিটারের বেশি চিহ্নের প্রয়োজন নেই।

অপটিক্যাল (দিন) 400-মিটার দর্শনীয় স্থান। সৈন্যদের সিদ্ধান্ত নিতে হবে যে সাবমেশিন বন্দুকধারীর জন্য তাদের বিশেষ পরিস্থিতিতে কী বেশি গুরুত্বপূর্ণ: সবকিছুতে আঘাত করা, তবে শুধুমাত্র 300 মিটার (350 মিটার) পর্যন্ত বা 300 মিটারের বেশি আঘাত করা, তবে আপনাকে মূল লক্ষ্যটি ভুলে যেতে হবে, সংক্ষিপ্ত পরিসর সহ, কারণ দৃষ্টিশক্তির সঠিক পরিসীমা নির্ধারণ করাও অসম্ভব - "4" এর কাছাকাছি কোনো চিহ্ন নেই!

SLX থেকে উদ্ধৃতি

এবং নতুন রেটিকল, EMNIP এর পুনঃস্থাপন, জেলা অপটিক্যাল ওয়ার্কশপগুলিতে করা গড় মেরামতকে বোঝায়

প্রবন্ধে প্রতিরক্ষা উপমন্ত্রীর উত্তর পড়েছেন? প্রতিরক্ষা মন্ত্রনালয় জাল পরিবর্তন করতে চায় না সঠিক! "300 মিটার দূরত্বে অতিরিক্ত দর্শনীয় স্থানগুলি দেখার জন্য" - এটি তাদের সিদ্ধান্ত, এবং সৈন্যদের দুটি খারাপ "শ্যুটিং" বিকল্পের মধ্যে সেরাটি বেছে নিতে দিন।
ওহ, হ্যাঁ, আপনি নিবন্ধগুলি পড়তে জানেন না।

SLX থেকে উদ্ধৃতি

AK-74-এর পুরো ম্যানুয়ালটি দীর্ঘ সময়ের জন্য পরিবর্তন করতে হবে।

উফ! হ্যাঁ, আপনি একজন সংস্কারক! তদুপরি, এটি খুব বড়, বিশ্বব্যাপী, তাই কথা বলতে: "ছোট অস্ত্রের পুরো সিস্টেম পরিবর্তন করতে" বা "AK-74 এর জন্য সম্পূর্ণ ম্যানুয়াল।"
কিন্তু একটি সুনির্দিষ্ট দীর্ঘ ওভারডিউ পরিবর্তন যা আমি প্রস্তাব করছি, সেখানে অনেক নেতিবাচক মন্তব্য রয়েছে! আর এটা অলসতা ছিল না, আপনি আমাদের "সংস্কারক"।

[স্বতেভ]

SLX থেকে উদ্ধৃতি

জরিমানা করা দরকার। এবং সামরিক স্বীকৃতি পুনরুজ্জীবিত করুন

সোনার কথা! কিন্তু আমাদের ক্ষেত্রে নয়। সব পরে, প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয় এই "ভুল" আদেশ, তাদের গ্রহণ করে, "ভুল" সংশোধন করার জন্য উদ্ভিদ নির্দেশ না দেয়. আর এর জন্য গাছটিকে জরিমানা করা উচিত? প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের কাছে দাবি করা যথেষ্ট যে প্ল্যান্টটি ডকুমেন্টেশনের অভাব সংশোধন করবে এবং প্ল্যান্টটি অবিলম্বে এটি করবে।

SLX থেকে উদ্ধৃতি

এটি একটি প্রকাশনা নয় - সেই তথ্য প্ল্যাটফর্ম নয়

"মিলিটারি রিভিউ" সামরিক বিষয়ের সেরা সাইটগুলির মধ্যে একটি। এবং আপনি আপনার মুক্তো পোস্ট করার অনুমতি দেয় যে সাইট সম্পর্কে একটি অভিশাপ দিতে না.

SLX থেকে উদ্ধৃতি

তাই প্রাপ্তবয়স্কভাবে প্রকাশ করলে উপযুক্ত স্থানে তা আবশ্যক।

নিবন্ধটি পূর্বে একাডেমি অফ মিলিটারি সায়েন্সেসের বুলেটিনে প্রকাশিত হয়েছিল। এটি নিবন্ধের একেবারে শুরুতে বলা হয়েছে। একাডেমি অফ মিলিটারি সায়েন্সেস কি আপনার জন্য বাচ্চাদের স্যান্ডবক্স? তারপর আপনার পরিচয়, তাই না? আমি হয়তো এমন কোন কর্তৃত্বের সামনে সিজদা করব।

SLX থেকে উদ্ধৃতি

বড় পেশাদাররা দীর্ঘ সারি পরিত্যাগ করেছেন এবং একা কাজ করছেন

একজন পেশাদার, বিশেষ করে একজন বড়, জানেন যে শট ছড়িয়ে পড়া থেকে মুক্তি পাওয়া অসম্ভব। অতএব, একটি নির্দিষ্ট পরিসর থেকে শুরু করে, একটি শট দিয়ে আঘাত করার সম্ভাবনা অপর্যাপ্ত হয়ে যায়। এবং সেইজন্য, এই পরিসীমা থেকে শুরু করে, একটি স্থির লক্ষ্যবস্তুতেও একটি বিস্ফোরণ গুলি করা প্রয়োজন, একটি চলমান লক্ষ্য উল্লেখ না করা।

[হংসী]

jj থেকে উদ্ধৃতি

আমি একবার D-30 থেকে গুলি করার সুযোগ পেয়েছি, তবে সাব-ক্যালিবারগুলির সাথে। ব্যাপ্তি জীবনে প্রথম দেখা হল। লক্ষ্য উপাধি লেফটেন্যান্ট কর্নেল দ্বারা দেওয়া হয়েছিল। একটি সহজলভ্য ভাষায়, তিনি বলেছিলেন কোন স্কেল ব্যবহার করতে হবে, কোথায় লক্ষ্য করতে হবে। প্রথম শট দিয়ে, আমি ট্যাঙ্কটি "নক আউট" করেছিলাম। দ্বিতীয়টি "টাওয়ারটি ভেঙে দিয়েছে।" দূরত্ব 500 মিটার। লেফটেন্যান্ট কর্নেল বললেন, আমি নিরাপদে একজন বন্দুকধারী হতে পারি

এই জাতীয় বন্দুকের জন্য, 500 মিটার কোনও সূচক নয়, বিচ্যুতিগুলি সর্বনিম্ন। বাস্তব নির্দেশিকা শুরু হয় 1,5 কিমি থেকে প্রায় 4-5 পর্যন্ত, যখন সরাসরি আগুন এখনও সম্ভব, এবং এমনকি কম ব্যালিস্টিক থেকেও, তখন আপনাকে সঠিকভাবে দূরত্ব পরিমাপ করতে হবে, এবং টেবিল ব্যবহার করতে হবে, শুধুমাত্র দৃষ্টিশক্তি নয়।
PS আমি 2A42 থেকে গুলি করব, সেখানে, 1 কিমি পর্যন্ত, আমি নির্বোধভাবে লক্ষ্যে একটি ক্রস নির্দেশ করতে পারি এবং একটি শট দিয়ে আঘাত করতে পারি। কোন চিন্তা প্রক্রিয়ার প্রয়োজন নেই।

[স্বতেভ]

হংস থেকে উদ্ধৃতি

আমি নির্বোধভাবে লক্ষ্য অতিক্রম করতে পারে

ম্যাডেমোইসেল ???!!!!
এবং "অবতার" একটি ডর্ক দ্বারা সেট করা একটি "অবাক" নয়?!! এবং একটি স্মার্ট মন্তব্য!
আপনি 2A42 থেকে শুধুমাত্র লক্ষ্যমাত্রা আঘাত না! আপনি আমাকে উড়িয়ে দিয়েছেন, এবং আরও কয়েকশ পাঠক!
হাত চুম্বন (কার্যত)!

[গ্লাস্টার]

আকগ একটি ভাল দৃষ্টিশক্তি, তবে এটি এতটা ভাল নয় যে কেউ এটি দিয়ে একটি মেশিনগান থেকে একটি (অন্তত) পূর্ণ-দৈর্ঘ্যের লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করবে, মাথার কথা উল্লেখ করার মতো নয়। অন্যথায়, স্নাইপারদের এক বছরের জন্য গুলি চালানো শেখানোর প্রয়োজন হবে না। কিন্তু শুধু সবাইকে ভালো দৃষ্টি দেওয়ার জন্য... তাই নিবন্ধটি কিছু অদ্ভুত লক্ষ্য অনুসরণ করে, যা আমার কাছে বোধগম্য নয়, কারণ। অদ্ভুত চিন্তা একটি গুচ্ছ সঙ্গে পরিপূর্ণ. আমি নিজে দীর্ঘ দূরত্বের শুটিং করি, এবং বিভিন্ন স্কোপ এবং বিভিন্ন জালিকা অধ্যয়ন করেছি, তাই বিষয় সম্পর্কে আমার ধারণা আছে।

[স্বতেভ]

Gloster থেকে উদ্ধৃতি.

অদ্ভুত চিন্তা একটি গুচ্ছ সঙ্গে পরিপূর্ণ

আপনার কাছে ঠিক কী অদ্ভুত লাগছিল? সুনির্দিষ্ট হোন এবং আলোচনা করুন।
এবং আপনার মন্তব্য অদ্ভুত দেখাচ্ছে: "আমি বিশেষ, এটা আমার কাছে অদ্ভুত," কিন্তু তারা ঠিক কি অদ্ভুত তা বলেনি।

[SkyMaXX]

আমি সবসময় মনে করি আমাদের শুটাররা খারাপ দৃশ্যের কারণে খারাপভাবে গুলি করে। জানি না কেন প্রতিরক্ষা মন্ত্রনালয় এ বিষয়ে রক্ষা করে। তারা মেশিনগান এবং মেশিনগানের জন্য নির্ভুল শুটিংয়ের জন্য একটি সুচিন্তিত, সহজে শেখার একক দৃষ্টিশক্তি তৈরির জন্য রেফারেন্সের শর্তাবলী দেবে। এছাড়াও, রাশিয়ান সেনাবাহিনীর সাথে কাজ করা সমস্ত AK অ্যাসল্ট রাইফেলগুলিকে "কোবরা" ধরণের সুবিধাজনক কলিমেটর দর্শনীয় স্থানে সজ্জিত করা উচিত।

[ডক্সটপ]

নাকি হয়তো সবই "সরাসরি হাতে"!? এতদিন আগে আমি ইন্টারনেটে একজন আমেরভস্কি কমরেডের একটি ভিডিও পেয়েছি! ))
প্রস্তাবনাটি নিম্নরূপ: ডুড হলেন কালাশনিকভ অ্যাসল্ট রাইফেল প্রেমীদের ক্লাবের প্রতিষ্ঠাতা এবং নেতা (যেকোন, তবে তারা এখনও সোভিয়েত এবং রাশিয়ান মডেল পছন্দ করেন)।
ভিডিওটি নিজেই: তাদের মধ্যে একটিতে, এই ব্যক্তি স্ট্যান্ডার্ড দর্শনীয় স্থানগুলি (উদাহরণস্বরূপ, AKM এবং AK-74m) এবং মেশিনগানে সক্ষম শূন্য করার জন্য তিনি যে কৌশলটি তৈরি করেছিলেন সে সম্পর্কে কথা বলেছেন। দোস্ত শ্রদ্ধা আর শ্রদ্ধা! আধা ঘন্টার মধ্যে, ভিডিওটি এমন একটি অ্যাক্সেসযোগ্য এবং উপযুক্ত উপায়ে সবকিছু বলেছে এবং দেখিয়েছে যে এমনকি "কালাচ" এর সাথে যোগাযোগ করার সেনাবাহিনীর অভিজ্ঞতা থাকা সত্ত্বেও আমি হঠাৎ নিজের জন্য অনেক আকর্ষণীয় জিনিস শিখেছি!
বন্ধু, দেখানো শুটিং পদ্ধতি দ্বারা ... 23 থেকে 457 মিটার (25-500 গজ) পর্যন্ত লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করার নিশ্চয়তা ছিল। তদুপরি, 23 থেকে 91 মিটার রেঞ্জে ... একেএম এবং 74 তম উভয় থেকে শুটিং করার সময়, আমি প্রতিটিতে তিনটি গুলি ছুড়েছিলাম এবং তিনটি গুলি করেছিলাম (স্বয়ংক্রিয় মোডে) যেন আমি একটি বুলসি। ঠিক আছে, 457 মিটার দূরত্বে ... তিনটি গুলি চালানোর তিনটি রাউন্ডের বিস্ফোরণের মধ্যে - 6টি বুলেটটি "বুকে" লক্ষ্যবস্তুতে পড়েছিল এবং শুধুমাত্র প্রথম এবং শেষটি লক্ষ্যের নীচে এবং উপরে গিয়েছিল এবং শেষটি 12টি গিয়েছিল- লক্ষ্য থেকে 15 সেমি.
চূড়ান্ত ! অনেকেই এখন বলবে: "আপনি 25 মিটার, এমনকি 100 এও ফিগলিকে আঘাত করতে পারবেন না" এবং তারা ঠিক হবে। যাইহোক, দোস্ত সারাক্ষণ গুলি চালাতে থাকে যেই দৃষ্টির রেখা লক্ষ্যের রেখার সাথে মিলে যায়!
যাই হোক!!! এমনকি গুলি চালানোর সময় মেশিনগান ঠিক করার অন্য কোন উপায় সম্পর্কে ভাবতেও আমার মনে আসেনি, যুদ্ধের ম্যানুয়ালগুলিতে নির্দেশিত জিনিসগুলি ছাড়া। যাইহোক, এই আমেরিকান যে জিনিসগুলি দেখিয়েছিল তা আমাকে প্রায় হতবাক করেছিল! বাজে! এবং প্রকৃতপক্ষে... শুধু সামান্য বাঁক নিয়ে এবং কভারেজ পরিবর্তন করে, আপনি আমাদের ম্যানুয়ালগুলিতে নির্দেশিত তুলনায় নিজের জন্য অনেক বেশি স্থিতিশীল শুটিং প্ল্যাটফর্ম তৈরি করতে পারেন!
সাধারণভাবে ... ইতিমধ্যে একশ বার আফসোস করেছি যে আমি নিজের জন্য সেই ভিডিওটি ডাউনলোড করিনি। হ্যাঁ, আমি যেখানে সব দেখেছি সেই ঠিকানাটাও লিখিনি। :(

[Taras]

তুলনা সঠিক নয়! লক্ষ্যমাত্রার স্কেল দিয়ে বিচার করলে, হয় বহুগুণ ভিন্ন, নয়তো একজন বিশেষজ্ঞ দ্বারা আমের বৃদ্ধি করা হয়েছে!
আমাদের তুলনায় আমেরের লক্ষ্য বার কমানোর চেষ্টা করুন, সেখানে আপনি কাঁধের প্রস্থ মোটেই নির্ধারণ করতে পারবেন না, 600 মিটারের উপরে রেঞ্জ উল্লেখ করবেন না।