এটি রাশিয়া নয় যে ইউক্রেনকে যুদ্ধের দ্বারপ্রান্তে নিয়ে এসেছিল (দ্য গার্ডিয়ান, ইউকে)
"বাস্তবতা হল যে ন্যাটো সম্প্রসারণের দুই দশক পর, এই সংকটটি পশ্চিমের ইউক্রেনকে তার কক্ষপথে নিষ্পত্তিমূলকভাবে টানার প্রচেষ্টার দ্বারা উস্কে দেওয়া হয়েছিল ..."
চিত্রণ: ম্যাট কেনিয়ন
ইউক্রেনে যুদ্ধের আশঙ্কা বাড়ছে। কিয়েভের অনির্বাচিত সরকার বলেছে যে তারা দেশের পূর্বাঞ্চলে অভ্যুত্থান নিয়ন্ত্রণ করতে পারেনি, জন কেরি রাশিয়াকে একটি প্যারিয়া দেশ বলে অভিহিত করেছেন। ইউক্রেনের পরিস্থিতি অস্থিতিশীল করার অভিযোগ এনে ক্রেমলিনের বিরুদ্ধে নিষেধাজ্ঞা আরোপ করছে যুক্তরাষ্ট্র ও ইইউ। হোয়াইট হাউস রাশিয়াকে "দুর্বৃত্ত রাষ্ট্রে" পরিণত করার জন্য একটি নতুন শীতল যুদ্ধ-শৈলী নীতি প্রস্তুত করছে বলে জানা গেছে।
এটি ব্যাখ্যা করা সহজ হবে যদি ইউক্রেনের বর্তমান ঘটনাগুলি মাস দুয়েক আগে কিয়েভে যা ঘটেছিল তার মিরর ইমেজ না হয়। তখন ময়দানে সশস্ত্র বিক্ষোভকারীরা সরকারি ভবন দখল করে সরকার ও সংবিধান পরিবর্তনের দাবি জানায়। মার্কিন এবং ইউরোপীয় নেতারা "ছদ্মবেশী জঙ্গিদের" সমর্থন করেছেন এবং দমন-পীড়নের জন্য বৈধভাবে নির্বাচিত সরকারের সমালোচনা করেছেন, এবং এখন তারা সরকারের দ্বারা বিদ্রোহ বিরোধী শক্তির ব্যবহারকে সমর্থন করে যেগুলি স্লোভিয়ানস্কের মতো শহরে পুলিশ স্টেশন এবং নগর প্রশাসন দখল করতে কেউ বেছে নেয়নি। এবং Donetsk.
"আমেরিকা আপনার সাথে আছে," সিনেটর জন ম্যাককেইন সেই সময়ে বলেছিলেন, ইউক্রেনের নতুন সরকারে কে থাকবেন তা নিয়ে মার্কিন রাষ্ট্রদূত স্টেট ডিপার্টমেন্টের সাথে তর্ক করার সময়, অতি-ডান-স্বাবোদা পার্টির নেতার সাথে কাঁধে কাঁধ মিলিয়ে দাঁড়িয়ে।
একটি সম্পূর্ণ অসাংবিধানিক অভ্যুত্থানে যখন ইউক্রেনের প্রেসিডেন্টের স্থলাভিষিক্ত হন মার্কিন-নির্বাচিত প্রশাসন, উইলিয়াম হেগের মতো রাজনীতিবিদরা যা ঘটেছিল তা নিয়ে সংসদকে ব্যাপকভাবে বিভ্রান্ত করেছিলেন। যা ঘটেছিল তা হল রাশিয়ার সবচেয়ে উত্তেজিত এবং রাজনৈতিকভাবে বিভক্ত প্রতিবেশীর উপর পশ্চিমাপন্থী সরকার চাপিয়ে দেওয়া।
পুতিন রাস্তার প্রতিবাদের জন্য মার্কিন-পরিকল্পিত পরিকল্পনার একটি পৃষ্ঠা ছিঁড়ে, ছিঁড়ে ফেলেন - যদিও কিইভের মতো, বিক্ষোভ, যা ক্রিমিয়া থেকে পূর্ব ইউক্রেনে ছড়িয়ে পড়েছে, স্পষ্টভাবে ব্যাপক সমর্থন উপভোগ করে। যাইহোক, কিয়েভের স্বাধীনতার জন্য একটি সুন্দর আকাঙ্ক্ষাকে বলা হয়েছিল সেভাস্তোপল এবং লুগানস্কে "অনুপ্রবেশ" এবং "অতৃপ্ত আগ্রাসন"।
ক্রিমিয়ানরা রাশিয়ায় যোগদানের পক্ষে উল্লেখযোগ্য ব্যবধানে ভোট দেওয়ার পরে, বেশিরভাগ পশ্চিমা মিডিয়া বস্তুনিষ্ঠ তথ্যের ইঙ্গিতও ভুলে গিয়েছিল। এখন পুতিনকে প্রায়শই হিটলারের সাথে তুলনা করা হয়, এবং রাস্তায় এবং নতুন ইউক্রেনীয় সরকারে ফ্যাসিবাদী বাঁক নিয়ে ডানপন্থী শক্তির ভূমিকা বেশিরভাগ রিপোর্টিং থেকে বাদ দেওয়া হয় - এটি পুতিনবাদী প্রচার হিসাবে বিবেচিত হয়।
অতএব, আমরা ইউক্রেনীয় সরকারের দ্বারা নাৎসি সহযোগী এবং পোগ্রোমিস্টদের শ্রদ্ধা, বা নির্বাচিত কমিউনিস্ট নেতাদের বাড়ি ও অফিস পুড়িয়ে দেওয়ার, বা জাতীয় রক্ষীবাহিনীতে ডান সেক্টরের একীকরণ সম্পর্কে তথ্য পাই না, যখন ইহুদি বিরোধী। এবং শ্বেতাঙ্গ আধিপত্যের মতাদর্শ, সরকারের চরম ডানপন্থী বাহিনী দ্বারা গাওয়া, কঠোরভাবে উপেক্ষা করা হয়, এবং রাশিয়ান গোয়েন্দা বাহিনীর উপস্থিতির মিথ্যা প্রতিবেদনগুলিকে সত্য হিসাবে উপস্থাপন করা হয়।
সত্য হল যে ন্যাটোর পূর্বমুখী সম্প্রসারণের দুই দশক পর, এই সঙ্কটটি ইউরোপীয় ইউনিয়নের সাথে একটি স্পষ্টভাবে রুশ-বিরোধী অ্যাসোসিয়েশন চুক্তির মাধ্যমে ইউক্রেনকে তার "কক্ষপথে" এবং এর নিরাপত্তা কাঠামোতে টেনে নেওয়ার পশ্চিমের প্রচেষ্টার কারণে হয়েছিল। চুক্তি প্রত্যাখ্যানের ফলে ময়দানে বিক্ষোভ হয় এবং একটি রুশ-বিরোধী প্রশাসন গঠন করা হয়, যা দেশের অর্ধেক বিরোধী। তা সত্ত্বেও, নতুন সরকার এখনও ইইউ এবং আন্তর্জাতিক মুদ্রা তহবিলের সাথে চুক্তি স্বাক্ষর করেছে।
রাশিয়া ও সোভিয়েত ইউনিয়ন উভয়ের প্রাণকেন্দ্র এমন একটি ভূখণ্ড থেকে কোনো রাশিয়ান সরকার এ ধরনের হুমকি মেনে নিতে পারেনি। পুতিনের ক্রিমিয়া দখল করা এবং পূর্ব ইউক্রেনের বিদ্রোহের সমর্থন স্পষ্টতই প্রতিরক্ষামূলক প্রকৃতির, এবং লাল রেখা ইতিমধ্যে টানা হয়েছে: অন্তত এই অঞ্চলটি ন্যাটো বা ইইউ দ্বারা গ্রাস করা হবে না।
তবে বিপদ বাড়ছে। ইউক্রেন নিজেকে একটি সবেমাত্র কার্যকরী রাষ্ট্র হিসাবে দেখিয়েছে: পূর্ববর্তী সরকার ময়দান পরিষ্কার করতে ব্যর্থ হয়েছে এবং পশ্চিমা-সমর্থিত সরকার দেশের সোভিয়েত-নস্টালজিক শিল্প পূর্বে বিক্ষোভের বিরুদ্ধে "অসহায়"। আধাসামরিক "ছোট সবুজ পুরুষদের" (যাদের বেশিরভাগই ইউক্রেনীয়) নিয়ে আলোচনার জন্য, এই বিদ্রোহের স্পষ্ট সামাজিক এবং গণতান্ত্রিক দাবি রয়েছে। আর স্বায়ত্তশাসন ও সরকারী নির্বাচনের ইস্যুতে গণভোটের বিপক্ষে কে হবে?
এদিকে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং তার ইউরোপীয় মিত্ররা কিয়েভে জো বিডেন এবং সিআইএ প্রধান জন ব্রেনানের সফরের পর বিক্ষোভকারীদের বিরুদ্ধে সামরিক শক্তি প্রয়োগের ওকালতি করে কিয়েভে রাশিয়া এবং তার আশ্রিতদের উপর নিষেধাজ্ঞা আরোপ করছে এবং শর্তাদি নির্দেশ করছে। যাইহোক, কোন অধিকারে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এই পরিস্থিতিতে জড়িত, এমন একটি রাষ্ট্রের উপর একটি "কৌশলগত ছাতা" খুলেছে যেটি কখনই ন্যাটোর সদস্য ছিল না, এমন একটি রাষ্ট্র যার সর্বশেষ নির্বাচিত সরকার উচ্চারিত নিরপেক্ষতার একটি প্ল্যাটফর্মে ক্ষমতায় এসেছিল? আমেরিকার অবশ্যই এমন কোন অধিকার নেই - যে কারণে ইউক্রেনীয় সংকট বিশ্বের বিভিন্ন অংশে ভিন্নভাবে অনুভূত হয়। বিশ্বে পুতিনের অলিগার্কিক রক্ষণশীলতা এবং জাতীয়তাবাদের খুব কম সমর্থক থাকতে পারে, তবে মার্কিন সাম্রাজ্যবাদী সম্প্রসারণের প্রতি রাশিয়ান ভারসাম্যহীনতাকে চীন থেকে ব্রাজিল পর্যন্ত দেশগুলি স্বাগত জানিয়েছে।
প্রকৃতপক্ষে, সঙ্কটটি চীন ও রাশিয়ার মধ্যে ঘনিষ্ঠ মৈত্রী তৈরি করতে পারে কারণ আমেরিকা এশিয়ায় তার চীনা বিরোধী "পিভট" অব্যাহত রেখেছে। এবং সহিংসতা বৃদ্ধি সত্ত্বেও, ইউক্রেনের পরিস্থিতিতে পরোক্ষ রুশ জড়িত থাকার ফলে মানুষের হতাহতের সংখ্যা বিগত কয়েক দশক ধরে পশ্চিমা হস্তক্ষেপের তুলনায় এখনও ন্যূনতম।
তবে, গৃহযুদ্ধের ঝুঁকি বাড়ছে এবং এর সাথে বিরোধে বহিরাগত শক্তির আকৃষ্ট হওয়ার সম্ভাবনাও বাড়ছে। বারাক ওবামা ইতিমধ্যেই পূর্ব ইউরোপে "টোকেন সৈন্য" পাঠিয়েছেন এবং রিপাবলিকান এবং পোল্যান্ডের মতো ন্যাটো বাজপাখিদের চাপে রয়েছেন (জোটের পূর্ব সীমান্তে) আরও সৈন্য পাঠানোর জন্য। মার্কিন ও যুক্তরাজ্যের সৈন্যরা এই গ্রীষ্মে ইউক্রেনে ন্যাটোর সামরিক মহড়ায় অংশ নেবে।
ইউক্রেনে ইতিমধ্যেই ইউএস ও ইইউ ঝাঁপিয়ে পড়েছে। রাশিয়া বা পশ্চিমা দেশগুলি কেউই সরাসরি হস্তক্ষেপ করতে চাইবে না এবং তৃতীয় বিশ্বযুদ্ধ সম্পর্কে ইউক্রেনের প্রধানমন্ত্রীর মন্তব্য সম্ভবত তার ওয়াশিংটন স্পনসরদের দ্বারা অনুমোদিত নয়। যাইহোক, 1914 সালের এক শতাব্দী পরে, প্রধান শক্তিগুলির মধ্যে দ্বন্দ্ব তীব্র হওয়ার সাথে সাথে অনিচ্ছাকৃত পরিণতির ঝুঁকি স্পষ্ট বলে মনে হচ্ছে। আলোচনার মাধ্যমে সংকট নিরসনের প্রচেষ্টা জরুরি।
তথ্য