এক্রানোপ্লান "লুন": যুদ্ধ উড়ন্ত জাহাজ

136
এক্রানোপ্লান "লুন": যুদ্ধ উড়ন্ত জাহাজ


হোভারক্রাফ্টটি 500 কিমি / ঘন্টা গতির বিকাশ করেছিল

1986 সালে, 400 টন ওজনের যুদ্ধের ক্ষেপণাস্ত্র-বহনকারী এক্রানোপ্ল্যানের সিরিজ থেকে প্রথম জাহাজটি জলে গিয়েছিল। একে লুন বলা হয়েছিল। বিমানের ডিজাইনার নিকোলাই কুজনেটসভ দ্বারা তৈরি ইঞ্জিন সহ এক ধরণের হাইব্রিড, একটি জাহাজ এবং একটি বিমানের গুণাবলীকে একত্রিত করেছে। প্রকল্পটি প্রতিশ্রুতিশীল হিসাবে বিবেচিত হয়েছিল, তবে 90 এর দশকে এটি মথবল করা হয়েছিল।



এক্রানোপ্ল্যান তথাকথিত স্থল প্রভাবের কারণে জল বা পৃথিবীর পৃষ্ঠের কাছাকাছি চলে যায়: ডানার নীচে বায়ু প্রবাহ অতিরিক্ত উত্তোলন তৈরি করে - একটি বায়ু কুশন। এটি 500 কিমি / ঘন্টা পর্যন্ত গতিতে পৌঁছাতে পারে এবং এর বেশ কয়েকটি সুস্পষ্ট সুবিধা রয়েছে। তদুপরি, বিভিন্ন ধরণের ইক্রানোপ্লেন রয়েছে যা দীর্ঘ সময়ের জন্য পৃষ্ঠ থেকে উড্ডয়ন করতে সক্ষম, বিমান মোডে স্যুইচ করতে পারে - ইক্রানোপ্লেন।

ক্যাস্পিয়ান মনস্টার এবং ঈগল

একটি সামরিক ইক্রানোপ্ল্যানের প্রথম প্রোটোটাইপটি নিজনি নোভগোরড ডিজাইন ইঞ্জিনিয়ার রোস্টিস্লাভ আলেকসিভ দ্বারা তৈরি করা হয়েছিল। 38 মিটার ডানা এবং 92 মিটার দৈর্ঘ্যের মডেল জাহাজ (কেএম) পশ্চিমে "ক্যাস্পিয়ান দানব" নামে ডাকা হয়েছিল। কৌশলগত বোমারু বিমানের জন্য ডিজাইন করা এক ডজন ইঞ্জিন কলোসাসকে বাতাসে তুলেছিল।

অন্যান্য ধরণের সামরিক পরিবহনের তুলনায় ইক্রানোপ্লেনগুলির সুবিধাগুলি - দক্ষতা, বহন ক্ষমতা এবং গতি - ইউএসএসআর এবং প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের নেতৃত্ব দ্বারা প্রশংসিত হয়েছিল। উভচরের প্রধান "চিপ" ছিল শত্রু রাডারের অদৃশ্যতা। প্রোটোটাইপটি সমুদ্র পৃষ্ঠের উপরে 4 থেকে 14 মিটার (রাডারের জন্য খুব কম) উচ্চতায় উড়েছিল, ফ্লাইটের সময় জল স্পর্শ করেনি (সোনারের জন্য সনাক্তযোগ্য নয়)। KM তার নিজস্ব ওজনের (240 টন) সমান একটি কার্গো নিয়ে যেতে পারে, যখন একই ধরনের বহন ক্ষমতার একটি পরিবহন বিমানের তুলনায় এর ডেলিভারিতে পাঁচগুণ কম জ্বালানী খরচ করে।

1972 সালে, আলেকসিভ তার ধারণাগুলি বিকাশ করেছিলেন এবং ইক্রানোপ্লান "ইগলেট", ওরফে A-90 এর একটি অবতরণ সংস্করণ তৈরি করেছিলেন। জাহাজটি ক্যাস্পিয়ান সাগরের একটি উপকূল থেকে অন্য উপকূলে 200টি সম্পূর্ণ সশস্ত্র মেরিন বা দুটি ভাসমান পর্যন্ত সরবরাহ করতে পারে। ট্যাঙ্ক ক্রুদের সাথে (সাঁজোয়া কর্মী বাহক, পদাতিক যুদ্ধের যান)। একই সময়ে, জাহাজটিতে ইতিমধ্যেই একটি ইক্রানোলেটের বৈশিষ্ট্য ছিল - এটি কেবল জলের পৃষ্ঠের কয়েক মিটার উপরে উঠতে পারে না, তবে 300 মিটার পর্যন্ত উচ্চতায় উঠতে পারে। "ইগলেট" টাইপের এক্রানোপ্লান 1979 সালে সোভিয়েত নৌবাহিনীর সাথে পরিষেবাতে প্রবেশ করেছিল। মোট পাঁচটি A-90 তৈরি করা হয়েছিল, যার মধ্যে শেষটি 2007 সালে বাতিল করা হয়েছিল।



"এয়ার ক্যারিয়ার কিলার"

আলেকসিভের প্রকৌশল চিন্তার বিবর্তন অবশেষে লুন রকেট ইক্রানোপ্লান তৈরির দিকে পরিচালিত করে। প্রথম এবং দুর্ভাগ্যবশত, জাহাজের একমাত্র কপিটি 16 জুলাই, 1986 সালে চালু করা হয়েছিল।

গাড়ির দৈর্ঘ্য 73 মিটার হ্রাস করা হয়েছিল, এবং পাখার দৈর্ঘ্য 44 মিটারে বৃদ্ধি পেয়েছে। "লুনিয়া" এর গতি ঘন্টায় 500 কিমি, এবং পরিসীমা - 2000 কিমি পর্যন্ত পৌঁছেছে। সর্বোচ্চ টেকঅফ ওজন ছিল 380 টন। ফ্লাইটটিকে 8টি NK-87 গ্যাস টারবাইন ইঞ্জিন দ্বারা সহায়তা করা হয়েছিল। ইক্রানোপ্লানটি ছয়টি সোভিয়েত অ্যান্টি-শিপ মিসাইল "মোস্কিট" দিয়ে সজ্জিত। সৃষ্টির সময় সবচেয়ে আধুনিক উন্নয়নের একটি। "মশা" সুপারসনিক গতিতে (ঘণ্টায় 2,5 হাজার কিমি) দূরত্বে চলে যা ক্ষেপণাস্ত্র-বিরোধী স্থাপনা (সমুদ্র পৃষ্ঠ থেকে 5-7 মিটার উপরে) দ্বারা তাদের সনাক্ত করা এবং ধরা কঠিন করে তোলে।

1984 সালে, প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের নেতৃত্ব বিভাগটির জন্য অগ্রাধিকারের বাইরে ইক্রানোপ্লেনগুলির বিষয়টি নিয়ে আসে। বিশেষজ্ঞরা যে কারণগুলি প্রকাশ করেছেন তার মধ্যে রয়েছে প্রকল্পের অস্বাভাবিকতা, নতুন উপকরণের প্রয়োজনীয়তা ইত্যাদি।



শিল্পের বর্তমান অবস্থা

সম্প্রতি, ekranoplanes নির্মাণের উন্নয়ন আরো এবং আরো প্রায়ই মনে করা হয়। মার্চ 2014 সালে, ফার ইস্টার্ন ফেডারেল ইউনিভার্সিটির বিজ্ঞানীরা যাত্রী ইক্রানোপ্ল্যানের প্রথম পরীক্ষামূলক নমুনার বিকাশ শুরু করার ঘোষণা করেছিলেন। এর আগে, রাশিয়ার ফেডারেল সিকিউরিটি সার্ভিসের বর্ডার গার্ড সার্ভিস এই ধরনের গতিশীল হোভারক্রাফ্ট নির্মাণ পুনরায় শুরু করার ইচ্ছা ঘোষণা করেছিল। দেশটির প্রতিরক্ষা মন্ত্রকও ইক্রানোপ্লেনগুলিতে তার আগ্রহের কথা জানিয়েছে, তবে তাদের উন্নয়নের জন্য তহবিল এখনও 2020 সাল পর্যন্ত রাষ্ট্রীয় অস্ত্র কর্মসূচিতে অন্তর্ভুক্ত করা হয়নি।
আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

136 মন্তব্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. +48
    1 মে, 2014 09:51
    এক্রানোপ্লেন আমাদের গর্ব এবং বেদনা, আমাদের সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের উন্নয়নের অনেক প্রতিশ্রুতিশীল ক্ষেত্রগুলির মতো, উন্নয়নের এই দিকটি একটি লেবেলযুক্ত প্রাণী এবং বগাদুলের নিয়ন্ত্রণে একটি ছিমছাম জারজ দ্বারা নিরাপদে ধ্বংস হয়েছিল।
    1. +5
      1 মে, 2014 11:24
      আসুন, শুধুমাত্র পণ্য পরিবহনের জন্য নয়, আপনি এটিকে মহাকাশযান চালু করতে ব্যবহার করতে পারেন, সোভিয়েত সময়ে আমি একটি পরীক্ষামূলক বিমানের নকশা দেখেছি, 2000 জন যাত্রী বহন করতে সক্ষম ছিল, জলের পৃষ্ঠ থেকে উড্ডয়ন করা হয়েছিল। তাই এটি একটি প্রথম পদক্ষেপ হিসাবে ব্যবহার করা যেতে পারে.
      1. +12
        1 মে, 2014 12:36
        উদ্ধৃতি: সিজোফ্রেনিক
        আসুন, শুধু পণ্য পরিবহনের জন্য নয়, মহাকাশযান উৎক্ষেপণেও ব্যবহার করতে পারেন

        হ্যাঁ, মায়াসিশেভ ডিজাইন ব্যুরো থেকে এমন একটি প্রকল্প ছিল। এটি একটি দুঃখের বিষয় যে আভিকো প্রেস প্রকাশনা সংস্থা দ্বারা প্রকাশিত আওয়ার উইংস ম্যাগাজিন এবং এই প্রকাশনা সংস্থার ওয়েবসাইট ছাড়া কোথাও তাঁর সম্পর্কে কোনও তথ্য নেই:
        http://avicopress.ru/aviation/russian/16-2010-07-27-17-00-33/2010-09-15-18-37-55
        /179--qq-qq
        কবে কেউ এই নম্বরটি ইন্টারনেটে পিডিএফ ফরম্যাটে দেবে হাস্যময় ?
        1. +3
          1 মে, 2014 13:50
          উদ্ধৃতি: 0255
          কবে কেউ এই নম্বরটি ইন্টারনেটে পিডিএফ ফরম্যাটে দেবে

          আমি পড়তে চাই. সর্বোপরি, 5000 টন বহন ক্ষমতা সহ একটি ইক্রানোপ্ল্যান তৈরি করা সম্ভব, যদিও অবিলম্বে নয়। একটি এয়ারফিল্ড ল্যান্ডিংয়ের তুলনায়, টেকঅফের ওজন সীমাহীন, ঠিক সমুদ্রের জাহাজের মতো।
        2. +2
          1 মে, 2014 20:03
          উদ্ধৃতি: 0255
          এটা দুঃখজনক যে "আভিকো প্রেস" থেকে প্রকাশিত "আওয়ার উইংস" পত্রিকা ছাড়া কোথাও তার সম্পর্কে কোনো তথ্য নেই।


          একই আপনার অবতার জন্য যায়.
          1. +4
            1 মে, 2014 21:26
            ছাত্রমতি থেকে উদ্ধৃতি
            উদ্ধৃতি: 0255
            এটা দুঃখজনক যে "আভিকো প্রেস" থেকে প্রকাশিত "আওয়ার উইংস" পত্রিকা ছাড়া কোথাও তার সম্পর্কে কোনো তথ্য নেই।

            একই আপনার অবতার জন্য যায়.

            আমি M-25 বিমানের ছবিটি খুব পছন্দ করেছি, যদি এটি সত্যিই একটি ছবি হয় এবং ফটোশপ নয়, আমি এটি প্রোফাইল ছবিতে রাখতে চেয়েছিলাম হাস্যময়
            মানুষ, এই ছবিটি আসল কিনা কে জানে? কেউ কি M-25 সম্পর্কে কিছু জানেন? অনুসন্ধান ইঞ্জিনগুলি চীনের সাথে দমন বিরোধের একটি গল্প খুঁজে পায়, যার পরে এই বিমানটি তৈরি করার ধারণা জন্মেছিল।
            1. +4
              2 মে, 2014 06:26
              উদ্ধৃতি: 0255
              মানুষ, এই ছবিটি আসল কিনা কে জানে? কেউ কি M-25 সম্পর্কে কিছু জানেন?


              এই সংস্করণে M-25 ঠিক গ্রন্থিতে ছিল না। তিনি কেবল ধারণা এবং উন্নয়নে রয়ে গেছেন। ভ্লাদিমির মিখাইলোভিচ মায়াসিশেভের ডিজাইন ব্যুরো অনেক সুন্দর এবং আসল পণ্য তৈরি করেছে। দুর্ভাগ্যবশত, আরও বেশি অঙ্কন এবং পরিকল্পনা রয়ে গেছে।
              1. +3
                2 মে, 2014 18:30
                ছাত্রমতি থেকে উদ্ধৃতি
                উদ্ধৃতি: 0255
                মানুষ, এই ছবিটি আসল কিনা কে জানে? কেউ কি M-25 সম্পর্কে কিছু জানেন?


                এই সংস্করণে M-25 ঠিক গ্রন্থিতে ছিল না। তিনি কেবল ধারণা এবং উন্নয়নে রয়ে গেছেন। ভ্লাদিমির মিখাইলোভিচ মায়াসিশেভের ডিজাইন ব্যুরো অনেক সুন্দর এবং আসল পণ্য তৈরি করেছে। দুর্ভাগ্যবশত, আরও বেশি অঙ্কন এবং পরিকল্পনা রয়ে গেছে।

                দুঃখিত আশ্রয় আমি অবাক হয়েছি যে ইউএসএসআর-এ মায়াসিশেভ দ্বারা কতগুলি ভাল প্রকল্প তৈরি করা হয়েছিল এবং কেবল নয়, যা প্রকল্পগুলি রয়ে গেছে। যদি এটা আমার ইচ্ছা হয়, আমার সাথে শুধুমাত্র মায়াসিশ্চেভের প্লেন উড়বে সহকর্মী
                তারা একটি আসল ধারণা নিয়ে এসেছিল - এম-25 ইঞ্জিন থেকে একটি সোনিক বুম দিয়ে অগ্রসরমান চীনাদের হত্যা করার জন্য। খ্রমচিখিন এমন একটি বিমান পছন্দ করত হাস্যময়
                1. Kassandra
                  +1
                  3 মে, 2014 16:18
                  কিন্তু তাকে কপালে ছিটকে দেওয়া নাকি আরপিজি-৭ ফায়ার দিয়ে বো কোর্সগুলো থেকে বড় সমস্যা হবে?
                  1. +1
                    3 মে, 2014 21:01
                    কাসান্দ্রা থেকে উদ্ধৃতি
                    কিন্তু তাকে কপালে ছিটকে দেওয়া নাকি আরপিজি-৭ ফায়ার দিয়ে বো কোর্সগুলো থেকে বড় সমস্যা হবে?

                    আপনি M-25 এর বিকাশকারীদের ব্যাখ্যা করুন))) সর্বোপরি, কেউ একটি বিমানের জন্য এই জাতীয় অ্যাপ্লিকেশন নিয়ে এসেছিল।
                    নাকি আপনি নিজেও M-25 সম্পর্কে কিছু জানেন?
                    1. Kassandra
                      0
                      3 মে, 2014 21:22
                      আমি জানি যে এই ধরনের উদ্দেশ্যে ড্রোন ব্যবহার করার কথা ছিল এবং প্রচলিত বিমান চালনায় বাতাসে এবং মাটিতে উভয় ক্ষেত্রেই "সুপারসনিক র‍্যামিং" এর কৌশল রয়েছে।
                      1. 0
                        5 মে, 2014 19:50
                        কাসান্দ্রা থেকে উদ্ধৃতি
                        প্রচলিত বিমান চালনায় "সুপারসনিক র‍্যামিং" এর একটি কৌশল রয়েছে


                        কি থেকে, আসলে, ইউরি আলেক্সেভিচ গ্যাগারিন মারা গিয়েছিলেন। সুপারসনিকের সাথে গুন্ডামি।
                      2. Kassandra
                        +2
                        5 মে, 2014 21:27
                        হ্যাঁ, কিন্তু তার গুন্ডামি নয় - সে এবং তার সঙ্গী একটি সাবসনিক মিগ-১৫ এ উড়েছিল
                      3. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
            2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
            3. তাত্ত্বিক এবং পরীক্ষামূলক গবেষণায় দেখা গেছে যে বিদ্যমান স্কিম এবং আকারের সুপারসনিক বিমান 30-50 মিটার উচ্চতায় সুপারসনিক গতিতে উড়ে যাওয়ার সময় P=500+1000 kg/m2 চাপ ড্রপ সহ শক ওয়েভ তৈরি করতে পারে। সহজ মানুষের ভাষায় এর মানে কি? এবং এখানে কি - এই জাতীয় বিমানের উত্তরণের পরে, একটি শক শব্দ তরঙ্গের প্রভাবের ফলে, যে কোনও জীবন্ত প্রাণীর তাত্ক্ষণিক মারাত্মক পরিণতি সহ রক্তনালীগুলি ফেটে যায়। মন্তব্য, তারা বলে, অপ্রয়োজনীয়.

              কাজটি 1972 সাল পর্যন্ত অব্যাহত ছিল, M-25 বিমানের পাঁচটি মৌলিক কনফিগারেশন তৈরি করা হয়েছিল, এবং পঞ্চম সংস্করণটির ফুসেলেজের দৈর্ঘ্য ছিল প্রায় 100 মিটার!

              মডেলগুলি TsAGI (T-112, T-113) এবং ITAM (T-313) বায়ু সুড়ঙ্গে পরীক্ষা করা হয়েছিল এবং প্রথম ফলাফল প্রাপ্ত হয়েছিল। বিষয়টি 1972 সালে বন্ধ করা হয়েছিল এবং 35 বছরেরও বেশি সময় ধরে এই কাজের উপকরণগুলিকে "টপ সিক্রেট" লেবেল করা হয়েছিল।
              1. 0
                2 মে, 2014 20:09
                উদ্ধৃতি: বেয়নেট
                তাত্ত্বিক এবং পরীক্ষামূলক গবেষণায় দেখা গেছে যে বিদ্যমান স্কিম এবং আকারের সুপারসনিক বিমান 30-50 মিটার উচ্চতায় সুপারসনিক গতিতে উড়ে যাওয়ার সময় P=500+1000 kg/m2 চাপ ড্রপ সহ শক ওয়েভ তৈরি করতে পারে। সহজ মানুষের ভাষায় এর মানে কি? এবং এখানে কি - এই জাতীয় বিমানের উত্তরণের পরে, একটি শক শব্দ তরঙ্গের প্রভাবের ফলে, যে কোনও জীবন্ত প্রাণীর তাত্ক্ষণিক মারাত্মক পরিণতি সহ রক্তনালীগুলি ফেটে যায়। মন্তব্য, তারা বলে, অপ্রয়োজনীয়.

                কাজটি 1972 সাল পর্যন্ত অব্যাহত ছিল, M-25 বিমানের পাঁচটি মৌলিক কনফিগারেশন তৈরি করা হয়েছিল, এবং পঞ্চম সংস্করণটির ফুসেলেজের দৈর্ঘ্য ছিল প্রায় 100 মিটার!

                মডেলগুলি TsAGI (T-112, T-113) এবং ITAM (T-313) বায়ু সুড়ঙ্গে পরীক্ষা করা হয়েছিল এবং প্রথম ফলাফল প্রাপ্ত হয়েছিল। বিষয়টি 1972 সালে বন্ধ করা হয়েছিল এবং 35 বছরেরও বেশি সময় ধরে এই কাজের উপকরণগুলিকে "টপ সিক্রেট" লেবেল করা হয়েছিল।

                আমি এটা পড়েছি, শুধুমাত্র সার্চ ইঞ্জিন এই তথ্য খুঁজে পায়। প্রচারণার জন্য "EMZ ক্রনিকল" বইয়ের জন্য কাঁটাচামচ করা দরকার)))
            4. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
        3. চিত্রটি বুরান মহাকাশযান ট্রান্সপোর্টার (প্রকল্প) দেখায়। তাছাড়া, বুরানে 2 টার্বোজেট ইঞ্জিন আটকে ছিল। তাদের মধ্যে 6টি আসলে উড়ন্ত বুরান - গবেষণাগারে ছিল। এই জিনিসটির সাথে লঞ্চের কোন সম্পর্ক নেই।
          1. 0
            1 মে, 2014 21:37
            উদ্ধৃতি: বেয়নেট
            তাছাড়া বুরানে ২টি টার্বোজেট ইঞ্জিন আটকে ছিল। তাদের মধ্যে 2টি আসলে উড়ন্ত বুরান - গবেষণাগারে ছিল। এই জিনিসটির সাথে লঞ্চের কোন সম্পর্ক নেই।

            টার্বোজেট ইঞ্জিনগুলি বুরানে ইনস্টল করার পরিকল্পনা করা হয়েছিল, তবে প্রথমটিতে ইনস্টল করা হয়নি:

            "... VRD (ডাবল-সার্কিট টার্বোফান D-30KP - Il-62M দূরপাল্লার যাত্রীবাহী বিমানে পরিবর্তিত ইঞ্জিনগুলি ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয়) পাশের পাইলনের বিপরীত দিকে, AL-এর সাথে তাদের প্রতিস্থাপনের সাথে উপরে সরানো হয়েছিল। -31 টিআরডি, এবং সেমি-রিসেসড ইঞ্জিন ন্যাসেলে স্থাপন করা হয়েছিল, কিন্তু পরবর্তীতে সরিয়ে দেওয়া হয়েছিল এবং বুরান ফ্লাইটে অংশগ্রহণ করেনি। ....." http://www.buran.ru/htm/history.htm
            1. বুরানে টার্বোজেট ইঞ্জিন স্থাপনের পরিকল্পনা করা হয়েছিল
              এবং কেন এই ধারণা পরিত্যাগ করা হয়েছিল, আপনি জানেন? আমি পুনঃপ্রবেশ পর্ব অতিক্রম করার পরে এই ইঞ্জিনগুলি দেখতে চাই।
              1. 0
                2 মে, 2014 11:46
                উদ্ধৃতি: বেয়নেট
                এবং কেন এই ধারণা পরিত্যাগ করা হয়েছিল, আপনি জানেন? আমি পুনঃপ্রবেশ পর্ব অতিক্রম করার পরে এই ইঞ্জিনগুলি দেখতে চাই।

                দেখে মনে হচ্ছে আপনি প্রস্তুতকারকের ওয়েবসাইটে আমার লিঙ্কটি অনুসরণ করেননি।
                প্রথম ফ্লাইটে ইঞ্জিনগুলি পরিত্যাগ করা হয়েছিল, কারণ এই বিষয়ে সমস্ত প্রশ্ন করা হয়নি। তারা যে সম্পূর্ণভাবে পরিত্যক্ত হয়েছিল - সেখানে এমন কোনও তথ্য নেই। কেন এই ইঞ্জিনগুলি বুরানে থাকা উচিত সেই যুক্তিগুলি সেখানে বিশদভাবে বর্ণনা করা হয়েছে।

                ইঞ্জিন দ্বারা। তারা ফুসেলেজের উপরের অংশে, লেজের অংশে দাঁড়িয়ে থাকে এবং যখন বুরান বায়ুমণ্ডলে প্রবেশ করে তখন তারা ছায়াযুক্ত জায়গায় থাকে। উপরন্তু, তারা তাপ টাইলস সঙ্গে আচ্ছাদিত করা হয়, এবং lids সঙ্গে বন্ধ।
                1. কেন আমরা তর্ক করব - তারা আসল বুরানের উপর পরিত্যক্ত ছিল।
                2. বুরানের ছবির দিকে মনোযোগ দিন। উল্লম্ব লেজের অগ্রভাগের প্রান্তটি (পাশাপাশি অন্যান্য সমস্ত অঞ্চল সর্বাধিক তাপ সাপেক্ষে) একটি বিশেষভাবে তাপ-প্রতিরোধী কার্বন ফাইবার টাইল দ্বারা আবৃত। বায়ুমণ্ডলে প্রবেশ করার সময়, প্রান্ত থেকে প্লাজমা জেটগুলি ইঞ্জিনের ন্যাসেলসের উপর দিয়ে ধুয়ে ফেলবে, উন্মুক্ত হবে। তাদের খুব শক্তিশালী তাপে। আপনি যদি স্বপ্ন দেখেন, ইঞ্জিনগুলিকে ত্বকের নীচে স্থাপন করা এবং গাড়ির হেডলাইট তোলার মতো ক্রমবর্ধমান বায়ু গ্রহণ স্থাপন করা সম্ভব ছিল (ছবি দেখুন)। তারপর, সম্ভবত, এটি সম্ভব, তবে আবার - জ্বালানী সরবরাহ করা এবং অন্যান্য ঝামেলা। এই সব বহন ক্ষমতা ব্যয়ে.
                  1. Kassandra
                    0
                    3 মে, 2014 21:28
                    তিনি উড়েছিলেন যে তিনি ইঞ্জিন সহ একটি মিগ-105। এটি, অন্যান্য জিনিসগুলির মধ্যে, অবতরণের সময় শাটলের তুলনায় 2,5 গুণ বড় সাইড ল্যাপেল দেয়।
                3. +2
                  2 মে, 2014 23:40
                  উভয় ইঞ্জিনের বড় ওজন এবং টিআরপির কারণে তারা অস্বীকৃতি প্রত্যাখ্যান করেছিল। প্রথম বুরান প্রকল্পটি কেবল নিজেকে কক্ষপথে রাখতে পারে, পেলোড আর সম্ভব ছিল না, ডিজাইনার এবং উপকরণ বিজ্ঞানীদের বিভিন্ন সমাধান এবং উপকরণের গুচ্ছ তৈরি করতে হয়েছিল। প্রায় 1500। তাই, এক শুরু সত্ত্বেও, বুরান অনেক সুবিধা নিয়ে এসেছে।
                  1. -2
                    3 মে, 2014 00:03
                    cosmos1980 থেকে উদ্ধৃতি
                    নিজেদের এবং টিআরপি উভয় ইঞ্জিনের বড় ওজনের কারণে তারা অস্বীকৃতি প্রত্যাখ্যান করেছিল। প্রথম বুরান প্রকল্পটি কেবল নিজেকে কক্ষপথে রাখতে পারে, পেলোড আর সম্ভব ছিল না, ডিজাইনার এবং উপকরণ বিজ্ঞানীদের বিভিন্ন সমাধান এবং উপকরণের গুচ্ছ তৈরি করতে হয়েছিল। 1500 এর কাছাকাছি কিছু।

                    কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য অনুসারে, "বুরান" 30 টন পর্যন্ত ওজনের একটি পেলোড নিম্ন কক্ষপথে সরবরাহ করতে পারে এবং কক্ষপথ থেকে এটি 20 টন পর্যন্ত নিয়ে যেতে পারে।
                    এবং এই পটভূমি বিরুদ্ধে 1,5 টন কি?
                    1. পিয়ন
                      0
                      4 মে, 2014 01:57
                      থেকে উদ্ধৃতি: Bad_gr
                      এবং এই পটভূমি বিরুদ্ধে 1,5 টন কি?

                      20% থেকে 13% পর্যন্ত (জ্বালানি ব্যতীত)
                      খারাপ না!!!
                      এখানে (সেখানে) তারা প্রতি কেজির জন্য লড়াই করে .... এবং 30% অবশ্যই "পটভূমি" নয়, এটি আজেবাজে কথা।
                      1. Kassandra
                        0
                        4 মে, 2014 04:06
                        কি থেকে? 10%, আর না। যদিও আরো সম্ভব।
                        কিন্তু এটি পাশের ল্যাপেলে 2-গুণ সুবিধা দিয়েছে।
                4. পিয়ন
                  0
                  3 মে, 2014 14:30
                  থেকে উদ্ধৃতি: Bad_gr
                  দেখে মনে হচ্ছে আপনি প্রস্তুতকারকের ওয়েবসাইটে আমার লিঙ্কটি অনুসরণ করেননি।

                  এটি প্রস্তুতকারকের সাইট নয়!!!
                  এটি একটি প্রকাশকের সাইট।
                  থেকে উদ্ধৃতি: Bad_gr
                  ছায়াময় এলাকায় আছে। উপরন্তু, তারা তাপ টাইলস সঙ্গে আচ্ছাদিত করা হয়, এবং lids সঙ্গে বন্ধ।

                  "D-30KP - দূরপাল্লার যাত্রীবাহী বিমান Il-62M-এ ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত পরিবর্তিত ইঞ্জিন"
                  এবং তারা বেঁচে থাকবে
                  1. ত্বরিত বিভাগ (কোন "ছায়া" নেই
                  2. ভ্যাকুয়ামে এবং রোদে থাকা + 200gC এবং ছায়ায় -170gC
                  3. অবতরণের সময়, প্রান্ত থেকে উত্তপ্ত প্লাজমা ভেঙ্গে যাওয়ার পরে, আসন্ন প্রবাহের প্রভাব, এবং প্রায় 600g.C
                  4. এই টার্বোজেট ইঞ্জিনগুলির জন্য জ্বালানী সম্পর্কে কেমন? একটি পৃথক উপাদান (D-30KP তে খাওয়ানো উপাদানগুলিতে বুরানার ODU নেই)
                  5. কেন ব্যালাস্টকে কক্ষপথে নিয়ে যায় (প্রতিটি গ্রাম গণনা করে)
                  1. Kassandra
                    +1
                    3 মে, 2014 21:31
                    কারণ এটি একটি যুদ্ধ বাহন এবং একটি মহাকাশ পরিবহন ব্যবস্থা (এসটিএস) নয়, এবং ইঞ্জিনগুলি অবতরণ করার সময় আরও কৌশল দেয়। একা এনার্জি নিয়ে কক্ষপথে লঞ্চ করা আরও ভাল, কারণ তারা মেরুটি চালু করেছে।
                    শাটলগুলি কার্গো অপসারণের জন্য নয়, তবে কক্ষপথ থেকে তাদের অবতরণের জন্য বা পরিষেবা মিশনের জন্য প্রয়োজন। তাদের দ্বারা কক্ষপথে স্যাটেলাইট উৎক্ষেপণ করা 3-5 গুণ বেশি ব্যয়বহুল কারণ এর নিজস্ব ওজন সেখানে টেনে আনা হয়। উপরন্তু, PTB এখনও অনুপস্থিত ছিল.
                    বুরান থেকে ল্যান্ডিং ইঞ্জিনগুলি সরানো যেতে পারে
                    শাটলটির প্রতিদিন মাত্র 2-3টি অবতরণের প্রচেষ্টা ছিল, সারা বিশ্বে উপযুক্ত এয়ারফিল্ডের সংখ্যা কম থাকা সত্ত্বেও বুরানের আরও অনেক কিছু ছিল
                    1. পিয়ন
                      0
                      3 মে, 2014 22:28
                      কাসান্দ্রা থেকে উদ্ধৃতি
                      তাহলে এটি একটি যুদ্ধ যান এবং একটি মহাকাশ পরিবহন ব্যবস্থা (এসটিএস) নয়

                      হ্যাঁ, ওয়াশিংটনে বোমা ফেলো ..
                      আমার কোর্স প্রজেক্ট (ছোট) ছিল শূন্য মাধ্যাকর্ষণে জ্বালানি গ্রহণের সিস্টেমে, শুধু B এর জন্য।
                      কাসান্দ্রা থেকে উদ্ধৃতি
                      কিভাবে তারা "মেরু" চালু করেছে।

                      মেরুটি কী? - সোমের একটি ফাঁকা, যুদ্ধের লেজার সম্পর্কে আরও গান করুন (শুধুমাত্র রেফারেন্সের জন্য - হিট ডাম্প সিস্টেম - এটি ছিল না, তবে একটি 3KW হিটার ছিল (যদি আমি ভুল না করি))
                      কাসান্দ্রা থেকে উদ্ধৃতি
                      ইয়েলনোকগুলি পণ্যসম্ভার অপসারণের জন্য নয়, তাদের বংশধরের জন্য প্রয়োজন

                      1. কি কম করবেন? 1985 সাল থেকে, মেরামত করার চেয়ে ফেলে দেওয়া সস্তা (S-300 এর জন্য EU ব্লক, যদিও অপসারণযোগ্য)
                      2. আপনার অবসর সময়ে পুনঃব্যবহারযোগ্য কম্প্রেসার স্টেশনগুলির অর্থনৈতিক ন্যায্যতা পড়ুন, প্রতি বছর 30-50টিরও বেশি লঞ্চ হয় - একটি শিল্পও রিমোট কন্ট্রোল এবং লঞ্চ যানবাহন সরবরাহ করতে সক্ষম হবে না
                      কাসান্দ্রা থেকে উদ্ধৃতি
                      উপরন্তু, PTB এখনও অনুপস্থিত ছিল.

                      আমাদের PTB নেই!!! এটি MAIN LRE-এর সাথে প্রধান পর্যায় (যা LRE, টেন্ডারের সাথে মঞ্চটি সংরক্ষণ করবেন না। এটি একটি কঠিন প্রপেলান্ট রকেট ইঞ্জিন নয়)
                      এবং একটি তুষারঝড়ের ODE হল কারণ: কৌশল এবং ব্রেকিং ইমপালস
                      কাসান্দ্রা থেকে উদ্ধৃতি
                      বুরান থেকে ল্যান্ডিং ইঞ্জিনগুলি সরানো যেতে পারে

                      প্রশ্ন!!! কেন তাদের বহন করতে হবে (ওজন + আপনার নিজের জ্বালানী উপাদান), যদি একটি বুরান ওডি, + সিএসি (উন্নয়নাধীন) একটি কঠিন প্রপেলান্ট রকেট ইঞ্জিন থাকে, যা একটি "কৌশল" এর জন্য যথেষ্ট হবে?
                      CAC, 70 কিমি পরে তার কার্যকারিতা হারায় (প্রধান পর্যায় থেকে প্রতিক্রিয়া বুরান)

                      কেন বাগান একটি বাগান?
                      কাসান্দ্রা থেকে উদ্ধৃতি
                      শাটলটির প্রতিদিন মাত্র 2-3টি অবতরণ প্রচেষ্টা ছিল,

                      LA_LA দরকার নেই!
                      বুরান এবং শাটলের জন্য তালিকা WFP?, সেইসাথে "প্রতিকূল পরিবেশ)? USA এবং "উপগ্রহ" এর বিরুদ্ধে ইউএসএসআর? হুহ?
                      1. Kassandra
                        0
                        4 মে, 2014 03:49
                        আপনি চাইলে নিউ ইয়র্কে যেতে পারেন

                        আপনি কি ব্যথা সম্পর্কে কথা বলতে চান? ভাল, আপনি ভুল ভুট্টা আঁচড়, সীর! হাসি

                        একটি মেরু তার সম্পর্কে একটি মেরু এবং তার তাপ সিঙ্ক সম্পর্কে যথেষ্ট বিস্তারিতভাবে লেখা আছে
                        এটি সে সম্পর্কে নয়, কিন্তু এই সত্যটি সম্পর্কে ছিল যে কেবল উপগ্রহ উৎক্ষেপণ করা এবং এর হোল্ড থেকে একটি শাটল তৈরি করা মূর্খ এবং ব্যয়বহুল

                        1. কক্ষপথ থেকে নামানোর কিছু আছে, একক স্ফটিক মাইক্রোগ্রাভিটিতে জন্মায়, উদাহরণস্বরূপ,
                        2. "সস্তায় LEO" পড়ুন।

                        শাটলের ODU প্রতিটি লঞ্চের পরে সরে যায়, এবং গ্লাইডার থেকে 1/5 বেঁচে থাকে,
                        ডেল্টাস এবং অ্যাটলেসের ইঞ্জিনগুলি কোনওভাবে সংরক্ষণ করে না, যদিও তাদের আরও স্টার্ট ছিল,
                        আলাদাভাবে উদ্ধার করা ২য় পর্যায় ইঞ্জিন তৈরি করা আসলে কোনো সমস্যা নয়, তবে আবারও ক্ষয়কারী ঢালের অতিরিক্ত ওজন থাকবে - এটি ইতিমধ্যেই ২য় পর্যায়ের ইঞ্জিনগুলির একটি পৃথকভাবে উদ্ধার করা অংশের জন্য প্রয়োজন (তাহলে শুধুমাত্র ট্যাঙ্কগুলিও অদৃশ্য হয়ে যাবে)।
                        ইঞ্জিনের শিল্ডের ওজন অবশ্যই "পুরো শাটলের" তুলনায় অনেক কম (এবং খরচ) হবে।

                        শাটলের লঞ্চ বুস্টারগুলি সংরক্ষণ করা হয়েছিল কারণ যখন তারা বায়ুমণ্ডলে ফিরে আসে, তারা একটি ছোট গতি নিতে সক্ষম হয়েছিল (এবং তাই জ্বলে না) এবং তারপরে উল্লম্বভাবে স্প্ল্যাশ করা হয়েছিল স্টেপেতে নয়, জলে।

                        শাটলটিতে এমন একটি নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থাও ছিল (ইঞ্জিনের ন্যাসেলেসের কাছাকাছি) ডিঅরবিট করার জন্য এবং প্রবর্তনের সময় অ্যাপোজিতে একটি বৃত্তাকার নিম্ন পৃথিবীর কক্ষপথে প্রবেশ করার জন্য প্রবণতা।

                        এই জাতীয় হর্সরাডিশের জন্য আলাদা ইঞ্জিনের প্রয়োজন হয় যে সেগুলি WFD - 4 গুণ কম ভরের "ভোগ্য দ্রব্য" (কোন অক্সিডাইজারের প্রয়োজন নেই)
                        তাই অরবিটাল যথেষ্ট হবে না

                        এসএএস তাহলে এয়ারফিল্ডের দিকে নিয়ে যাওয়া কিভাবে হবে? এছাড়াও, আবার, সম্ভবত মনো-জ্বালানি?

                        ফিতে? ভাল এটা তালিকা!
                        শুধু শিখুন যে আপনার পিছনে একটি শাটল পরিবহন করাও একটি অতিরিক্ত ব্যয়বহুল ঝামেলা, তাই আবহাওয়া তাদের অনুমতি না দিলে, তারা সাধারণত তাদের লঞ্চ প্যাডে থাকা লেনে অবতরণ করার জন্য অতিরিক্ত এক বা দুই দিন ঘুরতে পছন্দ করে। .

                        বুরান, শাটলের বিপরীতে, তার কক্ষপথের পরামিতি পরিবর্তন করতে অনেকবার বায়ুমণ্ডলে ডুব দিতে পারে। চমত্কার
                      2. পিয়ন
                        0
                        4 মে, 2014 13:23
                        কাসান্দ্রা থেকে উদ্ধৃতি
                        হয়তো নিউ ইয়র্কে

                        তাই প্রবেশ প্রবেশ কোণ +\-20gr = সহনশীলতা। 500 কিমি থেকে "সম্প্রসারণ", অসাবধানতাবশত আলাস্কা স্পর্শ করবেন না
                        কাসান্দ্রা থেকে উদ্ধৃতি
                        আপনি কি ব্যথা সম্পর্কে কথা বলতে চান?

                        1.কিছুই আঘাত করে না - আমি বোকাকে সম্মান করি না
                        2.কিছুই চুলকায় না
                        কাসান্দ্রা থেকে উদ্ধৃতি
                        কক্ষপথ থেকে কম করার মতো কিছু আছে, মাইক্রোগ্রাভিটিতে জন্মানো একক স্ফটিক

                        1. "মাইক্রো" ???মাধ্যাকর্ষণ এটা কেমন?
                        2.একটি স্ফটিকের ওজন কত? গ্রাম 30?
                        সয়ুজ এবং প্রোগ্রেস গ্রুপ অফ কোম্পানিগুলি কীভাবে মোকাবেলা করবে।
                        20 টন কেন?
                        কাসান্দ্রা থেকে উদ্ধৃতি
                        LEO অন দ্য সস্তা" পড়ুন।

                        37.5$ দুঃখিত

                        কাসান্দ্রা থেকে উদ্ধৃতি
                        শাটল ODU প্রতিটি লঞ্চের পরে সরানো হয়েছে

                        সিরিয়াসলি?
                        1. শুরু শুধুমাত্র একটি ছিল.
                        2.কিছুই "ওভার হয়নি"!
                        তাই ব্যক্তি লেখেন। রকেট ইঞ্জিন কি তা বুঝতে পারছি না
                        কাসান্দ্রা থেকে উদ্ধৃতি
                        আলাদাভাবে উদ্ধার করা ২য় পর্যায়ের ইঞ্জিন তৈরি করা আসলে কোনো সমস্যা নয়,

                        আপনি কি সাসপেনশন কব্জা বগি করতে যাচ্ছেন? বিস্ফোরক পাইরোবোল্ট?
                        এবং জ্বালানী জিনিসপত্র, এবং TNA?
                        এবং টিবি নিজেই সবচেয়ে পাতলা, সবচেয়ে ব্যয়বহুল নকশা, পদার্থ বিজ্ঞানের সীমাতে - স্ক্র্যাপ?
                        কাসান্দ্রা থেকে উদ্ধৃতি
                        শাটলের লঞ্চ বুস্টারগুলি সংরক্ষণ করা হয়েছিল কারণ তারা বায়ুমণ্ডলে ফিরে আসার সময় একটি ছোট গতি নিতে সক্ষম হয়েছিল

                        কি আজেবাজে কথা
                        1. তারা (এক্সিলারেটর) হল কঠিন প্রপেলান্ট রকেট ইঞ্জিন এবং নিজেই পাওয়ার বিল্ডিং + মডুলারিটি + ফিটিং নেই, TNA ইত্যাদি।
                        2. "ছোট" গতি - আমি আপনাকে বিরক্ত করব, উচ্চতা থেকে! ড্রপ উচ্চতা নির্বিশেষে, সমস্ত শরীরের জন্য KM একই গতি হবে
                        কাসান্দ্রা থেকে উদ্ধৃতি
                        শাটল এছাড়াও যেমন একটি রিমোট কন্ট্রোল আছে

                        শাটলের একটি ইউনাইটেড নেই, কিন্তু একটি প্রধান নিয়ন্ত্রণ আছে।
                        মার্চ, ডার্লিং, এবং 15 টুকরা এখনও গুদামে আছে, আরেস অপেক্ষা করছে।
                        কাসান্দ্রা থেকে উদ্ধৃতি
                        "ভোগ্য দ্রব্য" এর 4 গুণ কম ভর

                        সিরিয়াসলি...জানিনি।
                        আর কেরোসিন সাথে নিয়ে যাবে?
                        এবং রকেট ইঞ্জিনের আবেগ (খোঁচা)
                      3. পিয়ন
                        0
                        4 মে, 2014 13:24
                        এবং জাহান্নাম আপনার কি প্রয়োজন? ট্রান্সআটলান্টিক ফ্লাইট করতে হবে?
                        রানওয়ে-নং, পার্শ্বীয় কৌশল 500-700 কিমি, রিমোট কন্ট্রোল ছাড়া
                        কাসান্দ্রা থেকে উদ্ধৃতি
                        এসএএস তাহলে এয়ারফিল্ডের দিকে নিয়ে যাওয়া কিভাবে হবে? এছাড়াও, আবার, সম্ভবত মনো-জ্বালানি?

                        চালচলন করার জন্য আপনার ট্র্যাকশন এবং ভরবেগ প্রয়োজন - এখানে আপনি (CAC বুরানকে উল্লম্ব অবস্থান থেকে বের করে এনেছে। স্টেজ থেকে 500-700m এ, শূন্য অনুভূমিক গতিতে) - এটি ব্যবহার করুন, যেহেতু Du প্রয়োজন
                        কঠিন জ্বালানী!!!
                        TNA-এর প্রচারের জন্য, হাইওয়েগুলি পূরণ করা, ইগনিশন করা, মোডে প্রস্থান করা - কোন সময় সহজ নয়
                        কাসান্দ্রা থেকে উদ্ধৃতি
                        ফিতে? ভাল এটা তালিকা!

                        কেউ নেই আমি বাইকনুরে যার উপর দাঁড়িয়েছিলাম তা ছাড়া

                        কাসান্দ্রা থেকে উদ্ধৃতি
                        বুরান, শাটলের বিপরীতে, অনেকবার ডুব দিতে পারত

                        , tz টাইলস গ্যারেজে চারপাশে পড়ে আছে, এমনকি পরীক্ষার সময়ও পড়ে গেছে
                      4. Kassandra
                        0
                        4 মে, 2014 14:10
                        কেন Me-262 এর পরিসর Me-163 এর চেয়ে বেশি?

                        আপনি সত্য না, বুরান, উদাহরণস্বরূপ, ক্যাম রানে অবতরণ করতে পারে
                        মানে টালি সিস্টেম নয়। বুরান, কলম্বিয়ার বিপরীতে, কোনওভাবে পুড়ে যায়নি, আমাকে তাজিকফ ভাড়া করতে হয়েছিল
                      5. Kassandra
                        0
                        4 মে, 2014 17:13
                        মনোক্রিস্টালের ব্যয়ে - গুগল।
                        20 টন বেশি ফিট হবে 2

                        এটি একটি দুঃখজনক $ 37,5 - বিনামূল্যে ডাউনলোড করুন, একটি লিঙ্ক আছে

                        গুরুত্ব সহকারে - শাটলগুলি প্রায় 140 বার অনুমোদিত হয়েছিল

                        ফ্রেম বগি
                        ইপোক্সি এবং ফাইবারগ্লাস দিয়ে তৈরি পিটিবি কোনওরকমে পুড়ে গেছে ... নাকি আপনি দামি ভারী টাইলস দিয়ে এটি মোড়ানোর প্রস্তাব করছেন?

                        আচ্ছা, এরকম লিখবেন না... কিন্তু প্যারাসুট কেন? এটি শুধুমাত্র একটি জিনিস যখন অ্যাক্সিলারেটরটি জলে ঠেলে দেওয়া হয় এবং আরেকটি জিনিস যখন এটি মাটিতে আঘাত করে এবং তারপর একটি চাবুকের মতো এটির উপর পড়ে।

                        তিনি উৎক্ষেপণে একটি বৃত্তাকার কক্ষপথ তৈরি করেছিলেন, একটি প্ররোচনা দিয়ে, apogee এ SSME এর সাহায্যে নয়, PTB ইতিমধ্যেই আলাদা হয়ে গিয়েছিল। এর সাহায্যে নয় কক্ষপথ থেকে নেমে এসেছে

                        হ্যাঁ, অবশ্যই কেরোসিন বহন করবেন, কিন্তু কিভাবে? কিন্তু অক্সিডেন্ট নেই
                        VRD একটি সুবিধা আছে - কাজের সময়কাল. তারা কি LRE বা VRE বিমানে? ট্রোলিং বন্ধ করুন।

                        বাজার ফিল্টার...
                  2. 0
                    4 মে, 2014 10:44
                    উদ্ধৃতি: পোস্টম্যান
                    এটি প্রস্তুতকারকের সাইট নয়!!!
                    এটি একটি প্রকাশকের সাইট।

                    আমি ভিন্নভাবে লিখতে পারি:
                    "একটি সাইট যেটি এমন লোকদের কাছ থেকে নিবন্ধ সংগ্রহ করে যাদের এই সিস্টেম তৈরিতে সরাসরি প্রভাব ছিল।"
                    মূলত কি পরিবর্তন হয়েছে?
                    1. পিয়ন
                      0
                      4 মে, 2014 13:26
                      থেকে উদ্ধৃতি: Bad_gr
                      "একটি সাইট যা সরাসরি এমন লোকদের কাছ থেকে নিবন্ধ সংগ্রহ করে

                      এটা আরো সত্য হবে, ভঙ্গুর মনের জন্য, এমনকি কম শক্তির মন !!!!
                      কিছু লোকের কাছ থেকে যাদের কিছু সম্পর্ক ছিল
                      থেকে উদ্ধৃতি: Bad_gr
                      মূলত কি পরিবর্তন হয়েছে?

                      সব একই, নির্মাতা আরো গুরুতর, প্রচারক খুব না.
                      পাবলিসিস্ট অনেক চমত্কার
                      1. Kassandra
                        0
                        4 মে, 2014 13:52
                        বসন্ত?

                        অ-পাবলিকরা সাধারণত সেই সাইটে জড়ো হয়
              2. Kassandra
                0
                3 মে, 2014 21:25
                বুরানের মতো অনেক বেশি তাপীয় লোডযুক্ত নীচে থেকে একটি চ্যাসিস, যা শাটল ছেড়ে দেয় এবং কিছুই না
            2. কে এই "স্মার্ট" মাইনাস আমাদের ছুড়ে দেয়? তিনি নিজেই, সম্ভবত তার বোকামির কারণে, তিনি কী কথা বলছেন তাও বুঝতে পারছেন না।
              1. 0
                2 মে, 2014 20:11
                উদ্ধৃতি: বেয়নেট
                কে এই "স্মার্ট" মাইনাস আমাদের ছুড়ে দেয়? তিনি নিজেই, সম্ভবত তার বোকামির কারণে, তিনি কী কথা বলছেন তাও বুঝতে পারছেন না।

                মনে কষ্ট নিওনা
                1. কনস্ট্যান্টিন - সবকিছু স্বাভাবিক!
        4. Kassandra
          0
          3 মে, 2014 16:00
          এটি থেকে রাশিয়ান ভারতীয় বা চীনা Su-27s বা MiG-29 লঞ্চ করা আরও বাস্তব, তাই তারা সমুদ্রগামী হয়নি।
          এটা শুধু গণতন্ত্রের কেলেঙ্কারী হবে।
          এবং ডেসেন্ট ক্যাস্পিয়ানরা ইরানের বিরুদ্ধে সাঁতার কেটেছে এবং এটাই যথেষ্ট। এমনকি তাদের একবারও কৃষ্ণ সাগরে ছেড়ে দেওয়া হয়নি।
          1. আমি এটা কি সম্পর্কে এমনকি বুঝতে পারিনি.
            1. Kassandra
              0
              4 মে, 2014 12:59
              আমি বাজি ধরছি আপনি চান না.
          2. পিয়ন
            +1
            4 মে, 2014 13:27
            কাসান্দ্রা থেকে উদ্ধৃতি
            এটি থেকে রাশিয়ান ভারতীয় বা চীনা Su-27 বা MiG-29 উৎক্ষেপণ করা আরও বাস্তব,

            অভিশাপ, আমি এই ব্যক্তিকে (ক্যাসান্দ্রা) উত্তর দিচ্ছি, ব্যাখ্যা করছি ....
            এবং নিরর্থক, মনে হচ্ছে আপনার মাথায় কিছু ভুল হয়েছে।
            আচ্ছা, "বাড়িতে সবাই নেই"?
            1. Kassandra
              0
              4 মে, 2014 13:55
              তোমার মত দেখতে...

              এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার, প্লেনগুলিকে অ্যারোফিনিশেলে নিয়ে যায় (এবং ক্যাটাপল্ট থেকেও লঞ্চ করে), বাতাসের বিপরীতে ঘুরে যায় এবং পূর্ণ গতিতে চলে যায়।
              এবং একটি ইক্রানোপ্লানের গতির সাথে, একটি অ্যারেস্টারের আসলে প্রয়োজন হয় না - বিমানের নাকের ল্যান্ডিং গিয়ারের হুকের জন্য কেবল একটি হুক তারের পিছনে রাখা হয় যাতে বিমানটি এটি থেকে (ইক্রানোপ্ল্যান) উড়ে না যায় যখন পাইলট ইঞ্জিন থ্রাস্ট সরিয়ে দেয়।
              1. ar-ren
                +1
                4 মে, 2014 13:58
                কাসান্দ্রা জানেন না যে এক্রানোপ্ল্যান হল সবচেয়ে সহজ বিমান, যেটির স্থল প্রভাবের কারণে 50% বেশি লিফট রয়েছে। একটি ইক্রানোপ্ল্যানে ফাইটার অবতরণ করা একটি An-225 মরিয়াতে ফাইটার অবতরণ করার মতো, উদাহরণস্বরূপ। ইডিওটিক থেকে একটু কম।
                1. পিয়ন
                  0
                  4 মে, 2014 15:15
                  ar-ren থেকে উদ্ধৃতি
                  . একটি ইক্রানোপ্ল্যানে ফাইটার অবতরণ করা একটি An-225 মি.

                  আরও খারাপ!!!
                  এক্রানোপ্ল্যানে, আসন্ন প্রবাহের চারপাশে সম্পূর্ণ ভিন্ন প্রবাহ।
                  300-500 কিমি/ঘণ্টা গতিতে সাধারণত পোরিজ থাকে।
                  এবং উপরের প্রান্ত এবং পৃষ্ঠ বরাবর প্রবাহ ত্বরান্বিত, বিরল এবং অস্থির।


                  কাসান্দ্রা থেকে উদ্ধৃতি
                  এটি থেকে প্লেনে (WIG) দূরে প্রস্ফুটিত নাযখন পাইলট ইঞ্জিনের থ্রাস্ট সরিয়ে দেয়।

                  মস্তিষ্ক উড়িয়ে দেওয়া হবে, বা সম্পূর্ণরূপে উড়িয়ে দেওয়া হবে
                  1. Kassandra
                    +1
                    4 মে, 2014 17:19
                    একজন যোদ্ধা অবতরণ করবে যেখানে কোন অশান্তি নেই,
                    ইক্রানোপ্লান-এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের প্রকল্পটি অনলাইনে পোস্ট করা হয়েছে।
                2. Kassandra
                  0
                  4 মে, 2014 17:17
                  তিনি অবতরণ করবেন যেখানে কোন অশান্তি নেই
    2. +6
      1 মে, 2014 13:54
      এখানে উদ্যোগটি pin.doses দ্বারা আটকানো হয়েছিল। কোন লিঙ্ক নেই। কিন্তু আমি টিভিতে সম্প্রচারের কথা মনে করি
      সত্য, উন্নয়ন একটি ব্যক্তিগত শান্তিপূর্ণ পেয়েছি
      তবে তাদের ডিজাইনাররা তাদের নিজস্ব হিসাবে "এক্রানোলেট" এর এই সমাধানটি দিয়েছেন
      আমি ঠিক মনে করি না, তবে মনে হচ্ছে একটি ফায়ার ইক্রানোপ্ল্যানের বিকাশ ছিল
      একটি খুব আশাব্যঞ্জক জিনিস, আমার মতে, ঘন ঘন আগুনের কারণে
      কোন বছর একই, আমরা জ্বলে পুড়ে যাই
      অগ্নিসংযোগের নিবন্ধটি রাষ্ট্রদ্রোহের সাথে সমান হওয়া উচিত
      এবং যাবজ্জীবন কারাদণ্ড
      1. 0
        2 মে, 2014 06:18
        কতজন অতিথি কর্মী "জীবন" জন্য সারিতে থাকবে?
    3. +7
      1 মে, 2014 15:47
      সম্প্রতি, আমি একটি প্রোগ্রাম জুড়ে এসেছিলাম যা আমেরিকাতে ইক্রানোপ্লেনগুলির বিকাশের বিষয়ে কথা বলেছিল ... তারা এখনও পরীক্ষা-নিরীক্ষা এবং তথ্য সংগ্রহের পর্যায়ে রয়েছে ... তবে .. যদি আমাদের প্রতিরক্ষা কর্মীরা চুলকানি না করে এবং আমাদের জমাকৃত সমস্ত বিকাশ অব্যাহত রাখে এই প্রতিশ্রুতিশীল মেশিনগুলি নির্মাণের অভিজ্ঞতা, তারপর অদূর ভবিষ্যতে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আমাদের সাথে যোগাযোগ করবে ... এবং এই জাতীয় মেশিনগুলির সম্ভাব্যতা থেকে সর্বাধিক সুবিধা নিংড়ে নেবে, নিশ্চিত থাকুন ...
      1. তারা সৈন্য এবং সরঞ্জাম স্থানান্তরের জন্য একটি ভারী পরিবহন ekranoplan Pelican ULTRA জন্য একটি প্রকল্প তৈরি করেছে। আমরা গণনা করেছি, কার্যকারিতা বিশ্লেষণ করেছি এবং প্রকল্পটি বন্ধ হয়ে গেছে।
        1. Kassandra
          0
          3 মে, 2014 15:53
          অবশ্যই, অন্যথায় চীনারা এটিকে অনুলিপি করবে এবং এটিকে 100 মিলিয়ন টুকরার প্রচলনে ছেড়ে দেবে। এবং পশ্চিম উপকূলে অতিথিদের প্রত্যাশা করুন।
          যাইহোক, না শুধুমাত্র একই "দুর্ভাগ্য" ইয়াক -141 এটিতে বসবে, তবে এমনকি অ্যারোফিনিশার ছাড়া শুকানোও, তাই এটি বিশেষভাবে অসম্ভব। কলমোর্দয় গণতন্ত্র কোনো না কোনোভাবে অবিলম্বে শেষ হয়ে যাবে, তাছাড়া বিশ্বব্যাপী।
          এবং আপাতত, গণতান্ত্রিক এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারগুলি ঘুরে বেড়াবে (যারা পারে তাদের জন্য) এবং যাদের জন্য মানবাধিকার প্রযোজ্য নয় তাদের সমস্ত বোমা ফেলবে, যেগুলি আপনার পালতোলা যুদ্ধজাহাজগুলিকে অনেক আগেই পুরানো হয়ে গেছে।

          সবকিছু পরিকল্পনা অনুযায়ী যায় হাস্যময়
          1. ইভানোভিচ, আপনি (আপনি) কি গাড়ি চালাচ্ছেন?
            1. Kassandra
              0
              3 মে, 2014 20:49
              আমার গাড়ি চালায় না, Su-27 বা MiG-29-এর অবতরণের গতি ইক্রানোপ্ল্যানের গতির চেয়ে কম - তারা দাঁড়িয়ে হেলিপ্যাডে হেলিকপ্টারের মতো এটিতে অবতরণ করবে। উড়োজাহাজ গ্রহণ করার জন্য, ইক্রানোপ্লানকে এমনকি ধীরগতি করতে হবে। এবং মুক্তির সময় তারা কর্কের নীচে এবং সম্পূর্ণ সাসপেনশন সহ উড়ে যাবে।

              মার্কিন বিশ্বব্যাপী আধিপত্য এবং শক্তির বৈশ্বিক অভিক্ষেপ সম্পূর্ণরূপে ক্যারিয়ার বহরের উপর নির্ভর করে। এবং অন্যান্য দেশ থেকে পাওয়া এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার ইক্রানোপ্লান এবং সুপারসনিক এসটিওভিএল সহ, এটি সহজে ভেঙ্গে পড়বে না এবং অনেকে এমনকি তাদের কাছে আসতে এবং এমনকি পেতেও ইচ্ছুক হবে। একই চীনা বিমানবাহী বাহক ছাড়াও উভচর ইক্রানোপ্লেন ব্যবহার করে। আরো এটা জন্য কিছু আছে. বিশেষ করে যেহেতু অনেক আছে...

              ইক্রানোপ্লেনগুলি বরফের উপর দিয়েও হাঁটতে পারে, যার অর্থ বোমারু বিমানগুলি উত্তর মেরু দিয়ে যাওয়ার সময় যোদ্ধাদের দ্বারা একটি ভাল এসকর্ট।
              সেখানে তারা জলে অবতরণ করবে, অপেক্ষা করবে এবং তারপর যোদ্ধাদের আবার জাহাজে নিয়ে যাবে।

              তাই, ইউএসএসআর বা রাশিয়ান ফেডারেশনে কেউ কখনও ইক্রানোপ্লানকে গুরুতর পদক্ষেপ দেয়নি। স্টালিনের সময় বাদ দিলে, এই দেশটি, প্রথমত, নিজের জনগণকে পঁচিয়ে দেয় তাদের উপর একটি ঝাঁকুনি ঝুলিয়ে ... যাতে তারা পালিয়ে না যায় এবং আরও পচে যাওয়ার মতো কেউ থাকে। অন্যথায় তারা গ্রামগুলির এই ধরনের বৃদ্ধি বা ঝাকিখ শুল্ক থেকে কিছু সাব্যান্টার্কটিক জনবসতিহীন দ্বীপ বা চিনিতে পালিয়ে যাবে। এবং তারা সেখানে ভাল বাস করবে।
              কল্পনা করুন এটি দুর্ভাগ্য - সেখানে ক্ল্যাম্প রয়েছে এবং দালালরা সবাই পালিয়ে গেছে। এবং "খাওয়ানো" করার মতো কেউ নেই ... এই দুষ্টদের জন্য এটি P. প্রতিশ্রুতিশীল A. সেনাবাহিনীর কাঙ্ক্ষিত O. গ্লেয়ারের চেয়েও বেশি ভয়ঙ্কর হবে

              এবং এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার কভার ছাড়া, আপনি কোথায় চালাবেন এবং কে আপনাকে একটি বেস দেবে, তাই প্রচলিত অস্ত্র সহ রাশিয়ান ফেডারেশনের শক্তির "গ্লোবাল" অভিক্ষেপ নিকটতম উপকূলীয় এয়ারফিল্ড থেকে Su-27 এর রেঞ্জের সাথে শেষ হয়। এবং রাশিয়ান এবং রাশিয়ানদের ভাগ্য টিভিতে বা কক্ষপথ থেকে কলা এবং কমলা জমার প্রশংসা করা। এবং আপনার গাধা গরম করুন বা শুধুমাত্র একটি সফরে আপনার বুট ধোয়া. আশ্রয়
    4. হংহুজ
      0
      3 মে, 2014 14:47
      hi Novosti Mail.Ru প্রকাশনার সম্পাদকরা বিবৃতি সহ রাশিয়ান ফেডারেশনের আইন লঙ্ঘন করে এমন মন্তব্যগুলি মুছে ফেলার অধিকার সংরক্ষণ করে:
      - সাংবিধানিক আদেশ উচ্ছেদের জন্য কল ধারণকারী
      - নির্দিষ্ট ব্যক্তি বা নাগরিকদের কোনো গোষ্ঠীকে অপমান করা
      - জাতিগত ও ধর্মীয় বিদ্বেষ উস্কে দেওয়া
      - সহিংসতার আহ্বান
      - মাদক, পর্নোগ্রাফি, পতিতাবৃত্তির প্রচার
      এছাড়াও, অভ্যন্তরীণ সংযম বিধি অনুসারে, সম্পাদকরা সাধারণত গৃহীত নৈতিক মান পূরণ করে না এমন মন্তব্যগুলি মুছে ফেলার অধিকার সংরক্ষণ করে, ব্যবহারকারীদের একটি অগঠনমূলক কথোপকথনে উস্কে দেয়, মন্তব্য করা সামগ্রীর লেখকদের অপমান করে, সেইসাথে যেগুলি অশ্লীলতা রয়েছে, যে কোনো হাইপারলিঙ্ক, বা বিজ্ঞাপনের উদ্দেশ্য অনুসরণ করুন। ব্যবহারকারী যদি নিয়মিত নিয়ন্ত্রণের নিয়ম লঙ্ঘন করে, তবে তার অ্যাকাউন্ট ব্লক করা হতে পারে এবং তার রেখে যাওয়া সমস্ত বার্তা মুছে ফেলা হবে।
      1. Kassandra
        0
        3 মে, 2014 15:55
        ইউটিউব সম্পাদনা আরও খারাপ
  2. vladsolo56
    +6
    1 মে, 2014 09:56
    আশা আছে যে হ্যারিয়ারটি এখনও তার তীক্ষ্ণ দাঁত এবং চটকদার স্বভাব দেখাবে।
    1. +5
      1 মে, 2014 12:29
      মিঃ রোগোজিন যুদ্ধ ইক্রানোপ্ল্যানের বিষয়ে আবার কাজ শুরু করার "হুমকি" দিয়েছেন বলে মনে হচ্ছে।
    2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    3. হ্যারিয়ারটি সংরক্ষণের উপর দাঁড়িয়ে আছে, অত্যন্ত শোচনীয় অবস্থায় http://andriuha077.narod.ru/cad/ekranoplan.igor113.html
  3. +10
    1 মে, 2014 10:05
    অবশ্যই, আধুনিক প্রযুক্তিগুলি বিবেচনায় নিয়ে ইক্রানোপ্লানগুলিতে কাজ পুনরুদ্ধার করা প্রয়োজন, তারা গদিগুলির বিমান বাহক গঠনের জন্য আরও বিপজ্জনক হয়ে উঠতে পারে। প্রশান্ত মহাসাগরীয় নৌবহরে, তাদের কোথায় ঘুরতে হবে তা থাকবে। এবং চীনারা, তাদের ক্রমবর্ধমান নৌ শক্তির সাথে, ভয় পাবে এবং এই মেশিনগুলির উপস্থিতি বিবেচনা করবে।
    1. +11
      1 মে, 2014 11:20
      আপনার সাথে সম্পূর্ণ একমত। প্রশান্ত মহাসাগরীয় নৌবহরে তাদের জায়গা আছে! 1988-89 সালে যদি "লুনি" সেখানে উপস্থিত হয় তবে আমেরিকানরা ইউএসএসআরের পতন পর্যন্ত হবে না। এই সুন্দরীদের বিরুদ্ধে প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা গড়ে তুলতে তাদের এমন মাথাব্যথা এবং হেমোরয়েড হবে যে অন্য সবকিছু ফুলের মতো দেখাবে। তদুপরি, "মশা" এর পরিবর্তে "গ্রানাইট বা বেসাল্ট" দিয়ে তাদের সজ্জিত করার জন্য একটি গান হবে!!!!!!
      1. +13
        1 মে, 2014 12:47
        থেকে উদ্ধৃতি: sso-250659
        1988-89 সালে যদি "লুনি" সেখানে উপস্থিত হয় তবে আমেরিকানরা ইউএসএসআরের পতন পর্যন্ত হবে না। এই সুন্দরীদের বিরুদ্ধে প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা গড়ে তুলতে তাদের এমন মাথাব্যথা এবং হেমোরয়েড হবে যে অন্য সবকিছু ফুলের মতো দেখাবে। তদুপরি, "মশা" এর পরিবর্তে "গ্রানাইট বা বেসাল্ট" দিয়ে তাদের সজ্জিত করার জন্য একটি গান হবে!!!!!!

        1980 এর দশকে, আমেরিকানরা ইতিমধ্যেই ইক্রানোপ্লানগুলির বিরুদ্ধে সুরক্ষা পেয়েছিল এবং Tu-160, ইয়াক -141, মিগ-এ এমএফআই, বুরান, পারমাণবিক ক্ষেপণাস্ত্র এবং আরও অনেক কিছু থেকে:

        একটি ভূ-রাজনৈতিক প্রতিদ্বন্দ্বী থেকে রক্ষা করার জন্য, আপনাকে যা করতে হবে তা হল আপনার লোকদের ক্ষমতায় বসানো।
        1. +2
          1 মে, 2014 19:36
          উদ্ধৃতি: 0255
          1980 এর দশকে, আমেরিকানরা ইতিমধ্যেই ইক্রানোপ্লানগুলির বিরুদ্ধে সুরক্ষা পেয়েছিল এবং Tu-160, ইয়াক -141, মিগ-এ এমএফআই, বুরান, পারমাণবিক ক্ষেপণাস্ত্র এবং আরও অনেক কিছু থেকে:


          এবং আপনি কি আরও বিস্তারিতভাবে বলতে পারেন তাদের কী ধরনের সুরক্ষা ছিল?
          1. বিমান থেকে উৎক্ষেপণ করা যেকোনো জাহাজ বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র।
            1. +5
              2 মে, 2014 00:08
              যে 160 কে গুলি করা অত্যন্ত কঠিন, কারণ তাদের পাশে অ্যান্টি-রাডার সিস্টেম এবং ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য জ্যামিং সিস্টেম রয়েছে ... এটি একটি সহজ লক্ষ্য নয়, আমি আপনাকে বলব ... এবং আমেরিকানরা জেনেশুনে 90 এর দশকে এই পাখিগুলিকে করাতের নীচে রাখার স্বপ্ন দেখেছিল। ..আমি মনে করি "হ্যারিয়ার" এও অ্যান্টি-মিসাইল সিস্টেম ইনস্টল করা বেশ সম্ভব ...
          2. +5
            1 মে, 2014 21:17
            ছাত্রমতি থেকে উদ্ধৃতি
            উদ্ধৃতি: 0255
            1980 এর দশকে, আমেরিকানরা ইতিমধ্যেই ইক্রানোপ্লানগুলির বিরুদ্ধে সুরক্ষা পেয়েছিল এবং Tu-160, ইয়াক -141, মিগ-এ এমএফআই, বুরান, পারমাণবিক ক্ষেপণাস্ত্র এবং আরও অনেক কিছু থেকে:


            এবং আপনি কি আরও বিস্তারিতভাবে বলতে পারেন তাদের কী ধরনের সুরক্ষা ছিল?

            এই দুটি মুখে, এবং শুধুমাত্র তাদের না. তারা একটি যুদ্ধ ছাড়াই একটি মহান দেশ আত্মসমর্পণ করেছে, আমার তালিকাভুক্ত প্রোগ্রামগুলিকে সমাহিত করেছে। নাকি তুমি আমার সাথে একমত না?
            1. ar-ren
              +1
              1 মে, 2014 21:26
              উদ্ধৃতি: 0255
              তারা একটি যুদ্ধ ছাড়াই একটি মহান দেশ আত্মসমর্পণ করেছে, আমার তালিকাভুক্ত প্রোগ্রামগুলিকে সমাহিত করেছে। নাকি তুমি আমার সাথে একমত না?


              আমি অবশ্যই প্রিয় লিওনিড ইলিচকে ধন্যবাদ জানাতে হবে! কারণ তিনিই ইউএসএসআরকে সামোটলারের তেলের সূঁচে রেখেছিলেন। এবং যখন সৌদিরা, তাদের নিজস্ব কারণে, তেলের দাম কমিয়ে দেয়, তখন ইউএসএসআর খুব দ্রুত মাথায় আসে, যেমন মাদক ছাড়াই বন্য অভিজ্ঞতার সাথে একজন মাদকাসক্ত ব্যক্তি প্রত্যাহার থেকে মারা যায়।
              1. +1
                1 মে, 2014 21:29
                ar-ren থেকে উদ্ধৃতি
                উদ্ধৃতি: 0255
                তারা একটি যুদ্ধ ছাড়াই একটি মহান দেশ আত্মসমর্পণ করেছে, আমার তালিকাভুক্ত প্রোগ্রামগুলিকে সমাহিত করেছে। নাকি তুমি আমার সাথে একমত না?


                আমি অবশ্যই প্রিয় লিওনিড ইলিচকে ধন্যবাদ জানাতে হবে! কারণ তিনিই ইউএসএসআরকে সামোটলারের তেলের সূঁচে রেখেছিলেন। এবং যখন সৌদিরা, তাদের নিজস্ব কারণে, তেলের দাম কমিয়ে দেয়, তখন ইউএসএসআর খুব দ্রুত মাথায় আসে, যেমন মাদক ছাড়াই বন্য অভিজ্ঞতার সাথে একজন মাদকাসক্ত ব্যক্তি প্রত্যাহার থেকে মারা যায়।

                ঠিক আছে, গর্বাচেভ, ইয়েলৎসিন এবং অন্যান্য "সংস্কারকদের" প্যাক অবশেষে ইউএসএসআর বন্ধ করে দিল
                1. ar-ren
                  +7
                  1 মে, 2014 21:55
                  উদ্ধৃতি: 0255
                  ঠিক আছে, গর্বাচেভ, ইয়েলৎসিন এবং অন্যান্য "সংস্কারকদের" প্যাক অবশেষে ইউএসএসআর বন্ধ করে দিল


                  সোভিয়েত ইউনিয়ন এমন একটি চমৎকার কর্মী নির্বাচন ব্যবস্থা তৈরি করেছিল যা শুধুমাত্র গবাদি পশুই শীর্ষে প্রবেশ করেছিল ... যে কোনও ক্ষেত্রে, এই ধরনের কর্মী নির্বাচন ব্যবস্থার সাথে, ইউএসএসআর ভাড়াটে ছিল না। ওয়েল, এই না, তাই অন্যদের আচ্ছাদিত হবে.

                  দেং জিয়াওপিং, যিনি চীনকে বর্তমান চীন বানিয়েছেন তার অনুরূপ, ইউএসএসআর-এর ক্ষমতা ছিল না এবং তা পেতে পারেনি।
                  1. +1
                    7 মে, 2014 09:05
                    এটি ইউএসএসআর ছিল না যে এই ধরনের কর্মী নির্বাচন ব্যবস্থা তৈরি করেছিল। এটা ঠিক যে 53 তম সালে, ভিসারিয়নিচের মৃত্যুর পরে, একজন টাক ভুট্টা চাষী ক্ষমতায় এসেছিলেন। এখানে আমরা ভাগ্যবান নিকিতা ক্রুশ্চেভের মতো টাক নেতাদের জন্য, যে মিশা গোর্বি দেশকে ধ্বংস করার জন্য অনেক কিছু করেছিলেন। সুতরাং কর্ন ম্যান যে প্রথম কাজটি করেছিলেন তা হল সিপিএসইউ-এর কেন্দ্রীয় কমিটিতে ইউএসএসআর, ইউনিয়ন প্রজাতন্ত্রের তৎকালীন শীর্ষ কর্মকর্তাদের এবং তাদের পরিবারের সদস্যদের বিরুদ্ধে অপারেশনাল-অনুসন্ধান ব্যবস্থা পরিচালনার উপর কেজিবি নিষেধাজ্ঞার মধ্য দিয়ে চাপ দেওয়া।
                    দায়মুক্তি প্রজনন কি ব্যাখ্যা প্রয়োজন? যখন এই উদ্ভটদের বাচ্চারা বন্ধ স্কুলে গিয়েছিল, এবং বাকিদের মায়েরা মেয়েদের সেই এলাকায় উপস্থিত হতে স্পষ্টভাবে নিষেধ করেছিল, সেখানে ধর্ষিত হওয়ার ঝুঁকি 100% ছিল এবং ধর্ষণকারীদের বিষয়ে কেউ কিছু করতে পারেনি।
                2. +2
                  1 মে, 2014 22:33
                  আমার দৃষ্টিভঙ্গির জন্য আমাকে ক্ষমা করুন, তবে আমাকে ইউনিয়নের পতনের পূর্বের পরিস্থিতির কথা মনে করিয়ে দিতে দিন: ক্রাভচুক ঘোষণা করেছেন যে তিনি ইউনিয়ন চুক্তিতে স্বাক্ষর করবেন না এবং গর্বাচেভ ঘোষণা করেছেন যে ইউক্রেন ছাড়া ইউনিয়ন অসম্ভব। সুতরাং, দুটি দল - ইউএসএসআর প্রতিনিধিত্ব করেছে গর্বাচেভ এবং একজন প্রতিষ্ঠাতা - ক্রাভচুক দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করা ইউক্রেন, ইউএসএসআরের অস্তিত্বের অসম্ভবতা ঘোষণা করে। এবং কি আশা করা যেতে পারে? - ঠিক কি হয়েছে। সুতরাং, ইউক্রেন ছিল ইউনিয়নের পতনের প্রধান কারণ (অর্থনীতি এবং সার্বভৌমত্বের কুচকাওয়াজ বিবেচনা না করে), বা বরং, প্রধান বিস্ফোরক। এবং বাকিরা ছোট-শহরে প্রত্যেককে তার আউল (গ্রামে) পরিচালনা করার ইচ্ছায় যোগ দেয়।
                3. 0
                  2 মে, 2014 06:26
                  তারা সোজা আউট বিদ্ধ.
              2. 0
                5 মে, 2014 17:42
                ঠিক আছে, তেমনটি নয়, তারপরে ইউএসএসআর-এর পুরো রপ্তানি পরিমাণে তেলের অংশ ছিল 20% এর চেয়ে কিছুটা কম। এবং তেলের দামের পতনের কারণে যে চেইন প্রতিক্রিয়া হয়েছিল, এটিকে হালকাভাবে বলতে গেলে, সম্পূর্ণরূপে সঠিক নয়।
                আরও খারাপ সময় ছিল, এবং কিছুই না - তারা মোকাবেলা করেছিল।
                দেশের স্বার্থের সাথে প্রাথমিক বিশ্বাসঘাতকতা ছিল।
                1. Kassandra
                  0
                  5 মে, 2014 21:22
                  কিছুই ঘটেনি - ইউএসএসআর প্রধানত গ্যাস রপ্তানি করত তেল নয়।
                  এটি ছিল অন্য একটি বিপ্লব, শান্তির সময়ে 1917 (যখন জার্মানরা ভোলগায় ছিল না) থেকে ভিন্ন।
            2. +3
              2 মে, 2014 06:20
              উদ্ধৃতি: 0255
              এই দুটি মুখে, এবং শুধুমাত্র তাদের না. তারা একটি যুদ্ধ ছাড়াই একটি মহান দেশ আত্মসমর্পণ করেছে, আমার তালিকাভুক্ত প্রোগ্রামগুলিকে সমাহিত করেছে। নাকি তুমি আমার সাথে একমত না?


              চমৎকার বলেছেন! ভাল এটা ঠিক যে আমি এখনই প্রবেশ করিনি।
            3. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
          3. +1
            2 মে, 2014 05:01
            ট্যাগ করা ভালুক, মাতাল ন্যানোচুবাইস, নেমতসভ, হোডর, বেরেজভস্কি এবং অন্যান্য আবর্জনার সাথে লড়াই করা
          4. 0
            5 মে, 2014 17:37
            এবং আপনি ফটোটি ঘনিষ্ঠভাবে দেখুন.........
        2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
        3. +1
          2 মে, 2014 14:17
          উদ্ধৃতি: 0255
          তাদের (না) মানুষ

          ওকে তাড়াতাড়ি করতে দাও, রাইকা অপেক্ষা করছে
          তিনি এবং সমস্ত এন-ভাইরা
        4. +1
          5 মে, 2014 17:36
          1980 এর দশকে, আমেরিকানরা ইতিমধ্যে ইক্রানোপ্লান থেকে সুরক্ষা পেয়েছিল এবং Tu-160, ইয়াক -141, মিগ-এ এমএফআই, বুরান, পারমাণবিক ক্ষেপণাস্ত্র এবং আরও অনেক কিছু থেকে: ...

          শ্রদ্ধা এবং সম্মান: - "একটি ছবির সাথে মিলিত একটি খুব সঠিক চিন্তা"
  4. +10
    1 মে, 2014 10:09
    ইউএস এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার স্ট্রাইক গ্রুপের জন্য LUN একটি যোগ্য প্রতিক্রিয়া। এবং সময় সমস্যা - একমাত্র সম্ভব!
    আমি নিশ্চিতভাবে জানি যে লুনকে সমুদ্রের লাইনে আনতে এমবিই (কমব্যাট ইক্রানোপ্লেনগুলির জন্য মোবাইল বেস) ব্যবহার করার জন্য জেনারেল স্টাফদের কাছে প্রস্তাব জমা দেওয়া হয়েছিল। কিন্তু আমাদের অ্যাডমিরালরা চায় সবকিছুই যেন "তাদের" মতো হয় - বিমানবাহী বাহককে আক্রমণ এবং এসকর্ট, এবং বিশেষত আরও বেশি (30 শুক)। 2050 সালের মধ্যে সত্য হবে। খারাপ লাগে যখন দেশের নিরাপত্তা এক ডজন কর্মকর্তার মতামতের ওপর নির্ভর করে!!! hi
    1. +2
      1 মে, 2014 18:41
      লুনির একটি ত্রুটি রয়েছে যা পুরো প্রকল্পটিকে ব্যর্থ করে তোলে: তার অত্যন্ত দুর্বল বিমান প্রতিরক্ষা / ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা রয়েছে। তিনি একেবারেই অরক্ষিত। নিয়মিত বন্দুকের পরিবর্তে স্বয়ংক্রিয়ভাবে ক্ষেপণাস্ত্র পুনরায় লোড এবং ধাতু কাটার ক্ষমতা সহ বোর্ডে তার কমপক্ষে একটি TOR-M2U দরকার ...
      1. যুদ্ধজাহাজের জন্য বিমান প্রতিরক্ষা প্রদানের সমস্যাগুলি, এমনকি এই জাতীয় অস্বাভাবিক এবং উন্নত, প্রযুক্তিগতভাবে সম্পূর্ণরূপে সমাধানযোগ্য। যদি দিকটি বিকশিত হয় তবে সমস্যার পুরো জটিলতা রাশিয়ান ডিজাইনারদের জন্য বেশ কঠিন হবে। যদি আমরা ইতিমধ্যে তৈরি করতে পারি, তাহলে আমরা এটিকে আরও উন্নত করতে সক্ষম হব।
        উপরে উল্লিখিত হিসাবে, রাশিয়ান যুদ্ধ ইক্রানোপ্লেনগুলির সমস্যাগুলি প্রযুক্তিগত নয়, রাজনৈতিক। এরা প্রভাব বিস্তারকারী উচ্চ-পদস্থ এজেন্ট এবং একইভাবে উচ্চ-পদস্থ মূর্খ ক্যারিয়ারবাদী জেনারেল যারা গতকালের যুদ্ধের জন্য প্রস্তুতি নিচ্ছেন। যদি আমরা তুখাচেভস্কির কথা স্মরণ করি, যিনি, যদিও তাদের গুলি করা হয়েছিল, তিনি সর্বশেষ সামরিক প্রযুক্তির বিকাশে যে প্ররোচনা দিয়েছিলেন তা "অশ্বারোহী" মতবাদের শ্রদ্ধেয় এবং সম্মানিত সমর্থকদের বিরোধিতাকে বাধা দিতে সক্ষম হয়েছিল। এবং আপনি যদি পুরো দিকে তাকান, আপনি অবিলম্বে মূল জিনিসটি দেখতে পাবেন: ইউএসএসআর-এ যুদ্ধের এক্রানোপ্ল্যান তৈরি করা হয়েছিল, কিন্তু সেগুলি উদারপন্থী রাশিয়ায় ধ্বংস হয়েছিল, কখন, কী এবং কার স্বার্থে এটি এবং এটি ঘটেছে, আমি মনে করি এটি নয়। চিবানো প্রয়োজন। তারা বলে, পার্থক্য অনুভব করুন।
  5. +4
    1 মে, 2014 10:23
    একটি খুব প্রয়োজনীয় এবং আসল জিনিস, এটি একটি দুঃখের বিষয় যে তারা এই দিকটি বিকাশের অনুমতি দেয়নি, কারণ কী প্রযুক্তি আবিষ্কার এবং অন্বেষণ করা যেতে পারে
    1. poccinin
      +3
      1 মে, 2014 13:33
      90 এ, আমেরিকানরা এসে তাকালো। তারা তাদের প্রয়োজনীয় সমস্ত কিছুর ছবি তুলেছিল। এটা দুঃখের বিষয় যে এই ধরনের একটি প্রকল্প কবর দেওয়া হয়েছিল। কিন্তু উত্তর ফ্লিটে এমন একটি জাহাজ থাকবে। এবং এখানে এটি প্রতি ঘন্টায় 500 কিমি। এবং কত অন্যান্য বিভিন্ন প্রকল্প আমরা বন্ধ করে দিয়েছি। সহজ কারণে যে... কেউ নতুন ব্যবসা করেনি এবং এর ফলে কী হবে তা অজানা।
      1. মরিয়া ক্যারিয়ার এয়ারক্রাফ্ট এবং ইগলেট ইক্রানোলেটের ভিত্তিতে একটি উদ্ধারকারীর একটি প্রকল্প ছিল। মরিয়া ঈগলটিকে জাহাজের বিপর্যয়পূর্ণ এলাকায় পৌঁছে দেয়, তারপরে সে খুলে দেয় এবং জলে অবতরণ করে। সহায়তা প্রদান করে, সে নিজেই তীরে চলে যায়। এই প্রকল্প সম্পর্কে অনেক নিবন্ধ ছিল, ইন্টারনেটে খুঁজে পাওয়া সহজ।
        1. 0
          7 মে, 2014 09:07
          অভিশাপ, আমি এমনকি এই শুনিনি. আপনার কাছে 5 পয়েন্ট, আমি তথ্য খুঁজব।
      2. 0
        3 মে, 2014 12:31
        উদ্ধারকারী এখনও সেন্ট পিটার্সবার্গের কোথাও একটি স্লিপওয়েতে ধুলো জড়ো করছে।
      3. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      4. 0
        5 মে, 2014 16:59
        লুনের সাহায্যে কুরস্কের ক্রুকে কীভাবে বাঁচানো যায়?
        1. Kassandra
          0
          5 মে, 2014 21:19
          নর্দার্ন ফ্লিট এবং প্যাসিফিক ফ্লিটের জরুরী উদ্ধার সরঞ্জামের জন্য দ্রুত রাস্তায় আঘাত হানে, যেটি সেই সময়ে টাইটানিক সম্পর্কে অন্য একটি বাজে বুর্জোয়া চলচ্চিত্রের চিত্রগ্রহণে অংশ নিয়েছিল।
  6. +10
    1 মে, 2014 10:35
    এটা মজার, যদি এই ধরনের একটি "দানব" "ডোনাল্ড কুক" এর কাছে "পিছলে" এবং একাধিক, প্রথম বন্দরে আমেরিকান নাবিকদের সংখ্যা "চিরকালের জন্য উপকূলে যেতে" কতটা বাড়বে?
    1. +11
      1 মে, 2014 11:05
      আমি নাবিকদের সম্পর্কে জানি না, তবে জাহাজটির উচ্ছ্বাসের একটি বড় ব্যবধান থাকত, অন্তত নিকটতম বন্দরে, তবে আমাকে উপযুক্ত সুগন্ধ সহ্য করতে হবে
    2. +2
      1 মে, 2014 13:58
      "ডোনাল্ড কুক" এর কাছে এমন "দানব" "স্লিড" হলে আমি ভাবছি

      কাছাকাছি নয়, তবে তার উপরে
    3. 0
      7 মে, 2014 09:10
      হ্যাঁ, কৃষ্ণ সাগরে কোন রাঁধুনি থাকবে না, যদি এএমআরএস সেখানে এমন একটি দৈত্যের উপস্থিতি সম্পর্কে জানত।
  7. +3
    1 মে, 2014 10:40
    আমাদের শক এবং অবতরণ ইক্রানোপ্ল্যানগুলির বিকাশ সম্পর্কে খুব সাবধানে চিন্তা করতে হবে ... উচ্চ গতি এবং চালচলনের কারণে তাদের অনেক সুবিধা রয়েছে
    1. অর্থনীতি ও নিরাপত্তা নিয়ে সমস্যা ছিল, তাই বিষয়টি ঝুলে গেল।
    2. 0
      7 মে, 2014 09:13
      আমি কোথাও শুনেছি যে আমাদের মেরিনরা একরানোপ্লেনে তুর্কি অঞ্চলে অবতরণ করেছে, তারপর বসেছে এবং ঘাঁটিতে ফিরে গেছে। এটা নিয়ে কিছু কেলেঙ্কারি ছিল।
      কঠোরভাবে বিচার করবেন না, সম্ভবত এটি একটি সাংবাদিকতা হাঁস ছিল, শুধু থিম দ্বারা অনুপ্রাণিত.
  8. অ-শহুরে
    +4
    1 মে, 2014 10:48
    স্পষ্টতই, আমাদের নেতৃত্ব শত্রুর জন্য অপেক্ষা করছে যুদ্ধ ইক্রানোপ্লেন পাওয়ার জন্য, এবং তারপরে, আমাদের মাথা চেপে ধরে, আমরা ধরার জন্য ছুটে যাব।
    1. ar-ren
      +4
      1 মে, 2014 11:56
      উদ্ধৃতি: নেগোরো
      ইডিমো আমাদের নেতৃত্ব শত্রুর কাছে যুদ্ধের ইক্রানোপ্লেন উপস্থিত হওয়ার জন্য অপেক্ষা করছে এবং তারপরে, আমাদের মাথা চেপে ধরে, আমরা ধরতে ছুটে যাব।


      চিন্তা করবেন না, তারা দেখাবে না!
      1. হুডো
        +1
        1 মে, 2014 13:14
        ar-ren থেকে উদ্ধৃতি
        উদ্ধৃতি: নেগোরো
        ইডিমো আমাদের নেতৃত্ব শত্রুর কাছে যুদ্ধের ইক্রানোপ্লেন উপস্থিত হওয়ার জন্য অপেক্ষা করছে এবং তারপরে, আমাদের মাথা চেপে ধরে, আমরা ধরতে ছুটে যাব।


        চিন্তা করবেন না, তারা দেখাবে না!


        ঈশ্বর রহস্যময় উপায়ে কাজ করে। খুব কম লোকই টিলট্রোটারে বিশ্বাস করে।
        1. ar-ren
          0
          1 মে, 2014 13:24
          হুডো থেকে উদ্ধৃতি
          ঈশ্বর রহস্যময় উপায়ে কাজ করে। একটি টিলট্রোটারেও, খুব কমই বিশ্বাস করে


          ভৌত আইন খণ্ডন করা যাবে না।
      2. 0
        7 মে, 2014 09:13
        কেন? যুক্তি.
        1. Kassandra
          0
          7 মে, 2014 18:03
          কারণ সে (সিএল-৮৪) রাস্তার নেটওয়ার্ক এবং এয়ারফিল্ডের উপর মানুষের নির্ভরতা দূর করে - তাহলে কিভাবে তাকে নিয়ন্ত্রণ করবে, তার লাঠি নেড়ে তাকে আটকে রাখবে এবং তাকে যেতে দেবে না? দুষ্টুমি করসি না.
          সবাই আকাশের পাখির মত হয়ে যেত, যেখানে ইচ্ছা বাসা বাঁধে।

  9. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  10. +1
    1 মে, 2014 10:58
    সম্প্রতি, ekranoplanes নির্মাণের উন্নয়ন আরো এবং আরো প্রায়ই মনে করা হয়।

    এটা এখনই উপযুক্ত সময়. সোভিয়েত সময়ে, 1962 সালে R. E. Alekseev এর নেতৃত্বে এই অলৌকিক প্রযুক্তির ডিজাইনারদের একটি দল। লেনিন পুরস্কারে ভূষিত হন। এটি এর নির্মাতাদের কাজের একটি খুব উচ্চ মূল্যায়ন। এবং এখানে এক্রানোপ্ল্যান সৃষ্টির ইতিহাস থেকে শুধুমাত্র একটি আকর্ষণীয় তথ্য।
    যখন ইক্রানোপ্লান এখনও পরীক্ষার জন্য ভাসমান ডকে ছিল, ডাক্তার (যেমন কর্মচারীরা সম্মান এবং সহানুভূতির সাথে আলেকসিভকে ডাকত, যেন সর্বোচ্চ, অতুলনীয় যোগ্যতার উপর জোর দেয়) অন্য সবার সাথে দড়ি টেনে ডানা ডক করে। এবং হঠাৎ তিনি তার কর্মচারীদের অবাক করে দিয়েছিলেন, যারা ইতিমধ্যেই তার খামখেয়ালিতে অভ্যস্ত বলে মনে হয়েছিল - ফ্লাইট শীটটি নিয়ে আলেকসিভ শান্তভাবে এতে খোদাই করেছিলেন: "ডকে ফ্লাইট।" সমস্ত 10 টি ইঞ্জিন চালু করা হয়েছিল, গর্জন বাড়তে থাকে, কেএম ধরে থাকা তারগুলি স্ট্রিংয়ের মতো প্রসারিত হয়, একটি কাঠের বেড়া তীরে ভাঙতে শুরু করে, যা ইঞ্জিন নিষ্কাশনের নীচে পড়েছিল। নামমাত্রের 40% একটি খোঁচা দিয়ে, ইক্রানোপ্লান মুর করা ডকটি শুরু হয়েছিল, অ্যাঙ্করগুলি ভাঙতে শুরু করেছিল। সন্তুষ্ট, আলেকসিভ ইঞ্জিনগুলি বন্ধ করার আদেশ দেন

    মনে রাখবেন যে এটি শুধুমাত্র "40% থ্রাস্ট" এ! এবং তারপর কি তিনি সম্পূর্ণ ট্র্যাকশনে বিকাশ করেছিলেন?
    1. +1
      2 মে, 2014 06:33
      ভালো হয়েছে! ভালো হয়েছে! ভালো হয়েছে!
  11. +3
    1 মে, 2014 11:01
    আধুনিক প্রযুক্তি এবং রক্ষণাবেক্ষণের সাথে একরানোলিটি, নীতিগতভাবে AUG-এর যুদ্ধের সক্ষমতা নিয়ে সন্দেহ প্রকাশ করতে সক্ষম, এটিই অস্ত্রের বিবর্তন - যদি একটি কার্যকর ঢাল একটি ব্যয়বহুল তরবারির উপর থাকে, তাহলে একটি নতুন তরবারির সন্ধান শুরু হয়, এবং তাই বিজ্ঞাপন অসীম৷ "লুন" এবং এই পরিবারটি প্রতিশ্রুতিবদ্ধ অস্ত্রের স্কেচ মাত্র, এই বিষয়টি সঠিকভাবে বিকাশ না করলে এটি ভুল হবে
    1. +7
      1 মে, 2014 11:15
      AUG-এর বিরুদ্ধে একটি ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র হামলা আরও কার্যকর এবং অনিবার্য, সংগ্রামের এই পদ্ধতিটি ইউএসএসআর-তে (অনেক আগে) বিকশিত হয়েছিল, এই সিস্টেমগুলি পিআরসিতে পরিষেবাতে রয়েছে।
      1. Kassandra
        +1
        4 মে, 2014 22:22
        কৌশলগত বিমান চালনা একটি ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে বিশ্ব মহাসাগরের একটি প্রদত্ত বর্গক্ষেত্রে আঘাত করবে না এবং এটি, অবতরণ শক্তির মতো, সেখান থেকে এটিকে ফিরিয়ে নেবে না।
        এবং ekranoplan একটি এবং অন্য উভয় (অবতরণ + ক্যারিয়ার-ভিত্তিক বিমান চালনা) তুলতে এবং সরবরাহ করতে পারে।
        এটা অতি দ্রুত UDC সক্রিয় আউট. রকেট পারফরম্যান্সে, NK এর তুলনায় AUG অনুযায়ী কাজ করা তার পক্ষে অনেক সহজ
  12. +3
    1 মে, 2014 11:19
    প্রথম বিশ্বযুদ্ধ এবং দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে, মাইনফিল্ডগুলি নৌবহরের জন্য বড় সমস্যা তৈরি করেছিল। জাহাজের ক্ষয়ক্ষতির বিষয়টি অনুমান করা যায়। ইক্রানোপ্লেনগুলির জন্য এমন কোনও সমস্যা নেই এবং মাইনফিল্ড দিয়ে তাদের লক করা অসম্ভব। এটি বাল্টিক অঞ্চলের জন্য বিশেষভাবে সত্য।
    1. +1
      1 মে, 2014 12:53
      উদ্ধৃতি: Cossacks
      এটি বাল্টিক অঞ্চলের জন্য বিশেষভাবে সত্য।

      লাটভিয়া, লিথুয়ানিয়া এবং এস্তোনিয়ার সীমানার কাছে এমন একটি ইক্রানোপ্লেনে উড়তে ভাল হবে - যদি তারা উচ্চতা বাড়ায় হাস্যময়
      1. +1
        2 মে, 2014 06:36
        এবং তারপর - একটি ভ্রমণে, এবং সৈকতে সূর্যস্নানের জন্য, যখন তারা সেখানে একটি নোট উপস্থাপন করে, ইতিমধ্যে বাড়িতে।
    2. +3
      1 মে, 2014 13:07
      এখন অবশ্যই এমন একটি সুযোগ রয়েছে, তবে আমরা যদি এই মডেলটি গ্রহণ করি তবে সম্ভাব্য বিরোধীরা হেলিকপ্টার মাইনের নীতিতে একটি সমুদ্র খনি বিকাশ করতে সক্ষম হতে পারে।
      1. ar-ren
        +1
        1 মে, 2014 13:28
        Klim2011 থেকে উদ্ধৃতি
        কিন্তু যদি আমরা এই নমুনা গ্রহণ করি


        কেউ ইক্রানোপ্লেনকে পরিষেবায় নেবে না।
    3. অবশ্যই, তারা সাধারণ সামুদ্রিক খনি সম্পর্কে চিন্তা করে না, তবে তারা যেমন বলে - একটি কৌশলী এক ... কী আপনাকে অ্যান্টি-হেলিকপ্টার মাইনের মতো মাইন তৈরি করতে বাধা দেয়, এখানে সরাসরি যোগাযোগের প্রয়োজন নেই।
  13. +1
    1 মে, 2014 11:26
    কেন তারা আবার তৈরি করা শুরু করবে না!! এটি একটি আশ্চর্যজনক জিনিস, তার সময়ের থেকে একশ বছর এগিয়ে! মাদার রাসের মস্তিষ্কের জন্য ধন্যবাদ! আমি আশ্চর্য যদি একটি সুযোগ আছে, কারণ ভাল, উজ্জ্বল! আমি এই আবিষ্কার ভালোবাসি যখন আমি প্রথম আমার চোখ কপালে আরোহণ আবিষ্কার! মাত্রা! অস্ত্রশস্ত্র, আটটি গ্রানাইট, গতি 500 কিমি / ঘন্টার নিচে, 6 পয়েন্টের ঝড় কোনও বাধা নয়! ফিকশন ! প্রাপ্যভাবে চোদা না .... ম, এবং ভুলে যাওয়া কথাসাহিত্য!
    1. ar-ren
      +2
      1 মে, 2014 11:50
      PS এখানে আরেকটি ভাল নিবন্ধ, কেন ekranoplanes "উড্ডয়ন করেনি" - http://vk.com/wall-39695140_364213?&offset=40
      1. +5
        1 মে, 2014 12:24
        এবং অন্য মতামতের জন্য, আপনি আমাকে একটি বিয়োগ থাপ্পড়?

        তারা টেক অফ করেনি কারণ আমেরিকানদের ইটের সাথে তুলনা করা হয়েছিল ... আমাদের উন্নয়ন থেকে! এটা পরিস্কার!? এবং কোকা-কোলার জন্য, স্নিকার্স সহ, তারা আমাদের সবচেয়ে কঠিন মুহুর্তে, একটি কুঁজোর সংগে নষ্ট করে দিয়েছে। এটা পরিস্কার? এবং এই শত শত, তারা কোন বিষয়ে কথা বলে না, তারা তাদের কাজ করতে দেবে .. তারা সবকিছুকে আদর্শে নিয়ে আসবে!
        1. ar-ren
          +4
          1 মে, 2014 13:25
          DEZINTO থেকে উদ্ধৃতি
          এবং অন্য মতামতের জন্য, আপনি আমাকে একটি বিয়োগ থাপ্পড়?


          আমি জানি না কে আপনাকে সেখানে মাইনাস থাপ্পড় মেরেছে, তবে মাইনাস এবং মাইনাস সম্পর্কে হিস্টিরিয়ার জন্য, একজন নির্দোষ ব্যক্তি, আমি ইতিমধ্যে একটি পারস্পরিক বিয়োগ থাপ্পড় দিয়েছি।
          1. +2
            1 মে, 2014 13:47
            আ-হা)) আসুন .. আচ্ছা, আপনি না হলে, আমি দুঃখিত। হ্যাঁ, এই অসুবিধাগুলি আজেবাজে কথা। কোনো ক্ষোভ নেই। ঠিক আছে. স্পষ্টতই আমি মনে করি তারা নিরর্থকভাবে চমৎকার, এটি স্পষ্টতই একটি বিতর্কিত বিষয়, কিন্তু আমি ইঞ্জিনিয়ারিং মূল্যায়ন দিই না। শুধু একটি মহান গাড়ী! সত্য যে তারা এটি শেষ করেনি, ভাল, সম্ভবত তারা এটি শেষ করেনি ... আমি বলি এটি সময় হবে।
            1. ar-ren
              0
              1 মে, 2014 21:16
              DEZINTO থেকে উদ্ধৃতি
              শুধু একটি মহান গাড়ী!


              এটা মহান হবে, তারা সবকিছু rivet হবে.
        2. +2
          1 মে, 2014 14:33
          আমি সম্মানের সাথে আপভোট করেছি hi
          1. +1
            1 মে, 2014 14:40
            বোঝার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ, এখানে আমাদের সত্যিই একটি ভুল বোঝাবুঝি ছিল (শ্লেষের উদ্দেশ্য)। তোমাকেও ধরো। (হ্যাঁ, আপনিও নামধারী!)
      2. +1
        1 মে, 2014 19:27
        >পিএস এখানে আরেকটি ভাল নিবন্ধ, কেন ইক্রানোপ্লেন "উড়ল না" - http://vk.com/wall-39695140_364213?&offset=40

        এই নিবন্ধে অনেক শপথ এবং কয়েকটি যুক্তি রয়েছে, কোন নির্ভরযোগ্য পরিসংখ্যান নেই। উইকিপিডিয়া অনুসারে, লুনের সর্বোচ্চ টেক-অফ ওজন 380 টন, এই নিবন্ধটি অনুসারে, 500 টনেরও বেশি। কিন্তু আমি কখনই ইন্টারনেটে "লুন" এর বহন ক্ষমতার কোন ডেটা পাইনি, তবে শুধুমাত্র প্রচলিত পরিবহন বিমানের ডেটার সাথে এই ডেটাগুলির তুলনাই আমাদের তাদের উপযোগিতা / অকেজোতা সম্পর্কে কোনও সিদ্ধান্তে আঁকতে দেয়।

        তাই নিবন্ধটি অসম্মানজনক
    2. ঝড়ের মধ্যে পর্দায় এই হাল্কা রাখবে?
  14. ar-ren
    +2
    1 মে, 2014 11:30
    Mosquito রকেটের ওজন 4.5 টন।
    1. লুন। এটিতে 11 জনের একটি ক্রু রয়েছে, 6টি ক্ষেপণাস্ত্র বহন করে, ঢেউকে ভয় পায়, জলের ধারে পাখিদের ভয় পায়, AWACS রাডারে দৃশ্যমান, 500 কিমি/ঘন্টা, অ্যান্টি-শিপ ছাড়া অন্য কাজে নিয়োজিত হতে পারে না, শত্রু যোদ্ধাদের বিরুদ্ধে সম্পূর্ণ প্রতিরক্ষাহীন।
    2. 3 রাফাল বা Su-33 শ্রেণীর বিমান। ওয়েল, একই 6 মিসাইল. 3 পাইলট। উত্তেজনা - ভয় নেই। পাখিরা কেবল টেকঅফ এবং অবতরণে ভয় পায়। AWACS রাডারে খারাপভাবে দৃশ্যমান, 2000+ কিমি/ঘন্টা। যদি জাহাজ-বিরোধী মিশন না থাকে তবে এটি বোমা ফেলতে পারে, যোদ্ধাদের গুলি করতে পারে, টহল দিতে পারে। নিজেদের দ্বারা, তারা শত্রু যোদ্ধাদের জন্য খুব বিপজ্জনক।

    প্রশ্নটি হল, যেমনটি ছিল, স্পষ্টতই কেন একরানোপ্ল্যানগুলি কারও জন্য কোনও কাজে আসেনি ...

    PS এখানে আরেকটি ভাল নিবন্ধ, কেন ekranoplanes "উড্ডয়ন করেনি" - http://vk.com/wall-39695140_364213?&offset=40
    1. +3
      1 মে, 2014 11:44
      ar-ren থেকে উদ্ধৃতি
      ওয়েল, একই 6 মিসাইল. 3 পাইলট

      আপনি কোন 6টি ক্ষেপণাস্ত্রের সাথে তুলনা করছেন, আপনি ব্যাখ্যা করতে পারেন কিভাবে আপনি 6 টন ওজনের 4.5টি মশাকে রাফায়েলে অবস্থিত 6টি দিয়ে প্রতিস্থাপন করতে পারেন।
      1. ar-ren
        0
        1 মে, 2014 11:48
        রাফালের বহন ক্ষমতা 9.5 টন। অর্থাৎ, রূপকভাবে বলতে গেলে, মশা 2টি ক্ষেপণাস্ত্র টেনে আনতে পারে। এটা স্পষ্ট যে এটি এর জন্য ডিজাইন করা হয়নি, এবং এই ধরনের কোন পাইলন ইত্যাদি নেই। কিন্তু রূপকভাবে, আপনি যদি একটি নতুন মডেল তৈরি করেন, সেখানে 4.5 টন ওজনের তোরণ তৈরি করেন, তাহলে রাফাল 2টি মস্কিটো ক্ষেপণাস্ত্র টেনে নিয়ে যেতে পারে। ঠিক আছে, ছয়টি ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য আপনার তিনটি রাফাল দরকার। কিন্তু আমি যা লিখেছি, মনোযোগ দিয়ে পড়লে- "2. 3টি বিমান রাফাল ক্লাস..."
        1. 0
          1 মে, 2014 12:15
          ar-ren থেকে উদ্ধৃতি
          অর্থাৎ রূপকভাবে বলতে গেলে- 2টি মস্কিটো মিসাইল টেনে আনতে পারে

          যদি সবকিছু এত সহজ হয় তবে একই সাফল্যের সাথে এটি আরও সহজ হবে, আপনি স্থল লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করার জন্য ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে চাঁদে অ্যান্টি-শিপ মিসাইল প্রতিস্থাপন করতে পারেন। সত্য, আমি প্রায় 2,3 রাফায়েল দেখা শেষ করিনি।
    2. vladsolo56
      +2
      1 মে, 2014 12:39
      অদ্ভুত প্রশ্ন জাহির করে, আপনি কি নিশ্চিত করতে পারেন শত্রু, একটি বিমান, একটি জাহাজ, এমনকি আধুনিক যুদ্ধে একটি সাবমেরিনের উপর কাজ করে? তাহলে কেন, যত তাড়াতাড়ি কথোপকথন এক্রানোপ্ল্যানের দিকে মোড় নেয়, তারা অবিলম্বে যুক্তি দেয় যে ইক্রানোপ্ল্যানটি AUG বা অন্য কোনও একটির প্রতিরক্ষা ভেদ করতে সক্ষম নয় বলে অভিযোগ রয়েছে। মনে হচ্ছে ইক্রানোপ্লানে থুতু ফেলার জন্য সব উপায়ই ভালো। সত্যি বলতে কি ইতিমধ্যেই অভিমানী আপস্টার্টদের এই ধরনের মন্তব্য পড়ে ক্লান্ত।
      1. ar-ren
        +2
        1 মে, 2014 13:23
        vladsolo56 থেকে উদ্ধৃতি
        তাহলে কেন, যত তাড়াতাড়ি কথোপকথন এক্রানোপ্ল্যানের দিকে মোড় নেয়, তারা অবিলম্বে যুক্তি দেয় যে ইক্রানোপ্ল্যানটি AUG বা অন্য কোনও একটির প্রতিরক্ষা ভেদ করতে সক্ষম নয় বলে অভিযোগ রয়েছে।


        vladsolo56 শুধু একটি মিথ্যাবাদী! বিশুদ্ধভাবে যে আমি "AUG প্রতিরক্ষার অগ্রগতি" সম্পর্কে কিছু বলিনি, যা তিনি আমাকে দায়ী করার চেষ্টা করেছিলেন। কারণ তিনি 500+ কিমি/ঘন্টা ফাইটার-বোমারের বিপরীতে 2000 কিমি/ঘন্টা ইক্রানোপ্লান সম্পর্কে সত্য তথ্য খণ্ডন করতে পারেন না, তাই এই মিথ্যাবাদী মিথ্যা কথা কল্পনা করে, আমাকে গুণাবলী দেয় এবং তারপর গর্বের সাথে অস্বীকার করে।

        PS স্বাভাবিকভাবেই, যদি একজন মিথ্যাবাদী কোনো কিছুর জন্য প্রচারণা চালায়, তাহলে সম্ভবত এটি এমন কিছু - বিষ্ঠা, যা মিথ্যাবাদী চুষাকারীদের কাছে বিক্রি করতে চায়।
        1. 0
          1 মে, 2014 21:32
          ar-ren থেকে উদ্ধৃতি
          vladsolo56 শুধু একটি মিথ্যাবাদী!
          স্যার, আপনি দেরীতে জন্মগ্রহণ করেছেন... এক শতাব্দীতে, 18 বছর বয়সে, আপনার এই ধরনের কথার জন্য একটি দ্বন্দ্ব হবে.....
          vladsolo56 থেকে উদ্ধৃতি
          . সত্যি বলতে কি ইতিমধ্যেই অভিমানী আপস্টার্টদের এই ধরনের মন্তব্য পড়ে ক্লান্ত।
          কিছু আমি আপনার সম্পর্কে কিছু পোস্ট প্রিয় vladsolo56 (1) খুঁজে পাইনি... নাকি নিজের খরচে সব নিয়েছিস? আমি আপনাকে হতাশ করব, আপনি আপনার বিভ্রান্তিতে একা নন, আমাদের এখনও "বিশেষজ্ঞ" আছে ... আপনার সাথে তর্ক করা অকেজো, সাইটের সংরক্ষণাগারগুলির মাধ্যমে গুঞ্জন, আপনি সেখানে সবকিছু পাবেন ... শুভকামনা! hi
          1. ar-ren
            0
            1 মে, 2014 21:56
            উদ্ধৃতি: স্নাইপার
            স্যার, আপনি দেরীতে জন্মগ্রহণ করেছেন... এক শতাব্দীতে, 18 বছর বয়সে, আপনার এই ধরনের কথার জন্য একটি দ্বন্দ্ব হবে.....


            আমি vladsolo56 সঙ্গে একটি দ্বন্দ্ব প্রত্যাখ্যান না.
            1. +1
              1 মে, 2014 22:10
              ar-ren থেকে উদ্ধৃতি
              আমি দ্বন্দ্ব করতে অস্বীকার করি না
              আজেবাজে কথা বলা বন্ধ করুন, সবকিছু ব্যক্তিগতভাবে নেবেন না এবং শব্দগুলি ছড়িয়ে দেবেন না, তারা কখনও কখনও উপাদান হয়ে যায় ...
            2. vladsolo56
              0
              2 মে, 2014 04:59
              ar-ren থেকে উদ্ধৃতি


              আমি vladsolo56 সঙ্গে একটি দ্বন্দ্ব প্রত্যাখ্যান না.

              কিন্তু নিরর্থক, যাইহোক, আমি ভাল গুলি করেছি, নাকি আপনি আমার বয়সের উপর নির্ভর করে হাত-হাত করতে চান?
      2. -1
        2 মে, 2014 05:16
        এবং যদি এটি ক্রু সরিয়ে নেওয়ার সমস্যার সমাধান করে, তবে এটি কামিকাদের সাথে জাপানি টর্পেডোর একটি অ্যানালগ, 1 লুনের চিন্তার মূল্য আগস্টের সাথে তুলনা করা যায় না
  15. +6
    1 মে, 2014 11:32
    ইউএসএসআর নৌবাহিনীর কমান্ডার-ইন-চিফ এস.জি. গোর্শকভ অবিলম্বে ইক্রানোপ্লানের ক্ষমতার প্রশংসা করেছিলেন, তার ফ্লিট ডেভেলপমেন্ট ধারণায় তিনি এমনকি একটি ইক্রানোপ্লান-এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার তৈরির জন্য একটি প্রকল্পের পরিকল্পনা করেছিলেন। ক্রুশ্চেভও এই মেশিনগুলির গুণাবলীর প্রশংসা করেছিলেন এবং রোস্টিস্লাভ ইভজেনিভিচের কাজকে সম্ভাব্য সব উপায়ে সমর্থন করেছিলেন, কিন্তু ক্রুশ্চেভ "বামে" ছিলেন এবং ব্রেজনেভ, ডুমুরগুলিতে ফেলে দেওয়ার "সবকিছু ক্রুশ্চেভের" নীতি থেকে, এই দিকের সমস্ত কাজকে কভার করেছিলেন। . এটা দুঃখজনক যে আমাদের শাসকদের সবসময় যথেষ্ট দূরদর্শিতা নেই।
  16. wanderer_032
    +6
    1 মে, 2014 11:47
    প্রায় যেকোনো থিয়েটার অফ অপারেশনে দ্রুত স্থানান্তর করার জন্য এখানে মেরিনদের জন্য একটি প্রায় আদর্শ পরিবহন রয়েছে, এই যানবাহনগুলি এমপিকে প্রায় একই রকম গতিশীলতা প্রদান করতে পারে যা এয়ারবর্ন ফোর্সের মতো।
    যদি এই মেশিনগুলিতে আলেকসিভ ডিজাইন ব্যুরোর কাজ পুনরায় শুরু করা হয়, আমি নিশ্চিত যে নৌবাহিনী বিশ্বের মহাসাগর নিয়ন্ত্রণের কাজগুলি পূরণ করার জন্য খুব প্রতিশ্রুতিশীল সরঞ্জাম পাবে।
    এক্রানোপ্ল্যানের ব্যবহার বর্তমান অবস্থার পরিবর্তন ঘটাবে। এবং এটি সমুদ্রে আমেরিকান আধিপত্যের অবসান ঘটাবে।
  17. +6
    1 মে, 2014 11:49
    অনেক সুবিধা এবং অসুবিধা আছে. আশ্চর্যজনকভাবে, নিবন্ধটি -2 কিলোমিটারের একটি ক্রুজিং পরিসীমা নির্দেশ করে। এটা কী? টাইপো?
    উইকি 2 কিমি দেয়।
    প্রশান্ত মহাসাগরীয় নৌবহরের জন্য, তখন ট্যাঙ্কার প্রয়োজন। সবচেয়ে আকর্ষণীয় কি - একটি প্রচলিত এয়ার ট্যাঙ্কার (এবং একই সময়ে একটি জাহাজ থেকে) থেকে কি ইক্রানোপ্লান জ্বালানি করা যেতে পারে? তিনি দুটি উপাদানের সংযোগস্থলে - তিনি উভয়ের সম্ভাবনাকে একত্রিত করতে পারেন।
    লুনকে এখন নতুন করে তৈরি করা দরকার - ইঞ্জিনগুলি আরও অর্থনৈতিক, ছোট, আরও থ্রাস্ট, উপকরণগুলি হালকা এবং শক্তিশালী, ইলেকট্রনিক্সগুলি হালকা, ক্ষেপণাস্ত্রগুলি হালকা। রাডার সনাক্তকরণ হ্রাস উপকরণ।
    কিন্তু যদি ekranoplanes প্রতিশ্রুতিশীল হয়, তাহলে কি সব দেশই সেগুলি তৈরি করা শুরু করবে না? এখানে সন্দেহ আছে.... প্রযুক্তির ক্ষেত্রে কোনো অগ্রগতি - সমগ্র বিশ্ব সাধারণত তুলে নেয়, কিন্তু এখানে প্রায় কেউই নয়।
    1. ar-ren
      0
      1 মে, 2014 11:53
      এখানে এর বিরুদ্ধে যুক্তি রয়েছে - http://vk.com/wall-39695140_364213?offset=40
  18. +2
    1 মে, 2014 11:59
    ar-ren থেকে উদ্ধৃতি
    Mosquito রকেটের ওজন 4.5 টন।
    1. লুন। এটিতে 11 জনের একটি ক্রু রয়েছে, 6টি ক্ষেপণাস্ত্র বহন করে, ঢেউকে ভয় পায়, জলের ধারে পাখিদের ভয় পায়, AWACS রাডারে দৃশ্যমান, 500 কিমি/ঘন্টা, অ্যান্টি-শিপ ছাড়া অন্য কাজে নিয়োজিত হতে পারে না, শত্রু যোদ্ধাদের বিরুদ্ধে সম্পূর্ণ প্রতিরক্ষাহীন।
    2. 3 রাফাল বা Su-33 শ্রেণীর বিমান। ওয়েল, একই 6 মিসাইল. 3 পাইলট। উত্তেজনা - ভয় নেই। পাখিরা কেবল টেকঅফ এবং অবতরণে ভয় পায়। AWACS রাডারে খারাপভাবে দৃশ্যমান, 2000+ কিমি/ঘন্টা। যদি জাহাজ-বিরোধী মিশন না থাকে তবে এটি বোমা ফেলতে পারে, যোদ্ধাদের গুলি করতে পারে, টহল দিতে পারে। নিজেদের দ্বারা, তারা শত্রু যোদ্ধাদের জন্য খুব বিপজ্জনক।

    প্রশ্নটি হল, যেমনটি ছিল, স্পষ্টতই কেন একরানোপ্ল্যানগুলি কারও জন্য কোনও কাজে আসেনি ...

    PS এখানে আরেকটি ভাল নিবন্ধ, কেন ekranoplanes "উড্ডয়ন করেনি" - http://vk.com/wall-39695140_364213?&offset=40

    ভুলে যাবেন না - ইক্রানোপ্লেনগুলি আরও বহুমুখী হাতিয়ার, এমনকি তিনটি রাফালও ধারণ ক্ষমতার স্বপ্ন দেখতে পারেনি, ভারী অস্ত্রগুলি আরও কার্যকর হবে, তবে দৃশ্যমানতার জন্য, ভাল, প্রযুক্তি স্থির থাকে না, এটি একটি প্রতিশ্রুতিশীল ত্যাগ করার প্রয়োজন ছিল না। অভিমুখ. এবং রাফালরা জলযুক্ত পাখিদের বেশি ভয় পায় - এক্রানোপ্ল্যানের কার্যক্ষম উচ্চতায় পাখির সাথে সংঘর্ষের ফলে গার্গল হতে পারে এবং ইক্রানোপ্ল্যানটি কেবল নীচে ছড়িয়ে পড়বে।
    1. ar-ren
      +2
      1 মে, 2014 18:26
      উদ্ধৃতি: 52 জিম
      তিনটি রাফালও বহন ক্ষমতা স্বপ্নে দেখা যায়নি


      কিন্তু কিছুই যে একটি একক ইক্রানোপ্ল্যান বহন ক্ষমতা কাছাকাছি আসেনি, না যে MRII, কিন্তু এমনকি An-124go? এমনকি S-17 এর ফলাফলও পাওয়া যায়নি!
  19. 0
    1 মে, 2014 12:07
    লেখকরা পাঠ্যটি সংশোধন করেছেন - আপনার কাছে থাকা এক্রানোপ্ল্যানের পরিসীমা দুই কিলোমিটারে নির্দেশিত হয়েছে। এবং পাঠ্য অনুসারে, তারা স্বাভাবিক রাজনৈতিক লাফালাফি এবং ইউএসএসআর-এর পতনের কারণে যাত্রা করেনি, নতুন সরকার পাত্তা দেয়নি প্রতিরক্ষা সম্পর্কে এবং প্রকল্পগুলি ব্যাচে বন্ধ ছিল
  20. +1
    1 মে, 2014 12:28
    DEZINTO থেকে উদ্ধৃতি
    এবং অন্য মতামতের জন্য, আপনি আমাকে একটি বিয়োগ থাপ্পড়?

    তারা টেক অফ করেনি কারণ আমেরিকানদের ইটের সাথে তুলনা করা হয়েছিল ... আমাদের উন্নয়ন থেকে! এটা পরিস্কার!? এবং কোকা-কোলার জন্য, স্নিকার্স সহ, তারা আমাদের সবচেয়ে কঠিন মুহুর্তে, একটি কুঁজোর সংগে নষ্ট করে দিয়েছে। এটা পরিস্কার? এবং এই শত শত, তারা কোন বিষয়ে কথা বলে না, তারা তাদের কাজ করতে দেবে .. তারা সবকিছুকে আদর্শে নিয়ে আসবে!
  21. +3
    1 মে, 2014 13:09
    এবং একটি বৃহৎ-ক্ষমতার ইক্রানোপ্ল্যানের ধারণা এবং এর বাস্তবায়ন ছিল বিস্ময়কর, এবং আলেক্সেভ এই ক্ষেত্রে পুরো বিশ্বের ডিজাইনারদের চেয়ে অনেক এগিয়ে ছিলেন। অন্যান্য দেশে, ছোট ইক্রানোপ্লেন ছাড়া ভাল কিছুই কাজ করেনি। "ঈগলেট" এবং তারপরে "লুন" ভারী সমুদ্রের মধ্যেও ব্যতিক্রমী সমুদ্রযোগ্যতা দেখিয়েছিল এবং কম ব্যতিক্রমী বেঁচে থাকার ক্ষমতাও ছিল না। উদাহরণস্বরূপ, বোর্ডে উচ্চ "অতিথি" সহ একটি পরীক্ষামূলক প্রদর্শনী ফ্লাইটের সময়, পাইলটের ত্রুটির কারণে ইক্রানোপ্লেনটি জলে আঘাত করেছিল, কার্যত তার লেজের অংশটি হারিয়েছিল, তবে তবুও নিরাপদে তার নিজস্ব শক্তির অধীনে বেসে পৌঁছেছিল। এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার কিলার হিসাবে কাজ করার এই ইক্রানোপ্ল্যানের ক্ষমতা সম্পর্কে বলা কঠিন, কারণ। এর সমস্ত গতির জন্য, এটি ক্যারিয়ার-ভিত্তিক বিমান চলাচলের জন্য খুব ঝুঁকিপূর্ণ। সর্বোপরি, ক্যারিয়ার-ভিত্তিক AWACS এবং U বিমান এবং উপগ্রহ থেকে এত বড় লক্ষ্য সনাক্ত করা এতটা কঠিন নয়, তবে এটি তৈরি করা সম্ভব হয়নি। সেই সময়ে গ্রানিট ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য একটি নির্ভরযোগ্য লক্ষ্য উপাধি ব্যবস্থা। কোসাটকা স্যাটেলাইট সিস্টেমের জন্য কিছু আশা ছিল, যা তারা AUG সনাক্ত করতে এবং ইউএসএসআর নৌবাহিনীর ক্রুজ মিসাইলগুলিতে নিয়ন্ত্রণ কেন্দ্র জারি করার উদ্দেশ্যে তৈরি করেছিল, কিন্তু এই সিস্টেমে কিছু ভুল হয়েছে।
    ইক্রানোপ্লেনগুলিকে বেসিং এবং পরিচালনার জন্য কে দায়ী করা উচিত তা নিয়ে নৌবাহিনীতেও বড় বিতর্ক ছিল: নাবিক বা নৌ বিমান চলাচল। নাবিকরা দাবি করেছিলেন যে এটি একটি জাহাজের চেয়ে একটি প্লেন বেশি, যখন পাইলটরা ঠিক বিপরীত দাবি করেছিলেন।
    এবং যখন আলেকসিভ মারা গেলেন, এবং ইক্রানোপ্লান গোর্শকভের প্রধান "পুশার" নৌবাহিনীর কমান্ড থেকে সরানো হয়েছিল, তখন ইক্রানোপ্লানের ভাগ্য সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল, এবং হায়, তাদের পক্ষে ছিল না। কিন্তু নিরর্থক. সর্বোপরি, এই জাহাজটি জরুরী পরিস্থিতি মন্ত্রণালয়ে এবং উপকূলীয় অঞ্চলে টহল দেওয়ার জন্য এবং দূরবর্তী উপকূলীয় অঞ্চলে উদ্ভূত হুমকির দ্রুত প্রতিক্রিয়া জানাতে অপরিহার্য হবে।
    90 এর দশকের শেষের দিকে, অস্ট্রেলিয়া আগুন এবং অন্যান্য প্রাকৃতিক দুর্যোগের এলাকায় সরঞ্জাম এবং লোকেদের দ্রুত সরবরাহের জন্য "ইগলেট" ধরণের এক্রানোপ্লেনগুলির যৌথ সৃষ্টির বিষয়ে রাশিয়ার সাথে আলোচনা করে। অস্ট্রেলিয়ার জন্য, যেখানে জনসংখ্যার সিংহভাগ সমুদ্র উপকূলে কেন্দ্রীভূত এবং দূরত্বগুলি বিশালের চেয়ে বেশি, এই জাতীয় ইক্রানোপ্লেনগুলি ঠিক হবে। কিন্তু এখানেও, কিছু কাজ করেনি। এবং নিরর্থক একই. যুদ্ধই যুদ্ধ, কিন্তু শান্তির সময়েও, এক্রানোপ্ল্যান ছাদের উপরে কেস খুঁজে পাবে।
    1. ar-ren
      +2
      1 মে, 2014 13:27
      থেকে উদ্ধৃতি: gregor6549
      "ঈগল"


      ঈগলেট, একই বহন ক্ষমতার একটি বিমানের সাথে তুলনা করে An-12:
      1. অর্ধেক ফ্লাইট দূরত্ব আছে.
      2. একই ফ্লাইটের জন্য আরও জ্বালানী খায়।
      3. শুধুমাত্র জলের উপর দিয়ে উড়তে পারে, যদিও An-12 সর্বত্র উড়তে পারে।
      1. +1
        1 মে, 2014 14:52
        কিভাবে আপনি একটি পরিবহন বিমান সঙ্গে একটি ekranoplan তুলনা করতে পারেন. এগুলি সম্পূর্ণ ভিন্ন "পাখি" সম্পূর্ণ ভিন্ন উদ্দেশ্যে তৈরি করা হয়েছে। ইক্রানোপ্লান এখনও একটি জাহাজ, যদিও এটি পর্দার প্রভাবের কারণে জলের উপর দিয়ে উড়তে পারে। কিন্তু এটি যেকোনো জায়গায় "স্প্ল্যাশ ডাউন" করতে পারে এবং একটি পরিবহন বিমানের জন্য ন্যূনতম, একটি রানওয়ে প্রয়োজন যা এই পরিবহন বিমানের বিমানের যোগ্যতার মান পূরণ করে। পার্থক্য অনুভব.
      2. +1
        1 মে, 2014 14:57
        ইক্রানোপ্লান যে কোন সমতল পৃষ্ঠের উপর দিয়ে উড়তে পারে।
        1. ar-ren
          0
          1 মে, 2014 18:25
          উদ্ধৃতি: হেলিসার
          ইক্রানোপ্লান যে কোন সমতল পৃষ্ঠের উপর দিয়ে উড়তে পারে।


          আচ্ছা, কর্দমাক্ত ধরনের আপনার কাছে এসে বলে - "আপনি Y কেজি জ্বালানি খরচ করে X ঘন্টা গাড়ি চালান, আসুন আপনি আমাদের বাজে কথা বহন করবেন, 2 * X ঘন্টার জন্য, 1.5 * Y কেজি জ্বালানী খরচ করছেন??!" তুমি কি করবে? সঠিকভাবে। আপনি আপনার মন্দিরে এটি মোচড় দিয়ে প্রশ্ন করুন - "কেন আমি পরিবহনে দ্বিগুণ এবং জ্বালানীতে দেড়গুণ বেশি ব্যয় করব?!" এবং তারপরে আপনি গর্বের সাথে কাদা টাইপ করেন - "কারণ আপনি একটি বিমান বহন করেন, এবং আমরা একটি ইক্রানোপ্ল্যান বহন করার প্রস্তাব দিই !!"

          তারপরে আমি দুটি বিকল্পের ভবিষ্যদ্বাণী করি: ক) আপনি কেবল তাদের বের করে দেবেন; খ) আপনি তাদের একটি মানসিক হাসপাতালে হস্তান্তর করুন।
          1. -1
            1 মে, 2014 19:29
            KM তার নিজের ওজনের (240 টন) সমান একটি কার্গো নিয়ে যেতে পারত, যখন একই ধরনের বহন ক্ষমতার পরিবহন বিমানের তুলনায় তার ডেলিভারিতে পাঁচগুণ কম জ্বালানী খরচ করে


            নিবন্ধটি পড়ুন।
          2. +1
            1 মে, 2014 19:29
            এবং অবতরণকারী জাহাজের কী হবে, যেটি 500 কিমি/ঘন্টা বেগে চলে, 2টি সাঁজোয়া কর্মী বাহককে যেকোনও মৃদু ঢালু তীরে অবতরণ করে (তাদের পা না ভিজিয়ে, যাইহোক), তারপরে ঘটনাস্থল থেকে ঘুরে দাঁড়ায় এবং রওনা দেয় প্যারাট্রুপারদের দ্বিতীয় ব্যাচ, আহতদের নিয়ে। এবং একই সময়ে দ্বিগুণ ভর সহ একটি পরিবহন বিমানের শক্তিতে তুলনীয় পাওয়ার প্ল্যান্ট থাকা।
      3. +1
        1 মে, 2014 19:20
        প্রিয়, বেশ সম্প্রতি এই সাইটের পৃষ্ঠাগুলিতে যুদ্ধ এবং অবতরণ ইক্রানোপ্লেনগুলির নির্মাণ এবং ব্যবহার সম্পর্কে একটি উত্তপ্ত আলোচনা হয়েছিল। একটি ইক্রানোপ্লান এবং একটি পরিবহন বিমানের কার্যকারিতা বৈশিষ্ট্যগুলির তুলনা করার সময়, বিরোধীরা সাধারণত একটি বৈশিষ্ট্য ভুলে যায়, যা সম্ভবত তাদের জন্য খুব গুরুত্বপূর্ণ নয়: ডিভাইসের ভর। সুতরাং, অর্লিওনোকের সর্বাধিক টেক-অফ ভর AN-12 এর দ্বিগুণেরও বেশি, প্রপালশন সিস্টেমের প্রায় একই শক্তি সহ। আমি আপনাকে আবারও মনে করিয়ে দিই যে "ঈগলেট" একটি প্লেন নয়, তবে সৈন্য সরবরাহের জন্য একটি মেশিন। AN-12 কিভাবে একটি অপ্রস্তুত তীরে সৈন্য অবতরণ করতে পারে তা আমি সত্যিই কল্পনা করি না।
        1. ar-ren
          0
          1 মে, 2014 19:59
          উদ্ধৃতি: অ্যাভেনিচ
          AN-12 কিভাবে একটি অপ্রস্তুত তীরে সৈন্য অবতরণ করতে পারে তা আমি সত্যিই কল্পনা করি না।


          https://www.google.ru/search?q=%D0%B4%D0%B5%D1%81%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D1%80%
          D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5&newwindow=1&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&
          ei=cW9iU4XkEoqk4gTWtoDYCg&ved=0CCsQsAQ&biw=1887&bih=957
      4. 0
        1 মে, 2014 19:32
        Orlyonok-এ প্রদত্ত ডেটার লিঙ্ক - বহন ক্ষমতা, সর্বোচ্চ টেকঅফ ওজন, ফ্লাইট রেঞ্জ, জ্বালানী ওজন
      5. ইক্রানোপ্লান "ইগলেট", বা বরং এক্রানোপ্ল্যান, পর্দা থেকে সর্বোচ্চ 3000 মিটার উচ্চতায় সরে যেতে পারে। বাকি সবই সঠিক।
      6. 0
        5 মে, 2014 11:32
        আবার গল্প...

        1) ফ্লাইটের দূরত্বের পার্থক্য প্রাথমিকভাবে ফ্লাইটের উচ্চতা দ্বারা নির্ধারিত হয়। এটা পদার্থবিদ্যা, আপনি এর বিরুদ্ধে তর্ক করতে পারবেন না। উচ্চতা বৃদ্ধির সাথে বায়ু প্রতিরোধ ক্ষমতা হ্রাস পায়। আপনি যদি AN-12 কে ঈগলেটের ফ্লাইট উচ্চতায় নামিয়ে আনতে সফল হন, তবে এর "কাঁধ" তুলনীয় হতে শিখবে।
        2) একই। মাধ্যমটির প্রতিরোধ ক্ষমতা যত বেশি, জ্বালানি খরচ তত বেশি। বিমান 5000+ উচ্চতায় তাদের সমস্ত "ভাল কর্মক্ষমতা" প্রদর্শন করে। এবং ঈগলটি অত্যন্ত কম উচ্চতার জন্য তৈরি করা হয়েছিল।
        3) বাজে কথা। এক্রানোলেট যেকোনো সমতল পৃষ্ঠের উপর দিয়ে উড়তে পারে। সমতল মাঠ, জল, তুষার, ডামার। সে পাত্তা দেয় না। আগত বায়ু প্রবাহকে প্রতিফলিত করার জন্য পৃষ্ঠটি শুধুমাত্র প্রয়োজন।



        বিশেষত, ঈগলেট, APU-এর সাথে মূল স্কিমের জন্য ধন্যবাদ, একটি বিমানের মতো 1 কিলোমিটার (পরীক্ষিত) থেকে 10 কিলোমিটার (তাত্ত্বিকভাবে) উচ্চতায় উড়তে পারে এবং প্রায় শূন্য অনুভূমিক গতিতে (হেলিকপ্টারের মতো) অবতরণ করতে পারে।
        1. Kassandra
          0
          5 মে, 2014 20:58
          মাধ্যমের প্রতিরোধ, যা প্রধানত তার গতির উপর নির্ভর করে
          একটি ইক্রানোপ্লান উচ্চতায় একটি বিমানের চেয়ে অনেক বেশি ধীরে ধীরে পানির উপর দিয়ে উড়ে যায়
          একটি নিটোল এয়ারশিপ আরও বেশি লাভজনক, তবে এটি খুব ধীরে ধীরে উড়ে
    2. Kassandra
      0
      3 মে, 2014 16:24
      সে তার নিজের (ক্যারিয়ার-ভিত্তিক এভিয়েশন) বহন করতে পারে, এটি সব সিমেন, তাই তির্যক এবং নীল-পাওয়ালা বিমানবাহী বাহক (ইক্রানোপ্লেন) থাকা অবাঞ্ছিত। ঠিক আছে, যদি শুধুমাত্র ক্যাস্পিয়ানে, এবং তারপর অল্প সময়ের জন্য এবং অল্প সময়ের জন্য
  22. 0
    1 মে, 2014 15:27
    স্টিলথ প্রযুক্তি এবং নতুন ব্রহ্মোস ক্রুজ মিসাইল সাফল্যের রহস্য। এত কার্যকরভাবে বিমানবাহী জাহাজকে শাস্তি দেওয়া সম্ভব। এছাড়াও, আপনি T50-এর মতো ইক্রানোপ্লানে সর্বশেষ রাডার রাখতে পারেন এবং এটিকে বিমানের বিরুদ্ধে ব্যবহার করতে পারেন, এটিকে এয়ার-টু-এয়ার মিসাইল দিয়ে সজ্জিত করতে পারেন। সব সামুদ্রিক শুধু একটি হত্যাকারী হবে
    1. 0
      3 মে, 2014 12:47
      ব্রামোস নয়, অনিক্স, ব্রামোস একটি এক্সপোর্ট সংস্করণ।
    2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  23. +2
    1 মে, 2014 15:51
    এবং পরিসীমা হয় 2 কিমি পর্যন্ত

    সম্ভবত একটি টাইপো, সম্ভবত 2000 কিমি
    অনন্য মেশিনগুলি সম্পর্কে কোনও সন্দেহ নেই, তবে যুদ্ধের ব্যবহার সম্পর্কে আমার অপেশাদার মতামত হল যে এই ধরণের মেশিনগুলির জন্য, কৌশল এবং ব্যবহারের শর্তগুলির যত্নশীল অধ্যয়ন প্রয়োজন, সম্পাদিত কাজের পরিসরের একটি পুঙ্খানুপুঙ্খ অধ্যয়ন প্রয়োজন, যা ছিল না। এক সময়ে করা। যান্ত্রিকভাবে লুনের উপর মশা ঝুলিয়ে, এটি একটি ফাইটিং মেশিনে পরিণত করা যায় না। লুন যে ফর্মে তিনি শুধুমাত্র একটি নতুন শ্রেণীর প্রযুক্তির ক্ষমতার প্রদর্শনকারী ছিলেন। তবে তবুও, আমি বিশ্বাস করি যে সঠিক পদ্ধতির সাথে, এই জাতীয় মেশিনগুলি তাদের যুদ্ধের (এবং কেবল নয়) কুলুঙ্গি খুঁজে পাবে।
    1. Kassandra
      0
      3 মে, 2014 06:19
      তারা দীর্ঘদিন ধরে জার্মানি এবং ইরানে পাওয়া গেছে
  24. +3
    1 মে, 2014 16:13
    কাস্পিয়ান সাগরে লুন একটি বিমানবাহী ঘাতক? আপনি কি ধূমপান করছেন?
    আমি বিশেষ নই, কিন্তু একটি জাহাজের স্বায়ত্তশাসন, সমুদ্র উপযোগীতা, স্থিতিশীলতা, উচ্ছ্বাস, পিচিং, ডুবে যাওয়া, নিয়ন্ত্রণযোগ্যতার মানদণ্ডের অভাব রয়েছে তা মূল্যায়ন করার সময় এটি আকর্ষণীয়।
    আমি বিশেষত জলের পৃষ্ঠের উপর বাঁক নেওয়ার সম্ভাবনার বিষয়ে আগ্রহী, (চালচলনের উপাদানগুলি থেকে তত্পরতার মানদণ্ড)।
    একটি বিমানের গতি, ফ্লাইট পরিসীমা কীভাবে মূল্যায়ন করা হয়, কিন্তু যে অংশে 90 এবং 180 ডিগ্রী, পেলোড ড্যাশ এবং বহন ক্ষমতার পালা করা প্রয়োজন সেখানে চালচলন দেখতে পায়নি।
    এই সমস্ত মানদণ্ড স্পষ্টতই নিবন্ধে নিরর্থকভাবে মিস করা হয়নি, তবে আপনি নিজের জন্য অনুমান করতে পারেন, উদাহরণস্বরূপ: বহন ক্ষমতা 27 টন অঞ্চলের কোথাও (যদি 6টি ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিটি 4,5 টন হয়) এবং এটি একটি টেক-অফ ওজন 380 টন।
    তাই আপনার নিজের সিদ্ধান্ত আঁকা.
    1. wanderer_032
      +1
      1 মে, 2014 21:29
      উদ্ধৃতি: আমার ডাক্তার
      বহন ক্ষমতা কোথাও কোথাও 27 টন (যদি 6টি ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিটি 4,5 টন হয়) এবং এটি 380 টন টেক-অফ ওজন সহ।


      প্রকৃতপক্ষে, TPK ক্ষেপণাস্ত্রগুলি ছাড়াও, "মশা", "লুন" কমপ্লেক্সের রেডিও-ইলেক্ট্রনিক সরঞ্জামগুলির পাশাপাশি একটি শক্তিশালী দূর-পাল্লার রাডার বহন করেছিল। যেহেতু সেই দিনগুলিতে এখনকার মতো কোনও বহনযোগ্য ইলেকট্রনিক্স ছিল না, এই সমস্ত সরঞ্জাম লুনের ক্ষেত্রে প্রায় পুরো জায়গা দখল করেছিল এবং এর ওজন কম ছিল না, প্রথম A-50s মনে রাখবেন।
      এছাড়াও, হুলের সামনে এবং পিছনে প্রতিরক্ষামূলক আগুনের জন্য লুনে দুটি আর্টিলারি মাউন্ট স্থাপন করা হয়েছিল।
      1. +1
        1 মে, 2014 22:15
        আমি স্পষ্টতই এই বিষয়ে নই, তাই আমার সাথে তর্ক করা অর্থহীন এবং অপ্রয়োজনীয়।
        1. Kassandra
          0
          3 মে, 2014 19:50
          আইলরনগুলির বিপরীত কার্যকারিতা (যাতে একটি প্যানকেক না হয়) এবং অন্যান্য কৌশলগুলি সাধারণত একটি পরিবর্তন
          এমনকি তারা সরু নদী বরাবর স্বাভাবিকভাবে হাঁটাচলা করে
          যেকোনো উড়ন্ত নৌকার মতো সমুদ্র উপযোগী
          বাকি জন্য, বিষয় না থাকলে উইকিপিডিয়া দেখুন।
      2. +1
        5 মে, 2014 11:35
        এবং বেশ কয়েক টন ওজনের দুটি অ্যাঙ্কর। এবং কি করতে হবে, জাহাজের রচনার জন্য প্রয়োজনীয়তা :)
    2. 0
      10 মে, 2014 23:01
      আমার চিকিৎসক ভাল না, সেটা আপনার ব্যাপার। যদি লুনকে মোবাইল এক্রানোপ্লান বেসে সমুদ্রের লাইনে আনা হয়, তাহলে আপনার সমস্ত প্রশ্ন সহজেই মুছে ফেলা হবে। এবং বহন ক্ষমতা এবং অর্থনৈতিক উপাদানের মতো বৈশিষ্ট্যগুলি সহজেই যুদ্ধ মিশনের পরিপূর্ণতার দ্বারা ক্ষতিপূরণ পায় - অগাস্টের ধ্বংস৷ AUG এবং এক ডজন লুনের খরচের সাথে সম্পর্কযুক্ত????
  25. +3
    1 মে, 2014 17:35
    উদ্ধৃতি: আমার ডাক্তার
    কাস্পিয়ান সাগরে লুন একটি বিমানবাহী ঘাতক? আপনি কি ধূমপান করছেন?
    আমি বিশেষ নই, কিন্তু একটি জাহাজের স্বায়ত্তশাসন, সমুদ্র উপযোগীতা, স্থিতিশীলতা, উচ্ছ্বাস, পিচিং, ডুবে যাওয়া, নিয়ন্ত্রণযোগ্যতার মানদণ্ডের অভাব রয়েছে তা মূল্যায়ন করার সময় এটি আকর্ষণীয়।
    আমি বিশেষত জলের পৃষ্ঠের উপর বাঁক নেওয়ার সম্ভাবনার বিষয়ে আগ্রহী, (চালচলনের উপাদানগুলি থেকে তত্পরতার মানদণ্ড)।
    একটি বিমানের গতি, ফ্লাইট পরিসীমা কীভাবে মূল্যায়ন করা হয়, কিন্তু যে অংশে 90 এবং 180 ডিগ্রী, পেলোড ড্যাশ এবং বহন ক্ষমতার পালা করা প্রয়োজন সেখানে চালচলন দেখতে পায়নি।
    এই সমস্ত মানদণ্ড স্পষ্টতই নিবন্ধে নিরর্থকভাবে মিস করা হয়নি, তবে আপনি নিজের জন্য অনুমান করতে পারেন, উদাহরণস্বরূপ: বহন ক্ষমতা 27 টন অঞ্চলের কোথাও (যদি 6টি ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিটি 4,5 টন হয়) এবং এটি একটি টেক-অফ ওজন 380 টন।
    তাই আপনার নিজের সিদ্ধান্ত আঁকা.


    এবং কেউ ক্যাস্পিয়ান সাগরে বিমান বাহক সম্পর্কে কথা বলেনি, সাবধানে পড়ুন। এটি ঠিক যে এই ডিভাইসটি পরীক্ষা করার জন্য সাইটটি এত গরম ছিল না, তাই তারা ক্যাস্পিয়ান সাগর বেছে নিয়েছিল। প্লাস, বহন ক্ষমতা সম্পর্কে, Arlyonok সেই জায়গাগুলিতে পণ্যসম্ভার সরবরাহ করতে সক্ষম যেখানে বিমানটি অবতরণ করবে না, পণ্যসম্ভার সরবরাহ করা এবং দ্রুত পুনরায় পূরণের জন্য রওনা দেওয়া সম্ভব। একটি বিমানের জন্য, এটি ইতিমধ্যে অসুবিধা উপস্থাপন করে। একটি পরিবহন বিমান কভার করাও একটি প্রশ্ন।
    1. একজন ক্যারিচ হিসাবে, আমি আপনার ক্ষমা প্রার্থনা করছি, আমি আপনার জন্য একটি + রেখেছি, কিন্তু একটি বিয়োগ বেরিয়ে এসেছে, আমি কিছু বুঝতে পারিনি অনুরোধ
    2. +1
      1 মে, 2014 22:20
      উদ্ধৃতি: Kar Karych

      প্লাস, বহন ক্ষমতা সম্পর্কে, Arlyonok সেই জায়গাগুলিতে পণ্যসম্ভার সরবরাহ করতে সক্ষম যেখানে বিমানটি অবতরণ করবে না, পণ্যসম্ভার সরবরাহ করা এবং দ্রুত পুনরায় পূরণের জন্য রওনা দেওয়া সম্ভব। একটি বিমানের জন্য, এটি ইতিমধ্যে অসুবিধা উপস্থাপন করে। একটি পরিবহন বিমান কভার করাও একটি প্রশ্ন।

      আমি আবার বলছি, আমি সম্ভবত এখানে সামরিক বিষয়ে সবচেয়ে কম বুঝি
      আমি কোথাও পড়েছি যে, উদাহরণস্বরূপ, ঈগলেটের একটি পেলোড ওজন প্রায় 27% রিটার্ন রয়েছে, যা একটি উপসংহার হিসাবে, একটি পরিবহন গাড়ির জন্য যথেষ্ট নয়।
  26. +3
    1 মে, 2014 19:34
    উদ্ধৃতি: সিজোফ্রেনিক
    উদ্ধৃতি: 0255
    কবে কেউ এই নম্বরটি ইন্টারনেটে পিডিএফ ফরম্যাটে দেবে

    আমি পড়তে চাই. সর্বোপরি, 5000 টন বহন ক্ষমতা সহ একটি ইক্রানোপ্ল্যান তৈরি করা সম্ভব, যদিও অবিলম্বে নয়। একটি এয়ারফিল্ড ল্যান্ডিংয়ের তুলনায়, টেকঅফের ওজন সীমাহীন, ঠিক সমুদ্রের জাহাজের মতো।

    বার্টিনি একটি পারমাণবিক শক্তি চালিত বিমানবাহী রণতরী তৈরি করতে চেয়েছিলেন - একটি ইক্রানোপ্ল্যান!
    2500 পারমাণবিক বিমানবাহী বাহক বার্টিনি।2500 পারমাণবিক বিমানবাহী বাহক বার্টিনি।

    http://www.testpilot.ru/russia/beriev/be/5000/index.htm
  27. 0
    1 মে, 2014 19:47
    ar-ren থেকে উদ্ধৃতি
    উদ্ধৃতি: 52 জিম
    তিনটি রাফালও বহন ক্ষমতা স্বপ্নে দেখা যায়নি


    কিন্তু কিছুই যে একটি একক ইক্রানোপ্ল্যান বহন ক্ষমতা কাছাকাছি আসেনি, না যে MRII, কিন্তু এমনকি An-124go? এমনকি S-17 এর ফলাফলও পাওয়া যায়নি!


    হ্যাঁ, ঈশ্বরের জন্য: LUN সর্বোচ্চ টেকঅফ ওজন 380 টন
    থ্রাস্ট 8X13000 kg/s 104000
    AN-124 সর্বোচ্চ টেকঅফ ওজন 405 টন।
    থ্রাস্ট 4X23400 kg/s 93600
    এটি স্পষ্টভাবে দেখা যায় যে "রুসলান" এবং "লুনিয়া" এর পারফরম্যান্সের বৈশিষ্ট্যগুলি প্রায় একই রকম।
    1. 0
      3 মে, 2014 00:12
      উদ্ধৃতি: অ্যাভেনিচ

      LUN সর্বোচ্চ টেকঅফ ওজন 380 টন
      থ্রাস্ট 8X13000 kg/s 104000
      AN-124 সর্বোচ্চ টেকঅফ ওজন 405 টন।
      থ্রাস্ট 4X23400 kg/s 93600

      সম্ভবত, ইঞ্জিন থ্রাস্টের ক্ষেত্রে, তুলনা করা একটু সঠিক নয়:
      ইক্রানোপ্ল্যান শুধুমাত্র টেকঅফের সময় ইঞ্জিনের সম্পূর্ণ প্যাক ব্যবহার করে এবং জল থেকে নামানোর পরে, এটি প্রায় অর্ধেক ইঞ্জিন বন্ধ করে দেয় এবং মোটামুটি অর্থনৈতিক মোডে উড়ে যায়।
      1. 0
        5 মে, 2014 11:38
        যদি আমরা ঈগলেটের কথা বলি, তাহলে 3টি ইঞ্জিনের মধ্যে মাত্র 1টি মার্চিং সেকশনে কাজ করেছিল৷ দুটি বো ইঞ্জিন হয় বন্ধ হয়ে গিয়েছিল বা একটি জরুরি ব্লোয়ারের প্রয়োজন হলে অত্যন্ত কম গতিতে কাজ করেছিল (টেকঅফ, দুর্ঘটনা)
  28. +1
    1 মে, 2014 20:10
    উদ্ধৃতি: অ্যাভেনিচ
    ar-ren থেকে উদ্ধৃতি
    উদ্ধৃতি: 52 জিম
    তিনটি রাফালও বহন ক্ষমতা স্বপ্নে দেখা যায়নি


    কিন্তু কিছুই যে একটি একক ইক্রানোপ্ল্যান বহন ক্ষমতা কাছাকাছি আসেনি, না যে MRII, কিন্তু এমনকি An-124go? এমনকি S-17 এর ফলাফলও পাওয়া যায়নি!


    হ্যাঁ, ঈশ্বরের জন্য: LUN সর্বোচ্চ টেকঅফ ওজন 380 টন
    থ্রাস্ট 8X13000 kg/s 104000
    AN-124 সর্বোচ্চ টেকঅফ ওজন 405 টন।
    থ্রাস্ট 4X23400 kg/s 93600
    এটি স্পষ্টভাবে দেখা যায় যে "রুসলান" এবং "লুনিয়া" এর পারফরম্যান্সের বৈশিষ্ট্যগুলি প্রায় একই রকম।


    এটি কেবল আপনার মস্তিষ্ককে চাপ দেওয়া এবং নিজের প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার জন্যই রয়ে গেছে - কেন An-124, S-17 এবং অন্যান্য পরিবহন বিমানের চাহিদা রয়েছে এবং পরিষেবাতে রয়েছে, তবে "Wunderwaffles" Lun এবং Eaglet - কারও এটির প্রয়োজন নেই!
    1. +1
      1 মে, 2014 20:54
      এটি কেবল আপনার মস্তিষ্ককে চাপ দেওয়া এবং নিজের প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার জন্যই রয়ে গেছে - কেন An-124, S-17 এবং অন্যান্য পরিবহন বিমানের চাহিদা রয়েছে এবং পরিষেবাতে রয়েছে, তবে "Wunderwaffles" Lun এবং Eaglet - কারও এটির প্রয়োজন নেই!


      আন্তর্জাতিক চুক্তি অনুযায়ী, যুদ্ধ ইক্রানোপ্লেনগুলি এখন ভেঙে ফেলা হয়েছে।

      কারণ বিশ্বের সহযোগী এবং তাদের নেতাদের আমাদের দেশে যুদ্ধ ইক্রানোপ্লেন না থাকা প্রয়োজন।এবং An-124, S-17 এবং অন্যান্য পরিবহন বিমান কারও কাছেই ভয়ঙ্কর নয়।
      1. চুক্তির একটি লিঙ্ক দিন যা অনুসারে "এক্রানোপ্লেনগুলি ভেঙে দেওয়া হয়েছিল।" এই প্রথম শুনলাম।
        1. 0
          2 মে, 2014 14:26
          START-1 চুক্তি
          ধারা 5
          আইটেম 19

          গ) বিমান নয় এমন একটি বিমানের ফ্লাইট-পরীক্ষা না করা, বা একটি বিমান যা বোমারু বিমান হিসাবে শুরু থেকেই তৈরি করা হয়নি, দীর্ঘ-পাল্লার পারমাণবিক ALCM সহ, এই জাতীয় বিমান বা এই জাতীয় বিমানকে দূরপাল্লার পারমাণবিক ALCMগুলির জন্য সজ্জিত করা, এবং দূরপাল্লার পারমাণবিক ALCM সহ এই জাতীয় বিমান বা এই জাতীয় বিমান স্থাপন করবেন না।

          সবকিছুই সৎ এবং স্বচ্ছ। ঠিক আছে, ফ্লাইট পরীক্ষা নিষেধাজ্ঞা ভেঙে ফেলার আগে শেষ পদক্ষেপ।
          1. ar-ren
            +2
            2 মে, 2014 16:53
            উদ্ধৃতি: হেলিসার
            উড়োজাহাজ নয় এমন একটি বিমানের পরীক্ষা না করা, অথবা একটি বিমান যা বোমারু বিমান হিসেবে শুরু থেকেই নির্মিত হয়নি, দীর্ঘ-পাল্লার পারমাণবিক ALCM সহ


            এবং উচ্চ-বিস্ফোরক শেল সহ একটি বিমানের ফ্লাইট পরীক্ষার নিষেধাজ্ঞা কোথায়? এখানে আমি ইক্রানোপ্লেন, শাটল এবং আক্রমণ বিমানের সাথে যোদ্ধাদের উপর পারমাণবিক ক্ষেপণাস্ত্র স্থাপনের উপর নিষেধাজ্ঞা দেখতে পাচ্ছি।
    2. 0
      5 মে, 2014 11:45
      কারণ এই বিমানগুলির একটিও উচ্চ প্রযুক্তির শত্রুর বিরুদ্ধে প্রকৃত যুদ্ধে ব্যবহৃত হয় না। এগুলি এখন প্রায় বেসামরিক সংস্করণে ব্যবহৃত হয়। এমনকি ইরাক এবং আফগানিস্তানে, তারা বিমান প্রতিরক্ষা থেকে বিপদের সম্পূর্ণ অনুপস্থিতিতে শুধুমাত্র নিরাপদ এয়ারফিল্ড থেকে কাজ করেছিল।

      স্বাভাবিক বায়ু প্রতিরক্ষার উপস্থিতির ক্ষেত্রে, স্থল-ভিত্তিক রাডারগুলি ল্যান্ডিং পয়েন্টের কয়েকশ কিলোমিটার আগে তাদের অপারেটিং উচ্চতায় তাদের সনাক্ত করবে এবং আগে থেকেই অস্ত্র লক্ষ্য করবে।

      ঈগলটি রেডিও দিগন্তের নীচের বেশিরভাগ পথ অতিক্রম করে। এটি শুধুমাত্র একটি AWACS বিমান বা একটি স্যাটেলাইট থেকে সনাক্ত করা যেতে পারে।
  29. +2
    1 মে, 2014 20:10
    উদ্ধৃতি: সিজোফ্রেনিক
    এক্রানোপ্লান "লুন": যুদ্ধ উড়ন্ত জাহাজ

  30. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  31. ALEK7SANDR
    +1
    1 মে, 2014 20:20
    ভাল গাড়ী এটা বোকামি যে তারা প্রযুক্তির এমন একটি অলৌকিক ঘটনা তৈরি করে না। অন্তত তারা জরুরি পরিস্থিতি মন্ত্রকের জন্য এটি করেছে, এবং পোজোহিরস্কিও সত্যিই কালিনিনগ্রাদে উড়ে যাবে, উদাহরণস্বরূপ। আমি একটি পণ্যবাহী ট্রাক, এবং কখনও কখনও একটি প্লেন দেখেছি। মূঢ় যে এটা অনুৎপাদনযোগ্য. খুব বোকা.
    1. "পোসোজিরস্কি পোরোম" অবশ্যই দুর্দান্ত, তবে অর্থনৈতিকভাবে লাভজনক নয়। সুপারসনিক লাইনার থেকে একই পরিত্যক্ত.
      1. Kassandra
        0
        3 মে, 2014 06:26
        ekranoplan সবচেয়ে অনুকূল পরিবহন, অ্যাকাউন্ট গতি গ্রহণ. এটা বাদ - dirigombel
        তারপর আসে সমুদ্রের পাত্র, নদী, রেলপথ এবং পাইপলাইন
        সুপারসনিক ট্রান্সঅ্যাটলান্টিক লাইনারগুলি তাদের পরিধান এবং টিয়ার কারণে পরিত্যক্ত হয়েছিল
  32. +2
    1 মে, 2014 20:42
    নিবন্ধে বলা হয়েছে যে 1972 সালে একটি প্রোটোটাইপ উভচর ইক্রানোপ্ল্যান তৈরি করা হয়েছিল, 1986 সালে প্রথম নমুনা গৃহীত হয়েছিল, যেমন উন্নয়ন থেকে কমিশনিং পর্যন্ত 14 বছর কেটে গেছে। এবং এখন, কোন অপরাধ নেই, আপনি আজকে কত বছর বয়সী বলে মনে করেন সেই ডিজাইনাররা যারা ইক্রানোপ্ল্যানের ধারণাটি তৈরি করেছিলেন, প্রকৌশলী যারা অঙ্কনে ধাতু এবং ধাতুকে মূর্ত করেছেন এবং সেই মাস্টার জাহাজ নির্মাতারা যারা এটি একত্রিত করেছিলেন প্রযুক্তির অলৌকিক ঘটনা। আমি ভয় পাচ্ছি যে কোনটি নেই, এবং সেগুলি অনেক দূরে। আমি মনে করি না যে গতকালের পোষা প্রাণী, কমপক্ষে 40-50 বছর বয়সী শ্রমিকরা হুল একত্রিত করত। এবং আজ তাদের বয়স কত? এটি প্রদর্শিত হবে কিনা, বিশেষ করে যেহেতু সেনাবাহিনীকে বিদ্যমান উন্নয়নের সাথে ভারীভাবে সজ্জিত করা হচ্ছে যা দীর্ঘদিন ধরে ডিজাইন ব্যুরোতে ধুলো জড়ো করছে। যদিও, ন্যায্যতার সাথে, আমি স্বীকার করি যে এই উন্নয়নগুলি নতুন প্রয়োজনীয়তা এবং প্রবণতাগুলি পূরণ করে, কিন্তু তবুও, হাতগুলি শীঘ্রই ekranoplans পেতে না .কোন ডিজাইনার নেই, কোন ভিত্তি নেই, কোন কর্মী নেই, এটি স্বীকার করা যতই দুঃখজনক হোক না কেন এটি ভুল হলে সংশোধন করুন।
    1. মোট, "ইগলেট" ধরণের 5টি ইক্রানোপ্লেন তৈরি এবং পরীক্ষা করা হয়েছিল, যার সবকটিই নৌবাহিনীর অংশ হয়ে উঠেছে, এমনকি ইক্রানোপ্লেন পরিচালনার জন্য একটি বিশেষ বিমান গোষ্ঠী তৈরি করা হয়েছিল।
  33. 0
    1 মে, 2014 21:22
    হোভারক্রাফ্টটি 500 কিমি / ঘন্টা গতির বিকাশ করেছিল

    আর পড়িনি। এয়ার কুশন কি ধরনের?


    VO তে এই বাজে কথা কে মিস করে?! am
    1. +1
      2 মে, 2014 22:37
      এয়ার কুশন কি ধরনের?


      গতিশীল।
  34. +1
    1 মে, 2014 23:54
    [আমার চিকিৎসক]
    আমি আবার বলছি, আমি সম্ভবত এখানে সামরিক বিষয়ে সবচেয়ে কম বুঝি
    আমি কোথাও পড়েছি যে, উদাহরণস্বরূপ, ঈগলেটের একটি পেলোড ওজন প্রায় 27% রিটার্ন রয়েছে, যা একটি পরিবহন যানের জন্য উপসংহার হিসাবে যথেষ্ট নয়। [/ উদ্ধৃতি]

    ঠিক আছে, বহন ক্ষমতা বা ক্ষমতা, ধরুন সাঁজোয়া কর্মী বাহকও আজেবাজে কথা। কিন্তু এটি সামরিক সরঞ্জাম এবং কেউ প্রশ্ন করেনি। লুনের জন্য, একটি জাহাজের গ্রুপিংয়ে একটি মশা ক্ষেপণাস্ত্র আঘাত করার জন্য লক্ষ্যের কাছাকাছি যাওয়ার প্রয়োজন নেই, বিশেষত যেহেতু একটি জাহাজের দ্বারা একটি স্ট্রাইক অকার্যকর, তবে যদি আমার মতে 2 বা 3 ইউনিটের গোষ্ঠী, সম্ভাবনা খুব বেশি ছিল।
    1. Kassandra
      +1
      3 মে, 2014 06:29
      এক্রানোপ্ল্যান জলের উপর দিয়ে যায়, এটি সনাক্ত করা কঠিন
      ekranoplanes BTA এর থেকে ভালো রিটার্ন করে কারণ তারা স্ক্রিন ইফেক্ট ব্যবহার করে
      1. ar-ren
        +1
        3 মে, 2014 10:29
        কাসান্দ্রা থেকে উদ্ধৃতি
        ekranoplanes BTA এর থেকে ভালো রিটার্ন করে কারণ তারা স্ক্রিন ইফেক্ট ব্যবহার করে


        স্ক্রিন ইফেক্ট শুধুমাত্র লিফটে 50% যোগ করে। এবং মাটির কাছাকাছি উচ্চ চাপে উড়ে যাওয়ার প্রয়োজনীয়তা ভিটিএ-র তুলনায় ইক্রানোপ্ল্যানের প্রতিরোধ ক্ষমতা 4 গুণ বৃদ্ধি করে। ফলস্বরূপ, একই পথে, একটি ইক্রানোপ্ল্যান একটি বিমানের চেয়ে 2 গুণ বেশি জ্বালানী ব্যয় করবে।
        1. +1
          3 মে, 2014 11:32
          ar-ren থেকে উদ্ধৃতি
          স্ক্রিন ইফেক্ট শুধুমাত্র লিফটে 50% যোগ করে। এবং মাটির কাছাকাছি উচ্চ চাপে উড়ে যাওয়ার প্রয়োজনীয়তা ভিটিএ-র তুলনায় ইক্রানোপ্ল্যানের প্রতিরোধ ক্ষমতা 4 গুণ বৃদ্ধি করে। ফলস্বরূপ, একই পথে, একটি ইক্রানোপ্ল্যান একটি বিমানের চেয়ে 2 গুণ বেশি জ্বালানী ব্যয় করবে।

          "...
          সম্মান
          .... ইক্রানোপ্লেনগুলির উচ্চ দক্ষতা এবং উচ্চতর বহন ক্ষমতা রয়েছে বিমানের তুলনায়, যেহেতু লিফ্ট ফোর্স গ্রাউন্ড এফেক্ট থেকে উৎপন্ন শক্তির সাথে যোগ করা হয়...।" http://ru.wikipedia.org/wiki/%DD%EA%F0%E0%ED%EE%EF%EB%E0%ED

          "... সবচেয়ে লাভজনক বিমানের সাথে তুলনা করে, ইতিমধ্যে উন্নত এবং নির্মিত ইক্রানোপ্লান জাহাজগুলির পরিবহন দক্ষতা দেড় থেকে দুই গুণ বেশি, অর্থাৎ এটি 30-35%, এবং ভবিষ্যতে এটি 50% এরও বেশি পৌঁছতে পারে। এক্রানোপ্ল্যানের মোট ভরের... ..." http://www.aex.ru/docs/3/2010/10/31/1202

          ক্যাস্পিয়ান মনস্টার ".... 544 টন ওজন সহ, এটি প্রতি ঘন্টায় 400 কিলোমিটারের বেশি গতিতে পৌঁছাতে পারে এবং ভূপৃষ্ঠ থেকে পাঁচ মিটার পর্যন্ত উচ্চতায় উড়তে পারে। একটি পরীক্ষাগার হিসাবে সজ্জিত, ইক্রানোপ্লান শীঘ্রই এর সুবিধাগুলি দেখিয়েছে (প্রধানত কম শক্তি এবং উড়োজাহাজের চেয়ে কম, জ্বালানী খরচ সহ বৃহত্তর পেলোড, সেইসাথে সামুদ্রিক বিমানের মতো সাগরের যেকোনো জায়গায় অবতরণ করার ক্ষমতা, রাডারের কাছে প্রায় অদৃশ্য এবং ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য অনেক কম ঝুঁকিপূর্ণ)...।" http://newsland.com/news/detail/id/1225333/
          1. ar-ren
            0
            3 মে, 2014 12:39
            "সকালে সোভিয়েত সংবাদপত্র পড়ো না!"

            আবার আপনার আঙ্গুলের উপর. ধরুন আমাদের একটি বিমান আছে 2 কেজি ওজনের, 1 কেজি তুলছে, 10 কিমি উড়ছে এবং প্রতি 1 কিলোমিটারে 100 কেজি জ্বালানি ব্যবহার করছে। তারপর, পর্দা প্রভাবের কারণে, 1.5 গুণ বেশি = (2 + 1) * 1,5 = ekranoplan মোট 4.5 কেজি ওজন হবে; 4,5 কেজি - 2 কেজি নিজের ওজন = 2.5 কেজি কার্গো একটি বিমানের জন্য 1 কেজির পরিবর্তে ভাগ্যবান৷ কত শান্ত, 2.5 গুণ বেশি, তাই না? যাইহোক, মাটির কাছাকাছি উচ্চ বায়ুচাপের কারণে, 4 গুণ বেশি, ইক্রানোপ্ল্যানটি 4 গুণ বেশি জ্বালানী গবল করবে, প্রতি 1 কিলোমিটারে 100 কেজি নয়, প্রতি 4 কিলোমিটারে 100 কেজি।

            বা:
            1. বিমান - প্রতি 1 কিলোমিটারে 1 কেজি কার্গো এবং 100 কেজি জ্বালানী।
            2. এক্রানোপ্লান - প্রতি 2.5 কিলোমিটারে 4 কেজি কার্গো এবং 100 কেজি জ্বালানী। অথবা, প্রতি 1.6 কিলোমিটার প্রতি কেজি কার্গোর জন্য 100 কেজি জ্বালানী।

            যে কারণে ইক্রানোপ্লেন টেক অফ করেনি!
            1. +1
              3 মে, 2014 12:52
              ar-ren থেকে উদ্ধৃতি
              আবার আপনার আঙ্গুলের উপর.

              আঙ্গুলের উপর প্রয়োজনীয় নয়, তৃতীয় পক্ষের মতামতের লিঙ্ক দিন যা আপনার দৃষ্টিভঙ্গি নিশ্চিত করবে। এটা বাঞ্ছনীয় যে লিঙ্ক এক ছিল না.
              উদাহরণস্বরূপ, আমি তিনটি দিয়েছি, যেখানে মতামত আপনার সম্পূর্ণ বিপরীত।
              1. ar-ren
                0
                3 মে, 2014 13:04
                থেকে উদ্ধৃতি: Bad_gr
                আঙ্গুলের উপর প্রয়োজনীয় নয়, তৃতীয় পক্ষের মতামতের লিঙ্ক দিন যা আপনার দৃষ্টিভঙ্গি নিশ্চিত করবে। এটা বাঞ্ছনীয় যে লিঙ্ক এক ছিল না. উদাহরণস্বরূপ, আমি তিনটি দিয়েছি, যেখানে মতামত আপনার সম্পূর্ণ বিপরীত।


                আমার মতামতকে অন্যের মতামত হিসাবে বিবেচনা করুন। আমি আমার প্রমাণ. আপনার "তিন কর্তৃপক্ষ" তাদের আঙ্গুল থেকে সবকিছু চুষে নিয়েছে এবং কোনটি দেয়নি, এমনকি সবচেয়ে ন্যূনতম ন্যায্যতাও দেয়নি। একজন বুদ্ধিমান ব্যক্তি মতামতের তুলনা করবে এবং সঠিকটি বেছে নেবে। কিছু "কর্তৃপক্ষ" প্রয়োজন হবে। কারণ সে ভাবতে জানে না।
                1. +1
                  3 মে, 2014 15:16
                  ar-ren থেকে উদ্ধৃতি
                  আমার মতামতকে অন্যের মতামত হিসাবে বিবেচনা করুন। আমি আমার প্রমাণ. আপনার "তিন কর্তৃপক্ষ" তাদের আঙ্গুল থেকে সবকিছু চুষে নিয়েছে এবং কোনটি দেয়নি, এমনকি সবচেয়ে ন্যূনতম ন্যায্যতাও দেয়নি। একজন বুদ্ধিমান ব্যক্তি মতামতের তুলনা করবে এবং সঠিকটি বেছে নেবে। কিছু "কর্তৃপক্ষ" প্রয়োজন হবে। কারণ সে ভাবতে জানে না।

                  প্রশ্ন:
                  ক্লিপড ডানা সহ একটি বিমান, যা একটি বিমানের স্বাভাবিক উড্ডয়নের জন্য যথেষ্ট নয়, তবে একটি স্ক্রিন ইফেক্ট তৈরি করতে এবং মাটির কাছাকাছি উড়ে যাওয়ার জন্য যথেষ্ট, একটি পূর্ণাঙ্গ বিমানের চেয়ে 2,5 গুণ বেশি ওজনের হবে?
                  1. ar-ren
                    0
                    3 মে, 2014 20:13
                    থেকে উদ্ধৃতি: Bad_gr
                    ক্লিপড ডানা সহ একটি বিমান, যা একটি বিমানের স্বাভাবিক উড্ডয়নের জন্য যথেষ্ট নয়, তবে একটি স্ক্রিন ইফেক্ট তৈরি করতে এবং মাটির কাছাকাছি উড়ে যাওয়ার জন্য যথেষ্ট, একটি পূর্ণাঙ্গ বিমানের চেয়ে 2,5 গুণ বেশি ওজনের হবে?

                    আমি আপনাকে কেবল পাঁচবার আগে যা লিখেছিলাম তা সাবধানে পুনরায় পড়ার পরামর্শ দিতে পারি:
                    ar-ren থেকে উদ্ধৃতি
                    আবার আপনার আঙ্গুলের উপর. ধরুন আমাদের একটি বিমান আছে 2 কেজি ওজনের, 1 কেজি তুলছে, 10 কিমি উড়ছে এবং প্রতি 1 কিলোমিটারে 100 কেজি জ্বালানি ব্যবহার করছে। তারপর, পর্দা প্রভাবের কারণে, 1.5 গুণ বেশি = (2 + 1) * 1,5 = ekranoplan মোট 4.5 কেজি ওজন হবে; 4,5 কেজি - 2 কেজি নিজের ওজন = 2.5 কেজি কার্গো একটি বিমানের জন্য 1 কেজির পরিবর্তে ভাগ্যবান৷ কত শান্ত, 2.5 গুণ বেশি, তাই না? যাইহোক, ভূমির কাছাকাছি উচ্চ বায়ুচাপের কারণে, 4 গুণ বেশি, ইক্রানোপ্ল্যানটি 4 গুণ বেশি জ্বালানী গবল করবে, প্রতি 1 কিলোমিটারে 100 কেজি নয়, প্রতি 4 কিলোমিটারে 100 কেজি। অথবা: 1। বিমান - 1 কেজি কার্গো এবং 1 কেজি জ্বালানী প্রতি 100 কিমি 2। এক্রানোপ্লান - প্রতি 2.5 কিলোমিটারে 4 কেজি কার্গো এবং 100 কেজি জ্বালানী। অথবা, প্রতি 1.6 কিলোমিটার প্রতি কেজি কার্গোর জন্য 100 কেজি জ্বালানী।

                    আমার কথায়, একরানোপ্ল্যানের ওজন 2.5 গুণ বেশি হবে সে সম্পর্কে একটি কথা নেই!!

                    যদি এটি পরিষ্কার না হয়, স্কুলে পদার্থবিদ্যার শিক্ষকের কাছে যান, এই পাঠ্যটি দেখান।
                    1. Kassandra
                      +1
                      3 মে, 2014 20:31
                      আপনার আঙ্গুল পচাবেন না ... অন্যথায় শিক্ষক বুঝতে পারবেন না চমত্কার
                      এয়ার রেজিস্ট্যান্স হল প্রায় ৪র্থ ডিগ্রী গতি ইক্রানোপ্লেন সরাসরি পানির উপর দিয়ে যায় বিমানের তুলনায় অনেক ধীর। তাদের ডানা একটি ছোট প্রসারিত আছে, এবং একটি বিমানের মত প্রতিরোধ তৈরি করে না। উপরন্তু - কম বিমান পরিচালনা করতে
                      একটি উচ্চতায় একটি বিমানের অনেক প্রয়োজন কারণ সেখানে কোনো স্ক্রীন প্রভাব নেই এবং বাতাস বিরল। কিন্তু প্লেন দ্রুত উড়ে যাবে। তবে একই দূরত্বের জন্য জ্বালানী খরচ এখনও একটি ইক্রানোপ্ল্যানের তুলনায় 2-2,5 গুণ বেশি হবে
                      1. ar-ren
                        -1
                        3 মে, 2014 22:04
                        কাসান্দ্রা থেকে উদ্ধৃতি
                        এয়ার রেজিস্ট্যান্স হল প্রায় ৪র্থ ডিগ্রী গতি ইক্রানোপ্লেন সরাসরি পানির উপর দিয়ে যায় বিমানের তুলনায় অনেক ধীর। তাদের ডানা একটি ছোট প্রসারিত আছে, এবং একটি বিমানের মত প্রতিরোধ তৈরি করে না। উপরন্তু - কম বিমান পরিচালনা করতে
                        ....
                        একটি উচ্চতায় একটি বিমানের অনেক প্রয়োজন কারণ সেখানে কোনো স্ক্রীন প্রভাব নেই এবং বাতাস বিরল। কিন্তু প্লেন দ্রুত উড়ে যাবে। তবে একই দূরত্বের জন্য জ্বালানী খরচ এখনও একটি ইক্রানোপ্ল্যানের তুলনায় 2-2,5 গুণ বেশি হবে


                        আসুন ধরে নিই যে কাসান্দ্রা একজন স্মার্ট মহিলা, টিপি নয় এবং তিনি যা লিখেছেন তা সঠিক।

                        ৪র্থ ডিগ্রী কি? এটি তখন হয় যখন গতি 4 (দুই) গুণ বৃদ্ধি করলে জ্বালানি খরচ 2 বা 2র্থ শক্তি বা 4 গুণ বেড়ে যায়। আর যদি প্লেনের গতি অর্ধেক কমে যায়? তারপর 16 (ষোল!) বার জ্বালানী অর্থনীতি হবে। আচ্ছা, কেন আপনার এমন ইক্রানোপ্ল্যান দরকার যা দ্বিগুণ ধীর গতিতে উড়ে এবং 16 গুণ কম জ্বালানী খরচ করে, যদি আপনি বিমানের গতি অর্ধেক কমাতে পারেন (ডানার আকার বাড়িয়ে) এবং 2 গুণ কম জ্বালানী খরচ করতে পারেন?
                      2. Kassandra
                        +1
                        4 মে, 2014 02:54
                        প্রাচীন গ্রীকরাও তার কথা শোনেনি।

                        যদি বিমানের গতি অর্ধেক হয়ে যায়, তবে এর ডানাটি জলের উপরেই ছোট হবে, এটি এখনও হবে না
                        এবং একটি বড় ডানা মানে আরও অপ্রয়োজনীয় ওজন এবং আরও অপ্রয়োজনীয় টানা, সেইসাথে কম উচ্চতায় উড়ে যাওয়ার সময় ক্লান্তিকর কাঁপুনি।

                        ভাল না, অবশ্যই আলেকসিভ একজন ডুরাক ছিলেন এবং আপনি স্মার্ট। এবং জার্মানরা যারা এখন এক্রানোপ্ল্যান তৈরি করছে (যদিও একটি ভিন্ন সিস্টেম) তারা আপনার চেয়ে স্মার্ট, আপনি একটি টয়লেট হ্যামলো চমত্কার
                    2. 0
                      3 মে, 2014 20:55
                      ar-ren থেকে উদ্ধৃতি
                      আমি আপনাকে কেবল পাঁচবার আগে যা লিখেছিলাম তা সাবধানে পুনরায় পড়ার পরামর্শ দিতে পারি:

                      আপনার কাজের সমর্থনে সাইটগুলির লিঙ্ক, আমি এটি বুঝতে পারি না।
                      1. ar-ren
                        0
                        3 মে, 2014 21:52
                        থেকে উদ্ধৃতি: Bad_gr
                        আপনার কাজের সমর্থনে সাইটগুলির লিঙ্ক, আমি এটি বুঝতে পারি না।

                        http://topwar.ru/23076-chem-zamenit-ekranoplan.html
                        http://vk.com/wall-39695140_364213?&offset=40

                        কিন্তু আমি আর তোমার সাথে কথা বলে লাভ দেখি না! যারা নিজের জন্য চিন্তা করতে পারে না কিন্তু "কর্তৃপক্ষ" দাবি করে তারা আমার কাছে কোন আগ্রহের বিষয় নয়।
                      2. Kassandra
                        +1
                        3 মে, 2014 22:05
                        তোমার চাচা থেকে উঠে আমার সাথে কথা বল।

                        দ্বিতীয় লিঙ্কে অবিলম্বে "বনাই ননসেন্স" কারণ ইক্রানোপ্ল্যান, উড়ন্ত নৌকার মতো বিমানের, জাহাজের নয়
                        এবং প্রথমটির জন্যও - লেখক যদি বুঝতে না পারেন কেন উভচরদের ছোট হ্রদ এবং ক্লিয়ারিং থেকে একটি সংক্ষিপ্ত টেকঅফ দরকার, তবে এটি তাকে চিহ্নিত করে।

                        উপরন্তু, "পেলিকান" সম্পূর্ণরূপে ভুলভাবে আঁকা হয়েছে, এটি একটি দুই-হুল এবং নিম্ন-পাখার ডানা এবং ইঞ্জিনগুলি উত্থিত তোরণে রয়েছে
                        একটি উচ্চ উইং সঙ্গে কোন ekranoplans আছে - এর উচ্চ অবস্থান পর্দা প্রভাব দুর্বল।

                        তাই প্রামাণিক ইন্টারনেট লিঙ্ক এবং আপনার নিজের চিন্তাভাবনা দিয়ে, নিজের দিকে ফিরে যান।
                      3. ar-ren
                        -1
                        3 মে, 2014 22:15
                        কাসান্দ্রা থেকে উদ্ধৃতি
                        তোমার চাচা থেকে উঠে আমার সাথে কথা বল।


                        আপনি বুঝতে পেরেছেন যে অ্যারোডাইনামিক ড্র্যাগ 4 র্থ ডিগ্রির সমানুপাতিক, আপনার সাথে যোগাযোগ করারও কোনও মানে হয় না। হতে পারে, একটি ব্যতিক্রম হিসাবে, এটি একজন প্রশিক্ষক এবং একজন ছাত্র হিসাবে বোধগম্য হয়, যেখানে প্রশিক্ষক আমি, এবং ছাত্র আপনি।
                      4. Kassandra
                        0
                        4 মে, 2014 02:58
                        আপনি ভুল করেছেন, ভুলে গেছেন যে একটি বড় ডানা মানে আরও টেনে আনা এবং বিমানের একটি বড় ভর।

                        এক্রানোপ্ল্যানে পর্দার প্রভাবের কারণে, তাদের খরচ অনেক কম।
                      5. 0
                        3 মে, 2014 22:18
                        ar-ren থেকে উদ্ধৃতি
                        কিন্তু আমি আর তোমার সাথে কথা বলে লাভ দেখি না! যারা নিজের জন্য চিন্তা করতে পারে না কিন্তু "কর্তৃপক্ষ" দাবি করে তারা আমার কাছে কোন আগ্রহের বিষয় নয়।

                        একইভাবে। যারা মনে করে যে তারা "কর্তৃপক্ষ", যাদের কথায় প্রমাণের প্রয়োজন হয় না, তারাও আমার কাছে আকর্ষণীয় নয়।

                        যাইহোক, ফোরামে আপনার লিঙ্কগুলি যেখানে কারও মতামত প্রকাশ করা হয়েছিল, এভিয়েশন এক্সপ্লোরার (কমনওয়েলথ অফ এভিয়েশন এক্সপার্টস) এর সাথে আমার লিঙ্কের চেয়ে বেশি কর্তৃত্ব নেই।
                      6. Kassandra
                        +1
                        4 মে, 2014 02:59
                        আমার মনে হয় তিনি সেখানে যেতে পারবেন না... তিনি ভদ্রলোক নন। হাঃ হাঃ হাঃ
        2. Kassandra
          0
          3 মে, 2014 15:39
          মোটেও না - এটি কম গতিতে উড়ে এবং ডানার স্প্যান অনেক ছোট।
  35. +1
    2 মে, 2014 01:51
    উদ্ধৃতি: আমার ডাক্তার
    কাস্পিয়ান সাগরে লুন একটি বিমানবাহী ঘাতক? আপনি কি ধূমপান করছেন?
    আমি বিশেষ নই, কিন্তু একটি জাহাজের স্বায়ত্তশাসন, সমুদ্র উপযোগীতা, স্থিতিশীলতা, উচ্ছ্বাস, পিচিং, ডুবে যাওয়া, নিয়ন্ত্রণযোগ্যতার মানদণ্ডের অভাব রয়েছে তা মূল্যায়ন করার সময় এটি আকর্ষণীয়।
    আমি বিশেষত জলের পৃষ্ঠের উপর বাঁক নেওয়ার সম্ভাবনার বিষয়ে আগ্রহী, (চালচলনের উপাদানগুলি থেকে তত্পরতার মানদণ্ড)।
    একটি বিমানের গতি, ফ্লাইট পরিসীমা কীভাবে মূল্যায়ন করা হয়, কিন্তু যে অংশে 90 এবং 180 ডিগ্রী, পেলোড ড্যাশ এবং বহন ক্ষমতার পালা করা প্রয়োজন সেখানে চালচলন দেখতে পায়নি।
    এই সমস্ত মানদণ্ড স্পষ্টতই নিবন্ধে নিরর্থকভাবে মিস করা হয়নি, তবে আপনি নিজের জন্য অনুমান করতে পারেন, উদাহরণস্বরূপ: বহন ক্ষমতা 27 টন অঞ্চলের কোথাও (যদি 6টি ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিটি 4,5 টন হয়) এবং এটি একটি টেক-অফ ওজন 380 টন।
    তাই আপনার নিজের সিদ্ধান্ত আঁকা.

    উদ্ধৃতি: 0255
    থেকে উদ্ধৃতি: sso-250659
    1988-89 সালে যদি "লুনি" সেখানে উপস্থিত হয় তবে আমেরিকানরা ইউএসএসআরের পতন পর্যন্ত হবে না। এই সুন্দরীদের বিরুদ্ধে প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা গড়ে তুলতে তাদের এমন মাথাব্যথা এবং হেমোরয়েড হবে যে অন্য সবকিছু ফুলের মতো দেখাবে। তদুপরি, "মশা" এর পরিবর্তে "গ্রানাইট বা বেসাল্ট" দিয়ে তাদের সজ্জিত করার জন্য একটি গান হবে!!!!!!

    1980 এর দশকে, আমেরিকানরা ইতিমধ্যেই ইক্রানোপ্লানগুলির বিরুদ্ধে সুরক্ষা পেয়েছিল এবং Tu-160, ইয়াক -141, মিগ-এ এমএফআই, বুরান, পারমাণবিক ক্ষেপণাস্ত্র এবং আরও অনেক কিছু থেকে:

    একটি ভূ-রাজনৈতিক প্রতিদ্বন্দ্বী থেকে রক্ষা করার জন্য, আপনাকে যা করতে হবে তা হল আপনার লোকদের ক্ষমতায় বসানো।
    হ্যা হ্যা. ধন্য যারা বিশ্বাস করে, এই "স্পিন্ট" কি "সেফগার্ড" বা কি? নাকি চর্বি ফার্সি উপসাগরে ছড়িয়ে পড়েছে - "এজিস"? তারপরে এই উন্নত দেশটি এখনও আমাদের একে এবং পিসি দিয়ে খারাপ রাশিয়ানদের সম্পর্কে কিংবদন্তি দিয়ে বিশ্বকে স্টাফ করে এবং আরপিজি-7 কে "শয়তানের অস্ত্র" বলে! হয় তাদের "দেশপ্রেমিক" ক্রমাগত আমাদের সীমান্তের কাছে আসছে। কোথাও পেতে? এবং তাদের উড়ন্ত লেজার আমেরিকা ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষায় তৈরি করা সমস্ত কিছুর চেয়েও বেশি বাজে বলে প্রমাণিত হয়েছিল।-)))) এবং এটি সংরক্ষণের জন্য ইতিমধ্যে সরানো হয়েছে - ট্যাঙ্কে কত টাকা লোকে ফুলেছিল? এবং আমাদের জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্রগুলি, যা সোভিয়েত ইউনিয়নে তৈরি হয়েছিল, কোন জাহাজ ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা দ্বারা বাধা দেওয়া হয় না। এবং কিভাবে দীর্ঘ-সহনশীল R-36M2 অপসারণ সম্পর্কে, তাই এর আমেরিকানরা ইতিমধ্যে 4 বার করেছে। ধাতু মধ্যে কাটা চেষ্টা. পুরানো দুর্নীতিগ্রস্ত চামড়া এবং প্রস্রাব Gorby হ্যালো. এমন কিছু যা আমি শুনিনি যে তাদের ওয়ারহেডগুলি, এমনকি দূরবর্তী দৃষ্টিকোণেও, কিছু দ্বারা আটকানো যেতে পারে? PS: যখন আমাদের বেসে একটি মামলা ছিল। ভুলবশত, একজন অফিসার, একটি ইলেকট্রনিক ওয়ারফেয়ার (পিপি) বিমানে কাজ করে, ইতিমধ্যে পুরানো "বুকেট" চালু করেছে, তাই দুর্গন্ধ স্বর্গ পর্যন্ত ছিল। 100 কিলোমিটার ব্যাসার্ধের মধ্যে। সবকিছু অন্ধ! এবং পাশাপাশি, এই বিপথগামী মা irradiates চিন্তা করবেন না. সেই সময়ে বিমানের সেবাকারী তার প্রযুক্তিবিদরা এটি প্রায় পেরেক দিয়েছিলেন।
    1. RPG-7 50 বছরেরও বেশি সময় ধরে পরিষেবাতে রয়েছে এবং এখনও সবকিছু নিয়ে মজা করছে! যদি তারা এটিকে "শয়তানের অস্ত্র" বলে, তবে তারা এটিকে ভয় পায় এবং সম্মান করে।
  36. 0
    2 মে, 2014 02:04
    আমাদের ক্রিমিয়াতে এই ধরনের বিমান থাকবে, তাহলে আমরা কালো সাগরে যাত্রা করতাম না, ভিন্ন এবং অন্য কিছু।
    1. এগুলো বিমান নয়!
      1. 0
        2 মে, 2014 12:36
        এগুলি এয়ারপ্লেন-টাইপ ইক্রানোপ্ল্যান, তবে অন্যান্য রয়েছে। আমি জানি যে এমন এক্রানোপ্লেন রয়েছে যেগুলি 1 কিলোমিটার পর্যন্ত উচ্চতায় উড়তে পারে। অবশ্যই জ্বালানী খরচ সঙ্গে. আমি এমনকি "হভারক্রাফ্ট" এর মতো পুরানো বইও পড়েছি।
        1. এটি ইক্রানোপ্লান "ইগলেট" দ্বারা করা যেতে পারে। তিনি 3000 মিটার পর্যন্ত উচ্চতায় উঠতে পারেন! তাদের স্ক্রিনারও বলা হয়।
      2. Kassandra
        0
        3 মে, 2014 06:31
        সাধারণভাবে বিমান, যেমন উড়ন্ত নৌকা, শুধুমাত্র নির্দিষ্ট।
        কিন্তু হাইড্রোফয়েল বা হোভারক্রাফট, এগুলো ইতিমধ্যেই জাহাজ।
      3. Kassandra
        0
        6 মে, 2014 17:16
        এবং একটি উড়ন্ত নৌকা একটি প্লেন না? চমত্কার
  37. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  38. +1
    2 মে, 2014 05:10
    Ekranoplans সাধারণত একটি আকর্ষণীয় জিনিস. এমনকি বাহক হিসাবে, এবং অস্ত্রের বাহক হিসাবে নয়। যদিও, বর্তমান অ্যান্টি-শিপ মিসাইলের (যেমন ক্যালিবার) ওজন এবং আকারের বৈশিষ্ট্য বিবেচনা করে, একজোড়া ক্ষেপণাস্ত্র স্থাপন করলে ভর খুব বেশি বাড়বে না। ঠিক আছে, আবার, এই মামলাটি বেসামরিক এলাকায় চালু করা প্রয়োজন।
  39. +1
    2 মে, 2014 09:28
    উদ্ধৃতি: সাখালিন
    এক্রানোপ্লেন আমাদের গর্ব এবং বেদনা, আমাদের সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের উন্নয়নের অনেক প্রতিশ্রুতিশীল ক্ষেত্রগুলির মতো, উন্নয়নের এই দিকটি একটি লেবেলযুক্ত প্রাণী এবং বগাদুলের নিয়ন্ত্রণে একটি ছিমছাম জারজ দ্বারা নিরাপদে ধ্বংস হয়েছিল।

    সাখালিন সোনালী কথা
  40. +2
    2 মে, 2014 15:18
    মার্চ 2014 সালে, ফার ইস্টার্ন ফেডারেল ইউনিভার্সিটির বিজ্ঞানীরা একটি যাত্রী ইক্রানোপ্ল্যানের প্রথম পরীক্ষামূলক নমুনার বিকাশ শুরু করার ঘোষণা করেছিলেন

    এবং, বরাবরের মতো, তারা একটি নৌকার আকারের একটি ইক্রানোপ্ল্যান তৈরি করবে। আধুনিক সবকিছুর মত ছোট হওয়া উচিত। am
    আমাদের হাতে সোভিয়েত ইউনিয়নের ক্ষমতা থাকবে।
  41. +4
    2 মে, 2014 16:48
    যদি প্লেন থাকে, তাহলে আমাদের কেন ইক্রানোপ্লেন দরকার?
    কি, আপনি একটি বিমান থেকে একটি রকেট চালু করতে পারবেন না?
    সে যেখানে খুশি উড়ে যায়, যেকোনো উচ্চতায়। এবং রকেটও।
    1. Kassandra
      0
      3 মে, 2014 06:36
      উইকিপিডিয়া "ekranoplan" দেখুন, সেখানে - "মর্যাদা"।
    2. 0
      5 মে, 2014 12:13
      বিমানটি অপারেটিং উচ্চতায় AUG-এর দিকে যাবে। এটি কমপক্ষে 7 কিমি। কিন্তু বাস্তব জীবনে অনেক বেশি। সেই উচ্চতার জন্য রেডিও দিগন্ত গণনা করুন। আক্ষরিক অর্থে এক মিলিয়ন-অন-এক মিলিয়ন। অর্থাৎ AWACS বিমান ও স্যাটেলাইট ছাড়াও জাহাজ রাডার সীমাতে প্লেন দেখবে নিজের প্রযুক্তিগত সম্ভাবনা। একটি বিমানের জন্য এই ধরনের পরিস্থিতিতে কোথাও পৌঁছানোর জন্য, এটি একটি রেডিও দৃশ্যতা হ্রাস সিস্টেম (স্টিলথ) বা সুপারসনিক ক্রুজিং প্রয়োজন। এতে নির্মাণ ব্যয় অনেক বেড়ে যায়।

      এক্রানোলেট অত্যন্ত কম উচ্চতায় উড়ে যায়, যা সাধারণত বেশিরভাগ বিমানের জন্য দুর্গম, এবং যারা অ্যাক্সেসযোগ্য তাদের জন্য এটি উড়তে খুব কমই কাজে লাগে। অতএব, প্রায় দশ কিলোমিটার দূরত্বে, এটি জাহাজের রাডার থেকে রেডিও দিগন্ত দ্বারা লুকানো হয়। এটি শুধুমাত্র একটি AWACS বিমান বা একটি স্যাটেলাইট থেকে সনাক্ত করা যেতে পারে। জাহাজের রাডার এখানে অকেজো। ঠিক আছে, এমনকি 100 কিলোমিটার দূর থেকে একটি মশাকে আটকানো এমন একটি কাজ যা সাধারণত অবাস্তব। এবং এমনকি আরো তাই একটি ভলি.

      আরও কোনো আধুনিক যুদ্ধবিমান লঞ্চ লাইনে ৬টি মশা পৌঁছে দিতে পারে না। একটি বাহ্যিক স্লিং-এ 6 টন Tu-24M22 বা Su-3 টানবে না। এবং Tu-34 বা T-160 শ্রেণীর কৌশলবিদদের জন্য, সম্পূর্ণ ভিন্ন কাজ রয়েছে।
      1. Kassandra
        -1
        5 মে, 2014 21:11
        Tu-160 বা Tu-95 তাদের পিঠে বাহক-ভিত্তিক বিমান সরবরাহ করতে সক্ষম হবে না মহাসাগরের কোনো বিন্দুতে, তবে একটি ekranoplan বিমানবাহী বাহক সম্পূর্ণরূপে।
        এছাড়াও, এটিতে একটি পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্র স্থাপনের জন্য কোনও বিশেষ সমস্যা নেই, একটি বোমারু বিমানের বিপরীতে, প্রাথমিকভাবে সুরক্ষার ক্ষেত্রে।
        পিন্ডোসিয়া দেশের জন্য এই সব (যা বিমানবাহী বাহক পারে) খুব আনরোলিং। হাস্যময়
      2. +2
        6 মে, 2014 16:54
        abc-alex:
        কেন 7 কিমি কম নয়? এক মিলিয়ন কি? দু’শো কিলোমিটার হবে। প্লেন কোথাও যেতে পারে না কেন? ডুমুরে তাকে সুপারসনিক ক্রুজিং? ইক্রানোপ্ল্যানের চেয়ে বিমানের জন্য নকশাটি কী বেশি ব্যয়বহুল করে তোলে? মোটর দিয়ে নাক ঝুলানো হয়, রকেট এবং বোমা ফেলা যায় না। কীভাবে ঘোরানো যায় তা মোটেও পরিষ্কার নয়। কেন ইক্রানোপ্ল্যানের উচ্চতা বিমানের জন্য অনুপলব্ধ? হ্যাঁ, সম্ভবত শুধুমাত্র কারণ বিমানচালকদের মাথায় সাধারণ জ্ঞান আছে। কেন রাডার বিশাল keels সঙ্গে এই ধরনের দানবদের জন্য অকেজো? এবং সেখানে, লেজের উপর, ইঞ্জিনগুলির আরেকটি অংশ স্থির করা হয়, কখনও কখনও টার্বোপ্রপস! আর রাডার অকেজো??? প্লেন 24 টন নিতে পারে না? তুর জন্য আর কি কাজ? সম্পূর্ণ আবর্জনা লিখুন। নিজের জন্য একটু ভাবুন।
        1. Kassandra
          0
          6 মে, 2014 17:08
          জটিলতার খরচ বাড়ায়
          এটা কিভাবে বাঁক
          এত কম উচ্চতা একটি বিমানের জন্য দুর্গম কারণ এটিতে দীর্ঘ উড্ডয়নের সময়, কম্পনের কারণে, একটি বড় বিমানের ডানা ভেঙে পড়বে এবং ক্রুদের মস্তিষ্ক সর্বাধিক দশ মিনিটের মধ্যে বিভ্রান্ত হয়ে যাবে।
          এই টার্বোপ্রপগুলি মার্চিং ওয়ান, এবং যেগুলি নম করা হয় সেগুলি শুরু হয়, অতিরিক্ত খোঁচা দেওয়ার জন্য এবং জল থেকে আলাদা করার জন্য ডানার নীচে ফুঁ দেয়৷
          তুর যে কাজগুলিই থাকুক না কেন, তার ব্যাসার্ধ ছোট হবে (কিন্তু গতি বেশি), এবং তিনি কৌশলগত বিমান চালনা এবং অবতরণকারী সৈন্যদের তার পিঠে এবং তার পাড়ে সমুদ্রের প্রত্যন্ত অঞ্চলে সরবরাহ করবেন না ... যেহেতু ekranoplans আমেরিকান এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের জন্য হুমকি, এবং এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের পাশাপাশি UDC শুধুমাত্র মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রেই থাকতে পারে, তাহলে ইউএসএসআর-এ পুনর্নির্মাণকারীরা এই বিষয়টিকে সহজভাবে কভার করে, ঠিক যেমন আগে 100টি সাধারণ বিমানবাহী জাহাজ দ্বারা আচ্ছাদিত ছিল,
          1. Kassandra
            0
            7 মে, 2014 01:09
            "মাইনাস থ্রোয়ার্স" এখানেও নিজেদের টেনে তুলেছে...
            ঠিক আছে, এটা ঠিক নয়, রাশিয়া এবং রাশিয়ানদের বিমানবাহী বাহক, ইক্রানোপ্লান এবং এসইউভিভিপি থাকা উচিত নয়। আমেরিকান এবং প্রায় সবাই - আপনি পারেন.
  42. +1
    2 মে, 2014 17:36
    আমি মনে করি আমরা এখনও এই মত কিছু প্রয়োজন. হাসি
    ঠিক আছে, এটি চালু হয়নি, দৃশ্যত উদ্দেশ্যমূলক কারণ ছিল, যাইহোক এটি TU-160 এর চেয়ে সস্তা।
    1. উদ্ধৃতি: i80186
      আমি মনে করি আমরা এখনও এই মত কিছু প্রয়োজন.

      এই জিনিসটি ডিজাইনার কেএ কালিনিন - কে 7 এর প্লেন। 1933। আমি এমনকি আমাদের এই মত কিছু প্রয়োজন কেন জানি না. যা Tu-160 এর চেয়ে সস্তা, এটা নিশ্চিত।
    2. বিমান K-7
  43. 0
    2 মে, 2014 21:58
    Falcon5555 থেকে উদ্ধৃতি
    যদি প্লেন থাকে, তাহলে আমাদের কেন ইক্রানোপ্লেন দরকার?
    কি, আপনি একটি বিমান থেকে একটি রকেট চালু করতে পারবেন না?
    সে যেখানে খুশি উড়ে যায়, যেকোনো উচ্চতায়। এবং রকেটও।
    এবং "Aegis" এবং অন্যান্য জিনিস সম্পর্কে কি. সর্বোপরি, প্রতিটি রকেট ক্যাটাপল্ট থেকে ফেলার জন্য ডিজাইন করা হয় না। তদুপরি, সবাই পৃষ্ঠকে অনুসরণ করে না। যদিও আপনি X-35 / X-45 কে ক্ষুধার্ত করতে পারেন এবং দেখতে পারেন কিভাবে তারা পিটিয়েছে।
  44. -2
    3 মে, 2014 17:34
    এমন একটি "পাখি" যদি কৃষ্ণ সাগরে আমেরিকান ডেস্ট্রয়ারের উপর দিয়ে উড়ে যেত তা কল্পনা করাও কঠিন। হাস্যময় এর পরে, তাদের অ্যাডমিরাল নিজেই পদত্যাগ করতেন। হাস্যময়
  45. 0
    4 মে, 2014 10:45
    আমি লুনকে লাইভ দেখেছি। এমনকি সংরক্ষণে চিত্তাকর্ষক।
  46. -2
    5 মে, 2014 13:56
    কাস্পিয়ানে, ইরান শত্রু হওয়ার সময় এই জিনিসগুলি বোঝা যায়। আজ এই অর্থ প্রায় হারিয়ে গেছে। থাকার খাতিরে থাকতে হবে? কিসের জন্য?
    অন্য কোনো পুলে (সমুদ্র-মহাসাগরে) তা কাজে আসবে না। তারা আমাকে ব্ল্যাক সি ফ্লিট সম্পর্কে বলবে, তবে আমি বলব যে রকেটের পরবর্তী লঞ্চের জন্য আপনাকে 400 কিলোমিটার / ঘন্টা গতিতে উড়তে হবে না। উপকূল থেকে এটি দ্রুত এবং সস্তা উড়ে যাবে।
    1. -1
      5 মে, 2014 15:03
      লুন যেমন আছে - 60-70 এর মস্তিষ্কের উদ্ভাবন। এটা অবশ্য সেকেলে। কিন্তু তার ধারণা এখনও প্রাসঙ্গিক। এটি একটি ভারী উচ্চ-গতির আরসিসি ক্যারিয়ার। বিমানের গতি, ডেস্ট্রয়ারের স্ট্রাইকিং পাওয়ার।
      1. Kassandra
        0
        5 মে, 2014 21:15
        B-52 আরও পুরানো ..
    2. Kassandra
      -1
      5 মে, 2014 21:14
      এটা সব জায়গায় কাজে আসবে। এমনকি অ্যান্টার্কটিকার কেন্দ্রের বরফের মধ্যেও হাঁ
      রকেট উপকূল থেকে দূরে উড়ে যাবে
  47. +1
    5 মে, 2014 15:36
    এটি একটি দুঃখের বিষয় যে ইক্রানোপ্লানগুলি অস্ত্র কর্মসূচিতে অন্তর্ভুক্ত নয় ...
  48. 0
    অক্টোবর 5, 2014 00:29
    আমি টার ব্যারেলে এক চামচ মধু যোগ করব, আমি মনে করি। নভেম্বর 2014 সালে, তিনি ইক্রানোপ্ল্যানের উন্নয়ন পুনরায় শুরু করার ধারণা নিয়ে আলোচনায় ফিরে আসার প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন! অবশ্যই, তাদের সুবিধা এবং অসুবিধা রয়েছে, বিয়োগটি হ'ল উল্লম্ব টেক-অফ বিমানের মতো, জলের পৃষ্ঠ থেকে পৃথক করার জন্য উচ্চ জ্বালানী খরচ, তাই, প্রচুর সংখ্যক ইঞ্জিনের প্রয়োজন ছিল, যা অর্ধেক জ্বালানী গ্রাস করেছিল। রিজার্ভ, দ্বিতীয় সমস্যা হল কম উচ্চতায় নিয়ন্ত্রণ করা, বিশেষ করে ঝড়ো আবহাওয়ায়। সুতরাং, তাদের অসুবিধাগুলিও রয়েছে, তবে এমন সুবিধাও রয়েছে যা আপনি সফলভাবে তালিকাভুক্ত করেছেন, তাই নতুন চিন্তাভাবনা এবং নতুন উপকরণ দিয়ে পুরানো উন্নয়নগুলি পুনরুদ্ধার করার চেষ্টা করা আপনার উপর নির্ভর করে এবং আপনি যদি ফ্লাইটের পরিসর বাড়ান তবে জটিল কিছু থাকবে না। অনুবাদে এই দানবগুলি, সমুদ্রের বিস্তৃতিতে, যুদ্ধ ইউনিট হিসাবে, কুখ্যাত মিস্ট্রালের পরিবর্তে, যার জন্য শুধুমাত্র 27 শতাংশ জমিতে অবতরণ করা সম্ভব। এটির সুবিধা রয়েছে, উড়ে গেছে, শত্রু লাইনের পিছনে নিকটতম জলের পৃষ্ঠে বসেছে এবং অবতরণ করেছে! হ্যাঁ, এবং সাবমেরিনগুলির জন্য সমর্থনও পর্যাপ্ত পরিসর সহ এই জাতীয় ডিভাইসগুলি থেকে করা যেতে পারে। দুর্ভাগ্যবশত, আমি একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার হিসাবে ব্যবহার হিসাবে কিছু পড়িনি, তবে বিষয়টি বেশ আকর্ষণীয়, তবে অনেক বড় আকারের প্রয়োজন, একজন যোদ্ধার কারণে, আপনার এই জাতীয় বাগানের বেড়া দেওয়া উচিত নয়! সুতরাং, আমাদের ডুমা এই আবিষ্কার সম্পর্কে কি সিদ্ধান্ত নেয় তার জন্য অপেক্ষা করা যাক!
    1. Kassandra
      0
      অক্টোবর 5, 2014 03:31
      প্রায় অর্ধেক জ্বালানি মজুদ এই ধরনের তথ্য কোথা থেকে আসে? গাড়ির উপর নির্ভর করে 5-10% খরচ হয়। অর্থ ব্যয় করার দরকার নেই - রকেট বুস্টার দিয়ে বিমান ছোড়া হয়।

      এমনকি যদি এটি আপনার মতে হয়, তাহলে ছাগলের জন্য উল্লম্বভাবে হেলিকপ্টার এবং হোভারক্রাফ্ট টেক অফ কি?

      এমনকি TB-3 একটি বিমানবাহী বাহক হিসাবে ব্যবহৃত হয়েছিল এবং বেশ সফলভাবে
      একটি ইক্রানোপ্ল্যান ছিল যা ছয়টি গ্রানাইটের পরিবর্তে তিনটি বিমান বহন করে, 6টি বিমানের জন্য একটি প্রকল্প ছিল।
      খসড়া নকশা একটি বড় সংখ্যা জন্য ছিল.
      1. 0
        ফেব্রুয়ারি 25, 2015 01:53
        আসুন এক স্তূপে রেক না করি, হোভারক্রাফ্ট এবং ইক্রানোপ্লানে অবতরণ করি! সৈন্যদের অবতরণ এবং অবতরণ, এটি কমপক্ষে 2 অবতরণ, অতএব, আপনার যুক্তি থেকে, জ্বালানীর 20 শতাংশ ব্যয় হয়, এই অন্তত! সর্বোচ্চ লোড সহ একটি বালিশে আরোহণ করাও একটি অতিরিক্ত জ্বালানী খরচ। হ্যাঁ, এবং এটি সন্দেহজনক যে আফটারবার্নারে 8 টি ইঞ্জিন, মোডে প্রবেশ করার সময়, হুলের দেওয়া কনট্যুর সহ, মার্চারের কাজ গণনা না করে মাত্র 5 শতাংশ জ্বালানী খরচ দেয়। আপনি দেখেছেন যে বিমানটি কীভাবে শুরু হয়, জেট বুস্টার দিয়ে, এই জাতীয় সূচনার সাথে, ত্বকটি কমপক্ষে সাঁজোয়া হওয়া উচিত, যখন রেল থেকে চালু করা হয়, বুস্টারগুলির অপারেশন বরাবর, মাটিতে, একটি ফালা পুড়ে যায় এবং এটি সরবরাহ করা হয়। যে পুরো কাঠামো মাটির উপরে উত্থিত হয়। হ্যাঁ, টিবি 3 যোদ্ধাদের জন্য একটি জরায়ু হিসাবে ব্যবহার করা হয়েছিল, শুধুমাত্র একটি সমস্যা ছিল, সেখানে। তিনি তাদের উদ্ধার করেছিলেন, তারা নিজেরাই ফিরে এসেছিল, বা গাধাগুলিকে ফিরিয়ে নেওয়ার জন্য একটি দোলনা সংযুক্ত করার চেষ্টা হয়েছিল। কোন কিছুর জন্য নয়, সমস্ত বিমানবাহী জাহাজে। টেক-অফ ডেকটি ঠান্ডা করার জন্য ডেকের নীচে পাইপলাইনের একটি নেটওয়ার্ক স্থাপন করা হয়েছে যাতে এটি গলে না যায় এবং এটিও অনেক বেশি ওজনের এবং জল ব্যবহার করা হয়। হেলিকপ্টার এবং ভিটিওএল বিমানগুলি, এয়ারফিল্ডগুলির নেটওয়ার্কের সাথে আবদ্ধ না হওয়ার জন্য, দুর্ভাগ্যবশত, সাধারণ বিমানগুলি, একটি ভাল রানওয়ে ছাড়া, সর্বদা উড্ডয়ন করতে সক্ষম হয় না, যদি আমি সঠিকভাবে মনে রাখি, যুদ্ধের বছরগুলিতে, বসন্ত গলতে, তারা টেকঅফ এবং অবতরণের জন্য রাস্তার অংশগুলি ব্যবহার করেছিল। একটি ইক্রানোপ্ল্যান থেকে উড়োজাহাজ উড্ডয়নের কোনও প্রচেষ্টা ছিল না, সবকিছু কাগজে রয়ে গেছে। অতএব, এই সমস্যাটি সমাধান করা প্রয়োজন, বিশেষত গণনা এবং উপকরণের উপর ভিত্তি করে একটি ভুল গণনা। এক্রানোপ্লানের বিরুদ্ধে আমার কিছুই নেই, বিশেষ করে যেহেতু আমি এটিকে একজন লাইফগার্ড হিসেবে পড়েছি। তিনি খুব ভাল, তার পিছনে, কার্যত কোন উত্তেজনা নেই, যা সাবমেরিন থেকে ক্রুদের বাঁচানোর জন্য খুব ভাল। তবে আপনাকে অবশ্যই স্বীকার করতে হবে যে 6 গ্রানাইট বা বেসাল্ট, AUG ধ্বংস করার জন্য যথেষ্ট নয়, এখানে একটি সর্বনিম্ন, যোদ্ধাদের সমর্থন সহ আপনার একটি লিঙ্ক প্রয়োজন। এবং আদর্শভাবে, একটি হাইপারসনিক বোমারু বিমান, যা শত্রুকে নিজের দিকে বিভ্রান্ত করবে এবং এর পিছনে, একটি ইক্রানোপ্লেন লিঙ্কের আক্রমণ, এটি AUG এর নির্ভরযোগ্য ধ্বংস নিশ্চিত করবে। সুতরাং, সবকিছুরই প্রতিফলন এবং নতুন কৌশলগত সমাধানের বিকাশ প্রয়োজন। এটি বাঞ্ছনীয় যে সেরাটি বেছে নেওয়ার জন্য বেশ কয়েকটি KB এই বিষয়ে কাগজপত্র জমা দেয়!

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," পাশাপাশি মিডিয়া আউটলেটগুলি একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদন করে: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"