এম. খাজিন: "রাশিয়ার উচিত আর্থিক হোর্ডকে শ্রদ্ধা জানানো বন্ধ করা উচিত!"
অর্থনীতিকে ডি-ডলারাইজ করার গ্লাজিয়েভের পরিকল্পনা এই পথে প্রথম পদক্ষেপএকটি বৈজ্ঞানিক আলোচনা থেকে আদর্শগত আলোচনার পার্থক্য করার প্রধান মাপকাঠিটি হল যে কেউ যোগ্যতার ভিত্তিতে অবস্থান নিয়ে আলোচনা করে না: এটি কেবল যুক্তিগুলির আদর্শগত দিকনির্দেশ সম্পর্কে।
যাইহোক, মূল্যবোধ বা নীতিগুলি (যা সংজ্ঞা দ্বারা আদর্শিক) সম্পর্কে আলোচনার বিরুদ্ধে আমার কিছুই নেই, তবে আমি স্পষ্টতই এমন একটি আলোচনা পছন্দ করি না যেখানে লেখকদের একজন ভান করার চেষ্টা করেন যে তিনি বৈজ্ঞানিক যুক্তি ব্যবহার করেন, যদিও আসল কারণ তার কার্যকলাপ অবিকল আদর্শিক শত্রুতা জন্য.
শেষবার আমি একই রকম পরিস্থিতির সম্মুখীন হয়েছিলাম কয়েকদিন আগে, যখন আমি রাশিয়ান অর্থনীতির ডি-ডলারাইজেশনের উপর সের্গেই গ্লাজিয়েভের 15 টি থিসিস পড়েছিলাম।
আমি একজন অর্থনীতিবিদ, এবং আমি অর্থের সঞ্চালন নিয়ে অনেকটাই মোকাবিলা করেছি, তাই এই বিষয়ে আমার কিছু বলার আছে এবং আমি খুব আগ্রহের সাথে গ্লাজিয়েভের থিসিস পড়ি।
সুস্পষ্ট ব্যবস্থা আছে, আরো বিতর্কিত আছে, কিছু, হয়তো না, কিছু কিছুটা শক্তিশালী হয়েছে। তবে তাদের মধ্যে অসাধারণ কিছু নেই (উদাহরণস্বরূপ, এমন কিছু যা চীন করবে না)। একই সাথে, আমরা যদি এই সত্য থেকে এগিয়ে যাই যে পশ্চিমের চাপ অব্যাহত থাকবে (এবং এটি অব্যাহত থাকবে!), তবে এখনও এই জাতীয় বা অনুরূপ কর্মসূচি বাস্তবায়নের প্রয়োজন হবে, এর কোনও নিস্তার নেই।
কিন্তু তাদের দৃষ্টিকোণ থেকে যাদের জন্য পশ্চিমের ঘনিষ্ঠতা (বা, তদ্ব্যতীত, অধীনতা) একটি মৌলিক নীতি (এবং এটি ইতিমধ্যেই একটি আদর্শ!), এই জাতীয় প্রোগ্রাম নীতিগতভাবে অগ্রহণযোগ্য, এতে যা থাকুক না কেন।
এই ধরনের লোকেরা যোগ্যতার ভিত্তিতে এই বিষয়গুলি নিয়ে আলোচনা করবে না, যেহেতু তাদের বোঝার জন্য, নিষেধাজ্ঞাগুলি "সিনিয়র অংশীদার" (ভাল, বা গডফাদার) এর সমালোচনা, যা অবশ্যই ইতিবাচকভাবে নেওয়া উচিত এবং করা "ভুলগুলি" সংশোধন করা উচিত। নিজেই, পশ্চিম থেকে বৃহত্তর স্বাধীনতার আন্দোলন অগ্রহণযোগ্য এবং বিপর্যয়কর।
যেহেতু রাশিয়ায় পশ্চিমের অধীনতার অনেক সমর্থক রয়েছে (অর্থাৎ, সমান অংশীদারের অবস্থানের নির্দিষ্ট অবস্থানেও আমাদের জন্য প্রত্যাখ্যান), যাদেরকে আমরা আমাদের ওয়েবসাইটে উদারপন্থী বলি, একটি কঠোর প্রতিক্রিয়া আশা করা উচিত ছিল।
তিনি বেরিয়ে এসেছিলেন - রাশিয়ান রাজনৈতিক অভিজাতদের উদারপন্থী শাখার নেতা আলেক্সি কুদ্রিনের পক্ষে। এবং তিনি কি বললেন?
তার মতে, রাশিয়ার অর্থনীতিকে ডি-ডলারাইজ করার জন্য গ্লাজিয়েভের প্রস্তাবিত পরিকল্পনাটি রাশিয়ারই ক্ষতি করবে। তার টুইটারে, কুদ্রিন বলেছিলেন যে গ্লাজিয়েভের প্রস্তাবগুলিকে নিষেধাজ্ঞা হিসাবে গণ্য করা যেতে পারে এবং "পশ্চিমের নিষেধাজ্ঞার চেয়েও খারাপ"।
আমি লক্ষ্য করি যে টুইটারের ব্যবহার খুবই প্রকাশক, যেহেতু এতে কোন সারগর্ভ যুক্তি থাকতে পারে না: খুব কম জায়গা আছে। অন্যদিকে, মার্কিন নিষেধাজ্ঞার সাথে গ্লাজিয়েভের পরিকল্পনার তুলনা করা আসলে একটি রাজনৈতিক নিন্দা, কারণ এটি রাষ্ট্রপতির উপদেষ্টাকে এমন শক্তির সাথে সমান করে যেগুলি এখন সমাজে সরাসরি শত্রু হিসাবে বিবেচিত হয়।
এই মুহুর্তে, যাইহোক, কুডরিন আসলেই ব্লাস করে, কারণ তার ব্যক্তিগত দৃষ্টিকোণ থেকে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কেবল কারও উপর নিষেধাজ্ঞা আরোপের অধিকার নেই, তবে নিষেধাজ্ঞা আরোপ করা আনন্দের কারণ: তিরস্কার মানে ভালবাসা। ! এবং এর মানে হল যে তার পাঠ্যটি তার সহযোগীদের (অর্থাৎ অন্যান্য উদারপন্থী), যারা ইতিমধ্যেই জানে যে গ্লাজিয়েভ একজন শত্রু, কিন্তু যাদের জন্য কুদ্রিন এখনও একটি কর্তৃপক্ষ (ভাল, তিনি অর্থমন্ত্রী ছিলেন) তাদের কাছে নির্দেশিত নয়। এত বছর ধরে এবং দেশের অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি "নিশ্চিত" করেছে!) এবং যারা নিষেধাজ্ঞার কারণে আন্তরিকভাবে ক্ষুব্ধ।
অন্য কথায়, কুদ্রিনের পাঠ্যটি আসলে গ্লাজিয়েভকে কীভাবে আক্রমণ করতে হয় সে সম্পর্কে উদারপন্থীদের জন্য একটি নির্দেশনা।
গ্লাজিয়েভের থিসিসগুলি উদারপন্থী দলের জন্য অত্যন্ত বিপজ্জনক, কারণ তারা তাত্ত্বিকভাবে পুতিনের মে ডিক্রির মতো একটি পরিকল্পনার ভিত্তি হয়ে উঠতে পারে। উদারপন্থীরা তাদের বাস্তবায়নের জন্য পুতিনের দাবিগুলিকে দীর্ঘকাল ধরে উপেক্ষা করে আসছে, কিন্তু যদি রাষ্ট্রপতির এমন অনেক পরিকল্পনা থাকে এবং সেগুলিকে ঠিক একইভাবে উপেক্ষা করা হয়, তবে এটি উদারপন্থী শিবিরের অনেক প্রতিনিধিদের জন্য সমালোচনামূলকভাবে বিপজ্জনক হয়ে উঠতে পারে (এবং তার জন্য সমস্ত).
একই সময়ে, অবশ্যই, মে ডিক্রিগুলি পুতিনের একমাত্র আদেশ থেকে দূরে যা সরকার উপেক্ষা করেছে। এখন, উদাহরণস্বরূপ, কেন্দ্রীয় ব্যাংক এবং অর্থ মন্ত্রণালয় সফলভাবে একটি জাতীয় অর্থপ্রদান ব্যবস্থা তৈরির কৌশলগত অন্তর্ঘাতে নিযুক্ত রয়েছে। কিন্তু বাস্তবতা হল যে ডি-ডলারাইজেশনের বিষয়টি এবং নিষেধাজ্ঞার পরিণতি বারবার উঠে আসবে এবং কার্পেটের নীচে আবর্জনা ফেলা আর সম্ভব হবে না। এবং এই কারণে, এটি উদারপন্থীদের জন্য বিশেষভাবে বিপজ্জনক।
আরও একটি পরিস্থিতি আছে। যদি অনুমান যে ফেড নেতৃত্ব বিশ্বাস করে যে আর্থিক সঙ্কটের একটি নতুন তরঙ্গ 2015 এর পরে শুরু হবে, তাহলে মার্কিন কর্তৃপক্ষের মুখোমুখি সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ কাজগুলির মধ্যে একটি হল আঞ্চলিক আর্থিক কেন্দ্রগুলির প্রবর্তনের জন্য পূর্বশর্ত তৈরি করা রোধ করা। এই মুহূর্ত পর্যন্ত
অন্য কথায়, গ্লাজিয়েভের উপর আক্রমণ, কুদ্রিনের বার্তা দ্বারা সূচিত, প্রকৃতপক্ষে রুবেলের আর্থিক ব্যবস্থার বিকাশকে সীমিত করার একটি গুরুত্বপূর্ণ উপাদান।
যেহেতু আমি ইতিমধ্যে একাধিকবার লিখেছি, রুবেল সেটেলমেন্ট সিস্টেম তৈরির মূল কাজটি কয়েক সপ্তাহের মধ্যে করা যেতে পারে - অর্থাৎ, তাত্ত্বিকভাবে, এটি ইতিমধ্যেই কাজ করতে পারে। একটি আধুনিক পেমেন্ট সিস্টেম তৈরিতে আজকে অনেক কিছু করা যেতে পারে এবং সেখানে আপনি নির্গমন কেন্দ্রে পৌঁছাতে পারেন। বিশেষ করে বিবেচনা করে যে পেমেন্ট সিস্টেমের বিকাশে বিশ্ব নেতারা আজ রাশিয়ান কোম্পানি।
কিন্তু এটি, যেমন স্পষ্ট, মৌলিকভাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের স্বার্থের বিরোধিতা করে। আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিই যে পুরো বিশ্বব্যাপী আর্থিক ব্যবস্থা এমনভাবে তৈরি করা হয়েছে যে ঋণের খরচ কম, প্রাপক ফেডের কাছাকাছি (এ কারণেই একটি ডলার ঋণ রুবেলের চেয়ে সস্তা), এবং খরচের এই পার্থক্য হল একটি ট্যাক্স যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র প্রত্যেকের উপর আরোপ করে যারা ডলার ব্যবহার করে। ভাল, বা, এটি একটি পুরানো ভাষায় করা, এটি একটি শ্রদ্ধা যা রাশিয়া আর্থিক Baskaks প্রদান করে।
এবং গ্লাজিয়েভের পরিকল্পনা হল, এক অর্থে, কুলিকোভোর যুদ্ধ (বা "উগ্রার উপর দাঁড়িয়ে") পরিচালনা করার একটি প্রচেষ্টা, যার ফলস্বরূপ রুশ হোর্ডের প্রতি শ্রদ্ধা জানানো বন্ধ করবে। এটা স্পষ্ট যে আর্থিক হোর্ডের সমর্থকরা এই ধরনের প্রস্তাব বাস্তবায়নের বিরুদ্ধে দেয়াল হয়ে দাঁড়াবে।
এবং আমি পরামর্শ দেব যে গ্লাজিয়েভের অবস্থান নিয়ে আলোচনা করার সময়, এই অবস্থান থেকেই আমরা এগিয়ে যাই!
- মিখাইল খাজিন
- http://www.km.ru/economics/2014/04/28/protivostoyanie-na-ukraine-2013-14/738590-mkhazin-rossiya-dolzhna-perestat-plat
তথ্য