"রাশিয়া বিরোধী" বিদ্রোহ

এখন ইউক্রেনের দক্ষিণ-পূর্বে এমন কিছু ঘটছে যা ছয় মাস আগে অসম্ভব বলে বিবেচিত হয়েছিল।
এমনকি যখন ইউরোমাইডান পুরোদমে চলছে, তখন কেউ কল্পনাও করতে পারেনি যে দক্ষিণ-পূর্বের উত্থান হবে, কর্তৃপক্ষ এবং বিরোধীদের মধ্যে সংঘর্ষের ফলাফল নির্বিশেষে। প্রায় সমস্ত পর্যবেক্ষক দক্ষিণ-পূর্বের চরম নিষ্ক্রিয়তা, আবেগপ্রবণ এবং মতাদর্শগতভাবে ঐক্যবদ্ধ পশ্চিমের সাথে মোকাবিলায় একটি সাধারণ আদর্শ গঠনে অক্ষমতা লক্ষ্য করেছেন।
এই অঞ্চলের বাসিন্দারা নিজেরাই এই বলে সমর্থন করে যে "পশ্চিম ময়দান, ডনবাস কাজ করছে।" আমার সহকর্মী, কিইভের রাষ্ট্রবিজ্ঞানী আলেক্সি ব্লুমিনভ তখন উল্লেখ করেছিলেন যে এই ক্ষেত্রে, ডনবাসকে সেই আইন অনুসারে জীবনযাপন করতে হবে যে জাপাডেন্টসি তাদের এবং তার জন্য "মায়দান" করবে।
প্রকৃতপক্ষে, ইউক্রেনের দক্ষিণ-পূর্ব রাশিয়ান-ভাষী অঞ্চলগুলির নিষ্ক্রিয়তা, তাদের নিজস্ব ভাষা এবং তাদের নিজস্ব ব্যাখ্যা ব্যবহার করার অধিকার সহ একটি নির্দিষ্ট অধিকারের ক্ষতি সত্ত্বেও, সাধারণ "ইউক্রেনীয় প্রকল্পে" আত্মীকরণের জন্য পদত্যাগের প্রস্তুতি। ইতিহাস, - অনেকদিন ধরেই টক অফ দ্য টাউন। এটি কেবল ইউক্রেনের ক্ষেত্রেই নয়, বাল্টিক রাজ্য, কাজাখস্তান এবং মধ্য এশিয়ার প্রজাতন্ত্রগুলির ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য, যেখানে সোভিয়েত-পরবর্তী বছরগুলিতে রাশিয়ান-ভাষী জনসংখ্যার শতাংশ উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস পেয়েছে।
দেখে মনে হয়েছিল যে এই দেশগুলির রাশিয়ান-ভাষী বাসিন্দারা প্রস্তুত নয় এবং দুটি কারণে তাদের অধিকার রক্ষার জন্য প্রস্তুত হবে না।
প্রথম এবং সর্বাগ্রে, রাশিয়া অবিলম্বে স্পষ্ট করে দিয়েছিল যে এটি এমন দেশবাসীদের সাহায্য করবে না যারা নিজেদেরকে বিদেশী ভূমিতে কূটনৈতিক বা আর্থিকভাবে খুঁজে পেয়েছে - কোনভাবেই নয়।
দ্বিতীয়ত, রাশিয়া কোথাও যায় নি, এবং সেখানে যাওয়া সবসময় সম্ভব ছিল - অন্তত তাত্ত্বিকভাবে। আর্থিক কারণে, যাইহোক, সবাই সফল হয়নি, এবং রাশিয়ার সামাজিক অবস্থা প্রায়শই ভাল ছিল না। তবুও, যেখানে রাশিয়ানদের বিরুদ্ধে সত্যিকারের সন্ত্রাস ছড়িয়ে পড়েছিল, সেখানে তাদের সমস্ত সম্পত্তি রেখে রাশিয়ায় পালিয়ে যাওয়া ছাড়া মানুষের আর কোন উপায় ছিল না।
আমরা যদি মানচিত্রের দিকে তাকাই, আমরা দেখতে পাব যে খুব কম রাশিয়ান ভাষাভাষীরা ঠিক যেখানে তারা জাতিগত নির্মূল এবং গৃহযুদ্ধ থেকে পালিয়ে যেতে বাধ্য হয়েছিল। বিপরীতে, চাপ যত নরম ছিল, তাদের মধ্যে আরও বেশি ছিল।
জীবনযাত্রার আমূল পরিবর্তন করার জন্য, সবকিছু ছেড়ে দেওয়ার জন্য, পূর্বপুরুষরা যেখানে বাস করতেন সেই জমি ছেড়ে যেতে এবং কোনও সম্ভাবনা ছাড়াই একটি অজানা এবং খুব অতিথিপরায়ণ রাশিয়ায় চলে যাওয়ার জন্য, একটি খুব তীক্ষ্ণ কারণ প্রয়োজন ছিল, যেমন হুমকি। জীবনহানির। যেখানে এই ধরনের কোন হুমকি ছিল না, রাশিয়ান-স্পীকাররা নতুন বাস্তবতায় থাকতে এবং একত্রিত হতে পছন্দ করেছিলেন। যদি প্রয়োজন হয়, তারা আত্মীকরণ করতে, একটি বিদেশী ভাষা বলতে শিখতে প্রস্তুত ছিল। যতক্ষণ না মতাদর্শগত চাপ স্বাভাবিক সহিংসতায় পরিণত হওয়ার আশঙ্কা ছিল না।
সুতরাং, সমস্ত প্রাক্তন প্রজাতন্ত্রের মধ্যে, এই 23 বছর ধরে চাপের মৃদুতম রূপটি ইউক্রেনে ছিল। যাইহোক, কেবল ইউক্রেনীয় জাতীয়তাবাদীই নয়, আমাদের রাশিয়ান উদারপন্থীরাও এই বিষয়ে ক্রমাগত কথা বলছিলেন: তারা বলে, আপনি কী পছন্দ করেন না? তাজিকিস্তানের মতো আপনাকে হত্যা করা হয় না এবং লাটভিয়ার মতো আপনাকে দ্বিতীয় শ্রেণীর নাগরিক করা হয় না! এটাই সত্য, এবং এটাই এই 23 বছর ধরে দক্ষিণ-পূর্বের আনুগত্যের চাবিকাঠি। এবং পাশাপাশি, তাজিকিস্তানের চেয়ে ইউক্রেনের সাথে আত্তীকরণ করা সহজ: ভাষা একই, সংস্কৃতি একই, মানসিকতা, ইতিহাস ...
এছাড়া ব্রেন ওয়াশিংও ভূমিকা পালন করেছে। তার ইতিহাস জুড়ে, ইউক্রেন স্বাভাবিক সোভিয়েতের বিকল্প তৈরি করেছে, রাশিয়ায় অব্যাহত রয়েছে, ঐতিহাসিক পৌরাণিক কাহিনী, তার নাগরিকদের বোঝায় যে তারা ইউরোপীয় মূল্যবোধের ধারক, এবং প্রাচ্যের "ভাই" মোটেই ভাই নয়, কিন্তু একটি দুষ্ট এশিয়ান সাম্রাজ্য যা দুর্ভাগ্যজনক ইউক্রেনকে নিপীড়িত করেছে। এমনকি ইউক্রেনও না - রাস'!
নিজস্ব কোনো ইতিহাস না থাকায়, সর্ব-রাশিয়ান থেকে আলাদা, ইউক্রেনীয় মতাদর্শবিদরা ইউক্রেনকে কিভান রাসের উত্তরাধিকারী ঘোষণা করেছিলেন, তথাকথিত "হর্ড" - মুসকোভির বিরোধিতা করে, পরবর্তীটিকে প্রায় ঐতিহাসিক ধারাবাহিকতা চুরি করার অভিযোগ এনেছিলেন। আর সেটাই ছিল মারাত্মক ভুল, যার পরিণতি আজ আমরা দেখতে পাচ্ছি।
1991 সালের পর, রাশিয়া থেকে বিচ্ছিন্ন সমস্ত প্রজাতন্ত্র (বা বরং, তাদের জাতীয় অভিজাত, যারা উন্নয়নের ভেক্টর সেট করেছিল) একটি সমস্যার মুখোমুখি হয়েছিল - আত্ম-পরিচয়, একটি জাতীয় ধারণা তৈরি করা। সর্বোপরি, তাদের সকলেই একটি সমৃদ্ধ প্রাক-রাশিয়ান ইতিহাস নিয়ে গর্ব করতে পারে না এবং হঠাৎ করে ভেঙে পড়া (জয় হয়নি) স্বাধীনতাকে আদর্শগতভাবে ন্যায়সঙ্গত হতে হয়েছিল।
প্রায় সমস্ত প্রজাতন্ত্র প্রাক-সাম্রাজ্যকালের সাথে এক ধরণের ঐতিহাসিক ধারাবাহিকতা সন্ধান করতে শুরু করেছিল। এটি রাশিয়ার সাথে ঐতিহাসিক মিলের মাত্রার উপর নির্ভর করে সাফল্যের বিভিন্ন মাত্রার সাথে বেরিয়ে এসেছে। ইউক্রেন সবচেয়ে কম ভাগ্যবান ছিল: এর ইতিহাস (যদি আপনি "প্রাচীন উকরোভ" সম্পর্কে ছদ্ম-ঐতিহাসিক বাজে কথা না নেন) প্রথম থেকেই রাশিয়ার সাথে মিলে যায়। আচ্ছা, আপনি কি করতে পারেন: এক দেশ, এক গল্প। তবে সর্বোপরি, নতুন স্বাধীন শক্তির ভবিষ্যত প্রজন্মকে একরকম ব্যাখ্যা করতে হয়েছিল কেন ইউক্রেন রাশিয়া নয়।
এর জন্য আমাকে বেশিদূর যেতে হয়নি। এটা যৌক্তিক যে সোভিয়েত-পরবর্তী সমস্ত প্রজাতন্ত্রে, জাতীয়তাবাদ প্রভাবশালী আদর্শে পরিণত হয়েছে - "সাম্রাজ্য" এর মতাদর্শগত বিস্তৃতি থেকে ভঙ্গুর এবং ঐতিহাসিকভাবে অযৌক্তিক সার্বভৌমত্বের একমাত্র প্রতিরক্ষা।
ইউক্রেনীয় জাতীয়তাবাদের একটি আকর্ষণীয় বৈশিষ্ট্য ছিল। এটা তাদের দেশের জন্য, তাদের ইতিহাসের জন্য, তাদের জনগণের জন্য একটি আদর্শ ছিল না। এটা ছিল রাশিয়ার বিরুদ্ধে একটি মতাদর্শ! আচ্ছা, তা না হলে কেমন হতে পারে, যখন দেশ এক, মানুষ এক, ইতিহাস এক?
বৈশিষ্ট্যগতভাবে, ইউক্রেনীয় জাতীয়তাবাদ, "ইউক্রেনীয়তা" ধারণার মতো, তৃতীয় পক্ষের খেলোয়াড়দের আদেশে কৃত্রিমভাবে তৈরি করা হয়েছিল।
"গ্যালিসিয়ার ভাগ্য একটি ট্র্যাজেডি যার কোনো ঐতিহাসিক উপমা নেই। অনুরূপ কিছু শুধুমাত্র ফ্যান্টাসি বর্জ্য কাগজে বর্ণনা করা হয়েছে - এলভস যারা ব্ল্যাক লর্ডের হাতে পড়েছিল এবং বহু বছর ধরে যন্ত্রণার পরে তাকে অরসিসে রূপান্তরিত করেছিল, ”এই সমস্যা সম্পর্কে সাংবাদিক এবং লেখক আর্মেন আসরিয়ান লিখেছেন।
গালিসিয়া, XNUMX শতকের গোড়ার দিকে রাশিয়ান বিশ্ব থেকে বিচ্ছিন্ন হয়ে যায়, এটির কাছে অপরিবর্তনীয়ভাবে হেরে যায়, লিথুয়ানিয়ার গ্র্যান্ড ডাচি, কমনওয়েলথ, অস্ট্রিয়া-হাঙ্গেরি, হোয়াইট প্যান পোল্যান্ডের অংশ ছিল, যারা ক্রমাগত রাশিয়ার সাথে যুদ্ধে লিপ্ত ছিল। প্রথমে "নেরোসিয়া" এবং পরে - "এন্টি-রাশিয়া" তে পরিণত হয়েছিল।
লক্ষ্য স্পষ্ট: পূর্বে একটি বিকল্প মাধ্যাকর্ষণ কেন্দ্র তৈরি করা, রাশিয়া-রাশিয়ার ইতিহাসকে তার ইতিহাস হিসাবে ঘোষণা করা, শর্তহীনভাবে পশ্চিমের দিকে অভিমুখী হওয়া।
"ইউক্রেনীয়বাদ" এর মতাদর্শীরা বুঝতে পেরেছিলেন যে এই কাজটি নীতিগতভাবে অসম্ভব যতক্ষণ পর্যন্ত একটি বড় রাশিয়া ছিল, বা তারা অন্য, আরও বাস্তবসম্মত লক্ষ্যগুলি অনুসরণ করেছিল কিনা তা আর গুরুত্বপূর্ণ নয়। গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল যে প্রকল্পটি বেড়েছে, বিকশিত হয়েছে এবং যতটা সম্ভব আঞ্চলিক এবং মানব সম্পদ শোষণ করার চেষ্টা করেছে, যার মধ্যে মানসিকতার পরিপ্রেক্ষিতে এটি সম্পূর্ণরূপে বিদেশী ছিল - প্রাথমিকভাবে রাশিয়ান। একই সময়ে, তিনি দ্রুত কট্টরপন্থী হয়েছিলেন, যা পেটলিউরিজম এবং ব্যান্ডেরাবাদের সময়ে চূড়ান্ত পর্যায়ে পৌঁছেছিল, যখন ইউক্রেনীয় জাতীয়তাবাদীরা তাদের জার্মান প্রভুদের আনন্দের জন্য পুরো বিশ্বকে সবচেয়ে প্রাকৃতিক ফ্যাসিবাদী হাসি দেখিয়েছিল।
এবং এই আদর্শের চাহিদা ছিল 1991 সালের পরে। শুধু অন্য কোন ছিল. সবার কাছে ব্যাখ্যা করা দরকার ছিল কেন, আসলে, ইউক্রেন রাশিয়া নয়। এটা স্পষ্ট যে অস্বীকার এবং বিরোধিতা বেশিদূর যাবে না, এমনকি যদি এই মামলার সাথে জাতিগত নির্মূল এবং পোগ্রোমস না হয়।
যাইহোক, বিরোধীরা সম্পূর্ণ ভিন্ন প্রভাব দিতে পারে যদি ইউক্রেনীয় রাষ্ট্রের আদর্শবাদীরা একটি "বিকল্প রাশিয়া" তৈরি করার চেষ্টা করে। এটি এমন একটি প্রকল্প হতে পারে যা ইউক্রেনীয় এবং রাশিয়ান উভয়ের জন্য সমানভাবে আকর্ষণীয়।
যা দরকার ছিল তা হল রাশিয়ানকে দ্বিতীয় রাষ্ট্রভাষা করা এবং সেই সমস্ত অপশক্তিকে পরাস্ত করা যা গণতন্ত্র ও পুঁজিবাদের সমস্ত বছর রাশিয়াকে ছিন্নভিন্ন করে দিচ্ছে, তার নিজস্ব নাগরিকদের তাদের স্বদেশ ত্যাগ করতে বাধ্য করছে: অলিগার্চদের ক্ষমতা থেকে সম্পূর্ণরূপে অপসারণ করা, দুর্নীতিকে পরাস্ত করা, পরাস্ত করা। বিপর্যয়মূলক সামাজিক স্তরবিন্যাস, অঞ্চলগুলির জন্য সত্যিকারের রাজনৈতিক স্বাধীনতা এবং স্বায়ত্তশাসন প্রতিষ্ঠা করা।
কে জানে, সম্ভবত এই "বিকল্প রাশিয়া" রাশিয়ান বিশ্বের মাধ্যাকর্ষণ কেন্দ্র হয়ে উঠতে পারে এবং রাশিয়ায় যে অনাচার ঘটছে তাতে ক্লান্ত অনেক রাশিয়ান সেখানে আকৃষ্ট হবে।
কিন্তু না. ইউক্রেন রাশিয়া হতে চায়নি। এটি একটি উপশহর হতে চেয়েছিল, একটি স্টাব যা ক্রমাগত একটি বৃহৎ "সাম্রাজ্য" এর দিক থেকে সম্প্রসারণের হুমকির মধ্যে রয়েছে, যা তার প্রতিবেশীর ষড়যন্ত্রের দ্বারা তার সমস্ত অর্থনৈতিক এবং রাজনৈতিক ব্যর্থতাকে ন্যায্যতা দেওয়ার জন্য এত সুবিধাজনক। এবং সেখানে ব্যর্থতা হতে পারে না: সর্বোপরি, ইউক্রেন অবিলম্বে রাশিয়ার পথ অনুসরণ করেছিল - বন্য বর্বর অলিগারিক পুঁজিবাদের পথ। শুধুমাত্র রাশিয়ার কাছেই এয়ারব্যাগ হিসাবে তেল এবং গ্যাস রয়েছে, তাই এটি বিভিন্ন পরীক্ষা-নিরীক্ষা করতে পারে এবং ইউক্রেনের কাছে সেগুলি ছিল না।
এবং এই পটভূমির বিপরীতে, নভোরোসিয়া সহ পুরো ইউক্রেন জুড়ে, যা আদর্শগত এবং মানসিকভাবে গ্যালিসিয়া থেকে সম্পূর্ণভাবে দূরে, "ইউক্রেনীয়বাদ" এর আক্রমণাত্মক প্রসার শুরু করে - জাপাডেনস্কি গ্রাম ও গ্রামের আদর্শ, যারা তাদের পূর্বপুরুষদের মতো শ্রমিক হিসাবে কাজ করার স্বপ্ন দেখে। ইউরোপে, রাশিয়া থেকে দূরে থাকার জন্য, "রাশিয়া বিরোধী" মতাদর্শ।
এটি, যাইহোক, 23 বছর পরে নিজেকে প্রকাশ করেছিল, যখন ছোট কিন্তু উত্সাহী পশ্চিম ইউরোপীয় ইউনিয়নের সাথে অ্যাসোসিয়েশনের সিদ্ধান্ত বাতিলের বিরুদ্ধে বিদ্রোহ করেছিল, যা ক্ষমতার পরিবর্তনের দিকে পরিচালিত করেছিল, যখন আরও অনেকগুলি, কিন্তু লড়াই করতে অভ্যস্ত ছিল না। তাদের অধিকারের জন্য, এবং প্রকৃতপক্ষে কী ঘটছে সে সম্পর্কে অস্পষ্টভাবে সচেতন, শিল্প প্রাচ্য কেবল কী ঘটছে তা দেখেছিল। কিন্তু, শেষ পর্যন্ত, তারা বুঝতে পেরেছিল যে এটি কী হুমকি দেয় এবং প্রতিরোধ করতে শুরু করে। ফলস্বরূপ, পুরো বিশ্ব এবং বিশেষ করে কিয়েভ, "রাশিয়ান বসন্ত" নিঃশ্বাসের সাথে দেখছে, বুঝতে পারছে না এটি কীভাবে হতে পারে।
তাহলে কি আমরা আছি? এবং আমাদের কাছে যা আছে তা হল ইউক্রেনাইজেশনের 23 বছর ইউক্রেনের জনসংখ্যার একটি উল্লেখযোগ্য অংশ এথনোজেনেসিস প্রক্রিয়ায় জড়িত ছিল না। হ্যাঁ, এবং এই ধরনের একটি প্রক্রিয়ার জন্য এটি খুব কম সময়। বিপরীতে, তারা তাদের প্রকল্প থেকে বিপুল সংখ্যক লোককে ঠেলে দেয়, যার ফলে তাদের রাষ্ট্রীয়তার অধীনে একটি টাইম বোমা লাগানো হয়। শান্তির সময়ে, সবকিছু বাহ্যিকভাবে শান্ত ছিল। কিন্তু খুব প্রথম গুরুতর ধাক্কা দেখায় যে এটি ঘটনা ছিল না।
এবং এটি অকারণে নয় যে নাজারবায়েভ এবং সেইসাথে বাল্টিক প্রজাতন্ত্রের কর্তৃপক্ষ এত চিন্তিত হয়েছিলেন। তাদের কাছে রাশিয়ান ভাষাভাষীদের দ্বারা বসবাসকারী উল্লেখযোগ্য অঞ্চলও রয়েছে, যারা 23 বছর ধরেও কোন লক্ষণ দেখায়নি যে তারা শিরোনাম জাতির দ্বারা জোরপূর্বক আত্তীকরণের বিরুদ্ধে বিদ্রোহ করতে পারে, যা ইউক্রেনের ঘটনাগুলি দেখিয়েছে, কেবল 23 বছরেও শেষ হয়নি। , কিন্তু কার্যত স্থান থেকে সরানো হয়নি.
তদুপরি, আজ আমরা ইউক্রেনের দক্ষিণ-পূর্বে একটি বিপরীত প্রক্রিয়া প্রত্যক্ষ করছি - একটি নতুন জাতীয় প্রকল্পের জন্ম। হ্যাঁ, এই প্রকল্পটি এখনও খুব কার্যকর নয়, বিশেষ করে যেহেতু এটি আবার FOR এর চেয়ে বেশি নির্দেশিত হয়েছে৷ হ্যাঁ, নভোরোসিয়ার রাশিয়ানরা ইতিমধ্যে রাশিয়ার রাশিয়ানদের থেকে খুব আলাদা: এক অর্থে, তারা রাশিয়ানদের চেয়েও বেশি সোভিয়েত। হ্যাঁ, তারা এখনও সত্যিই বুঝতে পারে না যে তারা রাশিয়ায় বাস করতে চায়, যা 23 বছরে স্বীকৃতির বাইরে পরিবর্তিত হয়েছে, বা প্রিডনেস্ট্রোভির মতো তাদের নিজস্ব রাষ্ট্র তৈরি করতে চায়, যা দীর্ঘকাল ধরে একটি অনন্য রাজনৈতিক জাতি গঠন করেছে।
কিন্তু তারা ইতিমধ্যে বুঝতে পেরেছে যে তারা ইউক্রেনীয় হতে চায় না এবং হবেও না। গ্যালিসিয়ান-বান্দেরা অর্থে ইউক্রেনীয়রা। এবং আজ অন্য কোন অর্থ নেই এবং হতে পারে না, কারণ অ্যান্টি-রাশিয়া প্রকল্পটি অল্টারনেটিভ রাশিয়া প্রকল্পকে কুঁড়িতে শ্বাসরোধ করেছে। আজ, ইউক্রেনীয় হওয়া মানে রাশিয়ার বিরুদ্ধে পশ্চিমের পক্ষে হওয়া। অন্য কোন উপায় নেই, দুঃখিত. আসুন গোলাপ রঙের চশমা ছাড়া বাস্তবতা দেখি। তাদের একটি অবসরে শান্তিপূর্ণ জাতীয় ভবনের জন্য সময় নেই, তাই প্রশ্নটি অত্যন্ত কঠোরভাবে করা হবে: আপনি যদি রাশিয়ার হয়ে থাকেন তবে সেখান থেকে বেরিয়ে আসুন! এবং আদর্শগত চাপকে প্রাকৃতিক সহিংসতায় পরিণত করার বিপদ আজ আগের চেয়ে বেশি প্রাসঙ্গিক। তবে এটিই ঠিক এমন লোকদের সংগঠিত করে যারা তাদের চোখের সামনে প্রথম এবং পরবর্তী বছরগুলিতে সোভিয়েত ইউনিয়নের ধ্বংসাবশেষে ঘটে যাওয়া সমস্ত কিছু দেখেছে। তারা আসলে রাশিয়ায় বিশ্বাস করে না।
এবং তাই আমাকে প্রায়শই জিজ্ঞাসা করা হয় কেন আমি নভোরোসিয়ার স্ব-নিয়ন্ত্রণের আন্দোলনকে সমর্থন করি, যা ইউক্রেনীয় রাষ্ট্রের পতন ঘটাতে পারে। এই কারণেই আমি সমর্থন করি যে আমি বুঝি: আমরা ইউক্রেন হারিয়েছি। শীঘ্রই বা পরে এটি ঘটতে হয়েছিল। তিনি তার পছন্দ করেছিলেন, এবং এমনকি এখন নয়, বরং একশ পঞ্চাশ বছর আগে। এটি সংরক্ষণ করা প্রয়োজন যা এখনও অ্যান্টি-রাশিয়া দ্বারা শোষণ থেকে সংরক্ষণ করা যেতে পারে। ইউএসএসআর-এর পতন ছিল নাটকের প্রথম অভিনয়। তারপরে চলমান প্রক্রিয়াগুলি একবারে বন্ধ করা যাবে না, তবে ধীর করা যেতে পারে। তদুপরি, স্পষ্টতই, রাশিয়ান নেতৃত্ব এটি বুঝতে শুরু করেছিল ...
- দিমিত্রি রোডিওনভ
- http://www.km.ru/world/2014/04/24/protivostoyanie-na-ukraine-2013-14/738331-vosstanie-protiv-antirossii
তথ্য