ইউক্রেনের পরিস্থিতির চলমান উত্তেজনার পটভূমিতে, অনেক রুশ ভাষ্যকার সক্রিয়ভাবে সেখানে রুশ সেনা মোতায়েনের পরামর্শ দিচ্ছেন। এবং একই সময়ে, তারা আন্তরিকভাবে বিভ্রান্ত হয় যখন তারা যুক্তি শুনে যে এই ধরনের পদক্ষেপের অর্থ হবে আমেরিকানদের দ্বারা আমাদের জন্য প্রস্তুত একটি ফাঁদে পড়ে যাওয়া।"কিন্তু ফাঁদ কি, ব্যাখ্যা করুন?" - জিজ্ঞাসা করেন, উদাহরণস্বরূপ, সম্মানিত এডুয়ার্ড বিরভ তার কলামে।
বেসামরিক জনগণকে উদ্ধত জাল থেকে রক্ষা করার জন্য ইউক্রেনে সৈন্য পাঠাতে হতে পারে এই সত্যটিকে অস্বীকার না করে, আমি এখানে একটি ফাঁদ আছে কিনা এবং যদি তাই হয়, ঠিক কী এবং এটি কী তা নিয়ে আমার অনুমান প্রকাশ করার চেষ্টা করব।
***
প্রথমত, ফাঁদ হল টাকা। যেকোনো শান্তিরক্ষা কার্যক্রম ব্যয়বহুল। এবং একটি গেরিলা যুদ্ধের অনুমানমূলক দমন, যা ডান সেক্টর থেকে সমস্ত ধরণের স্ক্যামব্যাগ দ্বারা রাশিয়ান সৈন্যদের বিরুদ্ধে প্রকাশ করা হবে, আরও বেশি ব্যয় হবে।
আফগানিস্তান, যার সাথে কিছু আমেরিকানরা এখন ইউক্রেনের তুলনা করার অভ্যাসে পরিণত হয়েছিল, একবার ইউএসএসআর-এর অর্থনীতিকে শেষ করে দিয়েছিল, যা তখন বর্তমান রাশিয়ান অর্থনীতির চেয়ে কিছুটা বেশি শক্তিশালী ছিল।
স্পষ্টতই, আজ রাজ্যগুলি, এই একই স্ক্যামব্যাগগুলিতে অর্থ ঢালাচ্ছে এবং ইচ্ছাকৃতভাবে এমন পদক্ষেপ নিচ্ছে যা অস্থিতিশীলতা ছাড়া আর কিছুই আনে না, সত্যিই একটি পরিস্থিতির মতো একই বিকল্পের উপর নির্ভর করছে: তারা নিজেরাই কাউকে ইউক্রেনে আনবে না।
আসুন আমরা এই সত্যটি যোগ করি যে গত বছরের চতুর্থ ত্রৈমাসিক থেকে রাশিয়ান অর্থনীতিতে এবং বিশেষত শিল্প উত্পাদনে একটি বরং অপ্রীতিকর চিত্র ফুটে উঠেছে এবং আমরা পেয়েছি যে ইউক্রেনে সৈন্য প্রবর্তন কেবল রাশিয়াকে বিচ্ছিন্ন করতে পারে। হাট, হায়, চলবে না, না। এবং অন্য সব কিছুর জন্য অর্থ খরচ হয়, যা আবার সেখানে নেই।
দ্বিতীয়ত, ফাঁদটি এই সত্যের মধ্যে রয়েছে যে আমরা প্রকাশ্যে আমাদের নিজস্ব জনসংখ্যার সাথে একটি গেরিলা যুদ্ধে আকৃষ্ট হয়েছি, যদিও আপাতত এই সম্মানজনক মিশনটি সামান্য সম্মানিত কিইভ কর্তৃপক্ষ দ্বারা পরিচালিত হয়।
অনেকে, সম্ভবত, আমার সাথে একমত হবেন না, কারণ, তারা বলে, "দক্ষিণ-পূর্ব রাশিয়ার জন্য।" আমি এটির উত্তর দেব: বিভ্রমের প্রয়োজন নেই - আপাতত, দক্ষিণ-পূর্ব কেবল "রাইট সেক্টর", বান্দেরা, অলিগার্চ এবং বর্তমান অবৈধ কিইভ কর্তৃপক্ষের বিরুদ্ধে। যাইহোক, এটি কোথাও থেকে অনুসরণ করে না - যতক্ষণ না প্রাসঙ্গিক গণভোট অনুষ্ঠিত হয় - যে সমগ্র দক্ষিণ-পূর্ব "রাশিয়ার জন্য"।
কিছু আমেরিকান ব্যক্তিত্বের মুখে আফগানিস্তানের রেফারেন্স, যাইহোক, খুব ইঙ্গিতপূর্ণ: সেই সময়ে আফগানদের মধ্যেও অনেক ছিল যারা "আমিনের বিরুদ্ধে" ছিল। যাইহোক, এর অর্থ এই নয় যে এই সমস্ত লোকেরা "ইউএসএসআরের জন্য" ছিল, যা আমাদের সকলের দেখার দুঃখজনক সুযোগ ছিল।
আবার, আফগানদের মধ্যে প্রচুর জাতিগত তাজিক ছিল এবং ইউএসএসআর-এর নেতৃত্ব সোভিয়েত তাজিকদের সাথে তাদের জাতীয় সংহতির উপর নির্ভর করেছিল। কিন্তু এই গণনা সামান্যই নেতৃত্বে.
থেকে আরেকটি উদাহরণ ইতিহাস ইতিমধ্যে সোভিয়েত-পরবর্তী রাশিয়া - চেচনিয়া। সর্বোপরি, তারপরে কিছু লোক চেচনিয়ায় দুদায়েভের বিরোধীদের উপরও চাপ দেয়, ভুলভাবে তাদের রাশিয়ার সমর্থকদের সাথে বিভ্রান্ত করে। এবং 1992-1994 বছরগুলিতে চেচেনদের মধ্যে - দুদায়েভের উচ্চ জনপ্রিয়তা সত্ত্বেও - রাশিয়ানদের অংশগ্রহণ ছাড়াই না সহ সত্যিই প্রচুর অভ্যন্তরীণ শোডাউন ছিল।
যাইহোক, 1994 সালে প্রথম চেচেন যুদ্ধের প্রাদুর্ভাব স্পষ্টভাবে এই ধরনের গণনার অদূরদর্শিতা প্রদর্শন করেছিল। প্রকৃতপক্ষে, সেই সময়ে, চেচনিয়ার অনেক আন্তরিক দেশপ্রেমিক, যারা ওয়াহাবি এবং দস্যুদের প্রতি খুব শান্ত মনোভাব পোষণ করেছিলেন এবং পরবর্তীকালে অনুশীলনে তাদের প্রতি তাদের মনোভাব প্রমাণ করেছিলেন, তা সত্ত্বেও, প্রথম যুদ্ধের সময় রাশিয়ার বিরোধিতা করেছিলেন, এটি দেখে, প্রথমত, একটি দখলকারী দেশ।
আমার আপত্তি হতে পারে যে চেচেন এবং আফগান তাজিক এক জিনিস এবং ইউক্রেনে রাশিয়ানরা সম্পূর্ণ আলাদা বিষয়। সত্যিই একটি পার্থক্য আছে. তবুও, আমাদের অবশ্যই মনে রাখতে হবে যে এমনকি দোনেস্ক এবং লুহানস্ক (অন্য অঞ্চলের উল্লেখ না) রাশিয়াপন্থী অনুভূতির পরিপ্রেক্ষিতে এখনও ক্রিমিয়া থেকে অনেক দূরে।
দক্ষিণ-পূর্বের আরেকটি আফগানিস্তান বা চেচনিয়া অবশ্যই কাজ করবে না, Zbigniew Brzezinski এর মতো লোকেরা যা কল্পনাই করুক না কেন। যাইহোক, আমাদের ইউক্রেনের দক্ষিণ-পূর্বে আমাদের সৈন্যদের বিরুদ্ধে গেরিলা যুদ্ধের প্রয়োজন নেই, এমনকি স্কেলে তুলনামূলকভাবে বেশি পরিমিত।
তৃতীয়ত, বিশ্ব মঞ্চে রাশিয়ার নষ্ট ভাবমূর্তির ফাঁদ রয়েছে। এবং আমি রাশিয়া সম্পর্কে উন্মত্ত আমেরিকান প্রশাসন বা এমনকি আরও উন্মত্ত পশ্চিমা মিডিয়ার মতামতের কথা বলছি না।
আমাদের প্রতি তাদের ব্যক্তিগত ইতিবাচক মনোভাব ব্যতীত, আমরা একরকম পরিচালনা করব, বিশেষ করে যেহেতু এখানে কিছুই পরিবর্তন করা যাবে না, এমনকি যদি রাশিয়া আগামীকাল তুর্চিনভ সরকারকে স্বীকৃতি দেয়, গ্যাসের দাম দুইশ ডলারে কমিয়ে দেয়, ক্রিমিয়াকে ইউক্রেনে ফিরিয়ে দেয় এবং বেলগোরোড অঞ্চলের আরও একটি অংশ যোগ করে। .
বিষয়টা ভিন্ন। আজ, রাশিয়া গর্বিতভাবে একজন সিরিয়ান শান্তিরক্ষীর খেতাব বহন করে যা মধ্যপন্থী এবং ভারসাম্যপূর্ণ অবস্থান থেকে কথা বলছে। বিশেষ করে, মুসলিম বিশ্ব আমাদেরকে এভাবেই দেখছে: সিরিয়া, ইরান, মিশরের বিষয়ে আমাদের ধারাবাহিক, পদ্ধতিগত এবং যৌক্তিক অবস্থান এবং সংশ্লিষ্ট কর্মের উদাহরণগুলি প্রমাণ করে যে আমরা পশ্চিমাপন্থী মিডিয়ার যেকোনও চেঁচামেচির চেয়ে অনেক ভালো। এটা কতটা উন্মত্ত হতে পারে।
সাধারণভাবে, তারা যে অবস্থানটি বলে, রাশিয়াকে ইতিমধ্যে বিদেশে নরকের শয়তান হিসাবে বিবেচনা করা হয় এবং আমাদের হারানোর কিছু নেই, এটি বরং ধূর্ত। শুধুমাত্র পশ্চিমাপন্থী মিডিয়ার শ্রোতাদের আনুগত্যকারী অংশই আমাদেরকে এমন বলে মনে করে, যা কিছুই প্রভাবিত করে না: না এর নেতাদের নীতি, না কিয়েভের বর্তমান কর্তৃপক্ষের কর্মকাণ্ড - শুধুমাত্র পশ্চিমাদের বিজ্ঞাপনের আয়। টিভি চ্যানেল নিজেরাই।
কিন্তু ইউক্রেনের ভুল পদক্ষেপ আমাদের খ্যাতি মারাত্মকভাবে নষ্ট করতে পারে। পশ্চিমা দর্শকদের অযৌক্তিক জোম্বিফাইড অংশের চোখে নয় (এখানে আমাদের চিত্র সত্যিই খারাপ হবে না), তবে যারা স্বাধীনভাবে চিন্তা করার ক্ষমতা হারাননি তাদের চোখে।
এবং মুসলিম বিশ্বের দৃষ্টিতেও, যারা আমাদের এই ধরনের কর্মকাণ্ডের পরে, রাশিয়াকে আবার অন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র হিসাবে ভাববে: যে আমরা আমেরিকানদের মতো, পাশবিক শক্তির উপর নির্ভর করে এবং অন্যদেরকে পাত্তা না দিয়ে আমাদের স্বার্থ অনুসরণ করছি। কেন আমরা আজ এটা প্রয়োজন?
***
কিন্তু সর্বোপরি, উপরে বর্ণিত "ফাঁদ" এর তিনটি স্বল্পমেয়াদী পরিণতি ছাড়াও আরেকটি বিবেচনা রয়েছে। ভুলভাবে সৈন্য প্রবর্তনের মাধ্যমে, আমরা অন্যান্য জিনিসগুলির মধ্যে, শুধুমাত্র তাদের রক্ষণাবেক্ষণের খরচের জন্যই নয়, বরং ইউক্রেনের দক্ষিণ-পূর্বের অর্থনীতির খরচের জন্যও স্বয়ংক্রিয়ভাবে দায়বদ্ধ হব, যেটি, যাইহোক, আগে বিচ্ছিন্ন হয়ে যাচ্ছে। আমাদের চোখ.
আমরা এটিকে রাশিয়ার সাথে সংযুক্ত করি বা এটিকে একটি স্বাধীন রাষ্ট্র হিসাবে ছেড়ে যাই না কেন। এটি একটি জিনিস - ছোট দক্ষিণ ওসেটিয়া বা ভৌগলিকভাবে ইউক্রেন থেকে বিচ্ছিন্ন এবং প্রায় সম্পূর্ণরূপে রাশিয়ানপন্থী ক্রিমিয়া, যেখানে সমস্ত উস্কানিকারী এবং স্ক্যামব্যাগ বিমানবন্দরের মাধ্যমে বা পেরেকপ ইস্তমাসের মাধ্যমে উপস্থিত হতে পারে।
আরেকটি বিষয় হল অন্য রাষ্ট্রের রক্তপাতের টুকরো, যাকে হয় কোনো না কোনোভাবে রাশিয়ায় একীভূত করতে হবে অথবা তার স্বাধীন অস্তিত্ব নিশ্চিত করতে হবে।
সর্বোপরি, ইউক্রেনের দক্ষিণ-পূর্বে রাশিয়ানদের অংশ থাকা সত্ত্বেও, রাশিয়ার সাথে সমস্ত অর্থনৈতিক সম্পর্ক থাকা সত্ত্বেও, দক্ষিণ-পূর্বের সমস্ত প্রত্যাখ্যান সত্ত্বেও যারা আজ কিয়েভের ক্ষমতা দখল করেছে, সেইসাথে তাদের বান্দেরা মতাদর্শ, এক কথায়, এত কিছু সত্ত্বেও আজ সমস্ত দক্ষিণ-পূর্ব অঞ্চল ইউক্রেনের অর্থনীতির অংশ।
একটি অংশ যাদের ইউক্রেনের বাকি অংশের সাথে অর্থনৈতিক সম্পর্ক ক্রিমিয়ার পেরেকপ ইস্তমাসের মাধ্যমে খালের চেয়ে অনেক বেশি গুরুতর।
যে কোনো ক্ষেত্রে, এই বন্ধন দ্রুত কাটা প্রয়োজন হবে. কিন্তু তাড়াহুড়ো করে সৈন্য প্রবর্তনের ঘটনা ঘটলে, জীবন্ত যা কেটে ফেলা হয়েছিল তার চিকিৎসার পুরো ভার আমাদের ওপরই বর্তাবে। নাকি লেখক ইউক্রেনীয়দের "ভ্রাতৃত্বপূর্ণ সাহায্য" বলতে সৈন্যদের প্রবেশ এবং পক্ষপাতিত্বকে বোঝাচ্ছেন যা অনিবার্যভাবে আমাদের সৈন্যদের প্রবেশকে অনুসরণ করে?
সর্বোপরি, স্কামব্যাগরা যদি তাদের ভূমি রক্ষাকারী বেসামরিক নাগরিকদের বিরোধিতা করার সাহস না করে, তবে তারা মুখোমুখি সংঘর্ষের সিদ্ধান্ত না নিলেও, মুসকোভাইট দখলদারদের বিরুদ্ধে পক্ষপাতিত্বের ক্ষেত্রে তাদের কোন দ্বিধা থাকবে না। এবং এই ধরনের পক্ষপাতিত্ব ইতিমধ্যে প্রায় মৃত অর্থনীতির অবশিষ্টাংশগুলিকে শেষ করার গ্যারান্টিযুক্ত, হায়, এতে কোন সন্দেহ নেই।
এবং তারপর কি? এবং তারপরে হয় আমরা সমগ্র দক্ষিণ-পূর্বকে রক্ষণাবেক্ষণের জন্য নিয়ে যাব, অথবা আমরা এটিকে স্বাধীনতা প্রদান করব এবং এই শব্দগুলির সাথে রাশিয়ায় সৈন্য প্রত্যাহার করব: "এখন আপনার জন্য এটি খুঁজে বের করুন, প্রিয় ছোট রাশিয়ান ভাই ও বোনেরা"?
এই "সাহায্য"? একরকম এটি চূড়ান্ত সমাপ্তির মত দেখাচ্ছে। সর্বোপরি, এটি একটি জিনিস যখন দক্ষিণ-পূর্বের বাসিন্দারা এলিয়েন সভিডোমাইটস এবং বান্দেরার বিরুদ্ধে বিপ্লব ঘটায়।
এবং এটি একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন বিষয় যখন সভিডোমাইটস এবং বান্দেরা নিজেরাই বিদেশী মুসকোভাইটদের বিরুদ্ধে পক্ষপাতিত্ব সংগঠিত করে - এই ক্ষেত্রে (অর্থনীতির ক্ষেত্রে) আরও অনেক কিছু ভেঙে যাবে।
এবং, উপায় দ্বারা, এলিয়েন Muscovites সম্পর্কে। কিছু কারণে, অনেক রাশিয়ান ভাষ্যকাররা ইউক্রেনের সমগ্র দক্ষিণ-পূর্বকে রাশিয়ায় আগেই লিখেছিলেন। যাইহোক, আপনি এবং আমি এখনও জনগণের আত্ম-নিয়ন্ত্রণের অধিকারের কাঠামোর মধ্যে কাজ করি, এবং নব্য-সাম্রাজ্যবাদী আমেরিকান-মত নীতির কাঠামোর মধ্যে নয় যে "আমি খারাপভাবে মিথ্যা বলেছি।"
এবং এখানে আবার আমি জনাব বিরভের কলামে ফিরে যেতে চাই। আজকে এই ভূমিকে ভবিষ্যতে কী বলা হবে তা আমাদের ব্যবসার বিষয় নয়: ইউক্রেনের দোনেৎস্ক অঞ্চল, দোনেস্ক পিপলস রিপাবলিক বা রাশিয়ার ডোনেটস্ক অঞ্চল।
যাই হোক না কেন, এটি আমাদের সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য নয়। এবং কিইভ না. সর্বোপরি, এই জমি তুর্চিনভ নয়, ইয়ারোশ নয়, পুতিন নয়, আমার নয় এবং আপনার নয়, এডুয়ার্ড। এটা তাদের জমি যারা এর উপর বাস করে। এখানে তিনি তাদের মালিক. তারা কার সাথে আছে তা তারাই ঠিক করে। কিন্তু: তারাও এর জন্য দায়ী, অন্য কেউ নয়।
অন্যদিকে, রাশিয়ার উচিত রাষ্ট্রের কাছে উপলব্ধ সংস্থানগুলিকে নির্দেশ করা, প্রথমত, তার নিজস্ব জনসংখ্যাকে সমর্থন করার জন্য। এবং দ্বিতীয় স্থানে - দক্ষিণ-পূর্ব ইউক্রেনের জনসংখ্যাকে সমর্থন করার জন্য। এর মানে এই নয় যে আমি তাদের সমর্থন ছাড়াই ছাড়তে আহ্বান জানাচ্ছি - মোটেই নয়।
তবে এর অর্থ হ'ল দক্ষিণ-পূর্বের বাসিন্দারা যখন নিজেরাই ঠগদের মোকাবেলা করে এবং ঠগগুলি কেবল রাশিয়ান সৈন্যদের অনুশীলন সম্পর্কে তথ্যের ফলে ফিরে আসে, তখন দক্ষিণ-পূর্বের জন্য লড়াইটি ছেড়ে দেওয়া উচিত। দক্ষিণ-পূর্ব নিজেই। এবং আমরা হস্তক্ষেপ করব তখন এবং যদি, কখন এবং যদি তারা ব্যর্থ হয়।
এটি এখন স্নোটি ছাড়াই পিচ্ছিল, তাই আমাদের মোটেও হট্টগোল করা এবং অকল্পনীয় অঙ্গভঙ্গি করা উচিত নয়।
***
অন্যদিকে, এমন পরিস্থিতি তৈরি হতে পারে যখন ইউক্রেনে রাশিয়ান সৈন্যের অনুপস্থিতি সৈন্য প্রবর্তনের চেয়ে আরও বেশি আর্থিক এবং সুনামগত ক্ষতির কারণ হবে। প্রকৃতপক্ষে, ব্রজেজিনস্কি, কিসিঞ্জার এবং অন্যান্যরা এত সক্রিয়ভাবে ইউক্রেনের "দ্বিতীয় আফগানিস্তান" সম্পর্কে সবাইকে বলছে, কেরি এবং কোম্পানির বক্তৃতার সাথে মিলিত, এটি পরামর্শ দেয় যে আমাদেরকে একটি ক্লাসিক পিচফর্ক দেওয়া হচ্ছে।
আমরা যদি সৈন্য নিয়ে আসি, তারা আমাদের জন্য ঠগদের সাথে একটি ব্যয়বহুল গেরিলা যুদ্ধের ব্যবস্থা করবে, যে যুদ্ধে আমরা নিজেদেরকে ঠগ হিসাবে চিত্রিত করব। যদি আমরা সৈন্য আনতে না পারি, তাহলে স্ক্যামব্যাগরা ইউক্রেনে পা রাখতে পারবে এবং অন্যান্য জিনিসের মধ্যে, ইউক্রেনে রাশিয়ানদের বিরুদ্ধে সহিংসতা ও হত্যার পাশাপাশি, তারা আমাদেরকে আরও বেশি অর্থের জন্য উত্তপ্ত করবে (যা আমরা চেষ্টা করছি বলে মনে হচ্ছে) সৈন্য না পাঠিয়ে এড়াতে)।
এবং আমরা শুধুমাত্র scumbags না, কিন্তু দুর্বল দেখতে হবে. এই যুক্তি, যেমনটা আমার কাছে মনে হয়, যেটা এখন আমেরিকানদের চালিত করে।
অতএব, আমি বিশ্বাস করি যে সীমান্তের কাছাকাছি সৈন্যদের বর্তমান কৌশল, যখন আমরা সৈন্য প্রবর্তন না করে চাপ সৃষ্টি করি, এবং নিজেদেরকে গালি না দিয়ে একটি প্রতিক্রিয়া অর্জন করি - বর্তমান পর্যায়ে সবচেয়ে সঠিক কৌশল রয়েছে।
তারপর, সম্ভবত, সৈন্য আনার প্রয়োজন হবে - তবে আপাতত আমি প্রেসিডেন্ট পুতিনের সাথে সম্পূর্ণ একমত যে "আমি চাই না।" ইউক্রেন, অবশ্যই, আমাদের সাথে যুদ্ধ করবে না. কিন্তু আমাদের জন্য, গত চৌদ্দ বছরে আমরা যা কিছু অর্জন করেছি তা হারানোর জন্য, দস্যু, বখাটে এবং নাৎসিদের পক্ষপাতিত্বই যথেষ্ট।
দক্ষিণ-পূর্বের ইউক্রেনীয়রা নিজেরাই নাৎসি এবং স্কামব্যাগদের দলকে দমন করতে না পারলে সৈন্য আনতে হবে। কিন্তু যতক্ষণ পর্যন্ত ডনেটস্ক, খারকিভ এবং দক্ষিণ-পূর্বের অন্যান্য বাসিন্দারা নিজেরাই স্ক্যামব্যাগগুলির সাথে মোকাবিলা করবে এমন সম্ভাবনা রয়েছে, আমাদের সেখানে যাওয়া উচিত নয়।
আমাদের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ কাজটি সৈন্যদের পরিচয় ছাড়াই করা। ন্যূনতম কাজ হল সৈন্য প্রবর্তনে বিলম্ব করা, যদি এটি অনিবার্য হয়, সেই মুহূর্ত পর্যন্ত যখন দক্ষিণ-পূর্বে গণভোট অনুষ্ঠিত হয়। যাতে আমরা একটি পরিষ্কার চিত্র পেতে পারি যে দক্ষিণ-পূর্বের জনসংখ্যার কত শতাংশ আমাদের সৈন্যদের শান্তিরক্ষী হিসাবে বিবেচনা করবে এবং কত শতাংশ দখলকারী হিসাবে বিবেচনা করবে।
এখানে "সবকিছু পরিষ্কার" এমন ভিত্তিহীন যুক্তি গ্রহণ করা হয় না। এখন ইউক্রেনে পূর্ণাঙ্গ গৃহযুদ্ধ চলছে। এমন পরিস্থিতিতে আগে থেকে কিছু বোঝা যায় না।
এটা খুবই সম্ভব যে ন্যূনতম কাজটিও সম্পন্ন হবে না: উদাহরণস্বরূপ, যদি কিইভ কর্তৃপক্ষের ছাদ সম্পূর্ণরূপে উড়িয়ে দেওয়া হয় এবং তারা দক্ষিণ-পূর্বকে রক্তে ডুবিয়ে দেওয়ার চেষ্টা করে।
যাইহোক, আমাদের অবশ্যই খুব বেশি ঝগড়া করা উচিত নয় এবং নিজেদেরকে আমাদের বক্ষ আমেরিকান বন্ধুদের হাতে খেলানো উচিত, যারা তাদের সমস্ত শক্তি দিয়ে আমাদেরকে রাস্তার এক কাঁটাচামচের দিকে ঠেলে দেওয়ার চেষ্টা করছে: হয় খুব তাড়াতাড়ি বা খুব দেরিতে। এটি, আমার মতে, সবচেয়ে বিপজ্জনক ইউক্রেনীয় ফাঁদ।