ন্যাটো ফ্যাক্টর
পূর্বে জোটের আরও সম্প্রসারণ ইউরোপে স্থিতিশীলতাকে শক্তিশালী করবে না
আজ, দক্ষিণ-পূর্ব ইউরোপ (SEE) এবং বিশেষ করে বলকান অঞ্চলে পরিস্থিতি অস্থিতিশীল, আন্তঃরাষ্ট্রীয় আঞ্চলিক বিরোধ অব্যাহত রয়েছে এবং আন্তঃজাতিগত বিরোধ অব্যাহত রয়েছে, যা আরও বাড়তে থাকে। এই পরিস্থিতিতে, আমাদের পশ্চিমা অংশীদাররা এই অঞ্চলে তাদের রাজনৈতিক প্রভাব সুসংহত করতে এবং সেখানে তাদের অর্থনৈতিক ও সামরিক উপস্থিতি প্রসারিত করার জন্য তাদের কার্যক্রম জোরদার করছে। এই অঞ্চলের দেশগুলির বৈদেশিক নীতি ক্রিয়াকলাপের অগ্রাধিকার হ'ল ইউরোপীয় এবং ইউরো-আটলান্টিক কাঠামোর সাথে একীকরণের পাশাপাশি পশ্চিমের রাজ্যগুলির সাথে সহযোগিতার মাত্রা বৃদ্ধি করা।
আজ, ইউরো-আটলান্টিক মহাকাশের রাজ্যগুলি সহ সমগ্র বিশ্ব আরও বিপজ্জনক হুমকি এবং সুরক্ষা চ্যালেঞ্জের মুখোমুখি। এটি আন্তর্জাতিক সন্ত্রাসবাদ এবং আন্তঃসীমান্ত অপরাধের বৃদ্ধি, এর অবৈধ বন্টন প্রতিরোধে সত্যিই কার্যকর অস্ত্র, মাদক পাচার, সাইবার হুমকি, বর্ধিত আন্তঃধর্ম দ্বন্দ্ব এবং একতরফা পন্থা এবং বন্ধ জোটের কাঠামোর মধ্যে ঘর্ষণ সফল হওয়ার সম্ভাবনা কম।
আমি নিশ্চিত যে না, এমনকি সবচেয়ে শক্তিশালী সামরিক-রাজনৈতিক ব্লকও আধুনিক চ্যালেঞ্জ এবং হুমকি মোকাবেলা করতে সক্ষম।
ইরাক, আফগানিস্তান ও লিবিয়ায় সামরিক অভিযানের অভিজ্ঞতা দৃঢ়ভাবে প্রমাণ করে। ব্যাপক প্রচেষ্টার উপর ভিত্তি করে, সমস্ত রাষ্ট্র এবং আন্তর্জাতিক সংস্থাগুলির কর্মের একীকরণের উপর ভিত্তি করে সম্পূর্ণ নতুন পদ্ধতি এবং প্রক্রিয়া প্রয়োজন।
ন্যাটো ক্লাবের সদস্য এবং অ-সদস্যদের মধ্যে ইউরোপীয় দেশগুলির বিভাজন খুব কমই একটি সাধারণ ইউরোপীয় ভাল, কারণ তারা ব্রাসেলসে উপস্থাপন করার চেষ্টা করছে। ন্যাটোর সম্প্রসারণ স্থিতিশীলতা বাড়াবে না। বিপরীতে, এটি এটিকে দুর্বল করবে, সাধারণ সুরক্ষা স্থানের আরও খণ্ডিতকরণে অবদান রাখবে। যে কোনও রাষ্ট্র যে এক বা অন্য বন্ধ সামরিক ক্লাবের সদস্য নয় এবং সেই অনুযায়ী, তার নীতি গঠনে অংশগ্রহণ করে না, সে তার নিরাপত্তার জন্য হুমকি বোধ করবে।
ঐতিহাসিক একটি ভুল
আমাদের অংশীদাররা ক্রমাগত আমাদের বোঝানোর চেষ্টা করছে যে জোটের সম্প্রসারণ শুধুমাত্র রাশিয়ার জন্য উপকৃত হবে এবং এর নিরাপত্তা নিশ্চিত করবে। এটা বরং প্যারাডক্সিক্যাল শোনাচ্ছে.
আমরা বারবার মনে করিয়ে দিয়েছি যে ব্লকের সম্প্রসারণকে কেবল একটি ঐতিহাসিক ভুল বলা যেতে পারে। এই ধরনের কর্মগুলি সামরিক-কৌশলগত ভারসাম্যকে বিপর্যস্ত করে এবং ইউরোপ এবং তার বাইরের পরিস্থিতিকে অস্থিতিশীল করে তোলে।
ন্যাটোতে যোগদানের সুবিধাগুলিও তেমন স্পষ্ট নয়। SEE দেশগুলির জন্য ইউরো-আটলান্টিক একীকরণের প্রক্রিয়া নিজেই অভ্যন্তরীণ সংস্কারের একটি শক্তিশালী চালক হয়ে উঠেছে। উল্লেখযোগ্য অগ্রগতি হয়েছে। কিন্তু ন্যাটো সদস্য হওয়ার জন্য তাড়াহুড়া করা কি মূল্যবান? সার্বভৌমত্বের সীমাবদ্ধতার পাশাপাশি, তথাকথিত জোটের নিয়োগকারীরা তাদের প্রতিরক্ষা ব্যয় জিডিপির দুই শতাংশে বৃদ্ধি করতে বাধ্য হয়, যার অর্থ প্রায়শই সবচেয়ে অনুকূল আর্থিক অবস্থা থেকে দূরে বর্তমান সামরিক বাজেটে উল্লেখযোগ্য বৃদ্ধি।
পূর্ব ইউরোপে একটি জনপ্রিয় মিথ ছিল যে ন্যাটোতে যোগদান একটি শর্ত বা এমনকি ইইউতে যোগদানের গ্যারান্টি। আমি নিশ্চিত যে আমাদের পূর্ব ইউরোপীয় অংশীদাররা বুঝতে পেরেছেন যে এটি এমন নয়। আলবেনিয়া এবং ক্রোয়েশিয়ার উদাহরণটি দেখার জন্য এটি যথেষ্ট, যারা 2009 সালে একযোগে ন্যাটো সদস্য হয়েছিল, কিন্তু এখন ইউরোপীয় একীকরণ প্রক্রিয়ার বিভিন্ন স্তরে রয়েছে।
এ ছাড়া জোটের অংশীদারিত্ব নীতিতেও বড় ধরনের পরিবর্তন আসছে। যেসব রাষ্ট্র ন্যাটোতে যোগদানের পরিকল্পনা করে না তাদের সাথে যৌথ কাজের সুযোগ প্রসারিত হচ্ছে। আমাদের উত্তরের প্রতিবেশী, ফিনল্যান্ড এবং সুইডেন, উদাহরণস্বরূপ, বা অস্ট্রিয়া এবং সুইজারল্যান্ডের মতো দেশগুলি ন্যাটো অংশীদারিত্বের প্রক্রিয়া, মিশন এবং অনুশীলনে অংশগ্রহণ করে, প্রয়োজনীয় মিথস্ক্রিয়া অভিজ্ঞতা এবং ব্যবহারিক দক্ষতা অর্জন করে। তবে জোটে যোগ দেওয়ার কোনো তাড়া নেই তাদের। এই দেশগুলির সরকারগুলি, দৃশ্যত, জনমতের প্রতি মনোযোগী, সাবধানে সুবিধা এবং ঝুঁকিগুলি ওজন করে।
ন্যাটোর সাথে রাশিয়ার সম্পর্কের অভিজ্ঞতা থেকে, আমরা বলতে পারি যে সবচেয়ে ব্যবহারিক এবং কার্যকরী পথ হল সেইসব ক্ষেত্রে সমান এবং পারস্পরিকভাবে উপকারী সহযোগিতার আকাঙ্ক্ষাকে একত্রিত করে যেখানে আমাদের নিরাপত্তা কাজগুলি আমাদের বৈধ স্বার্থের নীতিগত প্রতিরক্ষার সাথে মিলে যায় যেখানে মতবিরোধ বজায় থাকে। (ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা সমস্যা, পূর্বে জোটের সম্প্রসারণ)।
20 নভেম্বর, 2010-এ লিসবনে রাশিয়া-ন্যাটো কাউন্সিলের শীর্ষ সম্মেলনে, নিরাপত্তা, পারস্পরিক বিশ্বাস, স্বচ্ছতা এবং পূর্বাভাসের অবিভাজ্যতার নীতির ভিত্তিতে একটি কৌশলগত অংশীদারিত্ব গড়ে তোলার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল।
আমি কেবল দুঃখ প্রকাশ করতে পারি যে স্নায়ুযুদ্ধের যুগের স্টেরিওটাইপগুলি এখনও জোটে বেঁচে আছে। রাশিয়ার সাথে বাস্তব সহযোগিতার কাঠামোতে সভা স্থগিত করার ন্যাটো কাউন্সিলের সিদ্ধান্ত ইউক্রেনের ঘটনাগুলির কারণ ও পরিণতি বিশ্লেষণে পক্ষপাতদুষ্ট এবং পক্ষপাতদুষ্ট দৃষ্টিভঙ্গি প্রদর্শন করে।
স্পষ্টতই, অতীতের প্রতিফলনগুলি প্রাধান্য পেয়েছে, যা কী ঘটছে তা একটি উদ্দেশ্যমূলক বোঝার অনুমতি দেয়নি। আমরা ইউক্রেনের ইতিমধ্যে জটিল এবং ভঙ্গুর পরিস্থিতিতে "ন্যাটো ফ্যাক্টর" প্রবর্তনের চেষ্টা করাকে অত্যন্ত বিপজ্জনক বলে মনে করি, যা পরিস্থিতি স্বাভাবিক করার সম্ভাবনাকে হ্রাস করে উত্তেজনার একটি অতিরিক্ত উপাদান তৈরি করে।
বর্তমান নেতারা - কিয়েভের ক্ষমতা দখলকারীরা ইইউর সাথে একটি অ্যাসোসিয়েশন চুক্তি স্বাক্ষর করার ঘোষণা দিয়েছে। এবং এই সত্ত্বেও যে ইউক্রেনীয় রাষ্ট্র গভীর সঙ্কটে আছে. তদুপরি, যারা নিজেদের ক্ষমতায় বলে ঘোষণা করেছে তাদের নিজস্ব জনসংখ্যার সমর্থন নেই।
অ্যাসোসিয়েশন চুক্তির রাজনৈতিক অংশের বিধানগুলি ইউরোপীয় ইউনিয়ন এবং সামগ্রিকভাবে পশ্চিমের বৈদেশিক নীতি এবং সামরিক-রাজনৈতিক কক্ষপথে ইউক্রেনকে একীভূত করার জন্য আরও পদক্ষেপের সুযোগ দেয়। এটা আশা করা যেতে পারে যে পরিস্থিতিতে, স্বাক্ষরটি ঘনিষ্ঠ সহযোগিতার দিকে পদক্ষেপের দ্বারা অনুসরণ করা হবে, যার মধ্যে ইইউ-এর সাধারণ নিরাপত্তা ও প্রতিরক্ষা নীতির বিবর্তনের প্রেক্ষাপটে এবং ন্যাটোর কার্যকলাপের সাথে এর সম্ভাব্য সংযোগ। এই ক্ষেত্রে, প্রথমে একটি জাতীয় চুক্তিতে পৌঁছানো এবং তারপর সদস্যতার বিষয়টি উত্থাপন করা সঠিক হবে।
সংলাপের জন্য প্রস্তুত
এই সত্ত্বেও, আমরা আমাদের অংশীদারদের সাথে একটি নতুন ইউরো-আটলান্টিক নিরাপত্তা স্থাপত্য তৈরির বিষয়ে একটি সারগর্ভ কথোপকথন করতে দৃঢ়প্রতিজ্ঞ যা ন্যাটো-কেন্দ্রিক মডেলের চেয়ে বেশি কার্যকর হবে এবং আধুনিক বাস্তবতার সাথে সঙ্গতিপূর্ণ হবে।
রাশিয়ান পদ্ধতির কেন্দ্রবিন্দুতে একটি ইউরোপীয় নিরাপত্তা চুক্তি (ইএসটি) উপসংহার করার উদ্যোগ হল নিরাপত্তার অবিভাজ্যতার বারবার ঘোষিত নীতিকে আইনত বাধ্যতামূলক করার জন্য, অনুশীলনে কাজ করে, গৃহীত রাজনৈতিক ঘোষণাগুলিকে কোডিফাই করার জন্য যে ইউরোতে কোনও রাষ্ট্র নেই। -আটলান্টিক অঞ্চল অন্যদের নিরাপত্তার খরচে তার নিরাপত্তা নিশ্চিত করবে।
আমরা প্রতিটি রাষ্ট্রের জন্য সমান নিরাপত্তার অধিকার সম্পর্কে কথা বলছি, তা নির্বিশেষে যে কোনও সামরিক-রাজনৈতিক জোটের সদস্য হোক না কেন, যা উপযুক্ত নিয়ন্ত্রক গ্যারান্টি দ্বারা সমর্থিত হওয়া উচিত। এর ফলে বৈশ্বিক হুমকি ও চ্যালেঞ্জ মোকাবেলায় রাজনৈতিক ও প্রতিরক্ষা সম্পদকে কেন্দ্রীভূত করা সম্ভব হবে।
এছাড়াও, PEB-এর ধারণা অন্তর্ভুক্তিমূলক, যে কোনও রাষ্ট্রকে এই উদ্যোগে যোগদানের অনুমতি দেয়, নতুন বিভাজন লাইন তৈরি করে না এবং স্নায়ুযুদ্ধের সাথে সাদৃশ্য রেখে "ভূ-রাজনৈতিক প্রতিপক্ষ" নিয়োগ করে না।
ইউরোপীয় স্থিতিশীলতাকে শক্তিশালী করার উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে PEB উদ্যোগের দ্বারা শুরু হওয়া বিস্তৃত আন্তর্জাতিক আলোচনা অংশীদারদের তাদের নিজস্ব প্রস্তাবনাগুলিকে এগিয়ে নিয়ে যাওয়ার জন্য চাপ দিচ্ছে, রাশিয়ান পদ্ধতির দর্শনের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ। আমরা গত বছর মস্কোতে "ইউরোপীয় নিরাপত্তার সামরিক ও রাজনৈতিক দিক" আন্তর্জাতিক সম্মেলনে তাদের অনেকের কথা শুনেছি। রাশিয়ান প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয় ইউরোপীয় নিরাপত্তা সংক্রান্ত পরবর্তী মস্কো আন্তর্জাতিক সম্মেলনের জন্য প্রস্তুতি নিচ্ছে, যা 23-24 মে অনুষ্ঠিত হবে।
ইইউ এর সমস্যা পয়েন্ট
যতদূর আমি বুঝি, ইউরোপীয় ইউনিয়ন, সঙ্কট সত্ত্বেও, পশ্চিম বলকানগুলিতে তার প্রধান প্রচেষ্টাকে কেন্দ্রীভূত করে, সম্প্রসারণের রূপরেখা অনুসরণ করতে চায়।
এক সময়ে, রাশিয়া ইউরোপীয় ইউনিয়নের যুক্তিগুলির সাথে একমত হয়েছিল যে পশ্চিম বলকান দেশগুলিকে ইইউ সদস্যতার সম্ভাবনা প্রদান করা সম্ভবত ইউরোপের এই অঞ্চলে পরিস্থিতি স্থিতিশীল করার অন্যতম উপকরণ হিসাবে কাজ করতে পারে।
তারপর থেকে প্রায় 15 বছর কেটে গেছে। ক্রোয়েশিয়া ইইউতে যোগ দেয়। সার্বিয়া এবং মন্টিনিগ্রো যোগদানের আলোচনা শুরু করে। এই অঞ্চলের সমস্ত দেশ, এক ডিগ্রি বা অন্য, এক বছরেরও বেশি সময় ধরে ব্রাসেলসের পরামর্শ দ্বারা পরিচালিত হয়েছে এবং সেখান থেকে প্রযুক্তিগত এবং আর্থিক সহায়তা পেয়েছে। নাগরিকদের জন্য ভিসা ব্যবস্থা বাতিল করার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছে। এক কথায় অনেক পরিশ্রম করা হয়েছে এতে। আমরা বলতে পারি যে একটি নির্দিষ্ট পর্যায়ে পশ্চিম বলকান দেশগুলির জন্য একটি ইউরোপীয় দৃষ্টিভঙ্গির বিধান একটি ইতিবাচক ভূমিকা পালন করেছিল, একটি একত্রীকরণকারী ফ্যাক্টর হয়ে ওঠে, কিছু পরিমাণে তাদের প্রয়োজনীয় বেদনাদায়ক সংস্কারকে উদ্দীপিত করেছিল। যাইহোক, আজ বলকানের পরিস্থিতিকে স্থিতিশীল এবং অনুমানযোগ্য বলা যাবে না।
বলকান মানচিত্রের সবচেয়ে সমস্যাযুক্ত পয়েন্টগুলি হল বসনিয়া এবং হার্জেগোভিনা (BiH) এবং কসোভো।
স্পষ্টতই, ইইউ বিআইএইচ-এর পরিস্থিতি নিয়ে খুব হতাশ। কিছু পরিমাণে, এটি বোধগম্য: ব্রাসেলস সেখানে প্রচুর অর্থ এবং প্রচেষ্টা বিনিয়োগ করেছে, তার অস্ত্রাগারে থাকা অনেক সরঞ্জাম ব্যবহার করেছে এবং বসনিয়ান ইউরোপীয় দৃষ্টিভঙ্গি প্রচারের জন্য প্রয়োজনীয়তা কমিয়েছে, কিন্তু সবই বৃথা। বিআইএইচ-কে ভিসা-মুক্ত শাসনব্যবস্থা না দেওয়া, না ন্যায়বিচারের বিষয়ে কাঠামোগত সংলাপ, যোগদানের বিষয়ে উচ্চ-স্তরের সংলাপের সাথে মিলিত হয়েছে, না রোড ম্যাপ, যার বাস্তবায়ন কার্যকর হওয়ার সাথে সাথে শেষ হওয়ার কথা ছিল। ইইউ-বিআইএইচ স্ট্যাবিলাইজেশন এবং অ্যাসোসিয়েশন চুক্তি এবং ইউরোপীয় ইউনিয়নে সদস্যপদ পাওয়ার জন্য বসনিয়ান আবেদনের বিবেচনা গ্রহণ।
যাইহোক, এই সমস্ত কিছু কর্মের জন্য একটি অজুহাত হিসাবে পরিবেশন করা উচিত নয়, ইচ্ছাকৃতভাবে বা না, কিন্তু BiH এর ডেটন গঠনকে ক্ষুণ্ন করা। এমনকি যদি এটি অসম্পূর্ণ হয়, তবে চাপ এবং জবরদস্তির মাধ্যমে বসনিয়ান রাষ্ট্রকে শক্তিশালী করা বা ইইউ সদস্যতার দিকে BiH এর আরও সক্রিয় আন্দোলন অর্জন করা সম্ভব হবে না।
আমি কসোভো বন্দোবস্তের প্রেক্ষাপটে সার্বিয়া থেকে ছাড় পেতে ইইউ সদস্যতার সম্ভাবনা ব্যবহার করার অগ্রহণযোগ্য প্রচেষ্টা বিবেচনা করি। সার্ব এবং কসোভারের মধ্যে ভবিষ্যত সম্পর্ক গড়ে তোলার জন্য এটি খুব নির্ভরযোগ্য ভিত্তি নয়। এটা স্পষ্ট যে সার্বিয়া এবং অন্যান্য রাজ্যগুলির জন্য ইউরোপীয় ইউনিয়নের সদস্যপদ পাওয়ার সম্ভাবনা যেগুলি এখনও এতে যোগদানের সময় পায়নি তা আজ খুব অস্পষ্ট দেখায় (বিশেষজ্ঞদের মতে, নিকটতম প্রার্থী - সার্বিয়া এবং মন্টিনিগ্রো - "ইউরোপীয় পরিবার"-এ যোগদান করতে সক্ষম হবে। 8-10 বছরের মধ্যে নিজেদের জন্য সেরা সময়সূচী সহ)। এবং এর অর্থ হল সার্বিয়া এবং এই অঞ্চলের অন্যান্য দেশ উভয়ই অনিবার্যভাবে ইউরো-উৎসাহ এবং সামনে ইউরোপীয় একীকরণে আগ্রহের শীতল উভয় পর্যায়ের মুখোমুখি হবে।
রাশিয়ার জন্য, অবশ্যই, এটি গুরুত্বপূর্ণ যে পশ্চিম বলকান অঞ্চলের দেশগুলির ইইউতে একীকরণের প্রক্রিয়া ইউরোপে নতুন বিভাজন রেখা তৈরি করে না, তাদের সাথে আমাদের দ্বিপাক্ষিক সম্পর্কের বিকাশে নেতিবাচক প্রভাব ফেলবে না, সহ বাণিজ্য ও অর্থনৈতিক ক্ষেত্রে। দুর্ভাগ্যবশত, এটি সবসময় এড়ানো সম্ভব নয়।
আমি নিশ্চিত যে এই অঞ্চলের দেশগুলিকে ব্রাসেলসে একচেটিয়াভাবে ফোকাস করতে বাধ্য করা, অন্য অংশীদারদের কথা ভুলে যাওয়া, বিশেষত নিরাপত্তাহীনতা বা অন্তত ইইউতে তাদের সদস্যতার দূরত্বের কারণে, ভুল এবং রাষ্ট্রগুলির স্বার্থ পূরণ করে না। অঞ্চল নিজেদের।
আজ, দক্ষিণ-পূর্ব ইউরোপ (SEE) এবং বিশেষ করে বলকান অঞ্চলে পরিস্থিতি অস্থিতিশীল, আন্তঃরাষ্ট্রীয় আঞ্চলিক বিরোধ অব্যাহত রয়েছে এবং আন্তঃজাতিগত বিরোধ অব্যাহত রয়েছে, যা আরও বাড়তে থাকে। এই পরিস্থিতিতে, আমাদের পশ্চিমা অংশীদাররা এই অঞ্চলে তাদের রাজনৈতিক প্রভাব সুসংহত করতে এবং সেখানে তাদের অর্থনৈতিক ও সামরিক উপস্থিতি প্রসারিত করার জন্য তাদের কার্যক্রম জোরদার করছে। এই অঞ্চলের দেশগুলির বৈদেশিক নীতি ক্রিয়াকলাপের অগ্রাধিকার হ'ল ইউরোপীয় এবং ইউরো-আটলান্টিক কাঠামোর সাথে একীকরণের পাশাপাশি পশ্চিমের রাজ্যগুলির সাথে সহযোগিতার মাত্রা বৃদ্ধি করা।
আজ, ইউরো-আটলান্টিক মহাকাশের রাজ্যগুলি সহ সমগ্র বিশ্ব আরও বিপজ্জনক হুমকি এবং সুরক্ষা চ্যালেঞ্জের মুখোমুখি। এটি আন্তর্জাতিক সন্ত্রাসবাদ এবং আন্তঃসীমান্ত অপরাধের বৃদ্ধি, এর অবৈধ বন্টন প্রতিরোধে সত্যিই কার্যকর অস্ত্র, মাদক পাচার, সাইবার হুমকি, বর্ধিত আন্তঃধর্ম দ্বন্দ্ব এবং একতরফা পন্থা এবং বন্ধ জোটের কাঠামোর মধ্যে ঘর্ষণ সফল হওয়ার সম্ভাবনা কম।
আমি নিশ্চিত যে না, এমনকি সবচেয়ে শক্তিশালী সামরিক-রাজনৈতিক ব্লকও আধুনিক চ্যালেঞ্জ এবং হুমকি মোকাবেলা করতে সক্ষম।
ইরাক, আফগানিস্তান ও লিবিয়ায় সামরিক অভিযানের অভিজ্ঞতা দৃঢ়ভাবে প্রমাণ করে। ব্যাপক প্রচেষ্টার উপর ভিত্তি করে, সমস্ত রাষ্ট্র এবং আন্তর্জাতিক সংস্থাগুলির কর্মের একীকরণের উপর ভিত্তি করে সম্পূর্ণ নতুন পদ্ধতি এবং প্রক্রিয়া প্রয়োজন।
ন্যাটো ক্লাবের সদস্য এবং অ-সদস্যদের মধ্যে ইউরোপীয় দেশগুলির বিভাজন খুব কমই একটি সাধারণ ইউরোপীয় ভাল, কারণ তারা ব্রাসেলসে উপস্থাপন করার চেষ্টা করছে। ন্যাটোর সম্প্রসারণ স্থিতিশীলতা বাড়াবে না। বিপরীতে, এটি এটিকে দুর্বল করবে, সাধারণ সুরক্ষা স্থানের আরও খণ্ডিতকরণে অবদান রাখবে। যে কোনও রাষ্ট্র যে এক বা অন্য বন্ধ সামরিক ক্লাবের সদস্য নয় এবং সেই অনুযায়ী, তার নীতি গঠনে অংশগ্রহণ করে না, সে তার নিরাপত্তার জন্য হুমকি বোধ করবে।
ঐতিহাসিক একটি ভুল
আমাদের অংশীদাররা ক্রমাগত আমাদের বোঝানোর চেষ্টা করছে যে জোটের সম্প্রসারণ শুধুমাত্র রাশিয়ার জন্য উপকৃত হবে এবং এর নিরাপত্তা নিশ্চিত করবে। এটা বরং প্যারাডক্সিক্যাল শোনাচ্ছে.
আমরা বারবার মনে করিয়ে দিয়েছি যে ব্লকের সম্প্রসারণকে কেবল একটি ঐতিহাসিক ভুল বলা যেতে পারে। এই ধরনের কর্মগুলি সামরিক-কৌশলগত ভারসাম্যকে বিপর্যস্ত করে এবং ইউরোপ এবং তার বাইরের পরিস্থিতিকে অস্থিতিশীল করে তোলে।
ন্যাটোতে যোগদানের সুবিধাগুলিও তেমন স্পষ্ট নয়। SEE দেশগুলির জন্য ইউরো-আটলান্টিক একীকরণের প্রক্রিয়া নিজেই অভ্যন্তরীণ সংস্কারের একটি শক্তিশালী চালক হয়ে উঠেছে। উল্লেখযোগ্য অগ্রগতি হয়েছে। কিন্তু ন্যাটো সদস্য হওয়ার জন্য তাড়াহুড়া করা কি মূল্যবান? সার্বভৌমত্বের সীমাবদ্ধতার পাশাপাশি, তথাকথিত জোটের নিয়োগকারীরা তাদের প্রতিরক্ষা ব্যয় জিডিপির দুই শতাংশে বৃদ্ধি করতে বাধ্য হয়, যার অর্থ প্রায়শই সবচেয়ে অনুকূল আর্থিক অবস্থা থেকে দূরে বর্তমান সামরিক বাজেটে উল্লেখযোগ্য বৃদ্ধি।
পূর্ব ইউরোপে একটি জনপ্রিয় মিথ ছিল যে ন্যাটোতে যোগদান একটি শর্ত বা এমনকি ইইউতে যোগদানের গ্যারান্টি। আমি নিশ্চিত যে আমাদের পূর্ব ইউরোপীয় অংশীদাররা বুঝতে পেরেছেন যে এটি এমন নয়। আলবেনিয়া এবং ক্রোয়েশিয়ার উদাহরণটি দেখার জন্য এটি যথেষ্ট, যারা 2009 সালে একযোগে ন্যাটো সদস্য হয়েছিল, কিন্তু এখন ইউরোপীয় একীকরণ প্রক্রিয়ার বিভিন্ন স্তরে রয়েছে।
এ ছাড়া জোটের অংশীদারিত্ব নীতিতেও বড় ধরনের পরিবর্তন আসছে। যেসব রাষ্ট্র ন্যাটোতে যোগদানের পরিকল্পনা করে না তাদের সাথে যৌথ কাজের সুযোগ প্রসারিত হচ্ছে। আমাদের উত্তরের প্রতিবেশী, ফিনল্যান্ড এবং সুইডেন, উদাহরণস্বরূপ, বা অস্ট্রিয়া এবং সুইজারল্যান্ডের মতো দেশগুলি ন্যাটো অংশীদারিত্বের প্রক্রিয়া, মিশন এবং অনুশীলনে অংশগ্রহণ করে, প্রয়োজনীয় মিথস্ক্রিয়া অভিজ্ঞতা এবং ব্যবহারিক দক্ষতা অর্জন করে। তবে জোটে যোগ দেওয়ার কোনো তাড়া নেই তাদের। এই দেশগুলির সরকারগুলি, দৃশ্যত, জনমতের প্রতি মনোযোগী, সাবধানে সুবিধা এবং ঝুঁকিগুলি ওজন করে।
ন্যাটোর সাথে রাশিয়ার সম্পর্কের অভিজ্ঞতা থেকে, আমরা বলতে পারি যে সবচেয়ে ব্যবহারিক এবং কার্যকরী পথ হল সেইসব ক্ষেত্রে সমান এবং পারস্পরিকভাবে উপকারী সহযোগিতার আকাঙ্ক্ষাকে একত্রিত করে যেখানে আমাদের নিরাপত্তা কাজগুলি আমাদের বৈধ স্বার্থের নীতিগত প্রতিরক্ষার সাথে মিলে যায় যেখানে মতবিরোধ বজায় থাকে। (ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা সমস্যা, পূর্বে জোটের সম্প্রসারণ)।
20 নভেম্বর, 2010-এ লিসবনে রাশিয়া-ন্যাটো কাউন্সিলের শীর্ষ সম্মেলনে, নিরাপত্তা, পারস্পরিক বিশ্বাস, স্বচ্ছতা এবং পূর্বাভাসের অবিভাজ্যতার নীতির ভিত্তিতে একটি কৌশলগত অংশীদারিত্ব গড়ে তোলার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল।
আমি কেবল দুঃখ প্রকাশ করতে পারি যে স্নায়ুযুদ্ধের যুগের স্টেরিওটাইপগুলি এখনও জোটে বেঁচে আছে। রাশিয়ার সাথে বাস্তব সহযোগিতার কাঠামোতে সভা স্থগিত করার ন্যাটো কাউন্সিলের সিদ্ধান্ত ইউক্রেনের ঘটনাগুলির কারণ ও পরিণতি বিশ্লেষণে পক্ষপাতদুষ্ট এবং পক্ষপাতদুষ্ট দৃষ্টিভঙ্গি প্রদর্শন করে।
স্পষ্টতই, অতীতের প্রতিফলনগুলি প্রাধান্য পেয়েছে, যা কী ঘটছে তা একটি উদ্দেশ্যমূলক বোঝার অনুমতি দেয়নি। আমরা ইউক্রেনের ইতিমধ্যে জটিল এবং ভঙ্গুর পরিস্থিতিতে "ন্যাটো ফ্যাক্টর" প্রবর্তনের চেষ্টা করাকে অত্যন্ত বিপজ্জনক বলে মনে করি, যা পরিস্থিতি স্বাভাবিক করার সম্ভাবনাকে হ্রাস করে উত্তেজনার একটি অতিরিক্ত উপাদান তৈরি করে।
বর্তমান নেতারা - কিয়েভের ক্ষমতা দখলকারীরা ইইউর সাথে একটি অ্যাসোসিয়েশন চুক্তি স্বাক্ষর করার ঘোষণা দিয়েছে। এবং এই সত্ত্বেও যে ইউক্রেনীয় রাষ্ট্র গভীর সঙ্কটে আছে. তদুপরি, যারা নিজেদের ক্ষমতায় বলে ঘোষণা করেছে তাদের নিজস্ব জনসংখ্যার সমর্থন নেই।
অ্যাসোসিয়েশন চুক্তির রাজনৈতিক অংশের বিধানগুলি ইউরোপীয় ইউনিয়ন এবং সামগ্রিকভাবে পশ্চিমের বৈদেশিক নীতি এবং সামরিক-রাজনৈতিক কক্ষপথে ইউক্রেনকে একীভূত করার জন্য আরও পদক্ষেপের সুযোগ দেয়। এটা আশা করা যেতে পারে যে পরিস্থিতিতে, স্বাক্ষরটি ঘনিষ্ঠ সহযোগিতার দিকে পদক্ষেপের দ্বারা অনুসরণ করা হবে, যার মধ্যে ইইউ-এর সাধারণ নিরাপত্তা ও প্রতিরক্ষা নীতির বিবর্তনের প্রেক্ষাপটে এবং ন্যাটোর কার্যকলাপের সাথে এর সম্ভাব্য সংযোগ। এই ক্ষেত্রে, প্রথমে একটি জাতীয় চুক্তিতে পৌঁছানো এবং তারপর সদস্যতার বিষয়টি উত্থাপন করা সঠিক হবে।
সংলাপের জন্য প্রস্তুত
এই সত্ত্বেও, আমরা আমাদের অংশীদারদের সাথে একটি নতুন ইউরো-আটলান্টিক নিরাপত্তা স্থাপত্য তৈরির বিষয়ে একটি সারগর্ভ কথোপকথন করতে দৃঢ়প্রতিজ্ঞ যা ন্যাটো-কেন্দ্রিক মডেলের চেয়ে বেশি কার্যকর হবে এবং আধুনিক বাস্তবতার সাথে সঙ্গতিপূর্ণ হবে।
রাশিয়ান পদ্ধতির কেন্দ্রবিন্দুতে একটি ইউরোপীয় নিরাপত্তা চুক্তি (ইএসটি) উপসংহার করার উদ্যোগ হল নিরাপত্তার অবিভাজ্যতার বারবার ঘোষিত নীতিকে আইনত বাধ্যতামূলক করার জন্য, অনুশীলনে কাজ করে, গৃহীত রাজনৈতিক ঘোষণাগুলিকে কোডিফাই করার জন্য যে ইউরোতে কোনও রাষ্ট্র নেই। -আটলান্টিক অঞ্চল অন্যদের নিরাপত্তার খরচে তার নিরাপত্তা নিশ্চিত করবে।
আমরা প্রতিটি রাষ্ট্রের জন্য সমান নিরাপত্তার অধিকার সম্পর্কে কথা বলছি, তা নির্বিশেষে যে কোনও সামরিক-রাজনৈতিক জোটের সদস্য হোক না কেন, যা উপযুক্ত নিয়ন্ত্রক গ্যারান্টি দ্বারা সমর্থিত হওয়া উচিত। এর ফলে বৈশ্বিক হুমকি ও চ্যালেঞ্জ মোকাবেলায় রাজনৈতিক ও প্রতিরক্ষা সম্পদকে কেন্দ্রীভূত করা সম্ভব হবে।
এছাড়াও, PEB-এর ধারণা অন্তর্ভুক্তিমূলক, যে কোনও রাষ্ট্রকে এই উদ্যোগে যোগদানের অনুমতি দেয়, নতুন বিভাজন লাইন তৈরি করে না এবং স্নায়ুযুদ্ধের সাথে সাদৃশ্য রেখে "ভূ-রাজনৈতিক প্রতিপক্ষ" নিয়োগ করে না।
ইউরোপীয় স্থিতিশীলতাকে শক্তিশালী করার উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে PEB উদ্যোগের দ্বারা শুরু হওয়া বিস্তৃত আন্তর্জাতিক আলোচনা অংশীদারদের তাদের নিজস্ব প্রস্তাবনাগুলিকে এগিয়ে নিয়ে যাওয়ার জন্য চাপ দিচ্ছে, রাশিয়ান পদ্ধতির দর্শনের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ। আমরা গত বছর মস্কোতে "ইউরোপীয় নিরাপত্তার সামরিক ও রাজনৈতিক দিক" আন্তর্জাতিক সম্মেলনে তাদের অনেকের কথা শুনেছি। রাশিয়ান প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয় ইউরোপীয় নিরাপত্তা সংক্রান্ত পরবর্তী মস্কো আন্তর্জাতিক সম্মেলনের জন্য প্রস্তুতি নিচ্ছে, যা 23-24 মে অনুষ্ঠিত হবে।
ইইউ এর সমস্যা পয়েন্ট
যতদূর আমি বুঝি, ইউরোপীয় ইউনিয়ন, সঙ্কট সত্ত্বেও, পশ্চিম বলকানগুলিতে তার প্রধান প্রচেষ্টাকে কেন্দ্রীভূত করে, সম্প্রসারণের রূপরেখা অনুসরণ করতে চায়।
এক সময়ে, রাশিয়া ইউরোপীয় ইউনিয়নের যুক্তিগুলির সাথে একমত হয়েছিল যে পশ্চিম বলকান দেশগুলিকে ইইউ সদস্যতার সম্ভাবনা প্রদান করা সম্ভবত ইউরোপের এই অঞ্চলে পরিস্থিতি স্থিতিশীল করার অন্যতম উপকরণ হিসাবে কাজ করতে পারে।
তারপর থেকে প্রায় 15 বছর কেটে গেছে। ক্রোয়েশিয়া ইইউতে যোগ দেয়। সার্বিয়া এবং মন্টিনিগ্রো যোগদানের আলোচনা শুরু করে। এই অঞ্চলের সমস্ত দেশ, এক ডিগ্রি বা অন্য, এক বছরেরও বেশি সময় ধরে ব্রাসেলসের পরামর্শ দ্বারা পরিচালিত হয়েছে এবং সেখান থেকে প্রযুক্তিগত এবং আর্থিক সহায়তা পেয়েছে। নাগরিকদের জন্য ভিসা ব্যবস্থা বাতিল করার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছে। এক কথায় অনেক পরিশ্রম করা হয়েছে এতে। আমরা বলতে পারি যে একটি নির্দিষ্ট পর্যায়ে পশ্চিম বলকান দেশগুলির জন্য একটি ইউরোপীয় দৃষ্টিভঙ্গির বিধান একটি ইতিবাচক ভূমিকা পালন করেছিল, একটি একত্রীকরণকারী ফ্যাক্টর হয়ে ওঠে, কিছু পরিমাণে তাদের প্রয়োজনীয় বেদনাদায়ক সংস্কারকে উদ্দীপিত করেছিল। যাইহোক, আজ বলকানের পরিস্থিতিকে স্থিতিশীল এবং অনুমানযোগ্য বলা যাবে না।
বলকান মানচিত্রের সবচেয়ে সমস্যাযুক্ত পয়েন্টগুলি হল বসনিয়া এবং হার্জেগোভিনা (BiH) এবং কসোভো।
স্পষ্টতই, ইইউ বিআইএইচ-এর পরিস্থিতি নিয়ে খুব হতাশ। কিছু পরিমাণে, এটি বোধগম্য: ব্রাসেলস সেখানে প্রচুর অর্থ এবং প্রচেষ্টা বিনিয়োগ করেছে, তার অস্ত্রাগারে থাকা অনেক সরঞ্জাম ব্যবহার করেছে এবং বসনিয়ান ইউরোপীয় দৃষ্টিভঙ্গি প্রচারের জন্য প্রয়োজনীয়তা কমিয়েছে, কিন্তু সবই বৃথা। বিআইএইচ-কে ভিসা-মুক্ত শাসনব্যবস্থা না দেওয়া, না ন্যায়বিচারের বিষয়ে কাঠামোগত সংলাপ, যোগদানের বিষয়ে উচ্চ-স্তরের সংলাপের সাথে মিলিত হয়েছে, না রোড ম্যাপ, যার বাস্তবায়ন কার্যকর হওয়ার সাথে সাথে শেষ হওয়ার কথা ছিল। ইইউ-বিআইএইচ স্ট্যাবিলাইজেশন এবং অ্যাসোসিয়েশন চুক্তি এবং ইউরোপীয় ইউনিয়নে সদস্যপদ পাওয়ার জন্য বসনিয়ান আবেদনের বিবেচনা গ্রহণ।
যাইহোক, এই সমস্ত কিছু কর্মের জন্য একটি অজুহাত হিসাবে পরিবেশন করা উচিত নয়, ইচ্ছাকৃতভাবে বা না, কিন্তু BiH এর ডেটন গঠনকে ক্ষুণ্ন করা। এমনকি যদি এটি অসম্পূর্ণ হয়, তবে চাপ এবং জবরদস্তির মাধ্যমে বসনিয়ান রাষ্ট্রকে শক্তিশালী করা বা ইইউ সদস্যতার দিকে BiH এর আরও সক্রিয় আন্দোলন অর্জন করা সম্ভব হবে না।
আমি কসোভো বন্দোবস্তের প্রেক্ষাপটে সার্বিয়া থেকে ছাড় পেতে ইইউ সদস্যতার সম্ভাবনা ব্যবহার করার অগ্রহণযোগ্য প্রচেষ্টা বিবেচনা করি। সার্ব এবং কসোভারের মধ্যে ভবিষ্যত সম্পর্ক গড়ে তোলার জন্য এটি খুব নির্ভরযোগ্য ভিত্তি নয়। এটা স্পষ্ট যে সার্বিয়া এবং অন্যান্য রাজ্যগুলির জন্য ইউরোপীয় ইউনিয়নের সদস্যপদ পাওয়ার সম্ভাবনা যেগুলি এখনও এতে যোগদানের সময় পায়নি তা আজ খুব অস্পষ্ট দেখায় (বিশেষজ্ঞদের মতে, নিকটতম প্রার্থী - সার্বিয়া এবং মন্টিনিগ্রো - "ইউরোপীয় পরিবার"-এ যোগদান করতে সক্ষম হবে। 8-10 বছরের মধ্যে নিজেদের জন্য সেরা সময়সূচী সহ)। এবং এর অর্থ হল সার্বিয়া এবং এই অঞ্চলের অন্যান্য দেশ উভয়ই অনিবার্যভাবে ইউরো-উৎসাহ এবং সামনে ইউরোপীয় একীকরণে আগ্রহের শীতল উভয় পর্যায়ের মুখোমুখি হবে।
রাশিয়ার জন্য, অবশ্যই, এটি গুরুত্বপূর্ণ যে পশ্চিম বলকান অঞ্চলের দেশগুলির ইইউতে একীকরণের প্রক্রিয়া ইউরোপে নতুন বিভাজন রেখা তৈরি করে না, তাদের সাথে আমাদের দ্বিপাক্ষিক সম্পর্কের বিকাশে নেতিবাচক প্রভাব ফেলবে না, সহ বাণিজ্য ও অর্থনৈতিক ক্ষেত্রে। দুর্ভাগ্যবশত, এটি সবসময় এড়ানো সম্ভব নয়।
আমি নিশ্চিত যে এই অঞ্চলের দেশগুলিকে ব্রাসেলসে একচেটিয়াভাবে ফোকাস করতে বাধ্য করা, অন্য অংশীদারদের কথা ভুলে যাওয়া, বিশেষত নিরাপত্তাহীনতা বা অন্তত ইইউতে তাদের সদস্যতার দূরত্বের কারণে, ভুল এবং রাষ্ট্রগুলির স্বার্থ পূরণ করে না। অঞ্চল নিজেদের।
তথ্য