সামরিক পর্যালোচনা

যুদ্ধে শেষ কথা কার হবে- মানুষ না রোবট?

65
যুদ্ধে শেষ কথা কার হবে- মানুষ না রোবট?
স্যামসাং SGR-1

মানবতা মেশিন হত্যার অধিকার কেড়ে নেওয়ার ঝুঁকি বহন করতে পারে না। যদি কেউ বিশ্বাস করে যে এটি "টার্মিনেটর" চলচ্চিত্রের কিছু কাল্পনিক মহাবিশ্বের একটি বিবৃতি, যেখানে সুপার কম্পিউটারের স্কাইনেট নেটওয়ার্ক মানবতাকে ধ্বংস করার জন্য একটি যুদ্ধ শুরু করেছে, তবে সে খুব ভুল। এটি বিচারবহির্ভূত, স্বেচ্ছাচারী বা সংক্ষিপ্ত মৃত্যুদণ্ডের বিষয়ে জাতিসংঘের বিশেষ র‌্যাপোর্টার ক্রিস্টোফ হেইন্সের কাছ থেকে একটি খুব আনুষ্ঠানিক আহ্বান। 30 মে, 2013-এ, এই বিশেষজ্ঞ জাতিসংঘের মানবাধিকার কাউন্সিলে প্রাণঘাতী স্বায়ত্তশাসিত রোবোটিক সিস্টেম (প্রাণঘাতী স্বায়ত্তশাসিত রোবট বা LARs) তৈরি এবং স্থাপনের উপর বিশ্বব্যাপী স্থগিতাদেশ প্রবর্তনের জন্য বক্তৃতা করেছিলেন।


"যদিও প্রচলিত UAV-এর এখনও কন্ট্রোল প্যানেলে একজন ব্যক্তির প্রয়োজন যিনি প্রাণঘাতী বল ব্যবহার করবেন কিনা তা সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য দায়ী থাকবেন, LAR গুলি এমন কম্পিউটার দিয়ে সজ্জিত যা নিজেদের জন্য সিদ্ধান্ত নিতে সক্ষম যে তাদের পরবর্তী লক্ষ্য হবে," দক্ষিণের আইন অধ্যাপক উদ্বিগ্ন। আফ্রিকা। তিনি নিশ্চিত যে যথাযথ প্রতিফলন ছাড়া যুদ্ধ একটি যান্ত্রিক হত্যা, যার অর্থ অবিকল মানুষের প্রতিফলন। হেইনস সন্দেহ করেন যে এমনকি সবচেয়ে উন্নত AI যে কোনো আধুনিক সশস্ত্র সংঘাতের মূল নিয়ম অনুসরণ করতে সক্ষম - বৈধ সামরিক লক্ষ্যবস্তু এবং বস্তুর মধ্যে পার্থক্য করতে। এটি বিশেষভাবে সত্য, যেহেতু সামরিক অভিযানে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা ব্যবহারের সম্ভাবনা অদূর ভবিষ্যতের বিষয়, সম্ভবত এই ভবিষ্যত প্রায় এসে গেছে।

সামরিক রোবোটিক্সের ক্ষেত্রে উন্নয়নের বিরোধীদের মধ্যে একজন, ক্রিস জেনকস, যিনি সামরিক আইনের অধ্যাপক, উল্লেখ করেছেন যে অনেকেই জানেন না যে স্বায়ত্তশাসিত প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা প্রায় 20 বছর ধরে বিদ্যমান এবং একাধিকবার তাদের ভুলের কারণে মানুষের হতাহতের ঘটনা ঘটেছে। . পারস্য উপসাগরে উভয় সামরিক সংঘর্ষের সময়, আমেরিকান প্যাট্রিয়ট এয়ার ডিফেন্স মিসাইল সিস্টেম শত্রুকে ভুল শনাক্ত করে এবং একটি যুদ্ধে একটি আমেরিকান বিমান এবং দ্বিতীয়টিতে একটি ব্রিটিশ বিমানকে গুলি করে। এবং 5 বছর আগে, দক্ষিণ আফ্রিকায় একটি ট্র্যাজেডি ঘটেছিল যা 9 সৈন্যের জীবন দাবি করেছিল। তারপর দ্রুত-ফায়ার স্বয়ংক্রিয় "রোবট বন্দুক" নিয়ন্ত্রণের বাইরে চলে যায় এবং নির্বিচারে গুলি চালায়, সমস্ত গোলাবারুদ ফায়ার করার পরেই এটি নীরব হয়ে যায়।

প্রথম সম্পূর্ণ স্বায়ত্তশাসিত ইউএভি (প্রজেক্ট কনডর) 1988 সালে DARPA দ্বারা তৈরি করা হয়েছিল, এবং ইসরায়েলি সেনাবাহিনী 20 বছরেরও বেশি সময় ধরে স্বয়ংক্রিয় হারপি ইউএভি দিয়ে সজ্জিত হয়েছে - রাডার স্টেশনগুলি ধ্বংস করার জন্য ডিজাইন করা প্রজেক্টাইল। এছাড়াও আমেরিকান সঙ্গে সেবা নৌবহর একটি ফ্যালানক্স ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা রয়েছে, যার কাজ স্বয়ংক্রিয়ভাবে বিমান এবং জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র সহ বিমান লক্ষ্যবস্তু সনাক্তকরণ, ট্র্যাকিং এবং ধ্বংস করার কাজ রয়েছে। স্থল বাহিনীরও এই কমপ্লেক্সের একটি অ্যানালগ রয়েছে - সি-র‌্যাম সিস্টেম। তদতিরিক্ত, খুব বেশি দিন আগে, মার্কিন নৌবাহিনী আরেকটি X-47B ইউএভি চালু করেছিল, যা স্বাধীনভাবে তার ফ্লাইট পরিকল্পনাটি সম্পাদন করতে সক্ষম এবং এর নিয়ন্ত্রণে মানব হস্তক্ষেপ কেবল জরুরি ক্ষেত্রেই প্রয়োজনীয়।

তার প্রতিবেদনে, হেইনস ব্যবহারের আরও কয়েকটি উদাহরণ দিয়েছেন রোবট, তাদের মধ্যে কিছু "টার্মিনেটর" এর সাথে অনেক বেশি মিল রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, দক্ষিণ কোরিয়ার সুরক্ষা রোবট, যা স্যামসাংয়ের সামরিক বিভাগ দ্বারা ডিজাইন করা হয়েছিল। বর্তমানে, তারা DPRK-এর সাথে দক্ষিণ কোরিয়ার সীমান্তে কাজ করছে। এবং যদিও এই রোবটগুলির ক্রিয়াগুলি এখনও একটি মানব অপারেটর দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয়, তারা সম্পূর্ণ স্বয়ংক্রিয় মোডেও কাজ করতে পারে।

স্যামসাং এর কমব্যাট রোবট উপাধি পেয়েছে SGR-1 (সিকিউরিটি গার্ড রোবট)। প্রাথমিকভাবে, এটি বিশেষভাবে দুই কোরিয়ার সীমান্তে ডিমিলিটারাইজড জোনকে রক্ষা করার জন্য তৈরি করা হয়েছিল। এই রোবটটি বেশ কয়েকটি নিয়ন্ত্রণ এবং নজরদারি ডিভাইসের সংমিশ্রণ, সেইসাথে "দমন"। এটিতে পর্যবেক্ষণ এবং সনাক্তকরণ ডিভাইস রয়েছে, রোবটটি একটি অত্যন্ত সংবেদনশীল উচ্চ-রেজোলিউশন ভিডিও ক্যামেরা, একটি লেজার রেঞ্জফাইন্ডার এবং একটি তাপীয় চিত্রক দিয়ে সজ্জিত। এটিতে ইনস্টল করা দমনের উপায়গুলি খুব বৈচিত্র্যময় হতে পারে - বহিরাগত শাব্দ কামান থেকে যা শত্রুর মাথা ঘোরা এবং অস্থায়ী বধিরতা সৃষ্টি করে, গ্যাস এবং আগ্নেয়াস্ত্র পর্যন্ত। অস্ত্র.

SGR-1 সিকিউরিটি রোবট স্বয়ংক্রিয়ভাবে 4 কিমি দূরত্বের লক্ষ্যগুলিকে চিনতে সক্ষম। দিনে এবং রাতে 2 কিমি পর্যন্ত। এটি সনাক্ত করা শত্রুকে দমনের বিভিন্ন উপায় সক্রিয় এবং নির্দেশ করতে পারে এবং এছাড়াও, মিশন প্রোগ্রামের উপর নির্ভর করে, অস্ত্র ব্যবহারের প্রয়োজনীয়তা সম্পর্কে স্বাধীন সিদ্ধান্ত নিতে পারে। রোবটের ফায়ারিংয়ের নির্ভুলতা ইনস্টল করা স্ট্যাবিলাইজেশন সিস্টেম দ্বারা নিশ্চিত করা হয় এবং একটি বিশেষ লক্ষ্য ট্র্যাকিং মডিউল দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয়, যা ম্যানুয়াল এবং স্বয়ংক্রিয় উভয় মোডে কাজ করতে পারে। একই সময়ে, এই রোবটটি স্ব-চালিত নয়, এটি স্থির। সামরিক পরিভাষায়, "পোস্টম্যান" এর সংজ্ঞা তার জন্য "টহলদার" এর চেয়ে বেশি উপযুক্ত হবে।

তাদের নিজস্ব যুদ্ধ রোবট এবং যুক্তরাজ্য তৈরি করেছে। বিশেষ করে, BAE দ্বারা একটি স্বয়ংক্রিয় UAV তৈরি করা হচ্ছে। ড্রোন তারানিস, স্টিলথ প্রযুক্তিতে নির্মিত, আন্তঃমহাদেশীয় ফ্লাইট করতে সক্ষম এবং স্থল এবং আকাশ উভয় লক্ষ্যবস্তুকে ধ্বংস করতে বোর্ডে বিভিন্ন অস্ত্র বহন করতে পারে। তারানিস ইউএভির প্রথম পরীক্ষামূলক ফ্লাইট 2013 সালে হতে হবে। এটি বজ্রের সেল্টিক দেবতার সম্মানে এর নাম পেয়েছে। প্রকল্পটির উন্নয়ন ডিসেম্বর 2006 থেকে BAE এবং MoD এর মহাকাশ বিভাগ দ্বারা পরিচালিত হয়েছে। এই প্রকল্পটি ইতিমধ্যে নির্মাতাদের 223,25 মিলিয়ন ডলার ব্যয় করেছে। BAE বিশেষজ্ঞদের মতে, তাদের Taranis ড্রোন সবচেয়ে অস্পষ্ট হয়ে উঠবে এবং স্বায়ত্তশাসন বৃদ্ধি পাবে।

ড্রোন তারানিস

প্রকাশিত সামগ্রী অনুসারে, তারানিস ড্রোনটি বেশ কয়েকটি আধুনিক প্রযুক্তিকে একত্রিত করবে যা অন-বোর্ড কম্পিউটারগুলিকে জটিল বায়বীয় কৌশলগুলি সম্পাদন করতে, লক্ষ্য চিহ্নিত করতে এবং হুমকি এড়াতে অনুমতি দেবে। ফ্লাইট পরিচালকদের শুধুমাত্র আক্রমণ নিশ্চিত করতে হবে। ড্রোনটিকে খেলনার মতো মনে হওয়া সত্ত্বেও এটি মোটেও খেলনা নয়। ডিভাইসটির চিত্তাকর্ষক মাত্রা রয়েছে: উইংসস্প্যান ড্রোন, স্টিলথ প্রযুক্তি ব্যবহার করে তৈরি, প্রায় 10 মিটার, এবং এর দৈর্ঘ্য 11 মিটার। ফ্লাইটে, ডিভাইসটি সুপারসনিক গতি বিকাশ করতে সক্ষম হবে।

তবে ব্রিটিশ পররাষ্ট্র সচিব অ্যালিস্টার বার্ডের মতে, লন্ডন যুদ্ধে ব্যবহারের জন্য স্বয়ংক্রিয় রোবোটিক সিস্টেম তৈরি করতে যাচ্ছে না। হ্যাঁ, এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র গত বছরের নভেম্বরে, পেন্টাগন থেকে একটি সরকারী নির্দেশের মাধ্যমে, ঘোষণা করেছিল যে তারা "শক্তি প্রয়োগে মানুষের অংশগ্রহণের একটি উপযুক্ত স্তর" বজায় রাখতে চায়। এই অঘোষিত স্থগিতাদেশ 10 বছর ধরে চলবে। এই সময়ের শেষ নাগাদ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মতে, চীন থেকে উদ্ভূত হুমকি প্রতিহত করার বিষয়ে পেন্টাগন সম্পূর্ণরূপে বিভ্রান্ত হবে এবং পর্যাপ্ত প্রতিক্রিয়ার প্রয়োজনীয়তা সামরিক রোবোটিক্স তৈরি এবং উন্নতিতে কাজ চালিয়ে যাওয়ার নির্দেশ দেয়। .

সত্য, এটি লক্ষণীয় যে উপরে বর্ণিত সমস্ত সিস্টেম এখনও একটি পূর্ণাঙ্গ এআই থেকে অনেক দূরে যা অপারেশন থিয়েটারে স্বাধীনভাবে এর ক্রিয়াকলাপ নির্ধারণ করতে পারে। সুতরাং, লন্ডন এবং ওয়াশিংটন উভয়েই, তারা কন্ট্রোল প্যানেলে মানুষের হাতের প্রয়োজনীয়তা ঘোষণা করতে পারে কারণ বাস্তবে মানুষের নিয়ন্ত্রণ ছাড়া এটি করা অসম্ভব। পরিবর্তে, আমেরিকান ন্যাশনাল ডিফেন্স ইউনিভার্সিটির কর্মীরা বিশ্বাস করেন যে সম্পূর্ণ স্বায়ত্তশাসিত যুদ্ধ ব্যবস্থার নকশা এবং সৃষ্টি আগামী কয়েক বছরে বেশ সম্ভাবনাময় বলে মনে হচ্ছে।

কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা তৈরিতেও উল্লেখযোগ্য অগ্রগতি হয়েছে। আমেরিকান কোম্পানি আইবিএম বেশ সক্রিয়ভাবে তার ওয়াটসন সুপার কম্পিউটার পরীক্ষা করছে, যার 200 মিলিয়ন পৃষ্ঠার কাঠামোগত এবং অসংগঠিত তথ্যের অ্যাক্সেস রয়েছে যা একটি কম্পিউটার সেকেন্ডের একটি ভগ্নাংশে প্রক্রিয়া করতে পারে। এই বছরের ফেব্রুয়ারি থেকে, ওয়াটসন কম্পিউটার আনুষ্ঠানিকভাবে ক্যান্সার নির্ণয় এবং চিকিত্সার সাথে জড়িত। সুপার কম্পিউটারটি "বিগ ডেটা" দিয়ে কাজ করে, অনেক অনকোলজি ক্লিনিকের পরিসংখ্যানগত তথ্য, যার সাধারণীকরণ সাধারণ ডাক্তারদের ক্ষমতার বাইরে হবে।

ওয়াটসন সুপার কম্পিউটার

IBM ইঞ্জিনিয়ারদের দ্বারা তৈরি ওয়াটসন সুপার কম্পিউটার, গ্রাহকের কলের উত্তর দেয় এমন স্বয়ংক্রিয় সিস্টেমগুলি সম্পূর্ণরূপে প্রতিস্থাপন করতে সক্ষম। "কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা" স্মার্টফোন এবং ট্যাবলেটে ফোনে, ইন্টারনেট চ্যাট, এসএমএস এবং ই-মেইলে স্বাধীনভাবে পরামর্শ দিতে সক্ষম হবে। Nuance দ্বারা নির্মিত প্রযুক্তি এটিতে মানুষের ভয়েস প্রক্রিয়াকরণের জন্য দায়ী। উদাহরণস্বরূপ, ওয়াটসন সুপার কম্পিউটার ব্যাঙ্ক গ্রাহকদের সঞ্চয় যন্ত্র এবং পেনশন সঞ্চয়ের সমস্ত সূক্ষ্মতা এবং সেলুলার নেটওয়ার্কের গ্রাহকদের ব্যাখ্যা করতে সক্ষম হয় - কীভাবে এই বা সেই পরিষেবাটি সংযুক্ত করতে হয়, তাদের অ্যাকাউন্টের ব্যালেন্স পুনরায় পূরণ করতে হয়।

2011 সালে টিভি গেম জেপার্ডিতে আমেরিকান বিশেষজ্ঞদের পরাস্ত করতে সক্ষম হওয়ার পর এই সুপার কম্পিউটারটি বিখ্যাত হয়ে ওঠে! (রাশিয়ান ফেডারেশনে "নিজের খেলা" এর অ্যানালগ)। তারপর থেকে, সুপার কম্পিউটারের আমেরিকান বাণিজ্যিক সংস্থাগুলির কাছ থেকে খুব বেশি চাহিদা রয়েছে। IBM এর প্রকৌশলীরা এটি তৈরিতে 4 বছরেরও বেশি সময় ব্যয় করেছেন। ওয়াটসন সুপার কম্পিউটার প্রতি সেকেন্ডে প্রায় 80 ট্রিলিয়ন অপারেশন (টেরাফ্লপস) করতে সক্ষম, এর র‌্যাম 16 টেরাবাইট এবং কম্পিউটারের হার্ট হল 2800 কোরে চলমান একটি প্রসেসর।

এটির জন্য লিখিত আরও পরিশীলিত প্রোগ্রামগুলির মধ্যে একটি হল DeepQA, যা একটি কম্পিউটারে আগত প্রাকৃতিক ভাষার প্রশ্নগুলি প্রক্রিয়া করতে পারে। এটি মানুষের বাক্য বোঝা যা ওয়াটসন সুপার কম্পিউটারকে একটি সাধারণ সার্চ ইঞ্জিন থেকে আলাদা করে, যা শুধুমাত্র প্রদত্ত কীওয়ার্ডের প্রতিক্রিয়ায় ফলাফলের একটি তালিকা প্রদান করতে সক্ষম।

আরেকটি সুপরিচিত কর্পোরেশন - গুগল - কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা তৈরিতেও কাজ করছে। স্ট্যানফোর্ড ইউনিভার্সিটি আর্টিফিশিয়াল ইন্টেলিজেন্স ল্যাবরেটরির উন্নয়নের উপর ভিত্তি করে, কোম্পানির বিশেষজ্ঞরা একটি সম্পূর্ণ স্বায়ত্তশাসিত যাত্রীবাহী গাড়ির একটি প্রোটোটাইপ তৈরি করেছেন। এই ধরনের একটি গাড়ির অন-বোর্ড কম্পিউটার বিভিন্ন পরিবেশগত পরামিতিগুলির একটি বিশাল সংখ্যা ট্র্যাক করতে সক্ষম হয়, এমনকি গাড়ির পাশে থাকা ড্রাইভারদের মুখের অভিব্যক্তিও। আগস্ট 12 নাগাদ, এই ধরনের 2012টি যানবাহন 500 কিলোমিটার অতিক্রম করতে সক্ষম হয়েছিল। (মোট) একটি দুর্ঘটনা ছাড়াই। ক্যালিফোর্নিয়া এবং নেভাদা, 2টির মধ্যে 3টি মার্কিন রাজ্যের রাস্তা ধরে গাড়ি চলে গেছে যেখানে ইতিমধ্যেই আইনসভা স্তরে এই ধরনের যানবাহনের অবাধ চলাচলের অনুমতি রয়েছে৷ এই সিস্টেমগুলি স্ব-শিক্ষা, যা তাদের নির্মাতাদের মতে, রোবোটিক্সের ক্ষেত্রে একটি যুগান্তকারী হিসাবে বিবেচিত হতে পারে।


স্বাভাবিকভাবেই, এই ধরনের উন্নয়নগুলি সামরিক বাহিনীর জন্য আগ্রহী, যারা এই দিকে তাদের কাজ পরিচালনা করে। খুব শীঘ্রই, অনেক আধুনিক ধরণের অস্ত্র ছাড়াও পূর্ণাঙ্গ কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা পাওয়া যাবে। এবং এর অর্থ এই প্রশ্নটি কে এখনও যুদ্ধে তার শেষ কথা বলবে - একজন মানুষ বা একটি রোবট - আরও বেশি প্রাসঙ্গিক হয়ে উঠছে।

তথ্যের উত্স:
-http://lenta.ru/articles/2013/07/01/robots
-http://www.bismark.tv/product/robot-ohrannik-samsung-
-http://tech-life.org/arms/443-uav-taranis
-http://hitech.vesti.ru/news/view/id/2024
লেখক:
65 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. ক্র্যাম্বল
    ক্র্যাম্বল 16 আগস্ট 2013 08:33
    +7
    যুদ্ধে শেষ কথা কার হবে- মানুষ না রোবট?

    রোবট। কারণ সেখানে আর মানুষ থাকবে না।
    1. সের্গেই_কে
      সের্গেই_কে 16 আগস্ট 2013 19:54
      0
      ইইউ কিন্তু রোবট।
      1. আরিয়ান
        আরিয়ান 16 আগস্ট 2013 20:10
        +2
        এবং আপনি একটি যৌনসঙ্গম দেবেন না যে শেষ ব্যক্তিকে কবর দেবে?
    2. নির্মাতা
      নির্মাতা 16 আগস্ট 2013 20:30
      +1
      রোবট। কারণ সেখানে আর মানুষ থাকবে না।
    3. ছাত্রমতি
      ছাত্রমতি 18 আগস্ট 2013 23:48
      0
      ক্র্যাম্বল থেকে উদ্ধৃতি
      রোবট। কারণ সেখানে আর মানুষ থাকবে না।


      পরিধি কি জড়িত হবে? আগ্রহ একচেটিয়াভাবে গঠনমূলক এবং প্রযুক্তিগত, আল্লাহ না করুন, যাই ঘটুক!
  2. গ্রেগর6549
    গ্রেগর6549 16 আগস্ট 2013 08:41
    +3
    মানুষ, স্বাভাবিকভাবেই। রোবটগুলির কখনই এমন বেঁচে থাকার ক্ষমতা এবং বাহ্যিক পরিবেশের পরিবর্তনের সাথে খাপ খাইয়ে নেওয়ার ক্ষমতা থাকবে না যা একজন ব্যক্তিকে দেওয়া হয়। হ্যাঁ, এবং বুদ্ধিমত্তার সাথে, রোবটগুলি সর্বদা উত্তেজনাপূর্ণ ছিল এবং থাকবে।
    1. জীন
      জীন 16 আগস্ট 2013 09:42
      +10
      থেকে উদ্ধৃতি: gregor6549
      রোবটগুলির কখনই এমন বেঁচে থাকার ক্ষমতা এবং বাইরের পরিবেশের পরিবর্তনগুলির সাথে খাপ খাইয়ে নেওয়ার ক্ষমতা থাকবে না যা একজন ব্যক্তির দ্বারা সমৃদ্ধ।


      হতে পারে, প্রিয়, তবে এমন একটি বিজ্ঞ প্রবাদ রয়েছে: "কখনও "কখনই" বলবেন না ...
    2. সের্গেই_কে
      সের্গেই_কে 16 আগস্ট 2013 19:59
      +1
      এই প্রয়োজন হয় না. পরবর্তী প্রজন্ম মানিয়ে নেবে। জীবনীশক্তি একটি খুব অস্পষ্ট ধারণা.
      পোকামাকড়ের বুদ্ধিমত্তার সাথে সুস্পষ্ট সমস্যা রয়েছে, তদুপরি, তাদের আচরণের অ্যালগরিদমগুলি দীর্ঘদিন ধরে বোঝা এবং প্রয়োগ করা হয়েছে। আপনি কি বলছেন যে পোকামাকড় জীবের একটি সফল প্রজাতি নয়? আমি মনে করি সফল।
    3. ছাত্রমতি
      ছাত্রমতি 18 আগস্ট 2013 23:54
      0
      থেকে উদ্ধৃতি: gregor6549
      মানুষ, স্বাভাবিকভাবেই। রোবটগুলির কখনই এমন বেঁচে থাকার ক্ষমতা এবং বাহ্যিক পরিবেশের পরিবর্তনের সাথে খাপ খাইয়ে নেওয়ার ক্ষমতা থাকবে না যা একজন ব্যক্তিকে দেওয়া হয়। হ্যাঁ, এবং বুদ্ধিমত্তার সাথে, রোবটগুলি সর্বদা উত্তেজনাপূর্ণ ছিল এবং থাকবে।


      আমি এতটা উত্তেজিত হব না, মনে রাখবে যে রোবটের বুদ্ধি এমন একজন ব্যক্তির দ্বারা অনুপ্রাণিত হয় যার "আতঙ্কজনক" ক্ষমতার সম্ভাবনা রয়েছে যা কেবল বিকাশ করবে। একটি রোবটের বুদ্ধিমত্তায়, একজন ব্যক্তি প্রথমে এমন কিছু রাখার চেষ্টা করবে যা সে নিজে এখনও সক্ষম নয়।
  3. ব্যবহারকারী
    ব্যবহারকারী 16 আগস্ট 2013 09:24
    +5
    সবচেয়ে নিখুঁত রোবট তার জন্য সফ্ট লিখেছে এমন প্রোগ্রামারের চেয়ে স্মার্ট আর হবে না
    1. জনাব এম
      জনাব এম 16 আগস্ট 2013 10:03
      +11
      প্রোগ্রামার যদি রোবটের মধ্যে স্ব-শিক্ষা, বিকাশ এবং অ্যালগরিদমগুলির স্ব-পরিমার্জনের ক্ষমতা রাখে - এটি কেমন হবে।
      1. ed65b
        ed65b 16 আগস্ট 2013 12:07
        -4
        হ্যাঁ, সেইসাথে পুপ এবং লিখুন, এবং ইঁদুর আউটলেটে প্লাগ আটকে রাখবে। হাস্যময়
      2. gato
        gato 16 আগস্ট 2013 13:35
        0
        Mr.M থেকে উদ্ধৃতি
        প্রোগ্রামার যদি রোবটের মধ্যে স্ব-শিক্ষা, বিকাশ এবং স্বাধীনভাবে অ্যালগরিদম পরিবর্তন করার ক্ষমতা রাখে

        হা, স্ব-শিক্ষা এবং অ্যালগরিদমগুলির পরিবর্তনও একটি পূর্বনির্ধারিত অ্যালগরিদম অনুযায়ী করা উচিত। তাই আজকের জন্য একটি পূর্ণাঙ্গ এআই একটি কল্পকাহিনী। এমনকি তাত্ত্বিকভাবেও।
        1. সের্গেই_কে
          সের্গেই_কে 16 আগস্ট 2013 19:55
          +1
          কল্পকাহিনী নয়। বিশেষ সাহিত্য পড়ুন।
    2. পেট্রিক্স
      পেট্রিক্স 16 আগস্ট 2013 11:13
      0
      ব্যবহারকারী থেকে উদ্ধৃতি
      সবচেয়ে নিখুঁত রোবট তার জন্য সফ্ট লিখেছে এমন প্রোগ্রামারের চেয়ে স্মার্ট আর হবে না

      আর সফটওয়্যার লিখলে স্ব-শিক্ষার কম্পিউটার?
    3. olegff68
      olegff68 16 আগস্ট 2013 11:41
      +1
      ব্যবহারকারী থেকে উদ্ধৃতি
      সবচেয়ে নিখুঁত রোবট তার জন্য সফ্ট লিখেছে এমন প্রোগ্রামারের চেয়ে স্মার্ট আর হবে না

      1) প্রোগ্রামার!!! - প্রোগ্রামারদের চেয়ে স্মার্ট হবে না ...
      2) ডিভাইসটিকে একজন ব্যক্তির চেয়ে স্মার্ট করার চেষ্টা করার দরকার নেই - এতে 2টি উচ্চাকাঙ্ক্ষা রয়েছে: সন্ধান করুন এবং ধ্বংস করুন, অক্ষত থাকুন৷ আপনি এই 2টি "আকাঙ্ক্ষা"কে তাদের পরিপূর্ণতায় প্রোগ্রাম্যাটিকভাবে পোলিশ করতে পারেন৷
      একজন ব্যক্তির হাজার হাজার আকাঙ্ক্ষা থাকে এবং সেগুলি ক্রমাগত পরিবর্তিত হয়, এবং সেই কারণেই আমরা যে কোনও প্রোগ্রামের চেয়ে আরও জটিল, আরও নিখুঁত এবং আরও আকর্ষণীয়।
    4. সের্গেই_কে
      সের্গেই_কে 16 আগস্ট 2013 19:56
      +1
      তুমি কি কর.
      একটি সাধারণ উদাহরণ: একজন প্রোগ্রামার যিনি একটি দাবা প্রোগ্রাম লিখেছেন তিনি দাবাতে এটিকে হারাতে পারবেন না।
      1. পোকেলো
        পোকেলো 17 আগস্ট 2013 01:04
        +1
        উদ্ধৃতি: সের্গেই_কে
        তুমি কি কর.
        একটি সাধারণ উদাহরণ: একজন প্রোগ্রামার যিনি একটি দাবা প্রোগ্রাম লিখেছেন তিনি দাবাতে এটিকে হারাতে পারবেন না।


        কিন্তু এটা সবসময় চাইনিজ ড্র ​​করতে পারে।
        1. সের্গেই_কে
          সের্গেই_কে 17 আগস্ট 2013 01:42
          0
          এটি কিসের মতো? একটি আউটলেট থেকে আনপ্লাগ? আমি ভয় পাচ্ছি যে একটি জটিল সিস্টেমে অনেকগুলি সকেট রয়েছে এবং আপনি তাদের কাছে যেতে পারবেন না। ফ্যান্টাস্টরা ইতিমধ্যে এটি 300 বার পরাজিত করেছে।
  4. জুতোর লম্বা সরু
    জুতোর লম্বা সরু 16 আগস্ট 2013 09:34
    +2
    আমি ব্যক্তিগতভাবে ম্যানিপুলেটরকে এমন একটি রোবটে ঝাঁকিয়ে দেব যা এর মালিকদের ধ্বংস করবে - আমেরিকান ছাঁচ। এমনকি কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তাকেও বুঝতে হবে যে সমকামী গণতন্ত্রকে নির্মূল করতে হবে, এবং যত তাড়াতাড়ি সবার জন্য মঙ্গল।
    1. মুয়াদিপাস
      মুয়াদিপাস 16 আগস্ট 2013 13:24
      -1
      এবং তারা একটি প্রোগ্রাম স্থাপন করবে যা অনুসারে রোবটগুলিকে সঙ্গম করতে হবে, উদাহরণস্বরূপ, শক্তি বিনিময় করতে। এবং যে সব. একজন সমকামী কখনই একজন সমকামীকে বিরক্ত করবে না।
  5. ভ্লাদিমির এম.ভি.
    ভ্লাদিমির এম.ভি. 16 আগস্ট 2013 09:43
    0
    আমি এখানে নতুন, আমাকে বলবেন না (ফোরামে নিবন্ধন একরকম অদ্ভুত), ডানদিকে বিরক্তিকর চিহ্নটি কীভাবে সরিয়ে ফেলা যায় - নিউজলাইন - এই সাইটে নিবন্ধিত, শুধুমাত্র কারণ এটি হতে পারে অপসারণ করতে ছিল
    1. GES
      GES 16 আগস্ট 2013 10:02
      0
      একটু জুম করুন, স্ক্রোল বারটি বাম দিকে সরান।
    2. gato
      gato 16 আগস্ট 2013 13:37
      0
      উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির এম.ভি.
      ডানদিকে বিরক্তিকর চিহ্নটি কীভাবে সরিয়ে ফেলা যায় - নিউজ ফিড

      হায়রে, বিজ্ঞাপন একটি প্রয়োজনীয় মন্দ.
    3. ম্যাক্স অটো
      ম্যাক্স অটো 16 আগস্ট 2013 21:43
      0
      1. ক্যাসপার অ্যান্টি-ভাইরাস, অ্যান্টি-ব্যানার চালু করুন (আমি অন্যান্য অ্যান্টি-ভাইরাসে এরকম কিছু খুঁজে পাইনি, এটি পুরোপুরি কাটে, আমি কখনই অপ্রয়োজনীয় ছবি পাই না)
      2. ব্রাউজার বা ক্রোম বা ইয়ানডেক্স তার শুদ্ধতম আকারে, কোনো প্যানেল এবং ঘণ্টা এবং শিস ছাড়াই
      3. ব্রাউজারে, ABP-ব্লক এক্সটেনশনগুলি সক্ষম বা ইনস্টল করুন এবং সেটিংস আইটেমে kasperkogo থেকে - এক্সটেনশনগুলি, যদি "দোকান" শব্দটি আপনাকে বিভ্রান্ত করে তবে সেগুলি বিনামূল্যে।
      এবং vyalya - পরিষ্কার-পরিচ্ছন্নতা এবং শৃঙ্খলা, আমি ব্যক্তিগতভাবে শুধুমাত্র "দিনের ছবি" এটি পরিত্রাণ পেতে চিন্তা আউট না.

      PS এবং একটি পাল্টা প্রশ্ন, ধর্ম কি সত্যিই আপনাকে সার্চ ইঞ্জিনে "কিভাবে ব্রাউজারে বিজ্ঞাপন থেকে মুক্তি পাবেন" বা অন্য একটি সমস্যা যা এই মুহূর্তে আপনাকে উদ্বিগ্ন করে টাইপ করার অনুমতি দেয় না। শুভকামনা চক্ষুর পলক
      1. সের্গেই_কে
        সের্গেই_কে 16 আগস্ট 2013 22:25
        0
        এবং এই সব ফায়ারফক্স বা ক্রোমের জন্য একটি ছোট গ্যাজেট দ্বারা করা হয় - AD ব্লক +। এবং আপনার কোন ক্যাপ লাগবে না...
        1. ম্যাক্স অটো
          ম্যাক্স অটো 16 আগস্ট 2013 23:09
          0
          আমি এটি সম্পর্কে লিখেছিলাম, এটি কেবলমাত্র লাল অষ্টভুজে ABP লেখা আছে, তাই আমি এটিকে বলেছি, তবে যার প্রয়োজন হবে সে কী তা খুঁজে বের করবে।
          যাইহোক, আমি রাজনৈতিক কারণে ইয়ানডেক্স ব্রাউজারে স্যুইচ করেছি, এটি ক্রোমিয়াম থেকে আলাদা নয়, তবে সাম্প্রতিক ঘটনাগুলির আলোকে, একটি কোম্পানি হিসাবে খুখল আমাকে বিরক্ত করতে শুরু করেছে।
    4. ছাত্রমতি
      ছাত্রমতি 19 আগস্ট 2013 00:02
      0
      উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির এম.ভি.
      আমি এখানে নতুন, আমাকে বলবেন না (ফোরামে নিবন্ধন এক প্রকার অদ্ভুত), ডানদিকে বিরক্তিকর চিহ্নটি কীভাবে সরিয়ে ফেলবেন - নিউজ ফিড - আমি এই সাইটে নিবন্ধন করেছি শুধুমাত্র কারণ এটি সরানো যেতে পারে


      একটি আকর্ষণীয় প্রশ্ন এবং একটি আকর্ষণীয় কাকতালীয়? একটি থ্রেড একটি সহজ প্রশ্ন "যুদ্ধে শেষ কথা কার হবে - একজন মানুষ নাকি রোবট?" একটি প্রযুক্তিগত প্রকৃতির মন্তব্যের একটি সংখ্যা, যা পরোক্ষভাবে নিশ্চিত করে যে ...?, একজন ব্যক্তির আধিপত্য নাকি এটি এখনও একটি রোবট?
  6. সার্জ-68-68
    সার্জ-68-68 16 আগস্ট 2013 09:43
    +3
    এক সময় পেঁয়াজের চেয়েও খারাপ ছিল স্ক্যাকার। এবং আজ, কল্পবিজ্ঞানের মাস্টারদের অনেক কল্পনা একটি কঠোর বাস্তবতা।
    লেখক একটি খুব গুরুতর সমস্যা উত্থাপিত. "সাইবোর্গ" ধারণার প্রবর্তনের পর থেকে বিতর্কিত। বিজ্ঞানীরা এবং সাধারণভাবে স্মার্ট ব্যক্তিরা ইউয়ারের সাথে একমত হবেন। কিন্তু সেনাবাহিনী ও রাজনীতিবিদরা নীতি ও আইনের ওপর থুথু ফেলতে চেয়েছিলেন।
    1. gato
      gato 16 আগস্ট 2013 13:41
      0
      উদ্ধৃতি: সার্জ-৬৮-৬৮
      কিন্তু সেনাবাহিনী ও রাজনীতিবিদরা নীতি ও আইনের ওপর থুথু ফেলতে চেয়েছিলেন।

      হুবহু। একটি মতামত আছে যে একটি বাস্তব যুদ্ধে, আইনজীবী এবং "সামরিক আইনজীবী" তাদের পরিত্রাণ পেতে প্রথম।
  7. অস্কার
    অস্কার 16 আগস্ট 2013 09:45
    0
    শত্রুরা বিকাশ করছে ... এবং আমাদের পায়ের কাপড়ের সাথে যুদ্ধ রয়েছে))) এবং এটি এখনও অজানা কে (কী) শেষ কথা বলবে)))
  8. জনাব এম
    জনাব এম 16 আগস্ট 2013 10:10
    0
    রোবোটিক্সের বিকাশ অবশ্যই একটি নতুন প্রেরণা এবং সমাজের একটি নতুন প্রযুক্তিগত উপায়ে রূপান্তরের ভিত্তি হওয়া উচিত। তার সময়ে বিশ্বব্যাপী কম্পিউটারাইজেশন কেমন ছিল?

    তবে দক্ষিণ আফ্রিকার একজন বিশেষজ্ঞের উত্থাপিত প্রশ্নটি উপেক্ষা করা যায় না। রোবোটিক্স যথেষ্ট উন্নত না হওয়া পর্যন্ত, কেউ নিরাপদে সামরিক কাঠামোতে এর ব্যবহার সম্পর্কে ভুলে যেতে পারে।
  9. Tan4ik
    Tan4ik 16 আগস্ট 2013 10:25
    +6
    কিছু আমি আউট আউট.
    1. gato
      gato 16 আগস্ট 2013 13:50
      +1
      Tan4ik থেকে উদ্ধৃতি
      কিছু আমি আউট আউট.

      আসুন, সহকর্মী!
      150 গ্রহণ করুন এবং বট সহ কিছু কম্পিউটার শ্যুটার চালান। ভাল লাগা হাস্যময় পানীয়
    2. arcady149
      arcady149 16 আগস্ট 2013 16:54
      0
      এটা ঠিক আছে, আপনি
  10. abyrvalg
    abyrvalg 16 আগস্ট 2013 10:40
    +3
    "কাজ ভুলে গেছে, দৌড় বন্ধ হয়ে গেছে, রোবট কঠোর পরিশ্রম করে, মানুষ নয় ..."। অস্ত্রের আসন্ন রোবটাইজেশনের আলোকে, সিরোজকিনের পুরানো গানটি সম্পূর্ণ আলাদা শোনাল। যদিও... ইলেকট্রনিক্সও ছিল "দ্বৈত-ব্যবহার"। wassat
  11. 702
    702 16 আগস্ট 2013 10:40
    +4
    প্রকৃত কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা অনুসারে, সেখানে কোন সাফল্য ছিল না এবং সামান্যতমও নেই, এখন যা আছে তা কেবলমাত্র ক্রমবর্ধমান গতিতে বিকল্পগুলির অনুসন্ধান করা, এমনকি যদি একটি কোয়ান্টাম কম্পিউটার তৈরি করা হয়, তবুও মেশিনটি শিখবে না ভাবতে গেলে, একই অপশনের অনুসন্ধান, রোবট দাবা খেলা শেখানো হয়, কিন্তু GO-র এমন একটি খেলা আছে, আপাতদৃষ্টিতে সহজ, এমনকি আদিম, যে কোনো শিক্ষার্থী এটি খেলতে সক্ষম, কিন্তু এমনকি সবচেয়ে শক্তিশালী কম্পিউটারও এই শিক্ষার্থীকে হারাতে সক্ষম নয় , যতক্ষণ না মস্তিষ্ক কীভাবে কাজ করে, কীভাবে এটি কোনও বাস্তব AI সম্পর্কে চিন্তা করে তা বোঝা না যাওয়া পর্যন্ত কোনও প্রশ্ন নেই, তবে এই দিকটিতে (অন্তত সরকারীভাবে) 50 বছর ধরে ইতিমধ্যে কিছু অগ্রগতি হয়েছে ..
    1. পেট্রিক্স
      পেট্রিক্স 16 আগস্ট 2013 11:39
      0
      বুদ্ধি কি? যদি এটি নতুন তথ্য মডিউলগুলি বিকাশ করার ক্ষমতা হয়, তবে আপনি কেবল এলোমেলোভাবে ইতিমধ্যে পরিচিত মডিউলগুলিকে একত্রিত করতে পারেন এবং প্রতিটি ক্ষেত্রে পরীক্ষা করতে পারেন। সুপার পারফরম্যান্সের সাথে, এটি কঠিন হবে না। আর শেখা মানে শুধু মুখস্ত করা এবং স্মৃতি থেকে নেওয়া। একজন ব্যক্তির যদি স্বয়ংক্রিয়তা পর্যন্ত (একজন পেশাদার হওয়ার জন্য) একই গুণমানের সাথে একই ক্রিয়াটি কীভাবে পুনরাবৃত্তি করতে হয় তা শিখতে সময় লাগে, তবে রোবট দ্বিতীয় প্রচেষ্টায় এটি করবে।
      অন্তর্দৃষ্টি আরেকটি বিষয়। তবে সম্ভবত একজন পেশাদারের অন্তর্দৃষ্টি বরং মেমরি থেকে পরিসংখ্যানের একটি অবচেতন (খুব দ্রুত, তাই অদৃশ্য) প্রক্রিয়াকরণ। এবং এই AI মোকাবেলা করা সহজ।
    2. স্থানীয়
      স্থানীয় 16 আগস্ট 2013 11:45
      +4
      এবং তার আসলেই দরকার নেই। ট্যাঙ্ক ড্রাইভিং এআইকে মোটেও কবিতা লিখতে হবে না। পুরো প্রশ্নটি সুপার ইন্টেলিজেন্সের মধ্যে নয়, যে কোনও পরিস্থিতিতে এই জাতীয় মেশিনকে বাদ দিতে সক্ষম, তবে 1 কপির দামে।
      আমি মনে করি তারা তৈরি করতে বেশ সক্ষম হবে, যদিও সবচেয়ে বুদ্ধিমান নয়, তবে তুলনামূলকভাবে সস্তা যুদ্ধ রোবট যা কিছু নির্দিষ্ট দিক থেকে চলে যায় তা হত্যা করতে সক্ষম। এবং তারপর তারা এই রোবটগুলির একটি সম্পূর্ণ সেনাবাহিনী তৈরি করবে - উভয়ই উড়ন্ত এবং সমস্ত, তারা তাদের একটি একক ইনফ এ একত্রিত করবে। পরবর্তী যেকোনো সুপার কম্পিউটারের মাধ্যমে কৌশলগত গণনার সম্ভাবনা সহ একটি নেটওয়ার্ক...
      এবং হ্যালো - এটি এখানে, ভবিষ্যত।
      1. 702
        702 16 আগস্ট 2013 15:30
        +2
        এমন একক আছে যেগুলো নিয়ে আপনি অনেক দিন আগে লিখছেন, কিন্তু এখানে একটি সুপার কম্পিউটারের সাথে মূল স্নাগ, অর্থাৎ, বাহু ও পা করা হয়, কিন্তু মস্তিষ্ক পারে না .. তারা জানে না কিভাবে, এই এলাকায় সেখানে কোনো অগ্রগতি নেই এবং এমন কোনো পরিস্থিতি বা কাজ নেই যা এমনকি একজন আধা-শিক্ষিত নিয়োগের জন্যও খুব কঠিন (এর সরলতায় এটি এমনকি লক্ষণীয়ও নয় এবং সমস্যাও নয়) সবচেয়ে আধুনিক কম্পিউটারের জন্য মৌলিকভাবে অমীমাংসিত। এই বিষয়ে আরও গুরুতর বৈজ্ঞানিক সাহিত্য পড়ুন, টেবিল থেকে একটি মগ নেওয়ার জন্য সবচেয়ে সহজ অভিজ্ঞতা বর্ণনা করা হয়েছিল, এটি খারাপভাবে ব্যর্থ হয়েছিল কারণ প্যারামিটারের সামান্য পরিবর্তন বিভ্রান্তিকর ছিল, তারা বিভিন্ন কোণ এবং দূরত্ব থেকে মগের লক্ষ লক্ষ ছবি মুখস্ত করার চেষ্টা করেছিল, লিখেছেন কর্মের সবচেয়ে জটিল অ্যালগরিদম সব বৃথা ... প্রোগ্রামিং এবং চিন্তা করার ক্ষমতা সম্পূর্ণ ভিন্ন জিনিস, যদি আপনি পড়েন যে কীভাবে একটি মেশিনকে দাবা খেলা এবং জেতা শেখানো হয়েছিল, আপনি বুঝতে পারবেন যে এমন কিছু কারণ রয়েছে যা পরিবর্তন হয় না এবং সেখানে বাস্তব জীবনের তুলনায় তাদের মধ্যে খুব কম।
  12. লেক্সাগুন
    লেক্সাগুন 16 আগস্ট 2013 11:07
    0
    শেষ কথাটি অবশ্যই ব্যক্তির দ্বারা বলা হবে..... রোবট নিয়ন্ত্রণ করা
    1. vkrav
      vkrav 16 আগস্ট 2013 11:50
      0
      ঠিক আছে, যদি শেষ শব্দটি সম্পর্কে :) ... এমন একটি চমত্কার গল্প ছিল - আর্মাগেডন সম্পর্কে, যেখানে রোবটরা ভাল এবং মন্দের শেষ যুদ্ধের মাঠে একত্রিত হয়েছিল। --রবার্ট শেকলি "যুদ্ধ"
      1. মেটলিক
        মেটলিক 16 আগস্ট 2013 12:08
        0
        vkrav থেকে উদ্ধৃতি
        রবার্ট শেকলি "যুদ্ধ"

        শেকলির একটি গল্প আছে "গার্ডিয়ান বার্ড" - এটি তৃতীয় বিশ্বের বাস্তব দৃশ্যকল্প।
    2. আবরাকদবরে
      আবরাকদবরে 16 আগস্ট 2013 12:53
      +1
      শেষ শব্দটি সে বলবে যে নতুন গোলাবারুদ লোড করে এবং ট্যাঙ্কগুলি পূরণ করে।
      হাস্যময়

      যতক্ষণ না সম্পদ এবং শক্তি আহরণ থেকে শুরু করে একজন ব্যক্তির উপর শট উৎপাদন পর্যন্ত পুরো চেইনটি স্বয়ংক্রিয় না হয় এবং এই "স্কাইনেট" মেনে চলে না, ততক্ষণ বিবর্তনীয় পরিপ্রেক্ষিতে রোবট সভ্যতার কোনো ভবিষ্যৎ নেই।
      এবং তাই, আচ্ছা, এই ড্রোন বিদ্রোহ করে একগুচ্ছ মানুষকে হত্যা করবে। গোলাবারুদ, শক্তি সবকিছু শেষ হয়ে যাবে... রোবটটি মারা গেল।
      চারণভূমির ঘাস আর বুগার খেতে তার মুখ-পেট নেই। এবং একজন ব্যক্তির এটি আছে।
      নিজেকে মেরামত করার জন্য, উপাদান তৈরির জন্য ধাতু খনি, একটি বিদ্যুৎ কেন্দ্র মেরামত করতে বা গ্যাস ট্যাঙ্কগুলি পূরণ করার জন্য তেল উত্তোলনের জন্য তার হাত-পা নেই। যন্ত্রাংশ ফুরিয়ে যাবে, তাই কি?... কিন্তু একজনের কাছেই সব আছে!
      একটি পা বা বাহু ছাড়া একজন ব্যক্তি, স্বদেশের জন্য একটি কঠিন সময়ে, একটি ক্ষত থেকে পুনরুদ্ধার করতে পারেন এবং সাধারণ মঙ্গলের জন্য কাজ করতে পারেন। রাডার ছাড়া বা ক্ষতিগ্রস্থ ইঞ্জিন সহ একটি বিকল ড্রোন কী করতে পারে? এবং মানবতার জয়ের 50-100 বছর পরে তিনি কীভাবে তেলাপোকা এবং তার মাথার মরিচা থেকে মুক্তি পাবেন?

      সুতরাং, প্রিয় সহকর্মীরা, আমাদের বরখাস্ত করা খুব তাড়াতাড়ি। আমরা বেঁচে থাকার জন্য লক্ষ লক্ষ বছর ধরে বিবর্তন দ্বারা উত্থিত এবং পালিশ করেছি। :)
      1. abyrvalg
        abyrvalg 16 আগস্ট 2013 13:50
        +1
        আহ... রাজার এই বিষয়ে একটি গল্প আছে - গল্পটির নাম মনে নেই। সেখানে, মেকানিজম, ক্ষমতা আটকে রেখে, তাদের - প্রক্রিয়া - রক্ষণাবেক্ষণ এবং মেরামতের বিষয়ে জনগণকে আতঙ্কিত করতে শুরু করে।
  13. denson06
    denson06 16 আগস্ট 2013 11:19
    +1
    নিবন্ধটির জন্য লেখকের একটি গাঢ় "+" আছে। এটি সমস্ত মানবজাতির দুর্ভাগ্য, এবং একই সময়ে, কারো জন্য, একটি নিখুঁত অস্ত্র ... এই ধরনের একটি UAV প্রশিক্ষণের প্রয়োজন হয় না, এটি ক্লান্ত হয় না, সতর্কতা হারায় না, স্পষ্টভাবে বিমান বিধ্বংসী কৌশলগুলি সম্পাদন করে এবং অবিশ্বাস্য দক্ষতার সাথে লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করে ... এবং তাই ... অদূর ভবিষ্যতে - আরও উন্নত ড্রোন ... কিন্তু যখন এটি একটি সিস্টেমে পরিণত হয় এবং পরিষেবাতে যায় এবং স্ব-শিক্ষা গ্রহণ করে, তখন ঈশ্বর নিষেধ করুন কিছু ভুল হয়ে যায় এবং এটি অফলাইনে কাজ করার সিদ্ধান্ত নেয়... তারপর আমরা মনে রাখব এবং টার্মিনেটর এবং জন কনরকে, শুধু আর দুঃস্বপ্নে নয়... বাস্তবে মনে রাখি...
    1. পেট্রিক্স
      পেট্রিক্স 16 আগস্ট 2013 11:48
      0
      denson06 থেকে উদ্ধৃতি
      সে অফলাইনে কাজ করার সিদ্ধান্ত নেয়

      এটা অসম্ভাব্য চেয়ে আরো অনিবার্য. বিবর্তনের নিয়ম। শুধুমাত্র স্রষ্টাদের নৈতিকতা, অর্থাৎ মানবতা, নির্ধারণ করে যে AI জীবনকে রক্ষা করতে বা ধ্বংস করতে আবির্ভূত হবে।
      সম্ভবত যুদ্ধ নিজেদের তৈরি করা মেশিনের মধ্যে চলতে থাকবে। মন্দ বা ভালো মানুষ যেমন আছে, তেমনি ভালো মানুষ যন্ত্রে সুরক্ষা ও সৃষ্টির উদ্রেক করবে, মন্দ মানুষ-ধ্বংস। কারণ শুধুমাত্র রোবট-রক্ষকদের একটি আর্মাডাই মানবতাকে টার্মিনেটরের আর্মডা থেকে রক্ষা করতে সাহায্য করবে।
  14. স্থানীয়
    স্থানীয় 16 আগস্ট 2013 11:54
    +1
    পেট্রিক্স থেকে উদ্ধৃতি।
    তবে সম্ভবত একজন পেশাদারের অন্তর্দৃষ্টি বরং মেমরি থেকে পরিসংখ্যানের একটি অবচেতন (খুব দ্রুত, তাই অদৃশ্য) প্রক্রিয়াকরণ। এবং এই AI মোকাবেলা করা সহজ।

    হুবহু। এটি শুধুমাত্র এই পরিসংখ্যান প্রক্রিয়াকরণের জন্য অ্যালগরিদম তৈরি করতে রয়ে গেছে...
  15. শান্তিপূর্ণ সামরিক
    0
    এবং এর অর্থ এই প্রশ্নটি কে এখনও যুদ্ধে তার শেষ কথা বলবে - একজন মানুষ বা একটি রোবট - আরও বেশি প্রাসঙ্গিক হয়ে উঠছে।

    না, এমন প্রশ্ন কখনই উঠবে না, কারণ এটি একটি স্বতঃসিদ্ধ যে বিজয়ীর পা পরাজিত অঞ্চলে প্রবেশ না করা পর্যন্ত যুদ্ধে জয়ী হবে না। সেগুলো. জয়-পরাজয়ের সিদ্ধান্ত জনগণের উপর নির্ভর করে, যুদ্ধ শুরু করার সিদ্ধান্তগুলি উল্লেখ না করা, একই রোবট, কৌশল, কৌশল ইত্যাদি ব্যবহার করা।
  16. ed65b
    ed65b 16 আগস্ট 2013 12:09
    +1
    এই সব বাজে কথা, বা ব্যাটারি বসে যাবে বা আলো নিভে যাবে এবং এটাই।
    1. সাইবেরিয়ান
      সাইবেরিয়ান 16 আগস্ট 2013 13:49
      0
      এই সব বাজে কথা, বা ব্যাটারি বসে যাবে বা আলো নিভে যাবে এবং এটাই।
      পানীয় এটা সহজ এবং সহজ!!!
  17. সাইবেরিয়ান
    সাইবেরিয়ান 16 আগস্ট 2013 13:47
    0
    উদ্ধৃতি: abyrvalg
    "কাজ ভুলে গেছে, দৌড় বন্ধ হয়ে গেছে, রোবট কঠোর পরিশ্রম করে, মানুষ নয় ..."। অস্ত্রের আসন্ন রোবটাইজেশনের আলোকে, সিরোজকিনের পুরানো গানটি সম্পূর্ণ আলাদা শোনাল। যদিও... ইলেকট্রনিক্সও ছিল "দ্বৈত-ব্যবহার"। wassat

    জোকস, কৌতুক। কিন্তু এমনকি আমাদের আধুনিক শিশুরাও জানে (এই সমস্ত ইলেকট্রনিকের উপর বড় হয়েছে ...) যে একটি রোবট এবং অন্যান্য সমস্ত সুপার ইলেকট্রনিক্স একজন ব্যক্তি ছাড়া কিছুই নয়।
  18. অভ্যন্তরীণ জ্বলন ইঞ্জিন
    0
    আসছে যুদ্ধ হবে রোবোটিক প্রযুক্তির যুদ্ধ।
  19. হিউকোকো
    হিউকোকো 16 আগস্ট 2013 14:24
    +3
    Abracadabre থেকে উদ্ধৃতি
    শেষ শব্দটি সে বলবে যে নতুন গোলাবারুদ লোড করে এবং ট্যাঙ্কগুলি পূরণ করে।

    টিএ-দাহ। হাসি
    1. কা -52২
      কা -52২ 16 আগস্ট 2013 16:50
      +1
      দুর্দান্ত ভিডিও! হাসি
    2. ম্যাক্স অটো
      ম্যাক্স অটো 16 আগস্ট 2013 21:58
      0
      এটা একটা মাস্টারপিস! Apotheosis, আমি আটকে আছি. এটা অনেক গভীরে প্রবেশ করেছে! কিন্তু আমরা সেখানে যাচ্ছি, এই জঘন্য "বিশ্ব সম্প্রদায়ের" প্রচেষ্টাকে ধন্যবাদ!
  20. আমরা ছাড়া কেউ না
    আমরা ছাড়া কেউ না 16 আগস্ট 2013 15:07
    0
    AI এখনও মানুষের মস্তিষ্ক থেকে অনেক দূরে, কিন্তু স্মার্ট লোকেরা যেমন বলে, যে দেশটি প্রথমে AI তৈরি করবে সে বিশ্বের মালিক হবে.....
  21. sub307
    sub307 16 আগস্ট 2013 15:08
    0
    এখনও অবধি, সম্ভবত ভালর জন্য - এই প্রশ্নটি বরং অলঙ্কৃত। "বন্ধুত্বপূর্ণ আগুন" এর ফলে ক্ষতির উপরোক্ত উদাহরণগুলি খুব নির্বিচারে, কারণ। কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার উপাদানের উল্লেখ না করেই দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে এবং তার আগে কোনো অটোমেশনের অংশগ্রহণ ছাড়াই একই ধরনের ঘটনা ঘটেছে।
    "খুব শীঘ্রই, অনেক আধুনিক ধরণের অস্ত্র ছাড়াও সম্পূর্ণ কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা পাওয়া যাবে।" একটি খুব এগিয়ে চিন্তা বিবৃতি. কত তাড়াতাড়ি: এক বছর, পাঁচ, দশ বছর, বা পঞ্চাশ বা আড়াইশো পঞ্চাশ। এবং সবকিছু শীঘ্রই হবে, বিশেষ করে ভূতাত্ত্বিক যুগের পটভূমিতে। কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার সশস্ত্র সংঘাতের উপাদানগুলির পরিচিতি মানুষের নিয়ন্ত্রণে যুদ্ধক্ষেত্রে এবং আশেপাশের যে কোনও কার্যকলাপের সাথে সম্পর্কিত প্রযুক্তিগত উপায় এবং অস্ত্র ব্যবস্থার সাথে নির্দিষ্ট সীমিত ম্যানিপুলেশনগুলি চালানোর সময় - এটি সম্ভবত এই দিকের একটি ঘনিষ্ঠ দৃষ্টিভঙ্গি।
  22. ট্যাঙ্ক 64rus
    ট্যাঙ্ক 64rus 16 আগস্ট 2013 15:47
    0
    অবশ্যই, রোবট খুব প্রতিশ্রুতিশীল। তবে আমাদের এখানে মাথা নষ্ট করা উচিত নয়, অন্যথায় আমরা একবিংশ শতাব্দীর "স্টার ওয়ারস" এর মতো একটি তারিং পেয়ে যাব। এবং প্রযুক্তিগত অগ্রগতির পরিবর্তে, অর্থনৈতিক পতন।
  23. sergey88
    sergey88 16 আগস্ট 2013 20:40
    0
    এই সমস্যাটি দীর্ঘদিন ধরে সমাধান করা হয়েছে, একটি প্রতিশোধমূলক ধর্মঘট ব্যবস্থা যা সম্পূর্ণ স্বয়ংক্রিয়।
  24. mib-alex
    mib-alex 16 আগস্ট 2013 21:03
    0
    থেকে উদ্ধৃতি: gregor6549
    মানুষ, স্বাভাবিকভাবেই। রোবটগুলির কখনই এমন বেঁচে থাকার ক্ষমতা এবং বাহ্যিক পরিবেশের পরিবর্তনের সাথে খাপ খাইয়ে নেওয়ার ক্ষমতা থাকবে না যা একজন ব্যক্তিকে দেওয়া হয়। হ্যাঁ, এবং বুদ্ধিমত্তার সাথে, রোবটগুলি সর্বদা উত্তেজনাপূর্ণ ছিল এবং থাকবে।

    আমি এমন মনে করি না. ভাবতো মানুষ কখনোই আকাশে উঠবে না.. মহাকাশে,.... জীবনের সবকিছু বদলে যায়।
  25. uhu189
    uhu189 16 আগস্ট 2013 22:46
    0
    প্রিয় স্যার, যুক্তি দিয়ে যে রোবটগুলি অনিবার্য ভবিষ্যত, যুদ্ধে তাদের শেষ কথা থাকবে ইত্যাদি। আপনি একটি গুরুত্বপূর্ণ পরিস্থিতি ভুলে গেছেন - সমস্ত প্রযুক্তিগত অগ্রগতির সাথে, এই যুদ্ধ ব্যবস্থাগুলিকে কোনও উল্লেখযোগ্য পরিমাণে তৈরি করা অসম্ভব, যদি শুধুমাত্র আর্থিক বিবেচনার কারণে - এগুলি এত ব্যয়বহুল যে শুধুমাত্র তাদের সাথে লড়াই করা মানে দেশের অর্থনীতিকে দ্রুত ধ্বংস করা। শত্রু নিজেই... আমার মনে হয় এখন আপত্তি থাকবে যে এগুলো এখন দামি, তাহলে এগুলোর দাম কম হতে পারে, ইত্যাদি, কিন্তু আপনি কি মনে করেন না যে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা ব্যবহার করা অনেক বেশি কার্যকরী আক্রমণ ড্রোন নিয়ন্ত্রণ না করে ( এখনও লোকসান বহন করছে, সেগুলি যতই নিখুঁত ছিল না কেন), তবে অর্থনীতি এবং রাষ্ট্রের স্বয়ংক্রিয় উত্পাদন এবং বিকাশের ব্যবস্থা পরিচালনা করতে এবং অন্যান্য দেশের উপর অর্থনৈতিক প্রভাবের সাহায্যে, নীতিগতভাবে, কোনও সামরিক সম্ভাবনাকে বাদ দিন। প্রতিরোধ? এটি সস্তা, আরও নির্ভরযোগ্য এবং আরও ব্যবহারিক... তবে তা সত্ত্বেও, কেউ এখনও এটি চালু করেনি - এবং এটা আমার কাছে মনে হয় যে শত্রুতার গতিপথ নিয়ন্ত্রণ করা অনেক বেশি কঠিন কাজ, এবং ফেরত অনেক কম ...
  26. টাইকাস
    টাইকাস 16 আগস্ট 2013 23:36
    +1
    সমস্ত কাজের 80% 20% লোক দ্বারা সম্পন্ন হয়। 80% মানুষ বিশ্বাস করে যে তারা 20% এর মধ্যে আছে।
  27. স্ক্রু
    স্ক্রু 17 আগস্ট 2013 04:41
    0
    যে কোনো রোবট নির্দিষ্ট ব্যক্তিদের দ্বারা শুরু হয়।
    শেষ শব্দটি নুরেমবার্গে বলা হবে।
  28. নেক্সাস
    নেক্সাস 17 আগস্ট 2013 15:35
    +4
    আমি বিশ্বাস করি যে একজন ব্যক্তি এবং একটি রোবটকে মিশ্রিত করার মধ্যেই ভবিষ্যৎ নিহিত রয়েছে... অর্থাৎ সাইবোর্গের মতো কিছু... যেমন, একটি এক্সোস্কেলটন (লোহার মানুষের মতো)... আমি মনে করি এটি শুধু থেকে অনেক বেশি কার্যকর হবে একটি মেশিন ... ইতিমধ্যেই এখন আমেরিকানদের মধ্যে এবং আমাদের মধ্যে এই ধরনের সিস্টেমের বিকাশের তথ্য রয়েছে ...
  29. জিওকিং95
    জিওকিং95 17 আগস্ট 2013 17:26
    0
    প্রকৃতির শেষ কথা থাকবে! হাস্যময়
  30. একা বন্দুকধারী
    একা বন্দুকধারী 18 আগস্ট 2013 15:03
    0
    সেখানে রোবট থাকবে, কোন প্রকৃতি থাকবে না - কেন তাদের এটি প্রয়োজন ... তাদের তৈলাক্তকরণ এবং জীবাশ্মের জন্য তেলের প্রয়োজন হবে .... 00)))
  31. গেকন
    গেকন 18 আগস্ট 2013 21:38
    0
    আমি মনে করি এর মধ্যে কিছু সম্ভবত জয়ী হবে। সাইবোর্গের মতো। এটি আরও সঠিক হবে