অ্যাটাক আমেরিকান ড্রোন X-47B প্রথমে একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার থেকে উড্ডয়ন করে

127
অ্যাটাক আমেরিকান ড্রোন X-47B প্রথমে একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার থেকে উড্ডয়ন করে

14 মে, 2013 সালে প্রথমবারের মতো X-47B ড্রোন ইতিহাস ইউএসএস জর্জ ডব্লিউ বুশ এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের ডেক থেকে উড্ডয়ন করেছিল, যা ভার্জিনিয়া রাজ্যে দেশের পূর্ব উপকূলে আটলান্টিকে ছিল। X-47B 15:18 GMT এ উড্ডয়ন করেছে। ড্রোনটি একটি ক্যাটাপল্ট ব্যবহার করে একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের ডেক থেকে চালু করা হয়েছিল, যা ক্যারিয়ার-ভিত্তিক বিমান চালু করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। ফ্লাইটে, ড্রোনটি জাহাজে থাকা একজন অপারেটর দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয়েছিল। একই সময়ে, ফ্লাইটের কিছু অংশ অপারেটরের অংশগ্রহণ ছাড়াই অফলাইনে পরিচালিত হয়েছিল। পরীক্ষামূলক ফ্লাইট চলাকালীন, X-47B বেশ কয়েকটি পরীক্ষামূলক অবতরণ পদ্ধতি সঞ্চালিত করে এবং একটি বিমানবাহী রণতরীতে ইনস্টল করা সরঞ্জামগুলির সাথে তার মিথস্ক্রিয়াও প্রদর্শন করে, যার পরে এটি চেসাপিক উপসাগরের উপর দিয়ে উড়ে যায় এবং মেরিল্যান্ডে অবস্থিত প্যাটাক্সেন্ট রিভার এয়ার ফোর্স বেসে অবতরণ করে।

65 মিনিটের ফ্লাইটের চূড়ান্ত পর্যায়ে নিয়ন্ত্রণ ড্রোন সফলভাবে গ্রাউন্ড অপারেটরের কাছে হস্তান্তর করা হয়েছিল। ইউএসএস জর্জ ডব্লিউ বুশের ডেক থেকে নামানো, ড্রোনটি নর্থরপ গ্রুমম্যান দ্বারা নির্মিত দুটি X-2B-এর মধ্যে একটি এবং একটি বিমানবাহী রণতরীতে টেক অফ এবং অবতরণ সহ স্বায়ত্তশাসিত ক্রিয়াকলাপ প্রদর্শনের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে, সেইসাথে একটি যুদ্ধ অভিযান পরিচালনা করা দূরত্ব 47 নটিক্যাল মাইল (50 কিমি)। এই প্রকল্পের উদ্দেশ্য হল স্বায়ত্তশাসিত যুদ্ধবিহীন বাহক-ভিত্তিক বিমান তৈরির জন্য প্রয়োজনীয় নতুন প্রযুক্তি অনুশীলনে পরীক্ষা করা। X-92,6B-এর একাধিক টেস্ট টেকঅফের পর, যা বেশ কয়েক সপ্তাহ স্থায়ী হবে, এটি একটি বিমানবাহী জাহাজে ডিভাইসটির প্রথম অবতরণ করার পরিকল্পনা করা হয়েছে।



2000-এর দশকের মাঝামাঝি মার্কিন নৌবাহিনীর প্রয়োজনে একটি ক্যারিয়ার-ভিত্তিক ড্রোন তৈরির কাজ শুরু হয়। যন্ত্রপাতি তৈরির কাজ তখন 2টি কোম্পানি দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল - বোয়িং, যা 2002 সালে তার X-45 ড্রোন চালু করেছিল, সেইসাথে নর্থরপ গ্রুম্যান, যা X-47A পেগাসাস প্রবর্তন করেছিল। পরবর্তীকালে, ইউএস নেভি কমান্ড নর্থরপ গ্রুমম্যানের সাথে একটি প্রযুক্তি প্রদর্শনকারী ডিভাইস তৈরির জন্য একটি চুক্তি স্বাক্ষর করে, যাকে বলা হয় X-47B। এই প্রকল্পের সাহায্যে, মার্কিন সামরিক বাহিনী এমন একটি মেশিনের ক্ষমতা মূল্যায়ন করতে চেয়েছিল যা একই ডেক থেকে মনুষ্যবাহী বিমানের সাথে কাজ করবে, সেইসাথে এই শ্রেণীর যানবাহনের প্রয়োজনীয়তা নির্ধারণ করবে।

এই প্রকল্পটি বাস্তবায়নের সময়, মার্কিন নৌবাহিনী ক্যারিয়ার-ভিত্তিক অ্যাটাক ড্রোনগুলির জন্য প্রয়োজনীয়তা তৈরি করার পরিকল্পনা করেছে, যার মধ্যে প্রথমটি 2018 সালের প্রথম দিকে মার্কিন সেনাবাহিনী গ্রহণ করবে বলে আশা করা হচ্ছে। একই সময়ে, X-47B তৈরির জন্য একটি আনুষ্ঠানিক দরপত্র মার্চ 2010 সালে ঘোষণা করা হয়েছিল। মার্কিন নৌবাহিনীর দ্বারা প্রকাশিত প্রয়োজনীয়তা অনুসারে, অ্যাটাক ডেক ইউএভিগুলিকে কমপক্ষে 11-14 ঘন্টা বাতাসে থাকতে হবে এবং বিভিন্ন অস্ত্র, সেন্সর এবং সেন্সর আকারে একটি পেলোড বহন করতে হবে বা অন্যান্য বিমানের জ্বালানি জ্বালানীতে বহন করতে হবে। বাতাসে. সামরিক বাহিনীও চেয়েছিল ড্রোন বিভিন্ন স্টিলথ প্রযুক্তি ব্যবহার করা হয়েছে। একই সময়ে, ডিভাইসগুলির বিন্যাসের জন্য কোন বিশেষ প্রয়োজনীয়তা ছিল না।

প্রথমত, প্রতিশ্রুতিশীল UAV-গুলিকে পুনরুদ্ধার, নজরদারি এবং পুনঃজাগরণের পাশাপাশি বিভিন্ন স্থল লক্ষ্যবস্তুর বিরুদ্ধে উচ্চ-নির্ভুল হামলা চালানোর জন্য ব্যবহার করার পরিকল্পনা করা হয়েছে। একই সময়ে, একটি মডুলার ডিজাইন বাস্তবায়নের মাধ্যমে ড্রোনগুলির ক্ষমতা প্রসারিত করা উচিত। প্রয়োজনে, UAV সহজেই বিভিন্ন সিগন্যাল রিলে সিস্টেম, ইলেকট্রনিক যুদ্ধ সরঞ্জাম বা বিশেষ রিকনেসান্স সরঞ্জামের সাথে সম্পূরক হতে পারে। মার্চ 2013 সালে, মার্কিন নৌবাহিনী একটি বিবৃতি দেয় যে নতুন ড্রোনগুলিকে বিদ্যমান লঞ্চ, অবতরণ, নিয়ন্ত্রণ এবং তথ্য বিনিময় প্রযুক্তি ব্যবহার করা উচিত। সামরিক বাহিনী 2016 সাল পর্যন্ত একটি প্রতিশ্রুতিশীল ইউএভি তৈরির জন্য প্রতিযোগিতার বিজয়ী ঘোষণা করতে যাচ্ছে।

মার্কিন নৌবাহিনীর প্রতিনিধিদের মতে, X-47B ড্রোনটির ফ্লাইট পরিসীমা 4 হাজার কিলোমিটারেরও বেশি। 1200 মিটারেরও বেশি উচ্চতায়। এই ক্ষেত্রে, ফ্লাইটটি অন-বোর্ড কম্পিউটার সরঞ্জামের নিয়ন্ত্রণে সম্পূর্ণ স্বায়ত্তশাসিতভাবে চালানো যেতে পারে, অপারেটর কেবলমাত্র প্রয়োজনে ডিভাইসের ফ্লাইটে হস্তক্ষেপ করতে পারে। এই X-47B অন্যান্য ইউএভিগুলির সাথে অনুকূলভাবে তুলনা করে যা ইতিমধ্যে মার্কিন সেনাবাহিনী দ্বারা ব্যবহৃত হয়। X-47B ড্রোনটির একটি ফোল্ডিং উইং এবং 2টি অভ্যন্তরীণ বোমা বে রয়েছে, যা 2 টন পর্যন্ত ওজনের বিভিন্ন অস্ত্রকে মিটমাট করতে পারে। UAV 1035 কিমি/ঘণ্টা পর্যন্ত ত্বরান্বিত করতে সক্ষম। বর্তমানে, ড্রোনটিতে কোনও অতিরিক্ত যুদ্ধ ব্যবস্থা ইনস্টল করা নেই।


এই মুহুর্তে, X-47B প্রকল্পে মার্কিন নৌবাহিনীর ব্যয় ইতিমধ্যে প্রায় 1,4 বিলিয়ন ডলার। স্ট্রাইক ডেক ড্রোন বিক্ষোভকারী 4 ফেব্রুয়ারি, 2011-এ প্রথম ফ্লাইট করেছিল। 2012 সালে, পেন্টাগন একটি নির্দেশ জারি করে যে অস্ত্রশস্ত্র, যা স্বাধীনভাবে স্বয়ংক্রিয়ভাবে লক্ষ্য নির্বাচন করতে এবং আঘাত করতে সক্ষম (মানব হস্তক্ষেপ ছাড়াই) পরবর্তী কয়েক বছরের জন্য অন্তত কয়েক বছরের জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ব্যবহার করা উচিত নয়। তা সত্ত্বেও, আমেরিকান প্রেস এবং মানবাধিকার কর্মীরা তাদের আশঙ্কা প্রকাশ করেছেন যে ড্রোনের খুব দ্রুত বিকাশ কেবল এটির দিকে নিয়ে যেতে পারে।

আগামী কয়েক মাস ধরে, X-47B-কে একাধিক পরীক্ষায় অংশ নিতে হবে। বিশেষ করে চলন্ত বিমানবাহী জাহাজের ডেক থেকে ড্রোনের টেকঅফ পরীক্ষা করতে যাচ্ছে সামরিক বাহিনী। এর পরে, ড্রোনটিকে প্যাটাক্সেন্ট নদী সামরিক ঘাঁটিতে স্টপার ব্যবহার করে ধারাবাহিক অবতরণ করতে হবে। মোট, অ্যারেস্টার ব্যবহার করে জমিতে কমপক্ষে এক ডজন অবতরণ করার পরিকল্পনা করা হয়েছে। এর পরে, ডিভাইসটি পরীক্ষার মূল পর্যায়ে এগিয়ে যাবে - রুক্ষ এবং শান্ত সমুদ্রের সাথে বিশ্রামে এবং গতিতে জাহাজের ডেকে অবতরণ। এটি রিপোর্ট করা হয় যে ভবিষ্যতে আবহাওয়ার পরিসর যার অধীনে একটি বিমান বাহকের ডেক থেকে ফ্লাইট চালানো হবে তা প্রসারিত করা হবে।

সাধারণভাবে, নতুন UAV-এর জন্য পরীক্ষার প্রোগ্রাম শেষ হতে চলেছে। বিকাশকারীদের মতে, এটি 2013 সালের শেষের আগে সম্পূর্ণভাবে সম্পন্ন হবে। পরের বছর, মার্কিন নৌবাহিনী এই প্রকল্পটি বাস্তবায়নের সময় প্রাপ্ত সমস্ত তথ্য বিশ্লেষণ করবে এবং এর ভিত্তিতে, উন্নত আক্রমণ ডেক ড্রোনগুলির প্রয়োজনীয়তার একটি চূড়ান্ত তালিকা তৈরি করবে। মোট, 2007 সাল থেকে, Northrop Grumman X-2B ড্রোনের মোট 47টি উড়ন্ত প্রোটোটাইপ একত্রিত করেছে। মার্কিন সামরিক বাহিনী অতিরিক্ত X-47B যানবাহন নির্মাণের জন্য অর্থ প্রদান করতে চায় না। পরীক্ষার একটি সিরিজ সমাপ্তির পরে, নির্মিত নমুনা স্থানান্তর করা হবে বিমান চলাচল জাদুঘর


2014 সালে, মার্কিন সামরিক বাহিনী 4 টি দরদাতার সাথে একটি ক্যারিয়ার-ভিত্তিক ড্রোন তৈরির জন্য একটি চুক্তি শেষ করার পরিকল্পনা করেছে, তবে UAV তৈরি এবং সরবরাহের জন্য একটি চুক্তি চারটির মধ্যে মাত্র একজনের সাথে স্বাক্ষরিত হবে। তাই নর্থরপ গ্রুম্যান নৌবাহিনীকে X-47B, লকহিড মার্টিন - সী ঘোস্ট, ফ্যান্টম রে-এর উপর ভিত্তি করে বোয়িং ড্রোন এবং জেনারেল অ্যাটমিক্স - সি অ্যাভেঞ্জার (প্রেডেটর এবং রিপারের ধারাবাহিকতা) এর ভিত্তিতে তৈরি একটি সামরিক ড্রোন অফার করতে চলেছে। পরিবার). একই সময়ে, সমস্ত নামযুক্ত ডিভাইসগুলির মধ্যে, শুধুমাত্র X-47B এবং ফ্যান্টম রে বাস্তব ফ্লাইট পরীক্ষায় অংশ নিয়েছিল।

পরবর্তী 30 বছরে, মার্কিন প্রতিরক্ষা বিভাগ দেশের সাথে পরিষেবাতে UAV-এর সংখ্যা একবারে 4 গুণ বৃদ্ধি করার আশা করছে - 26 ইউনিট পর্যন্ত। একই সময়ে, সামরিক বাহিনী এই পরিসংখ্যানগুলি অর্জন করার পরিকল্পনা করেছে শুধুমাত্র ড্রোন তৈরি করেই নয়, ইতিমধ্যে তৈরি বিমানকে ড্রোনগুলিতে রূপান্তর করেও (উদাহরণস্বরূপ, A-000 থান্ডারবোল্ট II আক্রমণকারী বিমান একজন পাইলট হারাতে পারে), পাশাপাশি ঐচ্ছিকভাবে চালিত যুদ্ধ বিমান তৈরি করা। প্রতি বছর নতুন প্রযুক্তির সংখ্যা এবং তারা যে কাজগুলি সমাধান করে তা বাড়ছে, তাই খুব সম্ভবত দূর ভবিষ্যতে, ক্যারিয়ার-ভিত্তিক ইউএভিগুলি মনুষ্যবিহীন জাহাজের ডেক থেকে ইতিমধ্যেই যাত্রা করবে।

রাশিয়ান বিশেষজ্ঞদের মতামত

রাশিয়ার সেন্টার ফর পলিটিক্যাল স্টাডিজের কনভেনশনাল উইপন্স প্রোগ্রামের পরিচালক ভাদিম কোজিউলিন ভজগ্লিয়াডের সাথে একটি সাক্ষাত্কারে উল্লেখ করেছেন যে ড্রোনগুলি ভবিষ্যতের বিমান। তার মতে, রাশিয়ায় এই মামলাটি একটু মিস করা হয়েছিল। বিমানবাহী বাহকের ডেক থেকে ইউএভি নামানোর প্রযুক্তিগত কাজের আমেরিকানদের সমাধানটি একটি সংকেত যে একজন ব্যক্তি যুদ্ধের জন্য চাহিদা কম এবং কম হয়ে যাচ্ছে। এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের ডেক থেকে স্বায়ত্তশাসিত ড্রোন চালু করার ক্ষমতা অস্ত্রের উন্নয়নে একটি নতুন মাইলফলক।


প্রযুক্তিগুলি ক্রমাগত উন্নত হচ্ছে এবং এর মধ্যে কয়েকটি সৌর শক্তি ব্যবহারের কারণে বিমানকে দীর্ঘ সময়ের জন্য আকাশে থাকতে দেয়, কার্যত কোনও অঞ্চলে দুর্গম নেই। আজ, বহরটি বিশ্বের যে কোনও জায়গায় ইউএভি সরবরাহ করতে পারে, ভবিষ্যতে এই জাতীয় ডিভাইসগুলি অনির্দিষ্টকালের জন্য বাতাসে থাকতে সক্ষম হবে এবং এটি একটি আক্রমণাত্মক ড্রোন, এটি লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করতে, তথ্য প্রেরণ করতে সক্ষম হবে, নিরবচ্ছিন্ন থাকাকালীন, যেহেতু আজ এই জাতীয় ডিভাইস সনাক্ত করার এত কার্যকর উপায় নেই, কোজিউলিন নোট। তার মতে, কম্পিউটার যুদ্ধ আরও বাস্তব হয়ে উঠছে।

স্ট্র্যাটেজিক মিসাইল ফোর্সের প্রাক্তন কমান্ডার ভিক্টর ইয়েসিন নোট করেছেন যে আমেরিকানরা আজ এই দিকে সবার চেয়ে এগিয়ে। যদিও এক সময়ে ইউএসএসআর মনুষ্যবিহীন বায়বীয় যানবাহন তৈরিতে অগ্রণী ছিল, তবে ইউনিয়নের পতনের পরে খুব দীর্ঘ বিরতি ছিল, প্রায় 2008 অবধি আমরা এই অঞ্চলে সক্রিয় উন্নয়ন পরিচালনা করিনি। ইয়েসিনের মতে, UAV-এর ব্যবহার অবশ্যই আন্তর্জাতিক চুক্তি দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হতে হবে। অ্যাটাক ড্রোনগুলি একটি সম্পূর্ণ নতুন দিক যা বিশ্বের সামরিক-কৌশলগত ভারসাম্যের জন্য একটি অস্থিতিশীল কারণ হয়ে উঠতে পারে। ঘটনাটি যে বিশ্ব সম্প্রদায় এই ধরনের ডিভাইস ব্যবহারের উপর কোনো সীমাবদ্ধতার বিষয়ে একমত হতে ব্যর্থ হয়, তাদের অস্থিতিশীল প্রভাব ভবিষ্যতে শুধুমাত্র বৃদ্ধি হতে পারে. স্বায়ত্তশাসিত যুদ্ধ অপারেশন পরিচালনার জন্য এই যানবাহনের ক্ষমতা বিশ্বের স্থিতিশীলতার জন্য একটি বড় বিপদ ডেকে আনে।

ইয়েসিনের মতে, প্রাসঙ্গিক নথি গ্রহণ করা প্রয়োজন। এটি প্রয়োজনীয় যে সমস্ত রাষ্ট্র উপযুক্ত ব্যবস্থা গ্রহণ করে এবং এই অস্ত্রগুলির ব্যবহারের জন্য একটি আইনি কাঠামো তৈরি করে। ভিক্টর ইয়েসিনের মতে, ইউএভি সনাক্ত করা কঠিন। বিমানের বিপরীতে, তাদের চিহ্ন নেই। যদি এমন একটি যন্ত্র আপনার বিরুদ্ধে কাজ করে, তাহলে প্রতিশোধ কার বিরুদ্ধে? ইয়েসিন উল্লেখ করেছেন যে, যতদূর তিনি জানেন, আজ সন্ত্রাসীরাও ড্রোন আক্রমণ করতে আগ্রহী।


এটি লক্ষণীয় যে রাশিয়ায়, বিমান বাহিনীর প্রাক্তন কমান্ডার আলেকজান্ডার জেলিনের বিবৃতি অনুসারে, প্রথম স্ট্রাইক ড্রোন তৈরির আশা করা হচ্ছে শুধুমাত্র 2020 সালের মধ্যে। 2008 সালে, দেশটির প্রতিরক্ষা মন্ত্রক রিকনেসান্স ইউএভিগুলির আধুনিক মডেল তৈরির জন্য একটি প্রোগ্রাম চালু করার ঘোষণা করেছিল, এই উদ্দেশ্যে 5 বিলিয়ন রুবেল বরাদ্দ করা হয়েছিল। কিন্তু এই প্রোগ্রামটি এখনই কাজ করেনি। এই প্রোগ্রামের অধীনে উপস্থাপিত রাশিয়ান ইউএভি মডেলগুলির কোনওটিই কেবল সামরিক দ্বারা জারি করা প্রযুক্তিগত বৈশিষ্ট্যগুলি পূরণ করেনি, তবে নিজেরাই পরীক্ষায় ব্যর্থ হয়েছে। ফলস্বরূপ, রাশিয়া প্রয়োজনীয় সরঞ্জাম ক্রয় করতে বাধ্য হয়েছিল, সেইসাথে ইস্রায়েলের কাছ থেকে এর উত্পাদনের লাইসেন্সও।

তথ্যের উত্স:
-http://lenta.ru/articles/2013/05/15/x47b/
-http://www.vz.ru/society/2013/5/15/632659.html
-http://www.popmech.ru/article/13138-istoricheskiy-polet-x-47b
আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

127 মন্তব্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. +10
    17 মে, 2013 08:42
    প্রথম নজরে, একটি ভাল গাড়ী. অন্তত আমেরিকানদের বিরোধিতা করার কিছু নেই আমাদের কাছে। অন্যদিকে, বাস্তব বৈশিষ্ট্যগুলি আরও খারাপ হলেও, তারা কেবল পরিমাণ দ্বারা তাদের পিষে ফেলবে
    1. +1
      17 মে, 2013 14:17
      অন্তত আমেরিকানদের বিরোধিতা করার কিছু নেই আমাদের কাছে।
      অযথা তুমি তাই বলেছ। আপনি যদি অন্যদিক থেকে এই সমস্যাটি দেখেন। 180 ডিগ্রি ঘোরানো হয়েছে। এখানে কিছু ভাল খবর আছে. প্রতিরক্ষা মন্ত্রক এবং সেভেরোডভিনস্ক মেরামতের শিপইয়ার্ড "Zvyozdochka" 945 এবং 70 এর দশকে নির্মিত প্রকল্প 80 (কোড "বারাকুডা") এর টাইটানিয়াম শক্তিশালী হুল "কার্প" এবং "কোস্ট্রোমা" সহ পারমাণবিক সাবমেরিনগুলির মেরামত ও আধুনিকীকরণের জন্য একটি চুক্তি স্বাক্ষর করেছে। গত শতাব্দীর। একসময় এই নৌকাগুলোকে "বিমানবাহী ঘাতক" ছাড়া আর কিছুই বলা হতো না। এই প্রকল্পের নৌকাগুলির প্রধান কাজগুলি ছিল সম্ভাব্য শত্রুর কৌশলগত সাবমেরিন এবং বিমানবাহী স্ট্রাইক গ্রুপগুলিকে ট্র্যাক করা এবং সংঘর্ষের শুরুতে তাদের ধ্বংস নিশ্চিত করা। সুতরাং কীভাবে একটি গ্লাসের দিকে তাকাবেন যাতে তরল ঢেলে দেওয়া হয়, তার আয়তনের অর্ধেক। হয় অর্ধেক পূর্ণ বা খালি। হাস্যময়
    2. +3
      17 মে, 2013 14:19
      তার মতে, রাশিয়ায় এই কেসটি কিছুটা মিস হয়েছিল।

      আমি বলব যে তারা ইতিমধ্যে এটি মিস করেছে, এখন আমরা পিছিয়ে আছি এবং আরও অনেক কিছু, এয়ারবর্ন ফোর্সে এটা সম্ভব যে শুধুমাত্র 2015 সালে তাদের নিজস্ব ড্রোন উপস্থিত হবে, এবং তারপর 2020 সালের মধ্যে ঈশ্বর একটি পুনরুদ্ধার ড্রোন দেবেন, তারা এটি শেষ করবে আরও 3 বছর, এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে তারা ইতিমধ্যে একগুচ্ছ শক ইউএভি রিয়েটিং করছে। কেউ যাই বলুক না কেন, ভাল কাজ করা আমেরিকানরা, তারা দেখে যে তাদের সৈন্যদের মনোবলের দিক থেকে কিছুই নেই (হয়তো তারা দক্ষতার দিক থেকে বা স্তরে আমাদের চেয়ে ভাল) এবং দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে বিমান চালানোর উপর নির্ভর করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে এবং এখন তারা বড় সংঘর্ষে ক্ষয়ক্ষতির কারণে সামরিক কর্মীদের মধ্যে সাধারণভাবে হতাহতের ঘটনা এবং সম্ভাব্য আতঙ্ক বাদ দেওয়ার জন্য UAV-তেও স্যুইচ করেছে। এখানে আমরা একটি উদাহরণ নেব, সত্যিই কিছু শেখার আছে, আমেরিকানরা প্রতিটি যুদ্ধের অভিজ্ঞতা সহ্য করে এবং বাস্তবায়ন করে, যখন আমরা বৈজ্ঞানিক খোঁচা পদ্ধতিতে কাজ করি।
      1. 0
        17 মে, 2013 16:56
        বিয়োগকারীরা উত্তর দিতে পারে যে আমি কী ভুল করছি, বা উটপাখিরা বালিতে তাদের মাথা কীভাবে কাজ করেছে?
    3. এম পিটার
      +1
      17 মে, 2013 15:38
      উদ্ধৃতি: সের্গেই IV
      প্রথম নজরে, একটি ভাল গাড়ী. অন্তত আমেরিকানদের বিরোধিতা করার কিছু নেই আমাদের কাছে। অন্যদিকে, বাস্তব বৈশিষ্ট্যগুলি আরও খারাপ হলেও, তারা কেবল পরিমাণ দ্বারা তাদের পিষে ফেলবে


      90 এর দশক আমাদের দীর্ঘ সময়ের জন্য তাড়িত করবে ...
      কিন্তু আমাদের জন্য ভয়ানক বিপর্যয়কর কিছুই ঘটেনি। এটি কেবল একটি ড্রোন, একটি ডেথ স্টার নয় যা আমাদের পুরো সেনাবাহিনীকে এক আঘাতে বের করে দিতে সক্ষম। এই ধরনের খবর পড়লে এটা দুঃখজনক এবং একটু ঈর্ষান্বিত হয়, কিন্তু শেখার মতো কেউ আছে। এবং আমাদের "পাইলট" বিমানের লক্ষ্য এবং উদ্দেশ্যগুলি পূরণ করতে সক্ষম হবে, এই জাতীয় বিমানের আবির্ভাবের সাথে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র একটি বিশেষ সুবিধা পায়নি (আমি আবারও)। যারা এখন এই তথ্যটি পূরণ করবে যে তারা বলে যে লোকেদের সুরক্ষিত করা হচ্ছে এবং এর মতো, তাই এই UAV এর মূল্য 5 kopecks নয়, যেমন একটি ভাল সংঘর্ষে, তারা র্যাপ্টারের মতোই সুরক্ষিত হবে। চক্ষুর পলক
    4. দাড়ি999
      +5
      17 মে, 2013 19:30
      উদ্ধৃতি: সের্গেই IV
      প্রথম নজরে, একটি ভাল গাড়ী. অন্তত আমেরিকানদের বিরোধিতা করার কিছু নেই আমাদের কাছে

      আমি বুঝতে পারছি না, কিন্তু আপনি কীভাবে নির্ধারণ করলেন যে "গাড়িটি ভাল"? X-47 এমনকি একটি প্রি-প্রোডাকশন পণ্য নয়। বাহ্যিক অংশ অবশ্যই সুন্দর, তবে অন্য সবকিছু বিচার করা খুব তাড়াতাড়ি। নর্থরপ গ্রুম্যানের সাথে DARPA, X-47 90 এর দশকের শেষ থেকে দেখা শুরু করে এবং তারা আরও 7 বছর পরে (2019 সালের মধ্যে) একটি সিরিয়াল পণ্য তৈরি করার প্রতিশ্রুতি দেয়। এবং তারা এই সময়সীমা পূরণ করবে কিনা তা জানা নেই ...
      এবং কেন "আমাদের বিরোধিতা করার কিছু নেই"? আজ অবধি, যুদ্ধের ক্ষমতার পরিপ্রেক্ষিতে, X-47 আমেরিকানদের দ্বারা প্রত্যাহার করা F-117-এর সাথে খুব মিল - যথাক্রমে: সর্বোচ্চ টেক-অফ ওজন 21,2 এবং 23,8 টন, BN-এর সর্বাধিক ওজন 2,0 এবং 2,25 টন, সিলিং 12,2 এবং 13,7 কিমি... উভয় গাড়ির গতিই সাবসনিক... সত্য যে এটি মানবহীন, X-47, একেবারেই অরক্ষিত হয়ে ওঠেনি। যদি আমরা ইতিমধ্যে 2020 এর সম্ভাবনার কথা বলছি, তাহলে কেন আপনি মনে করেন যে এই ধরনের UAV গুলি ভিতিয়াজ, S-300PM, S-300V4, S-400, S-500 এর মতো বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার জন্য খুব কঠিন? Su-35S এবং PAK-FA এর মত যোদ্ধা? ইলেকট্রনিক যুদ্ধের আধুনিক উপায়?
      এবং পাশাপাশি, আমাদের দেশেও অনুরূপ কাজ করা হচ্ছে - সুখোই ডিজাইন ব্যুরোর সুপরিচিত গবেষণা প্রকল্প "হান্টার" (একত্রে মিগ এবং টুপোলেভের সাথে)। অবশ্যই, সময়ের পরিপ্রেক্ষিতে আমরা উল্লেখযোগ্যভাবে পিছিয়ে আছি, তবে রাশিয়ান ইউএভি তৈরি করার সময় "পঞ্চম-প্রজন্মের বিমানের প্রযুক্তির বিকাশের অংশ হিসাবে" ব্যাকলগ ব্যবহার করার পরিকল্পনা করা হয়েছে (যেমন পোগোসিয়ান বলেছেন http ://www.aex.ru/docs/3/2013/1/28/1720/), তাহলে আমেরিকানরা যা করার পরিকল্পনা করে তার চেয়ে কম সময়ে এই LHC তৈরি করার সুযোগ আমাদের আছে৷
      উদ্ধৃতি: সের্গেই IV
      অন্যদিকে, বাস্তব বৈশিষ্ট্যগুলি আরও খারাপ হলেও, তারা কেবল পরিমাণ দ্বারা তাদের পিষে ফেলবে

      আপনি কি X-47 UAV কেনার প্রত্যাশিত সংখ্যার নির্দিষ্ট, অফিসিয়াল পরিসংখ্যানের সাথে কোথাও দেখা করেছেন? আমি না. ডিভাইসটি কোনভাবেই সস্তা নয়। এখনও অবধি, বিস্তারিতভাবে, কেউ কোনও ভর কেনার বিষয়েও তোতলান না৷ অধিকন্তু, আমেরিকানদের, 2035 পর্যন্ত অন্তর্ভুক্তিমূলক, এখনও 2000 এর বেশি ইউনিট কিনতে হবে। F-35 (প্রতিটি 90 মিলিয়ন মূল্যে সবচেয়ে আশাবাদী পূর্বাভাসে)। এমনকি আমেরিকানদের কাছে X-47 UAV এবং F-35 ফাইটারের বিশাল সমান্তরাল ক্রয়ের জন্য পর্যাপ্ত অর্থ থাকবে না।
      ঠিক আছে, শেষ পর্যন্ত, যদি আপনার "পরিমাণ দ্বারা কেবল চূর্ণ করা হয়", রাশিয়া এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যে সম্ভাব্য যুদ্ধ হিসাবে বোঝা যায়, তবে আমি দৃঢ়ভাবে সন্দেহ করি যে ইউএভি এতে নিষ্পত্তিমূলক হবে। আমি অনুমান করি যে এই জাতীয় পরিস্থিতিতে, 47F15 এবং 173F15 ধরণের রাশিয়ান "মানবহীন" পণ্যগুলি, সেইসাথে তাদের আরও আধুনিক সমকক্ষগুলি, Kh-175 এর দিকে উড়বে। যতক্ষণ না বিবিএলএ থাকবে না, বিশ্বাস করুন...
      1. বুলগুরখান
        +1
        18 মে, 2013 00:28
        আপনি কেন F117 এবং X47B-কে সামরিক বিমানের মূল সূচক - যুদ্ধ ব্যাসার্ধের সাথে তুলনা করেন না? সেগুলো. আপনি কি নির্বিচারে সংখ্যা টানতে পারেন এবং বাজে কথা বলতে পারেন?
  2. -1
    17 মে, 2013 08:56
    গড় পরিসংখ্যানগত আবহাওয়ায় তারা প্রথমে তাকে জাহাজের ডেকের উপরে রাখুক। (হ্যালো মিনুস্তারাম!)
    1. +7
      17 মে, 2013 09:05
      আপনাকে তাকে নিচে নামাতে হবে না, সে নিজেই এটা করে। UAV এর স্বয়ংক্রিয় অবতরণ ব্যবস্থা ভালভাবে উন্নত।
      1. +2
        17 মে, 2013 09:20
        নিজেই ডেকের উপর???? তখন কি
        তিনি চেসাপিক উপসাগরের উপর দিয়ে উড়ে যান এবং মেরিল্যান্ডের প্যাটুক্সেন্ট রিভার এয়ার ফোর্স বেসে অবতরণ করেন।
        ???
      2. +2
        17 মে, 2013 09:20
        আপনার জন্য শুভ প্রফেসর, আমি আপনার জন্য অনেক দিন অপেক্ষা করিনি। এখন অবতরণ সম্পর্কে। আমি ইতিমধ্যেই লিখেছি যে একজন অভিজ্ঞ পাইলটের পক্ষে খারাপ আবহাওয়ায় ডেকের উপর একটি বিমান অবতরণ করা কঠিন এবং নতুনরা কখনও কখনও বের করে দেয়।
        উদ্ধৃতি: অধ্যাপক
        UAV এর স্বয়ংক্রিয় অবতরণ ব্যবস্থা ভালভাবে উন্নত।

        যদি তাই হয়, তাহলে কেন ইউএভি শুধুমাত্র টেক অফ করল, এবং ডেকে অবিলম্বে অবতরণ করল না। তাহলে আর বাজার থাকবে না। F-18-এর জন্য স্বয়ংক্রিয় অবতরণ ব্যবস্থা এখনও পরীক্ষামূলক পর্যায়ে রয়েছে; এটির বিকাশ সম্পর্কে কথা বলা খুব তাড়াতাড়ি এবং এটি গ্রহণের বিষয়ে আরও বেশি। আর F-18-এ একজন পাইলট আছেন যিনি নিজেই বিমানটি অবতরণ করতে পারেন।
        1. +10
          17 মে, 2013 09:26
          Canep থেকে উদ্ধৃতি
          যদি তাই হয়, তাহলে কেন ইউএভি শুধুমাত্র টেক অফ করল, এবং ডেকে অবিলম্বে অবতরণ করল না।

          কারণ আমেরিকানরা রাশিয়ান নয় এমনকি ইসরায়েলিও নয় এবং বইটি কঠোরভাবে কাজ করে। পরীক্ষার প্রোগ্রাম অনুসারে, শুধুমাত্র টেকঅফের পরিকল্পনা করা হয়েছিল, তাই তারা কেবল টেক অফ করেছিল। অবতরণের সময় এলে তারা তা করবে। মাটিতে স্বয়ংক্রিয় অবতরণ অনুশীলন করা হচ্ছে।

          নেভাল এয়ার স্টেশন প্যাটুক্সেন্ট রিভার, মো. (মে 4, 2013), একটি X-47B মানহীন এরিয়াল কমব্যাট সিস্টেম (UCAS) প্রদর্শনকারী তার প্রথম তীরে অবতরণ করে। মনুষ্যবিহীন বায়বীয় যান MK-7 অ্যারেস্টারকে হুক করার জন্য ব্রেক হুক ব্যবহার করে। এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারে চড়ার সময় এই ধরনের ব্রেকিং প্রয়োজন। (ছবি নর্থরপ গ্রুম্যানের সৌজন্যে)

          PS
          UAV-এর স্বয়ংক্রিয় ল্যান্ডিং সিস্টেম ইতিমধ্যেই সফলভাবে কাজ করছে এবং যেকোন আবহাওয়ায় ডিভাইসটিকে অবতরণ করে এবং রানওয়েতে দৃশ্যমানতা, গ্লাইড পাথকে বিবেচনায় নিয়ে।

          (এরকম একটি লেজার-ভিত্তিক সিস্টেমের উদাহরণ এখানে OPATS - লেজার-ভিত্তিক UAS ল্যান্ডিং সিস্টেম) সে তাকে ডেকের উপরও রাখবে।
          1. -5
            17 মে, 2013 09:41
            যদি তারা এইভাবে মাটিতে অবতরণের অনুশীলন করে, তবে আমি আপনাকে গ্যারান্টি দিচ্ছি যে সমুদ্রে প্রথম অবতরণের সময় বিমানটি বিধ্বস্ত হবে, যদি না, অবশ্যই, সমুদ্র পুরোপুরি শান্ত হয়। পৃথিবীতে কোন দোলনা এবং চলন্ত ডেক নেই, সমুদ্রের উপরে একটি ডেক।
            1. +12
              17 মে, 2013 09:51
              Canep থেকে উদ্ধৃতি
              তারা যদি এভাবে মাটিতে নামার অনুশীলন করে

              এটা কেমন"?

              পৃথিবীতে কোন দোলনা এবং চলন্ত ডেক নেই, সমুদ্রের উপরে একটি ডেক।

              আপনি কি দুর্ঘটনাক্রমে একটি ইয়টের সাথে একটি বিমানবাহী বাহককে বিভ্রান্ত করেছেন? অনিয়মিত তরঙ্গে পিচিং সম্পর্কে পড়ুন, সবকিছু এত খারাপ নয়। চক্ষুর পলক একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের রোলের সময় রোল অ্যাঙ্গেলের প্রশস্ততা একটি স্বয়ংক্রিয় অবতরণের জন্য বেশ গ্রহণযোগ্য, এবং আরও বেশি সময়কালে।
              তরঙ্গের মধ্যে ভেসেল ডাইনামিকসের বুনিয়াদি
              1. -3
                17 মে, 2013 10:17
                এমন আবহাওয়ায় পাইলটরাও বিমানটিকে ডেকে নামাতে পারবেন না। এবং এই ধরনের আবহাওয়া সমুদ্রে অস্বাভাবিক নয়।


                এবং এখন পর্যন্ত এই UAV শুধুমাত্র এইভাবে ডেকে অবতরণ করতে পারে:


                আপনি পর্দা প্রভাব শুনেছেন? ডেকটি সমুদ্রের উপরে একটি শালীন উচ্চতায় রয়েছে।
                1. মন্তব্যকারী
                  +9
                  17 মে, 2013 10:30
                  শীঘ্রই বা পরে, ড্রোনগুলি বিমানবাহী জাহাজের ডেকে অবতরণ করবে, এটি নিয়ে তর্ক করা বোকামি। কম্পিউটেশনাল পদ্ধতির বিকাশের মাত্রা কল্পনা করা আপনার পক্ষে কঠিন হতে পারে, কিন্তু, বিশ্বাস করুন, এখন কম্পিউটিং সিস্টেমগুলি একজন ব্যক্তির চেয়ে বেশি ইনপুটের মাত্রার ক্রম বিবেচনা করে। এবং তারা দ্রুত সাড়া দেয়।
                  1. +2
                    17 মে, 2013 10:45
                    প্রোগ্রামগুলি এখনও প্রোগ্রামারদের দ্বারা লেখা হয়, পাইলট নয়। আমার কোন সন্দেহ নেই যে ড্রোনগুলি ডেকে অবতরণ শুরু করবে, প্রশ্ন হল তারা কীভাবে অবতরণ করতে শেখার আগে কতগুলি ভেঙে ফেলবে। হ্যাঁ, এবং এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের মেরামত প্রক্রিয়ায় একাধিকবার প্রয়োজন হবে। এবং অ্যাকাউন্টে
                    মন্তব্যকারী থেকে উদ্ধৃতি
                    কম্পিউটেশনাল পদ্ধতির বিকাশের মাত্রা কল্পনা করা আপনার পক্ষে কঠিন হতে পারে

                    আমি 1986 সাল থেকে কম্পিউটার প্রযুক্তির সাথে কাজ করছি, এমনকি আমি যখন ছোট ছিলাম তখন আমি প্রোগ্রামিং করেছিলাম এবং আমি জানি সফ্টওয়্যার ত্রুটিগুলি কী হতে পারে। এটি একটি জাহাজে সফ্টওয়্যার কাজ করা প্রয়োজন হবে, বা, যা ভাল, একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার ডেক লেআউটে, যা সুইং করতে সক্ষম হওয়া উচিত। একটি কম্পিউটার সিমুলেটরে, সবকিছু বিবেচনায় নেওয়া অসম্ভব এবং তার নিজের সফ্টওয়্যার ত্রুটি থাকতে পারে। মনে রাখবেন এই বছরে আপনার উইন্ডোজ কতবার আপডেট হয়েছে, এবং প্রতিটি আপডেট হল সফ্টওয়্যার ত্রুটি দূরীকরণ। তাই আপনার স্বাস্থ্য বিয়োগ.
                    1. মন্তব্যকারী
                      -1
                      17 মে, 2013 11:25
                      এখন প্রকল্পে ব্যয় করা পরিমাণে সবকিছু পরিবর্তন হচ্ছে।
                      তারা যত বেশি মারবে, তত বেশি খরচ হবে।
                      প্রশ্ন হবে বা হবে না, তার উত্তর আগে থেকেই জানা- ‘হবে’।
                2. মন্তব্যকারী
                  0
                  17 মে, 2013 10:32
                  ইউএভি ইউনিটগুলির ঘূর্ণনের সমস্যাটি অদূর ভবিষ্যতে সমাধান হবে না, যেমনটি আমার কাছে মনে হয়।
                  1. +4
                    17 মে, 2013 10:42
                    বরং লিঙ্ক নয়, ইউএভি নেটওয়ার্ক।
                3. রোলম
                  0
                  17 মে, 2013 10:36
                  সহকর্মী এই ধরনের আবহাওয়ায়, UAV শুধুমাত্র অবতরণ করবে না, কিন্তু একটি মিশনে উড়ে যাবে না, আমি মনে করি পাইলটরাও। প্রতিটি সিস্টেমের নিজস্ব ব্যবহারের পরামিতি রয়েছে।
                4. +7
                  17 মে, 2013 10:42
                  তাই তাকে ট্যাক্সি চালানো সহ পরীক্ষার জন্য একচেটিয়াভাবে ডেকে রাখা হয়েছিল। আপনি তার নিয়ন্ত্রণ জয়স্টিক দেখেছেন?
                  ধৈর্য ধরুন, এক বছরে এটি অবতরণ করবে এবং ডেক থেকে নামবে। আমেরিকানদের মতো ক্যারিয়ার-ভিত্তিক বিমান ব্যবহার করার অভিজ্ঞতা কারও নেই।
                  Canep থেকে উদ্ধৃতি
                  আপনি পর্দা প্রভাব শুনেছেন? ডেকটি সমুদ্রের উপরে একটি শালীন উচ্চতায় রয়েছে।

                  কেন আপনি পর্দা প্রভাব যোগ করেছেন? অনুরোধ
                  1. -2
                    17 মে, 2013 10:48
                    ডেকের উপর অবতরণ করার সময়, এটি হঠাৎ ঘটে যখন বিমানটি জাহাজের শেষ প্রান্ত অতিক্রম করে; এটি একটি গ্রাউন্ড এয়ারফিল্ডে কাজ করা যায় না।
                    1. +5
                      17 মে, 2013 11:20
                      Canep থেকে উদ্ধৃতি
                      ডেকের উপর অবতরণ করার সময়, এটি হঠাৎ ঘটে যখন বিমানটি জাহাজের শেষ প্রান্ত অতিক্রম করে; এটি একটি গ্রাউন্ড এয়ারফিল্ডে কাজ করা যায় না।

                      এবং ক্যারিয়ার-ভিত্তিক পাইলটরা যখন প্রশিক্ষণপ্রাপ্ত হয় তখনই ডেক থেকে অবতরণ করে?
                  2. +2
                    17 মে, 2013 14:14
                    উদ্ধৃতি: অধ্যাপক
                    ধৈর্য ধরুন, এক বছরে এটি অবতরণ করবে এবং ডেক থেকে নামবে। আমেরিকানদের মতো ক্যারিয়ার-ভিত্তিক বিমান ব্যবহার করার অভিজ্ঞতা কারও নেই।

                    আমি সম্পূর্ণরূপে এই এবং আরো আপনার সাথে একমত.
                    (নিবন্ধটি কিছুটা পুরানো)
                    তারা 5 মাস ধরে প্রতিটি "লোহা" প্রশিক্ষণ দিচ্ছে। নভেম্বরে, প্রথম ফ্লাইটের নমুনা CVN 75 খারিয়া ট্রাইমন-এ লোড করা হয়েছিল। সিয়াটলে ডুবে যাওয়ার পর পর্যন্ত শুধুমাত্র "লিঙ্কন" অংশগ্রহণ করে না।
                    এটা বিশ্বাস করা হয় যে উপসাগরে অবস্থিত CVN নং 69 "দুনিয়া ইজিয়াখাউয়ার" এও এই "উড়ন্ত বিমান" রয়েছে। সেইসাথে সিভিএন নং 68 নুমিস "যারা Y. কোরিয়ানদের সাথে পড়াশোনা করে৷
                    1. +1
                      17 মে, 2013 14:44
                      এবং তারপরে ডেকে রাইড রয়েছে, ইতিমধ্যে জানুয়ারি থেকে (11 মিনিট থেকে দেখুন)।
                5. +2
                  17 মে, 2013 11:18
                  Canep থেকে উদ্ধৃতি
                  এমন আবহাওয়ায় পাইলটরাও বিমানটিকে ডেকে নামাতে পারবেন না। এবং এই ধরনের আবহাওয়া সমুদ্রে অস্বাভাবিক নয়।

                  আচ্ছা, একটি ড্রোন এবং একটি সাধারণ বিমানের মধ্যে পার্থক্য কী?))))) কেউ দাবি করেনি যে এটি অলৌকিক কাজ করতে পারে যা সাধারণ বিমানের নিয়ন্ত্রণের বাইরে, পদার্থবিজ্ঞানের আইন লঙ্ঘন করে এবং তাদের হাত দিয়ে মেঘ তৈরি করতে পারে)))
                6. -1
                  17 মে, 2013 20:42
                  অবশ্যই, এটা আমার ব্যবসা নয়, কিন্তু ঝড়ের মধ্যে পিপিতে এই বার্জে তাদের কী ধরনের হেলিকপ্টার আছে?
              2. 0
                17 মে, 2013 10:44
                আপনি যতই চান না কেন, এই ড্রোনটি কখনও বিমানবাহী জাহাজের ডেকে অবতরণ করা হয়নি। আমরা অনুকরণ ল্যান্ডিং সম্পর্কে কথা বলছি। কোন বাস্তব ছিল না. এ বছর আমেরিকানরা তা করার প্রতিশ্রুতি দিলেও এখন পর্যন্ত শুধুই অনুকরণ!
                1. 0
                  17 মে, 2013 10:57
                  জনির কাছ থেকে উদ্ধৃতি
                  আপনি যতই চান না কেন, এই ড্রোনটি কখনও বিমানবাহী জাহাজের ডেকে অবতরণ করা হয়নি।

                  তারিখগুলি দেখুন, ডেকে বসতে তার জন্য খুব তাড়াতাড়ি। ধৈর্য।

                  Canep থেকে উদ্ধৃতি
                  ডেকের উপর অবতরণ করার সময়, এটি হঠাৎ ঘটে যখন বিমানটি জাহাজের শেষ প্রান্ত অতিক্রম করে; এটি একটি গ্রাউন্ড এয়ারফিল্ডে কাজ করা যায় না।

                  তারপরে আমি ডেকে অবতরণ করার সময় বিমানটি কীভাবে ছুঁড়ে ফেলে তা দেখি ... হাস্যময়
                  এবং এটি কাজ করবে।
                  1. -4
                    17 মে, 2013 11:05
                    প্রফেসর আপনি উইন্ডা কতবার আপডেট করেন?
                    1. মন্তব্যকারী
                      +5
                      17 মে, 2013 11:40
                      আপনি একজন ব্যক্তি হিসাবে "বিষয়টির কাছাকাছি" বিভাগগুলিকে বিভ্রান্ত করেন।
                      "উইন্ডোজ" হল একটি উন্মুক্ত সফ্টওয়্যার সিস্টেম, যেখানে ত্রুটি-প্ররোচনাকারী ফ্যাক্টর হল, প্রথমত, তৃতীয় পক্ষের সফ্টওয়্যার পণ্য যা সিস্টেম আর্কিটেকচার ব্যবহার করে এবং এর কিছু ত্রুটি। দ্বিতীয় প্রেরণাদায়ক ফ্যাক্টর হল ব্যবহারকারী. তৃতীয়টি হল সামঞ্জস্য।

                      একটি বদ্ধ ব্যবস্থা, একটি বদ্ধ উন্নয়ন চক্র সহ, একটি কঠোরভাবে ভিত্তিক আর্কিটেকচার এবং কাজ সহ, অনেক ভাল ভবিষ্যদ্বাণী করে। সম্পূর্ণ মডেল এবং সফ্টওয়্যার কভার পরীক্ষা তৈরি করা হয়েছে, যা বিকাশের পর্যায়ে বাধা এবং বিপজ্জনক স্থানগুলি সনাক্ত করা সম্ভব করে তোলে।

                      আমার কথা বিশ্বাস করুন. বিশ্লেষণ এবং তুলনা করার চেষ্টা করার জন্য একটি প্লাস ধরুন। hi
                      1. -2
                        17 মে, 2013 12:09
                        মন্তব্যকারী থেকে উদ্ধৃতি
                        উইন্ডোজ একটি ওপেন সোর্স সফটওয়্যার সিস্টেম।

                        কখন থেকে এটি ওপেন সোর্স হয়ে উঠেছে, আপনার কাছে কি এর সোর্স কোড আছে?
                        মন্তব্যকারী থেকে উদ্ধৃতি
                        যেখানে বাগ-প্ররোচিত ফ্যাক্টর হল, প্রথমত, তৃতীয় পক্ষের সফ্টওয়্যার পণ্য

                        আপনি কি মনে করেন যে তৃতীয় পক্ষের প্রোগ্রামগুলি উইন্ডোজ প্রোগ্রাম কোডে ত্রুটি তৈরি করে?
                        এই তৃতীয় পক্ষের প্রোগ্রামগুলি ব্যবহার করার সময়, এই ত্রুটিগুলি চিহ্নিত করা হয়, এবং তারপরে মাইক্রোসফ্ট গর্তগুলি প্লাগ করে।
                        মন্তব্যকারী থেকে উদ্ধৃতি
                        দ্বিতীয় ড্রাইভার হল ব্যবহারকারী।
                        ব্যবহারকারী প্রোগ্রাম কোড একটি পরিবর্তন করছেন? উইন্ডোজ ব্যবহারকারীর জন্য তৈরি করা হয়েছে এবং তার নিয়ন্ত্রণে ত্রুটি ছাড়াই কাজ করা উচিত।
                        মন্তব্যকারী থেকে উদ্ধৃতি
                        একটি বদ্ধ ব্যবস্থা, একটি বদ্ধ উন্নয়ন চক্র সহ, একটি কঠোরভাবে ভিত্তিক আর্কিটেকচার এবং কাজ সহ, অনেক ভাল ভবিষ্যদ্বাণী করে।

                        এই সিস্টেমটি গবেষণাগারে নয়, সমুদ্রে কাজ করা উচিত। এবং এটি 100% বন্ধ হতে পারে না, বিমানটি সম্ভবত বিভিন্ন বিকাশকারী এবং নির্মাতাদের (উইন্ডোজের মতো) বিভিন্ন সিস্টেম (জাইরোস্কোপ, রাডার স্পিড মিটার ইত্যাদি) ব্যবহার করে এবং তাদের সামঞ্জস্যতা তার নিজস্ব সমস্যা তৈরি করবে।
                        মন্তব্যকারী থেকে উদ্ধৃতি
                        সম্পূর্ণ মডেল এবং সফ্টওয়্যার কভার পরীক্ষা তৈরি করা হয়েছে, যা বিকাশের পর্যায়ে বাধা এবং বিপজ্জনক স্থানগুলি সনাক্ত করা সম্ভব করে তোলে।
                        এই মডেলগুলি এমন সফ্টওয়্যার পণ্য যাতে ত্রুটিও থাকতে পারে।
                    2. +1
                      17 মে, 2013 14:06
                      প্রফেসর আপনি উইন্ডা কতবার আপডেট করেন?

                      আমি কি উত্তর দিতে পারি? 3 বছর ধরে আমার কাছে 7 আছে, আমি এটি 1 বার আপডেট করেছি যখন sp1 বের হয়েছিল এবং এটিই, আমি স্বয়ংক্রিয় আপডেটগুলি বন্ধ করে দিয়েছি, যেহেতু মাইক্রো আপডেটের কোনও অর্থ নেই, তাছাড়া, এই আপডেটগুলি OS এর অপারেশনকে প্রভাবিত করেনি, কারণ এটি স্থিরভাবে কাজ করেছে, এবং এটি কাজ করে, 3 বছর ধরে একটিও হ্যাং নয়। সুতরাং এটি আপডেট ছাড়াই তার কাজগুলির সাথে মোকাবিলা করে, তদুপরি, sp1 ইনস্টল করার পরে, কাজের মধ্যে কোনও পার্থক্য লক্ষ্য করা যায়নি। আবার, কম্পিউটার ওএস এবং ইউএভি স্টাফিংয়ের তুলনা করা আমার কাছে ভুল বলে মনে হচ্ছে, কম্পিউটারে এটি প্রচুর সংখ্যক ফাংশনের জন্য তীক্ষ্ণ করা হয়েছে এবং ইউএভিতে মূলত একটি বা দুটি রয়েছে, ফ্লাইট এবং শুটিং, এগুলিই, কেউ দেখবে না এবং ইউএভিতে চলচ্চিত্র চালান হাস্যময় সেইসাথে ইন্টারনেট সার্ফিং. তাই খুব বেশি আপডেটের প্রয়োজন নেই।
                      1. +2
                        17 মে, 2013 14:53
                        আমার অ্যান্টিভাইরাস শপথ করতে শুরু করে যদি কোন তাজা উইন্ডোজ আপডেট না থাকে। আপনি যদি Casp, Nod বা Avast অ্যান্টিভাইরাস ব্যবহার করেন, তাহলে আপনার নিয়মিত একটি বার্তা পাওয়া উচিত যে উইন্ডোজ দীর্ঘদিন ধরে আপডেট করা হয়নি।
                      2. +2
                        17 মে, 2013 15:13
                        3 বছরে কোন জমে না

                        ওহ, আপনি একটি মিথ্যাবাদী, আমার বন্ধু ... ওহ, এবং একটি মিথ্যাবাদী ভাল
                        আপনি কি sp1 ইনস্টল করার পর তিন বছর ধরে আপনার কম্পিউটার চালু করেছেন? চক্ষুর পলক
                      3. বেক
                        +5
                        17 মে, 2013 17:23
                        হ্যাঁ, এটা দুঃখজনক এবং দুঃখজনক যখন একটি অর্থনৈতিক প্রতিদ্বন্দ্বী এবং সম্ভাব্য প্রতিপক্ষ এই ধরনের অর্জনগুলিকে বাতাসে উত্থাপন করে।

                        এবং কোথায় সেই উরাশনিকি যারা আমাকে কিছু পৃষ্ঠায় খেয়েছিল যখন আমি বলেছিলাম যে রাশিয়ান সামরিক বিমান শিল্প প্রায় 20 বছর আমেরিকানদের পিছনে রয়েছে।

                        MiG-29 এবং Su-27 F-15 এবং F-16-এর অনুসরণে তৈরি করা হয়েছিল। PakF শুধুমাত্র উইংয়ের উপরে তোলা হচ্ছে, তাড়া করে, যখন Raptors 20 বছর ধরে উড়ছে।

                        যখন তারা পাকএফকে উইংয়ের উপর রাখে, যখন তারা তাদের সামরিক ইউনিটে রাখে, তখন আমেরদের ইতিমধ্যেই ড্রোন থাকবে। এবং আবার আপনাকে ধরতে হবে।

                        এই ক্যাচ-আপগুলি মূলত অপ্রত্যাশিত, সর্বদা 15-20 বছরের ব্যবধান থাকবে। একমাত্র উপায় হল সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের অন্ত্রে কিছু বৈজ্ঞানিক এবং প্রযুক্তিগত অগ্রগতি হতে হবে, যাতে এগিয়ে না থাকলে অন্তত স্তরে দাঁড়াতে হয়।

                        আমি উরাশনিকভকে লাল বোতামে আমন্ত্রণ জানাই, যেহেতু যুক্তি পর্যাপ্ত কিছু বলার অনুমতি দেবে না, তারপরে আপনি নিজের আশ্বাসের জন্য বোতাম টিপুন।
                      4. -2
                        17 মে, 2013 17:32
                        উদ্ধৃতি: বেক
                        Raptors 20 বছর ধরে উড়ছে.

                        2005 সাল থেকে স্বদেশী র‌্যাপ্টর কখনও যুদ্ধ অভিযানে ব্যবহার করা হয়নি। এবং তারপর কিছু প্রদর্শনীতে F-22 এবং Su-37 ছিল। আমাদেররা আমার্সকে বিমান যুদ্ধের (অনুকরণ) প্রস্তাব দিয়েছিল, তারা প্রত্যাখ্যান করেছিল।
                      5. বেক
                        +2
                        17 মে, 2013 20:40
                        Canep থেকে উদ্ধৃতি
                        এবং তারপর কিছু প্রদর্শনীতে F-22s এবং Su-37s ছিল। আমাদেররা আমার্সকে বিমান যুদ্ধের (অনুকরণ) প্রস্তাব দিয়েছিল, তারা প্রত্যাখ্যান করেছিল।


                        জমি। আমি একটি সাধারণ প্রসঙ্গে আছি। অবশ্যই, অন্যত্রের মতো, কিছু ত্রুটি, ভাঙ্গন, ব্যর্থতা আছে, তবে তারা সেগুলি দূর করে। আর আমার্স কেন অনুকরণে রাজি হননি এবং তার হাজারো কারণ রয়েছে। আর অনুকরণের কথা আলাদা। মোটামুটিভাবে বলতে গেলে, স্পোর্টস ইয়াক-52 মাঝারি উচ্চতায় একটি চালচলনযোগ্য অনুকরণে যে কোনও যোদ্ধাকে কানে লাগাবে। কিন্তু আধুনিক যুদ্ধে, ইলেকট্রনিক্সের সমস্ত অনুষঙ্গী ছাড়া, এর দাম কী হবে।

                        যে মত কিছু।
                      6. , যদিও ইয়াক-৫২ এবং সু-৩৭-এর তুলনা করা অভদ্র, ভাল, সাধারণভাবে, প্রশাসকদের অভিশাপ, আপনি কীভাবে এখানে খারাপ ভাষা ব্যবহার করতে পারবেন না? am
                      7. আমি একটি বিষয়ে একমত, আপনার ইহুদি মেসোনিক ইউরোমাফিয়াকে ধন্যবাদ, আমরা পিছিয়ে আছি, কিন্তু 20 বছরের মধ্যে নয়, ইতিমধ্যে 7-8 বছর আগে, এবং এর কারণ হল আমাদের কাছে ক্যান্ডির মোড়কগুলি ছাপানোর জন্য কোনও ছাপাখানা নেই যা নয় যে কোনও কিছু দিয়ে দেওয়া হয়, যদি আপনি সাহিত্য "উত্থাপন করেন" এবং এটি নেট ব্যবহার করেন, তবে হঠাৎ কেউ তাদের বিশ্বদর্শন পুনর্বিবেচনা করবে এবং একটি মঠে যাবে, যদি বিবেক থাকে, তবে বেশিরভাগ পশ্চিমা উন্নয়নগুলি আমাদের দ্বারা উত্পাদিত হয়েছিল - আমাদের গবেষণা প্রতিষ্ঠানে .. .আর জনগণ, এরকম আরও হ্যাকস শুনবেন... নিজেকে সম্মান করবেন না, এই সব এক জল ঢালতে পারেন...
                    3. -1
                      17 মে, 2013 14:31
                      আপনি কি ভারতে লেখা শিরপোট্রেবোভস্কি সফ্টওয়্যার পণ্য এবং আমেরিকায় লেখা পিপি মিল স্ট্যান্ডার্ড অনুসারে তুলনা করছেন? সফ্টওয়্যার ব্যর্থতার কারণে F-16s কতবার যুদ্ধ করে? এবং চ-117?
                      1. +2
                        17 মে, 2013 16:55
                        মিল স্ট্যান্ডার্ড অনুযায়ী আমেরিকায় লেখা

                        কর্মক্ষেত্রে, আমাকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে তৈরি মেশিনগুলির সাথে মোকাবিলা করতে হবে। হার্ডওয়্যার ভাল, কিন্তু সফ্টওয়্যার বিরল বিষ্ঠা, সব আঁকাবাঁকা এবং বগি. এবং বেশিরভাগ সংস্থাই
                      2. +2
                        17 মে, 2013 17:09
                        তারা কি এখনও ইঞ্চির নিচে মেশিন তৈরি করে? আমাদের (একিবাসে) শুঁয়োপোকা (ডাম্প ট্রাক এবং বুলডোজার) ম্যাট কেনা শুরু হয়েছিল 2 সপ্তাহ পরে যখন বুলডোজারে একটি বোল্ট ভেঙে যায় - এটি এক ইঞ্চি হয়ে যায়। বাহ্যিক থ্রেড ব্যাস 25 মিমি। এক মাসের মধ্যে ডেলিভারি দেওয়া হবে বলে জানিয়েছে তারা। আমাদের স্বাভাবিকভাবেই M24 তে পরিবর্তিত হয়েছে এবং আমেরিকান বোল্টের জন্য অপেক্ষা করেনি (তাদের যেখানে থাকা উচিত সেখানে তাদের নিজেকে ঘুরতে দিন)। এটা ভালো যে আমেরের সব ফার্মকে একিবাস থেকে (এবং সমস্ত কাজাখস্তান থেকেও) বহিষ্কার করা হয়েছে।
                      3. তাদের কি বের করে দেওয়া হয়েছে? কিন্তু কাজাখস্তানের ক্যাটারপিলারের অফিসিয়াল ডিলার বোরুসান মাকিনা সম্পর্কে কী? আর বিদেশী সব কিছুর প্রতি তোমার এত বিদ্বেষ কেন? উদাহরণস্বরূপ, আমি ক্যাটারপিলার সরঞ্জামের সাথে কাজ করি এবং আমি কোন সমস্যা দেখি না। তদুপরি, তারা মেট্রিক বোল্টও উত্পাদন করে।
                      4. +2
                        17 মে, 2013 20:01
                        কাটা নেতৃত্ব একই ঘৃণা পেয়েছিলেন, তারা আরো কাট কিনল না, কিন্তু তাদের আমেরিকান দামে ইঞ্চি থ্রেড কাটার জন্য ডাইস এবং ট্যাপ কিনতে হয়েছিল, ইউরোপে তারা শুধুমাত্র ব্রিটিশদের দ্বারা উত্পাদিত হয়, কিন্তু তাদের দাম আরও বেশি। . নেতাদের জন্য 1 "ডাই - $ 200, এবং M24 - $ 20-এর জন্য মূল্য পাওয়া কঠিন। তারা কোমাটসুতে চলে গেছে, সেখানে সবকিছুই মেট্রিক। এবং তারা আমেরিকানদের বের করে দিয়েছে: বুঝুন - তারা বড় কেনাকাটা করেছে এন্টারপ্রাইজ যেখানে মালিকরা আমেরিকান ছিলেন (এবং শুধুমাত্র নয়)।
                      5. +2
                        17 মে, 2013 20:11
                        Canep থেকে উদ্ধৃতি
                        ম্যানেজারদের জন্য 1" ডাই - $ 200, এবং M24 - $ 20-এর জন্য মূল্য পাওয়া কঠিন।

                        আপনার নেতৃত্ব দুর্বল। তারা ইবে শুনেছেন? কোন মরে আছে এবং একটি পয়সা জন্য. আপনার কত লাগবে? আমি তোমাকে খুঁজে নিব. hi

                        PS
                        2 মিনিটের মধ্যে আমি একটি ইঞ্চি প্লেটের একটি সেট খুঁজে পেয়েছি এবং মাত্র $55 এর জন্য।
                      6. +1
                        17 মে, 2013 20:34
                        এই সেটে কোন 1" ডাই নেই, এটি একটি তুচ্ছ। এবং ষড়ভুজ ডাইয়ের জন্য ডাই হোল্ডারটি দৃশ্যমান নয়। এবং আপনাকে লিখতে হবে না যে এটি একটি রেঞ্চ দিয়ে ধরে রাখা যেতে পারে।
                      7. +1
                        17 মে, 2013 21:07
                        উদ্ধৃতি: অধ্যাপক
                        তারা ইবে শুনেছেন?
                        2004 সালে, এই মাছি বাজারটি এখনও বিদ্যমান ছিল না, এবং অ্যাকাউন্টিং বিভাগ সন্দেহজনক সরবরাহকারীদের কাছ থেকে কেনার জন্য নরকে যাবে। ভুলে যাবেন না যে আমরা বিশ্বের বৃহত্তম কয়লা খনির কথা বলছি, এবং আপনি এবং আপনার ইবে ঝগড়া, তারা সরবরাহকারীদেরকে সমস্ত উপাদান নথিপত্রের জন্য জিজ্ঞাসা করে যখন এটি প্রিপেমেন্ট আসে। এবং তারপরে কানসাসের সেই কৃষকের সন্ধান করবেন যিনি এই মরা পাঠান না।
                      8. -1
                        17 মে, 2013 21:07
                        তাই আপনি এটি খুঁজে বা এটি নিজেই করবেন? চক্ষুর পলক
                      9. +2
                        17 মে, 2013 21:09
                        আমার একটাও শুঁয়োপোকা নেই। আমার কেন এক ইঞ্চি ডাই লাগবে। হাস্যময় একটু উঁচুতে পড়ুন, দেখে মনে হচ্ছে তারা একই সময়ে সদস্যতা ত্যাগ করেছে।
                      10. -1
                        17 মে, 2013 20:07
                        Canep থেকে উদ্ধৃতি
                        তারা কি এখনও ইঞ্চির নিচে মেশিন তৈরি করে?

                        তুমি কি সিরিয়াস? আপনার মতে, একটি ইঞ্চি (ইঞ্চি) সর্বনিম্ন মূল্য মান এবং ভাগ মূল্য? দশম কি জানেন? বোয়িং সব উড়ে যায় "মেট্রিক সিস্টেমে নয়" এবং কাঁদে না।
                      11. +1
                        17 মে, 2013 20:33
                        তারা মেট্রিক সিস্টেমে 767 তম এবং কিলোগ্রামে জ্বালানী গেজ করেছে। এই কারণে, একটি প্রায় বিধ্বস্ত হয়, ট্যাঙ্কারটি অপ্রস্তুতভাবে ধরা পড়ে এবং 22500 কেজির জায়গায় যাত্রীবাহী ফ্লাইটে 22500 পাউন্ড ঢেলে দেয়। বিমানটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কেন্দ্রে একটি পরিত্যক্ত সামরিক বিমানবন্দরে অবতরণ করতে সক্ষম হয়েছিল। আমার মতে শিকাগো থেকে লস এঞ্জেলেস পর্যন্ত ফ্লাইট, কিন্তু এই ফিল্মটি এনজিতে দেখানো হয়েছিল, সিরিজ "এয়ার ক্র্যাশ ইনভেস্টিগেশন"। এবং স্মার্ট হওয়ার দরকার নেই, আপনি পুরোপুরি বুঝতে পেরেছেন যে আমি পরিমাপের ইঞ্চি সিস্টেম বলতে চাইছি।
                      12. -1
                        17 মে, 2013 21:11
                        স্মার্ট হওয়ার দরকার নেই, বোল্ট এবং নাট এমনকি 787 ইঞ্চি, আমি এটি প্রথম হাতে জানি, তাই কথা বলতে।
                      13. +1
                        17 মে, 2013 21:32
                        সেখানে যে কোনও বোল্ট থাকতে পারে এবং নেভিগেশনাল যন্ত্রগুলি ইতিমধ্যে মেট্রিক সিস্টেমের অধীনে রাখা শুরু হয়েছে। এবং জরুরী বোয়িং সম্পর্কে - এটিতে একটি ত্রুটিপূর্ণ জ্বালানী গেজ ছিল, এই জাতীয় ত্রুটি সহ অপারেশন অনুমোদিত, তবে শর্ত থাকে যে 2য় পাইলট রিফুয়েলিং ডিভাইস অনুসারে রিফুয়েলিং পরীক্ষা করে এবং তিনি অযত্নে রিফুয়েলিং তালিকা অনুসারে "চেক" করেন। সাধারণভাবে, আপনি যদি আগ্রহী হন, সিনেমাটি দেখুন।
                      14. -1
                        17 মে, 2013 20:04
                        আমি মেশিনগুলি সম্পর্কে বলতে পারি না, আমরা সুইস সিএনসিতে কাজ করি, তবে মিল স্ট্যান্ডার্ড পণ্যের মানের উপর একটি নির্দিষ্ট ছাপ ফেলে।
                      15. 0
                        17 মে, 2013 20:45
                        সিএনসি শান্তভাবে ইঞ্চি থেকে মিটারে স্যুইচ করে, তবে এটি ভাল যখন আপনার 10টি অংশের একটি ব্যাচ বা খুব জটিল অংশের প্রয়োজন হয়, সিএনসি (সিএনসি) তে 1টি বোল্ট অনেক ঝামেলা করে, একটি ষড়ভুজ থেকে পিষানো সহজ, এবং থ্রেডটি ডাই দিয়ে বা কাটার দিয়ে কাটুন যদি থ্রেডটি বড় হয় M24, একটি সাধারণ (CNC ছাড়া) মেশিনে।
                      16. +1
                        17 মে, 2013 17:25
                        সফ্টওয়্যারটি ব্যর্থ হতে পারে না (ভাঙ্গা, পরিধান, বৃদ্ধ হওয়া) প্রিয় অধ্যাপক, এটি হয় কাজ করে বা এটি কাজ করে না। এবং F-16 এবং F-117-এ পাইলট আছে যারা তাদের বাঁচাতে পারে। এবং milstandart অনুযায়ী প্রোগ্রাম সম্পর্কে কিছু বিশেষ প্রোগ্রামার দ্বারা লিখিত যারা ভুল করবেন না? এবং প্রোগ্রামারদের জন্য এই ধরনের milstandards কি. অন্তত একজনের নাম বলুন।
                      17. -1
                        17 মে, 2013 20:24
                        আপনি আজ আমাকে বিস্মিত. F-16, এমনকি F-117ও কম্পিউটার ছাড়া মাইল উড়ে যাবে না। এবং কোন পাইলট তাদের রক্ষা করবে না। এখানে আপনার জন্য একটি উদাহরণ: MIL-STD-498

                        এবং milstandart অনুযায়ী প্রোগ্রাম সম্পর্কে কিছু বিশেষ প্রোগ্রামার দ্বারা লিখিত যারা ভুল করবেন না?

                        তারা করে, কিন্তু অনেক কম। আপনি যদি প্রোগ্রামিং নিয়ে কাজ করেন তবে আপনার বোঝা উচিত যে মানককরণ কতটা গুরুত্বপূর্ণ।
                      18. +1
                        17 মে, 2013 20:53
                        MIL-STD-498 - 1998 সালে বাতিল করা হয়েছে এবং সিভিল স্ট্যান্ডার্ড EIA J-STD-016 দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়েছে, এটি সফ্টওয়্যার উন্নয়ন প্রক্রিয়ার সংগঠনকে নিয়ন্ত্রণ করে। শুধুমাত্র প্রোগ্রামারদের জন্য ISO 9001 এর মত কিছু।
                      19. +1
                        17 মে, 2013 21:43
                        উইকিপিডিয়ায় F-117 সম্পর্কে:
                        F-117 বিমানের অপারেশনের পুরো ইতিহাসে, সরকারী পরিসংখ্যান অনুসারে, 7 টি বিমান হারিয়ে গেছে (নির্মিত মোট সংখ্যার 10% এর একটু বেশি), যার মধ্যে একটি F-117 যুদ্ধের সময় গুলি করে নামানো হয়েছিল। "নাইটহকস" মোট প্রায় 220 ঘন্টা উড়েছিল [000], অর্থাৎ, একটি ক্ষতির জন্য ফ্লাইট সময় ছিল প্রায় 10 ঘন্টা।
                        এপ্রিল 20, 1982 - F-117A (ser. নম্বর 80-0785), লেফটেন্যান্ট কর্নেল বব রিডেনহাওয়ার "ব্যান্ডিট 102"। কারখানায় ভুলভাবে কনফিগার করা ফ্লাইট কন্ট্রোল সিস্টেমের কারণে টেকঅফের সময় বিমানটি বিধ্বস্ত হয়। পাইলটের বের করার সময় ছিল না, গুরুতর আঘাত পেয়েছেন এবং ফ্লাইট ডিউটি ​​থেকে অবসর নেওয়া হয়েছিল।
                        11 জুলাই, 1986 - F-117A (ser. নম্বর 81-0792), মেজর রস মুলহারে "দস্যু 198"। রাতের ফ্লাইটের সময় বিমানটি ক্যালিফোর্নিয়ার বেকার্সফিল্ডের কাছে মাটিতে আঘাত হানে। কারণ- বিপথগামীতা একজন পাইলট যার F-117 এ একটি ছোট ফ্লাইট সময় ছিল। মেজর মুলহারে পোগিব
                        অক্টোবর 14, 1987 - F-117A (ser. নম্বর 83-0815), মেজর মাইকেল স্টুয়ার্ট "ব্যান্ডিট 231"। বিমানটি রাতের ফ্লাইটের সময় টোনোপাহের কাছে মাটিতে আঘাত হানে। কারণ- বিপথগামীতা একজন পাইলট যার F-117 এ একটি ছোট ফ্লাইট সময় ছিল। মেজর স্টুয়ার্ট মারা যান.
                        4 আগস্ট, 1992 - F-117A (ser. নম্বর 85-0801), ক্যাপ্টেন জন মিলস (জন মিলস) "ব্যান্ডিট 402"। হলম্যান এয়ার ফোর্স বেসের কাছে রাতের ফ্লাইটের সময় বিমানটিতে আগুন ধরে যায় এবং বাতাসে বিস্ফোরিত হয়। কারণ- স্থল ত্রুটি রক্ষণাবেক্ষণ কর্মীরা। ক্যাপ্টেন মিলস নিরাপদ নির্গত
                        মে 10, 1995 - F-117A (ser. number 85-0822), Captain Kenneth Levens (Kenneth Levens) "Bandit 461"। রাতের ফ্লাইটের সময় নিউ মেক্সিকোর জুনির কাছে বিমানটি মাটিতে পড়ে। প্রস্তাবিত কারণ- বিপথগামীতা একজন পাইলট যার F-117 এ একটি ছোট ফ্লাইট সময় ছিল। ক্যাপ্টেন লেভেনস পোগিব
                        সেপ্টেম্বর 14, 1997 - F-117A (ser. নম্বর 81-0793), মেজর ব্রায়ান নাইট (দস্যু 437)। মেরিল্যান্ডের চেসাপিকে একটি এয়ার শো চলাকালীন বিমানটি মাঝ আকাশে ভেঙে পড়ে এবং একটি ভবনে বিধ্বস্ত হয়। কারিগরি কারণে দুর্ঘটনাটি ঘটেছে পাইলট নিয়ন্ত্রণ হারান. এতে মাটিতে পড়ে আহত হয়েছেন ৪ জন। মেজর নাইট নিরাপদ নির্গত[11]।

                        আপনি কি মনে করেন না যে পাইলট মারা গেলে দুর্ঘটনাটি তার বিভ্রান্তির জন্য দায়ী করা হয় এবং যদি তিনি বেঁচে থাকেন তবে নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থার ব্যর্থতা সহ প্রযুক্তিগত সমস্যাগুলির জন্য। আমি মনে করি অধিকাংশ দুর্ঘটনার জন্য নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থাই দায়ী। F-117, যেমন আপনি ঠিক বলেছেন, কম্পিউটার ছাড়া উড়ে যাওয়া অসম্ভব।
            2. +2
              17 মে, 2013 20:10
              "পৃথিবীতে কোন দোলনা এবং চলন্ত ডেক নেই, সমুদ্রের উপরে অবস্থিত একটি ডেক।"


              এই লেজার বন্দুকধারীকে "সমুদ্রে ঘূর্ণায়মান" এর গতিবিধি অনুকরণ করা থেকে কী প্রোগ্রামিংকে বাধা দেয়?
              1. +1
                17 মে, 2013 20:59
                তারপর পৃথিবীকেও পাম্প করা দরকার, আমি উপরে এই সম্পর্কে লিখেছি।
                1. 0
                  18 মে, 2013 00:09
                  "... তারপর পৃথিবীকেও পাম্প করতে হবে, আমি উপরে এই সম্পর্কে লিখেছি ...।"

                  পৃথিবীকে একা রাখা যায়।
                  একজন মানুষের মাথা ঘোরার সময় কি পৃথিবী ঠিক জায়গায় থাকে?
                  আপেক্ষিক সমন্বয় সিস্টেম.
      3. +2
        17 মে, 2013 14:30
        . UAV এর স্বয়ংক্রিয় অবতরণ ব্যবস্থা ভালভাবে উন্নত।
        প্যান প্রফেসর, আপনি কি আমাকে কিছু দিন আগে ইসরায়েলি ইউএভি পানিতে নামার কারণ বলতে পারেন। এবং তারপর এই সমস্ত হাইপ বোধগম্য.
        1. 0
          17 মে, 2013 14:50
          ইঞ্জিনটি নেতানিয়া অঞ্চলে সমুদ্রের উপরে ব্যর্থ হয়েছিল (এটি যেখানে মানচিত্রের দিকে তাকান) এবং পৃথিবীতে কাউকে হত্যা না করার জন্য, এটি স্প্ল্যাশ করা হয়েছিল। শেষবার যখন ডিভাইসটি একটি বিশেষ লোড দিয়ে পরীক্ষা করা হয়েছিল তখন উইংটি ভেঙে পড়ে, যার সাথে তারা কথা বলতে চায় না। hi
    2. +3
      17 মে, 2013 11:15
      Canep থেকে উদ্ধৃতি
      গড় পরিসংখ্যানগত আবহাওয়ায় তারা প্রথমে তাকে জাহাজের ডেকের উপরে রাখুক

      কিছু কারণে, "বুরান" এক সময় কোন সমস্যা ছাড়াই স্বয়ংক্রিয় মোডে বসেছিল। ডেকে নয়, অবশ্যই, তবে পার্থক্যটি দুর্দান্ত নয়। বিশেষ করে যদি আপনি এই দুটি বিমানের আকার তুলনা করেন (ড্রোন এবং বুরান)
      1. +1
        17 মে, 2013 11:29
        এবং আপনি শুনেছেন যে বুরান যখন অবতরণ করেন, তখন নেতৃত্ব তাকে ধ্বংস করতে প্রস্তুত ছিল কারণ এক পর্যায়ে সে অনুপযুক্ত আচরণ করেছিল। এবং শুধুমাত্র আমাদের নয় সফ্টওয়্যার ত্রুটির কারণে কত মহাকাশযান হারিয়ে গেছে সে বিষয়ে আগ্রহ নিন।
        1. 0
          17 মে, 2013 11:38
          Canep থেকে উদ্ধৃতি
          আপনি কি শুনেছেন যে বুরান যখন অবতরণ করেন, তখন নেতৃত্ব তাকে ধ্বংস করতে প্রস্তুত ছিল কারণ এক পর্যায়ে সে অনুপযুক্ত আচরণ করেছিল?

          তারপরও সে বসে রইল। এখানে এটি একটি সত্য. এবং সত্য যে ড্রোনগুলি বেশ সক্রিয়ভাবে ব্যবহৃত হয় এবং কেবলমাত্র পুনরুদ্ধারের জন্য নয় এটিও একটি সত্য। এবং একরকম তাদের সমস্ত সফ্টওয়্যার ত্রুটি (তারা তাদের ছাড়া কোথায় থাকবে) একটি ক্রু হারানোর চেয়ে কম মন্দ। এর মানে হল যে বিমানবাহী রণতরী থেকে ব্যবহারের আগে খুব বেশি সময় বাকি নেই।
          1. +2
            17 মে, 2013 11:53
            সবকিছু এত সহজ নয়, একটি ড্রোন অবতরণের সময় দুর্ঘটনা একটি বিমানবাহী রণতরী এবং ডেকের বিমান উভয়কেই ক্ষতিগ্রস্ত করতে পারে। এখানে একটি ড্রোনের ক্ষতি সম্ভবত হবে না। উইন্ডোজের উদাহরণে, আপনি স্পষ্টভাবে দেখতে পারেন যে প্রোগ্রামাররা কতগুলি ভুল করে, প্রতিটি আপডেট একটি ত্রুটি দূর করে। একটি ড্রোনের ক্ষেত্রে, অর্ধেক ভুল ডিভাইসের ক্ষতির দিকে পরিচালিত করবে। একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারে অবতরণ করার সময় একটি ত্রুটি হল একটি ক্ষতিগ্রস্ত এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার, এবং ডেকের উপর আরো বেশ কয়েকটি বিমান। এক সময়ে, 486 প্রসেসরের ফার্মওয়্যার কোড স্তরে একটি ত্রুটি ছিল। তাই ডাউনভোট, আমরা দেখব.
            1. 0
              17 মে, 2013 12:06
              Canep থেকে উদ্ধৃতি
              একটি ড্রোন অবতরণের সময় দুর্ঘটনা একটি বিমানবাহী রণতরী এবং ডেকের উপর থাকা বিমান উভয়কেই ক্ষতিগ্রস্ত করতে পারে।

              পাইলটদের সাথে প্রচলিত ডেকের সাথে দুর্ঘটনার সময় একই জিনিস একাধিকবার ঘটেছে

              Canep থেকে উদ্ধৃতি
              তাই ডাউনভোট, আমরা দেখব.

              আপনি একটি বিয়োগ আছে - আবেশী কিছু?
              1. 0
                17 মে, 2013 12:13
                আমি ইতিমধ্যে আপনার জন্য এই প্রশ্নের উত্তর.
                1. -2
                  17 মে, 2013 12:15
                  কোনটা ঠিক?
                  1. 0
                    17 মে, 2013 12:24
                    ডেল্টা থেকে উদ্ধৃতি
                    Canep থেকে উদ্ধৃতি
                    একটি ড্রোন অবতরণের সময় দুর্ঘটনা একটি বিমানবাহী রণতরী এবং ডেকের উপর থাকা বিমান উভয়কেই ক্ষতিগ্রস্ত করতে পারে।

                    পাইলটদের সাথে প্রচলিত ডেকের সাথে দুর্ঘটনার সময় একই জিনিস একাধিকবার ঘটেছে

                    Canep থেকে উদ্ধৃতি
                    তাই ডাউনভোট, আমরা দেখব.

                    আপনি একটি বিয়োগ আছে - আবেশী কিছু?

                    এখানে অনেক প্রশ্ন আছে?
                    1. -1
                      17 মে, 2013 12:32
                      এক. এর উত্তর আমার মনে নেই। অসুবিধার বিষয়ে আপনার অবস্থান স্মরণ করা কঠিন হবে না? আপনি এটা খুব প্রায়ই শুনতে.
            2. 0
              18 মে, 2013 00:43
              1 Mb এর বেশি মেমরিতে অ্যাক্সেস একটি প্রোগ্রামারের ত্রুটির ফলে প্রাপ্ত হয়েছিল, শুধুমাত্র 486 মেশিনে নয়, এর আগেও।
  3. একে 47
    +4
    17 মে, 2013 09:04
    ভাদিম কোজিউলিন - প্রোগ্রাম ডিরেক্টর ... উল্লেখ করেছেন যে ড্রোনগুলি ভবিষ্যতের বিমানচালনা। তার মতে, রাশিয়ায় এই মামলাটি একটু মিস করা হয়েছিল।
    ... রাশিয়া প্রয়োজনীয় সরঞ্জাম ক্রয় করতে বাধ্য হয়েছিল, সেইসাথে ইস্রায়েলের কাছ থেকে তার উত্পাদনের লাইসেন্সও।
    ... একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের ডেক থেকে একটি UAV উড্ডয়ন করার প্রযুক্তিগত সমস্যার আমেরিকানদের সমাধান একটি সংকেত যে একজন ব্যক্তি যুদ্ধের জন্য চাহিদা কম এবং কম হচ্ছে।

    রাশিয়ান প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয়ের আকর্ষণীয় কৌশলগত মায়োপিয়া।
    1. +1
      17 মে, 2013 09:10
      এখন একটি ড্রোন থাকার জন্য, 10-20 বছর আগে উন্নয়ন শুরু করা দরকার ছিল, এবং সেই সময়ে, মাতাল এবং উদারপন্থীদের অধীনে, অফিসারদের একটি বেতনও দেওয়া হত না। ডিজাইনারকে উত্সাহের সাথে যা শুরু করা হয়েছিল তা নিয়ে আসা হয়েছিল, তবে নতুন বিকাশ সম্পর্কে বলার মতো কিছুই ছিল না।
  4. -8
    17 মে, 2013 09:32
    উদ্ধৃতি: অধ্যাপক
    UAV এর স্বয়ংক্রিয় অবতরণ ব্যবস্থা ভালভাবে উন্নত।

    আপনি নিজেই এটি বিকাশ করেছেন? হাস্যময় হাস্যময় হাস্যময় একবার হলেও দরকার নেই.....!!!
    1. +6
      17 মে, 2013 09:35
      না, যুবক, নিজেকে নয়। অন্যান্য স্মার্ট মানুষ বিকশিত হয়েছে. তদুপরি, এটি ব্যবহারের সময় ডিভাইসগুলির কোনও ক্ষতি হয়নি।
    2. মেরিন ওয়ান
      +5
      17 মে, 2013 10:33
      উদ্ধৃতি: SIBIR38RUS
      আপনি নিজেই এটি বিকাশ করেছেন?

      আপনার আজ্ঞাবহ বান্দা 5 বছর ধরে এটি করে আসছে। এবং বেশ সফলভাবে। এবং আমরা বসে বসে টেক অফ করি। শ্যাম্পেন কর্ক দিয়ে snicker এবং হাততালি করা প্রয়োজন হয় না, কিন্তু বিকাশ জোর করে।
      1. +4
        17 মে, 2013 10:44
        মেরিন ওয়ান থেকে উদ্ধৃতি
        এবং বেশ সফলভাবে।

        এবং বড়াই করার কিছু আছে? এবং ইউএভি কি ধরনের আপনি অবতরণ, ইস্রায়েল? চক্ষুর পলক
        1. মেরিন ওয়ান
          +4
          17 মে, 2013 10:51
          ইসরায়েলি নয়, যদিও RF প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয় আপনার কাছ থেকে কেনা ডিভাইসগুলির সাথে তারা পরিচিত। অধ্যাপক, আপনি আগ্রহী হলে, একটি ব্যক্তিগত মধ্যে একটু পরে আনসাবস্ক্রাইব করুন.
          1. 0
            17 মে, 2013 10:57
            অনেক আগ্রহব্যাঞ্জক. hi
          2. মন্তব্যকারী
            +5
            17 মে, 2013 11:27
            অনেক মানুষ খুব আগ্রহী. :)
            যদি কোন অভ্যন্তরীণ দ্বন্দ্ব না থাকে, তাহলে আপনার বিশেষত্ব লিখুন।
  5. আগন্তুক
    +3
    17 মে, 2013 09:36
    Canep থেকে উদ্ধৃতি
    গড় পরিসংখ্যানগত আবহাওয়ায় তারা প্রথমে তাকে জাহাজের ডেকের উপরে রাখুক।

    এবং কি, সন্দেহ আছে? আপনি কি মনে করেন - ককপিটে বসা একজন পাইলট ডেকের উপর একটি বিমান অবতরণ করতে পারেন, এবং একটি অপারেটর তার হাতে একটি জয়স্টিক নিয়ে, একটি বিমানবাহী জাহাজের "বুদবুদে" বসে এটি করতে সক্ষম হবেন না?
    1. +9
      17 মে, 2013 09:39
      আমি আবার বলছি, অপারেটর ইউএভিকে ডেকের উপর অবতরণ করে না, ইউএভি নিজেই বসে থাকে এবং কম্পিউটারের হাত নড়বড়ে হয় না এবং অ্যাড্রেনালিন স্কেল বন্ধ করে না।
      1. -2
        17 মে, 2013 09:44
        আপনি কি সফ্টওয়্যার বাগ শুনেছেন?
        1. -1
          17 মে, 2013 10:58
          আপনি ডিবাগিং সম্পর্কে কিছু পড়েছেন? চক্ষুর পলক
          1. +2
            17 মে, 2013 11:36
            এই ইউনিটের সফ্টওয়্যার ত্রুটি শুধুমাত্র সমুদ্রে প্রকৃত অপারেশনের সময় সনাক্ত করা যেতে পারে। ল্যান্ডফিলগুলিতে, সবকিছু বিবেচনায় নেওয়া সম্ভব নয়।
            1. +3
              17 মে, 2013 12:28
              মানুষ, আপনি কি নিয়ে তর্ক করছেন? এখন পর্যন্ত, পরিসংখ্যান "একটি চড়ুইয়ের নাক দিয়ে।" তিন/চার বছর কেটে যাবে, তারপর তর্ক (কিছু থাকলে)
            2. +1
              17 মে, 2013 20:21
              "এই ডিভাইসের জন্য সফ্টওয়্যার ত্রুটি শুধুমাত্র সমুদ্রে প্রকৃত অপারেশনের সময় সনাক্ত করা যেতে পারে। স্থল পরীক্ষার সাইটগুলিতে সবকিছু বিবেচনায় নেওয়া সম্ভব নয়।"


              2011 সালে, মার্কিন নৌবাহিনীর ভাইস অ্যাডমিরাল মার্ক ফক্স প্রায় একই কথা বলেছিলেন:
              "..."আপনি মরুভূমিতে কিছু পরীক্ষা করেন এবং এটি দুর্দান্ত কাজ করে। কিন্তু সমুদ্র জগৎ হল কঠোর এবং ক্ষমাহীন পরিবেশের জগত..."

              http://www.wired.com/dangerroom/2011/06/killer-drone-secret-history/all/
    2. 0
      17 মে, 2013 15:18
      না পারেন! প্রথমত, প্লেনটি "লুট" অনুভূত হয় এবং দ্বিতীয়ত, এটি অটোমেশন দ্বারা রোপণ করা উচিত, এবং অপারেটর দ্বারা নয়।
      1. +1
        17 মে, 2013 15:49
        বিজয়ীর কাছ থেকে উদ্ধৃতি
        প্রথমত, প্লেনটি "লুট" অনুভূত হয় এবং দ্বিতীয়ত, এটি অটোমেশন দ্বারা রোপণ করা উচিত, এবং অপারেটর দ্বারা নয়।

        আমি আশ্চর্য হয়েছি যে বহু বছর ধরে ড্রোনগুলি কীভাবে অনুভূত হয়েছে এবং একই সাথে তারা উড্ডয়ন, অবতরণ এবং যুদ্ধ মিশন সম্পাদন করে?)))
  6. +7
    17 মে, 2013 09:38
    1,4 বিলিয়ন এবং ইতিমধ্যেই উড়ছে... দুর্দান্ত। আমাদের দেশে, এই ধরণের অর্থের জন্য, তারা কেবল পয়েন্টে একটি উপস্থাপনা করবে। আমার মতে, অলিম্পিকের জন্য 51 বিলিয়নের পরিবর্তে, আধুনিক অস্ত্রের উন্নয়নে ব্যয় করা ভাল হবে।
    1. +3
      17 মে, 2013 09:46
      অলিম্পিকও একটি প্রচারের অস্ত্র। এবং রাস্তা, স্টেডিয়াম, হোটেল এবং বিমানবন্দর পরবর্তী সময়ের জন্য থাকবে।
      1. +3
        17 মে, 2013 11:24
        Canep থেকে উদ্ধৃতি
        অলিম্পিকও একটি প্রচারের অস্ত্র। এবং রাস্তা, স্টেডিয়াম, হোটেল এবং বিমানবন্দর পরবর্তী সময়ের জন্য থাকবে।

        এই ধরণের অর্থের জন্য, পুরো দেশটি মেরামত করা সম্ভব হবে))) এবং এটি সত্য নয় যে যা অবশিষ্ট থাকে, এটি APEC শীর্ষ সম্মেলনের রাস্তার মতো পরিণত হতে পারে। যাইহোক, ইতিমধ্যে অ্যাডলার-ক্রাসনায়া পলিয়ানা সড়কে ফাটল দেখা দিয়েছে ...
    2. +9
      17 মে, 2013 10:07
      তাই তারা দুর্বৃত্তরা সাধারণ খরচ বহন করতে পারে না))) আমাদের মতো নয়
      1. +4
        17 মে, 2013 10:26
        এই রাস্তা একটি মাস্টারপিস! আপনি যদি এটিকে $100 বিল দিয়ে প্রশস্ত করেন, তবে এটি সস্তায় বেরিয়ে আসবে।
        1. +1
          17 মে, 2013 10:51
          প্রতি রৈখিক মিটার রাস্তার জন্য $156250।
      2. এমবিআর 0969
        0
        31 আগস্ট 2013 18:53
        ভাল, ভাল, দেখুন ফেড তিন বছরে কতটা ববল বিতরণ করেছে, এবং কে বলতে চায় না, এমনকি কংগ্রেসও।
        হ্যালিবার্টন এবং ব্ল্যাকওয়াটারের কথা শোনা যায়নি - এটি ঘটে।
        Adler Krasnaya Polyana এছাড়াও সময়ের মধ্যে একটি রেললাইন ..
        35 কিলোমিটার সেতু এবং ওভারপাস, সেইসাথে প্রায় 26 কিলোমিটার টানেল এবং 9,5 কিলোমিটার পরিষেবা এবং বায়ুচলাচল টানেল পাথরের মধ্যে কাটা হবে।
        একটি উষ্ণ ওয়ার্কশপে একটি র্যাকেট রিভেট করা একটি সাদা পোশাকে আপনার জন্য নয়)))
  7. রোলম
    +5
    17 মে, 2013 09:44
    পানীয় চীন এবং ইউরোপ আমেরদের পিছনে ছুটে এসেছে, আমাদের তাদের সাথে ঘনিষ্ঠভাবে সহযোগিতা করা দরকার, অন্যথায় আমাদের দেরি হবে। খারাপ আবহাওয়ায় বিমানবাহী জাহাজে অবতরণ করার জন্য, বিকল্প বিকল্পগুলিও সম্ভব, উদাহরণস্বরূপ, বায়ুতে এবং মূল ভূখণ্ডের বিমানক্ষেত্রে জ্বালানি। সাধারণভাবে, বিমান চালনার এই দিকটি খুব ভীতিকর, স্বায়ত্তশাসিত সিস্টেম তৈরি করা খুব দ্বন্দ্বমূলক। যদি শুকানোর পাইলট কোনো কারণে সুপারহর্নেট পাইলটকে আক্রমণ করতে না চায়, তাহলে বিভিন্ন ড্রোনের দুটি অপারেটর সহজেই একটি বিমান যুদ্ধের ব্যবস্থা করতে পারে।উদাহরণস্বরূপ, একটি চীনা উড়ন্ত তলোয়ার অপারেটর সহজেই x-47 র‍্যাম করতে পারে। তবে কীভাবে এই দ্বন্দ্বের সমাধান হবে, কী আইনী নিয়ম, কাকে দোষ দেওয়া হবে, এটি প্রতিষ্ঠা করা বাকি রয়েছে।
  8. -4
    17 মে, 2013 09:55
    উদ্ধৃতি: অধ্যাপক
    তদুপরি, এটি ব্যবহারের সময় ডিভাইসগুলির কোনও ক্ষতি হয়নি।

    চিন্তা করবেন না প্রিয়, তারা করবে! হাস্যময় তারা নিজেরাই পড়বে না, তাই আমরা সাহায্য করব :) প্রথম যে পড়ে যাবে তার সাথে আমি অবশ্যই শ্যাম্পেন খুলব :)
    1. +1
      17 মে, 2013 16:29
      ওয়েল ডুক ইরানে একটি ড্রোন আটকানো হয়েছিল
      1. -3
        17 মে, 2013 20:25
        তাই গল্পকাররা নিজেদের টানে। তারা সেই UAV অবতরণ করেনি, এটি নিজেই পড়ে গেছে। তারপর থেকে, এটি ইরানের উপর দিয়ে উড়তে থাকে, তবে শুধুমাত্র পারস্যের সাদিলকা ভেঙ্গে যায়।
        1. 0
          18 মে, 2013 00:47
          এবং কেন তিনি পড়েন যদি সফ্টওয়্যারটি সমান এবং ত্রুটি ছাড়াই হয়?
          1. 0
            18 মে, 2013 08:24
            কেন না, কিন্তু কেন। হয়তো তার চোখে একটা মাছি পেয়েছে? চক্ষুর পলক
            যে কোনও সরঞ্জামের ব্যর্থতা রয়েছে এবং চালিত একটিতেও।
  9. -3
    17 মে, 2013 10:25
    আমি অন্য দিন একজন প্রফেসরের কথা মনে করি একটি অলৌকিক ইস্রায়েলি ইউএভি ব্যয়বহুল ক্র্যাশ :) :) :) আমি ইতিমধ্যে এই সম্পর্কে লিখেছি। আমি পরবর্তী সুসংবাদের জন্য উন্মুখ :) এটি যত ঘন ঘন ঘটবে, তত তাড়াতাড়ি আমরা আমেরিকা এবং তার মিত্রদের (নিরাশাহীন ইহুদি ছয় সহ) zh..u জিহ্বায় রাখব! উন্নয়নের জন্য শুভকামনা... হাস্যময় হাস্যময় হাস্যময়
    1. মেরিন ওয়ান
      +12
      17 মে, 2013 10:48
      ক্রিমিনাল ইডিওসিতে সীমাবদ্ধ একটি অবস্থান। এটি প্রতিরক্ষা মন্ত্রক এবং সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের কর্মকর্তাদের খুব স্মরণ করিয়ে দেয়, যারা টেবিল থেকে তাদের মোটা গাল ঝুলিয়ে যুক্তি দেয়: "হ্যাঁ, আমাদের কাছে সেগুলি আছে, তবে এটির জন্য কী প্রয়োজন, এটি পড়ে যাচ্ছে।" এবং এর ফলস্বরূপ, আপনাকে সৈন্যদের রক্ত ​​দিয়ে এর মূল্য দিতে হবে।
    2. +2
      17 মে, 2013 10:53
      উদ্ধৃতি: SIBIR38RUS
      অধ্যাপক

      যুবক, কীভাবে অধ্যাপককে সঠিকভাবে লিখতে হয় বা জরুরী অবস্থার সাথে নিজেকে পূরণ করতে শিখুন। মূর্খ

      অন্য দিন, একটি ইস্রায়েলি অলৌকিক ইউএভি ব্যয়বহুল বিধ্বস্ত হয়

      বিমান পড়ে যাওয়ার প্রবণতা (নিউটন প্যানকেক), কিন্তু দুর্ঘটনার হার মনোযোগের দাবি রাখে। তুমি জানো তারা কি? আমি জানি, আমি এমনকি এটি সম্পর্কে একটি নিবন্ধ পোস্ট. তাই এগিয়ে যান এবং উপাদান শিখুন, এটি আপনাকে সাহায্য করতে পারে। যদিও বস্তুগত জ্ঞান আপনার মত উরাদেশপ্রেমিকদের সাহায্য করবে না। অনুরোধ

      এটি যত ঘন ঘন ঘটবে, তত তাড়াতাড়ি আমরা আমেরিকা এবং তার মিত্রদের (নিরাশাহীন ইহুদি ছয় সহ) zh..u-তে ঠেলে দেব!

      অনুগ্রহ করে, আপনার জিহ্বাকে আপনার zh..u এর মধ্যে রাখবেন না, আপনার কাছে এমন একটি রুক্ষ আছে... চক্ষুর পলক
      1. smprofi
        +4
        17 মে, 2013 14:20
        উদ্ধৃতি: অধ্যাপক
        যুবক, সঠিকভাবে লিখতে শিখুন প্রফেসর

        এবং কি? অন্যরা পারে, কিন্তু সে পারবে না? হাস্যময়

        1. 0
          17 মে, 2013 14:51
          তাই অন্যরা ইতিমধ্যে কোণার চারপাশে ঘোড়ি খাচ্ছে, হয়তো সে যোগ দেবে। wassat
  10. -2
    17 মে, 2013 10:51
    আমাদের একটা কন্ট্রোল ক্যাপচার সিস্টেম ডেভেলপ করতে হবে। কল্পনা করুন একটা ইউএভি উড্ডয়ন করে, ঘুরে দাঁড়ায় এবং নিজেই আঘাত করে। যদিও অসাধারণ। কিন্তু আমরা রাশিয়ান মানুষ!
    1. +1
      17 মে, 2013 11:00
      থেকে উদ্ধৃতি: leonardo_1971
      আমাদের একটি নিয়ন্ত্রণ ক্যাপচার সিস্টেম বিকাশ করতে হবে

      একটি চিরস্থায়ী মোশন মেশিন দিয়ে অবিলম্বে শুরু করুন। ছোট ছোট জিনিস নিয়ে মাথা ঘামাই কেন?
    2. +2
      17 মে, 2013 11:32
      এটি অবশ্যই দুর্দান্ত, তবে নিয়ন্ত্রণ চ্যানেল কোডটি ক্র্যাক করা সহজ কাজ নয় এবং আরও বেশি তাই এটি দ্রুত করা যায় না, সনাক্তকরণ এবং ধ্বংসের উপায়গুলি বিকাশ করা আরও সহজ
      1. 0
        17 মে, 2013 19:35
        এটি আরও সহজ হতে পারে - মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে "কিকব্যাক" এর একটি সিস্টেম বিকাশ করা।
        1. এমবিআর 0969
          0
          31 আগস্ট 2013 18:49
          সে ভালোভাবে বিকশিত নয়...
    3. রোলম
      0
      17 মে, 2013 11:37
      wassat কেন ক্যাপচার সিস্টেম শুধুমাত্র UAVs জন্য? এবং রকেটগুলি, আমেররা রকেটগুলি কতটা শীতলভাবে উৎক্ষেপণ করেছিল, এবং আমরা রাশিয়ানরা নিয়ন্ত্রণ দখল করেছি এবং সেগুলিকে চাইনিজ বা আমারের কাছে পুনঃনির্দেশিত করেছি, এবং আমার্সের উপগ্রহগুলি স্কুয়ারম করে, তারা সেগুলিকে মহাকাশে উৎক্ষেপণ করেছিল, এবং আমরা রাশিয়ানরা নিয়ন্ত্রণ নিয়েছিলাম এবং ক্রিমটি বন্ধ করে দিয়েছিলাম . মহান, কিন্তু অবাস্তব.
  11. রোলম
    +2
    17 মে, 2013 11:32
    wassat আপনি যদি বুঝতে পারেন যে একটি বিমানবাহী রণতরীতে একটি UAV অবতরণ করতে অসুবিধা কী এবং কেন একটি উচ্চ দুর্ঘটনার হার হওয়া উচিত। একটি বিমানবাহী জাহাজে UAV আঘাত করা খুবই ছোট। মূল বিষয় হাইওয়ে দখল। UAV তারের মিস করলে, এটি দ্বিতীয় বৃত্তে যেতে পারে। পিচিং থেকে চ্যাসিসের ক্ষতি অবশ্যই একটি উপদ্রব, তবে মারাত্মক নয়। এছাড়াও, এখন কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার সূচনা সহ স্ব-শিক্ষার প্রোগ্রাম এবং অ্যালগরিদম রয়েছে, যা প্রোগ্রামিংয়ের জটিলতাকে উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস করে। এছাড়াও, থ্রেড-টাইপ সিস্টেম আছে, এবং নীচে থেকে বাতাস ফুঁ দিয়ে শিল্ডিং ইফেক্ট তৈরি করা যেতে পারে। অতএব, আমার কোন সন্দেহ নেই যে অদূর ভবিষ্যতে ইউএভিগুলিকে বিমানবাহী জাহাজে অবতরণ করতে শেখানো হবে।
  12. 0
    17 মে, 2013 12:12
    প্রথম ফটোতে বন্ধুটি, যিনি এক হাঁটুতে নত হয়ে একটি জনবসতিপূর্ণ বিমানের পাইলটের কাছে ঐতিহ্যবাহী সংকেতে হাত রেখেছিলেন, "টেক অফ", খুব হাস্যকর দেখাচ্ছে।
    নিষ্ঠুর ছোট্ট মানুষটি গাড়ির সামনে হাঁটু গেড়েছিল))
    1. +2
      17 মে, 2013 12:15
      সাইবোর্গরা পুরো গ্রহ দখল করেছে।
  13. +1
    17 মে, 2013 13:24
    আমি আশা করি যে রাশিয়ায় এটি কেবলমাত্র বাহক-ভিত্তিক UAV-এর জন্য মূর্খতার সাথে লাইনে দাঁড়ানোর জন্য নয়, তবে অসমমিত প্রতিক্রিয়া কী তা মনে রাখতে হবে। যেকোনো UAV হল প্রাথমিকভাবে স্যাটেলাইট সিস্টেম, যোগাযোগ এবং GPS। এই জাতীয় বস্তুর ধ্বংসের জন্য সুপ্রতিষ্ঠিত প্রযুক্তিগুলি ইউএভিগুলির ক্ষেত্রে যে কোনও উদ্ভাবনের জন্য একটি দুর্দান্ত উত্তর এবং কেবল নয়।
    1. ঠিক আছে, এটা বৃথা নয় যে তারা নতুন শারীরিক নীতিতে অস্ত্র উদ্ভাবন করে। তিনি যন্ত্রটিতে একটি মরীচি লক্ষ্য করেছিলেন এবং বৈদ্যুতিক সার্কিটগুলি এতে কাজ করা বন্ধ করে দিয়েছিল। ঠিক আছে, তারা বলেছিল যে রাশিয়ায় একটি পুরানো সোভিয়েত টিভির ক্যাপাসিটরের আকারের ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক বোমা রয়েছে। এই অস্ত্র এবং এই অস্ত্রের ক্ষমতা সম্পর্কে প্রায় কোন বর্তমান তথ্য নেই। হয়তো ‘স্ট্রাইক ফোর্স’ ছবিতে তারা এ ধরনের বোমার সম্ভাবনা ও অস্তিত্বকে অতিরঞ্জিত করেছে।
  14. smprofi
    +4
    17 মে, 2013 13:32
    সহকর্মীরা !
    এটা কি আপনি তর্ক করেন, বর্শা ভাঙ্গুন, ছিটান বিয়োগ? পরীক্ষা সবেমাত্র শুরু হয়েছে। আপনি কি প্রথম ফ্লাইটে একবারে সবকিছু করতে চান? গ্রিংগোস তা ভাবেন না, তারা নীতি মেনে চলেন "তারা ধীরে ধীরে ডেরিবাসভস্কায়ার সাথে হাঁটেন, তারা ধীরে ধীরে ডেরিবাসভস্কায়া বরাবর হাঁটেন"। যাইহোক, তারা এটা ঠিক করে।
    আপনি অ্যারেস্টার তারের সাথে অবতরণ পরীক্ষা সম্পন্ন করেছেন? সম্পন্ন, মে 4, 2013।



    আপনি একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের ডেক থেকে টেকঅফ পরীক্ষা সম্পন্ন করেছেন? সম্পন্ন হয়েছে, 14 মে, 2013।



    তাতে কি? খারাপ গতি?
    সাধারণভাবে... হ্যাঁ, গ্রিঙ্গো আত্মবিশ্বাসের সাথে UAV-এর উন্নয়ন ও ব্যবহারের দিকে এগিয়ে যাচ্ছে। এমনকি অপারেটরদের জন্য একটি পদক প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল (যাইহোক, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পরে প্রতিষ্ঠিত প্রথম পদক!) তাতে কি? ঠাণ্ডা সোসা-সোলা টেনে কাউকে চড় মারলাম।



    এবং একটি সৎভাবে একটি বার বা তার স্ত্রী বাড়িতে একটি "কাজ শিফট" পরে. এবং ইতিমধ্যে দোকানে একটি পদক আছে. এবং কোন উদ্বেগ!

    যাইহোক, যখন গ্রিঙ্গো ইউএভি থেকে শিখছে, একই X-47B এর সাথে, ইরানীরা অন্য মডেলে বাধা দেওয়া এবং অবতরণ করা "শিখছে"।

  15. +2
    17 মে, 2013 14:10
    একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারে এই UAV-এর প্রচুর ছবি এখানে পাওয়া যাবে: http://www.flickr.com/photos/usnavy/

    1. http://www.flickr.com/photos/usnavy/8745308748/in/photostream

    প্রধান ছবি এই এক থেকে আসা:
    http://www.flickr.com/photos/usnavy/8741845204/in/photostream/
    1. smprofi
      0
      17 মে, 2013 14:26
      মূল উৎস http://www.navy.mil/-এ যান না কেন? বিশেষত যেহেতু সেখানে, একটি নিয়ম হিসাবে, উচ্চ রেজোলিউশনে (3 912px × 2 794px)
      1. 0
        17 মে, 2013 19:52
        "...সাধারণত উচ্চ রেজোলিউশনে (3px × 912px"

        শুভ সন্ধ্যা
        এই লিঙ্ক থেকে তাকাশি অরিজিনাল (4256 x 2832) ছবি তুলতে পারবেন।
  16. ...ভিক্টর ইয়েসিনের মতে, ইউএভি সনাক্ত করা কঠিন। বিমানের বিপরীতে, তাদের সনাক্তকরণ চিহ্ন নেই ...


    নিবন্ধের ফটোগ্রাফগুলিতে সনাক্তকরণ চিহ্নগুলি স্পষ্টভাবে দৃশ্যমান।
    1. ওলেগ রস্কি
      +1
      17 মে, 2013 21:01
      উদ্ধৃতি: পর্যটকের প্রাতঃরাশ
      নিবন্ধের ফটোগ্রাফগুলিতে সনাক্তকরণ চিহ্নগুলি স্পষ্টভাবে দৃশ্যমান।

      ঠিক আছে, এটি পরীক্ষার সময়ের জন্য, তারপর তারা এটি সরিয়ে ফেলবে।
      1. ঠিক আছে, এটি পরীক্ষার সময়ের জন্য, তারপর তারা এটি সরিয়ে ফেলবে।


        আমি আশা করি আপনি মজা করছেন.
  17. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  18. ডেভ লরেঞ্জ (এল.) এবং ব্রুস ম্যাকফ্যাডেন, নর্থরপ গ্রুমম্যানের ডেক অপারেটর, মঙ্গলবার ইউএসএস জর্জ এইচডব্লিউ বুশের ফ্লাইট ডেকে X-47B লঞ্চ নিয়ে আলোচনা করছেন৷
    1. 0
      17 মে, 2013 22:50
      এই দুই যোদ্ধা দেখতে সাইবোর্গের মতো। হাস্যময়
  19. Canep থেকে উদ্ধৃতি
    উদ্ধৃতি: বেক
    Raptors 20 বছর ধরে উড়ছে.

    2005 সাল থেকে স্বদেশী র‌্যাপ্টর কখনও যুদ্ধ অভিযানে ব্যবহার করা হয়নি। এবং তারপর কিছু প্রদর্শনীতে F-22 এবং Su-37 ছিল। আমাদেররা আমার্সকে বিমান যুদ্ধের (অনুকরণ) প্রস্তাব দিয়েছিল, তারা প্রত্যাখ্যান করেছিল।


    যুদ্ধে নয়, তবে র‍্যাপ্টাররা কমপক্ষে 2007 সাল থেকে যুদ্ধের দায়িত্ব পালন করছে
    স্ন্যাপশট
    22 তম ফাইটার স্কোয়াড্রনের F-90 NORADs 95 নভেম্বর, 22-এ আলাস্কার উপরে দুটি রাশিয়ান Tu-2007MS "Bear-H" বোমারু বিমানের প্রথম বাধা সম্পন্ন করে।
    1. +1
      17 মে, 2013 22:46
      কিছু কিছু আমার্স অন্য উদ্দেশ্যে অদৃশ্যতা ব্যবহার করছে, একটি ইন্টারসেপ্টর হিসাবে। এটি যাতে অনুপ্রবেশকারী দেখতে না পায় কে তাকে গুলি করেছে। F-22 একটি স্ট্রাইক বিমান হিসাবে ডিজাইন করা হয়েছিল। হয়তো তিনি "ভাল্লুক" তাড়া করার জন্য শুধুমাত্র ভাল? (সংশোধন - শর্তাধীন বাধা)
      1. Canep থেকে উদ্ধৃতি
        কিছু কিছু আমার্স অন্য উদ্দেশ্যে অদৃশ্যতা ব্যবহার করছে, একটি ইন্টারসেপ্টর হিসাবে। এটি যাতে অনুপ্রবেশকারী দেখতে না পায় কে তাকে গুলি করেছে। F-22 একটি স্ট্রাইক বিমান হিসাবে ডিজাইন করা হয়েছিল। হয়তো তিনি "ভাল্লুক" তাড়া করার জন্য শুধুমাত্র ভাল? (সংশোধন - শর্তাধীন বাধা)


        হ্যাঁ, প্লেনটি খুব ব্যয়বহুল হয়ে উঠেছে, বিশেষত যদি আপনি এটিকে বিয়ারের "শর্তাধীন বাধা" এর জন্য ব্যবহার করেন।


        একটি বিষয়ে, আমি মনে করি ভবিষ্যত UAV-এর জন্য। দুর্বল লিঙ্কটি দূর করার ক্ষমতা (শারীরিকভাবে, সর্বাধিক ওভারলোডের সীমাবদ্ধতা) - পাইলট, যাকে, তদ্ব্যতীত, দীর্ঘ এবং ব্যয়বহুল সময়ের জন্য প্রশিক্ষণ দেওয়া দরকার - ইতিমধ্যেই ভাল
      2. বেক
        +4
        18 মে, 2013 09:14
        একটা কথা উল্লেখ করি।

        "অদৃশ্য" শব্দটি সাংবাদিকদের দ্বারা প্রচলন করা হয়েছিল এবং অনেকে এটিকে আক্ষরিক অর্থে গ্রহণ করে এবং যখন এই ধরনের বিমান দেখা যায় তখন কেউ কেউ আনন্দিত হয়।

        ডিজাইন ব্যুরোতে, এই ধরনের বিমান শুধুমাত্র হিসাবে উন্নত করা হয়েছিল অদৃশ্য. হিসাবটা সহজ ছিল। এটা আমার প্রতি অভদ্র. একটি বিমান ঘণ্টায় 1000 কিলোমিটার বেগে উড়ে। একটি সাধারণ বিমান 200 কিলোমিটারের জন্য দেখা যায়। প্রায় 12 মিনিটের কমান্ড দেওয়া, সরাসরি ক্ষেপণাস্ত্র এবং প্লেন নিচে গুলি করে. 200 কিমি থেকে একটি অস্পষ্ট বিমান সনাক্ত করা হয় না, এটি 100 কিলোমিটার রেঞ্জ থেকে সনাক্ত করা হয় এবং এখানে প্রায় 6 মিনিট সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য যথেষ্ট নাও হতে পারে। অদৃশ্য বিমানটি তার কাজটি সম্পূর্ণ করতে পরিচালনা করে।

        যে মত কিছু।
  20. 0
    17 মে, 2013 23:08
    সৌন্দর্য!!! নকশা এবং প্রযুক্তিগত চিন্তার অ্যাপোথিওসিস!!! ভাল যদিও প্রতিপক্ষ। গভীর দুঃখ যে রাশিয়া আবার "ধূমপানহীন গাড়িতে।" ক্রন্দিত কিন্তু তারা 40 বছর ধরে ধরেছিল ... কিন্তু তারা 80 এর দশকের শেষের দিকে ধরেছিল এবং ছাড়িয়ে যেতে শুরু করেছিল ... আজ আমরা শাসকদের কাছ থেকে কী ধরণের প্রতিক্রিয়া আশা করতে পারি?
  21. নাকলহেড
    0
    18 মে, 2013 12:19
    আচ্ছা, ধরে রাখো এবং কাঁপতে থাকো এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার.........................টিব্লিসি!!!!!!!!!!!!!!!
  22. +3
    18 মে, 2013 15:49
    17 মে, 2013-এ, আমেরিকান X-47B আক্রমণকারী ড্রোন "অবতরণ করার জন্য এসেছিল" এবং "ডেক স্পর্শ করে" এবং প্রথমবারের মতো "পূর্ণ দৌড়ে"।
    আটলান্টিক মহাসাগর - 17 মে: মার্কিন নৌবাহিনীর দেওয়া এই ছবিতে, একটি X-47B মানবহীন যুদ্ধ বিমান ব্যবস্থা (UCAS) প্রদর্শনকারী 17 মে, 2013 এ বিমানবাহী জাহাজ USS জর্জ এইচডব্লিউ বুশের ফ্লাইট ডেকে একটি স্পর্শ এবং অবতরণ করছে CVN 77) আটলান্টিক মহাসাগরে। এই প্রথম কোনো মনুষ্যবিহীন বিমান সমুদ্রে স্পর্শ ও অবতরণ সম্পন্ন করেছে। জর্জ এইচ ডব্লিউ বুশ আটলান্টিক মহাসাগরে প্রশিক্ষণ কার্যক্রম পরিচালনা করছেন। (Getty Images এর মাধ্যমে গণযোগাযোগ বিশেষজ্ঞ ২য় শ্রেণীর টিমোথি ওয়াল্টার/US নৌবাহিনীর ছবি)

    [/ কেন্দ্র]
    [/ কেন্দ্র]
    [/ কেন্দ্র]
    [/ কেন্দ্র]
    [/ কেন্দ্র]
    [/ কেন্দ্র]
    [/ কেন্দ্র]
  23. +1
    18 মে, 2013 16:07
     Canep  গতকাল, 09:41 ↑
    যদি তারা এভাবে মাটিতে অবতরণের অনুশীলন করে, তবে আমি আপনাকে গ্যারান্টি দিচ্ছি যে সমুদ্রে প্রথম অবতরণের সময় বিমানটি বিধ্বস্ত হবে ...

    - আমি যুক্তি দেখতে পাচ্ছি না, তাই পাইলট সহ একটি F-18 বিমানবাহী রণতরীতে অবতরণ করতে পারে, তবে ড্রোন নয়? নোনাস... মনে হচ্ছে আপনি এখনও বেসিকে প্রোগ্রামিং করছেন এবং টেট্রিস খেলছেন...
  24. +1
    18 মে, 2013 17:59
    বেক (3) গতকাল 17:23 ↑
    হ্যাঁ, এটা দুঃখজনক এবং দুঃখজনক যখন একটি অর্থনৈতিক প্রতিদ্বন্দ্বী এবং সম্ভাব্য প্রতিপক্ষ এই ধরনের অর্জনগুলিকে বাতাসে উত্থাপন করে।

    - আমি বেকের সাথে সম্পূর্ণ একমত! রাশিয়ানরা ইউএসএসআর-এর উন্নয়নকে ধরে রাখার সময় তাদের সময়কে উড়িয়ে দিয়েছিল, এবং 10 বছরের মধ্যে বিমান চালনায় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে আশাহীনভাবে পিছিয়ে ছিল, কেবলমাত্র এমন কিছু সাফল্য যা সরাসরি 6 তম প্রজন্মের দিকে ঝাঁপিয়ে পড়া সম্ভব করে, এবং সম্ভবত এইগুলি হবে ড্রোন। পরিস্থিতি সংশোধন করতে সক্ষম হবে ... তবে আপাতত, এখানকার উরদেশপ্রেমিকরা তারা স্বপ্ন দেখেন কিছু একটা, কোথাও, কোথাও পড়ে যাবে...
  25. bubble82009
    0
    18 মে, 2013 21:59
    এই দৈত্যটির একটি উল্লেখযোগ্য অ্যাকিলিস হিল রয়েছে। আপনি যদি এই ড্রোনটি যে চ্যানেলের মাধ্যমে নিয়ন্ত্রিত হয় তাকে বাধা দেন, তবে এটি তার নিজের জাহাজে আঘাত করতে সক্ষম হবে। হ্যাকাররা এটা কিভাবে করল? এবং 70-এর দশকে ইউএসএসআর-এ ন্যাটো দেশগুলির বিমান চলাচল নিয়ন্ত্রণকে বাধা দেওয়ার জন্য একটি কমপ্লেক্স তৈরি করা হয়েছিল। তাই আমাদের অভিজ্ঞতা আছে।
    1. 0
      18 মে, 2013 22:10
      থেকে উদ্ধৃতি: bublic82009
      আপনি যদি এই ড্রোনটি যে চ্যানেলের মাধ্যমে নিয়ন্ত্রিত হয় তাকে বাধা দেন, তবে এটি তার নিজের জাহাজে আঘাত করতে সক্ষম হবে

      হাস্যময়

      থেকে উদ্ধৃতি: bublic82009
      হ্যাকাররা এটা কিভাবে করল?

      আপনি বিশদভাবে বলতে পারেন, আমি দীর্ঘ সময় ধরে হাসছি না, শুধু তাড়াহুড়ো করবেন না, আমি নিজেকে কিছু ওয়াইন ঢেলে দেব, আকর্ষণীয় গল্পগুলি এর সাথে আরও ভাল হবে।
  26. 0
    19 মে, 2013 22:47
    আমাদের তাদের তাড়া করার দরকার নেই, এটা অকেজো.... তাদের ছাপাখানা দিনরাত কাজ করে, আমাদের একটি অসমমিত উত্তর দরকার.... হয় ডুবোজাহাজ দিয়ে বিমানবাহী রণতরী ডুবিয়ে দাও, নয়তো উপগ্রহ গুলি করে ফেলো, স্বায়ত্তশাসিত নয়, কিন্তু ছাড়াই রেডিও কন্ট্রোল এবং জিপিএস নেভিগেশন দূর থেকে তারা উড়ে যাবে না .... 26000 ড্রোনের সাথে আটকে থাকবেন না, আমাদের বুঝতে হবে কীভাবে নিশ্চিত করা যায় যে এক সূক্ষ্ম মুহূর্তে তারা বোকামি না করে তবে আদর্শভাবে পড়ে যায় আকাশ থেকে অগ্নিবৃষ্টি। সোভিয়েত ডিজাইনাররা সর্বদা এই সত্যের জন্য বিখ্যাত যে এমনকি সবচেয়ে সাহসী আমেরিকান সরঞ্জামগুলির জন্যও তারা একটি সস্তা, কার্যকর, সহজ প্লাগ খুঁজে পেয়েছে, আপনাকে এই পথটি অনুসরণ করতে হবে ..... যদি আপনি তাদের তাড়া করেন ... ভাল, আমাদের UAVs 2020 সালের মধ্যে তৈরি করা হবে... তারপর রাষ্ট্রীয় পরীক্ষা, মন ভালো করার জন্য ফাইন-টিউনিং এবং বছরে 5টি UAV))))
    1. -1
      20 মে, 2013 07:57
      অন্ধকার আত্মা থেকে উদ্ধৃতি
      সোভিয়েত ডিজাইনাররা সর্বদা এই সত্যের জন্য বিখ্যাত যে এমনকি সবচেয়ে সাহসী আমেরিকান সরঞ্জামগুলির জন্যও তারা একটি সস্তা, কার্যকর, সহজ প্লাগ খুঁজে পেয়েছিল, আপনাকে এই পথটি অনুসরণ করতে হবে .....

      এখানে এটি একটি অলৌকিক অস্ত্র
  27. 0
    14 মে, 2015 20:43
    বিচারের দিন ঘনিয়ে আসছে। এই ধরনের প্রতিটি tsatska যা একজন ব্যক্তি নিয়ন্ত্রণ করে না, দায়মুক্তির অনুভূতি এবং মিথ্যা সর্বশক্তিমান বৃদ্ধি পায়।

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," পাশাপাশি মিডিয়া আউটলেটগুলি একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদন করে: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"