সামরিক পর্যালোচনা

রাশিয়ান UAVs উন্নয়নের সম্ভাবনা

56
রাশিয়ান UAVs উন্নয়নের সম্ভাবনা

বর্তমানে, মানবহীন যুদ্ধের উন্নয়নের সম্ভাবনা বিমান (সামরিক ইউএভি, তথাকথিত গুঁজনধ্বনি) বিভিন্ন কারণের দ্বারা সৃষ্ট হয়। প্রথমত, মনুষ্যবাহী বিমান এবং হেলিকপ্টারগুলির ক্রমাগত ক্রমবর্ধমান মূল্য, তাদের জন্য প্রশিক্ষণ পাইলটদের ক্রমবর্ধমান ব্যয় - মোটামুটি বিস্তৃত কাজগুলি সমাধান করার জন্য, আজ একজন ব্যক্তির উপস্থিতি বাধ্যতামূলক নয়। এই কারণে, UAV sorties শতাংশ বৃদ্ধির দিকে উদীয়মান প্রবণতা ভবিষ্যতে অব্যাহত থাকবে। এছাড়াও, অনেক দেশে, মৌলিকভাবে নতুন মডেল এবং এয়ারফ্রেমের ডিজাইন বিকাশের জন্য সক্রিয় কাজ চলছে।ড্রোন, যা মনুষ্যবাহী বিমানের তুলনায় বর্ধিত লোডের জন্য ডিজাইন করা হবে, সেইসাথে ডিভাইসের গ্রাউন্ড অপারেটরের কাজকে সহজ করার জন্য উন্নত নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থার সাথে এই জাতীয় ডিভাইসগুলিকে সজ্জিত করার জন্য।


মানুষের জীবনকে ছাড় দেওয়া উচিত নয় - আমাদের কাছে সবচেয়ে মূল্যবান জিনিস। এই বিষয়ে, ইউএভি ব্যবহার পাইলটদের মধ্যে মানুষের হতাহতের সংখ্যা কমানোর একটি সুযোগ। আধুনিক বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থাগুলি কেবল নিখুঁত নয় এই বিষয়টি বিবেচনায় নিয়ে অস্ত্র, কিন্তু বিশ্বে ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত, এটি আরও বেশি প্রাসঙ্গিক হয়ে উঠছে। আধুনিক বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা সামরিক অভিযানের প্রায় সমস্ত থিয়েটারে কৌশলগত বিমান চালনার ব্যবহারকে ব্যাপকভাবে সীমিত করে এবং শত্রুর স্থল লক্ষ্যবস্তুতে হামলা চালানোর সম্ভাবনাকে গুরুতরভাবে জটিল করে তোলে।

একই সাথে বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার বিকাশের সাথে, বিমান চালনার অস্ত্রে একটি শক্তিশালী উল্লম্ফন ঘটেছিল। আজ এটি একটি দীর্ঘ পরিসরের ব্যবহার সহ একটি উচ্চ-নির্ভুল অস্ত্র, যা আক্রমণ করা লক্ষ্যবস্তুতে যাওয়ার জন্য বিমানের প্রয়োজনীয়তা দূর করে। ধীরে ধীরে, মনুষ্যবাহী বিমান চলাচল কেবল অস্ত্রের বাহক হয়ে উঠছে। আধুনিক বিমানের শক ফাংশন প্রায় 2 মডেলে কমে গেছে। আক্রমণের লক্ষ্যগুলি আগে থেকে জানা থাকলে, বিমানটি কেবল তাদের কাছাকাছি অস্ত্র সরবরাহ করে। যদি শত্রুতা চলাকালীন আক্রমণের লক্ষ্যবস্তু সরাসরি চিহ্নিত করা হয়, তাহলে লক্ষ্য শনাক্ত হওয়ার মুহূর্ত থেকে তার ধ্বংস পর্যন্ত ন্যূনতম সময় নিশ্চিত করার জন্য বিমানটিকে অবশ্যই প্রয়োগের অঞ্চলে ডিউটিতে থাকতে হবে।

এই উভয় পরিস্থিতিতে, তারা পৃথক উপায়ে লক্ষ্যগুলির পুনরুদ্ধার করার চেষ্টা করে, অস্ত্র বাহক নিজেরা নয়। যেহেতু শত্রুর বিমান প্রতিরক্ষা কভারেজ এলাকায় বিমানটি যত বেশি সময় "হ্যাং" থাকে, তত বেশি এটি পরাজিত হওয়ার সম্ভাবনা থাকে। ফলস্বরূপ, স্থল লক্ষ্যবস্তুতে আক্রমণ করার জন্য একজন পাইলটকে ধীরে ধীরে আর প্রয়োজন হয় না। পাইলট লক্ষ্যবস্তু সনাক্তকরণ এবং তাদের দিকে অস্ত্র নির্দেশ করার তার কার্যকারিতা হারায়। তদুপরি, একজন পাইলটের উপস্থিতি বিমানটিকে আকারে বড় করে তোলে, যা বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার জন্য তাদের দৃশ্যমানতা বাড়ায়। এছাড়াও, মনুষ্যবাহী বিমান চালনা ওভারলোডের পরিপ্রেক্ষিতে সীমিত যা পাইলট শত্রুর বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থাকে এড়াতে বা লক্ষ্যের কাছে যাওয়ার সময় চালচলনের সময় কিছু কৌশলের সময় অনুভব করেন। এছাড়াও, পাইলটের উপস্থিতি সম্ভাব্য টহলের সময়কাল হ্রাস করে।

এই সব একসাথে স্থল লক্ষ্যবস্তু মোকাবেলায় মনুষ্যবাহী বিমানের ব্যবহার প্রত্যাখ্যানের দিকে পরিচালিত করে। একই সময়ে, ফাইটার এয়ারক্রাফ্ট বেশ দীর্ঘ সময়ের জন্য চালিত থাকবে, যেহেতু স্থল লক্ষ্যে বিভিন্ন অস্ত্র সরবরাহের সমস্যা সমাধানের চেয়ে বিমান যুদ্ধে একজন ফাইটার পাইলটকে প্রতিস্থাপন করা অনেক বেশি কঠিন।

রাশিয়ান সশস্ত্র বাহিনীর স্বার্থে মনুষ্যবিহীন যানবাহন তৈরির জন্য ঘরোয়া প্রোগ্রামটি বিশ্বের নেতৃস্থানীয় দেশগুলি থেকে এই অঞ্চলে শক্তিশালী ব্যবধান কাটিয়ে উঠতে ডিজাইন করা হয়েছে। আজ, রাশিয়া সহ অনেক দেশ হালকা ইউএভি উত্পাদন করতে সক্ষম। বিপুল সংখ্যক রাশিয়ান কোম্পানি কম উচ্চতায় উড়তে সক্ষম ছোট স্বল্প-পরিসরের UAV-এর পর্যাপ্ত উচ্চ-মানের নমুনা তৈরি করে। এই ধরনের UAV রাশিয়ান আইন প্রয়োগকারী সংস্থা, জরুরী পরিস্থিতি মন্ত্রক, বেসামরিক সংস্থাগুলি দ্বারা ব্যবহৃত হয় এবং এমনকি বিদেশে বিক্রি হয়। যাইহোক, একটি উল্লেখযোগ্য ফ্লাইট পরিসীমা সহ উচ্চ-উচ্চতা ইউএভিগুলির সাথে, সবকিছু এত ভাল নয়, এই ক্ষেত্রে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইস্রায়েলের নেতৃত্ব অনস্বীকার্য। এমনকি ইউরোপীয় দেশগুলিকে তাদের সরঞ্জাম ক্রয় করতে বাধ্য করা হয়, যদিও তারা তাদের নিজস্ব মডেল তৈরির কাজ চালিয়ে যাচ্ছে। এবং এখানে রাশিয়ার আরেকটি সমস্যা রয়েছে, আমরা, বেশ কয়েকটি ইউরোপীয় দেশগুলির বিপরীতে, প্রস্তুত-তৈরি অস্ত্র ক্রয় করতে পারি না যদি এটি আমাদের নিজস্ব উত্পাদন করা অসম্ভব হয়।

এটি 2টি কারণে ঘটে। প্রথমত, কেউ আমাদের সত্যিকারের আধুনিক সরঞ্জাম বিক্রি করবে না - এটি তাই ঘটেছে যে এই এলাকার নেতৃস্থানীয় দেশগুলির জন্য, রাশিয়া একটি "সম্ভাব্য প্রতিপক্ষ"। এমনকি ইসরায়েল থেকে পর্যাপ্ত আধুনিক প্রযুক্তি অর্জন করা সম্ভব হয়নি (আংশিকভাবে অস্ত্রের বাজারে সম্ভাব্য প্রতিদ্বন্দ্বীর উপর প্রযুক্তিগত নেতৃত্ব বজায় রাখার আংশিকভাবে এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের চাপের মধ্যে ইসরায়েলের ইচ্ছার কারণে)।

UAV "Altius"

দ্বিতীয়ত, রাশিয়ার জন্য নিজস্ব সামরিক সরঞ্জামের উন্নয়ন ও উৎপাদন জাতীয় নিরাপত্তার বিষয়। রাশিয়া সামরিক পণ্য সরবরাহের কোনও বাহ্যিক উত্সের উপর নির্ভর করতে পারে না, কারণ তারা এটির জন্য সবচেয়ে অপ্রয়োজনীয় মুহুর্তে থামতে পারে। উপরন্তু, উচ্চ প্রযুক্তির অস্ত্রের যে কোনো রপ্তানিকারক এই অস্ত্রগুলি নিজেদের, মিত্র দেশগুলি এবং এমনকি তৃতীয় পক্ষের বিরুদ্ধে ব্যবহার করার সম্ভাবনা বাদ দেওয়ার চেষ্টা করে, যদি এটি কোনওভাবে তাদের নিজস্ব স্বার্থের বিরোধিতা করে।

এর পরিপ্রেক্ষিতে, বর্তমানে, রাশিয়ান প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের আদেশে, আমাদের দেশে 3 ধরণের ইউএভি তৈরির কাজ চলছে। এর মধ্যে প্রথমটি হল ইনোহোডেটস মাঝারি উচ্চতার অপারেশনাল-কৌশলগত ড্রোন যার টেক-অফ ওজন 1 টন পর্যন্ত। এর বৈশিষ্ট্য অনুসারে, এটি আমেরিকান MQ-1 প্রিডেটরের কাছাকাছি। দ্বিতীয় ড্রোন ("আল্টিয়াস" নামে পরিচিত) - 5 টন পর্যন্ত ওজনের, এটির উচ্চতা এবং ফ্লাইটের সময়কাল হওয়া উচিত, এর বৈশিষ্ট্যগুলির পরিপ্রেক্ষিতে এটি আমেরিকান এমকিউ -9 রিপারের একটি অ্যানালগ। সম্ভবত এই UAV স্থল লক্ষ্যবস্তুতে ক্ষেপণাস্ত্র হামলা চালাতে সক্ষম হবে। তৃতীয় প্রতিশ্রুতিশীল রাশিয়ান ড্রোনটি একটি ভারী স্ট্রাইক ইউএভি (ওখোটনিক প্রকল্পের অধীনে আরএন্ডডি), আজ বিশ্বে এই ডিভাইসের কোনও সিরিয়াল অ্যানালগ নেই, তবে অনেক দেশে এই দিকে কাজ চলছে।

বর্তমানে এই তিনটি প্রকল্পের তথ্য বেশ কিছুটা পাওয়া যাবে। এগুলি সমস্তই গবেষণার পর্যায়ে রয়েছে, তাই প্রতিশ্রুতিশীল রাশিয়ান ইউএভিগুলির কোনও নির্দিষ্ট বৈশিষ্ট্য সম্পর্কে কথা বলা বেশ কঠিন। বিশেষ করে, Inohodets প্রকল্পের জন্য, শুধুমাত্র প্রকল্পের গবেষণা এবং উন্নয়ন কাজের খরচ সম্পর্কে তথ্য আছে - 1 বিলিয়ন রুবেল। কাজের জন্য টেন্ডার জিতেছে সেন্ট পিটার্সবার্গ গ্রুপ অফ কোম্পানি Transas দ্বারা.

আলটিয়াস ইউএভি তৈরির প্রতিযোগিতা কাজান ডিজাইন ব্যুরো সোকোল জিতেছিল, চুক্তির পরিমাণও 1 বিলিয়ন রুবেল ছিল। কাজান ডিজাইন ব্যুরোর কাজের ফলাফল ছিল একটি প্রোটোটাইপ ডেমোনস্ট্রেটর "আল্টিয়াস-এম" এর বিকাশ এবং সৃষ্টি। ফেব্রুয়ারী 5, 2013, রাশিয়ান প্রতিরক্ষা মন্ত্রী সের্গেই শোইগু KAPO im সফরের সময়। গরবুনোভা (কাজান), অল্টিয়াস-এম গবেষণা প্রকল্প অনুসারে বিকশিত ইউএভি মডেলটি প্রথম জনসাধারণের কাছে প্রকাশ্যে প্রদর্শিত হয়েছিল। 2014-2015 সালে ড্রোনটির ফ্লাইট মডেলের পরীক্ষা শুরু হবে বলে ধারণা করা হচ্ছে।
UAV "Altius-M" সাধারণ অ্যারোডাইনামিক কনফিগারেশন অনুযায়ী তৈরি করা হয়েছে এবং এতে 2টি থিয়েটার ইঞ্জিন এবং একটি V-আকৃতির প্লামেজ সহ একটি বড়-স্প্যান উইং রয়েছে। যন্ত্রের ভর 5 টন পর্যন্ত। অনেক ইউএভি সিস্টেম - অন-বোর্ড কন্ট্রোল ইকুইপমেন্ট, পাওয়ার সাপ্লাই সিস্টেম - সম্পূর্ণ বা আংশিকভাবে ইউএভির অ্যানালগগুলির সাথে একীভূত হবে যা ট্রান্সাস দ্বারা ইনোহোডেটস প্রকল্পের অধীনে তৈরি করা হচ্ছে।

UAV MQ-9 রিপার, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র

2011-2012 সালে তাদের EMZ এ. মায়াশিচেভ, প্রতিশ্রুতিশীল রাশিয়ান UAVs Inohodets, Altuist-M এবং Okhotnik-B-এর জন্য অনবোর্ড কন্ট্রোল কমপ্লেক্স পরীক্ষা করার জন্য M-17RM উচ্চ-উচ্চতার বিমানের ভিত্তিতে একটি উড়ন্ত পরীক্ষাগার তৈরি করার পরিকল্পনা করা হয়েছিল। এটি উল্লেখযোগ্য যে তারা ড্রোন পরীক্ষার জন্য M-17RM (M-55 Geophysics) বেছে নিতে চলেছে। এই বিমানটির সর্বোচ্চ ফ্লাইট উচ্চতা 21 কিলোমিটারেরও বেশি। এই ক্ষেত্রে, যদি অন্যান্য প্ল্যাটফর্মগুলি নতুন রাশিয়ান ড্রোন পরীক্ষার জন্য উপযুক্ত না হয়, তবে রাশিয়ান ইউএভিগুলির নির্মাতারা খুব উচ্চতায় দুলতে পারে।

বিশেষ আগ্রহের বিষয় হল একটি বড় স্ট্রাইক ড্রোন তৈরি করা, যেহেতু তিনিই এই প্রোগ্রামের সবচেয়ে কঠিন অংশ। বর্তমানে, একটি বিশেষ ইউএভির বিকাশ, যা কৌশলগত বিমানের ক্ষমতার কাছাকাছি হবে, এমনকি বাজারের নেতাদের জন্যও খুব কঠিন। একই সময়ে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সাফল্যের সবচেয়ে কাছাকাছি এসেছিল। আমেরিকার কাছে ইতিমধ্যেই প্রচলিত ডিজাইনের স্ট্রাইক ইউএভি রয়েছে এবং তাদের যুদ্ধে ব্যবহারের অভিজ্ঞতা রয়েছে। এছাড়াও, একটি নতুন অ্যাটাক ড্রোনের বিকাশের জন্য বেশ কয়েকটি প্রোগ্রাম (যেমন নর্থরপ গ্রুমম্যান এক্স-47এ, বোয়িং এক্স-45 এবং এক্স-46) বন্ধ ছিল, তবে এর অর্থ এই নয় যে এই প্রকল্পগুলির বিকাশ শেষ হয়ে গেছে। একটি ট্রেস ছাড়া। সময়ের সাথে সাথে, গবেষণার সমস্ত ফলাফল এবং সংস্থাগুলি দ্বারা অর্জিত অভিজ্ঞতা একটি বাস্তব যুদ্ধের গাড়িতে মূর্ত হবে।

ওখোটনিক গবেষণা প্রকল্পের কাঠামোর মধ্যে রাশিয়ান ভারী স্ট্রাইক ইউএভির প্রকল্পে 20 টন পর্যন্ত ওজনের একটি যন্ত্রপাতি তৈরি করা জড়িত। রাশিয়ান বিমান বাহিনীর স্বার্থে এর বিকাশ সুখোই কোম্পানি দ্বারা পরিচালিত হয়। প্রথমবারের মতো, সামরিক বাহিনী MAKS-2009 এয়ার শো-এর অংশ হিসাবে একটি আক্রমণাত্মক ড্রোন পরিষেবাতে আনার পরিকল্পনা ঘোষণা করেছে। মিখাইল পোগোসিয়ানের বিবৃতি অনুসারে, যা 2009 সালের আগস্টে করা হয়েছিল, একটি নতুন রাশিয়ান স্ট্রাইক ইউএভি তৈরি করা সুখোই ডিজাইন ব্যুরো এবং আরএসি মিগের প্রাসঙ্গিক ইউনিটগুলির প্রথম যৌথ কাজ হবে, এই বিষয়ে একটি আনুষ্ঠানিক চুক্তি স্বাক্ষরিত হয়েছিল। অক্টোবর 2012 সালে বিমান নির্মাতাদের দ্বারা।

নতুন স্ট্রাইক ড্রোনের জন্য রেফারেন্সের শর্তাদি রাশিয়ান প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয় 2012 সালের এপ্রিলের শুরুতে অনুমোদিত হয়েছিল। একই সময়ে, সংবাদমাধ্যমে তথ্য প্রকাশিত হতে শুরু করে যে সুখোই কোম্পানি দ্বারা তৈরি করা নতুন অ্যাটাক ইউএভি একই সাথে 6 তম প্রজন্মের ফাইটার হবে। এটা অনুমান করা হয় যে নতুন ড্রোনের প্রথম নমুনা 2016 এর আগে পরীক্ষার সক্রিয় পর্যায় শুরু করবে এবং 2020 এর জন্য এটি গ্রহণের জন্য নির্ধারিত হয়েছে। এর নকশা অনুসারে, এই ডিভাইসটি সম্ভবত একটি মডুলার স্কিম অনুসারে তৈরি করা হবে, যা সামরিক বাহিনীকে নির্ধারিত যুদ্ধ মিশনের উপর নির্ভর করে সহজেই তার পেলোড পরিবর্তন করতে দেয়।

মডেল ইউএভি "স্ক্যাট"

এটা লক্ষণীয় যে RAC "মিগ" এর স্ট্রাইক ড্রোনের নিজস্ব আকর্ষণীয় বিকাশ ছিল, আমরা ভারী স্টিলথ স্ট্রাইক ইউএভি "স্ক্যাট" সম্পর্কে কথা বলছি। ম্যাক্স-2007 এয়ার শো-এর অংশ হিসেবে প্রথমবারের মতো এই বিমানটির একটি পূর্ণ আকারের মক-আপ দেখানো হয়েছিল। তারপরে এই মডেলটি প্রচুর শব্দ করেছিল, যেহেতু এই দিকে কাজ করা হচ্ছে সবচেয়ে জটিল এবং উন্নত ধরণের সামরিক সরঞ্জাম তৈরির কাজ, যার বিকাশ বিশ্বের বেশিরভাগ দেশেই অ্যাক্সেসযোগ্য নয়। যাইহোক, এই প্রকল্পের কাজটি বেশ ধীর ছিল এবং বিকাশকারীরা একটি পূর্ণ-আকারের বিন্যাস তৈরির বাইরে যাননি।

এই অর্থে, একটি জটিল প্রকল্প বাস্তবায়নের জন্য বিভিন্ন কোম্পানির (সুখোই কর্পোরেশন এবং আরএসি মিগ) প্রচেষ্টার একীকরণ ন্যায়সঙ্গত বলে মনে হয়, এটি একটি বেশ সাধারণ বিশ্বব্যাপী অনুশীলন। এবং কর্পোরেশনের পছন্দ "শুষ্ক" খুব কমই দুর্ঘটনামূলক বলা যেতে পারে। মনুষ্যবাহী সামরিক সরঞ্জামের এই নির্মাতার অপারেশনে সবচেয়ে অত্যাধুনিক ফ্লাইট কন্ট্রোল অটোমেশন সিস্টেম রয়েছে, যা সিরিয়াল Su-30 এবং Su-35 ফাইটার, পাশাপাশি Su-34 ফ্রন্ট-লাইন বোমারুতে ইনস্টল করা আছে। এই সিস্টেমগুলি একটি অস্থির এরোডাইনামিক কনফিগারেশনের সাথে বিমান চালানোর প্রক্রিয়াটিকে সহজতর করতে সক্ষম হয়, যা পাইলটের জন্য সহজ ম্যানিপুলেশনে সবচেয়ে জটিল বিমানের নিয়ন্ত্রণ হ্রাস করে।

সাধারণভাবে, এটি লক্ষ করা যায় যে রাশিয়ায় ইউএভি বিকাশের ক্ষেত্রে সবকিছু এত খারাপ নয়। যদিও এই মুহুর্তে আরএফ সশস্ত্র বাহিনীতে খুব কম জনমানবহীন ব্যবস্থা রয়েছে, তবুও রাশিয়ার পক্ষে এই অবস্থার পরিবর্তন করা সম্ভব, এবং বিদেশী সরঞ্জাম অধিগ্রহণের মাধ্যমে নয়, অভ্যন্তরীণ উন্নয়নের মাধ্যমে। এর সাথে, প্রতিশ্রুতিশীল বিদেশী প্রকল্পগুলির সাথে বাস্তবায়নের ক্ষেত্রে সর্বাধিক প্রতিশ্রুতিবদ্ধ রাশিয়ান প্রোগ্রামগুলির বাস্তবায়নের শর্তাবলী তুলনীয়।

তথ্যের উত্স:
- http://www.odnako.org/blogs/show_24467
-http://www.memoid.ru/node/Perspektivy_razvitiya_bespilotnoj_aviacii
-http://militaryrussia.ru/blog/topic-719.html
-http://militaryrussia.ru/blog/topic-681.html
লেখক:
56 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. ক্যানেপ
    ক্যানেপ 7 মে, 2013 07:14
    +7
    ইউএভিগুলি এখনও বেশিরভাগই পুনরুদ্ধার এবং আক্রমণকারী বিমান যা শুধুমাত্র বেসামরিক বা সন্ত্রাসীদের বিরুদ্ধে ব্যবহার করা যেতে পারে। চালচলনযোগ্য বিমান যুদ্ধের জন্য একটি ইউএভি তৈরি করা প্রয়োজন, এখানে এটি যে কোনও বিমানকে ছাড়িয়ে যেতে পারে। এটি সম্ভবত ফাইটারের বিবর্তনের পরবর্তী পর্যায় (এবং F-22 নয়, যেমন আমেরিকানরা বিশ্বাস করে)।
    1. ভাদিমাস
      ভাদিমাস 7 মে, 2013 07:25
      +4
      এটি একটি যুগান্তকারী করতে সময়. এবং এত বিশাল দেশকে বিবেচনায় নিয়ে আপনার নিজের করা দরকার এবং নিজের জন্য টিউন করা দরকার ...
      1. আসুন ফিরে আসি_USSR
        +1
        হয়ত প্রথমে আধুনিক অস্ত্র সহ সকল সামরিক ইউনিটের সহনশীলতা? এবং শুধুমাত্র তারপর যুগান্তকারী প্রযুক্তি নিযুক্ত?
        1. শুভক্ষণ
          শুভক্ষণ 7 মে, 2013 12:43
          +3
          উদ্ধৃতি: আসুন ফিরে আসি_USSR
          হয়ত প্রথমে আধুনিক অস্ত্র সহ সকল সামরিক ইউনিটের সহনশীলতা? এবং শুধুমাত্র তারপর যুগান্তকারী প্রযুক্তি নিযুক্ত?

          যুগান্তকারী প্রযুক্তিগুলি সেনাবাহিনীর যুদ্ধের সক্ষমতা বাড়ানোর জন্য এবং সর্বদা ধরা পড়ার অবস্থাতে নেতাদের পিছনে না যাওয়ার জন্য "কোণা কাটা" করার অনুমতি দেয়।
        2. pimply
          pimply 7 মে, 2013 15:13
          +1
          UAV আধুনিকতা, যুগান্তকারী প্রযুক্তি নয়।
          1. শুভক্ষণ
            শুভক্ষণ 7 মে, 2013 17:45
            +1
            উদ্ধৃতি: পিম্পলি
            UAV আধুনিকতা, যুগান্তকারী প্রযুক্তি নয়।

            অবশ্যই সেভাবে নয়। ইউএভি শব্দটি মনুষ্যবিহীন বিমানের একটি বিস্তৃত পরিসরকে বোঝায়, যা শুধুমাত্র আজ বিদ্যমান নয়, বরং এখনও উন্নত, প্রতিশ্রুতিশীল, একটি নতুন সেট ফাংশন, ক্ষমতা, কাজগুলি সমাধান করার জন্য, যার নির্মাণ, আধুনিক প্রযুক্তিগত স্তরে, এখনও অসম্ভব।
          2. যু-এফ-ত্তউ
            যু-এফ-ত্তউ 7 মে, 2013 19:55
            0
            ওহ আচ্ছা, নেতৃস্থানীয় বিমান নির্মাতাদের ফ্লাইট কন্ট্রোল অটোমেশন সিস্টেমের সাথে এবং যদি সেখানে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার উপাদানগুলি অন্তর্ভুক্ত করা হয় (এবং উন্নয়ন চলছে), তবে ভবিষ্যতে পাইলটকে CIUS দিয়ে প্রতিস্থাপন করা বেশ সম্ভব। এটা সব সহজ শুরু হয়, প্রধান জিনিস রাখা হয়. চক্ষুর পলক
      2. ভাঁড়
        ভাঁড় 7 মে, 2013 10:09
        +11
        নিবন্ধটি আমাদের বাস্তবতাকে শোভিত করে
        এছাড়াও, একটি নতুন অ্যাটাক ড্রোনের বিকাশের জন্য বেশ কয়েকটি প্রোগ্রাম (যেমন নর্থরপ গ্রুমম্যান এক্স-47এ, বোয়িং এক্স-45 এবং এক্স-46) বন্ধ ছিল, তবে এর অর্থ এই নয় যে এই প্রকল্পগুলির বিকাশ শেষ হয়ে গেছে। একটি ট্রেস ছাড়া। সময়ের সাথে সাথে, গবেষণার সমস্ত ফলাফল এবং সংস্থাগুলি দ্বারা অর্জিত অভিজ্ঞতা একটি বাস্তব যুদ্ধের গাড়িতে মূর্ত হবে।

        এটি দীর্ঘদিন ধরে নর্থরপ গ্রুমম্যান এক্স-47বি-তে মূর্ত হয়েছে, যা ইতিমধ্যে 50 বার পরীক্ষা করা হয়েছে এবং ইতিমধ্যে একটি বিমান বাহক থেকে অবতরণ ও চালু হয়েছে। এটি একটি সামান্য এবং voila শেষ অবশেষ.
        তাই এই একটি বিবৃতি
        বর্তমানে, একটি বিশেষ ইউএভির বিকাশ, যা কৌশলগত বিমানের ক্ষমতার কাছাকাছি হবে, এমনকি বাজারের নেতাদের জন্যও খুব কঠিন।

        বিশুদ্ধ মিথ্যা, ভাল, বা শুধু লেখক একজন দেশপ্রেমিক এবং সবকিছু শোভিত।
        আমাদের সমস্যা এমনও নয় যে ইউএভি নিজেই ডিজাইন করা কঠিন, কোনও সমস্যা নেই, আমি একটি আমেরিকান ইউএভি নিয়েছি এবং পরিবর্তনের সাথে সার্কিটটি অনুলিপি করেছি, পুরো অসুবিধাটি ইলেকট্রনিক্সের মধ্যে রয়েছে, যা দুর্ভাগ্যক্রমে আমাদের নেই এবং হবে না। আগামী 5 বছরের মধ্যে নিশ্চিত, তবে এটি ড্রোনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ অংশ।
        এটি একটি যুগান্তকারী করতে সময়.

        এটি সময়, তবে প্রথমে আপনাকে গার্হস্থ্য উপাদানগুলি থেকে কমপক্ষে একটি কম্পিউটার একত্রিত করতে হবে এবং যাতে এটি পশ্চিমা মডেলগুলির থেকে নিকৃষ্ট না হয়, তারপরে UAV এবং অন্য সমস্ত কিছুতেই একটি অগ্রগতি হবে। এরই মধ্যে আমরা বিদেশের সব ইলেকট্রনিক্স কিনছি, কোনো ব্রেকথ্রু হবে না। মনে হচ্ছে যে IBM 2011 সাল থেকে Skolkovo-এর সাথে সহযোগিতা করছে, শুধুমাত্র গত সপ্তাহে মনে হচ্ছে IBM ইন্টেলকে শোষণ করেছে। এবং দেশীয় প্রসেসর, ভিডিও কার্ড, হার্ড ড্রাইভ ইত্যাদির খবর। আমি বছরের পর বছর শুনিনি। আমি টিভিও জানি না আমরা কেউ কি করতে সক্ষম? তাহলে ইউএভিতে কী ধরনের সাফল্যের কথা আমরা বলতে পারি? বিদেশী উপাদানগুলির সাথে, আমরা সর্বাধিক যে UAV-এর উপর নির্ভর করতে পারি যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের তুলনায় প্রায় 20% খারাপ, যেহেতু কেউ আমাদের সর্বশেষ ইলেকট্রনিক্স বিক্রি করবে না।
        1. সহজ
          সহজ 7 মে, 2013 14:08
          0
          "Northrop Grumman X-47B, যা ইতিমধ্যে 50 বার পরীক্ষা করা হয়েছে এবং ইতিমধ্যে একটি বিমানবাহী রণতরী থেকে অবতরণ ও উৎক্ষেপণ করা হয়েছে"

          এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার UAV X-47B থেকে ল্যান্ডিং এবং টেকঅফ উৎপন্ন হয়নি।
          ল্যান্ডিং অ্যানিমেশন ইউটিউবে পোস্ট করা হয়েছে।
          এই বছর, এটি একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারে "নিজস্ব ক্ষমতার অধীনে" X-47B অবতরণ করার পরিকল্পনা করা হয়েছে।
        2. বংগো
          বংগো 7 মে, 2013 14:38
          +4
          KnAAPO-তে, কমসোমলস্কে, চীনা এবং ভারতীয় ইলেকট্রনিক্সগুলি Su-30 সজ্জিত করার জন্য সম্পূর্ণরূপে ব্যবহৃত হয়।
        3. সেনাপতির পরিচারক
          -4
          পুরো অসুবিধাটি ইলেকট্রনিক্সের মধ্যে রয়েছে, যা দুর্ভাগ্যবশত আমাদের কাছে নেই এবং নিশ্চিতভাবে পরবর্তী 5 বছরের জন্য থাকবে না এবং এটি ড্রোনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ অংশ।

          ওহ... কেন ইউএসএসআর ধ্বংস হয়েছিল :( যদি এটি ধ্বংস না হতো, তাহলে আমরা সবচেয়ে ভালো কম্পিউটার তৈরি করতাম...

          ইতিহাস থেকে: সোভিয়েত বিজ্ঞানী পেন্টকভস্কি (প্রসঙ্গক্রমে, অনেকে বিশ্বাস করেন যে প্রসেসরটি তার নামে নামকরণ করা হয়েছিল) 1991 সালে এলব্রাস প্রকল্প বন্ধ হওয়ার পরে, তিনি আমেরিকা থেকে ইন্টেলে চলে যান এবং প্রসেসরের প্রধান ডিজাইনার হন। ফলস্বরূপ, তারা এলব্রাসের সাথে অনুরূপ স্কিম অনুসারে পেন্টিয়াম (P5, বা 586) ছেড়ে দেয়। কিন্তু পেন্টিয়াম এলব্রাস প্রোটোটাইপের চেয়ে প্রায় 2 গুণ ধীর ছিল...

          সবই দুঃখের.., কিন্তু আমরা হাল ছাড়ি না! এবং চলুন এগিয়ে যান! যাইহোক, আমরা এখন চমৎকার সুপার কম্পিউটার তৈরি করি।

          হ্যাঁ, এবং সমস্ত প্রধান বিশ্বের ইলেকট্রনিক্স থাইল্যান্ডে তৈরি করা হয়েছে)))
          1. ism_ek
            ism_ek 7 মে, 2013 17:33
            -1
            UAV-এর জন্য অতি-আধুনিক কম্পিউটারের প্রয়োজন নেই। আইএসএস একটি বিকিরণ-সুরক্ষিত প্যাকেজে 386 প্রসেসর দ্বারা মহাকাশে নিয়ন্ত্রিত হয়। ইউএসএসআর সর্বদা মাইক্রোইলেক্ট্রনিক্সে আমেরিকার চেয়ে পিছিয়ে আছে এবং এটি কখনই একটি বিশেষ সমস্যা ছিল না।
            UAV-এর খুব স্থিতিশীল অপারেটিং মোড সহ ক্ষুদ্র, অর্থনৈতিক এবং নির্ভরযোগ্য ইঞ্জিন প্রয়োজন। আমাদের শরীরের জন্য হালকা এবং টেকসই উপকরণ দরকার। আমাদের দরকার আধুনিক পর্যবেক্ষণ ডিভাইস ইত্যাদি।
        4. এল 13
          এল 13 7 মে, 2013 16:04
          +3
          ঠিক, এবং S-400 হল একটি এনালগ মেশিন যা একচেটিয়াভাবে ল্যাম্প এবং যান্ত্রিক গিয়ারগুলিতে ...
        5. যু-এফ-ত্তউ
          যু-এফ-ত্তউ 7 মে, 2013 20:00
          +2
          মনে হচ্ছে ফ্রাঙ্করা UAV এর উন্নয়নে সহযোগিতা করার প্রস্তাব দিয়েছে। আপনি এটির জন্য এক কেবি বরাদ্দ করতে পারেন, উদাহরণস্বরূপ, ইয়াক বা তু, হারানোর কিছু নেই, তবে আপনি অনেক কিছু পেতে পারেন।
      3. ism_ek
        ism_ek 7 মে, 2013 17:15
        +6
        ইসরায়েলি ড্রোন এখন ইয়েকাটেরিনবার্গে একত্রিত হচ্ছে।
        "ইসরায়েলি" বিশেষজ্ঞরা আমাদের কাছে এসেছিলেন এবং দেখা গেল যে তারা সকলেই রাশিয়া থেকে আসা অভিবাসী। তদুপরি, তারা "ভাল খাওয়ানো" পুতিন বছরের জন্য চলে গেছে।
        যুগান্তকারী প্রযুক্তি উত্পাদন করার জন্য, একটি নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা স্থাপন করা প্রয়োজন। যাতে টাকা প্রকৌশলীদের কাছে পৌঁছায়, এবং বদমাশদের পকেটে না যায়।
        FSB-এর উচিত আমাদের বিশেষজ্ঞ এবং প্রযুক্তি চুরিকারী গুপ্তচরদের ধরা, বিক্ষোভকারীদের নয়।
      4. ফ্যান্টম বিপ্লব
        0
        ভাদিমাস থেকে উদ্ধৃতি
        এটি একটি যুগান্তকারী করতে সময়. এবং এত বিশাল দেশকে বিবেচনায় নিয়ে আপনার নিজের করা দরকার এবং নিজের জন্য টিউন করা দরকার ...

        বিজ্ঞান, মাইক্রোইলেক্ট্রনিক্স এমনকি ন্যানোইলেক্ট্রনিক্সেও বিনিয়োগ করা প্রয়োজন। কিন্তু প্রকৃতপক্ষে, আমরা স্কোলকোভো পাই, যা বরাদ্দকৃত অর্থের জন্য কর্মকর্তাদের পকেটে পোর্টাল তৈরি করে।
        এভাবে চলতে থাকলে আমরা প্রতিশ্রুতি ছাড়া আর এগোব না। কারখানাগুলি বিশেষজ্ঞদের জন্য প্রয়োজনীয় এবং উপযুক্ত মজুরি, এবং "কার্যকর পরিচালকদের" জন্য "সুবর্ণ প্যারাসুট" নয়।
    2. svp67
      svp67 7 মে, 2013 08:02
      0
      Canep থেকে উদ্ধৃতি
      স্ট্রাইক বিমান যা শুধুমাত্র বেসামরিক বা সন্ত্রাসীদের বিরুদ্ধে ব্যবহার করা যেতে পারে
      অনেক উপায়ে, এটি উভয়ই নির্ভর করে ইউএভিগুলির ডিজাইনের অপূর্ণতার উপর এবং "পাইলটদের" নিম্ন স্তরের প্রশিক্ষণের কারণে।
    3. আসুন ফিরে আসি_USSR
      -3
      Canep থেকে উদ্ধৃতি
      চালনাযোগ্য এয়ার কমব্যাটের জন্য UAV, এখানে এটি যেকোনো বিমানকে ছাড়িয়ে যেতে পারে।

      কিন্তু শিগগিরই এই বিমানের পাইলট, কম্পিউটার প্রতিস্থাপন করা হবে না। মেশিনগুলি প্রতি মিনিটে প্রচুর সংখ্যক অপারেশন করতে পারে এবং গতিশীলভাবে পরিবর্তিত পরিস্থিতিতে প্রতিক্রিয়ার গতি এবং অভিযোজনের পরিপ্রেক্ষিতে, তারা সবচেয়ে খারাপ প্রশিক্ষিত পাইলটের কাছেও একটি ঠ্যাং দিয়ে নিকৃষ্ট ...
      কথাসাহিত্য কম পড়ুন...
      1. vladsolo56
        vladsolo56 7 মে, 2013 09:57
        +3
        আমি আপনাকে পরামর্শ দিতে পারি IL-2 সিমুলেটরে উড়তে, এবং এমনকি একটি গেম বিমানের সাথে একের পর এক যুদ্ধে এটির বিরুদ্ধে যুদ্ধে জয়লাভ করুন। প্রকৃতপক্ষে, গেমটিতে একটি ভার্চুয়াল বিমানের নিয়ন্ত্রণ হল পাইলট ছাড়াই একটি বিমান নিয়ন্ত্রণ করার প্রাথমিক প্রোগ্রাম। সবকিছু শুধুমাত্র সেন্সর সংখ্যা উপর নির্ভর করে। একটি কম্পিউটার একই সময়ে কয়েক ডজন পরামিতি ট্র্যাক করতে পারে, যা কোন ব্যক্তি সক্ষম নয়। সবচেয়ে অনুকূল সমাধান চয়ন করুন. আমি শুধুমাত্র এই সত্যের সাথে একমত যে আজ এমন একটি প্রোগ্রাম নাও থাকতে পারে, তবে বিদ্যমান প্রসেসরের শক্তি এই জাতীয় প্রোগ্রাম তৈরি করার জন্য যথেষ্ট।
        1. সাইক্লিস্ট
          সাইক্লিস্ট 7 মে, 2013 13:55
          0
          গেম সিমুলেটর, হায়, বাস্তব যুদ্ধ প্রশিক্ষণ প্রোগ্রাম থেকে অনেক দূরে, আপনি নিজেই বুঝতে পারেন যে গেমটিতে আপনি বোতাম টিপেছেন এবং একটি ভার্চুয়াল শত্রুকে হত্যা করেছেন, কিন্তু বাস্তব পরিস্থিতিতে আপনি বোতাম টিপেছেন - আপনি বেসামরিক লোকদের কবর দিয়েছেন! এবং ব্যয়ের কারণে , UAV নিয়ন্ত্রণ করার জন্য আপনার একটি উচ্চ ডিগ্রী দায়িত্ব প্রয়োজন
          1. vladsolo56
            vladsolo56 7 মে, 2013 14:09
            +4
            আপনি হয়তো জানেন না, কিন্তু বুদ্ধিমত্তার ত্রুটির কারণে, পাইলটরাও কখনও কখনও ভুল জায়গায় স্ট্রাইক করে। হয়তো আপনি জানেন না, কিন্তু পাইলট দেখতে পাচ্ছেন না যে সে কার দিকে গুলি করছে, মাটিতে থাকা বেসামরিক নাগরিক বা সামরিক। উপরন্তু, একটি যুদ্ধে, যদি একজন পাইলট মনে করেন কে নীচে আছে, মারবে না মারবে, তবে এটি আর পাইলট নয়, অন্তত সামরিক নয়।
            1. সাইক্লিস্ট
              সাইক্লিস্ট 7 মে, 2013 14:26
              0
              আমি UAV অপারেটরদের প্রশিক্ষণের কথা বলছি, গেম সিমুলেটরগুলিতে সামরিক বাহিনীকে প্রশিক্ষণ দেওয়ার জন্য নয় হাস্যময়
              1. vladsolo56
                vladsolo56 7 মে, 2013 14:43
                0
                আমি স্বায়ত্তশাসিত সিস্টেমের কথা বলছি, এবং আপনি আমাকে অপারেটর সম্পর্কে বলুন, আপনি কি পার্থক্য অনুভব করেন?
                1. সাইক্লিস্ট
                  সাইক্লিস্ট 7 মে, 2013 14:47
                  0
                  সম্পূর্ণ স্বয়ংক্রিয় মত কিছু? না...
                  1. আসুন ফিরে আসি_USSR
                    0
                    হ্যাঁ, এটাকে বলা হয় - "হ্যালো টার্মিনেটর" হাস্যময়
                    এবং যদি স্বায়ত্তশাসিত যুদ্ধের যানগুলি বাতাসে উপস্থিত হয়, তবে মাটিতে একই স্বায়ত্তশাসিত টার্মিনেটর থাকবে।
                    জেড.ওয়াই. দৃশ্যত লোকটি মাশরুম পছন্দ করে ... সৈনিক
                    1. vladsolo56
                      vladsolo56 8 মে, 2013 05:54
                      0
                      আপনি কি সবচেয়ে স্মার্ট? কে তোমাকে এই উপাধি দিয়েছে? আপনি যদি আপনার মত তর্ক করেন, সবকিছুকে FUCKING হিসাবে সংজ্ঞায়িত করুন, তাহলে আপনি সমস্ত প্রতিশ্রুতিশীল উন্নয়নের অবসান ঘটাতে পারেন। সবচেয়ে "স্মার্ট" সবসময় হস্তক্ষেপ ছাড়া কিছুই করে না। যদি ফ্যান্টাসি কাজ না করে, তাহলে শুধু চুপ থাকাই ভালো।
        2. আসুন ফিরে আসি_USSR
          0
          vladsolo56 থেকে উদ্ধৃতি
          আমি আপনাকে IL-2 সিমুলেটরে উড়তে পরামর্শ দিতে পারি

          এখানে আবার, একটি প্রাপ্তবয়স্ক মত, এবং যেমন চোদা বহন করে যে কোন শব্দ নেই.
          কম্পিউটার গেমে প্রথম স্থানে, কম্পিউটার একটু প্রতারণা করে - এই সময়।
          দ্বিতীয়ত, কম্পিউটার গেমগুলিতে, কম্পিউটার শত্রুকে নিখুঁতভাবে দেখতে পায় কারণ সবকিছুই কম্পিউটার এবং আপনার বিমানও (অর্থাৎ, কম্পিউটার, নীতিগতভাবে, আপনার দৃষ্টি হারাতে পারে না বা আপনার গতিপথ এবং আক্রমণের সম্ভাব্য কোণ এবং সম্ভাব্য কোণ গণনা করতে ব্যর্থ হতে পারে না। গতি প্লাস, ইলেকট্রনিক দমন সিস্টেম কম্পিউটারে কাজ করে না)।
          এবং তিন নম্বর - হ্যাঁ, আমি IL-2 তে খেলেছি কিন্তু কীবোর্ডে নয়, কিন্তু সম্পূর্ণ নিয়ন্ত্রণের সাথে এবং আমি আপনাকে আমার সাথে নেটওয়ার্কে খেলার প্রস্তাব দিতে পারি এবং যোগাযোগের যুদ্ধে কমপক্ষে 5 মিনিট বেঁচে থাকার চেষ্টা করতে পারি। সম্ভাবনা সমান করুন, আমি আপনাকে সাহায্য করার জন্য আপনাকে এক বা দুইজন কম্পিউটার প্লেয়ার নেওয়ার পরামর্শ দিচ্ছি যাদের আপনি অনেক প্রশংসা করেন।
          চার নম্বর: কোনো কম্পিউটার গেমে এবং শুধুমাত্র বিমান চালনার বিষয় নয়, আজ, এমন কোনো পর্যাপ্ত নিখুঁত AI নেই যা নিস্তেজ হবে না এবং অ্যালগরিদমে একটি ছিদ্র খুঁজে বের করে এটিকে উড়িয়ে দেওয়া যাবে না, এবং আরও বেশি তাই কোনো স্ব-শিক্ষা নেই এআই
          কম্পিউটার গেম থেকে বোকা বটগুলিকে উদাহরণ হিসাবে উদ্ধৃত করার জন্য আপনাকে এটিই হতে হবে ...
          হয়তো আপনি প্রথম সমস্যা অধ্যয়ন করা উচিত, এবং তারপর বাজে কথা বহন?
          যাইহোক, আপনি লোকঅনে নিজেকে মেরে ফেলতে পারেন
          ঠিক আছে, শেষ পর্যন্ত কীভাবে শেষ করবেন: কেন একটি কৌশলী যুদ্ধে বাতাসের মাধ্যমে একটিও ইউএভি এখনও কাজ করছে না? এবং কেন কোন স্বায়ত্তশাসিত UAVs নেই?
          কমিক্স পড়ুন।
          1. আসুন ফিরে আসি_USSR
            0
            হ্যাঁ, এবং গেমগুলিতে এআই-এর জটিলতা নির্ভুলতা, ক্ষতির প্রতিরোধ ক্ষমতা এবং সাধারণ প্রতারণার দ্বারা নির্ণয় করা হয়, যেমন, রেসিং সিমুলেটরগুলিতে, একটি কম্পিউটার 90 কিমি / ঘন্টা বেগে 300-ডিগ্রি ঘুরতে পারে, নয় শুধুমাত্র ব্রেক ব্যবহার না করেই, এমনকি টায়ার স্কুইলিং না করেও।
            উল্লেখযোগ্য হ্যাঁ? তাতে কি? সত্যিকারের যুদ্ধে সেও কি এমন প্রতারণা করবে? সুতরাং আপনার আমেরিকান বন্ধুদের জন্য এই বাজে কথাটি ছেড়ে দিন.. তাদের বাজেট কাটতে দিন, তবে নিকট ভবিষ্যতে আমাদের এটির প্রয়োজন নেই।
            যাইহোক, একটি বায়ু বট সঙ্গে তার সাথে নরকে. আমাকে অন্তত একটি গ্রাউন্ড বট নাম দিন যেটি নিজের উপর এবং দেয়ালের বিরুদ্ধে হোঁচট খায়নি, শুধুমাত্র একটি সম্পূর্ণ যুদ্ধই নয়, শুধুমাত্র একজন ব্যক্তির সমান হতে পারে না, মানুষের ক্ষমতাও অতিক্রম করতে পারে।
          2. vladsolo56
            vladsolo56 8 মে, 2013 05:59
            0
            এখানে আপনি খুব স্মার্ট, কিন্তু আপনি কীভাবে ভাবতে জানেন না, আমি কী লিখলাম যে গেমপ্লেটি অনুলিপি করা বোকামি? আমি এমন একজন ব্যক্তির আত্মবিশ্বাসে বিস্মিত যে মনোযোগ দিয়ে পড়তেও চায় না। আমি কেবলমাত্র একটি উদাহরণ দিয়েছি যে স্বায়ত্তশাসিত ফ্লাইট সম্ভব, এবং কেবল সোজা নয়। আরও, সফ্টওয়্যারটি উন্নত করা প্রয়োজন, অবশ্যই, যদি এটি আপনার সাথে একমত হয় তবে এটি করার দরকার নেই, আপনার বিমান অনুসারে, আপনি কেবল যোগাযোগের মাধ্যমে এটি নিয়ন্ত্রণ করতে পারেন এবং এর বেশি কিছু না।
      2. ক্যানেপ
        ক্যানেপ 7 মে, 2013 10:09
        0
        উদ্ধৃতি: আসুন ফিরে আসি_USSR
        কিন্তু শিগগিরই এই বিমানের পাইলট, কম্পিউটার প্রতিস্থাপন করা হবে না।

        সুতরাং জলের এটিতে সবচেয়ে গুরুতর উপায়ে কাজ করা উচিত, স্কেলের পরিপ্রেক্ষিতে এই কাজটি মহাকাশে মানুষের উড্ডয়নের প্রোগ্রামের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ হওয়া উচিত।
        1. igor.borov775
          igor.borov775 7 মে, 2013 20:40
          0
          হ্যাঁ, আপনি এই জাতীয় প্রোগ্রামের সাথে মোকাবিলা করেছেন, আপনি কেবল ভুলে গেছেন যে সেখানে পাইলট ছিলেন যারা কম্পিউটার শিখিয়েছিলেন এবং অভিজ্ঞতা অর্জন করেছিলেন, আপনি কি সত্যিই ভলকভ স্কোয়াড্রন ভুলে গেছেন, অবশ্যই, সবকিছু হারিয়ে গেছে, আপনাকে আবার শুরু করতে হবে।
        2. আসুন ফিরে আসি_USSR
          0
          প্রথমত, তারপরে ইউএভিতে কাজ করা উচিত নয়, তবে রোবোটিক্স বিকাশ করা (যা আমাদের দেশে পরিচালিত হচ্ছে এবং বিশ্ব প্রতিযোগিতায় ভাল ফলাফল দেখায়)।
          আজ, ইউএভি বেশিরভাগ অংশের জন্য একটি পুনরুদ্ধার এবং এর বেশি কিছু নয়।
    4. সেনাপতির পরিচারক
      +2
      maneuverable এয়ার যুদ্ধের জন্য UAV

      আমি সম্মত, মনুষ্যবাহী বিমান জনপ্রতি ওভারলোডের মধ্যে সীমাবদ্ধ ... তবে UAV)
    5. বেসামরিক
      বেসামরিক 7 মে, 2013 18:10
      0
      UAV নিয়ে এত বিলাপের পর, প্রথম কমবেশি আলো-ভরা নিবন্ধ,
  2. svp67
    svp67 7 মে, 2013 08:00
    +2
    এর পরিপ্রেক্ষিতে, বর্তমানে, রাশিয়ান প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের আদেশে, আমাদের দেশে 3 ধরণের ইউএভি তৈরির কাজ চলছে।
    আমি আমাদের দেশের সাফল্য, সাফল্য এবং আবার সাফল্যের জন্য এই অত্যন্ত প্রয়োজনীয় ব্যবসায় জড়িত প্রত্যেককে কামনা করি। এই গাড়িগুলির প্রয়োজন ছিল "ইতিমধ্যেই গতকালের আগের দিন" তাই এটি "তাড়াতাড়ি করা, কিন্তু খুব বেশি ঝগড়া ছাড়া" খুব, খুব প্রয়োজন। সৈন্যদের জীবন বাঁচানোর ক্ষেত্রে আমাদের প্রযুক্তিগত সম্ভাবনাকে আরও বেশি ব্যবহার করতে শিখতে হবে...
  3. vladsolo56
    vladsolo56 7 মে, 2013 08:25
    +1
    এটা আমার মনে হয় যে আক্রমণ UAVs একটি মিশন সঙ্গে স্বায়ত্তশাসিত ফ্লাইট পরিপ্রেক্ষিতে উন্নত করা উচিত. বিমান নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা অতি আধুনিক এবং নির্ভরযোগ্যভাবে হস্তক্ষেপ থেকে সুরক্ষিত হতে হবে। বিমানটি একটি মিশন গ্রহণ করে এবং মাটির সাথে যোগাযোগ বন্ধ করে দেয়। এরপরে আসে বাহ্যিক প্রভাব থেকে কম্পিউটারের সুরক্ষা। কাজটি শেষ করার আগে, কম্পিউটার একটি লক্ষ্যের উপস্থিতি পরীক্ষা করে, এটি সনাক্ত করে এবং শুধুমাত্র আঘাত করার পরে, এর পরে এটি বেসের দিকে চলে যায়। উপরন্তু, এটি স্থল এবং বায়ু উভয় থেকে আক্রমণ সেন্সর থাকা উচিত. তদনুসারে, হুমকি বা পাল্টা ব্যবস্থা এড়াতে একটি প্রোগ্রাম বাস্তবায়ন। শুধুমাত্র এই ধরনের একটি বিমান কার্যকর এবং প্রয়োজনীয় হতে পারে।
    1. svp67
      svp67 7 মে, 2013 09:57
      +1
      vladsolo56 থেকে উদ্ধৃতি
      কাজটি শেষ করার আগে, কম্পিউটার একটি লক্ষ্যের উপস্থিতি পরীক্ষা করে, এটি সনাক্ত করে এবং শুধুমাত্র আঘাত করার পরে, তারপরে এটি বেসের জন্য ছেড়ে যায়। উপরন্তু, এটি স্থল এবং বায়ু উভয় থেকে আক্রমণ সেন্সর থাকা উচিত. তদনুসারে, হুমকি বা পাল্টা ব্যবস্থা এড়াতে একটি প্রোগ্রাম বাস্তবায়ন। শুধুমাত্র এই ধরনের একটি বিমান কার্যকর এবং প্রয়োজনীয় হতে পারে।

      একদিকে আপনি সামঞ্জস্যপূর্ণ নন - টেকঅফের অবিলম্বে, কমান্ড পোস্টের সাথে যোগাযোগের সমাপ্তি, এবং অন্যদিকে, কার্যকরভাবে বিপদ এড়াতে, ইউএভিতে একটি সক্রিয় লোকেটার ইনস্টল করতে হবে - এবং তারপরে কী রেডিও নীরবতা বিন্দু?
      1. vladsolo56
        vladsolo56 7 মে, 2013 12:30
        +1
        মোদ্দা কথা হল রেডিও কমান্ড আদান-প্রদান করার সময়, সেগুলিকে ট্র্যাক করা এবং বাধা দেওয়া যায়, ফলস্বরূপ, জামাই বিমানের নিয়ন্ত্রণ নিতে পারে। যোগাযোগ চ্যানেলের বাধা থেকে সবকিছুকে সুরক্ষিত রাখতে হবে, কারণ বিমানটি অবশ্যই স্বায়ত্তশাসিত হতে হবে, দিগন্ত পর্যবেক্ষণ নিশ্চিত করতে প্রয়োজনীয় সংখ্যক সেন্সর দিয়ে সজ্জিত।
        1. alean245
          alean245 7 মে, 2013 15:37
          0
          একটি ভাল ক্রিপ্টোগ্রাফিকভাবে শক্তিশালী সাইফার নিয়ন্ত্রণের বাধার সম্ভাবনাকে ন্যূনতম পর্যন্ত কমিয়ে দেবে। এবং সক্রিয় সেন্সরগুলির কাজও ট্র্যাক করা যেতে পারে (এবং তাদের কাজ একটি কমান্ড পোস্টের সাথে রেডিও এক্সচেঞ্জের চেয়ে সনাক্ত করা সহজ)। উপরন্তু, ইউএভি এবং মনুষ্যবাহী বিমানের মধ্যে মিথস্ক্রিয়া প্রদান করা ভাল হবে (উদাহরণস্বরূপ, একটি মনুষ্যবাহী বিমান থেকে লক্ষ্য উপাধিতে একটি UAV ব্যবহার করে একটি বস্তুকে আক্রমণ করার সম্ভাবনা)।
        2. svp67
          svp67 7 মে, 2013 19:28
          0
          vladsolo56 থেকে উদ্ধৃতি
          মোদ্দা কথা হল রেডিও কমান্ড আদান-প্রদান করার সময়, সেগুলিকে ট্র্যাক করা এবং বাধা দেওয়া যায়, ফলস্বরূপ, জামাই বিমানের নিয়ন্ত্রণ নিতে পারে। যোগাযোগ চ্যানেলের বাধা থেকে সবকিছুকে সুরক্ষিত রাখতে হবে, কারণ বিমানটি অবশ্যই স্বায়ত্তশাসিত হতে হবে, দিগন্ত পর্যবেক্ষণ নিশ্চিত করতে প্রয়োজনীয় সংখ্যক সেন্সর দিয়ে সজ্জিত।
          যোগাযোগের চ্যানেলগুলিকে "সুরক্ষা" করার অনেক উপায় রয়েছে এবং সেগুলি খুব বেশি, প্রায় "গ্যারান্টিড" প্রতিরোধের হতে পারে।
  4. vtel
    vtel 7 মে, 2013 10:32
    +3
    বাতাসের মতো ইউএভি-র প্রয়োজন, কিন্তু গার্হস্থ্য মাইক্রোইলেক্ট্রনিক্সের বিকাশ ছাড়াই, এগুলি একটি সংকীর্ণ ফোকাসের আদিম ডিভাইস হবে। কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার উপাদানগুলির সাথে যুদ্ধ ড্রোন তৈরি করা প্রয়োজন যাতে এই জাতীয় UAV তাত্ক্ষণিকভাবে নিজের সিদ্ধান্ত নিতে পারে এবং যুদ্ধের কার্যকারিতা বাড়াতে তার ঝাঁক থেকে অন্যদের সাথে ক্লাস্টার করতে পারে। রুসনানো এবং ওস্কোলকোভো অ-রাসের দায়িত্বে থাকাকালীন, কেউ ভাল জিনিস আশা করতে পারে না - সবাই লুণ্ঠন করবে, তারা বলবে এটি প্রয়োজনীয় ছিল, এবং জিডিপি বলবে যে তার বাড়িগুলিকে স্পর্শ না করাই ভাল, তারা "বড় ভাল" , সেইসাথে গর্বাচেভ থেকে।
  5. রাজকীয়
    রাজকীয় 7 মে, 2013 10:34
    +1
    নিবন্ধটি আকর্ষণীয়, তবে এই ক্ষেত্রে সবকিছু একই নয়।
    যদি একটি গ্লাইডার এবং একটি পাওয়ার প্ল্যান্ট তৈরি করা কঠিন এবং ব্যয়বহুল না হয় তবে ড্রোন নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা বেশ কয়েকটি অসুবিধা সৃষ্টি করবে।
    কিভাবে এর ব্যবস্থাপনায় কমান্ড প্রেরণ করা হবে???
    রেডিও চ্যানেলে??? তাই ফ্লাইটের পরিসর খুব বেশি হবে না।
    স্যাটেলাইট দ্বারা? এমওতে কি এমন কোন উপগ্রহ আছে যা এর জন্য উপযুক্ত? নাকি তারা এখনও তৈরি এবং চালানো প্রয়োজন?
  6. 17085
    17085 7 মে, 2013 11:10
    0
    কেন Tu-141 বা Tu-123 প্রোগ্রাম চালিয়ে যাচ্ছেন না? একটি নতুন উপায়ে, অবশ্যই। মিলিয়ন আয়। একটি ইতিবাচক অভিজ্ঞতা আছে।
    1. নাইহাস
      নাইহাস 7 মে, 2013 12:04
      +1
      একটি হালকা ওজনের এবং টেকসই এয়ারফ্রেম তৈরি করা বেশ সম্ভব, সমস্যাগুলি ইঞ্জিন দিয়ে শুরু হয় এবং ইলেকট্রনিক্স এবং সফ্টওয়্যার দিয়ে শেষ হয়। ঠিক আছে, যদি ইঞ্জিনগুলির সাথে সমস্যাটি কমবেশি সমাধানযোগ্য হয়, এমনকি অনুলিপি করেও (দুর্ভাগ্যবশত, গার্হস্থ্য শিল্প ছোট বিমানের জন্য ইঞ্জিন তৈরি করে না, এবং শুধুমাত্র পুরানো AI-14 (পরিবর্তন সহ), ASh - 62) পিস্টন ইঞ্জিন, তারপর এটা ইলেকট্রনিক্স সঙ্গে খারাপ.
    2. বংগো
      বংগো 7 মে, 2013 14:41
      +3
      আপনার যদি একটি নতুন প্রযুক্তিগত স্তরে তৈরি ডিভাইসের প্রয়োজন হয় তবে 40 বছর আগের বিশাল কাঠামোতে ফিরে আসা খুব কমই বোঝা যায়।
  7. অ্যাস্টার্টেস
    +1
    এমনকি চীনা ইলেকট্রনিক্সেও, বেশ সহনীয় ড্রোন তৈরি করা ইতিমধ্যেই সম্ভব, যদিও প্রথমে আপনাকে নির্ধারণ করতে হবে এই ড্রোনগুলি সৈন্যদের মধ্যে কী ভূমিকা পালন করবে। এই ভূমিকার অধীনে কাজ এবং নির্দিষ্টকরণ সংজ্ঞায়িত করুন। আর তাই নিবন্ধটি খালি, "UAVs দরকার", কিন্তু কেন??
    1. svp67
      svp67 7 মে, 2013 19:30
      0
      Astartes থেকে উদ্ধৃতি
      এমনকি চাইনিজ ইলেকট্রনিক্সে, ইতিমধ্যেই বেশ সহনীয় ড্রোন তৈরি করা সম্ভব

      হ্যাঁ, কিন্তু কোন নিশ্চয়তা নেই যে এই ধরনের UAV অবিলম্বে "স্বর্গীয়" উড়ে যাবে না?
  8. প্রকৌশলী74
    প্রকৌশলী74 7 মে, 2013 12:55
    +5
    আবার, আমরা RPV (দূরবর্তীভাবে চালিত, অর্থাত্ পাইলট, বিমান দ্বারা একটি যোগাযোগ চ্যানেলের মাধ্যমে নিয়ন্ত্রিত) এবং UAV (মানবহীন, অর্থাৎ স্বায়ত্তশাসিত, স্বাধীনভাবে বিমানের কাজগুলি সম্পাদন করে) বিভ্রান্ত করি। ইউনিয়নে UAV-এর ক্ষেত্রে, একটি খারাপ সূচনা ছিল না, মনে রাখবেন বুরান (যদি আপনি অস্ত্র ঝুলিয়ে রাখেন এবং তাদের জন্য পর্যাপ্ত লক্ষ্য খুঁজে পান তবে এটিকে একটি অরবিটাল অ্যাটাক ইউএভি হিসাবে কল্পনা করা যেতে পারে) বা গ্রানিট (একটি স্বয়ংক্রিয় আক্রমণ বিমান একটি গ্রুপে যোগাযোগ করতে সক্ষম, পুনর্বিবেচনার কাজগুলি সমাধান করা, লক্ষ্য নির্বাচন এবং বন্টন, গোষ্ঠী আক্রমণের কৌশলগুলির বিকাশ), এই সমস্ত 70 এর দশকের প্রথম দিকের উপাদানের ভিত্তিতে প্রয়োগ করা হয়েছিল।
    আমি মনে করি না যে এই ধরনের সিস্টেম বাস্তবায়নের জন্য "ন্যানো প্রযুক্তি" প্রয়োজন, যা আমাদের এখনও নেই। 90 এর দশকের শেষের মাইক্রোইলেক্ট্রনিক্স ইতিমধ্যেই অপ্রয়োজনীয়।
    22 প্রসেসরে EMNIP F-486 উইন্ডোজ 95 এর সাথে উড়েছিল এবং গুঞ্জন করেনি।
    এই প্রোগ্রামটিতে
  9. সহজ
    সহজ 7 মে, 2013 13:25
    0
    "এছাড়া, একটি নতুন স্ট্রাইক ড্রোন (যেমন নর্থরপ গ্রুমম্যান X-47A, বোয়িং X-45 এবং X-46) বিকাশের জন্য অনেকগুলি প্রোগ্রাম বন্ধ ছিল"

    এই সত্য সম্পর্কে আরো বিস্তারিত, যদি সম্ভব হয়.
  10. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  11. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    1. বংগো
      বংগো 7 মে, 2013 14:43
      +5
      অবশ্যই, আপনি সঠিক, কিন্তু আগুনের ক্ষতি ছাড়াও, পুনরুদ্ধারও প্রয়োজন। "গ্লোবাল হক" এর মতো ডিভাইসগুলির একটি দুর্দান্ত ভবিষ্যত রয়েছে।
  12. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  13. প্রহরী
    প্রহরী 7 মে, 2013 15:21
    0
    সুখোই ডিজাইন ব্যুরো নিঃসন্দেহে রাশিয়ান বিমান শিল্পের নেতা, তবে এটিকে সমস্ত আদেশ দেওয়া যুক্তিসঙ্গত নয়। প্রতিযোগিতা থাকতে হবে। এটা ভাল হবে যদি রাশিয়ান বিমান বাহিনীর জন্য একটি 5ম প্রজন্মের ফাইটার 2টি ডিজাইন ব্যুরো দ্বারা তৈরি করা হয় এবং প্রতিরক্ষা মন্ত্রক মিগ 1.44 এবং Su-50 এর মধ্যে সেরাটিকে বেছে নেয়। মিগ থেকে ড্রোনের উন্নয়ন ছিনিয়ে নেওয়া মানে ডিজাইন ব্যুরোকে কাজের বাইরে রাখা। ঠিক আছে, আমি বিশ্বাস করতে পারি না যে RAC মিগ এবং সুখোই ডিজাইন ব্যুরো যৌথ প্রকল্পে অন্তত কিছু গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা রাখবে।
  14. ভাস্য
    ভাস্য 7 মে, 2013 15:32
    0
    আমাদের কৌশলগত পুনর্গঠনের জন্য তাদের প্রয়োজন। আর বাকিদের জন্য? যদি স্যাটেলাইটগুলি কেটে ফেলা হয়, তবে আবার অপারেশনাল-কৌশলগত পুনরুদ্ধার এবং নির্দেশনার জন্য।
    আমরা পাপুয়ানদের বিরুদ্ধে যুদ্ধ করছি না।
    একটি গুরুতর শত্রু (যার ইলেকট্রনিক যুদ্ধের সৈন্য রয়েছে) এর সাথে লড়াই করতে তারা অকেজো।
    কোন কাজে লাগে না কেন টাকা খরচ?
    জঙ্গিদের বিরুদ্ধে লড়াইয়ে, সমস্ত কাঠামোর মধ্যে মিথস্ক্রিয়া তৈরি করা ভাল যাতে বিমানগুলি সঠিক ঠিকানায় এবং প্রয়োজনীয় গোলাবারুদ নিয়ে আসে। তিনি প্রতিকারের বিকল্পগুলি জানতেন এবং শত্রুকে কীভাবে আঘাত করতে হয় তা জানতেন। আপনি জিমে এটি করতে পারবেন না। এক ডজন বোকা মানুষ মারা যাওয়াই ভালো, কিন্তু তারপর হাজার হাজার মানুষ বাঁচবে।
  15. ডাচি
    ডাচি 7 মে, 2013 16:26
    0
    নিবন্ধটি বেশ আশাবাদী, বাস্তবে কী ঘটবে, আমাদের এখনও বাঁচতে হবে। ব্যাপক ব্যবহার সম্ভবত সমস্যাযুক্ত, তবে এটি ঠিক সূক্ষ্ম স্ট্রাইকের জন্য। সুবিধাগুলি কী: এটি মাইক্রোইলেক্ট্রনিক্স, রেডিও ইলেকট্রনিক্স, লজিস্টিক, প্রযুক্তিগত প্রক্রিয়া ইত্যাদি বাড়াবে। ইত্যাদি
  16. abc_alex
    abc_alex 7 মে, 2013 16:34
    +2
    অভিশাপ, তারা ইতিমধ্যে রাশিয়ায় ইউএভিগুলির বিকাশের সম্ভাবনার এই প্লাইউড অনুকরণকারী পেয়েছে। :) শেষ পর্যন্ত, অন্তত কিছু কাজ সিরিয়াল দিন এবং যোদ্ধার মাত্রা অতিক্রম ...
  17. হত্যা বন্ধ
    হত্যা বন্ধ 7 মে, 2013 18:35
    +3
    আমাদের শুধুমাত্র শোয়ের জন্য সুন্দর প্লাস্টিকের মডেল তৈরিতে সফল হয়েছে এবং "যুদ্ধ" UAV নমুনাগুলি একটি বাচ্চাদের বিমানের মডেলিং বৃত্তের স্তরে রয়েছে ...
  18. 12061973
    12061973 7 মে, 2013 19:29
    0
    ব্যাকগ্রাউন্ডে একটি আমেরিকান ইউএভি সহ ছবিতে, IL-76 দাঁড়িয়ে আছে, সে সেখানে কী করছে?
    1. fzr1000
      fzr1000 7 মে, 2013 21:33
      0
      আমেরদের নিজস্ব স্ট্রাইক আছে, রিকনেসান্স ড্রোন আছে, আমাদের নিজস্ব, পরিবহন আছে। বেলে
  19. সারায়েভো
    সারায়েভো 7 মে, 2013 19:51
    +2
    ইভান যখন চুলায় শুয়ে আছে
  20. সারায়েভো
    সারায়েভো 7 মে, 2013 20:11
    0
    উদ্ধৃতি: 12061973
    ব্যাকগ্রাউন্ডে একটি আমেরিকান ইউএভি সহ ছবিতে, IL-76 দাঁড়িয়ে আছে, সে সেখানে কী করছে?

    জোটের জন্য কার্গো বহন করছে
  21. জাস্টম
    জাস্টম 7 মে, 2013 20:52
    0
    এই ধরনের উন্নয়নের মধ্যে সবচেয়ে কৌতূহলী বিষয় হল উড়ন্ত "লোহা" এর একটি গুচ্ছ নয়, তবে এই জাতীয় সিস্টেমের "মস্তিষ্কের" গণিত, অন্তত তাদের পর্যাপ্ততা।
  22. shpuntik
    shpuntik 8 মে, 2013 01:18
    +1
    বুরান প্রকল্পটি পুনরুজ্জীবিত করা উচিত এবং চূড়ান্ত করা উচিত, সম্ভবত এটি সস্তা এবং আরও আশাব্যঞ্জক হবে।
    1) তিনি ত্রিশ বছর আগে মানবহীন মোডে অবতরণ করেছিলেন।
    2) মরিয়া থেকে লঞ্চ সম্ভব।
    3) পরিবহন বগি বড়, অস্ত্রশস্ত্র ভাল হবে.
    4) ছয় মাসের জন্য ডিউটি ​​আসল। পরে: অবতরণ, রক্ষণাবেক্ষণ এবং পুনরায় লঞ্চ।
    5) ISS এর সাথে ডকিং সম্ভব, যেমন প্রয়োজনে দ্বৈত-উদ্দেশ্যের কাজ।
    অথবা লোজিনো-লোজিনস্কির প্রকল্প: "সর্পিল"।
    এটি অবশ্যই একটি ভারী ধাক্কার পরিবর্তে।
  23. সারায়েভো
    সারায়েভো 8 মে, 2013 19:43
    +1
    shpuntik থেকে উদ্ধৃতি
    বুরান প্রকল্পটি পুনরুজ্জীবিত করা উচিত এবং চূড়ান্ত করা উচিত, সম্ভবত এটি সস্তা এবং আরও আশাব্যঞ্জক হবে।
    অথবা লোজিনো-লোজিনস্কির প্রকল্প: "সর্পিল"।


    কাজ করবে না. প্রযুক্তি হারিয়ে গেছে, কর্মীরা যারা চলে যাননি তারা ইতিমধ্যে অবসর নিয়েছেন।
    মহাকাশ শিল্পে একজন বিশেষজ্ঞের গড় বয়স 65 বছর।
  24. আমি তাই মনে করি
    -1
    বর্তমান পর্যায়ে রাশিয়া নিজেই ইউএভি তৈরি করতে পারে না ... এখানে সমস্ত দৃষ্টিভঙ্গি রয়েছে ... এবং এই নিবন্ধটি সহ এই বিষয়ে সমস্ত ধরণের যুক্তি হল মানিলোভশ্চিনা ...
    ইলেকট্রনিক্সের জন্য কোন উপাদান বেস নেই ...
    কোন কনস্ট্রাক্টর নেই...
    এমন কোন কারখানা নেই যা আপনাকে এটি করার অনুমতি দেয় ...

    এবং তাই এই বিষয়টি নিয়ে কথা বলা অর্থহীন ...
    1. vit24
      vit24 12 মে, 2013 01:04
      -2
      এবং কেউ আপনাকে আধুনিক UAV বিক্রি করবে না না। আমি, ইসরায়েলি হিসাবে, রাশিয়ার কাছে আধুনিক ইউএভি বিক্রিরও বিরোধিতা করি। আপনি তাদের বন্ধু নন, তবে কেন আপনার মাধ্যমে শত্রু? চমত্কার
  25. বাস্তববাদী
    বাস্তববাদী 15 ডিসেম্বর 2013 10:53
    0
    জোকার থেকে উদ্ধৃতি
    মনে হচ্ছে যে IBM 2011 সাল থেকে Skolkovo-এর সাথে সহযোগিতা করছে, শুধুমাত্র গত সপ্তাহে মনে হচ্ছে IBM ইন্টেলকে শোষণ করেছে। এবং দেশীয় প্রসেসর, ভিডিও কার্ড, হার্ড ড্রাইভ ইত্যাদির খবর। আমি বছরের পর বছর শুনিনি।

    যখন লাল কেশিক এবং করাতের অন্যান্য কারিগররা স্কোলকোভোতে গাড়ি চালাচ্ছে, আমরা আর একশ বছর দেখতে পাব না।