সামরিক পর্যালোচনা

মনুষ্যবিহীন বায়বীয় যানের যুদ্ধে ব্যবহার

132

1933 সালে, যুক্তরাজ্যে, ফেয়ারি কুইন বাইপ্লেন-এর উপর ভিত্তি করে, প্রথম মানবহীন, রেডিও-নিয়ন্ত্রিত, পুনঃব্যবহারযোগ্য বিমান, H.82B কুইন বি নামে পরিচিত, তৈরি করা হয়েছিল।


H.82B রানী মৌমাছি


যুগের শুরু তখন ড্রোন. পরবর্তীকালে, এই ডিভাইসটি রয়্যাল নেভাল দ্বারা একটি বায়বীয় লক্ষ্য হিসাবে ব্যবহার করা হয়েছিল নৌবাহিনী 1934 থেকে 1943 পর্যন্ত। মোট 405 টা লক্ষ্য বিমান তৈরি করা হয়েছিল।

প্রথম যুদ্ধবিহীন বায়বীয় যান (ইউএভি) ছিল একটি জার্মান বিমান - একটি প্রজেক্টাইল (ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র, আধুনিক পরিভাষায়) ভি-1 ("ফিজেলার-103"), একটি জেট স্পন্দনকারী ইঞ্জিন সহ যা মাটি এবং উভয় দিক থেকে উৎক্ষেপণ করা যেতে পারে। বাতাস থেকে

V-1 প্রক্ষিপ্ত


প্রজেক্টাইল কন্ট্রোল সিস্টেম হল একটি অটোপাইলট যা পুরো ফ্লাইটের সময় শুরুতে নির্দিষ্ট করা কোর্স এবং উচ্চতায় প্রজেক্টাইলকে রাখে।

ফ্লাইট পরিসীমা একটি যান্ত্রিক কাউন্টার ব্যবহার করে নিয়ন্ত্রিত হয়, যার উপর প্রয়োজনীয় পরিসরের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ একটি মান উৎক্ষেপণের আগে সেট করা হয়, এবং একটি ভেন অ্যানিমোমিটার প্রজেক্টাইলের নাকের উপর স্থাপিত হয় এবং আসন্ন বায়ু প্রবাহ দ্বারা ঘোরানো হয় যা পৌঁছানোর পরে কাউন্টারটিকে শূন্যে মোচড় দেয়। প্রয়োজনীয় পরিসীমা (± 6 কিমি নির্ভুলতার সাথে)। একই সময়ে, ওয়ারহেডের ফিউজগুলি কক করা হয় এবং একটি ডাইভ কমান্ড জারি করা হয়।

মোট, এই "অলৌকিক ঘটনার প্রায় 25000 ইউনিট - অস্ত্র" এর মধ্যে, প্রায় 10000টি ইংল্যান্ডে উৎক্ষেপণ করা হয়েছিল, 3200টি তার অঞ্চলে পড়েছিল, যার মধ্যে 2419টি লন্ডনে পৌঁছেছিল, যার ফলে 6184 জন নিহত এবং 17 জন আহত হয়েছিল। V-981 স্ট্রাইকগুলি যুদ্ধের গতিপথকে প্রভাবিত করতে পারেনি, তবে তাদের কোন ছোট নৈতিক প্রভাব ছিল না এবং প্রতিরোধের জন্য মহান প্রচেষ্টার প্রয়োজন ছিল।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, রেডিওপ্লেন OQ-2 টার্গেট UAV পাইলট এবং বিমান বিধ্বংসী বন্দুকধারীদের প্রশিক্ষণের জন্য চালু করা হয়েছিল। এছাড়াও 1944 সালে, বিশ্বের প্রথম ক্লাসিক স্ট্রাইক ইউএভি, ইন্টারস্টেট টিডিআর, প্রথমবারের মতো ব্যবহার করা হয়েছিল।

UAV আন্তঃরাজ্য TDR


সস্তাতা কম ফ্লাইটের বৈশিষ্ট্যগুলি পূর্বনির্ধারিত - পরীক্ষার সময় গাড়ির গতি 225 কিমি / ঘন্টা অতিক্রম করেনি, এবং পরিসীমা - 685 কিমি।
চাকাযুক্ত ড্রপ ল্যান্ডিং গিয়ার ব্যবহার করে গাড়িটি একটি প্রচলিত এয়ারফিল্ড থেকে বা একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার থেকে যাত্রা করেছিল। এর ধনুকটিতে একটি স্বচ্ছ ফেয়ারিং ছিল যা কন্ট্রোল ক্যামেরাকে আচ্ছাদিত করে। ধনুকের মধ্যে অবস্থিত, ব্লক-আই টিভি ক্যামেরাটির একটি 35-ডিগ্রি ক্ষেত্র ছিল।

বিমানটি পরের থেকে রেডিও দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয়েছিল ড্রোন নিয়ন্ত্রণ বিমান। অপারেটর, একটি ডিস্ক-আকৃতির স্ক্রীন ব্যবহার করে, মেশিনের টিভি ক্যামেরা দ্বারা প্রেরিত চিত্রটি দেখেছিল। দিক এবং কোণ নিয়ন্ত্রণ করতে একটি আদর্শ জয়স্টিক ব্যবহার করা হয়েছিল। ল্যান্ডিং গিয়ার ড্রপ এবং টর্পেডো বা বোমার ফায়ারিংয়ের মতো ফ্লাইটের উচ্চতা দূরবর্তীভাবে একটি ডায়াল ব্যবহার করে সেট করা হয়েছিল।

অনুশীলনে একটি বিমান থেকে লক্ষ্যবস্তুতে বোমা ফেলার অসম্ভবতা দেখানো হয়েছে। এটি সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল যে ইতিমধ্যে দীর্ঘ উন্নয়ন এবং প্রশিক্ষণ কর্মসূচিকে সহজ করার জন্য, পাইলটরা শুধুমাত্র টর্পেডো ফেলে বা একটি ডাইভের মধ্যে বিমানটিকে ধাক্কা দিয়ে লক্ষ্যবস্তুতে আক্রমণ করবে। সরঞ্জাম এবং নতুন প্রযুক্তির বিকাশের সাথে বেশ কয়েকটি সমস্যা এই সত্যের দিকে পরিচালিত করেছিল যে মনুষ্যবিহীন বিমানের প্রতি আগ্রহ হ্রাস পেতে শুরু করে।

মোট, এই ধরণের 100 টিরও বেশি ড্রোন তৈরি করা হয়েছিল, তাদের মধ্যে কয়েকটি প্রশান্ত মহাসাগরের শত্রুতায় অংশ নিয়েছিল। একই সময়ে, কিছু সাফল্য ছিল, বোগেনভিলে, রাবাউল এবং প্রায় কাছাকাছি স্থল-ভিত্তিক অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট ব্যাটারি দ্বারা আক্রমণ করা হয়েছিল। নিউ আয়ারল্যান্ড। সবচেয়ে সফল ছিল নিউ আয়ারল্যান্ডের শেষ দুটি আক্রমণ, যা কেপ সেন্ট জর্জের কৌশলগত বাতিঘর সম্পূর্ণরূপে ধ্বংস করে দেয়। মোট, উপলব্ধ 26টির মধ্যে 47টি বিমান এই আক্রমণগুলিতে ব্যবহৃত হয়েছিল, আরও 3টি প্রযুক্তিগত কারণে বিধ্বস্ত হয়েছে।

যুদ্ধ শেষ হওয়ার পরে, বিকাশকারীদের প্রধান প্রচেষ্টা নির্দেশিত ক্ষেপণাস্ত্র এবং বোমা তৈরির দিকে মনোনিবেশ করেছিল। ইউএভিগুলিকে শুধুমাত্র বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা এবং যোদ্ধাদের জন্য প্রশিক্ষণ রেডিও-নিয়ন্ত্রিত লক্ষ্য হিসাবে বিবেচনা করা হয়েছিল।

ইউএভিগুলির প্রতি আগ্রহ পুনরুজ্জীবিত হতে শুরু করে, কারণ সৈন্যরা বিমান-বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থা (এসএএম) দিয়ে পরিপূর্ণ হয়েছিল এবং সনাক্তকরণের উপায়গুলি উন্নত হয়েছিল। ইউএভি-র ব্যবহার বায়বীয় পুনরুদ্ধারের সময় মনুষ্যবাহী রিকনেসান্স বিমানের ক্ষতি হ্রাস করা এবং সেগুলিকে ডিকয় হিসাবে ব্যবহার করা সম্ভব করেছিল।

60-70 এর দশকে ইউএসএসআর-এ, মনুষ্যবিহীন রিকনেসান্স রিকনেসান্স বিমান তৈরি করা হয়েছিল: Tu-123 "হক", Tu-141 "Strizh", Tu-143 "ফ্লাইট"। তাদের সব ছিল বরং বড় এবং ভারী ডিভাইস.

প্রায় 143 টি টিউ-950 উত্পাদিত হয়েছিল, ইরাক এবং সিরিয়া সহ মধ্যপ্রাচ্যের দেশগুলিতে বিতরণ করা হয়েছিল। যেখানে তিনি লড়াইয়ে অংশ নেন।

VR-143 কমপ্লেক্সের অংশ হিসেবে Tu-3


মারাত্মক ক্ষতির পর বিমান ভিয়েতনামে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, ড্রোনের প্রতি আগ্রহও পুনরুজ্জীবিত হয়েছে। মূলত, এগুলি ফটো রিকনেসান্সের জন্য ব্যবহৃত হত, কখনও কখনও বৈদ্যুতিন যুদ্ধের উদ্দেশ্যে। বিশেষ করে, 147E ইউএভিগুলি ইলেকট্রনিক বুদ্ধিমত্তা পরিচালনা করতে ব্যবহৃত হয়েছিল। যদিও ড্রোনটি শেষ পর্যন্ত গুলি করে ফেলা হয়েছিল, এটি সোভিয়েত S-75 বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার বৈশিষ্ট্যগুলিকে তার ফ্লাইটের সময় গ্রাউন্ড স্টেশনে প্রেরণ করেছিল এবং এই তথ্যের মূল্য মানবহীন আকাশযান উন্নয়ন কর্মসূচির সম্পূর্ণ ব্যয়ের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ ছিল। এটি 15 সাল পর্যন্ত পরবর্তী 1973 বছরে অনেক আমেরিকান পাইলট এবং বিমানের জীবনও রক্ষা করেছিল। যুদ্ধের সময়, আমেরিকান ইউএভি প্রায় 3500টি ফ্লাইট করেছিল, যার প্রায় চার শতাংশ লোকসান হয়েছিল। ডিভাইসগুলি ফটো রিকনেসান্স, সিগন্যাল রিট্রান্সমিশন, ইলেকট্রনিক উপায়ে রিকনেসান্স, ইলেকট্রনিক যুদ্ধ এবং বায়ু পরিস্থিতিকে জটিল করার জন্য ব্যবহার করা হয়েছিল।

পরবর্তী ঘটনা এবং প্রযুক্তিগত অগ্রগতি অস্ত্র ব্যবস্থায় UAV-এর ভূমিকা এবং স্থান সম্পর্কে মার্কিন প্রতিরক্ষা বিভাগের নেতৃত্বের বোঝার ক্ষেত্রে উল্লেখযোগ্য পরিবর্তন ঘটিয়েছে। 1980-এর দশকের মাঝামাঝি থেকে, মার্কিন বিমান উত্পাদনকারী সংস্থাগুলি স্বয়ংক্রিয় কৌশলগত এবং অপারেশনাল-কৌশলগত মানবহীন সিস্টেমগুলি বিকাশ এবং তৈরি করতে শুরু করে।

1970-1990 এবং পরবর্তী বছরগুলিতে, ইসরায়েলি সামরিক বিশেষজ্ঞরা, বিজ্ঞানী এবং ডিজাইনাররা মনুষ্যবিহীন যানবাহনের উন্নয়নে গুরুত্বপূর্ণ অবদান রেখেছিলেন।

প্রথমবারের মতো, ইসরায়েল ডিফেন্স ফোর্সেস (আইডিএফ) "ওয়ার অফ অ্যাট্রিশন" (1969-1970) এর সময় মনুষ্যবিহীন বিমানবাহী যানের জরুরি প্রয়োজনের মুখোমুখি হয়েছিল। স্থিতিশীল সামরিক অভিযান একই সাথে তিনটি ফ্রন্টে চলে: সিরিয়া, জর্ডানের বিরুদ্ধে, তবে প্রথমে মিশরের বিরুদ্ধে। তারপরে স্থল বস্তুর বায়বীয় ফটোগ্রাফির চাহিদা তীব্রভাবে বৃদ্ধি পায়, কিন্তু ইসরায়েলি বিমান বাহিনী সমস্ত অনুরোধ পূরণ করা কঠিন বলে মনে করেছিল। প্রায়শই বিষয়গুলি একটি শক্তিশালী বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা দ্বারা আচ্ছাদিত ছিল। 1969 সালে, ইসরায়েলি অফিসারদের একটি দল বাণিজ্যিক রেডিও-নিয়ন্ত্রিত মডেলগুলিতে ক্যামেরা মাউন্ট করার সাথে পরীক্ষা করেছিল। তাদের ব্যবহারের সাথে, জর্ডান এবং মিশরীয় অবস্থানের ছবি প্রাপ্ত হয়েছিল। সামরিক গোয়েন্দাদের নেতৃত্ব উচ্চতর কৌশলগত এবং প্রযুক্তিগত বৈশিষ্ট্যযুক্ত UAV-এর দাবি করেছিল, প্রাথমিকভাবে একটি বৃহত্তর ফ্লাইট পরিসীমা সহ, এবং সেই সময়ে বিমান বাহিনীর কমান্ড, "UAV কিনুন" গ্রুপের সুপারিশে, জেট মানববিহীন বিমান কেনার প্রস্তুতি নিচ্ছিল। যুক্তরাষ্ট্র.

1970 সালের মার্চ মাসে, ইসরায়েলি বিমান বাহিনীর একটি প্রতিনিধিদল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে চলে যায়। একই বছরের জুলাইয়ের শেষের দিকে, ফায়ারবি মডেল 124I ("মাবাট") রিকনাইস্যান্স ইউএভি এবং ইস্রায়েলের জন্য 12টি এই জাতীয় ডিভাইস তৈরির জন্য আমেরিকান কোম্পানি টেলিডিন রায়ানের সাথে একটি চুক্তি স্বাক্ষরিত হয়েছিল। 11 মাস পরে, গাড়িগুলি ইস্রায়েলে সরবরাহ করা হয়েছিল। 1 আগস্ট, 1971-এ, তাদের পরিচালনা করার জন্য একটি বিশেষ স্কোয়াড্রন তৈরি করা হয়েছিল - 200 তম, ইসরায়েলি বিমান বাহিনীর প্রথম ইউএভি স্কোয়াড্রন।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ইসরায়েলি বিমান বাহিনী কর্তৃক নির্দেশিত উল্লেখযোগ্য উন্নয়ন এবং মডেলগুলি ছিল মানববিহীন বিমানের ফায়ারবি পরিবারের পরিবর্তন - মাবাট রিকনেসেন্স ইউএভি (মডেল 124I, মডেল 147SD) এবং শ্যাডমিট টার্গেট ইউএভি (মডেল 232, মডেল 232B) টেলিডিন দ্বারা নির্মিত। এবং নর্থরপ গ্রুমম্যান থেকে শত্রুর MQM-74A চুকার বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য UAV ফাঁদ (মিথ্যা লক্ষ্যবস্তু) যা ইসরায়েলে "টেলেম" নামে পরিচিত। 1973 সালে, এই ডিভাইসগুলি ইসরায়েল দ্বারা আরব-ইসরায়েল সংঘাতের সময় ("কিয়ামতের দিন যুদ্ধ") পর্যবেক্ষণ, স্থল লক্ষ্যবস্তু পুনরুদ্ধার এবং মিথ্যা বিমান লক্ষ্য নির্ধারণের জন্য ব্যবহার করা হয়েছিল। মনুষ্যবিহীন রিকনেসান্স বিমান "মাবাট" সৈন্য মোতায়েন, বিমান বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র ব্যাটারি, এয়ারফিল্ডের বায়বীয় ফটোগ্রাফি করেছে, বিমান হামলার আগে বস্তুর পুনরুদ্ধার করেছে এবং এই হামলার ফলাফলগুলি মূল্যায়ন করেছে। 1973 সালের যুদ্ধ শেষ হওয়ার কিছুক্ষণ পরে, ইসরায়েলি বিমান বাহিনী 24টি মাবাট যানের জন্য দ্বিতীয় অর্ডার দেয়। অতিরিক্ত সরঞ্জাম সহ এই ধরনের UAV-এর আনুমানিক খরচ ছিল $4 মিলিয়ন, বিমানেরই খরচ হয়েছিল প্রায় $2 মিলিয়ন। মাবাত এবং টেলেম ধরণের চালকবিহীন বিমানগুলি 1990 সাল পর্যন্ত কেনা হয়েছিল এবং 1995 পর্যন্ত ইসরায়েলি বিমান বাহিনী ব্যবহার করেছিল; শাদমিট টার্গেটগুলি 2007 সাল পর্যন্ত বিমান বাহিনীর সাথে পরিষেবাতে ছিল।

ইউএভি "মাস্টিফ"


মার্কিন নির্মাতাদের কাছ থেকে অর্ডার এবং ড্রোন কেনার পাশাপাশি, বেশ কয়েক বছর ধরে, ইসরাইল মনুষ্যবিহীন সিস্টেমের নকশা এবং নির্মাণের জন্য নিজস্ব শক্তিশালী ঘাঁটি তৈরি করেছে। ইউএভি কৌশলে সবচেয়ে সক্রিয় এবং দূরদর্শী ইস্রায়েলীয় ইলেকট্রনিক্স প্রস্তুতকারক তাদিরান হয়ে উঠেছে। এর পরিচালক আকিভা মিরের উদ্যোগের মাধ্যমে, এটি 1974 সালে AIRMECO থেকে উন্নত আউল UAV-এর অধিকার কিনেছিল এবং সেই মুহুর্ত থেকে ইস্রায়েলে মানববিহীন যানবাহনের প্রথম শিল্প প্রস্তুতকারক হয়ে ওঠে। 1975 সাল থেকে, ইসরায়েল তার নিজস্ব UAV-এর উন্নয়ন ও উৎপাদনে চলে গেছে, যার মধ্যে প্রথমটি ছিল সায়ার (রপ্তানি নাম মাস্টিফ - মাস্টিফ) তাদিরান দ্বারা নির্মিত। এই মনুষ্যবিহীন বিমানটি 1978 সালে সর্বপ্রথম জনসাধারণের সাথে পরিচিত হয়; তিনি এবং তার উন্নত মডেল সামরিক বুদ্ধিমত্তার সাথে সেবায় নিয়োজিত ছিলেন। ইসরায়েলি বিমান বাহিনীর আদেশে, আইএআই হিব্রুতে - "জাহাওয়ান" স্কাউট ধরণের ("স্কাউট") ডিভাইসগুলি তৈরি এবং তৈরি করেছে। স্কাউট ইউএভি-স্পাই 7 এপ্রিল, 1982 তারিখে লেবাননে, অপারেশন পিস ফর গ্যালিলির (1982 সালের লেবানিজ যুদ্ধ) পরে প্রথম যাত্রা করেছিল।

UAV "স্কাউট"


1982 সালে, লেবাননের বেকা উপত্যকায় যুদ্ধের সময় ইসরায়েলের তৈরি মানববিহীন বিমান ব্যবহার করা হয়েছিল। তাদিরান থেকে ছোট আকারের মাস্টিফ ইউএভি এবং আইএআই থেকে স্কাউট সিরিয়ার বিমানঘাঁটি, বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার অবস্থান এবং সৈন্যদের গতিবিধির পুনরুদ্ধার করে। স্কাউটের সহায়তায় প্রাপ্ত তথ্য অনুসারে, ইসরায়েলি বিমানের একটি বিভ্রান্তি গোষ্ঠী, প্রধান বাহিনীর হামলার আগে, সিরিয়ার বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার রাডার অন্তর্ভুক্ত করার সূচনা করেছিল, যা রাডার বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র দ্বারা আঘাত করেছিল। যে বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থাগুলি ধ্বংস হয়নি তা হস্তক্ষেপ দ্বারা দমন করা হয়েছিল। সংবাদমাধ্যমে বলা হয় যে 1982 সালের যুদ্ধের সময় আইডিএফ-এর রাডার বিরোধী অস্ত্রের সেরা সময় এসেছিল। 9 জুন, লেবাননে সিরিয়ার বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার বিরুদ্ধে "আর্টসাভ -19" অপারেশন চলাকালীন, ফ্যান্টম যোদ্ধারা প্রায় 40 টি গাইডেড ক্ষেপণাস্ত্র একটি নতুন ধরণের - স্ট্যান্ডার্ড (এজিএম-78 স্ট্যান্ডার্ড এআরএম) বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থায় নিক্ষেপ করেছিল। সময় আঘাত স্থল ভিত্তিক মানে - Kahlilit এবং Keres. অপারেশন চলাকালীন, মিথ্যা বিমান লক্ষ্যবস্তুগুলিও ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয়েছিল - "টেলেম", "স্যামসন" এবং "ডালিলা"।

ইসরায়েলি বিমান চালনার তৎকালীন সাফল্য সত্যিই চিত্তাকর্ষক ছিল। লেবাননে সিরিয়ার বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা ধ্বংস হয়ে গেছে। সিরিয়া 86টি যুদ্ধ বিমান এবং 18টি SAM ব্যাটারি হারিয়েছে।

সোভিয়েত ইউনিয়ন থেকে সিরিয়ার নেতৃত্ব দ্বারা আমন্ত্রিত সামরিক বিশেষজ্ঞরা তখন সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিলেন যে ইসরায়েলিরা একটি নতুন কৌশল ব্যবহার করেছে - বোর্ডে টেলিভিশন ক্যামেরা এবং তাদের দ্বারা পরিচালিত ক্ষেপণাস্ত্রগুলির সাথে ইউএভিগুলির সংমিশ্রণ। মনুষ্যবিহীন উড়োজাহাজের এ ধরনের দর্শনীয় ব্যবহার এটিই ছিল প্রথম।

1980-1990-এর দশকে, অনেক বিমান প্রস্তুতকারী সংস্থা এবং সংস্থাগুলি শুধুমাত্র মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইস্রায়েলেই নয়, অন্যান্য দেশেও UAV তৈরি ও তৈরি করতে শুরু করে। ইউএভির উন্নয়ন ও সরবরাহের জন্য পৃথক আদেশ একটি আন্তঃরাষ্ট্রীয় চরিত্র অর্জন করেছে: আমেরিকান কোম্পানিগুলি ইসরায়েলি বিমান বাহিনীকে মাবাত, শাদমিট এবং টেলিম মানববিহীন বিমান সরবরাহ করেছিল; ইসরায়েলি কোম্পানি আইএআই চুক্তি সম্পন্ন করেছে এবং মার্কিন সশস্ত্র বাহিনীকে পাইওনিয়ার এবং হান্টার সিস্টেম, শ্রীলঙ্কা, তাইওয়ান, থাইল্যান্ড এবং ভারতের সেনাবাহিনী - অনুসন্ধানকারী ডিভাইস সরবরাহ করেছে। সিরিয়াল উত্পাদন এবং ইউএভি কেনার জন্য চুক্তির উপসংহার, একটি নিয়ম হিসাবে, মানহীন যানবাহনের যুদ্ধের ব্যবহারের বৈশিষ্ট্য, পরীক্ষার ফলাফল এবং অভিজ্ঞতার অধ্যয়নের সাথে মডেল এবং কমপ্লেক্স নির্বাচনের দীর্ঘমেয়াদী কাজের আগে ছিল। উদাহরণস্বরূপ, দক্ষিণ আফ্রিকা প্রজাতন্ত্রে, কনট্রন 240 কিলোমিটার পর্যন্ত পরিসীমা সহ সিকার মনুষ্যবিহীন রিকনেসান্স বিমান তৈরি করেছে। 1986 সালে অ্যাঙ্গোলায় যুদ্ধের সময় তিনি আগুনের বাপ্তিস্ম গ্রহণ করেছিলেন।

1991 সালের উপসাগরীয় যুদ্ধের (অপারেশন ডেজার্ট স্টর্ম), প্রাথমিকভাবে নজরদারি এবং পুনরুদ্ধার প্ল্যাটফর্ম হিসাবে উভয় পক্ষের দ্বারা দূরবর্তীভাবে চালিত বিমান এবং স্বায়ত্তশাসিত ইউএভি ব্যবহার করা হয়েছিল। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, যুক্তরাজ্য এবং ফ্রান্স পাইওনিয়ার, পয়েন্টার, এক্সড্রোন, মিডজ, অ্যালপিলেস মার্ট, CL-89 এর মতো সিস্টেম স্থাপন এবং কার্যকরভাবে ব্যবহার করেছে। ইরাক আল ইয়ামামা, মাকারেব-1000, সাহরেব-1 এবং সাহরেব-2 ব্যবহার করেছে। এই অপারেশন চলাকালীন, জোটের কৌশলগত পুনরুদ্ধারকারী ইউএভিগুলি 530 টিরও বেশি যাত্রা করেছিল, অভিযানের পরিমাণ ছিল প্রায় 1700 ঘন্টা। একই সময়ে, 28টি যানবাহন ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছে, যার মধ্যে 12টি গুলি করা হয়েছে।

সাবেক যুগোস্লাভিয়ায় তথাকথিত জাতিসংঘ শান্তিরক্ষা কার্যক্রমেও রিকনেসান্স ইউএভি ব্যবহার করা হয়েছিল। 1992 সালে, জাতিসংঘ বসনিয়ার জন্য বিমান কভার প্রদানের জন্য এবং সারা দেশে নিয়োজিত স্থল সেনাদের সমর্থন করার জন্য ন্যাটো বিমান বাহিনীর ব্যবহারের অনুমোদন দেয়। এই কাজটি সম্পন্ন করার জন্য, চালকবিহীন যানবাহন ব্যবহার করে চব্বিশ-ঘণ্টা রিকনেসান্স প্রয়োজন ছিল। আমেরিকান ইউএভি বসনিয়া, কসোভো এবং সার্বিয়ার ভূখণ্ডের উপর দিয়ে উড়েছিল। বলকান অঞ্চলে বায়বীয় অনুসন্ধান পরিচালনার জন্য, বেলজিয়াম এবং ফরাসি বিমান বাহিনী ইসরায়েল থেকে বেশ কয়েকটি হান্টার ডিভাইস কিনেছিল। 1999 সালে, ন্যাটো সৈন্যদের ক্রিয়াকলাপ এবং যুগোস্লাভিয়ার ভূখণ্ডে বস্তুর বোমা হামলা নিশ্চিত করার জন্য, প্রধানত আমেরিকান এমকিউ -1 প্রিডেটর ইউএভি জড়িত ছিল। মিডিয়া রিপোর্ট অনুসারে, তারা কমপক্ষে 50টি যুদ্ধ পুনরুদ্ধার মিশন করেছে।

মনুষ্যবিহীন বায়বীয় যানের যুদ্ধে ব্যবহার
UAV MQ-1 শিকারী


মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র UAV-এর উন্নয়ন ও উৎপাদনে একটি স্বীকৃত নেতা। 2012 এর শুরুতে, UAVs পরিষেবাতে বিমানের বহরের প্রায় এক তৃতীয়াংশের জন্য দায়ী ছিল (সশস্ত্র বাহিনীতে UAV-এর সংখ্যা 7494 ইউনিটে পৌঁছেছে, যখন চালিত যানবাহনের সংখ্যা - 10767 ইউনিট)। রিকনেসান্স RQ-11 Raven সবচেয়ে সাধারণ যান হয়ে উঠেছে - 5346 ইউনিট।

UAV RQ-11 Raven


প্রথম স্ট্রাইক ইউএভি ছিল পুনরুদ্ধার MQ-1 প্রিডেটর, AGM-114C হেলফায়ার মিসাইল দিয়ে সজ্জিত। ফেব্রুয়ারী 2002 সালে, এই ডিভাইসটি প্রথম একটি SUV-তে আঘাত করেছিল যা ওসামা বিন লাদেনের সহযোগী মোল্লা মোহাম্মদ ওমরের অন্তর্গত বলে বিশ্বাস করা হয়েছিল।

একবিংশ শতাব্দীর শুরুতে, মধ্যপ্রাচ্য আবার মানববিহীন আকাশযানের যুদ্ধের জন্য প্রধান অঞ্চল হয়ে ওঠে। আফগানিস্তানে এবং তারপরে ইরাকে আমেরিকান সশস্ত্র বাহিনীর অভিযানে, পুনরুদ্ধার ছাড়াও, মাঝারি-উচ্চতা ইউএভিগুলি অস্ত্রের লেজার লক্ষ্য নির্ধারণ করে এবং কিছু ক্ষেত্রে তাদের বায়ুবাহিত অস্ত্র দিয়ে শত্রুকে আক্রমণ করেছিল।

ড্রোনের সাহায্যে, আল-কায়েদার নেতাদের জন্য একটি আসল শিকার সংগঠিত হয়েছিল।



2012 সালে, কমপক্ষে 10টি ধর্মঘট করা হয়েছিল, কিছু সম্পর্কে তথ্য জানা গেছে:

12 মার্চ, 2012-এ, ইউএভি, সম্ভবত আমেরিকান, জার (দক্ষিণ ইয়েমেনের আবিয়ান প্রদেশ) শহরের এলাকায় আল-কায়েদা সন্ত্রাসী গোষ্ঠীর সামরিক গুদামগুলিতে আক্রমণ করেছিল। ছয়টি ক্ষেপণাস্ত্র নিক্ষেপ করা হয়। হতাহতের বা ক্ষয়ক্ষতির কোনো খবর নেই।

7 মে, 2012-এ, ইয়েমেনে, একটি আমেরিকান ইউএভির দ্বারা পরিচালিত বিমান হামলার ফলে, আল-কায়েদার ইয়েমেনি শাখার একজন নেতা ফাহদ আল-কুসা নিহত হন, যাকে মার্কিন কর্তৃপক্ষ সংগঠিত করার জন্য দায়ী বলে মনে করে। ধ্বংসকারী কোল অবমূল্যায়ন.

4 জুন, 2012-এ, উত্তর পাকিস্তানে, একটি আমেরিকান ইউএভি দ্বারা পরিচালিত একটি বিমান হামলার ফলে, আবু ইয়াহিয়া আল-লিবি, যিনি আল-কায়েদার দ্বিতীয় ব্যক্তি হিসাবে বিবেচিত হন, নিহত হন।

8 ডিসেম্বর, 2012-এ, পাকিস্তানে, আবু জায়েদ, যাকে আল-কায়েদা আবু ইয়াহিয়া আল-লিবির উত্তরসূরি বলে মনে করেছিল, যিনি 2012 সালের জুনে নিহত হন, একজন আমেরিকান দ্বারা পরিচালিত বিমান হামলার ফলে নিহত হন। UAV.

আমেরিকান MQ-9 রিপার ড্রোন পাকিস্তানে অবস্থিত ছিল, শামসি এয়ারফিল্ডে।

UAV MQ-9 রিপার


যাইহোক, "বেসামরিক" বস্তুর উপর ভুল হামলা চালানো এবং "বেসামরিক" বাসিন্দাদের মৃত্যুর পর, পাকিস্তানি পক্ষের অনুরোধে, তারা তা ছেড়ে দেয়।


গুগল আর্থের স্যাটেলাইট ছবি: শামসি এয়ারফিল্ডে আমেরিকান ড্রোন


বর্তমানে, বিশ্বের বিভিন্ন স্থানে RQ-4 গ্লোবাল হক স্ট্র্যাটেজিক হাই-অল্টিটিউড রিকনাইসেন্স বিমান ব্যবহারের জন্য অবকাঠামো সজ্জিত করা হচ্ছে এবং যন্ত্রপাতি স্থাপন করা হচ্ছে।

UAV RQ-4 "গ্লোবাল হক"


প্রথম পর্যায়ে, টাস্কটি ইউরোপ, মধ্যপ্রাচ্য এবং উত্তর আফ্রিকাতে তাদের কার্যকর ব্যবহারের জন্য সেট করা হয়েছিল। এর জন্য, ইতালীয় ভিভিবি সিগোনেল্লার ভূখণ্ডে সিসিলি দ্বীপে মার্কিন বিমান বাহিনীর ঘাঁটি ব্যবহার করার পরিকল্পনা করা হয়েছে।

ইউরোপ এবং আফ্রিকা অঞ্চল সহ বায়বীয় পুনরুদ্ধার এবং নজরদারি পরিচালনার প্রধান উপায় হিসাবে আরকিউ -4 গ্লোবাল হক ইউএভির পছন্দ কোনওভাবেই দুর্ঘটনাজনিত নয়। আজ, 39,9 মিটার পর্যন্ত ডানা বিশিষ্ট এই ড্রোনটিকে অত্যুক্তি ছাড়াই "ড্রোনের রাজা" বলা যেতে পারে। ডিভাইসটির টেকঅফ ওজন প্রায় 14,5 টন এবং এটি 1300 কিলোগ্রামের বেশি পেলোড বহন করে। এটি প্রতি ঘন্টায় প্রায় 36 কিলোমিটার গতি বজায় রেখে 570 ঘন্টা অবতরণ এবং জ্বালানি ছাড়াই বাতাসে থাকতে সক্ষম। UAV এর ফেরি পরিসীমা 22 হাজার কিলোমিটার ছাড়িয়ে গেছে।

গুগল আর্থের স্যাটেলাইট ছবি: বেস এয়ারফিল্ডে RQ-4 "গ্লোবাল হক"


নর্থরপ গ্রুমম্যান, একটি বিকাশকারী সংস্থার বিশেষজ্ঞদের মতে, গ্লোবাল হক VVB সিগোনেলা থেকে জোহানেসবার্গের দূরত্ব এবং একটি গ্যাস স্টেশনে ফিরে যেতে পারে। একই সময়ে, ড্রোনটির বৈশিষ্ট্য রয়েছে যা একজন এয়ার স্পাই এবং কন্ট্রোলারের জন্য সত্যিই অনন্য। উদাহরণস্বরূপ, তিনি বোর্ডে ইনস্টল করা বিশেষ সরঞ্জামগুলির বিস্তৃত পরিসর ব্যবহার করে তথ্য সংগ্রহ করতে সক্ষম - একটি সিন্থেটিক বিম অ্যাপারচার সহ একটি রাডার স্টেশন (রেথিয়ন দ্বারা বিকাশিত), একটি সম্মিলিত অপটিক্যাল-ইলেক্ট্রনিক / ইনফ্রারেড রিকনেসান্স সিস্টেম AAQ-16, একটি ইলেকট্রনিক রিকনেসান্স সিস্টেম LR-100, অন্যান্য উপায়। একই সময়ে, গ্লোবাল হক ইউএভিগুলি নেভিগেশন এবং যোগাযোগের সরঞ্জামগুলির একটি সেট দিয়ে সজ্জিত, যা এই পরিবারের UAV গুলিকে তাদের অর্পিত কাজগুলি উচ্চ দক্ষতার সাথে সমাধান করতে দেয় (বোর্ডে স্যাটেলাইট যোগাযোগ এবং নেভিগেশন সিস্টেম রয়েছে, রেডিও যোগাযোগ ব্যবস্থা রয়েছে) , ডেটা এক্সচেঞ্জ সিস্টেম, ইত্যাদি)।

মার্কিন সশস্ত্র বাহিনীতে, RQ-4 গ্লোবাল হক ইউএভিকে উচ্চ-উচ্চতার কৌশলগত রিকনেসান্স U-2S লকহিডের প্রতিস্থাপন হিসাবে বিবেচনা করা হয়। এটি উল্লেখ করা হয়েছে যে এর ক্ষমতার দিক থেকে, ড্রোন, বিশেষত ইলেকট্রনিক বুদ্ধিমত্তার ক্ষেত্রে, পরবর্তীটিকে ছাড়িয়ে গেছে।

ফরাসি বিমান বাহিনী লিবিয়ায় হারফাং মনুষ্যবিহীন আকাশযান ব্যবহার করেছে। ইউএভিটি ইতালীয় এয়ার ফোর্স বেস সিগোনেলা (সিসিলি) এ স্থানান্তরিত হয়েছিল। এটি অপারেশন হারমাটানের অংশ হিসাবে লিবিয়ার আকাশসীমায় রিকনেসান্স ফ্লাইটের জন্য ব্যবহৃত হয়। এটি ফরাসি প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয় দ্বারা ঘোষণা করা হয়েছিল, যা লিবিয়াতে তার সশস্ত্র বাহিনীর অপারেশনের জন্য "হারমাত্তান" নামটি বরাদ্দ করেছিল।

20 জন সামরিক কর্মীদের একটি ব্রিগেড সিসিলিতে ইউএভি ফ্লাইটগুলির রক্ষণাবেক্ষণ এবং সমর্থনে নিযুক্ত রয়েছে। UAV বাতাসে দিনে 15 ঘন্টার বেশি সময় ব্যয় করে। অপটোইলেক্ট্রনিক ক্যামেরা চব্বিশ ঘন্টা বোর্ডে ইনস্টল করা হয়।


ইউএভি "হারফাং"


প্রাপ্ত গোয়েন্দা তথ্য অবিলম্বে স্যাটেলাইট এবং অন্যান্য যোগাযোগ লাইনের মাধ্যমে গ্রাউন্ড কন্ট্রোল সেন্টারে প্রেরণ করা হয়, যেখানে সেগুলি রিয়েল টাইমে প্রক্রিয়া করা হয়।

হারফ্যাং ইউএভি-র ব্যবহার ফ্রান্সের পুনরুদ্ধার ক্ষমতাকে শক্তিশালী করেছে, যা সিগোনেলা ঘাঁটিতে মোতায়েন করা পাঁচটি রাফাল যোদ্ধা দ্বারা সরবরাহ করা হয়েছে, নতুন প্রজন্মের ডিজিটাল রিকনেসান্স কন্টেইনার দিয়ে সজ্জিত।

এর আগে, তারা আফগানিস্তানে ছিল, মোট 511 ঘন্টার 4250টি ফ্লাইট সম্পন্ন করেছে।

আফ্রিকায় ফরাসি বাহিনীর অভিযানের সময় ইউএভির সবচেয়ে কাছের যুদ্ধের ব্যবহার হয়েছিল।

মালিতে অংশগ্রহণ করা, অপারেশন সার্ভাল শুরুর এক সপ্তাহ পরে, প্রতিবেশী নাইজারে অবস্থিত দুটি মাঝারি-উচ্চতা, দীর্ঘ-মেয়াদী হারফাং মনুষ্যবিহীন বায়বীয় যান 1000টি ফ্লাইটে 50 ঘন্টারও বেশি উড়েছে। স্কোয়াড্রন 1/33 বেলফোর্ট (কগনাক, ফ্রান্স) দ্বারা ব্যবহৃত এই ডিভাইসগুলি শুধুমাত্র পুনঃজাগরণ এবং নজরদারির জন্যই নয়, নৌবাহিনীর আটলান্টিক-2 বিমান এবং বিমান বাহিনীর ফাইটার-বোমারের লেজার টার্গেট নির্ধারণের জন্যও ব্যবহৃত হয়। সার্ভাল অপারেশনের প্রতিটি জটিল পর্যায়ে সত্যিই প্রয়োজনীয় বলে প্রমাণিত হয়েছে।, তা জিহাদিদের দখলে থাকা শহরগুলির উপর নজরদারি করা হোক বা টিম্বাক্টুতে বিদেশী সৈন্যবাহিনীর ২য় প্যারাসুট রেজিমেন্টের অবতরণের ক্ষেত্রে। হার্ফ্যাংদের একজন এমনকি 2 ঘন্টারও বেশি সময় ধরে বাতাসে থাকার মাধ্যমে রেকর্ডটি ভাঙতে সক্ষম হয়েছিল, মসৃণ ডিভাইসের আকারের সাথে একটি নতুন কনফিগারেশনের জন্য ধন্যবাদ।

ইসরায়েলি সেনাবাহিনী ব্যাপকভাবে প্রতিবেশী আরব দেশগুলির বিরুদ্ধে এবং ফিলিস্তিনি ছিটমহলে হামাস আন্দোলনের বিরুদ্ধে অভিযানে ভিডিও সরঞ্জাম সহ পুনঃতফসিল ইউএভি ব্যবহার করে, প্রাথমিকভাবে গাজা উপত্যকায় বোমা হামলা এবং অপারেশনের সময় (2002-2004, 2006-2007, 2008-2009)। ইউএভি ব্যবহারের একটি আকর্ষণীয় উদাহরণ ছিল দ্বিতীয় লেবানিজ যুদ্ধ (2006-2007)।

ইউএভি হেরন-১ "শোভাল"


জর্জিয়ার সশস্ত্র বাহিনী দ্বারা ইসরায়েলি এবং আমেরিকান উত্পাদনের চালকবিহীন আকাশযান ব্যবহার করা হয়। জর্জিয়া এবং আবখাজিয়া এবং দক্ষিণ ওসেটিয়ার অস্বীকৃত প্রজাতন্ত্রগুলির মধ্যে সশস্ত্র সংঘর্ষের সবচেয়ে বিখ্যাত এবং প্রকাশক তথ্যগুলির মধ্যে একটি হ'ল হার্মিস-450 বিমান ধরণের ইস্রায়েলের তৈরি জর্জিয়ান রিমোটলি পাইলটেড বিমান (RPVs) ব্যবহার করা। একটি নির্দিষ্ট সময় অবধি, জর্জিয়ান সামরিক-রাজনৈতিক নেতৃত্ব এই ইউএভির শক্তি কাঠামোগুলি তার নিষ্পত্তির বিষয়টিকে প্রত্যাখ্যান করেছিল। যাইহোক, 22 এপ্রিল, 2008-এর ঘটনা, যখন হার্মিস-450 ফ্লাইট চলাকালীন গুলিবিদ্ধ হয়েছিল, সাকাশভিলিকে এই সত্যটি স্বীকার করতে বাধ্য করেছিল।

RPV "হার্মিস-450"


RPV "Hermes-450" (Hermes 450) সহ কমপ্লেক্সটি একটি বহুমুখী কমপ্লেক্স যেখানে একটি দূর-পাল্লার রিকনেসান্স রিমোটলি পাইলটেড বিমান (RPV) রয়েছে। এটি ইসরায়েলি কোম্পানি সিলভার অ্যারো (এলবিট সিস্টেমের একটি সহায়ক) দ্বারা তৈরি করা হয়েছিল এবং এটি বায়বীয় পুনরুদ্ধার, টহল, আর্টিলারি ফায়ার সামঞ্জস্য এবং ক্ষেত্রের যোগাযোগ সহায়তা করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে।

রাশিয়ান সশস্ত্র বাহিনী খুব সীমিতভাবে ককেশাসে "সন্ত্রাসবিরোধী অভিযান" চলাকালীন স্ট্রয়-পি কমপ্লেক্সের প্যাচেলা ইউএভি ব্যবহার করেছিল। যা এখন অপ্রচলিত বলে বিবেচিত। এর সাহায্যে, এমএলআরএস "স্মেরচ", "গ্র্যাড", ব্যারেল আর্টিলারির অগ্নি ধ্বংসের উপায়গুলির সাথে অপারেশনাল মিথস্ক্রিয়া করা হয়।

UAV "মৌমাছি"


তবে, খোলা উত্সগুলিতে আবেদনের কোনও বিবরণ নেই। "মৌমাছি" এর ছোট সংস্থান এবং অত্যন্ত সীমিত সংখ্যক কমপ্লেক্সের কারণে, তাদের ব্যবহারের প্রভাব সম্ভবত খুব বেশি ছিল না।

রাশিয়ান ফেডারেশনের সশস্ত্র বাহিনীতে গার্হস্থ্য উত্পাদন "অরলান -10" এর স্বল্প-পরিসরের ইউএভি সহ নতুন রিকনেসান্স কমপ্লেক্সের আগমন 2013 সালের জন্য পরিকল্পনা করা হয়েছে।

জুলাই 2012 সালে, সুখোইকে একটি ভারী স্ট্রাইক UAV-এর জন্য প্রজেক্ট ডেভেলপার হিসেবে নির্বাচিত করা হয়েছিল, যার টেক-অফ ওজন ছিল, সম্ভবত 10 থেকে 20 টন। ভবিষ্যতের যন্ত্রপাতির সম্ভাব্য প্রযুক্তিগত বৈশিষ্ট্যগুলি এখনও প্রকাশ করা হয়নি। অক্টোবরের শেষের দিকে, এটি জানা গেল যে রাশিয়ান কোম্পানি সুখোই এবং মিগ মনুষ্যবিহীন বায়বীয় যানবাহনের উন্নয়নে সহযোগিতার বিষয়ে একটি চুক্তি স্বাক্ষর করেছে - মিগ এই প্রকল্পে অংশ নেবে, যার দরপত্র পূর্বে সুখোই জিতেছিল।

উত্স:
http://nvo.ng.ru/armament/2009-09-11/1_bespilotniki.html
http://topwar.ru/123-bespilotnyj-prismotr-za-kontinentami.html
http://ru.wikipedia.org/wiki/MQ-1_Predator
http://ru.wikipedia.org/wiki/Tadiran_Mastiff
http://www.airwar.ru/enc/bpla/pchela.html
http://www.airwar.ru/enc/bpla/rq4.html
http://pentagonus.ru/board/evropa/francija/vvs_francii_rasshirjajut_primenenie_bespilotnykh_letatelnykh_apparatov_quot_kharfang_quot/77-1-0-1246
লেখক:
132 ভাষ্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. অধ্যাপক
    অধ্যাপক 4 মে, 2013 09:03
    +8
    প্রথম যুদ্ধবিহীন বায়বীয় যান (ইউএভি) ছিল একটি জার্মান বিমান - একটি প্রজেক্টাইল (ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র, আধুনিক পরিভাষায়) ভি-1 ("ফিজেলার-103"), একটি জেট স্পন্দনকারী ইঞ্জিন সহ যা মাটি এবং উভয় দিক থেকে উৎক্ষেপণ করা যেতে পারে। বাতাস থেকে

    বিতর্কিত বক্তব্য। তাই যেকোনো KR কে UAV বলা যেতে পারে।

    প্রবন্ধ প্লাস. ভাল
    1. tm70-71
      tm70-71 4 মে, 2013 09:21
      0
      আমি এই ভুলটিও লক্ষ্য করেছি, এবং তাই নিবন্ধটি দ্ব্যর্থহীনভাবে একটি প্লাস।
    2. সেনাবাহিনী ১
      সেনাবাহিনী ১ 4 মে, 2013 12:34
      +3
      UAV-এর দুর্বলতা সম্পর্কে তারা যাই বলুক না কেন, আমাদের সেগুলি প্রচুর পরিমাণে প্রয়োজন এবং হস্তক্ষেপ এবং হ্যাকিংয়ের বিরুদ্ধে আরও প্রতিরোধী। আমাদের একটি বিস্তীর্ণ অঞ্চলের উপর ভিত্তি করে, সম্ভাব্য শত্রুর চেয়ে কঠিন জলবায়ু পরিস্থিতির প্রয়োজন। এবং আমরা আরও ভাল করতে পারি।
    3. বংগো
      4 মে, 2013 13:49
      +8
      V-1 মনুষ্যবিহীন আকাশযান এখনও সম্ভবত))), যদিও রিমোট কন্ট্রোল ছাড়াই এবং ডিসপোজেবল। আমেরিকান ইন্টারস্টেট টিডিআর ইউএভিগুলিও বেশিরভাগ অংশে "উড়ন্ত বোমা" হিসাবে ব্যবহৃত হয়েছিল। কেন জার্মানরা V-1 এ রিমোট কন্ট্রোল ব্যবহার করেনি, আমি বুঝতে পারি না, যে কোনও ক্ষেত্রেই তারা এটি করতে সক্ষম হয়েছিল।
    4. ভাঁড়
      ভাঁড় 4 মে, 2013 14:06
      +2
      অধ্যাপক, আপনি আবার ডাউনভোট হয়েছে?
  2. রানওয়ে
    রানওয়ে 4 মে, 2013 09:20
    +4
    খুবই তথ্যবহুল. আধুনিক UAV-এর তুলনামূলক বৈশিষ্ট্য প্রকাশ করা বাঞ্ছনীয়, তাহলে নিবন্ধটি ব্যাপকভাবে উপকৃত হবে।
    1. বংগো
      4 মে, 2013 13:52
      +6
      বৈশিষ্ট্যগুলি সম্পর্কে খুব বেশি নির্ভরযোগ্য তথ্য নেই, তদতিরিক্ত, নিবন্ধটি খুব বেশি পরিমাণে পরিণত হবে।
      আপনি প্রফেসরকে ইসরায়েলি তথ্য শেয়ার করতে বলতে পারেন। )))
  3. ইগোরেক
    ইগোরেক 4 মে, 2013 09:30
    +2
    ব্যক্তিগতভাবে, আমি ইসরায়েলি UAV, বিশেষ করে SKYLARK এর প্রতি সহানুভূতি প্রকাশ করি
  4. ব্যবধান
    ব্যবধান 4 মে, 2013 09:42
    -4
    ঠিক আছে, বাইরের দেশে উড়ে যাবেন না এবং ইউএভির প্রয়োজন হবে না, সামরিকবাদীরা ক্রুদ্ধ, কিন্তু সাধারণভাবে, যে একটি বিমান, যে একটি UAV ভাল বিমান প্রতিরক্ষা সঙ্গে দেশগুলির বিরুদ্ধে অর্থহীন. তবে ছোট দেশগুলির বিরুদ্ধে এবং সন্ত্রাসবাদের বিরুদ্ধে, অবশ্যই তারা প্রয়োজনীয়। এবং কৌশলগত কাজের জন্য, ভাল অপটিক্স সহ GSO স্যাটেলাইট প্রয়োজন।
    1. অধ্যাপক
      অধ্যাপক 4 মে, 2013 09:46
      +13
      উদ্ধৃতি: স্পেস
      কিন্তু সাধারণভাবে, যে একটি বিমান, যে একটি UAV ভাল বিমান প্রতিরক্ষা সহ দেশগুলির বিরুদ্ধে অর্থহীন।

      একই আবখাজের দিকে, জর্জিয়ান ড্রোনগুলি নিয়মিত আমাদের সৈন্যদের অবস্থানগুলিকে অতিক্রম করে এবং বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই আমাদের এটি সহ্য করতে হয়েছিল। এই ইস্রায়েলি তৈরি হার্মিস ইউএভিগুলি দায়মুক্তির সাথে প্যারাট্রুপারদের শিবিরের উপর ঘন্টার পর ঘন্টা প্রদক্ষিণ করেছিল, কারণ সামরিক বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা তাদের "নিয়ত করেনি": ZU-23 বিমান বিধ্বংসী স্থাপনাগুলি গুলি চালানো শেষ করেনি এবং MANPADS ক্ষেপণাস্ত্রগুলি উড়েনি। ড্রোন থেকে অপর্যাপ্ত তাপীয় বিকিরণের কারণে।
      কথোপকথন: ভ্লাদিমির শামানভ: "আজকের যুদ্ধের জন্য সেনাবাহিনীর কাঠামোকে তীক্ষ্ণ করুন"
      1. ব্যবধান
        ব্যবধান 4 মে, 2013 10:32
        -5
        ওহ, জর্জিয়ানরা তাদের অনেক সাহায্য করেছে হাস্যময় , কিন্তু আপনি প্লেন সম্পর্কে ভুলে গেছেন? তাদের উদ্দেশ্যমূলকভাবে গুলি করা হয়নি, প্যারাট্রুপাররা জর্জিয়ানদের ভয় দেখিয়েছিল ক্রুদ্ধ
        1. অধ্যাপক
          অধ্যাপক 4 মে, 2013 10:53
          +10
          এর সঙ্গে জর্জিয়ান সেনাবাহিনীর লজ্জাজনক আচরণের কোনো সম্পর্ক নেই। সত্য একটি সত্য, সব ইচ্ছা এবং সঙ্গে বায়ু প্রতিরক্ষা উপস্থিতি জেনারেল স্বীকার করেছেন যে তারা পর্যাপ্ত বড় ইউএভিগুলির সাথে মানিয়ে নিতে পারেনি।
          আমি আশা করি আপনি অস্বীকার করবেন না যে রাশিয়ার সেরা বিমান প্রতিরক্ষা রয়েছে?
          1. ব্যবধান
            ব্যবধান 4 মে, 2013 13:07
            +1
            না, আমি করব না, আমি আশা করি আপনি জেনারেলের সাথে তর্ক করবেন না যে তাদের গুলি করা একেবারেই অসম্ভব। এখনও করা হয়নি মানে এটা সম্ভব নয়।
            1. অধ্যাপক
              অধ্যাপক 4 মে, 2013 13:34
              +7
              না, আমি করব না। যাইহোক, এটি অনেকের কাছে যতটা সহজ বলে মনে হয় ততটা সহজ নয় এবং "নিয়ন্ত্রণে বাধা", "ইএমপি গোলাবারুদ", "জ্যামার" সম্পর্কে কথা বলা সাধারণত বাজে কথা। ইউএভি মোকাবেলা করার জন্য, বিশেষ সরঞ্জাম প্রয়োজন, যা এখনও উপলব্ধ নয়।
              1. ইগোরেক
                ইগোরেক 4 মে, 2013 13:40
                -1
                বাতাসে বিমান চালনা এবং লক্ষ্যের জন্য মাটিতে একটি রাডার প্রয়োজন
              2. ব্যবধান
                ব্যবধান 4 মে, 2013 14:45
                0
                উদ্ধৃতি: অধ্যাপক
                "ইএমপি গোলাবারুদ", "জ্যামার" সাধারণত বাজে কথা

                দুঃখিত, এটি অবশ্যই আজেবাজে কথা, যেকোন ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক সিগন্যাল নিমজ্জিত করা সত্যিই সম্ভব, এটি হল পদার্থবিদ্যা এবং এমনকি আপনার কম্পিউটারগুলিও একটি সংকেত নির্গত করবে না। এবং এটি সহজ, কেউ তর্ক করে না, যদিও এখানে মূল জিনিসটি সনাক্ত করা, এবং তারপরে এটি প্রযুক্তির বিষয়, একটি কামান থেকে কয়েকটি ভলি সহ একই তাত্ক্ষণিক -29 এটি অবতরণ করবে।
                1. বংগো
                  4 মে, 2013 14:49
                  +10
                  আপনি কিছুটা সরলীকরণ করছেন, ইলেকট্রনিক যুদ্ধ সাধারণ জ্যামিংয়ের মধ্যে সীমাবদ্ধ নয় এবং বন্দুকগুলি বিমান চালানোর সবচেয়ে কার্যকরী অস্ত্র নয়।
                  1. অধ্যাপক
                    অধ্যাপক 4 মে, 2013 15:01
                    +5
                    বঙ্গো থেকে উদ্ধৃতি।
                    আপনি কিছুটা সরলীকরণ করছেন, ইলেকট্রনিক যুদ্ধ সাধারণ জ্যামিংয়ে হ্রাস পায় না, এবং বন্দুকগুলি বিমান চালানোর অস্ত্রের সবচেয়ে কার্যকরী ধরণের নয়।

                    তোমার মতামত?
                    1. বংগো
                      4 মে, 2013 15:05
                      +9
                      আপনি একজন বোকা ব্যক্তি নন, আপনার জানা উচিত যে একটি শব্দ সংকেত ব্যবহার সাধারণত কার্যকর হয় না। উপরন্তু, অগত্যা ব্যাকআপ ফ্রিকোয়েন্সি এবং নিয়ন্ত্রণ চ্যানেল আছে.
                  2. ব্যবধান
                    ব্যবধান 4 মে, 2013 15:27
                    +5
                    বঙ্গো থেকে উদ্ধৃতি।
                    আপনি কিছুটা সরলীকরণ করছেন, ইলেকট্রনিক যুদ্ধ সহজ জ্যামিংয়ে হ্রাস করা হয় না

                    অবশ্যই, তবে এটি মূল বিষয় নয়, কাজটি হ'ল প্রতিরক্ষার কৌশলগত এবং কৌশলগত গভীরতায় UAV ব্যবহার করে শত্রুর ক্রিয়াকলাপ রোধ করা, UAV জীবনকাল শূন্যের দিকে ঝোঁক থাকবে।
                    এবং সাধারণভাবে, ভদ্রলোক, আপনি যদি আমার মন্তব্যগুলি পড়েন, তবে আমি UAV-এর প্রতিপক্ষ নই, আমি কেবল তাদের সামর্থ্যকে নির্ভুলভাবে মূল্যায়ন করার চেষ্টা করছি, এবং আমি তাদের অনুপস্থিতি নিয়ে হট্টগোল করতে চাই না। এগুলি অবশ্যই প্রয়োজন, তবে বিশুদ্ধভাবে যুদ্ধক্ষেত্র এবং ফ্রন্টের নিকটতম অপারেশনাল গভীরতার জন্য, আমি মনে করি এর বেশি, কৌশলগত এবং কৌশলগত বিষয়ে কথা বলার কোনও অর্থ নেই। স্যাটেলাইট যা করা দরকার তা করবে। এটি আমার মতামত এবং আমি এটি আপনার উপর চাপিয়ে দিই না।
                    1. বংগো
                      4 মে, 2013 15:35
                      +11
                      সত্যি বলতে, আমি এই পর্যালোচনাটি বিশেষভাবে আপনার জন্য লিখেছি, "XNUMX শতকের সমুদ্র শক্তি" নিবন্ধে আপনার মন্তব্যের পরে। আমি নিজেও বিশ্বাস করি না যে এই ডিভাইসগুলি সমস্ত সমস্যার সমাধান করতে পারে, তবে তারা খুব দরকারী হতে পারে, এবং শুধুমাত্র "সন্ত্রাসী এবং চোরাকারবারিদের খুঁজে বের করা এবং ধ্বংস করার কাজ" নয়। স্যাটেলাইট সহ সবকিছুই কমপ্লেক্সে থাকতে হবে।
                      1. ব্যবধান
                        ব্যবধান 4 মে, 2013 15:51
                        +8
                        hi এই জন্য আপনাকে অনেক ধন্যবাদ, আমি সত্যিই নিবন্ধ পছন্দ. পারস্পরিক বোঝাপড়ার জন্য ভাল পানীয়
                2. অধ্যাপক
                  অধ্যাপক 4 মে, 2013 14:57
                  +8
                  উদ্ধৃতি: স্পেস
                  দুঃখিত, এটি অবশ্যই আজেবাজে কথা, যেকোন ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক সিগন্যাল নিমজ্জিত করা সত্যিই সম্ভব, এটি হল পদার্থবিদ্যা এবং এমনকি আপনার কম্পিউটারগুলিও একটি সংকেত নির্গত করবে না। এবং এটি সহজ, কেউ তর্ক করে না, যদিও এখানে মূল জিনিসটি সনাক্ত করা, এবং তারপরে এটি প্রযুক্তির বিষয়, একটি কামান থেকে কয়েকটি ভলি সহ একই তাত্ক্ষণিক -29 এটি অবতরণ করবে।

                  এটা আজেবাজে কথা নয়, একটি রূঢ় বাস্তবতা।
                  না, অবাস্তব এটা ডুবিয়ে দাও কোন ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক সংকেতকিন্তু শুধুমাত্র তত্ত্বে। অনুশীলনে, কোন চ্যানেলটি জ্যাম করতে হবে তা জানা প্রয়োজন এবং এটি কেউ জানে না। একনাগাড়ে সবকিছু জ্যাম করার পর্যাপ্ত শক্তি নেই। আবার, জর্জিয়ান ইউএভি, উদাহরণস্বরূপ, ডুবে যায়নি, তারা পারেনি।

                  আপনি যখন এই জাতীয় পাখি দেখতে পাবেন তখনই কি আপনি মিগ-29-কে আগুনে ফেলে দেবেন?
                  1. ব্যবধান
                    ব্যবধান 4 মে, 2013 15:41
                    +3
                    উদ্ধৃতি: অধ্যাপক
                    অনুশীলনে, কোন চ্যানেলটি জ্যাম করতে হবে তা জানা প্রয়োজন এবং এটি কেউ জানে না। একনাগাড়ে সবকিছু জ্যাম করার পর্যাপ্ত শক্তি নেই।

                    এটি সময় নেয়, কিন্তু স্যাটেলাইটে একটি সংকীর্ণভাবে ফোকাসড ডেটা ট্রান্সমিশন সহ, এই ধরনেরগুলিকে গুলি করা সহজ।
                    উদ্ধৃতি: অধ্যাপক
                    আপনি যখন এই জাতীয় পাখি দেখতে পাবেন তখনই কি আপনি মিগ-29-কে আগুনে ফেলে দেবেন?

                    পরিস্থিতি থেকে বেরিয়ে আসার উপায় কীভাবে সম্ভব এবং সমতল, এটি অযৌক্তিক, ভাল, আপনি কী করতে পারেন, সাধারণভাবে এই জাতীয় ছোট ভাজা দিয়ে ইলেকট্রনিক যুদ্ধ ব্যবহার করা বোধগম্য।
                    1. অধ্যাপক
                      অধ্যাপক 4 মে, 2013 15:43
                      +5
                      এটি সময় নেয়

                      আমি একবার গণনা দেখেছিলাম যে এমনকি আধুনিক কম্পিউটারেও কোডগুলি ক্র্যাক করতে প্রায় 100 বছর সময় লাগবে।
                      1. বংগো
                        4 মে, 2013 15:48
                        +8
                        হ্যাঁ, কেউ ক্রিপ্টোগ্রাফি বাতিল করেনি।
                      2. ব্যবধান
                        ব্যবধান 4 মে, 2013 16:07
                        +5
                        উদ্ধৃতি: অধ্যাপক
                        কোডগুলি ক্র্যাক করতে প্রায় 100 বছর সময় লাগে

                        আপনি যখন নিয়ন্ত্রণ নিতে চান তখন কোডগুলিকে ক্র্যাক করতে হবে, কিন্তু সিগন্যাল জ্যাম করার জন্য, ডেটা প্রেরণ করা হচ্ছে এমন ফ্রিকোয়েন্সি বা ফ্রিকোয়েন্সি নির্ধারণ করার জন্য শুধুমাত্র সময় প্রয়োজন।
                      3. অধ্যাপক
                        অধ্যাপক 4 মে, 2013 16:21
                        +7
                        আপনি ভুল করছেন, একটি এনক্রিপ্ট করা অ্যালগরিদম অনুযায়ী দরকারী সংকেত প্রতি সেকেন্ডে শত শত বার ফ্রিকোয়েন্সি থেকে ফ্রিকোয়েন্সিতে লাফ দেয়। পরবর্তী মিলিসেকেন্ডে সিগন্যালটি কী কম্পাঙ্কে পাস করবে তা জানা প্রায় অসম্ভব।
              3. রোলম
                রোলম 4 মে, 2013 20:00
                -1
                ক্রন্দিত ড্রোন যুদ্ধের জন্য বিশেষ সরঞ্জাম হল Messerschmit 109। অনেক pluses উত্পাদন সস্তা, পাইলট পেনশনারদের দ্বারা রোপণ করা যেতে পারে, তারা বাতাসে একটি দীর্ঘ সময়ের জন্য ব্যারেজ করতে পারেন, এবং একটি শালীন মেশিন-গান সালভো। এবং ড্রায়ার দিয়ে বা তাত্ক্ষণিকভাবে ড্রোন গুলি করা ব্যয়বহুল।
          2. বংগো
            4 মে, 2013 13:43
            +7
            রাশিয়ার আজকের বিমান প্রতিরক্ষা সোভিয়েতের ফ্যাকাশে ছায়া। বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার সংখ্যা উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস পেয়েছে, কোন একক রাডার ক্ষেত্র নেই।
            1. অধ্যাপক
              অধ্যাপক 4 মে, 2013 14:46
              +3
              বঙ্গো থেকে উদ্ধৃতি।
              রাশিয়ার আজকের বিমান প্রতিরক্ষা সোভিয়েতের ফ্যাকাশে ছায়া। বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার সংখ্যা উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস পেয়েছে, কোন একক রাডার ক্ষেত্র নেই।

              রাশিয়ান বিমান প্রতিরক্ষা আজও প্রতিযোগিতার বাইরে, বাকিরা (চীন বাদে) পৌঁছানোর চেষ্টাও করে না।
              1. বংগো
                4 মে, 2013 14:58
                +8
                এটা নির্ভর করে আপনি কিভাবে গণনা করেন, যদি মোতায়েন করা বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার সংখ্যা দ্বারা, তাহলে আমি আপনার সাথে একমত। তবে ইসরায়েল এবং রাশিয়ান ফেডারেশনের ভূখণ্ডের আকারের তুলনা করুন, আমি মনে করি যে ইস্রায়েল অনেক ভাল আচ্ছাদিত। এছাড়াও, S-300 পরিবারের বায়ু প্রতিরক্ষা সিস্টেমের প্রধান অংশটি ইউএসএসআর-এ উত্পাদিত হয়েছিল এবং বৃহত্তর অংশে, একটি সংস্থান তৈরি করেছে।
                এখন রাশিয়ায় শুধুমাত্র মস্কো পর্যাপ্তভাবে আচ্ছাদিত।
                1. অধ্যাপক
                  অধ্যাপক 4 মে, 2013 15:02
                  +2
                  আপনি কেন ইউএসএসআর এর সাথে তুলনা করছেন? অন্য সব দেশের সাথে তুলনা করুন। রাশিয়ার মতো এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম কারো কাছে নেই।
                  1. বংগো
                    4 মে, 2013 15:07
                    +5
                    তাই আমি ইসরায়েলের সাথে তুলনা করি। প্রতি বর্গকিলোমিটার ভূখণ্ডে ইসরায়েল ও রাশিয়ার বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার সংখ্যা কত?
                    1. অধ্যাপক
                      অধ্যাপক 4 মে, 2013 15:18
                      +3
                      আপনি নিরর্থক বায়ু প্রতিরক্ষা ঘনত্ব তুলনা করছেন, কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য তুলনা.

                      বঙ্গো থেকে উদ্ধৃতি।
                      আপনি একজন বোকা ব্যক্তি নন, আপনার জানা উচিত যে একটি শব্দ সংকেত ব্যবহার সাধারণত কার্যকর হয় না। উপরন্তু, অগত্যা ব্যাকআপ ফ্রিকোয়েন্সি এবং নিয়ন্ত্রণ চ্যানেল আছে.

                      এবং পরামর্শ কি হবে?
                      1. বংগো
                        4 মে, 2013 15:24
                        +5
                        প্রফেসর সাহেব, প্রস্তাবের কথা বুঝতে পারলেন না?
                        বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার পারফরম্যান্স বৈশিষ্ট্যগুলির জন্য, এখানে আপনি S-1PS এর সাথে তীর-2/300, প্যাট্রিয়ট এবং আয়রন ডোম তুলনা করতে পারেন, যা রাশিয়ান বিমান প্রতিরক্ষার ভিত্তি তৈরি করে।
                      2. অধ্যাপক
                        অধ্যাপক 4 মে, 2013 15:29
                        +3
                        বঙ্গো থেকে উদ্ধৃতি।
                        আপনি কিছুটা সরলীকরণ করছেন, ইলেকট্রনিক যুদ্ধ সাধারণ জ্যামিংয়ের মধ্যে সীমাবদ্ধ নয় এবং বন্দুকগুলি বিমান চালানোর সবচেয়ে কার্যকরী অস্ত্র নয়।

                        আমি বলতে চাচ্ছি আমরা কিভাবে UAV এর সাথে মোকাবিলা করব। কি চিন্তা আছে?

                        বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার পারফরম্যান্স বৈশিষ্ট্যগুলির জন্য, এখানে আপনি S-1PS এর সাথে তীর-2/300, প্যাট্রিয়ট এবং আয়রন ডোম তুলনা করতে পারেন, যা রাশিয়ান বিমান প্রতিরক্ষার ভিত্তি তৈরি করে।

                        আসুন ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার সাথে বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার তুলনা করি না। রাশিয়ার মতো বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা কারো কাছে নেই।
                      3. বংগো
                        4 মে, 2013 15:40
                        +7
                        তাদের সাথে লড়াই করা একটি অত্যন্ত কঠিন কাজ, এটি একটি ড্রোনের সাথে তুলনীয় রকেট ব্যয় করা অত্যন্ত অপচয়। সম্ভবত বোর্ডে অস্ত্র সহ ইন্টারসেপ্টর ড্রোন তৈরি করা মূল্যবান।
                        এবং উপরের সিস্টেমগুলির মধ্যে কোনটি সম্পূর্ণরূপে ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা, এই অর্থে যে এটি বায়ু প্রতিরক্ষা কার্য সম্পাদন করতে সক্ষম নয়?
                      4. অধ্যাপক
                        অধ্যাপক 4 মে, 2013 15:45
                        -1
                        তীর-1/2 এবং আয়রন ডোম সম্পূর্ণরূপে ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা এবং আমি তাদের বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার সাথে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করার ক্ষমতা নিয়ে সন্দেহ করি।
                      5. বংগো
                        4 মে, 2013 16:01
                        +2
                        আপনি কি এ ব্যাপারে নিশ্চিত?
                      6. অধ্যাপক
                        অধ্যাপক 4 মে, 2013 16:06
                        +2
                        আমি নিশ্চিত যে তাদের বর্তমান সংস্করণে তারা ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা হিসাবে কঠোরভাবে ধারালো। তাদের উন্নয়নের জন্য অর্থ আমেরিকানরা দেয় এবং তাদের বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার জন্য প্রতিযোগীদের প্রয়োজন হয় না।
                      7. বংগো
                        4 মে, 2013 16:13
                        +5
                        আমি মনে করি যে তারা বিমান প্রতিরক্ষা কার্য সম্পাদন করতে সক্ষম, যদিও এটি S-300V-এর সাথে সাদৃশ্য দ্বারা অগ্রাধিকারমূলক কাজ নয়।
                      8. অধ্যাপক
                        অধ্যাপক 4 মে, 2013 16:23
                        0
                        না, এই মুহূর্তে তারা সক্ষম নয়। কোন অনুরূপ অ্যালগরিদম আছে. তাত্ত্বিকভাবে, এটি সম্ভব, তবে রাশিয়ায় এটি ইতিমধ্যে অনুশীলন করা হয়েছে।
                      9. বংগো
                        4 মে, 2013 16:28
                        +7
                        তাই আপনি বলতে চান যে সবকিছু সফটওয়্যারের উপর নির্ভর করে?
                        একরকম আমি সত্যিই এটা বিশ্বাস করি না, এই দেশে প্রতিভাবান এবং বাস্তববাদী লোকেরা কী বাস করে হাঃ হাঃ হাঃ
                      10. অধ্যাপক
                        অধ্যাপক 4 মে, 2013 16:30
                        0
                        যতক্ষণ না আমেরিকান করদাতা এই সিস্টেমগুলির জন্য অর্থ প্রদান করে, কেউ নতুন কোড লেখার কথাও ভাববে না।
                      11. বংগো
                        4 মে, 2013 16:33
                        +6
                        তার সন্দেহ ছিল, উইকিপিডিয়ায় আরোহণ করেছিলেন, তাই অনেকের দ্বারা অপছন্দ, এটি বলে যে "লোহার গম্বুজ" বিমান যুদ্ধ করতে সক্ষম, আমরা কি "তীর" সম্পর্কে কথা বলতে পারি?
                      12. অধ্যাপক
                        অধ্যাপক 4 মে, 2013 16:38
                        +2
                        বিমানের জন্য, রাফায়েলের আরও একটি এবং অনেক বেশি ব্যয়বহুল রকেট রয়েছে (একটিও নয়)।
                      13. বংগো
                        4 মে, 2013 16:52
                        +6
                        অধ্যাপক, প্যাট্রিয়ট এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম একা ইসরাইল রাষ্ট্রের ভূখণ্ডে যথেষ্ট বেশি। তারা লাল স্কোয়ার দেখানো হয়. মস্কো অঞ্চল ছাড়া রাশিয়ান ফেডারেশনে আপনি এমন ঘনত্ব কোথায় পাবেন?
                      14. অধ্যাপক
                        অধ্যাপক 4 মে, 2013 17:19
                        +5
                        তাই এখনো কেউ ইসরাইলকে বেঁকে যায়নি। হাস্যময়
                        এত ছোট রাষ্ট্রের জন্য, বর্তমান বিমান প্রতিরক্ষার জন্য হুমকির বর্তমান মাত্রা যথেষ্ট।
                      15. বংগো
                        4 মে, 2013 17:21
                        +8
                        কে তর্ক করবে হাসি যেমন একটি এলাকার জন্য যথেষ্ট।
                      16. অঞ্চল
                        অঞ্চল 4 মে, 2013 15:46
                        +1
                        বঙ্গো থেকে উদ্ধৃতি।
                        অত্যন্ত অপচয়কারী

                        এবং যুদ্ধ সাধারণভাবে একটি অপচয়মূলক ব্যবসা, এমনকি এত মূল্যে, লোহার টুকরা দিয়ে মানুষের জীবনের মূল্য অতুলনীয়।
                      17. অধ্যাপক
                        অধ্যাপক 4 মে, 2013 15:48
                        +9
                        এটা অপব্যয় সম্পর্কে নয়, কিন্তু এই তহবিলের প্রাপ্যতা সম্পর্কে। তাদের হাতে থাকা দরকার।
                      18. বংগো
                        4 মে, 2013 15:51
                        +7
                        কেউই "ব্যয়-কার্যকারিতা" মানদণ্ড বাতিল করেনি, এটি ড্রোন ছিল যা লঞ্চারগুলিতে আরব বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার গোলাবারুদ লোডকে হ্রাস করেছিল। স্ট্রাইক এয়ারক্রাফটের আক্রমণ প্রতিফলিত করার মতো কিছুই ছিল না
                      19. অঞ্চল
                        অঞ্চল 4 মে, 2013 15:55
                        +3
                        বঙ্গো থেকে উদ্ধৃতি।
                        এটা ড্রোন ছিল যে গোলাবারুদ নিষ্কাশন

                        এটা একটা জিনিস যা তারা কিনছে, আরেকটা জিনিস আমরা নিজেরাই তৈরি করি।
                      20. বংগো
                        4 মে, 2013 16:18
                        +7
                        এবং সম্প্রতি আমরা কতগুলি বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার জন্য ক্ষেপণাস্ত্র তৈরি করেছি?
                      21. বংগো
                        4 মে, 2013 16:34
                        +5
                        সর্বোপরি, এটি কেবল উত্পাদন সম্পর্কে নয়, এটি সঠিক সময়ে যুদ্ধে পরিণত হতে পারে। লঞ্চারে কোন ক্ষেপণাস্ত্র থাকবে না।
                      22. লোপাটভ
                        লোপাটভ 4 মে, 2013 15:29
                        +1
                        কম বাজে কথা ছড়িয়ে দিন। এমনকি যদি এটি শামানভ থেকে আসে।
                        রাশিয়ার কাছে ড্রোন, স্ট্রেলা-10 এবং এর বংশধরদের আঘাত করতে সক্ষম যানবাহন রয়েছে
                      23. অধ্যাপক
                        অধ্যাপক 4 মে, 2013 15:36
                        +6
                        উদ্ধৃতি: লোপাটভ
                        কম বাজে কথা ছড়িয়ে দিন। এমনকি যদি এটি শামানভ থেকে আসে।
                        রাশিয়ার কাছে ড্রোন, স্ট্রেলা-10 এবং এর বংশধরদের আঘাত করতে সক্ষম যানবাহন রয়েছে

                        শামানভের সামরিক অভিযানের অভিজ্ঞতা রয়েছে, বিশেষ করে ইউএভির বিরুদ্ধে। Strela-10 গুলি করে কতগুলো UAV নামিয়েছে?
                      24. লোপাটভ
                        লোপাটভ 4 মে, 2013 15:39
                        +6
                        একদমই না. কারণ এটি যুদ্ধক্ষেত্রে ছিল না। কেন? আপনাকে শামানভকে জিজ্ঞাসা করতে হবে।

                        একইভাবে, বৈদ্যুতিন যুদ্ধ সরঞ্জামের সাথে, যা প্রবর্তিত হয়েছিল এবং শুধুমাত্র একেবারে শেষের দিকে ব্যবহার করা শুরু হয়েছিল, কার্যত আনুষ্ঠানিক বিশ্লেষণের জন্য সময় ছিল।
                      25. বংগো
                        4 মে, 2013 15:47
                        +7
                        আমি নিশ্চিত নই যে Strela-10 কার্যকরভাবে ইসরায়েলি হার্মিস-450 এর মতো হালকা ড্রোন মোকাবেলা করতে সক্ষম। এর থার্মাল সিগনেচার খুব একটা লক্ষণীয় নয়। এছাড়াও, ইউএভিগুলির সাথে লড়াই করার ক্ষেত্রে ইগ্লা ম্যানপ্যাডসের উপরে স্ট্রেলা -10 এর শক্তিশালী ওয়ারহেড ব্যতীত কোনও বিশেষ সুবিধা নেই।
                      26. লোপাটভ
                        লোপাটভ 4 মে, 2013 15:52
                        +2
                        সক্ষম। ক্ষেপণাস্ত্র সন্ধানকারীর তিনটি চ্যানেল রয়েছে: আইআর, ফটোকন্ট্রাস্ট এবং বর্ণালী এবং ট্র্যাজেক্টরি বৈশিষ্ট্য অনুসারে অপটিক্যাল হস্তক্ষেপের পটভূমিতে লজিক্যাল লক্ষ্য নির্বাচনের সাথে হস্তক্ষেপ।
                      27. অধ্যাপক
                        অধ্যাপক 4 মে, 2013 16:03
                        +6
                        একটি বৈদ্যুতিক মোটর সঙ্গে যেমন একটি অলৌকিক ঘটনা বিরুদ্ধে, এই সব অকেজো।
                      28. লোপাটভ
                        লোপাটভ 4 মে, 2013 16:36
                        +2
                        এটা কি আকাশের বিপরীতে ছবির বৈসাদৃশ্য আছে?
                      29. অধ্যাপক
                        অধ্যাপক 4 মে, 2013 16:40
                        +8
                        আপনি এর মাত্রা দেখুন, এর ফটোকনট্রাস্ট GOS এর রেজোলিউশনের চেয়ে কম। IMHO
                      30. লোপাটভ
                        লোপাটভ 4 মে, 2013 16:45
                        +2
                        এটা ঠিক কি IMHO

                        উপরন্তু, এটি এই নিম্ন-গতির নিম্ন-উচ্চতা যানগুলি যা নিয়মিত ZSU-23-2 দিয়ে বেশ স্বাভাবিকভাবে আঘাত করা যেতে পারে।
                      31. অধ্যাপক
                        অধ্যাপক 4 মে, 2013 17:20
                        0
                        উদ্ধৃতি: লোপাটভ
                        এটা ঠিক কি IMHO

                        আপনি কি তথ্য আছে? শেয়ার করুন, অন্যথায় আপনি যা বলেছেন তাও "IMHO"।
                      32. অজ্ঞাবাদী
                        অজ্ঞাবাদী 4 মে, 2013 20:18
                        +2
                        সে কি পাহাড়ি ঈগলের দিকে লক্ষ্য রাখবে? কি
                      33. অধ্যাপক
                        অধ্যাপক 4 মে, 2013 20:39
                        +6
                        উদ্ধৃতি: জানি না
                        সে কি পাহাড়ি ঈগলের দিকে লক্ষ্য রাখবে? কি

                        সেই মটর স্যুপ হলেই যথেষ্ট খাবেন। চক্ষুর পলক
                      34. বংগো
                        4 মে, 2013 16:16
                        +7
                        স্ট্রেলা -10 এর শেষ পরিবর্তনটি কখন তৈরি হয়েছিল এবং কখন এটি সৈন্যদের মধ্যে প্রবেশ করেছিল এবং ক্ষেপণাস্ত্র তৈরি করা হচ্ছে? বর্তমানে, ইগলা থেকে ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে 10 পুনরায় সজ্জিত করার পরিকল্পনা করা হয়েছে, এটি একীকরণ এবং গোলাবারুদ লোড বৃদ্ধি করে।
                      35. লোপাটভ
                        লোপাটভ 4 মে, 2013 16:37
                        0
                        বায়ুবাহিত বাহিনী 2010 সালে নতুন যানবাহন পেয়েছে
                      36. বংগো
                        4 মে, 2013 16:44
                        +4
                        সুই দখল করে না, তবে ইগ্লা-এসের নতুন পরিবর্তনের প্রয়োজন নেই।
                        এমটিএলবি ভিত্তিক এয়ারবর্ন ফোর্সে, এটি কি বায়ুবাহিত হয়েছে? আমরা নতুন সম্পর্কে কথা বলতে পারি না, বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা এবং ক্ষেপণাস্ত্রগুলি দীর্ঘকাল ধরে তৈরি করা হয়নি, সর্বোত্তমভাবে সেগুলি সংশোধন করা হয়েছে।
                      37. লোপাটভ
                        লোপাটভ 4 মে, 2013 16:51
                        -3
                        এবং "ইগলা-এস" সম্পর্কে কি?
                        তারা "স্ট্রেলা-10M3" রাখে, যা আসল নমুনা থেকে খুব আলাদা।
                        অবতরণ? কেন না? তিনি BMD-4M এর চেয়ে এক টন এবং এক পেনি হালকা
                      38. বংগো
                        4 মে, 2013 16:56
                        +5
                        বিষয়টির সত্যতা হ'ল প্রায় 10 বছর ধরে স্ট্রেলা -20 এর জন্য ক্ষেপণাস্ত্র তৈরি করা হয়নি। মেরামত এবং আধুনিকীকরণের অংশ হিসাবে, তারা ইগ্লা-এস মিসাইল দিয়ে সজ্জিত। ওয়ারহেডের ভর ছাড়া বৈশিষ্ট্যগুলি খারাপ নয়।
                        এবং যদি এটি আপনাকে বিরক্ত না করে, অনুগ্রহ করে প্যারাসুট করা MTLB এর ফটোগুলি খুঁজুন৷
                      39. লোপাটভ
                        লোপাটভ 4 মে, 2013 17:06
                        0
                        বঙ্গো থেকে উদ্ধৃতি।
                        বিষয়টির সত্যতা হ'ল প্রায় 10 বছর ধরে স্ট্রেলা -20 এর জন্য ক্ষেপণাস্ত্র তৈরি করা হয়নি। মেরামত এবং আধুনিকীকরণের অংশ হিসাবে, তারা ইগ্লা-এস মিসাইল দিয়ে সজ্জিত। ওয়ারহেডের ভর ছাড়া বৈশিষ্ট্যগুলি খারাপ নয়।

                        আপনি Luchnik-S এর সাথে Strela-10 কে বিভ্রান্ত করেছেন




                        বঙ্গো থেকে উদ্ধৃতি।
                        এবং যদি এটি আপনাকে বিরক্ত না করে, অনুগ্রহ করে প্যারাসুট করা MTLB এর ফটোগুলি খুঁজুন৷

                        এখন পর্যন্ত, এই ধরনের কাজ সেট করা হয়নি. তবুও, এই ধরনের অবতরণ একটি বিশেষ সমস্যা নয়।
                      40. বংগো
                        4 মে, 2013 17:09
                        +6
                        আমি এটি মিশ্রিত করিনি, এটি ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিস্থাপনের সাথে স্ট্রেলা -10 আপগ্রেড করার একটি বিকল্প। সমস্যা হিসাবে, আপনি ভুল করেছেন .... এটি একটি সহজ কাজ নয়, এবং এয়ারবর্ন ফোর্সের সংমিশ্রণে এই মেশিনের উপস্থিতি সন্দেহজনক।
                      41. লোপাটভ
                        লোপাটভ 4 মে, 2013 17:16
                        -1
                        আপনি কি লক্ষ্য করেছেন যে লুচনিকের কোন রাডার নেই? "স্ট্রেলা -10" থেকে একটি বেস ছিল।

                        কাজটি সহজ
                      42. বংগো
                        4 মে, 2013 17:17
                        +1
                        Strela-10 এর কি রাডার আছে?
                      43. লোপাটভ
                        লোপাটভ 4 মে, 2013 17:59
                        +1
                        হ্যাঁ, তিনি এটিতে আছেন।
                      44. বংগো
                        5 মে, 2013 01:25
                        +5
                        আপনি কি একটি রাডার স্টেশনকে একটি প্যাসিভ রিকনেসান্স স্টেশন থেকে আলাদা করেন?
                      45. লোপাটভ
                        লোপাটভ 5 মে, 2013 01:42
                        -3
                        এবং তুমি? এই "প্লেট" হল জোন মূল্যায়ন সরঞ্জামের অ্যান্টেনা। প্যাসিভ কিছুই না।
                      46. বংগো
                        5 মে, 2013 02:01
                        +6
                        ফায়ারিং ইউনিট (9А35МЗ) তৈরি করে এমন চারটি গাড়ির মধ্যে একটি অতিরিক্তভাবে অপারেটরের দৃশ্যের ক্ষেত্রে অন-বোর্ড ইমপালস রেডিও সিস্টেমের সাথে সজ্জিত বস্তু সনাক্তকরণ এবং সরানোর জন্য একটি প্যাসিভ রেডিও দিকনির্দেশনা ফাইন্ডার দিয়ে সজ্জিত। দিকনির্দেশনা খোঁজার বস্তু হতে পারে রাডার বোমাসাইট, বিমানের জন্য ফরোয়ার্ড দেখার স্টেশন এবং অন্যান্য নির্গমনের উপায়। দিক অনুসন্ধানকারীর অপারেশনের প্যাসিভ মোড জটিলটি সনাক্ত করার সম্ভাবনা হ্রাস করে এবং শত্রু-রাডার ক্ষেপণাস্ত্রের সংস্পর্শে আসার সম্ভাবনা দূর করে।
                        যাই হোক না কেন, এই প্লেটটি রাডার নয়, একটি রাডার রেঞ্জফাইন্ডার।
                      47. লোপাটভ
                        লোপাটভ 5 মে, 2013 02:35
                        +1
                        বঙ্গো থেকে উদ্ধৃতি।
                        যাই হোক না কেন, এই প্লেটটি রাডার নয়, একটি রাডার রেঞ্জফাইন্ডার।

                        এটা এভাবেই...
                        তারপরে রাডারের গর্বিত শিরোনাম থেকে এসএনএআর ধরণের (গ্রাউন্ড আর্টিলারি রিকনেসান্স স্টেশন) রাডারকে বঞ্চিত করা প্রয়োজন, কারণ তারা ছবিও দেখায় না, তবে কেবলমাত্র লক্ষ্য গতি এবং পরিসীমা দেয়। তাদের এখন রাডার রেঞ্জফাইন্ডার বলা হোক।
                      48. বংগো
                        5 মে, 2013 02:47
                        +5
                        একটিকে অন্যটির সাথে বিভ্রান্ত করবেন না... রাডার সনাক্ত করার জন্য, যখন রেঞ্জ ফাইন্ডার দূরত্ব নির্ধারণ করে। নাকি আপনি বলছেন যে স্ট্রেলায় এটি সনাক্ত করতে ব্যবহৃত হয়?
                      49. লোপাটভ
                        লোপাটভ 5 মে, 2013 02:51
                        +1
                        সনাক্তকরণ নয়। লক্ষ্য পরিসীমা এবং গতি। জানার মুহূর্ত কখন উৎক্ষেপণ করা যাবে।
                      50. বংগো
                        5 মে, 2013 06:14
                        +5
                        এই জন্য রেঞ্জফাইন্ডার কি.
                      51. বংগো
                        4 মে, 2013 17:38
                        +5
                        এটি সহজ হতে পারে, শুধুমাত্র এটি BMD-4 সম্পর্কিত সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়নি।
                      52. লোপাটভ
                        লোপাটভ 4 মে, 2013 17:43
                        0
                        "Sprut-SD সাধারণত 18 টন ওজনের হয়। দেড় গুণ বেশি। আপনার কি এর অবতরণ সহ একটি ভিডিও দরকার?
                      53. বংগো
                        5 মে, 2013 01:26
                        +3
                        এবং যে "অক্টোপাস" একটি বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা?
                      54. লোপাটভ
                        লোপাটভ 5 মে, 2013 01:44
                        0
                        না, এটি একটি আঠারো টনের মেশিন যা প্যারাসুটেড।
                      55. বংগো
                        5 মে, 2013 01:48
                        +3
                        আমরা Strela-10 এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম সম্পর্কে কথা বলেছি, আমি নিশ্চিত যে এটি প্যারাসুট করা হয়নি এবং প্যারাসুট করা হবে না।
                      56. লোপাটভ
                        লোপাটভ 5 মে, 2013 02:25
                        0
                        এটি প্রয়োজনীয় হবে - তারা অবতরণ করবে। এতে কোনো বাধা নেই।
                        ভাল, আপনার মতামত ছাড়া. আমি আশা করি শামানভ আপনাকে অনুমতি দিতে রাজি করাবে
                      57. বংগো
                        5 মে, 2013 02:42
                        +3
                        আসুন কি তা নিয়ে কথা বলি...
                      58. লোপাটভ
                        লোপাটভ 5 মে, 2013 02:53
                        0
                        এবং আমাদের কাছে এই সত্যটি রয়েছে যে যুদ্ধের পরিস্থিতিতে বায়ুবাহিত বাহিনীর সরঞ্জামগুলি কখনই প্যারাসুট দ্বারা প্যারাসুট করা হয়নি।
                        রাইট?
                      59. বংগো
                        5 মে, 2013 06:15
                        +4
                        যুদ্ধ বা প্রশিক্ষণে, MTLB গুলিকে প্যারাসুট দিয়ে নামানো হয়নি।
                      60. বংগো
                        5 মে, 2013 01:47
                        +2
                        এই প্লেটটি বিমানের রাডারের বিকিরণ ঠিক করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে।
                      61. লোপাটভ
                        লোপাটভ 5 মে, 2013 02:28
                        +1
                        আশ্চর্যজনক, কিন্তু কেন তিনি সব ফটোগ্রাফে উপস্থিত? একচেটিয়াভাবে "চারটি গাড়ির একটি" ছবি তোলা?
                      62. বংগো
                        5 মে, 2013 02:43
                        +4
                        আশ্চর্যের কিছু নেই, একটি প্যারাবোলিক অ্যান্টেনা ব্যবহার করা হয়, দৃশ্যত তারা আলাদা হয় না।
                      63. লোপাটভ
                        লোপাটভ 5 মে, 2013 02:56
                        +1
                        এটা অদ্ভুত, কিন্তু কিছু মেশিনের ফটোগ্রাফগুলিতে গাইডের উপরে আয়তক্ষেত্রাকার বাক্স রয়েছে, তবে অন্যগুলিতে নয়। কিছু আমাকে বলে যে এইগুলি হল দিকনির্দেশক যা "চারটির মধ্যে একটি" এ রয়েছে

                        পাখির কথা বললে, এই দিকনির্দেশকটি ড্রোন সনাক্তকরণের জন্য কমপ্লেক্সের ক্ষমতাকে স্পষ্টভাবে উন্নত করে।
                      64. বংগো
                        5 মে, 2013 06:18
                        +6
                        তারা এক অ্যান্টেনায় কাজ করে। বিভিন্ন কনট্যুর বরাবর। দিকনির্দেশক ড্রোন সনাক্ত করতে সক্ষম হবে। শুধুমাত্র যদি এটি HF পরিসরে "চকচকে" হবে।
                      65. বংগো
                        4 মে, 2013 17:01
                        +3
                        আমি এটা খারাপ মনে করি না:
                      66. লোপাটভ
                        লোপাটভ 4 মে, 2013 17:07
                        0
                        এটি Strela-10 নয়
                      67. বংগো
                        4 মে, 2013 17:12
                        0
                        হয়তো এটা MTLB না?
                      68. লোপাটভ
                        লোপাটভ 4 মে, 2013 17:17
                        +3
                        অবশ্যই না. এটি এমটি-এলবি
                      69. StolzSS
                        StolzSS 4 মে, 2013 19:30
                        +1
                        শক্তির সাহায্যে অধ্যয়নের জন্য পাখিটিকে অবতরণ করতে জেডি মাস্টার ব্যবহার করুন))) এমন প্রস্তাব কি উপযুক্ত হবে ?? )))))
  5. বারবিটুরেট
    বারবিটুরেট 4 মে, 2013 11:59
    +2
    ভাল নিবন্ধ, রাশিয়া উন্নয়নে অনেক পিছিয়ে রয়েছে, আপনাকে ধরতে হবে, এই বিষয়ে উন্নত দেশগুলির সাথে সহযোগিতা করতে হবে, যে কোনও আধুনিক সেনাবাহিনীর জন্য ইউএভি প্রয়োজনীয় এবং যদি তাদের এখনও একটি স্ট্রাইক টুল হিসাবে খুব চিত্তাকর্ষক ক্ষমতা না থাকে (যদিও যথেষ্ট আছে বোমা লোড গুরুত্ব সহকারে পাহাড়ে প্রিয়তমদের ঝাঁকুনি দেওয়ার জন্য), তারপর স্কাউট হিসাবে তাদের একটি অনস্বীকার্য অগ্রাধিকার হওয়া উচিত, এখানে তাদের অনেক সুবিধা রয়েছে
  6. ওডিসিয়াস
    ওডিসিয়াস 4 মে, 2013 13:04
    +6
    "ড্রোন" ব্যবহারের স্কেল দেখানো একটি ভাল নিবন্ধ যা আমরা অনেকেই এখনও অবমূল্যায়ন করি৷ যাইহোক, চীনে, যা বিশ্বের সবচেয়ে শক্তিশালী স্থল সেনাবাহিনী রয়েছে, ইউএভিগুলিও সক্রিয়ভাবে বিকাশ করছে৷
    1. শাওনি
      শাওনি 4 মে, 2013 15:58
      +1
      উদ্ধৃতি: ওডিসিয়াস
      "ড্রোন" ব্যবহারের সুযোগ

  7. atalef
    atalef 4 মে, 2013 18:07
    -2
    ইসরায়েলি পোর্টাল ইসরায়েল ডিফেন্স দাবি করেছে যে হাইফার কাছে এপ্রিলের শেষের দিকে ইসরায়েলি বিমান বাহিনী যে মনুষ্যবিহীন বিমানটি গুলি করে তা হেজবুল্লাহ বা ইরান দ্বারা চালু করা সম্ভব হয়নি, তবে রাশিয়ান নৌবাহিনী দ্বারা।

    সাংবাদিক রন সলোমন জানাচ্ছেন যে, ইসরায়েলি বিমানবাহিনীর পাইলটরা যারা বাধা দিতে উড়ে এসেছিলেন তাদের মতে, নামানো ড্রোনটি দৃশ্যত একটি কৌশলগত রিকনেসান্স UAV "Pchela-1T" বা আরও আধুনিক UAV "Dozor" (স্পষ্টত - "Dozor-85" হিসাবে চিহ্নিত হয়েছিল। আনুমানিক. ed.) রাশিয়ান উত্পাদন, সহজে শনাক্তযোগ্য বাহ্যিক বৈশিষ্ট্য আছে.

    বিমানটি টারতুসের রুশ ঘাঁটি বা রাশিয়ান যুদ্ধজাহাজ থেকে উৎক্ষেপণ করা যেত। একজন ইসরায়েলি সাংবাদিক স্মরণ করেছেন যে সপ্তাহে যখন ড্রোনটি গুলি করা হয়েছিল, তখন রাশিয়ান নৌবাহিনীর একটি দল লেবাননের উপকূলে অবস্থান করেছিল।

    সলোমনের মতে, রাশিয়া মধ্যপ্রাচ্যে (বিশেষ করে সিরিয়ায়) মৌমাছি সরবরাহ করেছিল বলে হিজবুল্লাহ বা ইরান ইউএভি চালু করার পিছনে যে সংস্করণটি রয়েছে তা সম্পূর্ণভাবে ছাড় দেওয়া অসম্ভব। যাইহোক, যদি রাশিয়া সত্যিই উৎক্ষেপণের পিছনে থাকে, তবে সম্ভবত এটি রাশিয়ান নৌ ঘাঁটি ট্র্যাক করার জন্য টারতুসের উপকূলে ইস্রায়েলি ডিভাইসগুলির আবিষ্কারের প্রতিক্রিয়া ছিল।
    1. হাসি
      হাসি 4 মে, 2013 19:47
      +2
      আতালেফ (2)
      আচ্ছা, আপনি সম্ভবত নিজেকে বিশ্বাস করেন না যে আমরা হাইফাতে এই দুর্ভাগ্যজনক বজেলা চালু করেছি, তাই না? xr..na আমরা সেখানে এটা প্রয়োজন? তিনি সেখানে কী উঁকি দিতে পারতেন যা আমাদের জন্য এতটাই গুরুত্বপূর্ণ ছিল যে আমরা এটি আপনার কাছে প্রযুক্তির সবচেয়ে অলঙ্ঘনীয় অলৌকিক ঘটনাটি পাঠানোর ঝুঁকি নেব? :))) এখানে কমরেড সলোমন কিছু একটা ভুল করেছেন... সে চাঞ্চল্যকর, আদনাকা... :)))
    2. ফ্যান্টম বিপ্লব
      +1
      atalef থেকে উদ্ধৃতি
      যদি রাশিয়া সত্যিই দাঁড়িয়ে থাকে, তবে সম্ভবত, এটি রাশিয়ান নৌ ঘাঁটি ট্র্যাক করার জন্য টারতুসের উপকূলে ইসরায়েলি ডিভাইসগুলির আবিষ্কারের প্রতিক্রিয়া ছিল।

      সত্যিই কি পুনঃজাগরণের সরঞ্জাম ছিল?!) কী ধরণের আজেবাজে কথা) প্রফেসর আপনাকে এখনই একটি মাইনাস থাপ্পড় দেবেন!) কিন্তু আসলে, আমাদের নৌবাহিনীর হাইফাকে পুনর্গঠন করার দরকার কেন?!) এটি উপগ্রহ থেকে সহজ।) তাই এটি এত বোকামি এর মত প্রতিস্থাপিত হবে।)
      1. অধ্যাপক
        অধ্যাপক 4 মে, 2013 20:42
        +3
        স্যাটেলাইট থেকে এটা সহজ.

        রাশিয়ান গুপ্তচর উপগ্রহের রেজোলিউশন সম্পর্কে তারা বিদেশী ফোরামে কী লিখবে তা দয়া করে পরামর্শ দিন।
        1. ফ্যান্টম বিপ্লব
          +1
          আপনি লুবিয়াঙ্কায় যান এবং বিদেশী এজেন্টদের একটি তালিকা চাইতে পারেন।)
          এই ধরনের তথ্য ফোরামে দেখতে হাস্যকর, যেখানে কেউ সত্য লিখবে না বা লিখবে না কিন্তু একটি ঠক। তাদের সামরিক হওয়ার জন্য, এটি শ্রেণীবদ্ধ করা হবে। হ্যাঁ, রেজোলিউশন সম্পর্কে) যদি সবকিছু এত খারাপ হত, তবে সেগুলি তৈরি করা হত না, যাইহোক, কিছু উপাদান বিদেশে কেনা হয়, এটি কোনও খবর নয়, সম্ভবত অংশগুলি এখানেও কেনা হয়।) এবং একটি কথোপকথন এই বিষয়টি অর্থহীন হবে, যেন আমরা ইসরায়েলি ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রের বৈশিষ্ট্য সম্পর্কে কথা বলতে শুরু করি;)
          1. অধ্যাপক
            অধ্যাপক 4 মে, 2013 21:51
            +1
            এবং তারপর আপনি কিভাবে যাচ্ছেন জিজ্ঞাসা স্যাটেলাইট থেকে সহজ এমনকি যদি আপনি তাদের রেজল্যুশন কি কোন ধারণা আছে? এবং মেঘ আবরণ সম্পর্কে কি? আটকাচ্ছে না?
            1. ফ্যান্টম বিপ্লব
              +1
              যদি সেগুলি বিদ্যমান থাকে এবং নির্মিত হচ্ছে, তবে তারা এই কাজগুলি সম্পূর্ণরূপে পূরণ করে, অন্যথায় এগুলি কেবল কেনা হত না, যেমন সাঁজোয়া কর্মী বাহকের থেকে একই উদাহরণ যেখানে তারা পাশের প্রস্থানগুলি পুনরায় করতে বাধ্য হয়েছিল ইত্যাদি। আমি মনে করি না যে বোকারা সেখানে বসে আছে এবং এমন জিনিস কিনবে যা তাদের কাজগুলি পূরণ করে না। আমি এই স্যাটেলাইটগুলি তৈরি করি না এবং, মোটামুটিভাবে বলতে গেলে, এই বিষয়ে আমি সঠিক উত্তর দিতে পারি না, পারি বা পারি না, ইসরায়েলের উপর কি প্রতিদিন মেঘলা থাকে?) শুধু লন্ডন) একটি অর্থহীন উৎক্ষেপণের জন্য যা কিছুই দেবে না, তারা কি গুলি করবে, কিসের জন্য?) আমি মনে করি দুষ্ট রাশিয়ানরা মাতজাহের রেসিপি জানতে চেয়েছিল?)
              আসুন ইস্রায়েলি ক্ষেপণাস্ত্রের বৈশিষ্ট্যগুলি সম্পর্কে আরও ভাল কথা বলি, তাই আমি একটি ফোরামে পড়েছি যে তারা এত পুরানো যে তারা S-300 কমপ্লেক্সকে অতিক্রম করতে সক্ষম হবে না।)
              1. অধ্যাপক
                অধ্যাপক 4 মে, 2013 22:30
                +2
                যদি সেগুলি বিদ্যমান থাকে এবং নির্মিত হচ্ছে, তবে তারা এই কাজগুলি সম্পূর্ণরূপে পূরণ করে, অন্যথায় এগুলি কেবল কেনা হত না, যেমন সাঁজোয়া কর্মী বাহকের থেকে একই উদাহরণ যেখানে তারা পাশের প্রস্থানগুলি পুনরায় করতে বাধ্য হয়েছিল ইত্যাদি।

                "জোরালো যুক্তি" হাস্যময়
                আপনার অবসর সময়ে পড়ুন স্বর্গ গ্রাউন্ডিং আমরা উপাদান সঙ্গে চালিয়ে যাওয়ার পরে.
                যাইহোক, আপনি যে স্যাটেলাইটগুলিকে কক্ষপথ থেকে ফেলে দেওয়া হয় সেগুলি ক্যাপসুল ব্যবহার করেন?
                আসুন ইস্রায়েলি ক্ষেপণাস্ত্রের বৈশিষ্ট্য সম্পর্কে আরও ভাল কথা বলি, তাই আমি একটি ফোরামে পড়ি

                সেই ফোরামের লিঙ্কটি বন্ধ করে দিন, তাই আমরা একটি সারগর্ভ কথোপকথন করব।
                1. ফ্যান্টম বিপ্লব
                  +1
                  উদ্ধৃতি: অধ্যাপক
                  আপনার অবসর সময়ে পড়ুন, গ্রাউন্ডিং হেভেন আমরা ম্যাটেরিয়ালের সাথে চালিয়ে যাওয়ার পরে।
                  যাইহোক, আপনি যে স্যাটেলাইটগুলিকে কক্ষপথ থেকে ফেলে দেওয়া হয় সেগুলি ক্যাপসুল ব্যবহার করেন?

                  এই নিবন্ধটি খুব তথ্যপূর্ণ নয়, চুক্তির উপর ভিত্তি করে গুজব এবং অনুমানের স্তর। আমি নীচে লিখেছি, অন্তত ছবি দিন, তারপরে আমরা রেজোলিউশনের বিকল্পগুলি সম্পর্কে কথা বলব) আমি জানি না আপনি কোনটি উল্লেখ করেছেন, তারা কী ফেলেছে এবং কী নয় তা বেছে নেওয়া আপনার উপর নির্ভর করে।) ইতিমধ্যে, আমি আপনার পুনরাবৃত্তি করতে পারি বাক্যাংশ "শক্তিশালী যুক্তি" হাসছে
                  যদি সবাই জানে কিভাবে স্যাটেলাইট এবং তাদের বৈশিষ্ট্যগুলি, তাহলে আমি মনে করি না যে তারা এই ফটোগুলি সরবরাহ করতে পারে) ফোরাম সম্পর্কে, আপনি যদি বুঝতে না পারেন তবে এটি ব্যঙ্গাত্মক ছিল।
                  1. অধ্যাপক
                    অধ্যাপক 5 মে, 2013 08:21
                    +1
                    উদ্ধৃতি: ফ্যান্টম বিপ্লব
                    ফোরাম সম্পর্কে, আপনি না বুঝলে এটা কটাক্ষ ছিল.

                    অবশ্যই আমি বুঝতে পেরেছিলাম যে এটি ব্যঙ্গাত্মক, যেমন: "আপনার বিপরীতে, আমিও বিদেশী ফোরামে আছি, যেখানে প্রচুর লোক মিডিয়ার প্রতারণার সাথে অসন্তুষ্ট, বিশেষ করে "বোস্টনে বিস্ফোরণ" এর মন্তব্য সম্পর্কে নিবন্ধে দেখানো হয়েছে, তাই, হায়, আপনি আবারো তাড়াহুড়ো করে সবার জন্য উপসংহার টানছেন".

                    কেন রাশিয়া এখনও তার রিকনেসান্স স্যাটেলাইটে ফিল্ম ব্যবহার করে
                    আমি নীচে লিখেছি, অন্তত ছবি প্রদান, তারপর আমরা রেজোলিউশন বিকল্প সম্পর্কে কথা বলতে হবে
                    1. ফ্যান্টম বিপ্লব
                      +1
                      উদ্ধৃতি: অধ্যাপক
                      অবশ্যই, আমি বুঝতে পেরেছিলাম যে এটি ব্যঙ্গাত্মক, এভাবে: "আপনার মত নয়, আমিও বিদেশী ফোরামে আছি যেখানে অনেকেই মিডিয়ার প্রতারণার সাথে অসন্তুষ্ট, বিশেষ করে "বোস্টনে বিস্ফোরণ" মন্তব্য সম্পর্কে নিবন্ধে দেখানো হয়েছে, তাই, হায়, আবার আপনি সবার জন্য তাড়াহুড়ো করে উপসংহার টানছেন।"

                      প্রিয়, আপনার যোগ্যতা সম্পর্কে আপনার সাহসিকতা দিয়ে, আপনি ইতিমধ্যে "বালাবোলের মহৎ আদেশ অর্জন করেছেন, যিনি নিশ্চিত যে তিনি সত্য বলছেন, সামগ্রীতে পূর্ণ সংস্থানগুলির লিঙ্ক সরবরাহ করছেন", অনুরূপ লিঙ্কগুলি প্রদান করে আপনি তাদের হাসাতে পারবেন। .) আমার জ্ঞান সম্পর্কে, বিষয়টিতে ফিরে যান, সেখানে সবকিছু লেখা ছিল।) অন্যথায়, আমি রিকনেসান্স সরঞ্জাম সম্পর্কে আপনার বকবক মনে রাখব।)

                      ছবিটি সম্পর্কে, ধন্যবাদ, তবে নীচে, আপনি যে নিবন্ধটি ফেলে দিয়েছেন তা দেখুন, ফটোগুলির ফটো এবং বিশ্লেষণ রয়েছে।
                      http://neogeography.ru/rus/news/main-news/russian-satellite-snap-israel-airbases
                      -and-damascus.html
                      স্যাটেলাইট থেকে ছবি তোলা সহজ।
                      1. অধ্যাপক
                        অধ্যাপক 5 মে, 2013 10:29
                        +2
                        অন্যথায়, আমি রিকনেসান্স সরঞ্জাম সম্পর্কে আপনার বকবক মনে রাখব।

                        অপেক্ষা করতে পারবো না. চক্ষুর পলক

                        স্যাটেলাইট থেকে ছবি তোলা সহজ।

                        তুমি কি মজা করছ? ফ্রি রিসোর্স গুগল আর্থ আরও ভালো রেজোলিউশন ছবি দেয়। Kanopus-V এর সর্বোচ্চ রেজোলিউশন 2,1 মিটার। এটি একটি UAV প্রতিস্থাপন করবে না।
                        ক্যাপসুল সম্পর্কে কিভাবে? তারা বিদেশী ফোরামে এই বিষয়ে কি লেখে?
                      2. ফ্যান্টম বিপ্লব
                        0
                        বিশুদ্ধভাবে সৈন্য মোতায়েনের জন্য ইউএভির প্রয়োজন, এবং তারপরে সীমান্তের কাছাকাছি, এবং এটি দেশের গভীরতায় অন্যান্য বস্তুর পুনর্বিবেচনা করে না, আজেবাজে কথা বলবেন না, এটি উড়তে এবং নিতে পারে তার চেয়ে দ্রুত গুলি করে নামানো হবে। কিছু একটা ছবি। এবং স্যাটেলাইটগুলি এই ক্ষেত্রে অপরিবর্তনীয়, কেউ তাদের নামিয়ে আনবে না, এবং কোনও ঘটনা ঘটবে না, কেউ এটি প্রমাণ করবে না। সুতরাং, ভাল বিমান প্রতিরক্ষা আছে এমন দেশে পুনঃসূচনা করার জন্য UAV ব্যবহার করার কোন মানে হয় না। অর্থহীন এবং নির্দয় যুক্তি শুরু করবেন না। এবং সত্য যে 2,1 মিটার কোনও সমস্যা নয়, যদি আমাদের এটির প্রয়োজন হয় তবে সবকিছু কভার করা হবে;)
                      3. অধ্যাপক
                        অধ্যাপক 5 মে, 2013 11:57
                        +2
                        উদ্ধৃতি: ফ্যান্টম বিপ্লব
                        বিশুদ্ধভাবে সৈন্য মোতায়েনের জন্য ইউএভির প্রয়োজন, এবং তারপরে সীমান্তের কাছাকাছি, এবং এটি দেশের গভীরতায় অন্যান্য বস্তুর পুনর্বিবেচনা করে না, আজেবাজে কথা বলবেন না, এটি উড়তে এবং নিতে পারে তার চেয়ে দ্রুত গুলি করে নামানো হবে। কিছু একটা ছবি।

                        আজেবাজে কথা? এই প্যাপেল্যাটগুলি "বিশুদ্ধভাবে সৈন্য মোতায়েনের জন্য এবং তারপরও সীমান্তের কাছাকাছি" পুনরুদ্ধারের উদ্দেশ্যে করা হয়েছে।

                        এবং এই এক

                        এবং এটি


                        সে উড়ে যাওয়ার চেয়ে দ্রুত গুলিবিদ্ধ হবে এবং কিছু একটা ছবি তুলবে

                        আপনি কি এর মধ্যে অনেককে হত্যা করেছেন? একজন পড়ে গেল, কিন্তু বাকিরা কোথায়?

                        সুতরাং, ভাল বিমান প্রতিরক্ষা আছে এমন দেশে পুনঃসূচনা করার জন্য UAV ব্যবহার করার কোন মানে হয় না।

                        এখন আপনি "ভাল এয়ার ডিফেন্স" কী তা নিয়ে আওয়াজ শুরু করবেন। রাশিয়া বিশ্বের সেরা বিমান প্রতিরক্ষা আছে. শামানভ জানে সে কি কথা বলছে?

                        এবং স্যাটেলাইটগুলি এই ক্ষেত্রে অপরিবর্তনীয়, কেউ তাদের নামিয়ে আনবে না, এবং কোনও ঘটনা ঘটবে না, কেউ এটি প্রমাণ করবে না।

                        ইতিমধ্যে প্রতিস্থাপনযোগ্য। সৌর-চালিত ইউএভিগুলি কয়েক মাস ধরে বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার জন্য অপ্রাপ্য উচ্চতায় থাকতে পারে এবং সেগুলির দাম স্যাটেলাইটের তুলনায় অসামঞ্জস্যপূর্ণভাবে কম। যাইহোক, এমনকি চীন ইতিমধ্যে স্যাটেলাইট গুলি করার ক্ষমতা প্রদর্শন করেছে।


                        এবং সত্য যে 2,1 মিটার কোনও সমস্যা নয়, যদি আমাদের এটির প্রয়োজন হয় তবে সবকিছু কভার করা হবে;)

                        কে কভার করবে? রাশিয়ান ভাষায়, এই প্রস্তাবটি প্লিজ তৈরি করুন।
                      4. হাসি
                        হাসি 5 মে, 2013 13:11
                        +1
                        অধ্যাপক (
                        ইয়েআআআআ.... প্রফেসর সাহেব, এই সব কিসের জন্য, আমরা এই বিদঘুটে কথা আপনার কাছে পাঠালাম? হাইফার কাছে কিছু উঁকি দেওয়ার জন্য আমাদের নাক দিয়ে রক্ত ​​পড়া এবং এমনকি একটি কেলেঙ্কারিতে পড়ার ঝুঁকি নেওয়ার কারণটি কি আপনি কল্পনা করতে পারেন?
                      5. অধ্যাপক
                        অধ্যাপক 5 মে, 2013 13:45
                        +3
                        থেকে উদ্ধৃতি: হাসি
                        ইয়েআআআআ.... প্রফেসর সাহেব, এই সব কিসের জন্য, আমরা এই বিদঘুটে কথা আপনার কাছে পাঠালাম?

                        অবশ্যই না. হাইফাতে ইউএভি পাঠানো ছাড়া রাশিয়ার কিছুই করার নেই, বিশেষ করে আজভের সফরের কয়েকদিন আগে।
                      6. হাসি
                        হাসি 5 মে, 2013 14:55
                        +1
                        অধ্যাপক
                        কথা +++++...
                      7. ফ্যান্টম বিপ্লব
                        +1
                        আপনি, স্টেপ্পে সম্মানিত, পালিয়ে গেছেন) অর্থাৎ। আমরা কি আপনার কথা অনুযায়ী উপরের ড্রোনগুলো পাঠিয়েছি?) আমি হাততালি দিতে আগ্রহী।)

                        গুলিবর্ষণ সম্পর্কে, ইরানে আমের ড্রোন সম্পর্কে পড়ুন, তাদের কাছে ইতিমধ্যেই সেগুলির একটি সম্পূর্ণ সংগ্রহ রয়েছে।) আপনি যদি রিপারটি অক্ষম বা এই জাতীয় অন্য কিছু সম্পর্কে কথা বলতে চান তবে আমি আপনাকে হতাশ করতে তাড়াহুড়ো করছি) এবং সত্য যে এটি একটি মিনি ইউএভি, এটি দীর্ঘ দূরত্বে অনুসন্ধানের উদ্দেশ্যে নয়। তবে আসুন স্টেপেতে পালিয়ে যাই না)।

                        সোলার প্যানেল সম্পর্কে। প্রুফিক সম্ভব) এবং এর মধ্যে কতগুলি সেট আপ করা হয়েছে?)

                        কে কভার করবে, হ্যাঁ, প্রয়োজনে রাশিয়ান ফেডারেশন, এমনকি পারমাণবিক অস্ত্র ছাড়াই প্রয়োজনে ইস্কান্ডার, টর্নেডো এবং অন্যান্য সিস্টেমগুলিকে কভার করবে।)
                      8. অধ্যাপক
                        অধ্যাপক 5 মে, 2013 13:57
                        0
                        সেগুলো. আমরা কি আপনার মতে উপরের ড্রোনগুলো পাঠিয়েছি?

                        আর কোথায় বললাম?

                        গুলিবর্ষণ সম্পর্কে, ইরানের আমের ড্রোন সম্পর্কে পড়ুন, তাদের কাছে ইতিমধ্যেই তাদের পুরো সংগ্রহ রয়েছে।

                        আমাদের এই সংগ্রহের একটি লিঙ্ক দেখান. দুর্বল? চক্ষুর পলক

                        আপনি যদি বলতে চান যে রিপার অটুট বা অন্য কিছু, তাহলে আমি আপনাকে হতাশ করতে তাড়াতাড়ি

                        আপনি অন্তত আপনার কিছু শব্দ প্রমাণ দ্বারা সমর্থিত হবে, অন্যথায় সব শব্দ এবং শব্দ. আপনি কি জেনারেল শামানভকে বিশ্বাস করেন?

                        সোলার প্যানেল সম্পর্কে। প্রুফিক সম্ভব) এবং এর মধ্যে কতগুলি সেট আপ করা হয়েছে?)

                        এবং আপনি "বিদেশী ফোরামে" আগ্রহী হন, এবং যদি তারা ব্যর্থ হয়, তবে আমি আপনাকে আলোকিত করব, আমার কাছে তথ্য রয়েছে।

                        কে কভার করবে, হ্যাঁ, প্রয়োজনে রাশিয়ান ফেডারেশন, এমনকি পারমাণবিক অস্ত্র ছাড়াই প্রয়োজনে ইস্কান্ডার, টর্নেডো এবং অন্যান্য সিস্টেমগুলিকে কভার করবে।)

                        এখন সব পরিষ্কার। হাস্যময় যথাযথ বুদ্ধিমত্তা ছাড়া আবরণ? আপনি কি ভয় পান না যে আপনি ভুল করে আপনার নিজের ঢাকবেন? সর্বোপরি, 2.1 মিটার রেজোলিউশনের সাথে ছবিতে কী ধরণের ট্যাঙ্ক রয়েছে তা নির্ধারণ করা অসম্ভব ...
                      9. ফ্যান্টম বিপ্লব
                        0
                        উদ্ধৃতি: অধ্যাপক
                        আর কোথায় বললাম?

                        সেগুলো. আপনি কি বলছেন আপনি পড়তে পারেন না? তাহলে এই স্টাফিং এর মানে কি?)

                        উদ্ধৃতি: অধ্যাপক
                        আমাদের এই সংগ্রহের একটি লিঙ্ক দেখান. দুর্বল? পলক


                        এটি YouTube-এ আপনার চোখের জন্য যথেষ্ট, যেহেতু আপনি এটি খবরে এবং নিজের চোখে দেখতে পারেন। এটা আপনি সব মাধ্যমে ঘুমিয়ে মত.

                        উদ্ধৃতি: অধ্যাপক
                        আপনি অন্তত আপনার কিছু শব্দ প্রমাণ দ্বারা সমর্থিত হবে, অন্যথায় সব শব্দ এবং শব্দ. আপনি কি জেনারেল শামানভকে বিশ্বাস করেন?

                        দুঃখিত, কিন্তু লিঙ্কগুলির দাবি করার জন্য, আপনাকে প্রথমে সেগুলি প্রদান করতে হবে।) ইউটিউবে আপনি একটি মুহুর্তের মধ্যে কীভাবে একটি ড্রোন গুলি করে তা দেখতে পাবেন।
                        উদ্ধৃতি: অধ্যাপক
                        এখন সব পরিষ্কার। সঠিক বুদ্ধিমত্তা ছাড়া কভার হাসছেন? আপনি কি ভয় পান না যে আপনি ভুল করে আপনার নিজের ঢাকবেন? সর্বোপরি, 2.1 মিটার রেজোলিউশনের সাথে ছবিতে কী ধরণের ট্যাঙ্ক রয়েছে তা নির্ধারণ করা অসম্ভব ...

                        হাস্যময় এবং কে বলেছে যে ট্যাঙ্কগুলি আনা হবে?) পুরো অবকাঠামোতে বোমা ফেলার জন্য এটি যথেষ্ট হবে) হ্যাঁ, এবং এর জন্য পুনরুদ্ধারের অন্যান্য উপায় রয়েছে, নাকি এটি আপনাকে চরম পর্যায়ে ফেলে দেয় যে সবকিছুই সম্পূর্ণরূপে উপগ্রহের উপর ভিত্তি করে?) সহকর্মী

                        উদ্ধৃতি: অধ্যাপক
                        এবং আপনি "বিদেশী ফোরামে" আগ্রহী হন, এবং যদি তারা ব্যর্থ হয়, তবে আমি আপনাকে আলোকিত করব, আমার কাছে তথ্য রয়েছে।

                        আবার) ডবল স্ট্যান্ডার্ডের পদ্ধতি, আপনার নিজের উত্তরগুলিতে আপনাকে কতটা খোঁচা দিতে হবে, এটি অকেজো, কারণ আমি আবার ইহুদি ফোরামে এসেছি) হাস্যময়
                      10. অধ্যাপক
                        অধ্যাপক 5 মে, 2013 14:53
                        +2
                        সেগুলো. আপনি কি বলছেন আপনি পড়তে পারেন না?

                        আমি আপনার মন্তব্যের উত্তর দিয়েছি: স্যাটেলাইট থেকে এটা সহজ. নাকি আপনি ইতিমধ্যে আপনার মন পরিবর্তন করেছেন?

                        এটি YouTube-এ আপনার চোখের জন্য যথেষ্ট, যেহেতু আপনি এটি খবরে এবং নিজের চোখে দেখতে পারেন। এটা আপনি সব মাধ্যমে ঘুমিয়ে মত.

                        এটি থেকে এটি অনুসরণ করে যে আপনি "ইরানে আমের ড্রোন, তাদের কাছে ইতিমধ্যেই তাদের সম্পূর্ণ সংগ্রহ রয়েছে" সম্পর্কে আপনার কথাগুলি নিশ্চিত করতে পারবেন না। আবার ব্লা ব্লা ব্লা।

                        দুঃখিত, কিন্তু লিঙ্কগুলির প্রয়োজনের জন্য, আপনাকে প্রথমে সেগুলি প্রদান করতে হবে৷

                        আপনার চোখ খুলুন এবং UAV-এর লিঙ্ক এবং ফটো এমনকি স্যাটেলাইট ফটো আপনার অনুরোধে, আমি প্রদান করেছি, এবং আপনি আমাকে YouTube এ পাঠান। এটা কত শিশুসুলভ। আপনি এমনকি "বিদেশী ফোরাম" এর লিঙ্কগুলি ফেলে দিতে সক্ষম নন যেগুলি আপনি, আমার মত না, যান৷

                        ডবল স্ট্যান্ডার্ডের পদ্ধতি, আপনার নিজের উত্তরে আপনাকে কতটা খোঁচা দিতে হবে, কোন লাভ হয়নি, যেহেতু আমি ইহুদি ফোরামে ফিরে এসেছি)

                        এবং আপনি খোঁচাবেন না, তবে অন্তত একবার তথ্যের লিঙ্ক দিয়ে আপনার উত্তরকে শক্তিশালী করুন (আমার উত্তর এবং লিঙ্কগুলি থেকে নয়) এবং আপনি "বিদেশী ফোরাম" এর লিঙ্ক প্রদান করেননি।

                        তাই উৎসে ফিরে আসা যাক। এটা কি উপগ্রহ থেকে সহজ? রাশিয়ার নায়ক জেনারেল শামানভ আপনার মতে মিথ্যা বলছেন?
            2. ফ্যান্টম বিপ্লব
              -3
              আরও ভাল, আমাকে এই স্যাটেলাইটগুলি থেকে ছবিগুলি দেখান)))) আমি যখন এটি গুগল করেছি তখন আমি কিছুই দেখতে পাইনি)
        2. অজ্ঞাবাদী
          অজ্ঞাবাদী 4 মে, 2013 23:33
          +4
          2012 সালে, বহু বছরের মধ্যে প্রথমবারের মতো, রাশিয়ায় আর্থ ইমেজিং সরঞ্জাম সহ তিনটি স্যাটেলাইট চালু করা হয়েছিল: কোবাল্ট-এম টাইপের স্বল্পস্থায়ী কসমস-2480 বিশদ ফটো রিকনেসান্স স্যাটেলাইট (রাশিয়া ফিল্ম ফটোগ্রাফিক সহ স্যাটেলাইটগুলির একমাত্র অপারেটর ছিল। বিশ্বের সরঞ্জাম); বিশদ আর্থ ইমেজিংয়ের জন্য দীর্ঘ প্রতীক্ষিত মিনি-স্যাটেলাইট "কানোপাস-ভি" এবং পরীক্ষামূলক বৈজ্ঞানিক মিনি-উপগ্রহ "জোন্ড-পিপি"।

          ঘরোয়া রিমোট সেন্সিং প্রোগ্রামের দীর্ঘ প্রতীক্ষিত সাফল্য ছিল বেলারুশ প্রজাতন্ত্রের অনুরূপ বেলকা মহাকাশযানের সাথে কানোপাস-ভি মহাকাশযানের কমিশনিং। ইমেজিং সরঞ্জামগুলির তুলনামূলকভাবে সীমিত কার্যকারিতা সত্ত্বেও, উপগ্রহগুলি MSS ক্যামেরার প্যানক্রোম্যাটিক চ্যানেলে (2,1 কিমি ব্যান্ডউইথ) 23 মিটার পর্যন্ত এবং দৃশ্যমান এবং IR এর কাছাকাছি চারটি বর্ণালী চ্যানেলে 10 মিটার রেজোলিউশন সহ উচ্চ চিত্রের গুণমান প্রদর্শন করেছে। MSS ক্যামেরার রেঞ্জ (20 কিমি ব্যান্ডউইথ ক্যাপচার)।

          http://www.gazeta.ru/science/2013/02/27_a_4990217.shtml

          ক্যানোপাস-ভি ছবি
          http://neogeography.ru/rus/news/main-news/russian-satellite-snap-israel-airbases
          -and-damascus.html
          (আমি কিভাবে একটি লিঙ্ক পোস্ট করব?)

          আজ জানা গেল বেলারুশ ও রাশিয়া পরিকল্পনা করছে একটি নতুন উপগ্রহ নক্ষত্রমণ্ডল তৈরি করুন 1 মি এর রেজোলিউশন সহ.
          [...]
          ভবিষ্যতে, একটি বেলারুশিয়ান এবং দুটি রাশিয়ান উপগ্রহ দ্বারা স্যাটেলাইটের বর্তমান নক্ষত্রমণ্ডল প্রসারিত হবে।

          http://it.tut.by/343091

          সাধারণভাবে, রাশিয়ান স্যাটেলাইট চিত্রের প্রধান সমস্যা কম রেজোলিউশন নয়, তবে নিজেরাই উপগ্রহের অভাব।
  8. bubble82009
    bubble82009 4 মে, 2013 21:00
    +3
    আমেরিকানরা শীঘ্রই বিমানবাহী জাহাজে ড্রোন বসিয়ে দেবে। এবং আমরা সকলেই চিবিয়ে খাই। আমাদের জেনারেলরা এখনো বুঝতে পারছেন না কোথায় ড্রোন আটকাতে হবে। যদিও এটি ব্রিগেড এবং সেনাবাহিনীতে রাখা যেতে পারে। বায়ু থেকে সর্বজনীন স্ট্রাইক কমপ্লেক্স এক ধরনের. কিন্তু তারা ভালো আবহাওয়ার এলাকায় কার্যকর। কিন্তু আমাদের যেমন কম মেঘের আবরণ আছে, সেগুলো খুব কার্যকর নয়।
  9. অ্যাসিড
    অ্যাসিড 4 মে, 2013 21:41
    +1
    আমাদের কি অন্তত একটি সামরিক ইউনিটে যুদ্ধ হামলার ড্রোন আছে যা অবিলম্বে জায়গায় উড়তে পারে ???
    1. ভাঁড়
      ভাঁড় 4 মে, 2013 22:22
      +2
      আপনার কাছে এমন প্রশ্ন করাটা কি মজার নয়? আমাদের কাছে এই ইউএভিগুলির মধ্যে মাত্র কয়েকটি রয়েছে, তবে আমার মতে কোনওটিই নেই।
    2. dmi32167
      dmi32167 5 মে, 2013 21:12
      0
      মনে হচ্ছে এই বছর শুষ্করা পঞ্চাশকে একপাশে ফেলে দেবে এবং শক-মানবহীন কিছু তৈরি করবে
  10. প্রাতঃরাশ পর্যটক
    0
    ফরাসি UAV "Harfang", হিসাবে এটি পরিণত, একই "Heron" IAI দ্বারা নির্মিত.