সামরিক পর্যালোচনা

15 মে এর পরে, রাশিয়া একটি মিনি-এনইপি আশা করে

269
এতদিন আগে, মিলিটারি রিভিউ রাশিয়ান অর্থনীতির অবনতিশীল পরিস্থিতির উপর উপাদান প্রকাশ করেছিল। গুরুত্বপূর্ণ সামষ্টিক অর্থনৈতিক সূচকগুলিকে উপেক্ষা করে আমাদের কিছু পাঠক তাকে বেশ জোরেশোরে শুভেচ্ছা জানিয়েছেন, কিন্তু একই সাথে ঘোষণা করেছেন যে রাশিয়ান অর্থনীতি গ্রানাইটের মতো শক্তিশালী থাকবে এমনকি তেলের দাম বাজেটের মূল্যের নিচে নেমে গেলেও। একই সময়ে, রাশিয়ান অর্থনীতির পতন আবার, কিছু পাঠক বাস্তব সেক্টরের উদ্দেশ্যমূলক তথ্যের সাথে যুক্ত ছিল না, তবে কিছু বোধগম্য উপায়ে সাংবাদিকদের প্রকাশনার সাথে যুক্ত ছিল। যেমন, সাংবাদিকতার সমস্ত দলই চাঞ্চল্যকরতার সন্ধান করে, এবং তাই তারা এমন কিছু প্রকাশ করে যা প্রকৃতপক্ষে বিদ্যমান নেই।

অবস্থানটি অবশ্যই আকর্ষণীয়, তবে এটির সাথে একমত হওয়া অন্তত নির্বোধ। যদি রাশিয়ান অর্থনীতির পরিস্থিতি সত্যিই সবচেয়ে গোলাপী না হয়, তবে কেউ অন্তত সাংবাদিকদের দোষ দিতে পারে, অন্তত রোমের পোপ, অন্তত জিন-ব্যাপটিস্ট ইমানুয়েল সোর্জকে, তবে সমস্যার সারাংশ এখান থেকে পরিবর্তিত হবে না, এবং সমস্যা নিজেই স্পষ্টতই এই পদ্ধতি ব্যবহার করে সমাধান করা হবে না. যেমন তারা বলে: আপনি "হালভা" শব্দটি কমপক্ষে একশ বার পুনরাবৃত্তি করতে পারেন, তবে এটি এটিকে আরও মিষ্টি করে তুলবে না ...

এটি লক্ষণীয় যে রাষ্ট্রপতি ভ্লাদিমির পুতিন ইচ্ছাকৃত চিন্তাভাবনা করেননি, তবে স্বীকার করেছেন যে রাশিয়ান অর্থনীতিতে একটি নির্দিষ্ট নেতিবাচকতা প্রকাশ পাচ্ছে। এটি পরামর্শ দেয় যে রাশিয়ান কর্তৃপক্ষ বারবার "হালভা" শব্দটি উচ্চারণের প্রকৃত খরচ বোঝে এবং তাই (আমি এটির উপর নির্ভর করতে চাই) তারা রাশিয়ান ফেডারেশনের আর্থিক এবং অর্থনৈতিক পরিস্থিতির একটি উদ্দেশ্যমূলক মূল্যায়নে স্যুইচ করছে।

সোচিতে অনুষ্ঠিত বৈঠকে পুতিন রাশিয়ায় অর্থনৈতিক মন্দার সম্ভাব্য শুরুর বিষয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করেন। বৈঠকের সময়, রাশিয়ান অর্থনীতিতে কীভাবে নতুন শক্তি শ্বাস ফেলা যায় যাতে এটি মন্দার দিকে না যায় সে বিষয়ে আলোচনা করা হয়েছিল। অর্থনীতির অনুমানমূলক মন্দা সম্পর্কে, যাইহোক, এটি কেবল তা নয়। যদি গত বছর অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি 3,6% স্তরে রেকর্ড করা হয়, তবে এই বছর অর্থনৈতিক উন্নয়ন মন্ত্রকের বিশেষজ্ঞরা সর্বাধিক 2,4% বৃদ্ধির পূর্বাভাস দিয়েছেন। এই ভয়ও যোগ করা হয়েছে যে গত কয়েকদিন ধরে তেলের দাম মারাত্মকভাবে তলিয়ে গেছে, যে স্তরটি আজ আক্ষরিক অর্থে বাজেটের রুবিকনের উপর ভারসাম্য বজায় রাখছে: একটু কম, এবং সরকারী কাঠামো, আপনি এটি পছন্দ করুন বা না করুন। বাজেটে নির্ধারিত কিছু কর্মসূচি কমানো। সুতরাং, কোনো ধরনের সংকোচন এড়াতে, পুতিন প্রথমে সোচিতে বিশেষজ্ঞদের মতামত শোনার এবং তারপরে মস্কোতে একটি মিনি-সম্মেলন আহ্বান করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন।

সোচি মিটিং এ, বলা যাক, পরিস্থিতির একটি মূল্যায়ন করা হয়েছিল, যা রাশিয়ান অর্থনীতির বর্তমান অবস্থা বর্ণনা করে। এই মূল্যায়নটি অর্থনৈতিক উন্নয়ন মন্ত্রকের প্রধান আন্দ্রে বেলোসভ উপস্থাপন করেছিলেন, যিনি অপ্রত্যাশিতভাবে অনেকের জন্য একটি উল্লেখযোগ্য বিবৃতি দিয়েছেন। বেলোসভ বলেছিলেন যে সাম্প্রতিক বছরগুলিতে রাশিয়ান অর্থনীতিতে যে সমস্যাগুলি নিজেকে প্রকাশ করেছে তা রাশিয়ার বাইরে নয়, আমাদের দেশের অভ্যন্তরে তৈরি হয়েছিল। মন্ত্রীর মতে, এটি বেশ কয়েকটি অভ্যন্তরীণ কারণ যা রাষ্ট্রের আর্থিক ব্যবস্থার উন্নয়নে নেতিবাচক ভূমিকা পালন করে।

Belousov দ্বারা যেমন একটি বিবৃতি উপেক্ষা করা কঠিন। প্রকৃতপক্ষে, এটি দেশের বাইরে দোষীদের জন্য কোনও অনুসন্ধান ছাড়াই রাশিয়ান ফেডারেশনের সরকারের নিজস্ব ক্রিয়াকলাপের একজন প্রতিনিধি দ্বারা প্রথম জনসাধারণের মূল্যায়ন। ঠিক আছে, আমি কী বলতে পারি: আমরা কখনও কখনও ইউরোপীয় ইউনিয়ন, চীন, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, সিআইএস এবং অন্যান্য আঞ্চলিক সমিতিগুলির ষড়যন্ত্রের উপর সমস্ত "অর্থনৈতিক কুকুর" ঝুলিয়ে রাখতে পছন্দ করি এবং এখানে মন্ত্রী সততার সাথে এবং খোলামেলাভাবে এটি পরিষ্কার করে দেন যে কোথায় অর্থনৈতিক নেতিবাচকতার কারণগুলি সন্ধান করুন।

সত্য, একই আন্দ্রেই বেলোসভ একচেটিয়াভাবে স্ব-লিঞ্চিংয়ে জড়িত হননি, তবে বর্তমান অর্থনৈতিক অশান্তি (কার্যত শূন্য রপ্তানি বৃদ্ধি, ক্রমবর্ধমান বেকারত্ব, ক্রমবর্ধমান ইউটিলিটি শুল্ক, ঋণের উপর ধারাবাহিকভাবে উচ্চ সুদের হার) এর সাথে যুক্ত করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন। রাশিয়ান মন্ত্রিপরিষদের প্রাক্তন সদস্যদের।
বিশেষ করে, অর্থনৈতিক উন্নয়ন মন্ত্রী স্মরণ করেন যে এক সময়ে মিঃ কুদ্রিন প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন যে, যদি মুদ্রাস্ফীতির হার হ্রাস পায়, তবে ব্যাংকিং খাত ঋণ কর্মসূচিতে সুদের হার কমিয়ে দেবে। যাইহোক, - বেলোসভ অব্যাহত রেখেছিলেন, - এমন কিছুই ঘটেনি: সাম্প্রতিক বছরগুলিতে মুদ্রাস্ফীতি উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস পেয়েছে এবং হারগুলি কেবল হ্রাস পায় না, প্রায়শই বৃদ্ধিও পায়। এটি লক্ষণীয় যে প্রাক্তন অর্থমন্ত্রী কুদ্রিন নিজেও এই সভায় ছিলেন, যাকে বেলোসভ পরোক্ষভাবে সম্বোধন করেছিলেন।

প্রেসিডেন্ট পুতিন কুদ্রিনের ওপর মন্ত্রী বেলোসভের অদ্ভুত আক্রমণকে সমর্থন করেছেন। এখানে পুতিনের বাক্যাংশ:
"... কুদরিনে ছুটে গেল। ওয়েল, এটা ঠিক, আমাদের মধ্যে ছুটে আসা তার জন্য সব এক নয়।


মিটিংয়ের এই পর্যায়ে, দেখা গেল যে বেলোসভ কেবল কুদ্রিনের সাথে "দৌড়ে" নয়, তাকে মিথ্যা বা অ-পেশাদারিত্বে ধরাও দিয়েছে। অর্থনীতির মন্ত্রীর কথাগুলি নিম্নরূপ ব্যাখ্যা করা যেতে পারে: তারা বলে, যদি অন্য কেউ একজন আইকন হিসাবে কুদ্রিনের জন্য প্রার্থনা করতে থাকে, তবে এখানে আপনার জন্য একটি উদাহরণ রয়েছে যখন তার "সুদূরপ্রসারী" ভবিষ্যদ্বাণী এবং তার উদ্ভূত সূত্রগুলির কিছুই নেই। বাস্তবতার সাথে করতে।

স্পষ্টতই, যারা আলেক্সি লিওনিডোভিচকে রাশিয়ার প্রধান এবং প্রায় একমাত্র অর্থনৈতিক বিশেষজ্ঞ হিসাবে ধরে রেখেছিলেন তাদের চোখে এই জাতীয় কুদ্রিনস্কি হ্যালোর পরে, তিনি কিছুটা কেঁপে উঠেছিলেন এবং আশেপাশের সোচি বাতাসে আংশিকভাবে দ্রবীভূত হয়েছিলেন ...

কুদ্রিন নিজেই অবিলম্বে কেন্দ্রীয় ব্যাংকের ভারপ্রাপ্ত প্রধান মিঃ ইগনাটিভকে রক্ষা করার চেষ্টা করেছিলেন, যিনি ইতিমধ্যেই আন্দ্রেই বেলোসভের নির্দেশে আক্রমণ করেছিলেন। ইগনাটিভ বলেছেন যে ঋণের তুলনামূলকভাবে উচ্চ সুদের হারের সাথে অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির ধীরগতির কোনো সম্পর্ক নেই। নিম্নলিখিতটি সের্গেই ইগনাটিভের একটি উদ্ধৃতি:
"আমরা যে ঋণ চাই তা নিয়ে আমাদের পরিস্থিতি রয়েছে।"


একটি আকর্ষণীয় সিনেমা তৈরি হচ্ছে। "...যা আমরা চাই" - এটা কেমন? এবং যাইহোক এই "আমরা" কারা? সের্গেই ইগনাতিয়েভ যদি রাশিয়ান নাগরিকদের প্রতি বছর 14-16% হারে বন্ধক ঋণে আটকে রাখতে চান, তবে এটি তার ব্যক্তিগত ইচ্ছা। এবং এটি অসম্ভাব্য যে সর্বনাম "আমরা" এখানে ব্যবহার করা উপযুক্ত। অথবা ইগনাটিভের কি সমমনা লোক আছে যারা ব্যাঙ্কগুলিকে মুদ্রাস্ফীতির হারের একাধিক সুদ "ব্রেক" করতে চায়... স্পষ্টতই, আছে...

মিঃ ভিউগিন (এমডিএম ব্যাংকের প্রধান, যিনি সভায় উপস্থিত ছিলেন)ও ফ্রিল্যান্স পূর্বাভাসকারী কুদ্রিনের সুনাম রক্ষা করতে শুরু করেছিলেন। তিনি হঠাৎ মনে করিয়ে দেওয়ার সিদ্ধান্ত নেন যে রাশিয়ান ক্রেডিট রেট এশিয়া-প্রশান্ত মহাসাগরীয় কয়েকটি দেশের তুলনায় এমনকি কম, যেখানে মুদ্রাস্ফীতির হার আমাদের চেয়ে কম।

কিন্তু যদি তাই হয়, এবং যদি এই বিশেষজ্ঞদের মতে মুদ্রাস্ফীতির পতন, ব্যাঙ্কিং খাতে এবং তাই সমগ্র অর্থনীতিতে সামান্য প্রভাব ফেলে, তাহলে আজ কেন মূল্যস্ফীতি বাধা কমাতে এই ধরনের শক্তি ব্যয় করা হচ্ছে? দেখা যাচ্ছে যে কেউ এখনও ধূর্ত। মুদ্রাস্ফীতি ব্যাঙ্কিং সেক্টরের কাজে মৌলিক ভূমিকা পালন করতে পারে না, যার অর্থ ব্যাঙ্কিং সেক্টর নিজেই সহজভাবে, মাফ করবেন, তার স্তরকে কমিয়ে আনতে পরজীবী করে। শুধুমাত্র এখানেই বেশ কয়েকজন অর্থনীতিবিদ পুনরাবৃত্তি করে চলেছেন যে ব্যাঙ্কগুলি এ থেকে মোটেও কিছু উপার্জন করে না, এবং তাই অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির মন্দার জন্য কোনওভাবেই দায়ী করা যায় না। সংকট-পরবর্তী বছরগুলিতে রাশিয়ায় কতগুলি বিভিন্ন ব্যাংক এবং তাদের শাখাগুলিকে তালাক দেওয়া হয়েছে তা বিবেচনা করে, অস্পষ্ট সন্দেহগুলি যন্ত্রণা দিতে শুরু করে যে এই ব্যাঙ্কগুলি অর্থনীতির ঋণ খাতকে স্ফীত করে নিজেদের জন্য কিছুই অর্জন করে না।

এটা দেখা যাচ্ছে যে মন্ত্রী Belousov সঠিকভাবে অর্থনীতির অ-প্রাথমিক খাতে কালশিটে দাগ এক নির্দেশিত.

সোচিতে একটি বরং ঝড়ো বৈঠকের পরে, যেখানে ঋণ ব্যবস্থায় অসুবিধা ছাড়াও, প্রাকৃতিক একচেটিয়া শুল্কের বৃদ্ধি এবং রুবেলের অত্যধিক শক্তিশালীকরণকে অর্থনৈতিক সমস্যার জন্য দায়ী করা হয়েছিল, এই বৈঠকের এক ধরণের ধারাবাহিকতা ইতিমধ্যেই হয়েছিল। মস্কো। রাষ্ট্রপতি প্রশাসনের কাছ থেকে তথ্য পাওয়া গেছে যে গত সোমবার (সন্ধ্যায়) ভ্লাদিমির পুতিন রাষ্ট্রপতির সহকারী এলভিরা নাবিউলিনাকে ডেকে পাঠান, যিনি ইতিমধ্যেই কেন্দ্রীয় ব্যাংকের প্রধান হিসাবে মিঃ ইগনাটিভকে প্রতিস্থাপন করার প্রস্তুতি নিচ্ছেন এবং উপ-প্রধানমন্ত্রী ইগর শুভলভ।

বৈঠকে দেশের অর্থনৈতিক সমস্যা নিয়ে আলোচনা চলতে থাকে এবং অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির হার বাড়ানোর উপায় খুঁজে বের করার বিষয়ে আলোচনা হয়।

বৈঠকের শুরুতে ভ্লাদিমির পুতিন উল্লেখ করেছেন:
আমরা এখন যে সমস্যাগুলি দেখতে পাচ্ছি মন্দার সাথে সম্পর্কিত, কিন্তু একই সাথে, আমাদের কাছে যে রিজার্ভ রয়েছে এবং সাম্প্রতিক বছরগুলিতে আমরা যে সামষ্টিক অর্থনৈতিক সূচকগুলি অর্জন করেছি, তা আমাদের ধীরে ধীরে, একটি শান্ত মোডে - পরিকল্পিতভাবে করার সুযোগ দেয়। , আমি বলব, আমাদের বর্তমান অর্থনৈতিক নীতিতে কী এবং কীভাবে সমন্বয় করা যেতে পারে তা দেখার জন্য ... আমি আশা করি আপনি এই আলোচনাটি সম্পূর্ণ করবেন।


সভাটি নিজেই এই সত্যের লক্ষ্যে পরিণত হয়েছিল যে পুতিন উপস্থিতদের জন্য 15 মে এর মধ্যে চূড়ান্ত নথি জমা দেওয়ার জন্য টাস্ক নির্ধারণ করেছিলেন, যাতে রাশিয়ান অর্থনীতিকে একটি গ্রহণযোগ্য বৃদ্ধির হারে নিয়ে যাওয়ার লক্ষ্যে আইটেমগুলি থাকবে। ভ্লাদিমির পুতিন উল্লেখ করেছেন যে রাশিয়ান অর্থনীতির নিরাপত্তার একটি নির্দিষ্ট মার্জিন রয়েছে, তবে সম্পূর্ণ অর্থনৈতিক পুনরুদ্ধারের জন্য অর্থনৈতিক নীতিতে বাস্তব পরিবর্তনের সাথে তাড়াহুড়ো করা প্রয়োজন।

দেখা যাচ্ছে যে 15 মে এর মধ্যে আমরা এক ধরণের মিনি-এনইপি সম্পর্কে জানতে পারি, যা প্রাসঙ্গিক সরকারী মন্ত্রণালয় এবং বিভাগ এবং তার প্রশাসনের দ্বারা রাষ্ট্রপতির কাছে উপস্থাপন করা হবে। এই অর্থনৈতিক নীতি কি সত্যিই নতুন হবে? - খুব কমই। বর্তমান পরিস্থিতিতে সরকার আমূল কোনো পদক্ষেপ নেবে না। যাইহোক, আমাদের আশা করা উচিত যে অন্তত গত বছরের প্রবৃদ্ধির স্তর অর্জনের জন্য, একটি মৌলিক ধরণের স্থানীয় ব্যবস্থাগুলির একটি সিরিজ গ্রহণ করতে হবে। এই পদক্ষেপগুলির মধ্যে একটি রাশিয়ান ব্যাঙ্কগুলির জন্য একটি স্বচ্ছ ইঙ্গিত হতে পারে যে তাদের ঋণের ক্ষুধা হ্রাস করার এবং অর্থনীতির প্রকৃত খাতে সুদের চাপের বোঝা কমানোর সময় এসেছে। এবং যদি আমরা বিবেচনা করি যে প্রাকৃতিক একচেটিয়া শুল্ক (EM) এর অত্যধিক মূল্যায়ন সম্পর্কে বেলোসভের কথাগুলিও বিবেচনায় নেওয়া যেতে পারে, তবে এখানে আমরা নির্দিষ্ট অগ্রগতি আশা করতে পারি। আপনাকে শুধু মনে রাখতে হবে যে ব্যাঙ্কের ক্রেডিট পলিসি এবং বিশেষত, EM ট্যারিফগুলির সংশোধনের অনেক বিরোধী থাকবে। যথা, এই লোকেরা তাদের হাত এবং পা দিয়ে বিদ্যমান অর্থনৈতিক মডেলকে আঁকড়ে থাকবে, যা সর্বদা সমালোচনার মুখোমুখি হয় না, তবে ব্যক্তিগতভাবে তাদের জন্য পুরোপুরি উপযুক্ত। এর মানে হল যে সরকারের প্রাথমিক কাজটি চূড়ান্ত নথি তৈরি করা এবং রাষ্ট্রপতির কাছে জমা দেওয়া এত বেশি নয়, বরং "রাষ্ট্রের সাথে ব্যক্তিগত পশম" গুলিয়ে ফেলা সেই শ্রেণীর ভদ্রলোকের ব্যক্তিগত স্বার্থের উপর পা রাখা।
লেখক:
269 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. 46bob46
    46bob46 24 এপ্রিল 2013 08:58
    +77
    কেন্দ্রীয় ব্যাংকের পুনঃঅর্থায়নের হার যদি 9 শতাংশ হয় তবে আমরা কী ধরণের সস্তা ঋণের কথা বলতে পারি।
    এটিকে জাতীয়করণ করুন এবং আমাদের একটি সাধারণ স্বাধীন দেশের মতো 3% বন্ধক থাকবে,
    1. Renat
      Renat 24 এপ্রিল 2013 09:15
      +24
      সাম্প্রতিক বছরগুলিতে এই হার হ্রাস পেয়েছে, যদিও উল্লেখযোগ্যভাবে নয়। তা সত্ত্বেও ঋণের দাম কম হয়নি। এটা যে কোনো জায়গায় ঘটতে পারে কিন্তু আমাদের দেশে গণবিরোধী সরকার আছে।
      1. বেলন
        বেলন 24 এপ্রিল 2013 14:34
        +18
        Renat থেকে উদ্ধৃতি
        এটা যে কোনো জায়গায় ঘটতে পারে কিন্তু আমাদের দেশে গণবিরোধী সরকার আছে।

        অর্থাৎ, আমি যেমন বুঝি, ফ্রান্সে গণপ্রার্থী সরকার আছে, এবং গণপন্থী শক্তিও গদিতে। আর তা সত্ত্বেও ঋণের সুদের হার কম? এটা সব আমাদের ব্যাংকারদের লোভ আকারের উপর নির্ভর করে. এখানেই প্রধান নিয়ন্ত্রকের এই খুব লোভকে সীমাবদ্ধ করা উচিত। এবং তাকে এটি করার জন্য, একজন ব্যক্তি যিনি পশ্চিমা দিকের অনুরাগী নন তাকে অবশ্যই প্রধান হতে হবে। আমরা নব্বই দশকের ধারণা অনুযায়ী জীবনযাপন করি, যতক্ষণ না আমরা তেল ও গ্যাসের ব্যবধান বন্ধ করব এবং জিডিপি বৃদ্ধি নিশ্চিত করব, ততক্ষণ এটি পাস হবে। যখন শক্তির দাম আর খরচ এবং খরচ কভার করে না, তখনই আপনাকে নমনীয় হতে হবে। কিন্তু এখনও পর্যন্ত সরকার নিয়ন্ত্রককে একটি লাথি দেয়নি, এবং আমি এতে বিস্মিত নই, সংখ্যাগরিষ্ঠতা এবং কারা এর দায়িত্বে আছেন। অতএব, সম্ভবত, জিডিপি নিজেই এই যাদু প্যান্ডেল করতে হবে. তাহলে প্রশ্ন জাগে, এমন সরকারের প্রয়োজন কেন? যদি, ইদানীং, যে সিদ্ধান্ত নেওয়া উচিত, রাষ্ট্রপতি তার জন্য করেন।
    2. গেন75
      গেন75 24 এপ্রিল 2013 10:12
      +30
      থেকে উদ্ধৃতি: 46bob46
      এটিকে জাতীয়করণ করুন এবং আমাদের একটি সাধারণ স্বাধীন দেশের মতো 3% বন্ধক থাকবে,

      এটা যেতে দিন ভাল , তাহলে কমপক্ষে 1-2টি ব্যাঙ্ক থাকবে, এবং এখনকার মতো প্রতি শহর ব্লকে 10টি নয় নেতিবাচক - এটা বিরক্তিকর, আপনি ব্যাঙ্কে যান, এবং সেখানে 5 সুস্থ যুবক আপনার কাছে ছুটে আসে এবং পরামর্শ দেয়, কারখানায় কাজ করার পরিবর্তে (একটি সামান্য বেতন আছে) বা ইঞ্জিনিয়ার হওয়ার জন্য পড়াশোনা করার পরিবর্তে, যেগুলির মধ্যে এখন খুব অভাব। তরুণ মানুষ am . কেন্দ্রীয় ব্যাংক, উদ্যোগ এবং কৃষিতে স্বল্প হারে ঋণ দেওয়ার পরিবর্তে, পরজীবী ব্যাংকগুলিকে ঋণ দেয় নেতিবাচক যার জন্য এই ব্যাংক ঋণের আকার ধার নেওয়া ব্যক্তির সংখ্যা এবং এই ঋণের পরিমাণের উপর নির্ভর করে।
      একজন বন্ধু একটি হোটেলে (1কা-ছোট) 1400tr (বাকী 350tr সঞ্চয়) বন্ধক নিয়েছিল। আমরা গণনা করেছি যে বন্ধকী সময়কালে পরিবার 4300tr দেবে!!! যুবক এবং পরিবারের জন্য আমরা কি ধরনের সমর্থন সম্পর্কে কথা বলতে পারি am
      1. ওয়াইসন
        ওয়াইসন 24 এপ্রিল 2013 12:29
        +12
        দেশের ব্যাংক pharmacies.legal পরামর্শ
        1. nycsson
          nycsson 24 এপ্রিল 2013 16:47
          +3
          ওয়াইসন থেকে উদ্ধৃতি
          দেশের ব্যাংক pharmacies.legal পরামর্শ

          আমি সম্প্রতি একটি ব্যাঙ্কের একজন কেরানির সাথে কথা বলেছি এবং তিনি বলেছেন যে আমাদের শহরে গত ছয় মাসে বিভিন্ন ব্যাঙ্কের 100 টিরও বেশি শাখা খোলা হয়েছে। তারা কিভাবে খুলতে পারে না? এটি একটি অত্যন্ত লাভজনক ব্যবসা। একে সুদ বলা হয়। জাপান এবং চীনে, সবকিছু সম্পূর্ণ আলাদা, যেখানে ব্যাংকগুলি সমাপ্ত পণ্য বিক্রি থেকে লাভ করে।
          1. মহাশয়
            মহাশয় 24 এপ্রিল 2013 17:09
            +3
            nycson থেকে উদ্ধৃতি
            জাপান এবং চীনে, সবকিছু সম্পূর্ণ আলাদা, যেখানে ব্যাংকগুলি সমাপ্ত পণ্য বিক্রি থেকে লাভ করে।

            কি পণ্য? ব্যাংক কোনো কারখানা নয়। নাকি জাপানের ব্যাংকগুলো ঋণ দেয় না?
            1. nycsson
              nycsson 24 এপ্রিল 2013 19:08
              +6
              উদ্ধৃতি: ডন
              কি পণ্য? ব্যাংক কোনো কারখানা নয়। নাকি জাপানের ব্যাংকগুলো ঋণ দেয় না?

              তারা শুধুমাত্র একটি নগণ্য শতাংশে আউট দেয়, এবং তারা এই ঋণে মুক্তিপ্রাপ্ত সমাপ্ত পণ্য বিক্রি থেকে লাভ পায়। এটি সম্পর্কে খুব কম লোকই জানে। আর আমাদের ব্যাংকগুলো সত্যিকারের ডাকাতিতে লিপ্ত! এবং বৈধ!
              1. atalef
                atalef 24 এপ্রিল 2013 20:30
                +4
                nycson থেকে উদ্ধৃতি
                , এবং তারা এই ঋণে মুক্তিপ্রাপ্ত সমাপ্ত পণ্য বিক্রি থেকে লাভ পায়।

                যে এটা কিভাবে বগি. এমন কিছু নেই, শতাংশ নগণ্য, তারা এর উপর বেঁচে থাকে, দেশের মধ্যে সুদে টাকা দেয়, এখনও প্রচুর পরিমাণে ব্যাংকিং কার্যক্রম রয়েছে যার উপর ব্যাংকগুলি চলে। সেগুলো. বিদেশী অর্থনৈতিক, স্টক এক্সচেঞ্জ। জনসংখ্যা, ক্রেডিট কোম্পানি (যেমন ভিসা, মাস্টারকার্ড) ইত্যাদির জন্য পরিষেবার বিধান।
            2. ল্যাঙ্কভ ভিক্টর
              ল্যাঙ্কভ ভিক্টর 25 এপ্রিল 2013 03:18
              0
              আমি যতদূর জানি, মুসলমানদের মধ্যে সুদ খাওয়া হারাম। সেখানে ব্যাংক একটি শেয়ারে প্রবেশ করে, তারপর আপনি এটি খালাস করেন। এটা তাই মনে হয়.
              1. atalef
                atalef 25 এপ্রিল 2013 07:58
                +1
                উদ্ধৃতি: ল্যাঙ্কভ ভিক্টর
                আমি যতদূর জানি, মুসলমানদের মধ্যে সুদ খাওয়া হারাম। সেখানে ব্যাংক একটি শেয়ারে প্রবেশ করে, তারপর আপনি এটি খালাস করেন। এটা তাই মনে হয়

                ঠিক আছে, হ্যাঁ, হর্সরাডিশকে অবশ্যই গাজর বলা যেতে পারে। এটা শুধু খারাপ পেতে হবে না.
                ক্লায়েন্ট কি সুদের সঙ্গে ঋণ ফেরত দিতে হবে?
                এটা এক ঘন্টার জন্য মুসলিম বিবাহের মত (একজন পতিতা অপসারণ করার জন্য) মনে হচ্ছে সে চুদেছে এবং কিছু লঙ্ঘন করেনি হাস্যময়
                অথবা, ইহুদিদের মতো, ইস্টারের আগে (ঐতিহ্য অনুসারে), ইহুদিদের অবশ্যই ময়দা পরিত্রাণ পেতে হবে (এটি পোড়াতে হবে) তাই রাষ্ট্র ইস্টারের সময় একটি সুপরিচিত আরব পরিবারের কাছে ময়দার মজুদ বিক্রি করে। একটি চুক্তি সমাপ্ত হয়, আরবরা অর্থ প্রদান করে (কিছু পেনিস), কিন্তু সবকিছুই সৎ, ইহুদিদের কাছে আটা নেই। ইস্টারের পরে, তিনি এটি আবার বিক্রি করেন।
                এবং বাল্ক কোন ধর্মে যেমন সমন্বয়.
                শুধু সারমর্ম একই থাকে।মূলের দিকে তাকাও hi
      2. এলমি
        এলমি 24 এপ্রিল 2013 12:59
        +7
        Ghen75 থেকে উদ্ধৃতি
        এটা বিরক্তিকর, আপনি ব্যাঙ্কে যান, এবং সেখানে 5টি সুস্থ যুবক আপনার কাছে ছুটে আসে এবং পরামর্শ দেয়, কারখানায় কাজ করার পরিবর্তে (একটি সামান্য বেতন আছে) বা ইঞ্জিনিয়ার হওয়ার জন্য পড়াশোনা করার পরিবর্তে, যা এখন তরুণদের মধ্যে খুব কম। মানুষ

        ইন, বা প্রহরীদের তালাকপ্রাপ্ত, আসলে প্রহরী, এবং তরুণরা এখন অনেক উপায়ে "পরিষ্কার" কাজের জন্য সংগ্রাম করে - আইনজীবী, অর্থনীতিবিদ, ব্যাংকার ইত্যাদি। এবং খুব কম লোকই উৎপাদনে কাজ করতে চায়।
        1. lonshakovpetr
          lonshakovpetr 24 এপ্রিল 2013 14:12
          +6
          স্বাভাবিক কর্মপরিবেশ, মজুরি, সামাজিক নিশ্চয়তা দিলেই হতো।
          আর তরুণদের হাতছানি দিত, আমি নিজেও চলে যেতাম প্রযোজনার কাজে। আপনার পছন্দের কাছাকাছি। আর তাই আপনাকে অফিসের ইঁদুর হতে হবে। আমি এখনও একটি বিকল্প দেখতে না. একটি বড় শহরে একজন তরুণ বিশেষজ্ঞকে যে অর্থ দেওয়া হয় তা যথেষ্ট নয়। অনুরোধ
          1. মিহাইলো তিশায়শি
            মিহাইলো তিশায়শি 24 এপ্রিল 2013 20:33
            +1
            lonshakovpetr থেকে উদ্ধৃতি
            একটি বড় শহরে একজন তরুণ বিশেষজ্ঞকে যে অর্থ দেওয়া হয় তা যথেষ্ট নয়। অনুরোধ

            এবং একটি ছোট প্রসারিত? ঠিক আছে, যদি কেবল পা।
        2. Misantrop
          Misantrop 24 এপ্রিল 2013 15:28
          +3
          এলমি থেকে উদ্ধৃতি
          এবং খুব কম লোকই উৎপাদনে কাজ করতে চায়।

          যদি একই সময়ে "পরিষ্কার" এক সপ্তাহে কঠোর শ্রমিকের চেয়ে একদিনে বেশি থাকে এবং একই সময়ে তার হাত নোংরা না হয়, তবে কে তার হাত দিয়ে কাজ করতে যাবে? অনুরোধ
      3. ATATA
        ATATA 24 এপ্রিল 2013 13:51
        +10
        Ghen75 থেকে উদ্ধৃতি
        আমরা গণনা করেছি যে বন্ধকী সময়কালে পরিবার 4300tr দেবে!!! যুবক এবং পরিবারের জন্য আমরা কি ধরনের সমর্থন সম্পর্কে কথা বলতে পারি

        হুবহু !
        চিন্তা করুন!
        এই অর্থ দিয়ে এই পরিবার কত আসল পণ্য কিনতে পারে যা কেবল অ-প্রযোজকদের কাছে যায় পরজীবী?!
        আর সলভেন্টের চাহিদা না থাকায় প্রকৃত নির্মাতা আর্থিক সংকটে!
        সব কিছু উল্টাপাল্টা, বেডলামের মত!
        এটি একটি অর্থনীতি নয়, এটি নির্মাতারা এবং সাধারণ মানুষের উপহাস।
      4. পাপাকিকো
        পাপাকিকো 24 এপ্রিল 2013 16:25
        +4
        Ghen75 থেকে উদ্ধৃতি
        যুবক এবং পরিবারের জন্য আমরা কি ধরনের সমর্থন সম্পর্কে কথা বলতে পারি

        আপনি ইঙ্গিত করতে ভুলে গেছেন যে ব্যাংক একটি নিয়ম হিসাবে, তার আর্থিক অংশগ্রহণের সাথে নির্মিত বস্তুগুলিকে ঋণ দেয়। আবাসিক রিয়েল এস্টেটের এক মিটারের প্রকৃত মূল্য 20 থেকে 000 পর্যন্ত, বাকি সবকিছুই আগ্রহী পক্ষগুলির "ক্ষুধা"।
        1. গেন75
          গেন75 24 এপ্রিল 2013 21:09
          0
          উদ্ধৃতি: পাপাকিকো
          আপনি ইঙ্গিত করতে ভুলে গেছেন যে ব্যাংক একটি নিয়ম হিসাবে, তার আর্থিক অংশগ্রহণের সাথে নির্মিত বস্তুগুলিকে ঋণ দেয়। আবাসিক রিয়েল এস্টেটের এক মিটারের প্রকৃত মূল্য 20 থেকে 000 পর্যন্ত, বাকি সবকিছুই আগ্রহী পক্ষগুলির "ক্ষুধা"।

          আমি ভুলে যাইনি, তবে আমি উপরে উল্লেখিত উদাহরণে, সেকেন্ডারি হাউজিং কেনার জন্য বন্ধক নেওয়া হয়েছিল hi
          1. atalef
            atalef 25 এপ্রিল 2013 08:07
            +1
            উদ্ধৃতি: পাপাকিকো
            আপনি ইঙ্গিত করতে ভুলে গেছেন যে ব্যাংক একটি নিয়ম হিসাবে, তার আর্থিক অংশগ্রহণের সাথে নির্মিত বস্তুগুলিকে ঋণ দেয়

            ঋণ দেওয়া হল আর্থিক অংশগ্রহণ, এবং ঋণ পরিশোধ না হওয়া পর্যন্ত, ব্যাংকের সম্পত্তির অংশের অধিকার রয়েছে। আপনি আমেরিকা আবিষ্কার করেননি। ঋণ ইস্যু করার সময়, ব্যাঙ্ক প্রকল্পে আর্থিক অংশগ্রহণকারী নাও হতে পারে যদি অন্যান্য সম্পদ ঋণ ফেরত দেওয়ার জন্য গ্যারান্টার হিসাবে কাজ করে।
            একটি উদাহরণ অপেক্ষা করুন, স্তন বৃদ্ধির জন্য একটি ঋণ নেওয়া হয়েছিল (উদাহরণস্বরূপ), ব্যাংক এই ক্ষেত্রে আর্থিক অংশগ্রহণকারী হতে পারে না। সিলিকন ফেরত না দেওয়ার ক্ষেত্রে, তিনি বের করবেন না, wassat , কিন্তু অন্যান্য সম্পদ গ্যারান্টর হিসাবে কাজ করে, উদাহরণস্বরূপ, শাশুড়ির অ্যাপার্টমেন্ট হাস্যময়
            যেখানে মজা আছে
        2. সিটিইপিএক্স
          সিটিইপিএক্স 25 এপ্রিল 2013 06:01
          -1
          উদ্ধৃতি: পাপাকিকো
          আবাসিক রিয়েল এস্টেটের এক মিটারের আসল মূল্য 20 থেকে 000

          আপনার এই "আসল" খরচের মধ্যে রয়েছে জমির "খরচ" (বাজেটের মধ্যে যা কিছু এসেছে তা হল খরচ, বাকিটা হল ঘুষ বা ট্রিবিউট, যা খুশি বলুন), শক্তি সম্পদের "খরচ", "খরচ" "পারমিট এবং সিদ্ধান্তের...
          হায়রে ও আহ, আবাসিক রিয়েল এস্টেটের এক মিটারের আসল মূল্য 5000 থেকে 8000 রুবেল পর্যন্ত, বাকি সবকিছুই ঘুষ বা রাশিয়া থেকে প্রত্যাহার করা শ্রদ্ধা))।
          1. পাপাকিকো
            পাপাকিকো 27 এপ্রিল 2013 01:27
            0
            CTEPX থেকে উদ্ধৃতি
            হায় হায়, আবাসিক রিয়েল এস্টেটের এক মিটারের আসল মূল্য 5000 থেকে 8000 রুবেল, বাকি সবকিছুই ঘুষ বা রাশিয়া থেকে প্রত্যাহার করা শ্রদ্ধা

            আপনি সম্পূর্ণ সাজসজ্জা এবং আসবাবপত্র সহ 140 তলায় 2 বর্গক্ষেত্র ইটের তৈরি আপনার বাড়িটি নিয়ে যান এবং তৈরি করেন। বিদ্যুৎ এবং গ্যাস সংযোগ সহ।
            আপনি খুব অবাক হবেন যে আপনি যে 5000-8000 এনেছেন তা তিন-চার বার গুণ করা হবে।
            উপায় দ্বারা, আমার জমি মূল্য অন্তর্ভুক্ত করা হয় না। "বাজার" মূল্যে, এটি প্রায় 1500000 রুবেল খরচ করে।
            স্বপ্নবাজদের সাথে জমি দুষ্প্রাপ্য হবে না। hi
            1. সিটিইপিএক্স
              সিটিইপিএক্স 27 এপ্রিল 2013 15:04
              0
              উদ্ধৃতি: পাপাকিকো
              বিদ্যুৎ এবং গ্যাস সংযোগ সহ।

              এবং আপনি ভিন্নভাবে চিন্তা করেন))।
              এইচপিপির আউটপুটে বিদ্যুতের খরচ 8-16 কেপ / কিলোওয়াট।
              সংযোগ এবং পারমিটের খরচ কর্মকর্তাদের রক্ষণাবেক্ষণের খরচের অন্তর্ভুক্ত।
              বিল্ডিং উপকরণের খরচে, শক্তি সম্পদের "বাজার" খরচ 20 থেকে 70%))।
              সবচেয়ে মজার বিষয় হল যে আমাদের কাছ থেকে নেওয়া "মার্জিন" বারবার রাশিয়া থেকে প্রত্যাহার করা হয়, কারণ। রাশিয়ার অনাবাসীদের অন্তর্গত।
              অতএব, আমি ভয় পাচ্ছি যে প্রতি মিটারে 5-8 হাজার যথেষ্ট))।
              1. দিতে না পারা
                দিতে না পারা 30 এপ্রিল 2013 11:31
                +1
                CTEPX থেকে উদ্ধৃতি
                অতএব, আমি ভয় পাচ্ছি যে প্রতি মিটারে 5-8 হাজার যথেষ্ট))।

                5-8 হাজার - ভিয়েনা উডসের রূপকথার গল্প।
                সেন্ট পিটার্সবার্গের উদাহরণ ব্যবহার করে প্রায় 35000 রুবেল সংযোগের সাথে একটি সাধারণ নির্মাণের খরচ, শহরে বিনিয়োগের ছাড় বাদ দিয়ে। এটি হল বাণিজ্যিক রিয়েল এস্টেটের (শপিং মল) খরচ যা সাধারণ জায়গাগুলির একটি সূক্ষ্ম ফিনিস এবং খুচরা জায়গার মোটামুটি ফিনিস। একটি আবাসিক এলাকার জন্য, এটি প্রায় 20-25 শতাংশ সস্তা হতে দেখা যাচ্ছে, তবে প্রতি বর্গ মিটারে 25-27 হাজারের কম নয়।
      5. ইয়াক 69
        ইয়াক 69 25 এপ্রিল 2013 00:51
        +3
        Ghen75 থেকে উদ্ধৃতি
        একজন বন্ধু একটি হোটেলে (1কা-ছোট) 1400tr (বাকী 350tr সঞ্চয়) বন্ধক নিয়েছিল। আমরা গণনা করেছি যে বন্ধকী সময়কালে পরিবার 4300tr দেবে!!! যুবক এবং পরিবারের জন্য আমরা কি ধরনের সমর্থন সম্পর্কে কথা বলতে পারি

        সম্প্রতি, সুইস বন্ধকী মামলা প্রেসে বর্ণনা করা হয়. একজন ব্যক্তি একটি প্রাসাদের জন্য ঋণ নিয়েছিলেন - 1 মিলিয়ন ইউরো, বার্ষিক 1% হারে, 50 বছরের জন্য। একইসঙ্গে জেনেও ১০ বছরে এই বাড়িটির দাম পড়বে প্রায় ২০ মিলিয়ন ইউরো! এর সুবিধা সুস্পষ্ট - 10 বছরে এটি 2 মিলিয়ন 10 হাজার এবং প্রায় 1 হাজার ফেরত দেবে। তার লাভ হবে। এই এক মুহূর্ত.
        দ্বিতীয় মুহূর্ত। বুশ জুনিয়রের অধীনে, আমেরিকার যেকোন (!!) নাগরিক চাকরি ছাড়া বাড়ি, গাড়ি, নৌকার জন্য ঋণ পেতে পারে, কোন জামানত নেই, কোন ক্রেডিট ইতিহাস নেই!! অর্থাৎ, আপনি ব্যাংকে আসেন, আপনি বলেন: "আমি একটি বাড়ির জন্য, একটি গাড়ির জন্য, একটি নৌকার জন্য এবং হুইস্কির জন্য অর্থ চাই।" এবং তারা তাকে দেয়! এবং সর্বোচ্চ 2% এর নিচে।
        তৃতীয় মুহূর্ত। আমাদের কেন্দ্রীয় ব্যাংক আমদের জন্য একচেটিয়াভাবে কাজ করে! তাদের নির্দেশে, তাদের মান এবং নির্দেশ অনুসারে। এটি দিয়ে, তারা প্রস্তুতকারক (যেকোন), উদ্যোক্তা, বন্ধককে সম্পূর্ণরূপে শ্বাসরোধ করে এবং কেবলমাত্র রাশিয়ান ফেডারেশনের নাগরিককে বন্ধনে নিয়ে যায়। এই আমাদের ক্ষমতার কোর্স! রাশিয়ান ফেডারেশনের কেন্দ্রীয় ব্যাংকের গঠনমূলক নথি এবং প্রবিধানগুলি পড়ুন এবং সবকিছু পরিষ্কার হয়ে যাবে।
        মুহূর্ত চার. কে জানে AIZHK কি? এবং কেন এটি তৈরি করা হয়েছিল?
        আমি এই ধূর্ত অফিস এবং এর নেতাদের সম্পর্কে অনেক কিছু বলতে পারি - বিশেষত ভাই এ. সেমেনিয়াক এবং এস. সেমেন্যাক সম্পর্কে। কিভাবে তারা পেশাগতভাবে সাধারণভাবে বন্ধকী এবং নির্মাণ ঋণ কবর দেয়.
        1. atalef
          atalef 25 এপ্রিল 2013 08:22
          0
          ইয়াক69 থেকে উদ্ধৃতি
          সম্প্রতি, সুইস বন্ধকী মামলা প্রেসে বর্ণনা করা হয়. একজন ব্যক্তি একটি প্রাসাদের জন্য ঋণ নিয়েছিলেন - 1 মিলিয়ন ইউরো, বার্ষিক 1% হারে, 50 বছরের জন্য।

          গল্পটি আসল, কারণ একটি বন্ধকের জন্য কোন 1% নেই, এবং 50 বছরের জন্য কোন বন্ধক নেই৷ অন্তত দীর্ঘায়ুর স্বার্থে।
          ইয়াক69 থেকে উদ্ধৃতি
          এর সুবিধা সুস্পষ্ট - 10 বছরে এটি 1 মিলিয়ন 100 হাজার এবং প্রায় 900 হাজার ফেরত দেবে। তার লাভ হবে।

          আসলেই না. কারণ হাউজিং বাজারে পতন এবং স্থবির উভয় প্রবণতা রয়েছে। আমি কথা বলছি না. যে 10 বছরে তিনি 1 মিলিয়ন 100 হাজার ফেরত দেবেন না (আপনি বলেছিলেন যে বন্ধকটি 50 বছরের জন্য) এবং সুদের গণনা (এমনকি এটি বার্ষিক 1% হিসাবে বিবেচনা করা) ঋণের সুদের উপর সুদ। .

          ইয়াক69 থেকে উদ্ধৃতি
          তৃতীয় মুহূর্ত। আমাদের কেন্দ্রীয় ব্যাংক আমদের জন্য একচেটিয়াভাবে কাজ করে! তাদের নির্দেশে, তাদের মান এবং নির্দেশ অনুসারে। এটি দিয়ে, তারা প্রস্তুতকারক (যেকোন), উদ্যোক্তা, বন্ধককে সম্পূর্ণরূপে শ্বাসরোধ করে এবং কেবলমাত্র রাশিয়ান ফেডারেশনের নাগরিককে বন্ধনে নিয়ে যায়।

          এটা অদ্ভুত, আমের বন্ধকী 2-3%, রাশিয়ানদের উপর পচা ছড়িয়ে লাভ কি, কিন্তু তাদের নিজস্ব কিছু নেই?
          যথেষ্ট ইতিমধ্যেই আমার্স সবকিছু দোষারোপ.
          কেউ কিছু কবর দেয় না। ব্যাঙ্কগুলি বন্ধক থেকে উপার্জন করে, উদ্যোক্তারা নির্মাণে। তাদের নষ্ট করে উপার্জন না করে লাভ কী?
          আরেকটি বিষয় হল আপনার এমন একটি বন্ধকী ঋণ রয়েছে যাতে কোনও সাধারণ ব্যক্তির ভয় পাওয়া উচিত নয়।
          এই বিষয়ে আমাদের বেশ কয়েকটি প্রোগ্রাম রয়েছে, তাই এটি এখানে। যদি আমরা 100 টন বাকুর জন্য শর্তসাপেক্ষ রেট নিই, যদি আপনার কাছে 35% এর কম নগদ (অর্থাৎ 65% ক্রেডিট) থাকে এবং শতাংশ 6% এর বেশি হয় (20 বছর বা তার বেশি জন্য - আমাদের সর্বোচ্চ 28 বছরের বন্ধক আছে ) ক্রয় অর্থনৈতিকভাবে সম্ভব নয়।
        2. ক্যাপ্টেন ডিভিভি
          +2
          আমার স্ত্রী একবার ছাত্রদের বিনিময় কর্মসূচিতে যুক্তরাষ্ট্রে গিয়েছিলেন। এখন সে তার বন্ধুদের সাথে টেক্সট করছে যারা সেখানে ছিল। আজ আমি আমার কাছে একটি চিঠি পড়েছি কিভাবে তার বন্ধু, যিনি একজন আমেরিকানকে বিয়ে করেছিলেন, 250 বছরের জন্য বার্ষিক 2.4% হারে 35 হাজারের জন্য বন্ধকী ঋণের জন্য ব্যাংক থেকে অনুমোদন পেয়েছিলেন। এবং এটি জামানত এবং গ্যারান্টার ছাড়া একটি তরুণ পরিবার। যখন আমি একবার রিয়েল এস্টেট কেনার জন্য লোন নেওয়ার চেষ্টা করেছিলাম, তখন আমার প্রতি বার্ষিক 14% এবং দুই গ্যারান্টর চার্জ করা হয়েছিল। তাই এখানে আমি কি সম্পর্কে কথা বলছি. আমি মনে করি সেই গার্লফ্রেন্ডের অন্তত পুতিনের কাছে একটু কৃতজ্ঞ হওয়া উচিত, যিনি ইউএস ট্রেজারিতে সামান্য শতাংশে 500 বিলিয়ন বিনিয়োগ করেছেন। ঠিক আছে, তখন থেকে আমার স্ত্রী পুতিনকে ভোট দেয়নি।
    3. ATATA
      ATATA 24 এপ্রিল 2013 10:16
      +49
      স্ফীত, সহজভাবে হাইপারট্রফিড ব্যাংকিং সেক্টর রাশিয়ান অর্থনীতির অদক্ষতার মূল, এগুলো আমাদের দেশের কীট।
      এই সেক্টর কিছুই উত্পাদন করে না, কিন্তু প্রকৃত উৎপাদন থেকে শুধুমাত্র সমস্ত রস চুষে নেয়।
      সুদের উপর অর্জিত অর্থ প্রকৃত অর্থনীতিতে যায় না, তবে আরও জল্পনা-কল্পনায় লিপ্ত হয় বা দেশ থেকে সম্পূর্ণরূপে প্রত্যাহার করা হয়।
      শরীরের সমস্ত রস পরজীবী দ্বারা পান করা হলে তার বৃদ্ধি কি হতে পারে?!
      প্রস্থান শুধু একটা এবং খুব সহজ।
      1 রাশিয়ার 99% ব্যাংক লিকুইডেট। এবং 3-5টি বড় এবং নির্ভরযোগ্য ব্যাঙ্কে সবকিছু কমিয়ে দিন।
      2 এই অবশিষ্ট ব্যাঙ্কগুলিকে জল্পনা বাদ দেওয়ার জন্য সবচেয়ে কঠোর রাষ্ট্রীয় নিয়ন্ত্রণে রাখা উচিত।
      এটি করা না হওয়া পর্যন্ত, কোনও মিনি NEP সাহায্য করবে না।
      কৃমি এবং অন্যান্য পরজীবী থেকে শুধুমাত্র ওষুধ দিয়ে চিকিত্সা করা হয় যা তাদের হত্যা করে, কৃমিকে কম রস পান করতে রাজি করানো যায় না।
      1. ডাকনাম 1 এবং 2
        ডাকনাম 1 এবং 2 24 এপ্রিল 2013 10:30
        -17
        থেকে উদ্ধৃতি: ATA
        রাশিয়ার 99% ব্যাংক লিকুইডেট করুন।


        দুঃখিত! কিন্তু এটা আজেবাজে কথা।
        গদির নিচে টাকা?
        অর্থ অবশ্যই স্থানান্তরিত হবে (কাজ) এবং নিরাপদ (রক্ষিত)
        1. ATATA
          ATATA 24 এপ্রিল 2013 10:44
          +20
          উদ্ধৃতি: ডাকনাম 1 এবং 2
          থেকে উদ্ধৃতি: ATA
          রাশিয়ার 99% ব্যাংক লিকুইডেট করুন।


          দুঃখিত! কিন্তু এটা আজেবাজে কথা।
          গদির নিচে টাকা?
          অর্থ অবশ্যই স্থানান্তরিত হবে (কাজ) এবং নিরাপদ (রক্ষিত)

          না, গদির নিচে নয়, বাকি ব্যাংকগুলোতে।
          বাকি 3-5টি ব্যাঙ্কে টাকা আরও ভালভাবে সরানো হবে, এবং আমানতের নিরাপত্তা একটি ক্রম অনুসারে বৃদ্ধি পাবে।
          তাই দুঃখিত, কিন্তু আপনি বাজে কথা লিখেছেন.
          1. atalef
            atalef 24 এপ্রিল 2013 12:27
            +1
            এই ব্যাঙ্কগুলি দ্রুত একটি কার্টেল তৈরি করবে (সর্বশেষে, তাদের মধ্যে মাত্র 3-4টি রয়েছে) এবং তারা সমস্ত ধরণের প্রতিযোগিতাকে কবর দেবে। ব্যাঙ্কগুলিকে রাষ্ট্রীয় নিয়ন্ত্রণে রাখবে (কঠিন) কেন তাহলে 3-4টি কল্পকাহিনী ছেড়ে দিন, সম্ভবত একটি সঞ্চয় রেখে দিন ব্যাংকটি আদৌ?যদিও এটি এখন সবচেয়ে বড় এবং রাষ্ট্রীয় মালিকানাধীন, আচ্ছা এবং অন্যান্য ব্যাংকের তুলনায় এখানে শতাংশ কম কীভাবে? আশেপাশে বোকামি করবেন না, রাজ্য ইতিমধ্যেই প্রধান উপার্জনকারী শিল্প, মাটির মাটি এবং 2000 টিরও বেশি উদ্যোগ নিয়ন্ত্রণ করে, কিছু সমৃদ্ধি আসেনি এবং এটি রাষ্ট্রীয় মালিকানাধীন উদ্যোগগুলি যা সবচেয়ে অকার্যকর হিসাবে স্বীকৃত এবং জনসাধারণের বৃদ্ধির জন্য সরাসরি দায়ী। ঋণ
            1. ATATA
              ATATA 24 এপ্রিল 2013 12:40
              +20
              atalef থেকে উদ্ধৃতি
              এবং এটি রাষ্ট্রীয় মালিকানাধীন উদ্যোগগুলি যা সবচেয়ে অদক্ষ হিসাবে স্বীকৃত এবং সরকারী ঋণ বৃদ্ধির জন্য সরাসরি দায়ী।

              তুমি একদম সঠিক. মগজ ধোলাই বন্ধ করুন। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সবচেয়ে বেশি পাবলিক ঋণ রয়েছে। অনেক রাষ্ট্রীয় মালিকানাধীন উদ্যোগ আছে?
              atalef থেকে উদ্ধৃতি
              তাহলে কেন 3-4টি কল্পকাহিনী ছেড়ে, সম্ভবত তারপর একটি সঞ্চয় ব্যাংক সব ছেড়ে?

              হয়তো একজন। কিন্তু সবচেয়ে বড় কল্পকাহিনী, বা বরং একটি কল্পকাহিনী হল, সমাজতন্ত্রের উপর পুঁজিবাদের সুবিধা, সেইসাথে তথাকথিত গণতন্ত্র।
              চুল্লিতে পুঁজিবাদ, ব্যাংকাররা আলোয়!
              1. বালতিকা-18
                বালতিকা-18 24 এপ্রিল 2013 15:21
                +3
                থেকে উদ্ধৃতি: ATA
                চুল্লিতে পুঁজিবাদ, ব্যাংকাররা আলোয়!

                আমি যে পছন্দ করি!
                সহজ এবং সহজলভ্য, একজন মানুষের মতো! ভাল
              2. মহাশয়
                মহাশয় 24 এপ্রিল 2013 15:27
                +2
                থেকে উদ্ধৃতি: ATA
                ফানুস উপর ব্যাংকার!

                99%। এবং জরুরী।
              3. সন্দেহবাদী-
                সন্দেহবাদী- 24 এপ্রিল 2013 17:59
                +2
                থেকে উদ্ধৃতি: ATA
                চুল্লিতে পুঁজিবাদ, ব্যাংকাররা আলোয়!


                উৎপাদনের জন্য অর্থ। ব্যাংকারদের চোর (উপরে দেখুন)
              4. atalef
                atalef 25 এপ্রিল 2013 08:26
                +1
                থেকে উদ্ধৃতি: ATA
                কিন্তু সবচেয়ে বড় কল্পকাহিনী, বা বরং একটি কল্পকাহিনী হল, সমাজতন্ত্রের উপর পুঁজিবাদের সুবিধা, সেইসাথে তথাকথিত গণতন্ত্র।

                আসুন হাউজিং সমস্যা এবং সুবিধাগুলি স্পর্শ করি (উদাহরণস্বরূপ), যদিও কেউ খাদ্য থেকে ভোগ্যপণ্য পর্যন্ত যে কোনও অঞ্চল নিতে পারে।
                পুঁজিবাদের অধীনে, কিছু কারণে, বাল্ক তাদের অ্যাপার্টমেন্টে বাস করত বা সমস্যা ছাড়াই ভাড়া থাকত, খাদ্য এবং ভোগ্যপণ্য একই।
                সুবিধা সম্বন্ধে রূপকথার প্রয়োজন নেই। সমাজতন্ত্রে একমাত্র জিনিসটিই সারিবদ্ধ।
              5. দিতে না পারা
                দিতে না পারা 30 এপ্রিল 2013 11:52
                -1
                থেকে উদ্ধৃতি: ATA
                চুল্লিতে পুঁজিবাদ, ব্যাংকাররা আলোয়!

                সমস্ত ! URAPATRIOTS আর্গুমেন্ট ফুরিয়ে গেছে. স্বাভাবিক শব্দবাজি চলে গেছে হাস্যময়
            2. বেলন
              বেলন 24 এপ্রিল 2013 14:38
              +3
              atalef থেকে উদ্ধৃতি
              যদিও এটি এখন বৃহত্তম এবং রাজ্য

              Sberbank আর রাষ্ট্রীয় ব্যাংক নয়, এটি একটি বাণিজ্যিক ব্যাংক।
              1. দিমিত্রি_2013
                দিমিত্রি_2013 24 এপ্রিল 2013 14:45
                +3
                এবং সঞ্চয় ব্যাংকের ওয়েবসাইটে অন্যান্য তথ্য।
                "রাশিয়ার Sberbank হল রাশিয়ান ফেডারেশন এবং CIS দেশগুলির মধ্যে বৃহত্তম ব্যাঙ্ক। রাশিয়ার Sberbank-এর প্রতিষ্ঠাতা এবং প্রধান শেয়ারহোল্ডার হল রাশিয়ান ফেডারেশনের সেন্ট্রাল ব্যাঙ্ক, যা অনুমোদিত মূলধনের 50% এবং একটি ভোটিং শেয়ারের মালিক।"http ://www.sbrf.ru/vladimir/ru/about /today/
                কেন্দ্রীয় ব্যাংক রাষ্ট্রের অন্তর্গত।
                অথবা আপনার কাছে অন্য তথ্য আছে? স্টুডিওতে Proflink!
                রাষ্ট্র শব্দ দ্বারা আপনি কি বোঝেন? এটি বাণিজ্যিক কারণ এটি তার শেয়ারহোল্ডারদের লাভ আনতে পারে, যারা রাষ্ট্রের জন্য।
                1. মহাশয়
                  মহাশয় 24 এপ্রিল 2013 15:30
                  +1
                  উদ্ধৃতি: দিমিত্রি_2013
                  কেন্দ্রীয় ব্যাংক রাষ্ট্রের অন্তর্গত।
                  অথবা আপনার কাছে অন্য তথ্য আছে? স্টুডিওতে Proflink!

                  ব্রাভো। আচ্ছা, অবশেষে, অন্তত একজন যুক্তিসঙ্গত ব্যক্তি। আমি মাঝে মাঝে আশ্চর্য হয়ে যাই যে অনেক লোক সহজভাবে উপলব্ধ তথ্য পড়তে পারে না এবং পৌরাণিক কাহিনীতে বিশ্বাস করে যে কেন্দ্রীয় ব্যাংক রকফেলার এবং রথচাইল্ডদের অন্তর্গত।
                  1. দিমিত্রি_2013
                    দিমিত্রি_2013 24 এপ্রিল 2013 15:36
                    -1
                    হ্যাঁ, ঝামেলা। আপনি মন্তব্যগুলি পড়েন, এবং আপনি বুঝতে পারেন যে চারপাশে একটি বিশ্ব ষড়যন্ত্র রয়েছে এবং সাধারণভাবে ইহুদিরা সবকিছুর জন্য দায়ী হাস্যময়
                  2. ল্যাঙ্কভ ভিক্টর
                    ল্যাঙ্কভ ভিক্টর 25 এপ্রিল 2013 03:25
                    +2
                    রাশিয়ান ফেডারেশনের কেন্দ্রীয় ব্যাংকের প্রবিধান। আপনি যদি এটি পড়ে থাকেন তবে আপনি মিথ্যা বলছেন। না পড়ে থাকলে পড়ুন।
                    1. দিমিত্রি_2013
                      দিমিত্রি_2013 25 এপ্রিল 2013 08:30
                      -2
                      আমি এটা পড়েছি, দয়া করে এর থেকে কিছু অংশ দিন, যেখানে এটি বিশ্ব ষড়যন্ত্র বা এরকম অন্য কিছুর কথা বলেছে।
                      1. ইয়াক 69
                        ইয়াক 69 6 মে, 2013 01:22
                        0
                        উদ্ধৃতি: দিমিত্রি_2013
                        আমি এটা পড়েছি, দয়া করে এর থেকে কিছু অংশ দিন, যেখানে এটি বিশ্ব ষড়যন্ত্র বা এরকম অন্য কিছুর কথা বলেছে।

                        সুতরাং, এটি আপনার মত নাগরিকদের উপর নির্ভর করে যে পর্দার আড়ালে বিশ্ব।
                        দুটি জিনিসের মধ্যে একটি: হয় আপনি কেবল এই সমস্যাটি তদন্ত করতে বিরক্ত করেননি, এবং তাই আপনি ভুল করছেন, অথবা আপনি প্রভাবের এই সমস্ত এজেন্টের সরাসরি সহযোগী।
                        এখানে অন্য কেউ থাকতে পারে না। শুধুমাত্র অন্ধরাই স্পষ্ট দেখতে ব্যর্থ হতে পারে।
                      2. দিমিত্রি_2013
                        দিমিত্রি_2013 6 মে, 2013 11:33
                        +1
                        সত্য, নাকি আমি শুধু একটি সাধারণ শিক্ষা পেয়েছি? আমি সত্য বিশ্বাস করি, স্ফীত মনের খালি অনুমান নয়।
                        এবং আপনার জন্য, বই এবং অভিজ্ঞতা থেকে এবং কোনো প্রকার কুসংস্কার ছাড়াই এই সমস্যাটি নিজে অধ্যয়ন করার চেয়ে আমাকে প্রভাবের এজেন্ট বলা সহজ।
                      3. ইয়াক 69
                        ইয়াক 69 6 মে, 2013 14:54
                        0
                        উদ্ধৃতি: দিমিত্রি_2013
                        এবং আপনার জন্য, বই এবং অভিজ্ঞতা থেকে এবং কোনো প্রকার কুসংস্কার ছাড়াই এই সমস্যাটি নিজে অধ্যয়ন করার চেয়ে আমাকে প্রভাবের এজেন্ট বলা সহজ।

                        সুতরাং, আমি, প্রিয়, এখন অনেক বছর ধরে এই সমস্যাটি যত্ন সহকারে অধ্যয়ন করছি! নির্দিষ্ট কাঠামোতে কাজের এমন একটি দিক রয়েছে, একে "মুক্ত উত্সের বিশ্লেষণ" বলা হয়। এটি হল যখন, ক্লাসিক্যাল বিশ্লেষণের সাহায্যে, বিভিন্ন উত্স থেকে তথ্যের তুলনা করা হয়, একটি সিস্টেম তৈরি করা হয়, একটি অ্যালগরিদম বের করা হয় এবং এই ডেটা ব্যবহার করে একটি ভবিষ্যদ্বাণীমূলক ছবি তৈরি করা হয়। যদি পূর্বাভাস নিশ্চিত করা হয়, তাহলে সিস্টেমটি সঠিকভাবে গণনা করা হয়। সুতরাং, প্রিয়, আমি রিপোর্ট করছি: গণনা করা অ্যালগরিদমের ভিত্তিতে তৈরি পূর্বাভাসগুলি পদ্ধতিগতভাবে নিশ্চিত করা হয়েছে!
                        তুমি বুঝছ?! বাস্তবিক উপাদানের ভিত্তিতে জীবন নিশ্চিত করে যে, আমাদের বিরুদ্ধে একটি বৃহৎ আকারের যুদ্ধ বিরামহীনভাবে চালানো হচ্ছে, সব দিকে। এবং রাশিয়ান ফেডারেশনের কেন্দ্রীয় ব্যাংক এই যুদ্ধের অন্যতম কন্ডাক্টর, কারণ। আইএমএফ, আইবিআরডি, ডব্লিউবি এবং অন্যান্য আন্তর্জাতিক আর্থিক ও অর্থনৈতিক প্রতিষ্ঠানের নির্দেশাবলী পূরণ করে, যাদের ক্রিয়াকলাপ পৃথিবীর গ্রহে ক্ষমতার সম্পূর্ণ দখল এবং TNC-এর মালিকদের হাতে এই শক্তির কেন্দ্রীকরণের লক্ষ্যে।
                        আমি আপনাকে আলোচনার জন্য বলছি না, আপনি একজন বিতার্কিক হিসাবে আমার কাছে আগ্রহী নন। এটি আপনার জন্য চিন্তার খোরাক। (যদি না, আপনি স্পষ্টতই একটি অব্যবস্থাপিত Cossack এর ভূমিকা পালন করেন)

                        আমি স্পষ্ট করতে ত্বরান্বিত, আমি "নির্দিষ্ট কাঠামো" থেকে নই। তাদের কাজের সাথে একটু পরিচিত এবং ইতিহাসে আগ্রহী।
                        এবং বিশ্লেষণের জন্য যথেষ্ট উন্মুক্ত উপকরণ রয়েছে যাতে আপনি নিজেরাই কোনও পক্ষপাত ছাড়াই সম্পূর্ণ অ্যারেটি নিতে এবং বিশ্লেষণ করতে পারেন।
                      4. দিমিত্রি_2013
                        দিমিত্রি_2013 6 মে, 2013 17:13
                        +1
                        যেহেতু আপনি বিশ্লেষণ করছেন, আমাদের নির্দিষ্ট উদাহরণে নির্দিষ্ট অ্যালগরিদম এবং ক্রম নির্দেশ করুন, যেখানে আপনি দাবি করেছেন যে সেন্ট্রাল ব্যাঙ্কের বিধানে একটি বিশ্বব্যাপী ষড়যন্ত্রের বিষয়ে কিছু আছে।
                        PS
                        আমি আপনাকে আলোচনার জন্য বলছি না, আপনি একজন বিতার্কিক হিসাবে আমার কাছে আগ্রহী নন।
                        আপনাকে অনেক ধন্যবাদ, আমি আপনার কাছে কোথায় যেতে পারি। এখানে একজন কমরেড অর্থনীতিতে তার অবদান সম্পর্কে অনেক কথা বলেছেন, কিন্তু এখন পর্যন্ত তিনি একটি উদাহরণ দেননি। এখানে তার উত্তর:

                        RE: পরীক্ষার কলম
                        অনলাইন বাল্টিকা-18
                        25 এপ্রিল 2013 20:05
                        আপনি কি আপনার কলমের তথাকথিত পরীক্ষা দেখাবেন, নাকি নীরবে চুপ করে থাকবেন?

                        আমি আপনাকে 1927-1953 সময়ের অর্থনীতির দিকে নজর দেওয়ার পরামর্শ দিয়েছি। দেখুন, চিন্তা করুন।

                        তার ডাকনাম দৃশ্যমান, উত্তরে মন্তব্য অপ্রয়োজনীয়।
                      5. ইয়াক 69
                        ইয়াক 69 6 মে, 2013 17:50
                        0
                        উদ্ধৃতি: দিমিত্রি_2013
                        আমাদের নির্দিষ্ট উদাহরণে একটি নির্দিষ্ট অ্যালগরিদম এবং ক্রম, যেখানে আপনি দাবি করেছেন যে কেন্দ্রীয় ব্যাংকের বিধানে একটি বিশ্বব্যাপী ষড়যন্ত্রের বিষয়ে কিছু আছে।

                        প্রথম। আমি দাবি করিনি যে রাশিয়ান ফেডারেশনের কেন্দ্রীয় ব্যাংকের প্রবিধানে একটি বিশ্বব্যাপী ষড়যন্ত্র সম্পর্কে "কিছু" আছে।
                        দ্বিতীয়। আমি বলেছিলাম যে রাশিয়ার বিরুদ্ধে যুদ্ধ চলছে এবং কেন্দ্রীয় ব্যাংক এই যুদ্ধের অন্যতম সঞ্চালক। বাস্তবতা হল আইএমএফ, ইবিআরডি, বিশ্বব্যাংক এবং অন্যান্য এফইআই দ্বারা নির্ধারিত শর্তগুলির সামঞ্জস্যপূর্ণ এবং অবিচলিত পরিপূর্ণতা, যার লক্ষ্য শিল্প, বিজ্ঞান, শিক্ষা এবং রাশিয়ার কৃষি খাতকে শ্বাসরোধ করা। এর অনেক উদাহরণ আছে, একটু ঘুরে দেখুন।
                        তৃতীয়। শত্রুর কর্মের প্রধান অ্যালগরিদম: প্রতিস্থাপন এবং ধীরে ধীরে।
                        চতুর্থ। আমি আবার বলছি, আমি "তোমাদের মধ্যে ব্যাখ্যামূলক কাজ পরিচালনা করতে" আগ্রহী নই।
                        আমি আপনাকে অ্যালগরিদম, তথ্য দিয়েছি - আমাদের রাশিয়ান জীবনে সেগুলির অনেকগুলি রয়েছে (অর্থনীতির অবস্থা, সমাজ, রাষ্ট্রপতিদের সিদ্ধান্ত এবং রাশিয়ান ফেডারেশনের সরকার ইত্যাদি, রাষ্ট্রপতিদের বার্তাগুলির সাথে তুলনা করুন এবং বর্তমান আইনে তাদের বাস্তবায়ন, রাশিয়ান ফেডারেশনের বাজেটের বিষয়বস্তু দেখুন, "সংখ্যা নিয়ে খেলুন" )। অধ্যয়ন, বিশ্লেষণ (যদি উপযুক্ত প্রস্তুতি থাকে)।

                        আপনার শেষ মন্তব্যের পরে, আপনার সম্পর্কে আমার ধারণা একটি ভুল কসাক মহিলা হিসাবে আরও শক্তিশালী হয়েছে, তাই আপনার উপর শক্তি এবং সময় ব্যয় করা যুক্তিযুক্ত নয়।
                        যাইহোক, আপনি কেবল একজন তরুণ অহংকারী অপেশাদার হতে পারেন যিনি শিশুসুলভ নেতিবাচকতা দ্বারা চিহ্নিত। তাই সুস্পষ্ট উপলব্ধি করতে আপনার অক্ষমতা.
                      6. দিমিত্রি_2013
                        দিমিত্রি_2013 6 মে, 2013 20:08
                        +1
                        শিশুসুলভ নেতিবাচকতা আপনার বৈশিষ্ট্য মাত্র, আমি ব্যক্তিগতভাবে কেন্দ্রীয় ব্যাংকের কাজকে সঠিক এবং যৌক্তিক হিসাবে মূল্যায়ন করি। এবং ব্যক্তিগতভাবে, সাধারণ বাক্যাংশগুলি ছাড়াও, আমি আপনার কাছ থেকে নির্দিষ্ট কিছু শুনিনি। বিশ্লেষণ চালিয়ে যান, হয়তো আপনি একটি দার্শনিকের পাথর খুঁজে পাবেন বা এটিকে চিরস্থায়ী গতির মেশিনে বিশ্লেষণ করতে পারবেন। শুভকামনা।
                      7. দিমিত্রি_2013
                        দিমিত্রি_2013 6 মে, 2013 20:09
                        0
                        আমি আপনাকে ডাক্তারের কাছে গিয়ে পরীক্ষা করার পরামর্শ দিচ্ছি। এবং তারপরে বিশেষত বিশ্ব ষড়যন্ত্রে বিশ্বাসীদের দীর্ঘ সময়ের জন্য চিকিত্সা করা হয়, তবে কখনও কখনও ব্যর্থ হয়। হাস্যময়
                      8. দিমিত্রি_2013
                        দিমিত্রি_2013 6 মে, 2013 17:14
                        +1
                        আমি আশা করি আপনি আমাকে সুনির্দিষ্ট তথ্য এবং একটি কার্যকরী অ্যালগরিদম দেবেন, নাকি আপনি বাল্টিকা-18-এর মতো নিজেকে শব্দচয়নের মধ্যে সীমাবদ্ধ রাখবেন?
                  3. উস্তাস
                    উস্তাস 25 এপ্রিল 2013 08:31
                    +3
                    উদ্ধৃতি: দিমিত্রি_2013
                    কেন্দ্রীয় ব্যাংক রাষ্ট্রের অন্তর্গত।

                    উদ্ধৃতি: ডন
                    ব্রাভো। আচ্ছা, অবশেষে, অন্তত একজন যুক্তিসঙ্গত ব্যক্তি। আমি মাঝে মাঝে আশ্চর্য হয়ে যাই যে অনেক লোক সহজভাবে উপলব্ধ তথ্য পড়তে পারে না এবং পৌরাণিক কাহিনীতে বিশ্বাস করে যে কেন্দ্রীয় ব্যাংক রকফেলার এবং রথচাইল্ডদের অন্তর্গত।


                    ফেডারেল আইন

                    রাশিয়ান ফেডারেশনের সেন্ট্রাল ব্যাঙ্ক (ব্যাঙ্ক অফ রাশিয়া) সম্পর্কে
                    অধ্যায় I. সাধারণ বিধান

                    ধারা 1
                    ... রাশিয়ান ফেডারেশনের সংবিধান এবং এই ফেডারেল আইন দ্বারা প্রদত্ত কার্যাবলী এবং ক্ষমতাগুলি রাশিয়ার ব্যাঙ্ক অন্যান্য ফেডারেল রাজ্য কর্তৃপক্ষ, রাশিয়ান ফেডারেশনের গঠনকারী সংস্থাগুলির রাষ্ট্রীয় কর্তৃপক্ষ এবং স্থানীয় সরকারগুলির থেকে স্বাধীনভাবে ব্যবহার করবে৷
                    ধারা 2
                    ... ব্যাঙ্ক অফ রাশিয়ার বাধ্যবাধকতার জন্য রাষ্ট্র দায়বদ্ধ নয়, এবং ব্যাঙ্ক অফ রাশিয়া রাষ্ট্রের দায়বদ্ধতার জন্য দায়বদ্ধ নয় ...


                    আচ্ছা, এখানে রাষ্ট্র কোথায়? আচ্ছা, কেন্দ্রীয় ব্যাংকের মালিক কে?
                    1. দিমিত্রি_2013
                      দিমিত্রি_2013 25 এপ্রিল 2013 08:38
                      0
                      আর তার স্বত্বের কথা কোথায় লেখা আছে?
                2. ল্যাঙ্কভ ভিক্টর
                  ল্যাঙ্কভ ভিক্টর 25 এপ্রিল 2013 03:23
                  0
                  রাশিয়ান ফেডারেশনের সংবিধান পড়ুন। আছে কেন্দ্রীয় ব্যাংকের কথা।
                  1. উস্তাস
                    উস্তাস 25 এপ্রিল 2013 08:45
                    +3
                    উদ্ধৃতি: ল্যাঙ্কভ ভিক্টর
                    রাশিয়ান ফেডারেশনের সংবিধান পড়ুন। আছে কেন্দ্রীয় ব্যাংকের কথা।

                    এখানে, ঠিক, রাশিয়ান ফেডারেশনের সংবিধান কেন্দ্রীয় ব্যাংকের আইনি অবস্থা নির্ধারণ করে না। এটি কেন্দ্রীয় ব্যাংকের ফেডারেল আইনে সংজ্ঞায়িত করা হয়েছে। এই আইনের অনুচ্ছেদ 1 দেখুন।
                    আইনটি প্রতিষ্ঠিত করে যে রাজ্য, কেন্দ্রীয় সরকার এবং স্থানীয় স্ব-সরকার কেন্দ্রীয় ব্যাঙ্ককে প্রভাবিত করতে পারে না। তবে এর অর্থ এই নয় যে কেন্দ্রীয় ব্যাংক বিশ্বের প্রধান ব্যাংক এবং ব্যাংকারদের দ্বারা প্রভাবিত হতে পারে না। রডশিল্ডস এবং রকফেলার সহ। হায়রে, এটাই বর্তমান বিশ্ব অর্থনীতি।
                    এমন পুঁজিবাদী অর্থনীতির চুল্লিতে।
                    দেশের আরও সুরেলা উন্নয়নের জন্য (এবং রাশিয়ার এর জন্য সবকিছু রয়েছে: জমি, সম্পদ, মানুষ), সমাজতন্ত্রের অর্থনীতি কমবেশি উপযুক্ত হবে।
              2. 46bob46
                46bob46 24 এপ্রিল 2013 16:21
                +2
                আমার মতে, এখানে পয়েন্টটি ব্যাংকের সংখ্যায় এত বেশি নয়, যেমন একটি উন্মাদ শতাংশে
                পুনঃঅর্থায়ন, প্রধান মুদ্রার বিপরীতে রুবেলের অবমূল্যায়ন হচ্ছে
                এত গতিতে। সমস্ত উন্নত দেশের সরকার যতটা সম্ভব কমিয়ে দেয় - 2,5% থেকে 2, 2 থেকে 1,8 থেকে। এবং তাদের আইন স্পষ্টভাবে বলে যে কত%
                রাষ্ট্রের কাছ থেকে এই টাকা নিয়েছিল এমন একটি ব্যাঙ্ক তৈরি করতে পারে।
                অবশ্য এটা আমাদের জনগণের সেবকদের কাছে একেবারেই অজানা।
                অতএব, রাশিয়ায়, ব্যাংকার মারা গেলেন, কিন্তু সুদখোর হাজির। am
              3. nycsson
                nycsson 24 এপ্রিল 2013 16:55
                +3
                rolik থেকে উদ্ধৃতি
                Sberbank আর রাষ্ট্রীয় ব্যাংক নয়, এটি একটি বাণিজ্যিক ব্যাংক।

                আমাদের কেন্দ্রীয় ব্যাংক মার্কিন ফেডের জন্য কাজ করে এটাই যথেষ্ট!!!
              4. atalef
                atalef 24 এপ্রিল 2013 17:38
                +1
                rolik থেকে উদ্ধৃতি
                Sberbank আর রাষ্ট্রীয় ব্যাংক নয়, এটি একটি বাণিজ্যিক ব্যাংক।

                50% + 1 শেয়ার রাষ্ট্রের মালিকানাধীন (আরো সঠিকভাবে, কেন্দ্রীয় ব্যাংক)। আপনি কে এটা নিয়ন্ত্রণ মনে করেন?
                1. ATATA
                  ATATA 24 এপ্রিল 2013 17:42
                  +2
                  atalef থেকে উদ্ধৃতি
                  50% + 1 শেয়ার রাষ্ট্রের মালিকানাধীন (আরো সঠিকভাবে, কেন্দ্রীয় ব্যাংক)। আপনি কে এটা নিয়ন্ত্রণ মনে করেন?

                  আপনার আত্মীয়, আমি অনুমান?
                  1. atalef
                    atalef 24 এপ্রিল 2013 17:56
                    +1
                    থেকে উদ্ধৃতি: ATA
                    আপনার আত্মীয়, আমি অনুমান?

                    জার্মান ওস্কারোভিচ গ্রেফ (জার্মান: Herrmann Gräf; ফেব্রুয়ারী 8, 1964; Panfilovo, Irtysh জেলা, Pavlodar অঞ্চল, Kazakh SSR) একজন রাশিয়ান রাষ্ট্রনায়ক, রাশিয়ান ফেডারেশনের সঞ্চয় ব্যাংকের সভাপতি এবং বোর্ডের চেয়ারম্যান, সাবেক অর্থনৈতিক উন্নয়ন মন্ত্রী এবং রাশিয়ান ফেডারেশনের বাণিজ্য
                    কাজাখ এসএসআরের পাভলোদার অঞ্চলের ইরটিশ জেলার পানফিলোভো গ্রামে জন্ম একটি জাতিগত জার্মান পরিবারে, যারা 1941 সালে Donbass থেকে বহিষ্কৃত হয়েছিল[1]।

                    আমার কাছে এমন পতাকা নেই যা আত্মীয়দের মধ্যে জার্মানদের থাকবে।
                    1. পাপাকিকো
                      পাপাকিকো 24 এপ্রিল 2013 21:46
                      +2
                      atalef থেকে উদ্ধৃতি
                      আমার কাছে এমন পতাকা নেই যা আত্মীয়দের মধ্যে জার্মানদের থাকবে।

                      ইসরায়েলি শিশুরা যে কোনও সুবিধাজনক, লাভজনক জাতীয়তা গ্রহণ করে, এর অনেক উদাহরণ রয়েছে। (এটি ভান ছাড়াই)
                      এবং গ্রেফ সম্পর্কে, HZ তার প্রকৃত জাতীয়তা জানে। চক্ষুর পলক
                2. ল্যাঙ্কভ ভিক্টর
                  ল্যাঙ্কভ ভিক্টর 25 এপ্রিল 2013 03:28
                  +1
                  আপনি ভুলভাবে রাশিয়ান ফেডারেশনের রাষ্ট্র এবং রাশিয়ান ফেডারেশনের কেন্দ্রীয় ব্যাংককে সমান করেছেন।
                  "কেন্দ্রীয় ব্যাংক রাষ্ট্রের বাধ্যবাধকতার জন্য দায়ী নয়"
                  যদি আমি ভুল না করি, সেন্ট্রাল ব্যাঙ্কের আইনের 4 ধারা।
            3. বালতিকা-18
              বালতিকা-18 24 এপ্রিল 2013 15:18
              +1
              atalef থেকে উদ্ধৃতি
              এই ব্যাঙ্কগুলি দ্রুত একটি কার্টেল তৈরি করবে (সব পরে, তাদের মধ্যে মাত্র 3-4টি আছে) এবং তারা সমস্ত ধরণের প্রতিযোগিতাকে সমাহিত করবে।

              এটি একটি সমস্যা নয়। আদেশের ক্রমানুসারে, "সর্বোচ্চ শতাংশ রাষ্ট্র দ্বারা প্রতিষ্ঠিত স্তর অতিক্রম করতে পারে না।"
              1. atalef
                atalef 24 এপ্রিল 2013 17:45
                +1
                উদ্ধৃতি: বালতিকা-১৮
                এটি একটি সমস্যা নয়। আদেশের ক্রমানুসারে, "সর্বোচ্চ শতাংশ রাষ্ট্র দ্বারা প্রতিষ্ঠিত স্তর অতিক্রম করতে পারে না।"

                অর্থনীতি আদেশ দ্বারা কাজ করে না, তারপর একটি কালো বাজার সহজভাবে দেখা দেয় (এবং ঋণও)। কারণ খুব সহজ. রাষ্ট্র যদি একটি নির্দিষ্ট শতাংশ নির্ধারণ করে (অর্থনীতির সাথে কোন সংযোগ ছাড়াই), অর্থ সহজলভ্য এবং সস্তা হয়ে উঠবে। কিন্তু একটি ছোট সমস্যা হবে, কিন্তু মুদ্রা ক্রয় সম্পর্কে কি? রুবেল কিভাবে আচরণ করবে. কবে মানুষের অনেক দাদি হবে? নব্বই দশকের পরিস্থিতি মনে করার মতো নয়। অথবা ইরানে কী ঘটছে তা দেখুন, যেখানে একই সরকার নির্দিষ্ট সুদের হার এবং ডলারের বিনিময় হার নির্ধারণ করে (ফলে মুদ্রাস্ফীতি 90 কমানোর চিন্তা করে, রাষ্ট্রীয় প্রতিষ্ঠানে ডলার কেনা যায় না। এবং কালোবাজারে এটি 0 গুণ। রাষ্ট্রীয় বিনিময় হারের চেয়ে বেশি। এবং এটি কিনবেন না। এখানে পরিস্থিতি। অথবা আপনি কি মনে করেন আপনি বিশ্ব বিনিময়ে জাতীয় মুদ্রার উদ্ধৃতিগুলিকে প্রভাবিত করতে পারেন (এবং দেশীয় মুদ্রায়ও)
                একটি ভণ্ড, বা বরং একটি অন্ধ মানুষ - এটা আপনি.
                অর্থনীতি কিভাবে কাজ করে তার মৌলিক ধারণা আপনার কাছে নেই। অর্থ এবং মুদ্রা উদ্ধৃতি প্রচলন.
                ব্যাংকার ও রাঁধুনিকে ফাঁসিতে ঝুলিয়ে রাষ্ট্র পরিচালনার আহ্বান ইতিমধ্যেই শোনা গেছে।
                1. পাপাকিকো
                  পাপাকিকো 24 এপ্রিল 2013 21:56
                  +1
                  atalef থেকে উদ্ধৃতি
                  ব্যাংকার ও রাঁধুনিকে ফাঁসিতে ঝুলিয়ে রাষ্ট্র পরিচালনার আহ্বান ইতিমধ্যেই শোনা গেছে।

                  আইসিফ ভিসারিওনোভিচ স্ট্যালিন (আসল নাম - ঝুগাশভলি)
                  শিক্ষা-তিবিলিসি থিওলজিক্যাল সেমিনারি।
                  গাইডের শুরুতে লাঙ্গল নিয়ে রাশিয়া এবং গাইডের শেষে রাশিয়া একটি স্পেস পাওয়ার।
                  atalef থেকে উদ্ধৃতি
                  অথবা ইরানে কী ঘটছে তা দেখুন, যেখানে একই সরকার নির্দিষ্ট সুদের হার এবং ডলারের বিনিময় হার নির্ধারণ করে (ফলে মুদ্রাস্ফীতি 0 কমানোর চিন্তা করে, রাষ্ট্রীয় প্রতিষ্ঠানে ডলার কেনা যায় না। এবং কালোবাজারে এটি 2 গুণ। রাষ্ট্রীয় বিনিময় হারের চেয়ে বেশি। এবং এটি কিনবেন না। এখানে পরিস্থিতি। অথবা আপনি কি মনে করেন যে আপনি বিশ্ব বিনিময়ে জাতীয় মুদ্রার উদ্ধৃতিগুলিকে প্রভাবিত করতে পারেন (এবং দেশীয় মুদ্রায়ও)

                  চোখে আঙুল, যেমন বলে!
                  শুধু মনে রাখবেন যে ইরান আন্তর্জাতিক নিষেধাজ্ঞার জোয়ালের অধীনে রয়েছে।
                  1. মহাশয়
                    মহাশয় 25 এপ্রিল 2013 13:29
                    -1
                    উদ্ধৃতি: পাপাকিকো
                    গাইডের শুরুতে লাঙ্গল নিয়ে রাশিয়া

                    ভালো অবশ্যই. রাশিয়ান সাম্রাজ্যে কোন কলকারখানা, কলকারখানা, খনি, খনি ছিল না?
                    উদ্ধৃতি: পাপাকিকো
                    এবং গাইড শেষে রাশিয়া স্পেস পাওয়ার।

                    কি স্থান? 1957 সালে প্রথম স্যাটেলাইট উৎক্ষেপণ করা হয়। বাজে কথা বহন করবেন না।
                    1. পাপাকিকো
                      পাপাকিকো 26 এপ্রিল 2013 14:16
                      +1
                      উদ্ধৃতি: ডন
                      ভালো অবশ্যই. রাশিয়ান সাম্রাজ্যে কোন কলকারখানা, কলকারখানা, খনি, খনি ছিল না?

                      তারা বিপুল সংখ্যায় ছিল!
                      উদ্ধৃতি: ডন
                      কি স্থান? 1957 সালে প্রথম স্যাটেলাইট উৎক্ষেপণ করা হয়। বাজে কথা বহন করবেন না।

                      আপনি আপাতদৃষ্টিতে মনে করেন যে এটি কি ক্রিশের যোগ্যতা?
            4. Misantrop
              Misantrop 24 এপ্রিল 2013 15:32
              +3
              atalef থেকে উদ্ধৃতি
              এবং এটি রাষ্ট্রীয় মালিকানাধীন উদ্যোগগুলি যা সবচেয়ে অদক্ষ হিসাবে স্বীকৃত এবং সরকারী ঋণ বৃদ্ধির জন্য সরাসরি দায়ী।
              আমাকে বল না কেন? এটা কি কারণ তারা স্বাভাবিক পেশাদারদের পরিবর্তে সব ধরণের "আত্মীয়" দ্বারা শাসিত হয়? একজন প্রাইভেট ট্রেডার, তাহলে, একজন ম্যানেজারিয়াল পজিশনের জন্য একজন সত্যিকারের প্রো নিয়োগ করতে পারেন, এবং রাষ্ট্রকে এটির জন্য অক্ষম হিসাবে বিবেচনা করা হয়? যুক্তি কোথায়?
              1. atalef
                atalef 24 এপ্রিল 2013 17:50
                -1
                Misantrop থেকে উদ্ধৃতি
                আমাকে বলো না কেন? এটা কি কারণ তারা স্বাভাবিক পেশাদারদের পরিবর্তে সব ধরণের "আত্মীয়" দ্বারা শাসিত হয়?

                সহ। রাষ্ট্রের মোটেও উদ্যোগ থাকা উচিত নয়। সমস্ত রাষ্ট্রীয় একচেটিয়া স্বয়ংক্রিয়ভাবে দুর্নীতির আড্ডায় পরিণত হয়। সুরক্ষা এবং কিকব্যাক। আর কি চাও, মালিক নেই, রাষ্ট্র মানে কেউ নেই।

                Misantrop থেকে উদ্ধৃতি
                একজন প্রাইভেট ট্রেডার, তাহলে, একজন ম্যানেজারিয়াল পজিশনের জন্য একজন সত্যিকারের প্রো নিয়োগ করতে পারেন, এবং রাষ্ট্রকে এটির জন্য অক্ষম হিসাবে বিবেচনা করা হয়? যুক্তি কোথায়?

                জীবনের কঠোর সত্য বলে যে এটি কাজ করে না। রাষ্ট্র মানে কেউ নয়। কোন মালিক নেই এবং কেউ নিজের পকেটের ঝুঁকি নেয় না। কোন কার্যকর রাষ্ট্র নেই। উদ্যোগ হবে না। মানুষের স্বভাবই এমন, তারা নিজেদের জন্য লড়বে না। যৌথ খামার একটি উদাহরণ।
                1. Misantrop
                  Misantrop 24 এপ্রিল 2013 21:16
                  +4
                  atalef থেকে উদ্ধৃতি
                  জীবনের কঠোর সত্য বলে যে এটি কাজ করে না। রাষ্ট্র মানে কেউ নয়। কোন মালিক নেই এবং কেউ নিজের পকেটের ঝুঁকি নেয় না। কোন কার্যকর রাষ্ট্র নেই। উদ্যোগ হবে না। মানুষের স্বভাবই এমন, তারা নিজেদের জন্য লড়বে না।
                  আই.ভি. স্ট্যালিনের দেশের নেতৃত্বের সময়টা কি আমরা মনে রাখি? নাকি তখন স্বৈরাচার ছিল বলে চিৎকার করা শুরু করব? এবং মানুষের পশুপ্রকৃতির দিকে ইঙ্গিত করার কোন মানে নেই, এখন অর্থনৈতিক নিবন্ধ অনুসারে (এ বিষয়ে প্রায় সম্পূর্ণ দায়মুক্তি সহ) তিনি তার চেয়ে বেশি বসে আছেন। রেসিপিটি খুব সহজ - ব্যক্তিগত দায়িত্ব, ব্যক্তিগত। যদিও কেউ জ্যাম এবং ভুলের জন্য দায়ী নয়, আপনি দক্ষতা সম্পর্কে তোতলাতে পারবেন না, এটি ঘটবে না। যদি ব্যক্তিগত মালিক তার পরিচালকদের নিষ্ঠুরভাবে নিয়ন্ত্রণ না করে তবে তার উদ্যোগের দক্ষতা রাষ্ট্রের চেয়ে বেশি হবে না
                  1. atalef
                    atalef 25 এপ্রিল 2013 12:37
                    -1
                    Misantrop থেকে উদ্ধৃতি
                    আই.ভি. স্ট্যালিনের দেশের নেতৃত্বের সময়টা কি আমরা মনে রাখি? নাকি তখন স্বৈরাচার ছিল বলে চিৎকার করা শুরু করব?

                    কয়েক মিলিয়ন লোককে কারাগারে বন্দী করা এবং তাদের ক্রীতদাসের পর্যায়ে না নামিয়ে স্ট্যালিন কী করতে সক্ষম হবেন। সমস্ত মহান নির্মাণ প্রকল্পগুলি মূলত গুলাগ দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল - সেই/দাসরা
                    Misantrop থেকে উদ্ধৃতি
                    যদি ব্যক্তিগত মালিক তার পরিচালকদের নিষ্ঠুরভাবে নিয়ন্ত্রণ না করে তবে তার উদ্যোগের দক্ষতা রাষ্ট্রের চেয়ে বেশি হবে না

                    বর্বরতা ছাড়া এটা কি সম্ভব? হিংসা শুধু সহিংসতার জন্ম দেয়।
                    কেউ পরিচিতি সম্পর্কে কথা বলে না, তবে অবশ্যই কোন নিষ্ঠুর নিয়ন্ত্রণ নেই। কেবলমাত্র এমন শর্ত থাকা উচিত যে একজন ব্যক্তি কেবলমাত্র সে যেখানে কাজ করে তার প্রশংসা করবে। একটি উদাহরণ হিসাবে > আমি একটি স্থায়ী অবস্থায় আছি এবং আমাকে শুধুমাত্র চুরি বা মারামারির ক্ষেত্রে বহিস্কার করা যেতে পারে। আমি আমার জীবনে এই জিনিসগুলির একটিও করব না।
                    1. পাপাকিকো
                      পাপাকিকো 26 এপ্রিল 2013 14:22
                      0
                      atalef থেকে উদ্ধৃতি
                      চুরি বা মারামারির ক্ষেত্রে। আমি আমার জীবনে এই জিনিসগুলির একটিও করব না।

                      ওহ শুনে ভালো লাগলো!
                      ছেলেরা মুখে আতালেফ চালায় দিতে এবং লাথি দিতে, কিন্তু এটা খুব দ্রুত করা দরকার, কাজের দিনে।

                      আপনার "নেটিভ" ঠিকানা লিখুন, যেখানে "ঘুম" এবং "স্নান" করার জন্য বিটগুলির "তোড়া" নিয়ে আসবেন আমাদের অত্যধিক "ভালোবাসা"। হাস্যময় চক্ষুর পলক
                2. মিহাইলো তিশায়শি
                  মিহাইলো তিশায়শি 24 এপ্রিল 2013 21:39
                  +10
                  atalef থেকে উদ্ধৃতি
                  সহ। রাষ্ট্রের মোটেও উদ্যোগ থাকা উচিত নয়। সমস্ত রাষ্ট্রীয় একচেটিয়া স্বয়ংক্রিয়ভাবে দুর্নীতির আড্ডায় পরিণত হয়। সুরক্ষা এবং কিকব্যাক। আর কি চাও, মালিক নেই, রাষ্ট্র মানে কেউ নেই।

                  1991 সালে যখন আমি একজন উদ্যোক্তা হয়েছিলাম, আমিও তাই ভেবেছিলাম। কিন্তু
                  atalef থেকে উদ্ধৃতি
                  জীবনের কঠোর সত্য বলে যে এটি কাজ করে না।

                  যত তাড়াতাড়ি একটি এন্টারপ্রাইজ এই পর্যায়ে বৃদ্ধি পায় যে সরবরাহ এবং বিক্রয় বিশেষজ্ঞ নিয়োগ করা প্রয়োজন (ভাড়াটে, যেমন আপনি বলেছেন, তারা তাদের নিজেদের জন্য লড়াই করবে না), দুর্নীতি, পৃষ্ঠপোষকতা এবং কিকব্যাকের একই কেন্দ্র শুরু হয়। এবং বৃহত্তর এন্টারপ্রাইজ, কম মালিকের পরিস্থিতি নিয়ন্ত্রণ করার সুযোগ আছে। আমি আমার পাইকারি কোম্পানির উদাহরণ থেকে এবং প্ল্যান্ট এবং কয়লা খনির উদ্যোগ (সমস্ত ব্যক্তিগত জেএসসি) উদাহরণ থেকে এটি জানি, যেখানে আমি পরে কাজ করেছি। সুতরাং, রাষ্ট্রীয় ব্যবস্থাপনার তুলনায় বেসরকারী পুঁজির আরও দক্ষ ব্যবস্থাপনা, কোটিপতি সম্মিলিত খামারে ক্ষুধার মত একই মিথ, যার মধ্যে সোভিয়েত সময়ে অনেকগুলি ছিল। পুরোটাই নির্ভর করছে নেতৃত্বের ওপর। ক্ষুদ্র উদ্যোগে, যেখানে মালিক যে কোনও গর্তে নাক আটকাতে পারে, ব্যক্তিগত পুঁজি আরও দক্ষ। এবং একটি বৃহৎ জয়েন্ট-স্টক কোম্পানিতে নিয়ন্ত্রক অংশীদারিত্বের মালিক সবাই একই - রাষ্ট্র বা ব্যক্তিগত মালিক, সবকিছু পরিচালকদের উপর নির্ভর করে।
                  1. atalef
                    atalef 24 এপ্রিল 2013 21:49
                    -2
                    উদ্ধৃতি: মিহাইলো তিশায়শি
                    যত তাড়াতাড়ি এন্টারপ্রাইজটি এমন পর্যায়ে পৌঁছায় যেখানে সরবরাহ এবং বিক্রয় বিশেষজ্ঞদের নিয়োগ করা প্রয়োজন (ভাড়াটে, যেমন আপনি বলেছেন, তারা তাদের নিজেদের জন্য লড়াই করবে না), দুর্নীতি, পৃষ্ঠপোষকতা এবং কিকব্যাকের একই কেন্দ্র শুরু হয়।

                    একটি বড় ফার্ম এবং একটি প্রাইভেট ট্রেডারকে নিয়ন্ত্রণ করা যে কঠিন তা বোধগম্য। একমাত্র পার্থক্য হল তারা একটি ব্যক্তিগত ব্যবসায়ীর কাছ থেকে চুরি করে, রাষ্ট্র থেকে নয়। কিছু পার্থক্য আছে, সাধারণ নাগরিকরা এতে ভোগেন না।
                    আদর্শ বলে কিছু নেই। কিন্তু একটি প্রাইভেট এন্টারপ্রাইজে (এবং আমার সমস্ত বন্ধুরা তাদের মধ্যে কাজ করে, আমি নিজে রাজ্যে আছি) আরও অনেক কিছু রয়েছে।
                    1. Misantrop
                      Misantrop 24 এপ্রিল 2013 22:13
                      +4
                      atalef থেকে উদ্ধৃতি
                      কিছু পার্থক্য আছে, সাধারণ নাগরিকরা এতে ভোগেন না।
                      কেন? যদি একটি এন্টারপ্রাইজের ব্যালেন্স শীট নেতিবাচক হয়, তার কর্মীরা এটি প্রথম অনুভব করেন। তারা কি সাধারণ নাগরিক নয়? অতএব, মালিক চোর ম্যানেজারকে কাঠগড়ায় লাথি দেয়। কিন্তু কোনো কারণে মন্ত্রী একজন চোর পরিচালককে জেলে দেন না... কেন? হয়তো এই চোর তার সাথে শেয়ার করে বলে? এবং মন্ত্রী, পালাক্রমে, প্রধানমন্ত্রীর সাথে ভাগ করে নেয় ... কারণ তারা সামলাতে না হওয়া পর্যন্ত তারা তাদের পদে বসেন না, তারা অস্থায়ী কর্মী, পরবর্তী (গণতান্ত্রিক) নির্বাচনের আগে তাদের বিনিয়োগ পুনরুদ্ধার করার জন্য তাদের সময় থাকতে হবে। ব্যক্তিগত ব্যবসায়ীর কোন বিকল্প নেই, তিনি দক্ষতার মাপকাঠি দ্বারা পরিচালিত হতে পারেন। একটি আকর্ষণীয় উপসংহার প্রাপ্ত হয়েছে, রাষ্ট্রীয় মালিকানাধীন উদ্যোগগুলি তাদের প্রকৃতির দ্বারা সাধারণভাবে অলাভজনক নয়, তবে কেবল ... গণতান্ত্রিক পুঁজিবাদের অধীনে. এবং ইউএসএসআর-এ, তারা অকার্যকর হয়ে পড়েছিল যখন চোর অভিজাতরা পুঁজি সঞ্চয় এবং দেশের পতনের দিকে অগ্রসর হয়েছিল ... আশ্রয়
                      1. atalef
                        atalef 25 এপ্রিল 2013 12:39
                        -1
                        Misantrop থেকে উদ্ধৃতি
                        কেন? যদি একটি এন্টারপ্রাইজের ব্যালেন্স শীট নেতিবাচক হয়, তার কর্মীরা এটি প্রথম অনুভব করেন।

                        শুধুমাত্র মালিক এটি প্রথম অনুভব করে এবং শ্রমিকদের অনেক আগে সে এই ম্যানেজারদের 10 বার চুদবে। ব্যক্তিগত মালিক নিজের কাছ থেকে চুরি করে না, কিন্তু রাষ্ট্র এক
                  2. ইউডিডিপি
                    ইউডিডিপি 24 এপ্রিল 2013 22:39
                    -3
                    হ্যাঁ এটা সত্য. এই কারণেই শীর্ষ পরিচালকদের পাগলাটে বেতন থাকে যাতে তারা কিকব্যাক দিয়ে নোংরা হয়ে গেলে তাদের হারানোর কিছু থাকে। এবং FSB অফিসারদের বিশেষ বিভাগ আছে যারা জানে কিভাবে অর্থ কার্যকরভাবে ব্যয় করা হয়।
                    1. পাপাকিকো
                      পাপাকিকো 26 এপ্রিল 2013 20:32
                      +1
                      YuDDP থেকে উদ্ধৃতি
                      যে কারণে শীর্ষ পরিচালকদের পাগল বেতন আছে

                      উত্তর নিচের লাইনে আছে।
                      Misantrop থেকে উদ্ধৃতি
                      কিন্তু কোনো কারণে মন্ত্রী একজন চোর পরিচালককে জেলে দেন না... কেন? হয়তো এই চোর তার সাথে শেয়ার করে বলে? এবং মন্ত্রী, পালাক্রমে, প্রধানমন্ত্রীর সাথে শেয়ার করেন ... কারণ তারা তাদের পদে বসেন না যতক্ষণ না তারা মানিয়ে নেয়, তারা অস্থায়ী

                      এইভাবে এই দুষ্ট-poruchkovnaya সিস্টেম কাজ করে।
                      "জ্যোতির্বিদ্যাগত" বেতন এবং "সোনালি প্যারাসুট" সহ সমস্ত শীর্ষ ব্যবস্থাপক কারো না কারো আত্মীয় বা আত্মীয়। সমস্ত পেশাদার মাঝখানে এবং তারা ঋণের চাপে "কার্ল" এর মতো কাজ করে এবং তাদের চাকরি ধরে রাখে।
                3. উস্তাস
                  উস্তাস 25 এপ্রিল 2013 08:59
                  +2
                  atalef থেকে উদ্ধৃতি
                  রাষ্ট্রের মোটেও উদ্যোগ থাকা উচিত নয়। সমস্ত রাষ্ট্রীয় একচেটিয়া স্বয়ংক্রিয়ভাবে দুর্নীতির আড্ডায় পরিণত হয়। সুরক্ষা এবং কিকব্যাক। আর কি চাও, মালিক নেই, রাষ্ট্র মানে কেউ নেই।

                  এই কথা তোমাকে কে বলেছে? নাকি রাষ্ট্রের কর্মকর্তা বলে মনে করেন?

                  রাশিয়ান ফেডারেশন সংবিধান
                  ধারা 3
                  1. সার্বভৌমত্বের বাহক এবং রাশিয়ান ফেডারেশনের ক্ষমতার একমাত্র উৎস হল এর বহুজাতিক জনগণ।

                  এর অর্থ হ'ল কিছু আবিষ্কার করার দরকার নেই, মালিক সবকিছু এবং সবাই। এবং আপনি যদি সঠিকভাবে নিয়ম (আইন) সংজ্ঞায়িত করেন এবং প্রত্যেকে বুঝতে পারে যে রাষ্ট্রীয় সম্পত্তি তার ব্যক্তিগত সম্পত্তির অংশ, তবে বিশ্বাস করুন রাষ্ট্রীয় উদ্যোগের দক্ষতা বৃদ্ধি পাবে। আর প্রতিটি মালিক অসাধু কর্মকর্তাদের খুঁটিতে ঝুলিয়ে দেবে।
                  আমাদের শুধু দরকার প্রকৃত জনগণের শক্তি।

                  মানুষের স্বভাবই এমন, তারা নিজেদের জন্য লড়বে না। যৌথ খামার একটি উদাহরণ।


                  এটি ছিল যৌথ খামার যা প্রমাণ করেছিল যে জন-রাষ্ট্র ব্যবস্থা কার্যকর।
                  1. atalef
                    atalef 25 এপ্রিল 2013 12:43
                    -1
                    উস্তাস থেকে উদ্ধৃতি
                    এর অর্থ হ'ল কিছু আবিষ্কার করার দরকার নেই, মালিক সবকিছু এবং সবাই।

                    আর এর মানে কেউ নেই। এটাই জীবন

                    উস্তাস থেকে উদ্ধৃতি
                    এবং যদি নিয়ম (আইন) সঠিকভাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়, এবং প্রত্যেকে বুঝতে পারে যে রাষ্ট্রীয় সম্পত্তি তার ব্যক্তিগত সম্পত্তির অংশ, তাহলে বিশ্বাস করুন রাষ্ট্রীয় উদ্যোগের দক্ষতা বৃদ্ধি পাবে।

                    মন পড়ুন, একটি চমৎকার বই - UTOPIA - বলা হয়

                    উস্তাস থেকে উদ্ধৃতি
                    আমাদের শুধু দরকার প্রকৃত জনগণের শক্তি।


                    এটা মজার, তিনি 70 বছর ধরে জনগণের ক্ষমতায় ছিলেন - আপনি কি বোঝেন না?
                    উস্তাস থেকে উদ্ধৃতি
                    এটি ছিল যৌথ খামার যা প্রমাণ করেছিল যে জন-রাষ্ট্র ব্যবস্থা কার্যকর।


                    আপনার বয়স কত ?
            5. উস্তাস
              উস্তাস 25 এপ্রিল 2013 08:21
              +2
              atalef থেকে উদ্ধৃতি
              আপনার মস্তিষ্ককে গুঁড়া করবেন না, রাষ্ট্র ইতিমধ্যেই প্রধান উপার্জনকারী শিল্প, মাটির নিচে এবং 2000 টিরও বেশি উদ্যোগ নিয়ন্ত্রণ করে, এমন কিছু যা সমৃদ্ধি আসেনি এবং সঠিকভাবে রাষ্ট্রীয় মালিকানাধীন উদ্যোগগুলি সবচেয়ে অদক্ষ হিসাবে স্বীকৃত এবং সরকারী ঋণ বৃদ্ধির জন্য সরাসরি দায়ী

              হ্যাঁ, এটা ঠিক যে বর্তমান সরকার উৎপাদনের দক্ষতা বাড়াতে আগ্রহী নয়।
              উপরে আগেই বলা হয়েছে কেরানীতে মানুষ বেশি বেশি কাজ করতে যাচ্ছে, সেখানে লাঙল চালাতে হবে না। আর সরকার জনগণের থেকে কীভাবে আলাদা, তাও লাঙ্গল করতে পছন্দ করে না, যাতে সাধারণের মঙ্গল হয়।
              PS: এই মন্ত্রটি ছেড়ে দিন যে রাষ্ট্রীয় মালিকানাধীন উদ্যোগগুলি এমন লোকদের পক্ষে কার্যকর নয় যারা ইতিহাস জানে না এবং যারা বিশ্লেষণ করতে জানে না, ইয়াঙ্কিদের মুখে তাকায়। রাষ্ট্রীয় মালিকানাধীন উদ্যোগগুলি ব্যক্তিগত উদ্যোগের চেয়ে বেশি দক্ষ, ইতিহাস এটি প্রমাণ করেছে। এটা সব মানুষ এবং অবস্থার উপর নির্ভর করে.
              1. atalef
                atalef 25 এপ্রিল 2013 12:49
                -2
                উস্তাস থেকে উদ্ধৃতি
                হ্যাঁ, এটা ঠিক যে বর্তমান সরকার উৎপাদনের দক্ষতা বাড়াতে আগ্রহী নয়।

                কেন?
                উস্তাস থেকে উদ্ধৃতি
                উপরে আগেই বলা হয়েছে কেরানীতে মানুষ বেশি বেশি কাজ করতে যাচ্ছে, সেখানে লাঙল চালাতে হবে না।

                লোকটা ভালো কিছু খুঁজছে। কেন ইউরোপ, আমেরিকাতে তারা নিজেরাই লাঙ্গল চালায়, তবে একক রাশিয়ায়, কিছু কারণে, আপনি জোর করতে পারবেন না
                উস্তাস থেকে উদ্ধৃতি
                এই মন্ত্রটি ছেড়ে দিন যে রাষ্ট্রীয় মালিকানাধীন উদ্যোগগুলি এমন লোকদের পক্ষে কার্যকর নয় যারা ইতিহাস জানে না এবং যারা বিশ্লেষণ করতে জানে না, ইয়াঙ্কিদের মুখে তাকায়।

                আচ্ছা, আমাকে ইতিহাস শেখান

                উস্তাস থেকে উদ্ধৃতি
                রাষ্ট্রীয় মালিকানাধীন উদ্যোগগুলি ব্যক্তিগত উদ্যোগের চেয়ে বেশি দক্ষ, ইতিহাস এটি প্রমাণ করেছে। এটা সব মানুষ এবং অবস্থার উপর নির্ভর করে.

                রাষ্ট্রীয় উদ্যোগগুলি সফল, তবে আপনি সেখানে লোকদের খুঁজে পাচ্ছেন না (এটি প্রমাণ করতে), বাকিরা কোনও না কোনওভাবে বিভ্রান্ত হয়ে গেছে। আমিও একজন সম্ভাব্য বিশ্ব চ্যাম্পিয়ন (বক্সিং বলুন)। শুধুমাত্র আমি প্রশিক্ষণ দিইনি, আমি গ্লাভস পরিনি, এবং আমি এটি পছন্দ করি না, তবে সম্ভবত এটি শুধুমাত্র আমি। এটা না প্রমাণ করুন
            6. ইয়াক 69
              ইয়াক 69 6 মে, 2013 01:07
              +1
              atalef থেকে উদ্ধৃতি
              এবং এটি রাষ্ট্রীয় মালিকানাধীন উদ্যোগগুলি যা সবচেয়ে অদক্ষ হিসাবে স্বীকৃত এবং সরকারী ঋণ বৃদ্ধির জন্য সরাসরি দায়ী।

              আপনি, প্রিয়, প্রায় মৌখিকভাবে চুবাইসের কথাগুলি পুনরাবৃত্তি করেন! শুধু এক এক. তিনি সর্বত্র এই কথাও বলেন - "প্রবেশদ্বারে তাকান, এটি রাজ্যের মতো গন্ধ!"।
              এবং আমি আপনাকে বলব, এটি একটি সাধারণ প্রতিস্থাপন। এটি একটি রাষ্ট্রের মতো গন্ধ পায় না, তবে চুবাইস-গাইদারদের মতো, যারা ক্ষমতা দখল করেছিল এবং সোভিয়েত সরকারকে ঘৃণা করেছিল, কারণ এটি সর্বদা একই রকম হাত দেয়। হ্যাঁ, শুধুমাত্র তারা ক্রুশ্চেভের সাহায্যে এটিকে (এই শক্তি এবং সিস্টেম) ছাড়িয়েছে, tk. তাদের ক্ষমতার সমস্ত লিভার ছিল।
              আর এটা কেমন রাষ্ট্রীয় নিয়ন্ত্রণ, যখন দেশদ্রোহীরা ক্ষমতায় বসেছে?! এটাও একটা পরিবর্তন। ক্ষমতা পরিবর্তন করতে হবে এবং সঠিক পথে যেতে হবে-সাম্যবাদে!
          2. কুরকুল
            কুরকুল 24 এপ্রিল 2013 13:04
            +3
            থেকে উদ্ধৃতি: ATA
            বাকি 3-5টি ব্যাঙ্কে টাকা আরও ভালভাবে সরে যাবে এবং আমানতের নিরাপত্তা একটি ক্রম অনুসারে বৃদ্ধি পাবে

            থেকে উদ্ধৃতি: ATA
            চুল্লিতে পুঁজিবাদ, ব্যাংকাররা আলোয়!

            আপনার কট্টরপন্থা (আমাকে মাফ করবেন) নিষ্পাপ এবং এটি চালানোর সময় কাঙ্ক্ষিত প্রভাব ফেলবে না, আপনাকে উদাহরণের জন্য বেশিদূর তাকাতে হবে না: ইউএসএসআর-এ কতগুলি ব্যাংক ছিল এবং জনসংখ্যার আমানতের কী হয়েছিল? অতএব, "আমানতের নিরাপত্তা" ব্যাঙ্কের সংখ্যার উপর নির্ভর করে না।
            আরেকটা ব্যাপার হলো, ব্যাংকিং খাতকে ‘উৎপাদক’ পদে উন্নীত করা হয়েছে- ঝামেলাটা সেখানেই! অতএব, দেখা যাচ্ছে যে এই পণ্যটি বা এটির জন্য নথিগুলিকে "ঘোরানোর" চেয়ে একটি বাস্তব শারীরিক পণ্য উত্পাদন করা কম লাভজনক হয়ে উঠেছে, এইভাবে অনুমানমূলক ম্যানিপুলেশন তৈরি করা হয়েছে। অতএব, অবশ্যই, এটি দেখা যাচ্ছে যে একজন "কার্যকর ম্যানেজার" হওয়া একজন যোগ্য প্রকৌশলীর চেয়ে অনেক বেশি প্রতিশ্রুতিশীল।
            1. ATATA
              ATATA 24 এপ্রিল 2013 13:26
              +5
              উদ্ধৃতি: কুরকুল
              আপনার মৌলবাদ (দুঃখিত) নিষ্পাপ এবং মৃত্যুদন্ড কার্যকর করার সময় কাঙ্ক্ষিত প্রভাব ফেলবে না

              বর্তমান কার্যকর ব্যবস্থাপক যেমন চুবাইস এবং তার মতো অন্যরা যদি মৃত্যুদন্ড নিয়ন্ত্রণ করে, তবে কেবল কাঙ্ক্ষিত প্রভাবই হবে না, বিপরীত প্রভাবও হবে। আর ফাঁসি হলে পালন করা হবে অকার্যকর এলপি বেরিয়া টাইপ ম্যানেজার প্রভাব সমস্ত প্রত্যাশা ছাড়িয়ে যাবে, এটা নিশ্চিত।
              1. কুরকুল
                কুরকুল 24 এপ্রিল 2013 14:15
                0
                থেকে উদ্ধৃতি: ATA
                যদি বর্তমান কার্যকর ব্যবস্থাপকরা মৃত্যুদন্ড নিয়ন্ত্রণ করেন

                একইভাবে, নিয়ন্ত্রণ সম্পাদন শুরু করার আগে, উত্পাদন খাত থেকে পরিষেবা খাত (যেমন, ব্যাংকিং খাত এর অন্তর্গত, পাশাপাশি গৃহস্থালী বা হেয়ারড্রেসিং পরিষেবা) এর মধ্যে পার্থক্য করা প্রয়োজন এবং ফলস্বরূপ, পরিবর্তন ব্যাংকের উপর উৎপাদন নির্ভরতা, যেমন যাতে ব্যাঙ্কগুলি প্রযোজকদের উপর নির্ভর করে: কোনও প্রযোজক নয় - কোনও ব্যাঙ্ক নয়, এবং এর বিপরীতে নয়। তারপর ম্যানেজার বা আপনার নির্দিষ্ট করা প্রকারের দ্বারা নিয়ন্ত্রণের প্রয়োজন হবে না।
                এটা কিভাবে করতে হবে? এটি রাষ্ট্রীয় নেতৃত্বের স্বেচ্ছাকৃত সিদ্ধান্তগুলির একটি সম্পূর্ণ জটিল, যার একটি পয়েন্ট হল ব্যাঙ্কিং পরিষেবাগুলির জন্য একটি সম্পূর্ণ করযোগ্য বেস (উৎপাদকের অনুরূপ) প্রবর্তন এবং ব্যাঙ্কিং পরিষেবাগুলির জন্য নির্দিষ্ট অভিন্ন হার সহ কমিশন। অন্য কথায়: ব্যাঙ্কার এবং নির্মাতারা সমান পদক্ষেপে পরিণত হয়, তরল এবং অনুমানমূলক ব্যাঙ্কগুলি তাদের নিজেরাই নির্মূল করা হবে, বাজেট একটি কঠিন জ্যাকপট পাবে, যা উত্পাদনের বিকাশের দিকে পরিচালিত হতে পারে এবং করা উচিত।
                1. ATATA
                  ATATA 24 এপ্রিল 2013 14:40
                  0
                  উদ্ধৃতি: কুরকুল
                  একইভাবে, নিয়ন্ত্রণ সম্পাদন শুরু করার আগে, উত্পাদন খাত থেকে পরিষেবা খাত (যেমন, ব্যাংকিং খাত এর অন্তর্গত, পাশাপাশি গৃহস্থালী বা হেয়ারড্রেসিং পরিষেবা) এর মধ্যে পার্থক্য করা প্রয়োজন এবং ফলস্বরূপ, পরিবর্তন ব্যাংকের উপর উৎপাদন নির্ভরতা, যেমন যাতে ব্যাঙ্কগুলি প্রযোজকদের উপর নির্ভর করে: কোনও প্রযোজক নয় - কোনও ব্যাঙ্ক নয়, এবং এর বিপরীতে নয়। তারপর ম্যানেজার বা আপনার নির্দিষ্ট করা প্রকারের দ্বারা নিয়ন্ত্রণের প্রয়োজন হবে না।

                  এই সব শুভকামনা.
                  কিভাবে মানব সেবার ক্ষেত্র এবং এটিতে বসবাসকারী কীটের মধ্যে পার্থক্য করা যায়?!
                  কৃমি দূর করা খুবই সহজ!
                  এবং কীভাবে ব্যাঙ্ক এবং এন্টারপ্রাইজগুলিকে তাদের বিশাল এবং দীর্ঘমেয়াদী বিনিয়োগের মাধ্যমে মূলধন নির্মাণে, সরঞ্জামগুলিতে, যোগ্য এবং অসংখ্য কর্মীদের প্রশিক্ষণে, গবেষণা ও উন্নয়নে সমানভাবে স্থাপন করা যায় ???
                  1. কুরকুল
                    কুরকুল 24 এপ্রিল 2013 14:58
                    +2
                    থেকে উদ্ধৃতি: ATA
                    এবং পুঁজি নির্মাণে তাদের বিশাল এবং দীর্ঘমেয়াদী বিনিয়োগের সাথে কীভাবে ব্যাংক এবং উদ্যোগগুলিকে সমানভাবে স্থাপন করা যায়

                    আপনি যদি ব্যাংকিং খাতকে একটি কীটের সাথে যুক্ত করেন তবে আমি একযোগে উত্তর দেব: এটিকে তার খাবার খাওয়াতে দেবেন না, তবে এটিকে বের করে আনুন, অর্থাৎ। যে পরিবেশে একজন ব্যক্তি বিদ্যমান - এটি সম্পূর্ণ সমাধান। এটিই "সমান শর্ত"।
                    এবং "ব্যক্তিগত" এবং "বিদেশী" বিনিয়োগের ক্ষেত্রে বিনিয়োগের জন্য "বিনিয়োগ" আলাদা - কর এড়াতে আরেকটি নুডল। কিন্তু এটি একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন গল্প।
            2. Misantrop
              Misantrop 24 এপ্রিল 2013 15:35
              +4
              উদ্ধৃতি: কুরকুল
              ইউএসএসআর-এ কতগুলি ব্যাংক ছিল এবং জনসংখ্যার আমানতের কী হয়েছিল?
              আর অপরাধীকে কেন শুধু ফাঁসি নয়, শনাক্তও করা হলো না? যদি জনসংখ্যার নিরঙ্কুশ সংখ্যাগরিষ্ঠের কাছ থেকে অর্থ কেড়ে নেওয়া হয়, তবে কেউ বেশি পায়নি ...
              1. কুরকুল
                কুরকুল 24 এপ্রিল 2013 19:39
                +1
                Misantrop থেকে উদ্ধৃতি
                আর অপরাধীকে কেন শুধু ফাঁসি নয়, শনাক্তও করা হলো না? যদি জনসংখ্যার বিশাল সংখ্যাগরিষ্ঠের কাছ থেকে অর্থ কেড়ে নেওয়া হয়, তবে কেউ এর বেশি অর্থ পেত না।

                + সম্পূর্ণ একমত!
                একটি পণ্যের সমতুল্য (একটি পণ্যের উপস্থিতিতে) অদৃশ্য হয় না এবং তৈরি হয় না: এটি এক পকেট থেকে অন্য পকেটে যায়।
              2. উস্তাস
                উস্তাস 25 এপ্রিল 2013 09:13
                +1
                Misantrop থেকে উদ্ধৃতি
                যদি জনসংখ্যার বিশাল সংখ্যাগরিষ্ঠের কাছ থেকে অর্থ কেড়ে নেওয়া হয় তবে কেউ এর বেশি পায়নি ..

                এবং আপনি মনে করেন এই সময়ে কে খুব ধনী হয়েছে? ইউএসএসআর থেকে দরমার জন্য টেনে নিয়ে যাওয়ার সময় কোন দেশগুলির অর্থনৈতিক উত্থান হয়েছিল।? আর এখন সংকট, টানাটানি করার কিছু নেই।
            3. atalef
              atalef 24 এপ্রিল 2013 18:09
              +2
              উদ্ধৃতি: কুরকুল
              আরেকটি বিষয় হলো, ব্যাংকিং খাতকে ‘উৎপাদক’ পদে উন্নীত করা হয়েছে- সেখানেই ঝামেলা!

              ব্যাংকিং খাত একই প্রযোজক (যদি শুধুমাত্র কর প্রদানের কারণে)। আরেকটি বিষয় হল আইনগুলি এমনভাবে গ্রহণ করা উচিত যাতে অনুমানমূলক উপাদানকে সীমিত করা যায়। সমস্যা হল যে কয়েকটি ব্যাঙ্ক সরাসরি কেন্দ্রীয় ব্যাংক থেকে টাকা কেনার সামর্থ্য রাখে (ভাল, ধরা যাক আমি এমন একটি ব্যাংকের মালিক এবং আমি এটি কিনতে পারি)। কিন্তু আমি নিজে ঋণ করি না। আমি কেন বিরক্ত করব। ক্লায়েন্টদের সাথে ডিল করুন, ঋণ সংগ্রহ করুন। আমি আমার ঠাকুমা এবং তাই খুলে নেব. একই টাকা অন্য বাণিজ্যিক ব্যাংকে বিক্রি করে (কোথাও বার্ষিক 3-5%) এবং তিনি (ব্যাঙ্ক, ঘটনাক্রমে আমার ছেলের নেতৃত্বে), আরও 5-7% ঢালাই করে, ঋণ দেবে (এবং আপনি কোথায় যাও। তোমার টাকা দরকার। আর শুধু আমার ছেলের কাছ থেকে লোন) তাই বার্ষিক ১৫-২০% পাওয়া যায়, আর ছেলের ব্যাঙ্কে কাজ করতে চাইলেই। কিন্তু এটি চেইনের নিচে আবার বিক্রি করা যেতে পারে।
              এটা রাষ্ট্রের সীমাবদ্ধ করা উচিত।
              আর অন্য কেউ নেই। সারা বিশ্বে মানুষ ঋণের জন্য ব্যাংকে যায়। এটা ঠিক যে রাশিয়ায় এটি 2য়, এমনকি তৃতীয় হাত। যতক্ষণ না ঋণ আপনার কাছে পৌঁছায়।
              1. কুরকুল
                কুরকুল 24 এপ্রিল 2013 19:19
                -2
                atalef থেকে উদ্ধৃতি
                ব্যাংকিং খাত একই প্রযোজক (যদি শুধুমাত্র কর প্রদানের কারণে)

                হ্যাঁ, ট্যাডি এবং একজন হেয়ারড্রেসার - একজন প্রস্তুতকারক, এবং একজন ড্রাইভার এবং একজন দারোয়ান ইত্যাদি।
                atalef থেকে উদ্ধৃতি
                সমস্যা হল যে কয়েকটি ব্যাংক সরাসরি কেন্দ্রীয় ব্যাংক থেকে টাকা কেনার সামর্থ্য রাখে।

                এবং পেমেন্টের ধরন কি?
                1. atalef
                  atalef 24 এপ্রিল 2013 20:24
                  0
                  উদ্ধৃতি: কুরকুল
                  আর পেমেন্ট এর ধরন কি

                  পেমেন্ট? আপনি গুরুতরভাবে জানেন না, নাকি আপনি মজা করছেন? বেলে
                  কেন্দ্রীয় ব্যাংকের পুনঃঅর্থায়নের হার - বাণিজ্যিক ব্যাংকগুলিতে অর্থ ধার দেওয়ার সময় (বিক্রয়) এটি প্রাথমিক শতাংশ। সেগুলো. পুনঃঅর্থায়ন শতাংশের নিচে, ব্যাংক সুদ তাত্ত্বিকভাবেও হতে পারে না।
                  1. কুরকুল
                    কুরকুল 24 এপ্রিল 2013 21:47
                    0
                    atalef থেকে উদ্ধৃতি
                    বাণিজ্যিক ব্যাংকে টাকা ধার দেওয়ার সময় (বিক্রয়) এটি প্রাথমিক সুদ

                    আপনি মজা করছেন - সম্ভবত - একটি আংশিক বা অনুপস্থিত সঠিক শিক্ষার কারণে। আমি "ঋণ" - "ক্রেডিট" এবং "সেল" শব্দের অর্থ বোঝার পরামর্শ দিচ্ছি।
                    পুনঃঅর্থায়ন হার হল একটি বার্ষিক শতাংশ যা কেন্দ্রীয় ব্যাংক দ্বারা প্রদেয় ক্রেডিটআর্থিক এবং ক্রেডিট সংস্থাগুলিকে প্রদান করা হয়। hi
                    1. atalef
                      atalef 25 এপ্রিল 2013 12:51
                      +1
                      উদ্ধৃতি: কুরকুল
                      পুনঃঅর্থায়নের হার হল একটি বার্ষিক শতাংশ যা কেন্দ্রীয় ব্যাংক আর্থিক এবং ক্রেডিট সংস্থাগুলিকে দেওয়া ঋণের জন্য প্রদেয়।

                      আচ্ছা, আমি কি কথা বলছি? কেন্দ্রীয় ব্যাংক শতকরা (প্রাইম) পুনঃঅর্থায়নে ব্যাংকগুলোকে ঋণ দেয়। আপনি কেবল আমার কথা নিশ্চিত করেছেন। নাকি পড়তে পারো না?
                      1. কুরকুল
                        কুরকুল 25 এপ্রিল 2013 14:05
                        +1
                        atalef থেকে উদ্ধৃতি
                        নাকি পড়তে পারো না?

                        আমি আপনাকে জিজ্ঞাসা করি: "হেডলাইট চালু করবেন না"! আমি যদি পড়তে না পারি, নিজের জন্য পড়ুন:
                        atalef থেকে উদ্ধৃতি
                        টাকা ধার দেওয়ার সময় এটিই প্রাথমিক সুদ ( বিক্রয় ) বানিজ্যিক ব্যাংক

                        অনুরূপ প্রসঙ্গে "বিক্রয়" শব্দটি আপনার অন্যান্য পোস্টগুলিতেও উপস্থিত রয়েছে (আমি "আঙুল খোঁচা দেব না", আপনি নিজেই এটি খুঁজে পাবেন), যার অর্থ আপনি "ঋণ" শব্দের অর্থের পার্থক্য বুঝতে পারছেন না "এবং "বিক্রয়" - তবে এগুলি আমার পড়ার ফাঁক এবং আপনার কম শিক্ষা নয়।
                        অতএব, চিন্তা করবেন না.
                      2. atalef
                        atalef 25 এপ্রিল 2013 15:58
                        +1
                        উদ্ধৃতি: কুরকুল
                        অনুরূপ প্রসঙ্গে "বিক্রয়" শব্দটি আপনার অন্যান্য পোস্টগুলিতে উপস্থিত রয়েছে৷

                        বিক্রয় শব্দটি একটি সহজ ব্যাখ্যার জন্য বিদ্যমান। জনসংখ্যার প্রধান অংশ, ক্রেডিট বা ঋণ শব্দটি শুনে, টেলস্পিনে পড়ে এবং আর বুঝতে পারে না। পরবর্তীতে কি লেখা আছে। অবশ্যই, কেন্দ্রীয় ব্যাংক বাণিজ্যিক ব্যাংকগুলিকে সুদে (প্রাইম-প্রাথমিক সুদ) বা পুনঃঅর্থায়ন হারে ঋণ দেয়। প্রত্যেকে যা চায় তা বলুক।
                      3. কুরকুল
                        কুরকুল 25 এপ্রিল 2013 19:38
                        +1
                        atalef থেকে উদ্ধৃতি
                        কারণ জনসংখ্যার প্রধান অংশ, ক্রেডিট বা ঋণ শব্দটি শুনে, টেলস্পিনে পড়ে এবং আর বুঝতে পারে না

                        "একটি দুর্বল অজুহাত নয়, কিন্তু এটি কাজ করে না," এবং আপনি "জনসংখ্যার প্রধান অংশ" সম্পর্কে ভুল করছেন: এমনকি স্কুলছাত্ররাও "ক্রেডিট" এবং "বিক্রয়" শব্দের মধ্যে পার্থক্য জানেন।
                        "প্রাইম" সম্পর্কে: ব্যাংকিং এর সাথে সরাসরি সম্পর্কিত (একজন কেরানির স্তরে নয়), আমি পুনঃঅর্থায়ন হার ("পুনর্অর্থায়নের হার") এর সাথে সম্পর্কিত "প্রাইম" শব্দের ব্যবহার দেখিনি, তবে শুধুমাত্র আকারে "প্রাইম রেট" এর - প্রথম শ্রেণীর ঋণদাতাদের জন্য ঋণের হার। তবে কেন্দ্রীয় ব্যাংকের সংমিশ্রণের সাথে এর কোনও সম্পর্ক নেই - একটি বাণিজ্যিক ব্যাংক, বিশেষত রাশিয়ান ফেডারেশনের বাসিন্দাদের জন্য।
                        atalef থেকে উদ্ধৃতি
                        সবাই যা চায় তাই বলুক

                        এই ক্ষেত্রে, ঘনক্ষেত্রকে একটি বল বলা যেতে পারে - পার্থক্য কি? উভয়ই পরিসংখ্যান... হাঃ হাঃ হাঃ
        2. সীমাতিক্রান্ত
          সীমাতিক্রান্ত 24 এপ্রিল 2013 10:59
          +3
          উদ্ধৃতি: ডাকনাম 1 এবং 2
          টাকা সরাতে হবে (কাজ)

          অর্থনীতির উপর এবং নিজেদের উপর না! hi
        3. ইভান।
          ইভান। 24 এপ্রিল 2013 11:05
          +6
          টাকা সরাতে হবে (কাজ)

          এই সূত্রটি ব্যাংকারদের দ্বারা উদ্ভাবিত হয়েছিল এবং তারা মনে করে যে তাদের কতটা, কখন এবং জাতীয় অর্থনীতির কোন অংশে ইনজেকশন দিতে হবে তা সিদ্ধান্ত নেওয়ার অধিকার তাদের রয়েছে।

          এবং নিরাপদ (রক্ষিত)

          যতদূর আমি বুঝি এটা আমাদের থেকে নিরাপদ

          100% ব্যাঙ্কগুলিকে অবশ্যই লিকুইডেট বা জাতীয়করণ করতে হবে এবং জনগণ যে কাজগুলি আগে নির্ধারণ করবে তা সম্পাদন করতে হবে, আর কিছু নয়, ব্যাংক সুদই প্রধান অস্ত্র, আপনি জানেন কে।
          1. দিমিত্রি_2013
            দিমিত্রি_2013 24 এপ্রিল 2013 14:54
            +4
            পপুলিজম ! সব ক্ষমতা জনগণের কাছে! জনপ্রতিনিধি হিসেবে টাকা জোগানের জন্য কী কাজ নির্ধারণ করতে পারেন? এবং আপনার কি এই জন্য যোগ্যতা আছে? নাকি কোনো রাঁধুনি রাষ্ট্র চালাতে পারবে?
            1. ইভান।
              ইভান। 24 এপ্রিল 2013 15:19
              0
              যে কোন রান্না


              সবকিছুই সম্ভব, অন্তত একজন প্রত্যয়িত অর্থনীতিবিদ থেকে বাবুর্চি তার ঘর ভালোভাবে পরিচালনা করে। হাস্যময়
              1. দিমিত্রি_2013
                দিমিত্রি_2013 24 এপ্রিল 2013 15:28
                +1
                এটা দেখা যায় যে আপনি রাঁধুনি এবং স্নাতক অর্থনীতিবিদদের একজন মহান গুণগ্রাহী। তারা নিজেরাই অন্যদের বিচার করে না, তারা সাধারণত তাই বলে।
            2. ATATA
              ATATA 24 এপ্রিল 2013 15:37
              +2
              উদ্ধৃতি: দিমিত্রি_2013
              পপুলিজম ! সব ক্ষমতা জনগণের কাছে! জনপ্রতিনিধি হিসেবে টাকা জোগানের জন্য কী কাজ নির্ধারণ করতে পারেন? এবং আপনার কি এই জন্য যোগ্যতা আছে? নাকি কোনো রাঁধুনি রাষ্ট্র চালাতে পারবে?

              এটা পপুলিজম, শুধুমাত্র একটি উদার প্ররোচনার।
              1. মহাশয়
                মহাশয় 24 এপ্রিল 2013 18:23
                +1
                থেকে উদ্ধৃতি: ATA
                এটা পপুলিজম, শুধুমাত্র একটি উদার প্ররোচনার।

                তাহলে লিবারেলিজম কি? নাকি আপনি গণতন্ত্রী? আর আপনি বলবেন যে সব জনগণকে রাষ্ট্র পরিচালনা করতে হবে? এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, তিনি এই কাজটি মোকাবেলা করবেন।
                1. টভেরিয়ান
                  টভেরিয়ান 24 এপ্রিল 2013 21:50
                  -2
                  উদ্ধৃতি: ডন
                  এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, তিনি এই কাজটি মোকাবেলা করবেন।

                  আর এখানে কে কেয়ার করে? আপনি কোন টপিক খুলবেন না, একই কথা... ব্লা ব্লা ব্লা... কি নিয়ে? যেটাই নিন। মন্তব্য পড়ে ভাবছেন, কেন লেখা? কি উদ্দেশ্যে?
                  1. মহাশয়
                    মহাশয় 25 এপ্রিল 2013 14:18
                    -2
                    উদ্ধৃতি: Tverian
                    এবং এটা কোন ব্যাপার না, প্রধান জিনিস হল সবাইকে গুলি করা, সবকিছু ভাগ করে নেওয়া এবং অবিলম্বে আমরা চকোলেটে থাকব।

                    তাই এখানে আমি এটা সম্পর্কে. ইতিমধ্যে এই সব মাধ্যমে হয়েছে. শেয়ার করা হয়েছে। তাতে কি? সবাই কি ভালো হয়ে গেছে? এই বিপ্লব যথেষ্ট. সবকিছু ধীরে ধীরে করা প্রয়োজন।
            3. Misantrop
              Misantrop 24 এপ্রিল 2013 15:39
              +3
              উদ্ধৃতি: দিমিত্রি_2013
              নাকি কোনো রাঁধুনি রাষ্ট্র চালাতে পারবে?

              আর দেশের সরকারে এখন কে আছে, দৈবক্রমে ‘রাঁধুনি’ নয়? মন্ত্রীদের মধ্যে অন্তত একজনের নাম উল্লেখ করুন যার বিশেষায়িত শিক্ষা এবং বাস্তব অভিজ্ঞতা রয়েছে যে এলাকায় তাকে পরিচালনা করা হয়েছে
              1. ATATA
                ATATA 24 এপ্রিল 2013 15:49
                0
                Misantrop থেকে উদ্ধৃতি
                আর দেশের সরকারে এখন কে আছে, দৈবক্রমে ‘রাঁধুনি’ নয়? মন্ত্রীদের মধ্যে অন্তত একজনের নাম উল্লেখ করুন যার বিশেষায়িত শিক্ষা এবং বাস্তব অভিজ্ঞতা রয়েছে যে এলাকায় তাকে পরিচালনা করা হয়েছে

                কিন্তু কিভাবে?
                সম্প্রতি, একটি প্রোফাইল সরানো হয়েছে। Taburetkin তার শেষ নাম বলে মনে হয়. তিনি সেখানে বিশেষ সহকারীর একটি সম্পূর্ণ ব্যাটালিয়ন নিয়োগ করেন।
                শুধু তাদের করাত বাবলার প্রোফাইল।
              2. দিমিত্রি_2013
                দিমিত্রি_2013 24 এপ্রিল 2013 17:17
                0
                তাই বর্তমান নেতাদের যোগ্যতা নিয়ে লিখলাম না। সুতরাং সমস্যাটি হল যে প্রতি দ্বিতীয় ব্যক্তি মনে করে: কী কুদ্রিন, গ্রেফ, আমি এসে দেশকে হাঁটু থেকে উঠাব।
        4. Oleg1986
          Oleg1986 24 এপ্রিল 2013 11:50
          +5
          কার জন্য কাজ? হাঙ্গরকে ঘৃণা করতে যারা কিছুই করে না? অর্থ কাজ করে যখন এটি নতুন শিল্পের জন্য, বিজ্ঞান-নিবিড় সেক্টরে, শিক্ষা, চিকিৎসা এবং সংস্কৃতির জন্য অর্থ প্রদান করতে যায়।
          এখানে অনেকেই এমন একটি ধর্ম নিয়ে চিৎকার করছে যা "ইহুদি ধর্ম থেকে বেরিয়ে গেছে।" কিন্তু অর্থোডক্সিতে ব্যাঙ্কারদের একটি স্পষ্ট নিন্দা রয়েছে - সুদে টাকা দেবেন না। সেন্ট জন ক্রিসোস্টম, “কথোপকথন 41 অন দ্য বুক অফ জেনেসিস”: “কিন্তু দেখুন প্রভু কতটা পরোপকারী! প্রকৃত অর্থ থেকে তিনি বৃদ্ধি নিতে নিষেধ করেছিলেন। কেন এবং কি জন্য? কারণ এতে উভয়েরই অনেক ক্ষতি হয়। একজন দারিদ্র্যের দ্বারা পিষ্ট হয়, এবং অন্যটি, সম্পদ বৃদ্ধির সাথে, নিজের জন্য অনেক পাপ অর্জন করে। অতএব, শুরু থেকেই, ঈশ্বর কঠোর হৃদয়ের ইহুদিদের এমন একটি আদেশ দিয়েছেন: আপনার ভাইকে অতিরিক্ত (রূপা) এবং আপনার প্রতিবেশীকে দেবেন না (দ্বিতীয় 23, 19)। সুতরাং, কী ধরনের অজুহাত তাদের প্রাপ্য হতে পারে যারা নিষ্ঠুরতায় এমনকি ইহুদিদেরও ছাড়িয়ে যায়, এবং প্রভুর অনুগ্রহে পরিপূর্ণ মুক্তি এবং প্রভুর এত বড় পরোপকারের পরে, আইনের অধীন লোকদের চেয়ে নিচু এবং খারাপ হতে পারে ?
          1. ATATA
            ATATA 24 এপ্রিল 2013 17:00
            +2
            উদ্ধৃতি: Oleg1986
            কিন্তু অর্থোডক্সিতে ব্যাংকারদের স্পষ্ট নিন্দা রয়েছে

            আপনি কি অর্থোডক্সি সম্পর্কে কথা বলছেন, যা 90 এর দশকে, রাশিয়ায় সিগারেটের সুবিধার উপর, পছন্দের ট্যাক্সে বাল্ক বিক্রি হয়েছিল?
            এবং আমি যোগ করব। এ ধরনের রোজা দ্বারা প্রকৃত ঈমান কলুষিত হতে পারে না।
            কারণ পুরোহিতরা হল স্যাডোমাইট, পেডোফাইল, তামাক বিক্রিকারী পুরোহিত, যারা অর্থোডক্সিকে অপমান করে।
            এবং আমি কেবল একজন ব্যক্তি যিনি প্রভুর ন্যায়বিচারে বিশ্বাসী।
            1. সের্গেই_কে
              সের্গেই_কে 24 এপ্রিল 2013 20:12
              0
              একবারের জন্য - আমি সমর্থন করি!
        5. চাচা
          চাচা 24 এপ্রিল 2013 13:07
          0
          উদ্ধৃতি: ডাকনাম 1 এবং 2
          অর্থ অবশ্যই স্থানান্তরিত হবে (কাজ) এবং নিরাপদ (রক্ষিত)

          তাই আমি Sberbank-এ একটি নির্দিষ্ট পরিমাণ জমা করেছি, যখন এটি প্রয়োজন তখন এটির জন্য এসেছি, এবং আমার অ্যাকাউন্টে 0 ছিল! কোনো আদালতের রায়ে আমার সব কিছু কেড়ে নেওয়া হলো! শুনিনি বিচার! কেন আমি এই ধরনের একটি ব্যাংক প্রয়োজন?
          1. কুরকুল
            কুরকুল 24 এপ্রিল 2013 13:38
            +2
            উদ্ধৃতি: চাচা
            তাই আমি Sberbank-এ একটি নির্দিষ্ট পরিমাণ জমা করেছি, যখন এটি প্রয়োজন তখন এটির জন্য এসেছি, এবং আমার অ্যাকাউন্টে 0 ছিল! কোনো আদালতের রায়ে আমার সব কিছু কেড়ে নেওয়া হলো! শুনিনি বিচার!

            আপনি একজন প্রাপ্তবয়স্ক?
        6. কার্বোফোস
          কার্বোফোস 24 এপ্রিল 2013 13:39
          +1
          পুরো প্রশ্ন হল টাকা কার জন্য কাজ করছে। এখন পরিষ্কারভাবে রাশিয়া নাগরিকদের উপর না!
        7. ম্যানেজার
          ম্যানেজার 24 এপ্রিল 2013 13:42
          +2
          উদ্ধৃতি: ডাকনাম 1 এবং 2
          দুঃখিত! কিন্তু এটা আজেবাজে কথা।
          গদির নিচে টাকা?
          অর্থ অবশ্যই স্থানান্তরিত হবে (কাজ) এবং নিরাপদ (রক্ষিত)


          যেমন খারাপ ঐতিহাসিক চরিত্র "হিমলার" বলেছেন, 9 জন গর্ভবতী মহিলাকে একত্রিত করা হলেও তারা এক মাসে সন্তান প্রসব করবে না।
          ব্যাংকগুলোর ক্ষেত্রেও তাই। বেশি মানে ভালো নয়। 2-3 শতাংশ হারে 2-4টি শীতল উন্নত ব্যাঙ্ক যথেষ্ট।
          1. দিমিত্রি_2013
            দিমিত্রি_2013 24 এপ্রিল 2013 14:56
            0
            আপনি কিভাবে সর্বোত্তম সুদের হার নির্ধারণ করবেন? আপনি একটি ক্যালকুলেটর প্রদান করতে পারেন?
        8. উস্তাস
          উস্তাস 25 এপ্রিল 2013 08:12
          +1
          উদ্ধৃতি: ডাকনাম 1 এবং 2
          অর্থ অবশ্যই স্থানান্তরিত হবে (কাজ) এবং নিরাপদ (রক্ষিত)

          1. অর্থ একটি সামাজিকভাবে উপকারী পণ্য উৎপাদনে আরও ভাল কাজ করে।
          2. ব্যাঙ্কগুলি এই জাতীয় পণ্য তৈরি করে না।
          3. অর্থনৈতিক মন্দা এবং পরবর্তী সংকটগুলি ব্যাংকগুলির সরাসরি অংশগ্রহণের মাধ্যমে তৈরি হয়।
          PS: আপনি যদি ঘনিষ্ঠভাবে লক্ষ্য করেন তবে বিশ্বে এখন কার্যত কোনও নতুন শিল্প তৈরি হচ্ছে না। পুরানো, ইতিমধ্যে তৈরি করা বিক্রি এবং পুনরায় বিক্রি করা হয়। বিদ্যমান উৎপাদনে কোন মৌলিক পরিবর্তন নেই, এবং এটি পুনরায় বিক্রি করা হয়। একে বিনিয়োগ বলে। এবং রাশিয়ান ভাষায়: স্পেকুলেশন।
      2. সীমাতিক্রান্ত
        সীমাতিক্রান্ত 24 এপ্রিল 2013 10:58
        +10
        থেকে উদ্ধৃতি: ATA
        1 রাশিয়ার 99% ব্যাংক লিকুইডেট।
        সাধারণভাবে, তাদের ব্যাঙ্ক বলতে, ভাষা ঘুরে না, এরা শব্দের নিকৃষ্ট অর্থে "সুদখোর"! am
        1. মহাশয়
          মহাশয় 24 এপ্রিল 2013 16:29
          0
          অতি থেকে উদ্ধৃতি
          সাধারণভাবে, তাদের ব্যাঙ্ক বলতে, ভাষা ঘুরে না, এরা শব্দের নিকৃষ্ট অর্থে "সুদখোর"!

          এখানেই আমি আপনার সাথে সম্পূর্ণ একমত।
      3. Sotnik77s
        Sotnik77s 24 এপ্রিল 2013 11:25
        +1
        ওহ, দারুন লেখা!!!! ক্লাস!!!!!!!!!!!!
    4. কিরীচ
      কিরীচ 24 এপ্রিল 2013 10:31
      +6
      দেখাচ্ছে!
      কাজের আরেকটি চিত্র। সর্বত্রই এক বছরেরও বেশি সময় ধরে এই সমস্যার কথা বলা হচ্ছে।
      নিজের সম্পর্কে পারফরম্যান্স খেলতে গিয়ে পুতিন আরও খারাপ-ভালো-মন্দ পরিবেশ!
    5. atalef
      atalef 24 এপ্রিল 2013 11:26
      -1
      পুনঃঅর্থায়নের হার মুদ্রাস্ফীতির হারের চেয়ে কম হতে পারে না
      1. ইভান।
        ইভান। 24 এপ্রিল 2013 11:39
        +3
        পুনঃঅর্থায়নের হার মুদ্রাস্ফীতির হারের চেয়ে কম হতে পারে না

        প্রথমত, এটি করতে পারে - এটি দলের নীতির উপর নির্ভর করে, হার সর্বদা অস্থায়ী এবং টাস্ক পূরণের লক্ষ্যে থাকে। দ্বিতীয়ত, মুদ্রাস্ফীতি একটি কৃত্রিম ঘটনা, যে সমাজ ক্রমবর্ধমানভাবে বিকশিত হচ্ছে এবং তার কল্যাণ বৃদ্ধি পাচ্ছে, সেখানে এটির কৃত্রিম সৃষ্টি ছাড়া আর কোন জায়গা নেই।
        1. ট্রফিমভ174
          ট্রফিমভ174 24 এপ্রিল 2013 12:00
          +1
          আর কিভাবে আছে, কারণ এর প্রধান (স্ফীতি) কারণ হল:
          1) কেন্দ্রীয় ব্যাংকের ভুল নীতি (আংশিকভাবে বর্তমান)
          2) রাষ্ট্রীয় ঘাটতি। বাজেট (এটি আমাদের জন্য নয়)
          3) অর্থনীতির সামরিকীকরণ (বর্তমান)
          4) বাজারের একচেটিয়াকরণ (বর্তমান)
          5) বাহ্যিক অর্থনৈতিক কারণ (এছাড়াও সেখানে)
          তাহলে সমাজের অন্তত 100 গুণ উন্নয়ন হবে, মুদ্রাস্ফীতি কোথাও যাবে না।
          1. Misantrop
            Misantrop 24 এপ্রিল 2013 15:43
            +4
            উদ্ধৃতি: Trofimov174
            3) অর্থনীতির সামরিকীকরণ (বর্তমান)

            এবং কিভাবে এই আইটেম মুদ্রাস্ফীতি বাড়াতে পারে? যদি বিজ্ঞান এবং উৎপাদনে অর্থ বিনিয়োগ করা হয়। অস্ত্র রপ্তানি এখন বাজেটের সবচেয়ে লাভজনক শাখা (এবং এই লাভজনক শ্রেণীর অ-কাঁচামালের মধ্যে একমাত্র)
          2. atalef
            atalef 24 এপ্রিল 2013 17:04
            +1
            উদ্ধৃতি: Trofimov174
            1) কেন্দ্রীয় ব্যাংকের ভুল নীতি (আংশিকভাবে বর্তমান

            আপনি কি বোঝাতে চেয়েছেন ?

            উদ্ধৃতি: Trofimov174
            রাষ্ট্রের ঘাটতি। বাজেট (এটি আমাদের জন্য নয়)

            একটি ঘাটতি ঘটে যখন সরকার কর আদায়ের চেয়ে বেশি ব্যয় করে।

            উদ্ধৃতি: Trofimov174
            অর্থনীতির সামরিকীকরণ (বর্তমান)

            আচ্ছা, ট্রিলিয়ন ডলার বিনিয়োগ হচ্ছে- বাজেট ঘাটতি হবে না কীভাবে?

            উদ্ধৃতি: Trofimov174
            বাজারের একচেটিয়াকরণ (বর্তমান)

            রাষ্ট্র প্রধান একচেটিয়া

            উদ্ধৃতি: Trofimov174
            বাহ্যিক অর্থনৈতিক কারণ (এছাড়াও সেখানে)

            তারা সারা বিশ্বে বিদ্যমান। শুধুমাত্র মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে 2.7%। ইউরোপে 1.5-4% থেকে, জাপানে - 0।
            আপনার ব্যাখ্যা?
        2. atalef
          atalef 24 এপ্রিল 2013 17:00
          -2
          উদ্ধৃতি: ইভান।
          প্রথমত, এটি করতে পারে - এটি দলের নীতির উপর নির্ভর করে, হার সর্বদা অস্থায়ী এবং টাস্ক পূরণের লক্ষ্যে থাকে।

          ঠিক আছে, যখন পার্টির নীতি ব্যাংকিং খাতে হস্তক্ষেপ করে, তখন আমরা যা দেখি তা পরিণত হয়। কেন রাশিয়ায় মুদ্রাস্ফীতি (তেল থেকে বিশাল মুনাফা সহ) একই সৌদি আরব বা এমনকি রাজধানী দেশগুলির চেয়ে বেশি। যখন * পার্টি * ব্যাংকে যায়, তখন এটি ইরান, ভেনিজুয়েলা ইত্যাদির মতো পরিণত হয়। প্রতি বছর 30 থেকে 70% মুদ্রাস্ফীতি। রাশিয়ায় মাত্র 10 আছে - আপনাকে ধন্যবাদ বলুন।
          1. ATATA
            ATATA 24 এপ্রিল 2013 17:17
            +1
            atalef থেকে উদ্ধৃতি
            যখন * পার্টি * ব্যাংকে যায়, তখন এটি ইরান, ভেনিজুয়েলা ইত্যাদির মতো পরিণত হয়। প্রতি বছর 30 থেকে 70% মুদ্রাস্ফীতি। রাশিয়ায় মাত্র 10 আছে - আপনাকে ধন্যবাদ বলুন।

            কি পার্টি?
            গণতান্ত্রিক নাকি রিপাবলিকান?
        3. টভেরিয়ান
          টভেরিয়ান 24 এপ্রিল 2013 21:59
          0
          উদ্ধৃতি: ইভান।
          এর কৃত্রিম সৃষ্টির মতো।

          আপনার জন্য দুটি, প্রিয়, আপনি যদি পারেন, শূন্য মুদ্রাস্ফীতি সহ একটি দেশের নাম বলুন। আর অলস হবেন না, ব্যাখ্যা করুন কিভাবে এই দেশটি শূন্যে পৌঁছেছে?
      2. ম্যানেজার
        ম্যানেজার 24 এপ্রিল 2013 13:44
        +2
        atalef থেকে উদ্ধৃতি
        পুনঃঅর্থায়নের হার মুদ্রাস্ফীতির হারের চেয়ে কম হতে পারে না


        আপনি হয়তো জানেন না, কিন্তু আমাদের দেশে নাগরিকরা 2টি কর প্রদান করে। প্রথমটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, দ্বিতীয়টি তার কোষাগারে। সেন্ট্রাল ব্যাংক যখন জাতীয়করণ হয়, তখন শতাংশ সহজেই 2-4 হতে পারে।
        1. মহাশয়
          মহাশয় 24 এপ্রিল 2013 16:26
          -2
          উদ্ধৃতি: ম্যানেজার
          আপনি হয়তো জানেন না, কিন্তু আমাদের দেশে নাগরিকরা 2টি কর প্রদান করে। প্রথমটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, দ্বিতীয়টি তার কোষাগারে।

          এটা কি ধরনের কর, দয়া করে?
          উদ্ধৃতি: ম্যানেজার
          সেন্ট্রাল ব্যাংক যখন জাতীয়করণ হয়, তখন শতাংশ সহজেই 2-4 হতে পারে।

          সেন্ট্রাল ব্যাঙ্ক যেভাবেই হোক রাষ্ট্রীয় মালিকানাধীন।
          1. ল্যাঙ্কভ ভিক্টর
            ল্যাঙ্কভ ভিক্টর 25 এপ্রিল 2013 03:41
            +1
            "কেন্দ্রীয় ব্যাংক ইতিমধ্যেই রাষ্ট্রীয় মালিকানাধীন।"
            আপনি কেন্দ্রীয় ব্যাংকের আইন এবং রাশিয়ান ফেডারেশনের সংবিধানের সাথে পরিচিত নন। আমি এক নজর নিতে সুপারিশ.
            1. দিমিত্রি_2013
              দিমিত্রি_2013 25 এপ্রিল 2013 08:36
              +1
              আমাদের পরিচয় করিয়ে দিন. এবং তারপর সর্বত্র লিখুন, এবং একটি লিঙ্ক বা উদ্ধৃতি নয়।
        2. atalef
          atalef 24 এপ্রিল 2013 17:05
          -1
          উদ্ধৃতি: ম্যানেজার
          আপনি হয়তো জানেন না, কিন্তু আমাদের দেশে নাগরিকরা 2টি কর প্রদান করে। প্রথমটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, দ্বিতীয়টি তার কোষাগারে। সেন্ট্রাল ব্যাংক যখন জাতীয়করণ হয়, তখন শতাংশ সহজেই 2-4 হতে পারে।

          কিছু গল্প।
          পাপুয়ানদের কম টাকা দিতে হবে (অপ্রতিরোধ্য) এবং অফশোরে প্রত্যাহার করতে হবে
          1. ATATA
            ATATA 24 এপ্রিল 2013 17:21
            +1
            atalef থেকে উদ্ধৃতি
            কিছু গল্প।
            পাপুয়ানদের কম টাকা দিতে হবে (অপ্রতিরোধ্য) এবং অফশোরে প্রত্যাহার করতে হবে

            পাপুয়ান, এই কে?
            যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে রাশিয়া টয়লেট ট্রেজারি বিল কেনে, বা ইইউ, যে একই দারিদ্র্যের জন্য ঋণের জন্য শত শত লার্ড জিজ্ঞাসা করে?
            আলেফাত ! এটি এমন জায়গা নয় যেখানে আপনার রূপকথাগুলি নিঃশর্তভাবে বিশ্বাস করা হয়।
            দয়া করে, আরও স্মার্ট ট্রল করুন।
            আপনার আদিমতা বিরক্তিকর.
            1. atalef
              atalef 24 এপ্রিল 2013 17:23
              +1
              থেকে উদ্ধৃতি: ATA
              পাপুয়ান, এই কে?
              যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে রাশিয়া ট্রেজারি বিল কেনে, নাকি ইইউ, যে একই দারিদ্র্যের জন্য শত শত লার্ড ঋণের জন্য জিজ্ঞাসা করে?

              অবশ্যই, তাদের সহ।

              থেকে উদ্ধৃতি: ATA
              আলেফাত ! এটি এমন জায়গা নয় যেখানে আপনার রূপকথাগুলি নিঃশর্তভাবে বিশ্বাস করা হয়।
              দয়া করে, আরও স্মার্ট ট্রল করুন।

              খণ্ডন করুন, শুধুমাত্র তথ্য, এবং তারপর সিদ্ধান্ত নিন আমাদের মধ্যে কে একজন ট্রল।
              1. ATATA
                ATATA 24 এপ্রিল 2013 17:31
                +1
                atalef থেকে উদ্ধৃতি
                পাপুয়ান, এই কে?
                যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে রাশিয়া ট্রেজারি বিল কেনে, নাকি ইইউ, যে একই দারিদ্র্যের জন্য শত শত লার্ড ঋণের জন্য জিজ্ঞাসা করে?
                অবশ্যই, তাদের সহ।

                আর তাহলে পাপুয়ানরা কে নয়? সেমিটিস?

                atalef থেকে উদ্ধৃতি
                আলেফাত ! এটি এমন জায়গা নয় যেখানে আপনার রূপকথাগুলি নিঃশর্তভাবে বিশ্বাস করা হয়।
                দয়া করে, আরও স্মার্ট ট্রল করুন।

                খণ্ডন করুন, শুধুমাত্র তথ্য, এবং তারপর সিদ্ধান্ত নিন আমাদের মধ্যে কে একজন ট্রল।

                আমি ইতিমধ্যে নিজের পক্ষে কথা বলেছি, বাকিরা নিজের পক্ষে কথা বলবে।
                আলেফাত, আপনার উত্তর বিশ্বাসযোগ্য নয়।
          2. মহাশয়
            মহাশয় 24 এপ্রিল 2013 18:26
            -1
            atalef থেকে উদ্ধৃতি
            এবং অফশোর প্রত্যাহার করুন

            সবাইকে অফশোরে নিয়ে যাওয়া হয়, শুধু রাশিয়ান ফেডারেশন নয়।
      3. বালতিকা-18
        বালতিকা-18 24 এপ্রিল 2013 15:26
        +2
        atalef থেকে উদ্ধৃতি
        পুনঃঅর্থায়নের হার মুদ্রাস্ফীতির হারের চেয়ে কম হতে পারে না

        বিপরীতভাবে, মুদ্রাস্ফীতির হার পুনর্অর্থায়ন হার দ্বারা নির্ধারিত হয়।
        1. atalef
          atalef 24 এপ্রিল 2013 17:06
          0
          উদ্ধৃতি: বালতিকা-১৮
          বিপরীতভাবে, মুদ্রাস্ফীতির হার পুনর্অর্থায়ন হার দ্বারা নির্ধারিত হয়।

          আপনি অর্থনীতিতে নোবেল পুরস্কারের জন্য মনোনীত হতে পারেন। এটা নতুন কিছু।
          1. ATATA
            ATATA 24 এপ্রিল 2013 17:24
            +2
            atalef থেকে উদ্ধৃতি
            আপনি অর্থনীতিতে নোবেল পুরস্কারের জন্য মনোনীত হতে পারেন। এটা নতুন কিছু।
            এবং আপনি ভন্ডামী জন্য.
      4. ল্যাঙ্কভ ভিক্টর
        ল্যাঙ্কভ ভিক্টর 25 এপ্রিল 2013 03:39
        0
        ওহ, কিভাবে US (Fed) এটা করে?
    6. ভেজুঞ্চিক
      ভেজুঞ্চিক 24 এপ্রিল 2013 12:18
      +4
      একটি আকর্ষণীয় সিনেমা তৈরি হচ্ছে। "...যা আমরা চাই" - এটা কেমন? এবং যাইহোক এই "আমরা" কারা?
      এবং যদি উপরোক্ত বিশেষজ্ঞদের মতে মুদ্রাস্ফীতির হ্রাস, ব্যাংকিং খাতে এবং তাই সমগ্র অর্থনীতিতে সামান্য প্রভাব ফেলে, তাহলে আজ কেন মূল্যস্ফীতি বাধা কমাতে এই ধরনের শক্তি ব্যয় করা হচ্ছে? দেখা যাচ্ছে যে কেউ এখনও ধূর্ত। মুদ্রাস্ফীতি ব্যাঙ্কিং সেক্টরের কাজে মৌলিক ভূমিকা পালন করতে পারে না, যার অর্থ ব্যাঙ্কিং সেক্টর নিজেই সহজভাবে, মাফ করবেন, তার স্তরকে কমিয়ে আনতে পরজীবী করে। শুধুমাত্র এখানেই বেশ কয়েকজন অর্থনীতিবিদ পুনরাবৃত্তি করে চলেছেন যে ব্যাঙ্কগুলি এ থেকে মোটেও কিছু উপার্জন করে না, এবং তাই অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির মন্দার জন্য কোনওভাবেই দায়ী করা যায় না। সংকট-পরবর্তী বছরগুলিতে রাশিয়ায় কতগুলি বিভিন্ন ব্যাংক এবং তাদের শাখাগুলিকে তালাক দেওয়া হয়েছে তা বিবেচনা করে, অস্পষ্ট সন্দেহগুলি যন্ত্রণা দিতে শুরু করে যে এই ব্যাংকগুলি অর্থনীতির ঋণ খাতকে স্ফীত করে নিজেদের জন্য কিছুই অর্জন করে না।
      এর মানে হল যে সরকারের প্রাথমিক কাজটি চূড়ান্ত নথি তৈরি করা এবং রাষ্ট্রপতির কাছে জমা দেওয়া এত বেশি নয়, বরং সেই শ্রেণীর ভদ্রলোকদের ব্যক্তিগত স্বার্থের উপরে পদক্ষেপ করা যারা "রাষ্ট্রের সাথে ব্যক্তিগত পশমকে বিভ্রান্ত করে।
      এবং এর অর্থ হল রাজনৈতিক ইচ্ছা প্রদর্শন করা এবং সমস্ত অর্থনৈতিক নীতিকে খসড়াভাবে পরিবর্তন করা আবশ্যক! কিন্তু কে এটা করবে? শুভালভ খোলাখুলি সতর্ক করে দিয়েছিলেন যে তাদের স্পর্শ করা উচিত নয়1 সেখানে একটি নতুন সরকার, নতুন মানুষ, কিন্তু রাষ্ট্রপতি কি এতে যাবেন?

      বিনিয়োগকারীরা তাদের কাগজের সোনা বিক্রি করছে কারণ তারা হঠাৎ বুঝতে পারে যে তাদের কাগজ কোনো কিছুর দ্বারা সমর্থিত নয়। সম্ভবত তারা তাদের এই সিকিউরিটিগুলি বিক্রি করবে যেখানে তাদের আসল দাম - শূন্য। আমি শুধু বলতে পারি যে অতীতে, যখন এই ধরনের অপ্রাকৃত উপায়ে সোনা বিক্রি হয়েছিল, আমরা শীঘ্রই আবিষ্কার করেছি যে পর্দার পিছনে আরেকটি সত্যিই বড় সমস্যা তৈরি হয়েছিল। আমি বাজি ধরে বলতে পারি যে বড় কিছু, খুব বড় কিছু লোকচক্ষুর আড়ালে ভেঙ্গে পড়ছে এবং এটি হওয়ার পরে আমরা জানতে পারব না।

      বিল হোল্টার, মাইলস ফ্র্যাঙ্কলিন লিমিটেড।

      উপরের আবার শাসন করতে পারে না, এবং নীচে এখনও পুরানো হিসাবে বাঁচতে পারে?
      1. মহাশয়
        মহাশয় 24 এপ্রিল 2013 16:32
        0
        থেকে উদ্ধৃতি: vezunchik
        এবং এর অর্থ হল রাজনৈতিক ইচ্ছা প্রদর্শন করা এবং সমস্ত অর্থনৈতিক নীতিকে খসড়াভাবে পরিবর্তন করা আবশ্যক!

        অর্থনৈতিক নীতি শব্দটি দ্বারা আপনি কী বোঝেন এবং আপনার মতে এটি কীভাবে পরিবর্তন করা উচিত?
      2. atalef
        atalef 24 এপ্রিল 2013 17:14
        +1
        মুদ্রা সরবরাহের স্তর (পণ্য ও পরিষেবার মূল্য) দ্বারা মুদ্রাস্ফীতি নির্ধারিত হয়। যখন সরকার (আরো স্পষ্ট করে বললে, কেন্দ্রীয় ব্যাংক), সরকারের নির্দেশে (যদি কেন্দ্রীয় ব্যাংক সরকারের গোড়ালির নিচে থাকে এবং তার নিজস্ব মুদ্রানীতি পরিচালনা না করে), তখন অনেক অতিরিক্ত অর্থ ছাপানো হয়, যার সমর্থন নেই। কিছু (কেন এটি মুদ্রণ করে? এটি কেবল এমন বাধ্যবাধকতা নেয় যা ট্যাক্স সংগ্রহের দ্বারা সমর্থিত নয়) একটি অতিরিক্ত অর্থ সরবরাহ রয়েছে এবং দাম স্বয়ংক্রিয়ভাবে বৃদ্ধি পায়। (উদাহরণ - আমি অতিরিক্ত অর্থ পেয়েছি, এবং ভাস্য এবং পেটিয়ার একই জিনিস রয়েছে (পেনশন বা বেতনের আরেকটি অযৌক্তিক বৃদ্ধির পরে) বিক্রেতা দেখেন - মালকড়ি সমুদ্র, তারা সসেজের জন্য অর্থ প্রদান করবে (উদাহরণ হিসাবে) আরও ব্যয়বহুল এবং বাড়াবে দাম, এবং তাই সবকিছু.
        ওল্ড ম্যান এর উদাহরণ আপনার জন্য একটি উদাহরণ নয়. নির্বাচনের আগে তিনি সবার মজুরি ও পেনশন (বাজেটের রাজস্ব বাদে) বাড়ালেন, তারপর কী হলো? সমস্ত additives এবং এমনকি আরো মূল্যস্ফীতি দ্বারা খাওয়া হয়েছে.
        ব্যয় (সরকারের 0 কম প্রয়োজন, আপনি দেখবেন এবং মুদ্রাস্ফীতি কমে যাবে। এবং এটির সাথে পুনঃঅর্থায়নের হার। কিন্তু এটি এত লোভনীয়। প্রতিশ্রুতি দিন। কাগজের অর্থ দিয়ে অর্থ প্রদান করুন। এবং সত্য যে মুদ্রাস্ফীতি তখন তাদের খেয়ে ফেলবে - জিডিপি করে না যত্ন
        1. ATATA
          ATATA 24 এপ্রিল 2013 17:25
          +2
          atalef থেকে উদ্ধৃতি
          ব্যয় (সরকারের 0 কম প্রয়োজন, আপনি দেখবেন এবং মুদ্রাস্ফীতি কমে যাবে। এবং এটির সাথে পুনঃঅর্থায়নের হার। কিন্তু এটি এত লোভনীয়। প্রতিশ্রুতি দিন। কাগজের অর্থ দিয়ে অর্থ প্রদান করুন। এবং সত্য যে মুদ্রাস্ফীতি তখন তাদের খেয়ে ফেলবে - জিডিপি করে না যত্ন

          এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ক্ষেত্রে আপনার তত্ত্ব কোথায়?
          তারা যতটা অপচয় করে, অন্যরা কেবল স্ফটিক স্বপ্নে স্বপ্ন দেখে। হাস্যময়
          1. atalef
            atalef 24 এপ্রিল 2013 17:36
            +2
            থেকে উদ্ধৃতি: ATA
            এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ক্ষেত্রে আপনার তত্ত্ব কোথায়?
            তারা যতটা অপচয় করে, অন্যরা কেবল স্ফটিক স্বপ্নে স্বপ্ন দেখে।

            খুব সহজ . একই রাশিয়া, আমেরিকার GKOs ক্রয়, স্বয়ংক্রিয়ভাবে অর্থ সরবরাহ হ্রাস (চীন সাধারণত এই সফল) কারণ. GKO - একই পণ্য। এবং অবশ্যই, মার্কিন অর্থনীতি রাশিয়ান অর্থনীতির সাথে একমত নয়। তার সমস্ত ঋণ মাত্র এক বছরের জিডিপি, ইউরোপীয় দেশগুলি কেবল এটির স্বপ্ন দেখতে পারে।
            GKOs (ইতালি, আয়ারল্যান্ড, ইত্যাদি) এই দেশগুলির প্রধান ঋণ অর্থ সরবরাহের কোন উদ্বৃত্ত নেই। কারণ টি-বিল খালাস করা হয়েছে। টাকা ফেরত কেন্দ্রীয় ব্যাংকে। বন্ডের হাতে - সরকার সেগুলি বিক্রি করছে (বলুন, একটি বন্ডের জন্য 1000 টাকা 0 বার্ষিক 1.5-2% প্রদান করে। এভাবেই বার্ষিক 10-15 টাকা প্রদানের মাধ্যমে অর্থের যোগান নিভে যায়।
            এটা রাশিয়ার ক্ষেত্রে নয়। এবং কেউ রাশিয়া 9 এর টি-বিল কেনে না, সাধারণভাবে, সে এটি বিক্রি করে না) এটা ঠিক - কোন ঋণ নেই। কিন্তু টাকা বিনিয়োগ করতে হবে। যে তারা কাজ করবে। এবং যখন তারা অর্থপ্রদানের দ্বারা সমর্থিত কিছুই না করে- ফলাফল স্পষ্ট- মুদ্রাস্ফীতি।
            1. ATATA
              ATATA 24 এপ্রিল 2013 17:40
              +1
              atalef থেকে উদ্ধৃতি
              খুব সহজ . একই রাশিয়া, আমেরিকার GKOs ক্রয়, স্বয়ংক্রিয়ভাবে অর্থ সরবরাহ হ্রাস

              স্টেরিওটাইপগুলি ছাড়াও যেগুলি ইতিমধ্যে শত শত বার খণ্ডন করা হয়েছে, আপনি কি নিজের কিছু লিখতে পারেন?
              এই স্ট্যাম্প এবং flares ক্লান্ত.
              তুমি কি ইহা বুঝতে পারছ???!!!
              পারবে নাকি?
              1. atalef
                atalef 24 এপ্রিল 2013 21:58
                0
                থেকে উদ্ধৃতি: ATA
                স্টেরিওটাইপগুলি ছাড়াও যেগুলি ইতিমধ্যে শত শত বার খণ্ডন করা হয়েছে, আপনি কি নিজের কিছু লিখতে পারেন?
                এই স্ট্যাম্প এবং flares ক্লান্ত.
                তুমি কি ইহা বুঝতে পারছ???!!!
                পারবে নাকি?

                ওয়েল, আমার অন্তত একটি ব্যাখ্যা আছে, কিন্তু স্লোগান ছাড়াও, আপনি আরো সার্থক কিছু বলতে পারেন?
                কেন (আপনার মতে) জিডিপি মাত্র 2.4% বৃদ্ধি পেয়েছে। একটি অর্থনৈতিক ন্যায্যতা থাকা উচিত?
            2. মহাশয়
              মহাশয় 24 এপ্রিল 2013 18:35
              0
              atalef থেকে উদ্ধৃতি
              টি-বিল কেনা

              একটি GKO কি?
              atalef থেকে উদ্ধৃতি
              তার সব ঋণ মাত্র এক বছরের জিডিপি

              এটা অত সস্তা না. কেবল. মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে অবশ্যই তার ঋণ পরিশোধ করতে হবে অন্যথায় অন্য কেউ সরকারী বন্ড কিনবে না। তারা বাজেট থেকে তাদের জন্য অর্থ প্রদান করে এবং বাজেটে একই ঘাটতি নিয়মিত ঋণের ব্যয়ে পূরণ করা হয়। রাষ্ট্রীয় ঋণ জিডিপির 100% হলে এটি ভাল নয়।
              atalef থেকে উদ্ধৃতি
              কিন্তু টাকা বিনিয়োগ করতে হবে। যে তারা কাজ করবে।

              একেবারে ঠিক, তারা একই সিকিউরিটিজে বিনিয়োগ করে এবং ঋণ প্রদান করে। নাকি কিছু কমরেডের মতো আপনিও মনে করেন যে বাজেট থেকে কিছু কারখানা তৈরি করা উচিত?
              1. atalef
                atalef 24 এপ্রিল 2013 18:48
                +1
                উদ্ধৃতি: ডন
                একটি GKO কি?

                রাষ্ট্রীয় ট্রেজারি বিল

                উদ্ধৃতি: ডন
                মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে অবশ্যই তার ঋণ পরিশোধ করতে হবে অন্যথায় অন্য কেউ সরকারী বন্ড কিনবে না।

                অবশ্যই তারা অর্থ প্রদান করে। অতএব, এখনও একটি ঋণ বিক্রি হয়নি দিনের বেলায় - দেড়

                উদ্ধৃতি: ডন
                তারা বাজেট থেকে তাদের জন্য অর্থ প্রদান করে এবং একই বাজেটের ঘাটতি নিয়মিত ঋণ দিয়ে পূরণ করা হয়


                আমি রাজী . কোন ধরনের পিরামিড
                উদ্ধৃতি: ডন
                রাষ্ট্রীয় ঋণ জিডিপির 100% হলে এটি ভাল নয়।

                হ্যাঁ, তবে রাষ্ট্রীয় ঋণ এবং জনসংখ্যার জীবনযাত্রার মান তুলনা করা একেবারেই সঠিক নয়।
                জার্মানিতে 213%
                লাক্সেমবার্গ 3013%
                আয়ারল্যান্ড 465%
                আমি রাশিয়া 5% পছন্দ মনে নেই
                ইথিওপিয়ায় 33%।
                নাইজেরিয়া 16%
                এর মানে কি এই যে নাইজেরিয়ায় জীবন রাশিয়ার তুলনায় 3 গুণ খারাপ, কিন্তু লুক্সেমবার্গের তুলনায় 200 গুণ ভালো?

                উদ্ধৃতি: ডন
                একেবারে ঠিক, তারা একই সিকিউরিটিজে বিনিয়োগ করে এবং ঋণ প্রদান করে। নাকি কিছু কমরেডের মতো আপনিও মনে করেন যে বাজেট থেকে কিছু কারখানা তৈরি করা উচিত?

                রাষ্ট্রের কিছু গড়তে হবে না। এটি এমন পরিস্থিতি তৈরি করতে হবে যা তারা তৈরি করতে চায়, বাণিজ্যিক কার্যকলাপকে উত্সাহিত করে (অঞ্চল এবং উত্পাদনের ধরন সহ) গ্যারান্টি, সুবিধা, ঋণ যা অকারণে পরিণত হয় (চূড়ান্ত ফলাফল অনুসারে)
                লিটল ইসরাইল 800 মিলিয়ন ডলারের জন্য INTEL কে প্রণোদনা এবং অনুদান দিয়েছে। এখন কিরিয়াত গ্যাটে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বাইরে সবচেয়ে বড় INTEL উত্পাদন রয়েছে এবং রাজ্য দীর্ঘকাল ধরে এই অর্থ ট্যাক্স, কর্মসংস্থান এবং একটি সাধারণ মাইক্রোইলেক্ট্রনিক্স বেসের বিকাশের মাধ্যমে পুনরুদ্ধার করেছে।
                একটি গরুকে দুধ দেওয়ার জন্য, আপনাকে প্রথমে খড় কাটতে হবে এবং তারপরে এটি খাওয়াতে হবে এবং সাধারণভাবে এটি বিনিয়োগ করা খারাপ নয়।
                1. মহাশয়
                  মহাশয় 25 এপ্রিল 2013 14:30
                  -1
                  atalef থেকে উদ্ধৃতি
                  জার্মানিতে 213%
                  লাক্সেমবার্গ 3013%
                  আয়ারল্যান্ড 465%

                  রাষ্ট্রীয় ঋণ? প্রকৃতপক্ষে, জার্মানিতে এটি 82,5%, এবং লাক্সেমবার্গে আমি সন্দেহ করি যে 3013%।
                  atalef থেকে উদ্ধৃতি
                  হ্যাঁ, তবে রাষ্ট্রীয় ঋণ এবং জনসংখ্যার জীবনযাত্রার মান তুলনা করা একেবারেই সঠিক নয়।

                  আমি তুলনা করি না। আমি বলতে চাই এটা দেশকে খেলাপির দিকে নিয়ে যেতে পারে। অতএব, অনেক ইইউ দেশ যারা ঋণের উপর বসবাস করত এখন বাজেট কমাতে বাধ্য হচ্ছে।
                  atalef থেকে উদ্ধৃতি
                  রাষ্ট্রের কিছু গড়তে হবে না। এটি এমন পরিস্থিতি তৈরি করতে হবে যা তারা তৈরি করতে চায়, বাণিজ্যিক কার্যকলাপকে উত্সাহিত করে (অঞ্চল এবং উত্পাদনের ধরন সহ) গ্যারান্টি, সুবিধা, ঋণ যা অকারণে পরিণত হয় (চূড়ান্ত ফলাফল অনুসারে)

                  আপনার হাত নাড়ান. একদম ঠিক। কেবল মনে হচ্ছে আপনি এবং দিমিত্রি ছাড়া কেউ এটি বোঝে না।
    7. দিমিত্রি_2013
      দিমিত্রি_2013 24 এপ্রিল 2013 12:37
      +1
      কেন্দ্রীয় ব্যাংকের পুনঃঅর্থায়নের হার যদি 9 শতাংশ হয় তবে আমরা কী ধরণের সস্তা ঋণের কথা বলতে পারি।
      এটিকে জাতীয়করণ করুন এবং আমাদের একটি সাধারণ স্বাধীন দেশের মতো 3% বন্ধক থাকবে,

      "ব্যাঙ্ক অফ রাশিয়া একটি আইনি সত্তা৷ অনুমোদিত মূলধন এবং রাশিয়ার ব্যাংকের অন্যান্য সম্পত্তি ফেডারেল সম্পত্তি,"
      http://www.cbr.ru/today/?Prtid=bankstatus
      তাহলে কেন্দ্রীয় ব্যাংক কার বলে মনে করেন?
      1. ইভান।
        ইভান। 24 এপ্রিল 2013 13:11
        +3
        তাহলে কেন্দ্রীয় ব্যাংক কার বলে মনে করেন?

        যে তাদের নেতৃত্ব দেয় এবং এটা আমরা না.
        1. দিমিত্রি_2013
          দিমিত্রি_2013 24 এপ্রিল 2013 13:24
          -1
          "তার ক্রিয়াকলাপে, ব্যাঙ্ক অফ রাশিয়া রাশিয়ান ফেডারেশনের ফেডারেল অ্যাসেম্বলির স্টেট ডুমার কাছে দায়বদ্ধ (এখন থেকে স্টেট ডুমা হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছে), যা রাশিয়ার ব্যাংকের চেয়ারম্যানকে নিয়োগ ও বরখাস্ত করে (রাষ্ট্রপতির প্রস্তাবে রাশিয়ান ফেডারেশনের) এবং ব্যাংক অফ রাশিয়ার পরিচালনা পর্ষদের সদস্যরা (রাশিয়ার ব্যাংকের চেয়ারম্যানের প্রস্তাবে, রাশিয়ান ফেডারেশনের রাষ্ট্রপতির সাথে একমত); রাষ্ট্রীয় ডুমার প্রতিনিধিদের তার কোটার মধ্যে ন্যাশনাল ব্যাঙ্কিং কাউন্সিলে পাঠায় এবং প্রত্যাহার করে এবং ইউনিফাইড রাষ্ট্রীয় মুদ্রানীতির প্রধান নির্দেশাবলী এবং ব্যাঙ্ক অফ রাশিয়ার বার্ষিক প্রতিবেদন বিবেচনা করে এবং তাদের বিষয়ে সিদ্ধান্ত নেয়। ন্যাশনাল ব্যাঙ্কিং কাউন্সিলের প্রস্তাবের উপর ভিত্তি করে, স্টেট ডুমার রাশিয়ান ফেডারেশনের অ্যাকাউন্টস চেম্বার দ্বারা ব্যাংক অফ রাশিয়া, এর কাঠামোগত বিভাগ এবং সংস্থাগুলির আর্থিক ও অর্থনৈতিক কার্যক্রমের অডিটের বিষয়ে সিদ্ধান্ত নেওয়ার অধিকার রয়েছে। এছাড়াও, স্টেট ডুমা তার প্রতিনিধিদের অংশগ্রহণে ব্যাঙ্ক অফ রাশিয়ার ক্রিয়াকলাপের বিষয়ে সংসদীয় শুনানি করে এবং বার্ষিক প্রতিবেদন উপস্থাপন করার সময় এবং রাশিয়ার ব্যাংক অফ রাশিয়ার ক্রিয়াকলাপ সম্পর্কে ব্যাংক অফ রাশিয়ার চেয়ারম্যানের কাছ থেকে রিপোর্টও শোনে। একীভূত রাষ্ট্রীয় মুদ্রানীতির প্রধান নির্দেশাবলী।
          আমি বুঝতে পেরেছিলাম যে ব্যক্তিগতভাবে আমি এবং আপনি ব্যক্তিগতভাবে সেখানে নেই, তবে পরিস্থিতি এখান থেকে বদলায় না। চক্ষুর পলক
          1. ইভান।
            ইভান। 24 এপ্রিল 2013 14:01
            0
            চুবাইস, গ্রেফ, কুদ্রিন ... কেন তারা সবাই আমাদের কাছে দায়বদ্ধ - সম্পূর্ণ তাত্ত্বিকভাবে, কথায় ...
            এই ছোট ভিডিওটি দেখার পরে বলুন
            http://www.youtube.com/watch?v=0QQwCzw_UcM
            1. দিমিত্রি_2013
              দিমিত্রি_2013 24 এপ্রিল 2013 14:32
              0
              ইভান। EN Today, 13:11 ↑

              তাহলে কেন্দ্রীয় ব্যাংক কার বলে মনে করেন?

              যে তাদের নেতৃত্ব দেয় এবং এটা আমরা না.

              আমি আপনাকে লিখেছিলাম যে, আইন অনুসারে, কেন্দ্রীয় ব্যাংকের প্রধান নিয়োগ করেন এবং আমি আপনাকে প্রতিক্রিয়া দেখতে পাচ্ছি। দুর্ভাগ্যবশত, এটি নিয়োগ প্রক্রিয়া দেখায় না। অথবা আপনি কি প্লাস স্কোর করতে চেয়েছিলেন, আমাদের সাথে সবকিছু কতটা খারাপ তা জোর দিয়ে?
              1. ইভান।
                ইভান। 24 এপ্রিল 2013 16:07
                +3
                যে আপনি আইনের সাথে সংযুক্ত আছেন, আমাদের দেশে, অনেক আইন গৃহীত হয়েছে এবং গৃহীত হচ্ছে, স্টেট ডিপার্টমেন্টের সহায়তায়, অস্পষ্ট এবং পরস্পরবিরোধী সহ, যা আইনগতভাবে অন্যান্য আইনকে বাধা দেওয়ার অনুমতি দেয়। যতক্ষণ না আমরা জানতাম যে সবকিছু খারাপ, আমরা নির্বিকার জীবনযাপন করেছি, চোখ বন্ধ করে কী চালিয়ে যাব? আপনি কি অবশ্যই রাশিয়া থেকে এসেছেন, পঞ্চম কলাম থেকে নয়?
                আপনি যদি বিশদে আগ্রহী হন, তবে আমি এন. স্টারিকভ, ই. ফেডোরভ এবং আরও অনেককে জিজ্ঞাসা করি, আমি মনে করার চেষ্টা করি না, প্রমাণ থাকলে আমার বিশদ বিবরণের প্রয়োজন নেই।
                1. দিমিত্রি_2013
                  দিমিত্রি_2013 24 এপ্রিল 2013 16:35
                  -1
                  আপনি যদি বিশদে আগ্রহী হন, তবে আমি এন. স্টারিকভ, ই. ফেডোরভ এবং আরও অনেককে জিজ্ঞাসা করি, আমি মনে করার চেষ্টা করি না, প্রমাণ থাকলে আমার বিশদ বিবরণের প্রয়োজন নেই।

                  স্পষ্টতই আপনি পঞ্চম কলাম থেকে এসেছেন, যেহেতু কমরেড স্টারিকভের আপনার জন্য কর্তৃত্ব রয়েছে।
                  1. ইভান।
                    ইভান। 24 এপ্রিল 2013 16:51
                    0
                    আমার জন্য কর্তৃত্ব শুধুমাত্র আমি, এবং আপনি অধ্যবসায় সঙ্গে সবকিছু বিকৃত করার চেষ্টা করছেন, এটি ছদ্মবেশ, যেহেতু আপনি নিজের সাথে এইভাবে কথা বলছেন।
                    1. দিমিত্রি_2013
                      দিমিত্রি_2013 24 এপ্রিল 2013 17:05
                      -1
                      আমার জন্য কর্তৃত্ব শুধুমাত্র আমি নিজেই

                      এটা দেখা যেতে পারে.
                2. মহাশয়
                  মহাশয় 24 এপ্রিল 2013 18:39
                  -1
                  উদ্ধৃতি: ইভান।
                  আমাদের দেশে, স্টেট ডিপার্টমেন্টের সহায়তায় অনেক আইন গৃহীত হয়েছে এবং গৃহীত হচ্ছে

                  হাস্যময় আচ্ছা, একটা নাম দাও।
                  উদ্ধৃতি: ইভান।
                  আপনি যদি বিস্তারিত জানতে আগ্রহী হন, তাহলে অনুগ্রহ করে এন. স্টারিকভ, ই. ফেডোরভের সাথে যোগাযোগ করুন

                  অত্যন্ত সম্মানিত অর্থনীতিবিদ। তুমি কি মজা করছ?
                  1. ল্যাঙ্কভ ভিক্টর
                    ল্যাঙ্কভ ভিক্টর 25 এপ্রিল 2013 03:50
                    +1
                    "আচ্ছা, অন্তত একজনের নাম।"
                    রাশিয়ান ফেডারেশনের সংবিধান। যথেষ্ট?
                    1. মহাশয়
                      মহাশয় 25 এপ্রিল 2013 14:36
                      -1
                      উদ্ধৃতি: ল্যাঙ্কভ ভিক্টর
                      রাশিয়ান ফেডারেশনের সংবিধান। যথেষ্ট?

                      ফালতু কথা বলবেন না। রাশিয়ান ফেডারেশনের সংবিধান কি স্টেট ডিপার্টমেন্টের নির্দেশে রচিত হয়েছিল? আচ্ছা তোমার প্রমাণ কই।
                      1. ল্যাঙ্কভ ভিক্টর
                        ল্যাঙ্কভ ভিক্টর 25 এপ্রিল 2013 18:54
                        0
                        আপনি কি মনে করেন যে সবাই 90 এর দশককে ভুলে গেছে? তারপর মিডিয়া এমনকি এটি সম্পর্কে লিখেছিল, এবং আমি এটা মনে আছে.
                3. দিমিত্রি_2013
                  দিমিত্রি_2013 25 এপ্রিল 2013 17:05
                  -1
                  নিকোলাই স্টারিকভ আকর্ষণীয় শিরোনাম এবং অনুরূপ বিষয়বস্তু সহ শত শত ঐতিহাসিক বইয়ের লেখক হিসাবে সর্বাধিক পরিচিত। যার সাধারণ অর্থ এই সত্যে ফুটে উঠেছে যে প্রাচীনকাল থেকে, সারা বিশ্বের সমস্ত সৎ মানুষ "ইংরেজ মহিলা শিটিং করছে", অর্থাৎ, দুষ্ট অ্যাংলো-স্যাক্সনদের বিশ্ব ষড়যন্ত্র (ZOG এর সাথে বিভ্রান্ত হবেন না)। ঘুম এবং ক্রমাগত মানবজাতির জীবন নষ্ট করে, যার কারণে এটি বেঁচে থাকে: "বিশৃঙ্খলা এবং বিপ্লবগুলি ডলারের অস্ত্র", "1917। "রাশিয়ান" বিপ্লবের চাবিকাঠি, "চেরচেট লা নেফ্ট" এবং "সঙ্কট: কীভাবে এটি করা হয়", ইত্যাদি। যদিও এটি লক্ষ করা উচিত যে "রুবেলের জাতীয়করণ" বইটি রাশিয়ান ইন্টারনেটের দর্শকদের পুরষ্কার পেয়েছে। একই সময়ে, বইটি ষড়যন্ত্র তত্ত্ব এবং মহাকাব্য বোকামিতে পূর্ণ। "ব্যাংক অফ রাশিয়ার স্বর্ণ এবং বৈদেশিক মুদ্রার রিজার্ভ রাশিয়ার নিজস্ব নয়" এটি একটি মহাকাব্যিক মূর্খতা, ফেডারেল আইন 86, ধারা 2 দেখুন এবং নথিটির নামটি সাবধানে পড়ুন "জুলাই 10.07.2002, 86 N 19.10.2011-এর ফেডারেল আইন। FZ (অক্টোবর XNUMX, XNUMX-এ সংশোধিত) "অন দ্য সেন্ট্রাল ব্যাঙ্ক অফ দ্য রাশিয়ান ফেডারেশন (ব্যাঙ্ক অফ রাশিয়া""

                  অনুচ্ছেদ 2. ব্যাংক অফ রাশিয়ার অনুমোদিত মূলধন এবং অন্যান্য সম্পত্তি ফেডারেল সম্পত্তি। উদ্দেশ্য অনুসারে এবং এই ফেডারেল আইন দ্বারা প্রতিষ্ঠিত পদ্ধতিতে, ব্যাঙ্ক অফ রাশিয়া ব্যাঙ্ক অফ রাশিয়ার সোনা এবং বৈদেশিক মুদ্রার রিজার্ভ সহ ব্যাঙ্ক অফ রাশিয়ার সম্পত্তির মালিকানা, ব্যবহার এবং নিষ্পত্তি করার ক্ষমতা প্রয়োগ করে। ব্যাংক অফ রাশিয়ার সম্মতি ব্যতীত উল্লিখিত সম্পত্তি বাজেয়াপ্ত এবং দায়বদ্ধতা অনুমোদিত হবে না, যদি না ফেডারেল আইন দ্বারা অন্যথায় প্রদান করা হয়।

                  রাষ্ট্র ব্যাঙ্ক অফ রাশিয়ার দায়বদ্ধতার জন্য দায়বদ্ধ নয় এবং ব্যাঙ্ক অফ রাশিয়া - রাষ্ট্রের বাধ্যবাধকতার জন্য, যদি তারা এই ধরনের বাধ্যবাধকতা গ্রহণ না করে থাকে বা অন্যথায় ফেডারেল আইন দ্বারা প্রদত্ত না হয়। ব্যাংক অফ রাশিয়া তার নিজস্ব আয়ের ব্যয়ে তার ব্যয় বহন করে।
                  1. দিমিত্রি_2013
                    দিমিত্রি_2013 25 এপ্রিল 2013 17:06
                    0
                    ব্যাংকের অনুমোদিত মূলধন এবং সম্পত্তি, প্রথম নজরে, ফেডারেল সম্পত্তি। কিন্তু আপনি যদি দ্বিতীয় বাক্যটি মনোযোগ সহকারে পড়েন তবে এটি স্পষ্ট হয়ে যায় যে সোনার মজুদগুলি এখনও রাজ্যের সম্পত্তির তালিকায় অন্তর্ভুক্ত নয়, কারণ "এটি ব্যাঙ্কের সম্পত্তির মালিকানা, ব্যবহার এবং নিষ্পত্তি করার কর্তৃত্ব প্রয়োগ করে। রাশিয়ার, ব্যাংক অফ রাশিয়ার স্বর্ণ এবং বৈদেশিক মুদ্রার রিজার্ভ সহ" অবিকল কেন্দ্রীয় ব্যাংক, রাষ্ট্র নয়।

                    এখন, আপনি যদি ক্লান্ত না হন, আসুন সম্পত্তির মালিকানা প্রতিষ্ঠার পরপরই এই বাক্যাংশে মনোযোগ দিন: রাষ্ট্র ব্যাংকের বাধ্যবাধকতার জন্য দায়বদ্ধ নয়, ব্যাংক - রাষ্ট্রের বাধ্যবাধকতার জন্য ... এটি কীভাবে হয়? সম্পত্তি রাষ্ট্রের এবং রাষ্ট্র এই সম্পত্তি দিয়ে তার দায়বদ্ধতার জবাব দিতে পারে না?

                    যাইহোক, এই জাতীয় ব্যবস্থা শুধুমাত্র প্রথম নজরে অদ্ভুত বলে মনে হয় - আসলে, এটি বেশ যৌক্তিক: উদাহরণস্বরূপ, প্রতিষ্ঠাতা এলএলসি এর বাধ্যবাধকতার জন্য দায়বদ্ধ নয়, ঠিক যেমন এলএলসি প্রতিষ্ঠাতার বাধ্যবাধকতার জন্য দায়বদ্ধ নয় . উপরন্তু, জনপ্রিয় বিশ্বাসের বিপরীতে, স্বর্ণের রিজার্ভগুলি "বৃষ্টির দিনের জন্য লুকিয়ে রাখা" কোন ধরনের রাষ্ট্র নয়: সোনার মজুদ হল একটি অর্থনৈতিক হাতিয়ার যার সাহায্যে কেন্দ্রীয় ব্যাংক কারেন্সি বোর্ড মোডে জাতীয় মুদ্রার বিনিময় হার নিয়ন্ত্রণ করে, এবং তাই সোনার মজুদ অস্পৃশ্য।

                    রোগী বিশ্বাস করে যে "বিশ্বের সবচেয়ে গণতান্ত্রিক" মার্কিন রাষ্ট্র তার ছাপাখানাকে সীমাবদ্ধ করে না - শুধুমাত্র মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যেই নয়, সারা বিশ্বে ডলারের চাহিদা রয়েছে - সমস্ত গুরুত্বপূর্ণ প্রাকৃতিক সম্পদ এবং অনেক কিছু। বিশ্ববাজারে বেশি বিক্রি হয় এবং কেনা হয় শুধু ডলারে। যাইহোক, শুধুমাত্র তারা, ইংল্যান্ড, জার্মানি, ফ্রান্স, সুইজারল্যান্ড এবং জাপানের এই ধরনের স্বাধীনতা আছে - এবং অন্যান্য দেশে যারা একবার তাদের স্টেট ব্যাঙ্ককে একটি স্বাধীন মার্কিন ব্যাঙ্কের কাছে হস্তান্তর করেছিল, তাদের নিজস্ব মুদ্রার বিষয়টি নির্ভর করে সোনা, ডলারের পরিমাণের উপর। পাউন্ড স্টার্লিং, সুইস ফ্রাঙ্ক, জাপানি ইয়েন এবং ইউরো সে দেশের স্বাধীন কেন্দ্রীয় ব্যাংকে জমা হয়। দেখা যাচ্ছে যে দেশের নাগরিকরা যতই কাজ করুক না কেন, তারা স্বাধীন কেন্দ্রীয় ব্যাংকে থাকা রিজার্ভের সীমা অতিক্রম করতে পারে না যতক্ষণ না দেশ ডলারের বিনিময়ে কেনা কিছু বিক্রি করে, বা ডলারের বিনিয়োগ আকর্ষণ না করে (যা দীর্ঘমেয়াদী ক্ষতির দিকে পরিচালিত করবে, তাই কীভাবে সমস্ত আয় বিনিয়োগকারীদের "পাহাড়ের উপরে" যাবে, দেশে নয়)। এটা যৌক্তিক যে যে দেশগুলির অর্থ সংগ্রহ করা যেতে পারে সেগুলিকে উচ্চ উন্নত হিসাবে বিবেচনা করা হয় - সর্বোপরি, তারা স্বাধীনভাবে তাদের অর্থ নির্গমন নিয়ন্ত্রণ করে।
                    1. দিমিত্রি_2013
                      দিমিত্রি_2013 25 এপ্রিল 2013 17:06
                      -1
                      полная версия на http://lurkmore.to/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2
                      মজা এবং বিন্দু পর্যন্ত হাস্যময়
      2. এলমি
        এলমি 24 এপ্রিল 2013 13:12
        +2
        কুদ্রিন নিজে অবিলম্বে কেন্দ্রীয় ব্যাংকের ভারপ্রাপ্ত প্রধান মিঃ ইগনাতিয়েভকে রক্ষা করার চেষ্টা করেছিলেন

        শিঙাড়ার বাসা আলোড়িত হয়েছে, ভদ্রলোক উদারপন্থীরা একে অপরকে রক্ষা করছে। তাদের বের করে দেওয়া সহজ হবে না, কারণ আমেরিকানরা নিশ্চিত তাদের সমর্থন করবে।
      3. বালতিকা-18
        বালতিকা-18 24 এপ্রিল 2013 15:34
        +5
        উদ্ধৃতি: দিমিত্রি_2013
        "ব্যাঙ্ক অফ রাশিয়া একটি আইনি সত্তা৷ অনুমোদিত মূলধন এবং রাশিয়ার ব্যাংকের অন্যান্য সম্পত্তি ফেডারেল সম্পত্তি,"

        অনুমোদিত মূলধন মাত্র 3 বিলিয়ন রুবেল। এটাই রাষ্ট্রের মালিকানাধীন।
        ব্যাঙ্ক সংক্রান্ত আইনের 2 অনুচ্ছেদ: "ব্যাঙ্কের বাধ্যবাধকতার জন্য রাষ্ট্র দায়বদ্ধ নয় এবং রাষ্ট্রের বাধ্যবাধকতার জন্য ব্যাঙ্ক।"
        আচ্ছা, কেন্দ্রীয় ব্যাংকের মালিক কে?
        1. দিমিত্রি_2013
          দিমিত্রি_2013 24 এপ্রিল 2013 15:43
          +1
          অনুমোদিত মূলধনের আকার গুরুত্বপূর্ণ নয়। প্রকৃতপক্ষে, মালিক রাষ্ট্র, এবং এই মালিক প্রধান নিয়োগ করে। অথবা না? তারপর লিখুন কে বিশেষভাবে মালিক, এবং নিরর্থক কত বিয়োগ না.
          এমন কোম্পানি রয়েছে যেখানে অনুমোদিত মূলধন সাধারণত 10000 রুবেল, তবে এটি বাজারে তাদের আসল মূল্য নির্দেশ করে না।
          অনুচ্ছেদ 2 সব ঠিক আছে, কিন্তু বাধ্যবাধকতা বা উল্টোভাবে রাষ্ট্রের দায়বদ্ধতা কি বিন্দু?
          1. ইভান।
            ইভান। 24 এপ্রিল 2013 16:13
            +3
            অনুচ্ছেদ 2 সব ঠিক আছে, কিন্তু বাধ্যবাধকতা বা উল্টোভাবে রাষ্ট্রের দায়বদ্ধতা কি বিন্দু?


            এবং এটি আকর্ষণীয় যে যদি রাষ্ট্রীয় ব্যাংক রাষ্ট্রীয় বাধ্যবাধকতার জন্য দায়ী না হয়, তবে এর রাষ্ট্রীয়তা কী?
            1. দিমিত্রি_2013
              দিমিত্রি_2013 24 এপ্রিল 2013 16:37
              +1
              এটি করা হয় যাতে ব্যাঙ্ক মেশিন চালু করে রাষ্ট্রীয় ঋণ পরিশোধ করতে না পারে। এটা স্কুলে আগে থেকেই শেখানো হয়, বই পড়ুন, ভদ্রলোক।
              1. ল্যাঙ্কভ ভিক্টর
                ল্যাঙ্কভ ভিক্টর 25 এপ্রিল 2013 03:54
                0
                ফালতু কথা বলা বন্ধ করুন। আপনার লিঙ্ক অনুসরণ করুন এবং কেন্দ্রীয় ব্যাংকের প্রধান কাজ পড়ুন - রুবেল বিনিময় হার রাখা. ইতিমধ্যে এখানে.bka. সেন্ট্রাল ব্যাঙ্কের প্রয়োজন অর্থনীতির অর্থায়নের জন্য, এবং একটি মূর্খতার জন্য নয়। চীনের কেন্দ্রীয় ব্যাংক অর্থনীতিকে উদ্দীপিত করার জন্য ইউয়ানকে অবমূল্যায়ন করে এবং এই বিষয়ে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কান্নার উপর থুথু ফেলে।
                1. মহাশয়
                  মহাশয় 25 এপ্রিল 2013 15:26
                  0
                  উদ্ধৃতি: ল্যাঙ্কভ ভিক্টর
                  অর্থনীতিতে অর্থায়নের জন্য কেন্দ্রীয় ব্যাংকের প্রয়োজন

                  তুমি একটু ফালতু কথা বন্ধ করো।
                  রাশিয়ান ফেডারেশনের কেন্দ্রীয় ব্যাংক (ব্যাঙ্ক অফ রাশিয়া) হল প্রথম স্তরের প্রধান ব্যাংক, রাশিয়ান ফেডারেশনের মূল ইস্যুকারী, আর্থিক প্রতিষ্ঠান, রাশিয়া সরকারের সাথে একত্রিত রাষ্ট্রীয় মুদ্রানীতির উন্নয়ন ও বাস্তবায়ন এবং বিশেষ ক্ষমতা, বিশেষ করে, ব্যাঙ্কনোট ইস্যু করার এবং ব্যাঙ্কগুলির কার্যক্রম নিয়ন্ত্রণ করার অধিকার দ্বারা প্রদত্ত। ব্যাঙ্ক অফ রাশিয়া, দেশের সমগ্র ক্রেডিট সিস্টেমের প্রধান সমন্বয়কারী এবং নিয়ন্ত্রক সংস্থা হিসাবে কাজ করে। আর্ট অনুসারে। রাশিয়ান ফেডারেশনের সংবিধানের 71, এটি নির্ধারিত হয় যে রাশিয়ান ফেডারেশনের অর্থ জারি করার অধিকার রয়েছে এবং শিল্প। 75 নির্দিষ্ট করে যে অর্থের বিষয়টি একচেটিয়াভাবে পরিচালিত হয় রাশিয়ান ফেডারেশনের কেন্দ্রীয় ব্যাংক এবং এর প্রধান ফাংশন নির্ধারণ করেছে - রুবেলের সুরক্ষা এবং স্থিতিশীলতা।
                  চীনের কেন্দ্রীয় ব্যাংকও তাই করছে।
          2. বালতিকা-18
            বালতিকা-18 24 এপ্রিল 2013 16:19
            +3
            উদ্ধৃতি: দিমিত্রি_2013
            অনুচ্ছেদ 2 সব ঠিক আছে, কিন্তু বাধ্যবাধকতা বা উল্টোভাবে রাষ্ট্রের দায়বদ্ধতা কি বিন্দু?

            সুতরাং সর্বোপরি, এটি রাষ্ট্রীয় মালিকানাধীন, এবং "নিজেই জিনিস নয়।" দেখা যাচ্ছে যে ব্যাঙ্ক নিজেই, রাষ্ট্র নিজেই।
            1. দিমিত্রি_2013
              দিমিত্রি_2013 24 এপ্রিল 2013 16:39
              -1
              আমি এই সঙ্গে কোন সমস্যা দেখতে না. এটা গোপন না হলে, শিক্ষা বা পেশায় আপনি কে?
      4. ল্যাঙ্কভ ভিক্টর
        ল্যাঙ্কভ ভিক্টর 25 এপ্রিল 2013 03:48
        0
        আপনার লিঙ্ক মাধ্যমে গিয়েছিলাম.
        "রাষ্ট্র ব্যাঙ্ক অফ রাশিয়ার দায়বদ্ধতার জন্য দায়বদ্ধ নয়, ঠিক যেমন ব্যাঙ্ক অফ রাশিয়া রাষ্ট্রের দায়বদ্ধতার জন্য দায়বদ্ধ নয়, ..."
        এটা সেখান থেকে.
    8. বেগমোট
      বেগমোট 24 এপ্রিল 2013 13:56
      +4
      1993-1995 সালে, REF হার ছিল 80 এবং 125% উভয়ই, এবং ঋণের দাম 300% এর বেশি; আজ, 8-9% হারে, ঋণের গড় 12-18%, যদিও আপনি যদি অনুসন্ধান করেন তবে আপনি 65 পাবেন % টাকা ধার দেওয়ার জন্য, আপনাকে এটি কোথাও নিতে হবে। এখন কিছু জায়গায় আমানত গ্রহণ করা হয় এবং 12% এরও বেশি, এবং আপনি কোথায় 3% এ সস্তা ঋণ পাবেন? অর্থ আকর্ষণের হার বাদ দিন - তারা যেখানে হার বেশি সেখানে পালিয়ে যাবে। আপনি নিষ্পাপ হতে হবে না. REF হার কখনই ঋণের খরচকে প্রভাবিত করে না, বরং এটি বাজারের বর্তমান পরিস্থিতিকে প্রতিফলিত করে। যদি আমরা এখন REF 3% এ সেট করি, তাহলে কিছুই হবে না, শুধুমাত্র আমানত এবং ঋণের অর্থ প্রদান ভিন্ন কর ব্যবস্থার মধ্যে পড়বে। সুদের আয় আয়করের অধীন হবে, এবং সুদের অর্থ আয়করের অধীন হবে। আমানতকারীকে 3% দিতে হলে কে আপনাকে 12% হারে ঋণ দেবে? অর্থনীতিতে সমস্যা হল যে তরুণ ব্যবসার জন্য কোন সমর্থন নেই, এবং পুরানো, ইতিমধ্যে আনাড়ি, নোমেনক্লাতুরা-গ্যাংস্টার-অলিগার্চিক, জরাজীর্ণ, এবং আইনের ব্যবস্থা যা রাশিয়ানদের ব্যবসার পথ বন্ধ করে দিয়েছে, তাকে দায়ী করা হয়, এবং যারা অমান্য করেছিল তাদের হাতে ও মাথায় চড় মেরেছিল। আমার অফিসিয়াল দায়িত্বের কারণে, আমি প্রায়শই শিল্পপতি এবং উদ্যোক্তাদের সাথে দেখা করি, তাদের অনেকের "ব্যবসা বন্ধ করে এই পাগলাগার থেকে বেরিয়ে আসার" ইচ্ছা থাকে। আপনি বোঝাতে শুরু করেন যে সবকিছু এত খারাপ নয়, তারা এমন বলে যে আপনি তাদের বুঝতে পারেন।
      1. ATATA
        ATATA 24 এপ্রিল 2013 17:10
        0
        থেকে উদ্ধৃতি: Begemot
        আমানতকারীকে 3% দিতে হলে কে আপনাকে 12% হারে ঋণ দেবে?

        আপনি কি ধর্মদ্রোহিতা লিখছেন, সম্ভবত 12% থেকে 3% লাভ?
        1. বেগমোট
          বেগমোট 26 এপ্রিল 2013 10:17
          0
          আমি কাঁদছি!! প্রিয় ATATA, আপনি কি লিখেছেন আপনি নিজেই বুঝতে পেরেছেন?
          এক বছরে 1 মিলিয়ন দিতে বাধ্যবাধকতা সহ 1,12 মিলিয়ন আমানত হিসাবে গ্রহণ করুন এবং 3 মিলিয়ন পেতে তাদের 1,03% হারে ধার দিন, ফলস্বরূপ, 90 হাজার লোকসান হবে - এটি একটি সুপার ব্যবসা, সম্ভবত সমস্ত ব্যাংক এটি সম্পর্কে স্বপ্ন দেখে .
    9. টেকটর
      টেকটর 24 এপ্রিল 2013 15:14
      -1
      থেকে উদ্ধৃতি: 46bob46
      কেন্দ্রীয় ব্যাংকের পুনঃঅর্থায়নের হার যদি 9 শতাংশ হয় তবে আমরা কী ধরণের সস্তা ঋণের কথা বলতে পারি।
      এটিকে জাতীয়করণ করুন এবং আমাদের কাছে একটি বন্ধক থাকবে 3% একটি সাধারণ স্বাধীন দেশের মতো,
      অন্য কোন দেশে এই হার 3% নেই। উন্নত দেশগুলিতে বন্ধক দেওয়া হয় 4,5-7,5%। আমাদের যেতে হবে ৭.৫%... এর জন্য মূল্যস্ফীতি হতে হবে ৬% এর নিচে, এবং ভালো - ৫.৫% এর নিচে। এবং ব্যবসার জন্য হার - হ্যাঁ, এবং 7,5% বা কম, শর্তের উপর নির্ভর করে।
      1. atalef
        atalef 24 এপ্রিল 2013 17:21
        +2
        Tektor থেকে উদ্ধৃতি
        অন্য কোন দেশে এই হার 3% নেই।

        ইস্রায়েলে, 3.25% (এবং এটি বৃদ্ধির পরে)।
    10. nycsson
      nycsson 24 এপ্রিল 2013 16:43
      0
      নিবন্ধটি কিছুই নয়! নেতিবাচক কে কার উপর ছুটে গেল, কে কার দিকে তাকালো কিভাবে!? অনুরোধ বিশ্লেষণ কোথায়? সংখ্যা কোথায়?
    11. সাদা_চ
      সাদা_চ 24 এপ্রিল 2013 21:31
      0
      আপনি কি মনে করেন যে তারা ভোক্তা ঋণের সুদ কমানোর জন্য পুনঃঅর্থায়নের হারের মাধ্যমে ধাক্কা দিতে চায় ... এটি আপনার নিজের কাছে মজার নয়, এটি করা হয়েছে যাতে "দরিদ্র" KOগুলি সর্বাধিক মুনাফা পেতে পারে। সেন্ট্রাল ব্যাঙ্ক থেকে, এবং তাই সব রস আউট squeezed হয়, 2008 সালে KOs মধ্যে কতটা ময়দা ঢেলে দেওয়া হয়েছিল, এবং তারা এক্সচেঞ্জগুলিতে এই সমস্ত দাদিদের ফাঁস করেছিল। তিনি অর্থনীতির এই বাস্তব খাত দেখেছেন। এবং কেন, আমি মনে করি সবাই বুঝতে পেরেছে যে এই ব্যাঙ্কগুলি কে উষ্ণ করছে এবং কারা তাদের মালিক।
    12. ল্যাঙ্কভ ভিক্টর
      ল্যাঙ্কভ ভিক্টর 25 এপ্রিল 2013 03:14
      +1
      ভিভি পুতিন ইতিমধ্যে 2003 সালে কেন্দ্রীয় ব্যাংককে জাতীয়করণ করার চেষ্টা করেছিলেন, যদি আমি ভুল না করি। এর জন্য সংবিধানের পরিবর্তন এবং সমস্ত ডুমা দলগুলির বিরুদ্ধে প্রয়োজন৷ এখনও না, হায়.
    13. সিটিইপিএক্স
      সিটিইপিএক্স 25 এপ্রিল 2013 05:40
      +1
      থেকে উদ্ধৃতি: 46bob46
      জাতীয়করণ করুন

      কেন্দ্রীয় ব্যাংক জাতীয়করণ করার জন্য, রাশিয়ান ফেডারেশনের সংবিধান পরিবর্তন করা প্রয়োজন।
      এবং যদি আমরা এটি পরিবর্তন করি, তবে একই সময়ে অন্য কিছু পরিবর্তন করা ভাল হবে))।
    14. অন্ধকার_65
      অন্ধকার_65 25 এপ্রিল 2013 08:32
      0
      ব্যাঙ্কের কাছে যাওয়ার খুব অভ্যাস খারাপ। আমাদের 10% মুদ্রাস্ফীতি হোক, তারপর শতভাগ লাভের জন্য, ইস্যু করার জন্য ব্যাঙ্কের প্রয়োজন মাত্র 22%, ... কিন্তু
      আমাদের গড় হার সর্বনিম্ন বার্ষিক 35-45%।
      মার্কসের মতে নাভার।
      রাশিয়ায় গ্রস মার্জিন। রাশিয়ায়, গ্রস মার্জিনকে পণ্য বিক্রয় এবং পরিবর্তনশীল খরচ থেকে কোম্পানির আয়ের মধ্যে পার্থক্য হিসাবে বোঝা যায়।

      মোট মার্জিন = VR - Zper,

      যেখানে: VR - পণ্য বিক্রয় থেকে আয়;
      Zper - পণ্য তৈরির জন্য পরিবর্তনশীল খরচ।

      যাইহোক, এটি প্রান্তিক আয়, প্রান্তিক মুনাফা (অবদানের মার্জিন) ছাড়া আর কিছুই নয় - পণ্য বিক্রয় এবং পরিবর্তনশীল খরচ থেকে আয়ের মধ্যে পার্থক্য। গ্রস মার্জিন একটি গণনাকৃত সূচক, যা নিজেই এন্টারপ্রাইজের আর্থিক অবস্থা বা এর কোনো দিককে চিহ্নিত করে না, তবে বেশ কয়েকটি আর্থিক সূচকের গণনায় ব্যবহৃত হয়। প্রান্তিক আয়ের মূল্য নির্দিষ্ট খরচ এবং মুনাফা কভার করতে এন্টারপ্রাইজের অবদান দেখায়।

      ইউরোপে গ্রস মার্জিন। ইউরোপে বিদ্যমান গ্রস মার্জিন এবং রাশিয়ায় বিদ্যমান মার্জিনের ধারণার মধ্যে অমিল রয়েছে। ইউরোপে (আরো সুনির্দিষ্টভাবে, ইউরোপীয় অ্যাকাউন্টিং সিস্টেমে) গ্রস মার্জিনের ধারণা রয়েছে। গ্রস মার্জিন, (গ্রস মার্জিন) হল মোট বিক্রয় রাজস্বের শতাংশ যা কোম্পানির দ্বারা বিক্রি হওয়া পণ্য এবং পরিষেবাগুলির উৎপাদনের সাথে সম্পর্কিত প্রত্যক্ষ খরচের পরে কোম্পানিটি ছেড়ে যায়। মোট মার্জিন শতাংশ হিসাবে গণনা করা হয়। এই পার্থক্যগুলি অ্যাকাউন্টিং সিস্টেমের জন্য মৌলিক। এইভাবে, ইউরোপীয়রা গ্রস মার্জিনকে শতাংশ হিসাবে বিবেচনা করে, যখন রাশিয়ায় "মার্জিন" লাভ হিসাবে বোঝা হয়।

      গড় অবদান মার্জিনের অধীনে পণ্যের মূল্য এবং গড় পরিবর্তনশীল খরচের মধ্যে পার্থক্য বোঝে। গড় অবদানের মার্জিন নির্দিষ্ট খরচ কভার করতে এবং মুনাফা করার জন্য পণ্যের একটি ইউনিটের অবদানকে প্রতিফলিত করে। প্রান্তিক আয়ের হার হল বিক্রয় আয়ের প্রান্তিক আয়ের অংশ বা (একটি পৃথক পণ্যের জন্য) পণ্যের মূল্যে গড় প্রান্তিক আয়ের অংশ। এই সূচকগুলির ব্যবহার কিছু সমস্যার দ্রুত সমাধান করতে সাহায্য করে, উদাহরণস্বরূপ, বিভিন্ন আউটপুট ভলিউমের জন্য লাভের পরিমাণ নির্ধারণ করা। প্রান্তিক আয়ের মূল্য এন্টারপ্রাইজের অবদান দেখায়

      এটা হিসাব করা কঠিন নয়।
    15. স্কিফ-2
      স্কিফ-2 25 এপ্রিল 2013 09:26
      +2
      থেকে উদ্ধৃতি: 46bob46
      কেন্দ্রীয় ব্যাংকের পুনঃঅর্থায়নের হার যদি 9 শতাংশ হয় তবে আমরা কী ধরণের সস্তা ঋণের কথা বলতে পারি।
      এটিকে জাতীয়করণ করুন এবং আমাদের একটি সাধারণ স্বাধীন দেশের মতো 3% বন্ধক থাকবে,

      আর নাবিউলিনাকে কেন্দ্রীয় ব্যাংক জাতীয়করণের জন্য রাখা হয়েছে বলে মনে হচ্ছে। 2005 সালে অনুরূপ একটি প্রচেষ্টা করা হয়েছিল কিন্তু ব্যর্থ হয়েছিল, মানুষ মারা গিয়েছিল। যদি সেন্ট্রাল ব্যাঙ্কের হার 1,0-1,5%-এ নামিয়ে দেওয়া হয় (একটি সার্বভৌম রাষ্ট্রের জন্য, একটি বড় শতাংশ শুধুমাত্র অনৈতিক) এবং রাষ্ট্রীয় মালিকানাধীন ব্যাঙ্কগুলির (Sberbank, VTB, Gazprombank) মাধ্যমে বার্ষিক 3,0-5,0% হারে বাস্তব খাতে ঋণ দেওয়া হয়। , তারপর সবকিছু খুব দ্রুত চীনা প্রবৃদ্ধির হারের স্তরে ফিরে আসবে, বিশেষ করে যদি অর্থনীতির পুনঃ শিল্পায়ন এবং দূর প্রাচ্য এবং পূর্ব সাইবেরিয়ার উন্নয়নের জন্য প্রোগ্রামগুলি বাস্তবায়িত হয়। এবং ঋণের সুদ সত্যিই "আমরা যা চাই", এবং "আমরা" হল মার্কিন ফেডারেল রিজার্ভের কেন্দ্রীয় ব্যাংক শাখা এবং "ব্যাংকিং সেক্টর" প্রধানত তার গঠন এবং উত্সে অ-রাশিয়ান। একটি আদর্শ রাষ্ট্রে, সুদখোর উচিত নিষিদ্ধ করা, এবং ব্যাঙ্কিং সেক্টর একচেটিয়াভাবে রাষ্ট্রের হাতে থাকা উচিত জাতীয় নিরাপত্তা এবং দেশের সার্বভৌমত্বের বিষয়, যে কেউ অর্থ প্রদান করে, সে "আদেশ"। এবং যদি মি. ব্যাঙ্কগুলি প্রকৃত খাতে 3-5% সঠিক পরিমাণে ঋণ দেওয়া শুরু করবে, তারপর অপ্রয়োজনীয় সবকিছু শীঘ্রই বুট থেকে পড়ে যাবে। এই মহৎ উদ্দেশ্যে জিডিপির জন্য শুভকামনা।
    16. IllI4
      IllI4 30 এপ্রিল 2013 18:43
      0
      অনুগ্রহ করে ব্যাখ্যা করুন যে কেন্দ্রীয় ব্যাংক জাতীয়করণ হয়নি তা কীভাবে হতে পারে? এটা কি রাষ্ট্রের নয়?
      1. ল্যাঙ্কভ ভিক্টর
        ল্যাঙ্কভ ভিক্টর 30 এপ্রিল 2013 18:53
        +1
        "ব্যাঙ্ক অফ রাশিয়ার স্বর্ণ এবং বৈদেশিক মুদ্রার রিজার্ভ সহ ব্যাঙ্ক অফ রাশিয়ার সম্পত্তির মালিকানা, ব্যবহার এবং নিষ্পত্তি করার ক্ষমতাগুলি ব্যাঙ্ক অফ রাশিয়া নিজেই প্রয়োগ করে" - কেন্দ্রীয় ব্যাংকের আইন, অনুচ্ছেদ দুই . রাষ্ট্রীয় কাঠামোর কোন নফিগ "মালিকানা ক্ষমতা" আছে? সার্বভৌম দাসদের ব্যবহার এবং নিষ্পত্তি করার ক্ষমতা থাকতে পারে, কিন্তু রাষ্ট্রীয় সম্পত্তির দখল নয়। "কেন্দ্রীয় ব্যাংক রাষ্ট্রের বাধ্যবাধকতার জন্য দায়ী নয়" - এটি একটি বিদ্রোহ। তাই ব্যাংক, দুর্ভাগ্যবশত, জাতীয়করণ করা হয় না.
  2. omsbon
    omsbon 24 এপ্রিল 2013 09:00
    +14
    অকার্যকর মন্ত্রী ও প্রধানমন্ত্রীকে জরুরী পরিবর্তন করতে হবে এবং যারা ‘উল’ গুলিয়ে ফেলে তাদের নির্দয়ভাবে কারারুদ্ধ করতে হবে!
    1. LaGlobal
      LaGlobal 24 এপ্রিল 2013 09:27
      -11
      শুভেচ্ছা! মূলের দিকে তাকান omsbon. শুধুমাত্র এখানে আপনার ইচ্ছা, এটা অসম্ভাব্য যে এটি পূরণ হবে.

      ডিমকা বদলাতে হবে কেন? (!) - কমরেড স্বাভাবিকভাবে কাজ করে।
      1. সীমাতিক্রান্ত
        সীমাতিক্রান্ত 24 এপ্রিল 2013 11:01
        +9
        LaGlobal থেকে উদ্ধৃতি
        ডিমকা বদলাতে হবে কেন? (!) - কমরেড স্বাভাবিকভাবে কাজ করে।
        কর্মী এখনও একই, তিনি সময় পরিবর্তন করেছেন, টাইম জোন কমিয়েছেন, ডেমাগজির ক্ষেত্রে তিনি প্রতিযোগিতার বাইরে! নেতিবাচক
    2. আলেকজান্ডার রোমানভ
      আলেকজান্ডার রোমানভ 24 এপ্রিল 2013 09:33
      +11
      omsbon থেকে উদ্ধৃতি
      অকার্যকর মন্ত্রী ও প্রধানমন্ত্রীকে দ্রুত পরিবর্তন করতে হবে।

      আচ্ছা, কুদ্রিনকে চাকরিচ্যুত করা হলো, তাহলে কি? তিনি এখন সমস্ত অর্থনৈতিক ফোরামে "গুরুত্বপূর্ণ" অতিথি, সেখানে তিনি কী করেন। যদি ইগনাতিয়েভ বলেন যে এটা তাদের জন্য উপযুক্ত, তাহলে প্রশ্ন হল আমাদের দেশে শেষ পর্যন্ত কে শাসন করে??? আমার মতামত হল দখলকারী এবং দখলকারী, আমি তাদের অন্যথায় কল করতে পারি না।
      15 মে, হয়তো পুতিন শেষ পর্যন্ত কেন্দ্রীয় ব্যাংক জাতীয়করণ করবে (আশা বিভ্রম) Sberbank একটি রাষ্ট্রীয় ব্যাংকের মত, কিন্তু সুদ কোন কম নেই, প্রশ্ন কেন.
      1. Renat
        Renat 24 এপ্রিল 2013 09:45
        +6
        আমি আপনার সাথে একমত. দেশটি একটি কঠিন অর্থনৈতিক পরিস্থিতিতে রয়েছে এবং আমাদের অর্থদাতারা বিশ্বের সেরা হিসাবে স্বীকৃত। প্যারাডক্স।
        1. বালতিকা-18
          বালতিকা-18 24 এপ্রিল 2013 09:51
          +18
          Renat থেকে উদ্ধৃতি
          দেশটি একটি কঠিন অর্থনৈতিক পরিস্থিতিতে রয়েছে এবং আমাদের অর্থদাতারা বিশ্বের সেরা হিসাবে স্বীকৃত। প্যারাডক্স।

          কারণ আমাদের অর্থদাতারা রাশিয়ার জন্য নয়, বৈশ্বিক আর্থিক কাঠামোর জন্য কাজ করে।
          অবশ্যই তারা বিশ্বের সেরা, এত বছর ধরে মানুষ চোষার প্রজনন করছে...... প্রতিভা।
          1. nycsson
            nycsson 24 এপ্রিল 2013 16:53
            +1
            আমি রাশিয়ার জন্য কিছু পরিসংখ্যানগত তথ্য দেব, যদিও তারা 2006 এর জন্য। তবে, আমি মনে করি যে পরিস্থিতির উন্নতির জন্য পরিবর্তন হওয়ার সম্ভাবনা নেই:
            1. মাত্রা। রাশিয়ান ফেডারেশনের অঞ্চল 17 বর্গ মিটার। কিমি, যার মধ্যে 075% এর বেশি আর্কটিক সার্কেলের বাইরে পারমাফ্রস্ট জোনে অবস্থিত।
            রাজ্য সীমান্তের দৈর্ঘ্য 58 কিমি।
            বন্দোবস্তের মোট সংখ্যা 157, যার মধ্যে 895-এর বেশি এখনও টেলিফোন সংযোগ নেই এবং 30-এর বেশি বাসিন্দা নেই৷
            2. জনসংখ্যা
            রাশিয়ার মোট জনসংখ্যা, সর্বশেষ তথ্য অনুসারে, বিভিন্ন অনুমান অনুসারে, প্রায় 134 মানুষ।
            এর মধ্যে 73,1% (97) শহর এবং শহুরে-ধরনের বসতিতে বাস করে, এবং: মস্কোতে 954, মস্কো অঞ্চলে 000, সেন্ট পিটার্সবার্গে 9, লেনিনগ্রাদ অঞ্চলে, 269 মাইল অনুদান অবৈধ নয়।
            মোট জনসংখ্যার মধ্যে:
            87 - 100% অবসর গ্রহণের এবং প্রাক-অবসর বয়সের মানুষ;
            2 - সেনা কর্মী, চুক্তি সৈন্য সহ, নিয়োগপ্রাপ্ত, বেসামরিক ব্যক্তি, সহায়ক ও মেরামত উদ্যোগের কর্মী;
            2 হল FSB, FPS, FSO, SVR, PVO, FAPSI, ইত্যাদির পূর্ণকালীন কর্মচারী।
            782 - পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয় এবং রাষ্ট্রীয় বিদেশী প্রতিষ্ঠানের যন্ত্রপাতি (UN, UNESCO, ইত্যাদি);
            2 - জরুরী পরিস্থিতি মন্ত্রণালয়, অভ্যন্তরীণ বিষয়ক মন্ত্রণালয়, অভ্যন্তরীণ সৈন্যদল, বিচার মন্ত্রণালয় এবং প্রসিকিউটর অফিসের পূর্ণ-সময়ের কর্মচারী;
            1 - কাস্টমস, ট্যাক্স এবং অন্যান্য পরিদর্শন ইত্যাদির কর্মচারী।
            1 - অন্যান্য ফেডারেল মন্ত্রণালয় এবং বিভাগের কর্মচারী;
            1 - ডেপুটি সহ ক্ষমতা কাঠামোর যন্ত্রপাতির কর্মচারী;
            1 - লাইসেন্সিং, নিয়ন্ত্রক এবং নিবন্ধন কর্তৃপক্ষের কর্মকর্তা;
            2 - পেনশন, সামাজিক, বীমা এবং অন্যান্য তহবিলের ক্লার্ক;
            592 - পাদরি এবং ধর্মীয় এবং উপাসনালয়ের সেবক;
            1 সংগঠিত অপরাধ গ্রুপ এবং বন্দী;
            5 - বেকার (Rosstat অনুযায়ী);
            2 - স্থায়ীভাবে বিদেশে বসবাসকারী;
            মোট: 114 মানুষ যারা বাজেট এবং জনসংখ্যার দ্রাবক অংশের ব্যয়ে কিছুই তৈরি করে না এবং বিদ্যমান।
            19 মানুষ রয়ে গেছে। এই সমস্ত আমাদের প্রযোজক যারা করের প্রধান বোঝা বহন করে, আমাদের সম্পূর্ণ "করযোগ্য ভিত্তি"।
            মন্তব্যসমূহ:
            উপরের পরিসংখ্যানগুলি "নির্দিষ্ট বসবাসের স্থান ছাড়া" (গৃহহীন) শ্রেণীর নাগরিকদের বিবেচনা করে না, যাদের সংখ্যা, বিভিন্ন অনুমান অনুসারে, 2005 সালের শেষের দিকে 2 মিলিয়নেরও বেশি মানুষ, সেইসাথে গৃহহীন শিশুদেরও, যাদের সংখ্যা একই 2005 সালে ছিল 2 মিলিয়ন মানুষের বেশি। "গৃহহীন" শ্রেণীর নাগরিক এবং পথশিশুদের বিবেচনায় নিয়ে, রাশিয়ার মোট জনসংখ্যা 138 জন, এবং এমন নাগরিকের সংখ্যা যারা বাজেটের ব্যয়ে কিছুই তৈরি করে না এবং বিদ্যমান থাকে এবং জনসংখ্যার দ্রাবক অংশ তখন 000 মানুষ।
            স্পষ্টতই, "গৃহহীন" শ্রেণীর নাগরিক এবং পথশিশুদের এই পরিসংখ্যানগুলিতে "মানবাধিকার" সহ পশ্চিমা "গণতন্ত্রের" জন্য দেখানো হয়নি। স্পষ্টতই অভিপ্রায় সহ, আমাদের দেশের নাগরিকদের কিছু অন্যান্য শ্রেণীর দেখানো হয় না, স্পষ্টতই কিছুই তৈরি করে না, মোট সংখ্যা প্রায় 4 মিলিয়ন লোকের সাথে, যেহেতু পরিসংখ্যানের অনেক উত্স (উদাহরণস্বরূপ, "সংক্ষিপ্ত পরিসংখ্যানমূলক হ্যান্ডবুক", রাশিয়ার অঞ্চল, লেখক G.B. Yerusalimsky, St. Petersburg University Press, 2008) দেখান যে আমাদের দেশের মোট জনসংখ্যা 142 জন।
            এটি থেকে এটি অনুসরণ করে যে 122 মানুষ বাজেট এবং জনসংখ্যার দ্রাবক অংশের ব্যয়ে কিছুই উত্পাদন করে না এবং বিদ্যমান, যখন আমাদের সমস্ত প্রযোজক, যারা করের প্রধান বোঝা বহন করে, আমাদের সম্পূর্ণ "কর ভিত্তি" হল 092 জন। .
            1. মহাশয়
              মহাশয় 24 এপ্রিল 2013 18:50
              -2
              nycsson
              আপনি একটি লিঙ্ক পোস্ট করতে পারেন? কে সব হিসাব?
              অবশ্যই, কাস্টমস অফিসার, জরুরী পরিস্থিতি মন্ত্রনালয়, FSB এবং অন্যদের একটি গুচ্ছ প্রয়োজন নেই। সবাই কারখানা থেকে মেশিনে।
              nycson থেকে উদ্ধৃতি
              19 মানুষ রয়ে গেছে। এই সমস্ত আমাদের প্রযোজক যারা করের প্রধান বোঝা বহন করে, আমাদের সম্পূর্ণ "করযোগ্য ভিত্তি"।

              আপনি কি জানেন আপনি কি লিখছেন? আপনার মতে, অভ্যন্তরীণ বিষয়ক মন্ত্রণালয়, জরুরী পরিস্থিতি মন্ত্রণালয়, পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয়সহ অন্যান্য কর্মচারীরা কর দেন না?
              nycson থেকে উদ্ধৃতি
              1 সংগঠিত অপরাধ গ্রুপ এবং বন্দী;

              হাস্যময় মূর্খ
              কোন শব্দ নেই, শুধু বাজে কথা।
              1. nycsson
                nycsson 24 এপ্রিল 2013 19:16
                +1
                উদ্ধৃতি: ডন
                আপনি কি জানেন আপনি কি লিখছেন?

                অবশ্যই আমি চিন্তা করছি.
                উদ্ধৃতি: ডন
                আপনার মতে, অভ্যন্তরীণ বিষয়ক মন্ত্রণালয়, জরুরী পরিস্থিতি মন্ত্রণালয়, পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয় এবং অন্যান্য কর্মচারীরা কর দেন না?

                তারা কর দেয় কিন্তু কিছুই উৎপাদন করে না। বইটি দেখুন, কিন্তু আপনি একটি ডুমুর দেখতে পাচ্ছেন। আরো সাবধানে পড়ুন.
                উদ্ধৃতি: ডন
                কোন শব্দ নেই, শুধু বাজে কথা।

                রাশিয়ায় কতজন বন্দী আছে?

                (আঞ্চলিক পাবলিক অর্গানাইজেশন "সেন্টার ফর দ্য প্রমোশন অফ ক্রিমিনাল জাস্টিস রিফর্ম" এর ওয়েবসাইট থেকে তথ্য: http://www.prison.org/index.htm)

                2002 এর শুরুতে রাশিয়ান ফেডারেশনের বিচার মন্ত্রকের (GUIN) শাস্তি কার্যকর করার জন্য প্রধান অধিদপ্তরের শাস্তিমূলক প্রতিষ্ঠানগুলি অন্তর্ভুক্ত:

                739 সংশোধনমূলক উপনিবেশ (IC), যার মধ্যে: - 37টি মহিলাদের (10 - শিশুদের ঘর সহ), 104টি বন;
                64টি শিক্ষাগত উপনিবেশ (ভিসি), যার মধ্যে: 3টি - মেয়েদের জন্য;
                184টি প্রি-ট্রায়াল ডিটেনশন সেন্টার (SIZO) এবং 13টি কারাগার;
                166 PFRSI (প্রি-ট্রায়াল আটক কেন্দ্র এবং কারাগারের মোডে কাজ করা প্রাঙ্গণ)।

                1 জানুয়ারী, 2002 পর্যন্ত, 965 হাজার লোককে সব ধরণের প্রতিষ্ঠানে রাখা হয়েছিল (বা জনসংখ্যার প্রতি 670 হাজারে 100)। এর মধ্যে: 747 হাজার - সংশোধনমূলক প্রতিষ্ঠানে (মহিলা - 42,7 হাজার, অপ্রাপ্তবয়স্ক - 18,6 হাজার, 470 জন শিশু) এতিমখানায় ); 219 হাজার - প্রাক-বিচার আটক কেন্দ্র, কারাগার এবং PFRS-এ।
                1. মহাশয়
                  মহাশয় 25 এপ্রিল 2013 15:36
                  +1
                  nycson থেকে উদ্ধৃতি
                  তারা কর দেয় কিন্তু কিছুই উৎপাদন করে না।

                  ওয়েল, সবকিছু পরিষ্কার. দেখা যাচ্ছে প্রত্যেকেরই কিছু না কিছু করতে হবে। সমস্ত অর্থনৈতিকভাবে উন্নত দেশে, আপনার তথ্যের জন্য, জনসংখ্যার বেশিরভাগই পরিষেবা খাতে নিযুক্ত। আর শিল্প ও কৃষিতে অর্থনৈতিকভাবে পিছিয়ে। আজেবাজে লেখার আগে অর্থনীতি শিখুন, দশম শ্রেণির জন্য অর্থনৈতিক ভূগোল পড়ুন।
                  nycson থেকে উদ্ধৃতি
                  1 জানুয়ারী, 2002 পর্যন্ত, 965 হাজার লোককে সব ধরণের প্রতিষ্ঠানে রাখা হয়েছিল

                  nycson থেকে উদ্ধৃতি
                  1 সংগঠিত অপরাধ গ্রুপ এবং বন্দী;

                  org.criminals হিসাবে গণনা করা হয়েছিল এই বিষয়টি দেখে আমি বিস্মিত হয়েছিলাম। আপনি তাদের মধ্যে একটি জরিপ পরিচালনা করেছেন? এটা একটা BOSH. সেরা সময়ে, ইতালীয়-আমেরিকান মাফিয়ার প্রায় 5000 সদস্য ছিল। এখন একটি বড় পরিবারকে 200-300 সৈন্যের পরিবার হিসাবে বিবেচনা করা হয়। কার্টেলে প্রায় 1000 আছে। আপনি কি বলতে চান যে রাশিয়ান ফেডারেশনে প্রায় 1000000 আছে?
        2. মহাশয়
          মহাশয় 24 এপ্রিল 2013 18:44
          -1
          Renat থেকে উদ্ধৃতি
          কঠিন অর্থনৈতিক পরিস্থিতিতে দেশ

          পুতিন এবং সাংবাদিকদের নিবন্ধ না থাকলে আপনি এই সম্পর্কে জানতেন না। যে দামগুলি তীব্রভাবে বেড়েছে, বা মজুরি কমে গেছে, বা ব্যাপক ছাঁটাই হয়েছে। কোন কঠিন পরিস্থিতি নেই, অসুবিধা আছে। একই সঙ্গে স্বর্ণ ও বৈদেশিক মুদ্রার রিজার্ভ কমেনি, রয়েছে স্থিতিশীলতা তহবিল। এবং সংকটের সাথে সংযোগে অসুবিধা। বিশ্ব অর্থনীতির অংশ হিসাবে রাশিয়ান ফেডারেশন অবশ্যই খুব ক্ষতি করে।
      2. ডাকনাম 1 এবং 2
        ডাকনাম 1 এবং 2 24 এপ্রিল 2013 10:23
        0
        উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার রোমানভ
        তিনি এখন সমস্ত অর্থনৈতিক ফোরামে "গুরুত্বপূর্ণ" অতিথি, সেখানে তিনি কী করেন।


        আর এই ‘গুরুত্বপূর্ণ’ নিজেই কল্পনা করেছেন! এখানেই শেষ.
        প্রায়ই পেশায় এমন মেধা থাকলেও অন্য বিষয়ে। কুদ্রিন, তার আচরণ দ্বারা, অবিকল এই নিয়ম নিশ্চিত করেছেন।

        উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার রোমানভ
        যদি ইগনাটিভ বলেন যে এটি তাদের জন্য উপযুক্ত, তাহলে প্রশ্ন হল আমাদের দেশে আর কে শাসন করে


        ট্যাক্সি - পুতিনের দল! এমনটাই বলছেন ব্যবসায়ী মহলে! অন্যথায় বলার জন্য - সবার ভ্রু মাথার পিছনে উঠে যাবে! কিভাবে! তিনি কি দলের বাইরে?

        উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার রোমানভ
        পুতিন অবশেষে কেন্দ্রীয় ব্যাংককে জাতীয়করণ করেন


        পুতিন সংবিধানের গ্যারান্টার! শুধুমাত্র সংবিধানের পরিবর্তনের মাধ্যমে কেন্দ্রীয় ব্যাংকের অবস্থা পরিবর্তন করা যেতে পারে।

        সংবিধান পরিবর্তন Zyuganov দেয় না.
        ডুমায় দলের সদস্যপদ নীতির মাধ্যমে যদি ডুমায় দলগুলোর শক্তি কমানো সম্ভব হয়, তবে তাই....!

        এখানে, কেন্দ্রীয় ব্যাংকের অবস্থার পরিবর্তনের মাধ্যমে, অর্থাৎ নাবিউলিনা ক্ষমতা যোগ করে - এটি কেন্দ্রীয় ব্যাংকের অবস্থা পরিবর্তন করার জন্য আরেকটি বিকল্প।
        এটার মতো কিছু...
      3. সিরোকো
        সিরোকো 24 এপ্রিল 2013 10:53
        +5
        উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার রোমানভ
        ) আমাদের এক ধরনের রাষ্ট্রীয় মালিকানাধীন Sberbank আছে,

        এখানে এটা, ঠিক বলেছেন. রাজ্যের ধরন।
        উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার রোমানভ
        কিন্তু সেখানেও আগ্রহ কম নয় কেন, প্রশ্ন উঠেছে।

        সম্ভবত সোনার প্যারাসুট। এবং আমি Krylov এর কল্পকাহিনী থেকে শব্দ সঙ্গে বলতে হবে.

        "ওহ, আমার কি দোষ?" - "চুপ কর! আমি শুনতে শুনতে ক্লান্ত।

        আপনার অপরাধবোধ বাছা করার জন্য অবসর, কুকুরছানা!

        এটা তোমার দোষ যে আমি খেতে চাই।"

        বলল- উইলো অন্ধকার বন ভেড়ার বাচ্চা টেনে নিয়ে গেল
        1. দিমিত্রি_2013
          দিমিত্রি_2013 24 এপ্রিল 2013 12:45
          -1
          "রাশিয়ার ব্যাঙ্ক রাশিয়ান ফেডারেশনের সংবিধান এবং ফেডারেল আইন "রাশিয়ান ফেডারেশনের কেন্দ্রীয় ব্যাংক (ব্যাঙ্ক অফ রাশিয়া)" এবং অন্যান্য ফেডারেল আইন অনুসারে তার কার্য সম্পাদন করে৷ সংবিধানের 75 অনুচ্ছেদ অনুসারে রাশিয়ান ফেডারেশন, ব্যাঙ্ক অফ রাশিয়ার প্রধান কাজ হল রুবেলের স্থিতিশীলতা রক্ষা করা এবং নিশ্চিত করা এবং অর্থ প্রদান করা হয় একচেটিয়াভাবে ব্যাঙ্ক অফ রাশিয়া দ্বারা ফেডারেল আইনের 4 অনুচ্ছেদ অনুসারে "সেন্ট্রাল ব্যাঙ্কে রাশিয়ান ফেডারেশন (ব্যাঙ্ক অফ রাশিয়া), ব্যাঙ্ক অফ রাশিয়া নিম্নলিখিত কার্য সম্পাদন করে:

          - রাশিয়ান ফেডারেশন সরকারের সাথে সহযোগিতায়, একটি একীভূত রাষ্ট্রীয় আর্থিক নীতি বিকাশ এবং প্রয়োগ করে; - একচেটিয়া নগদ ইস্যু করে এবং নগদ প্রচলন সংগঠিত করে;"

          উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার রোমানভ
          কিন্তু সেখানেও আগ্রহ কম নয় কেন, প্রশ্ন উঠেছে।

          সম্ভবত সোনার প্যারাসুট। এবং আমি Krylov এর কল্পকাহিনী থেকে শব্দ সঙ্গে বলতে হবে.

          সেখানে আগ্রহ রাষ্ট্রীয় আর্থিক নীতির ফলাফল, এবং, আপনি জানেন, এটি ভিন্ন হতে পারে, যেমন সংযম বা উদ্দীপক।
          1. বালতিকা-18
            বালতিকা-18 24 এপ্রিল 2013 15:41
            +2
            উদ্ধৃতি: দিমিত্রি_2013
            রাশিয়ান ফেডারেশন সরকারের সাথে সহযোগিতায় একটি একীভূত রাষ্ট্রীয় আর্থিক নীতি বিকাশ এবং প্রয়োগ করে

            কিন্তু একই সময়ে
            উদ্ধৃতি: দিমিত্রি_2013
            একচেটিয়া নগদ ইস্যু করে এবং নগদ প্রচলন সংগঠিত করে;

            অর্থাত্, এই বিষয়ে সরকার খুব বেশি নয়। এবং এই বিষয়ে ব্যাংককে অবশ্যই সরকার এবং রাষ্ট্রপতির কথা মানতে হবে, অন্যথায় মুদ্রানীতি কেবল একটি কল্পকাহিনী, একটি সহজ উপায়ে কুকুরের লেজ নেড়ে।
            1. দিমিত্রি_2013
              দিমিত্রি_2013 24 এপ্রিল 2013 15:50
              -1
              তিনি আনুগত্য করেন, তবে একচেটিয়া, যার অর্থ কেবল তিনিই পারেন। এবং সরকারের সাথে চুক্তিতে প্রিন্ট করে।
              বা একটি উদাহরণ দিন যখন ব্যাংক নিজেই এটি নিয়েছিল এবং প্রিন্ট করেছিল।
              1. বালতিকা-18
                বালতিকা-18 24 এপ্রিল 2013 16:27
                +3
                উদ্ধৃতি: দিমিত্রি_2013
                তিনি আনুগত্য করেন, তবে একচেটিয়া, যার অর্থ কেবল তিনিই পারেন।

                কিন্তু হতে পারে এটি শুধুমাত্র স্বর্ণ এবং বৈদেশিক মুদ্রার রিজার্ভের উপর ভিত্তি করে, মোটামুটিভাবে ডলারের সংখ্যার উপর বলা হয়। কেন আমরা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইউরোপে একটি সংকটের সময় সমস্ত উত্পাদন সঙ্কুচিত করি? কারণ ডলারের প্রবাহ কমে যায় এবং রুবেল অর্থ সরবরাহ যা অর্থনীতিতে কাজ করে দেশের মধ্যে স্বয়ংক্রিয়ভাবে সঙ্কুচিত হয়। বৃত্তটি বন্ধ।
                তাহলে কেন্দ্রীয় ব্যাংক কার জন্য কাজ করে?
                1. দিমিত্রি_2013
                  দিমিত্রি_2013 24 এপ্রিল 2013 17:34
                  -1
                  কিন্তু সম্ভবত তিনি শুধুমাত্র স্বর্ণ এবং বৈদেশিক মুদ্রার রিজার্ভের উপর ভিত্তি করে, মোটামুটিভাবে ডলারের সংখ্যার উপর কথা বলছেন।

                  এটা কি আদৌ কিছু করার আছে? ডলার বা স্বর্ণ-মুদ্রা কিভাবে নির্গমনকে প্রভাবিত করে?
                  কেন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইউরোপের সংকটের সময় সমস্ত উত্পাদন সঙ্কুচিত হচ্ছে?

                  কারণ শিল্পের একটি অংশ বিদেশে সস্তা ঋণ পেয়েছিল, এবং তাদের অবিলম্বে পরিশোধ করতে হয়েছিল, অন্য অংশের চাহিদা হ্রাসের সম্মুখীন হয়েছিল, কারণ ব্যাংকগুলি শেষ ভোক্তাদের কাছে অনিরাপদ ঋণ দেওয়া বন্ধ করেছিল।
                  1. মহাশয়
                    মহাশয় 24 এপ্রিল 2013 18:54
                    -2
                    উদ্ধৃতি: দিমিত্রি_2013
                    কারণ কিছু শিল্প বিদেশে সস্তা ঋণ পেয়েছিল, এবং তাদের অবিলম্বে পরিশোধ করতে হয়েছিল, অন্য অংশের চাহিদা হ্রাসের সম্মুখীন হয়েছিল,

                    আমি মনে করি এটি ঋণের বিষয়ে নয়, বিশেষ করে যদি, উদাহরণস্বরূপ, নরিলস্ক নিকেল একটি ঋণ নেয় এবং একটি চুক্তি স্বাক্ষর করে, তাহলে তারা কীভাবে তাকে তা দ্রুত ফেরত দিতে বাধ্য করতে পারে? বিন্দু মাত্র পণ্যের চাহিদা একটি ড্রপ.
                    1. দিমিত্রি_2013
                      দিমিত্রি_2013 24 এপ্রিল 2013 19:04
                      -1
                      আমি বড় ব্যবসা সম্পর্কে জানি না, তবে মধ্যম ব্যবসা এবং ছোট ব্যবসা ফিরে এসেছে। প্রশ্ন হল শর্ত কি. সেখানেও, তারা একটি প্রহসন প্রধান এবং হার বৃদ্ধি সম্পর্কে বিহিত করতে পছন্দ করে। আপনি নিজেই সেগুলি ফেরত দেবেন, বা শতাংশ পরিবর্তন হবে। এটা আদর্শ ছিল না, কিন্তু আমি শুনেছি এটা ঘটেছে. কেউ ক্রেডিট লাইন খুলেছে, একটি ওভারড্রাফ্ট ছিল, এবং সংকটের সাথে এটি সব ঠিক করা হয়েছে।
                      1. মহাশয়
                        মহাশয় 25 এপ্রিল 2013 15:39
                        0
                        উদ্ধৃতি: দিমিত্রি_2013
                        কেউ ক্রেডিট লাইন খুলেছে, একটি ওভারড্রাফ্ট ছিল, এবং সংকটের সাথে এটি সব ঠিক করা হয়েছে।

                        ছোট হ্যাঁ. আমার ওভারড্রাফ্ট ব্লক করা হয়েছে. সত্য, আমি জরুরী নই।
                  2. ল্যাঙ্কভ ভিক্টর
                    ল্যাঙ্কভ ভিক্টর 25 এপ্রিল 2013 04:04
                    +1
                    "কীভাবে ডলার বা স্বর্ণ-মুদ্রা নির্গমনকে প্রভাবিত করে?"
                    অনুগ্রহ করে থামুন. আপনি জানেন না যে কেন্দ্রীয় ব্যাংক রুবেল প্রিন্ট করে, সোনার রিজার্ভের উপর নির্ভর করে? বর্তমান বোর্ডের কথা শুনেননি? আমি বিশ্বাস করি না.
                    1. দিমিত্রি_2013
                      দিমিত্রি_2013 25 এপ্রিল 2013 08:15
                      -1
                      শুনিনি। তুমি কি ব্যাখ্যা করতে পারো? একটি লিঙ্ক দিয়ে পছন্দ করে.
      4. গ্যারিন
        গ্যারিন 24 এপ্রিল 2013 11:04
        +2
        উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার রোমানভ
        আমরা একটি রাষ্ট্র মালিকানাধীন Sberbank একটি ধরনের আছে, কিন্তু সুদ কোন কম নেই, কেন প্রশ্ন.

        যাইহোক, আমরা Sber পরে যে লক্ষ্য. "ইয়ানডেক্স মানি" কিনেছেন, পেমেন্ট থেকে সুদ নিতে শুরু করেছেন?
      5. ইভান।
        ইভান। 24 এপ্রিল 2013 11:18
        +1
        15 মে হিসাবে, হয়তো পুতিন শেষ পর্যন্ত কেন্দ্রীয় ব্যাংক জাতীয়করণ করবেন (আশার বিভ্রম) Sberbank

        আমি বুঝতে পারছি না কী তাকে একটি "আউটস্কার্টস ব্যাংক" তৈরি করতে বাধা দেয় যার শতাংশ একচেটিয়াভাবে মুদ্রাস্ফীতিকে কভার করে বা এমনকি ছাড়াই, এই ব্যাংকে একটি অনুমোদিত পরিষেবা যা এর বিনিয়োগের তত্ত্বাবধান করে, "সাবসিডিয়ারি" তৈরি করে যার নেতৃত্বে তার নিজের ব্যক্তিকে সন্তুষ্ট করে দেশের চাহিদা এবং নিয়োজিত না “অর্থনীতি উদ্দীপিত” যার প্রধান কাজ সংরক্ষণ করা হয়, অনুমান কারা.
        1. দিমিত্রি_2013
          দিমিত্রি_2013 24 এপ্রিল 2013 13:35
          +1
          আমি বুঝতে পারছি না কী তাকে একটি "আউটস্কার্টস ব্যাংক" তৈরি করতে বাধা দিচ্ছে যার শতাংশ শুধুমাত্র মুদ্রাস্ফীতি কভার করে বা এমনকি ছাড়াই

          আর্থিক ব্যবস্থাপনার মূল বিষয়গুলি পড়ুন এবং বিশেষ করে IS-LM মডেলের উপর ফোকাস করুন৷
          PS আপনি যদি সুদ-মুক্ত ঋণ প্রদান করা শুরু করেন, তবে এটি শুধুমাত্র অর্থ সরবরাহ বৃদ্ধির দিকে পরিচালিত করবে, খরচ বৃদ্ধি পাবে (উৎপাদনের মাত্রার পিছনে বিকশিত হওয়ার সময় থাকবে না) এবং ফলস্বরূপ, আপনি একটি ঝাঁপ পাবেন মুদ্রাস্ফীতি
          1. ইভান।
            ইভান। 24 এপ্রিল 2013 14:26
            +1
            আপনি সম্ভবত অযত্নে পড়েন, অর্থায়ন হল ভোগ নয়, বরং কৃষি সহ উৎপাদনের নির্বাচনী অর্থায়ন যা দেশের প্রয়োজন মেটায় অর্থনীতির নয়, এবং উৎপাদন সম্পূর্ণভাবে রাষ্ট্রীয় মালিকানাধীন হলে ভালো হয় - আমাদের যথেষ্ট কার্যকর ব্যবস্থাপক রয়েছে ( shnee শব্দ)। আমাদের উৎপাদনকে অসম শর্তে প্রতিযোগিতায় (অর্থনৈতিক যুদ্ধ) বাধ্য করা অপরাধ, এটাই যথেষ্ট।
            আর্থিক ব্যবস্থাপনার মূল বিষয়গুলি পড়ুন এবং বিশেষ করে IS-LM মডেলের উপর ফোকাস করুন

            আমি কোন ফালতু পড়ব না।
            1. দিমিত্রি_2013
              দিমিত্রি_2013 24 এপ্রিল 2013 14:38
              -2
              ব্যবস্থাপনা দক্ষতার পরিপ্রেক্ষিতে, একজন বেসরকারী উদ্যোক্তা সর্বদা একটি রাষ্ট্রীয় মালিকানাধীনের চেয়ে বেশি দক্ষ হবে।
              আমি কোন ফালতু পড়ব না।

              এবং পদার্থবিজ্ঞানের আইনগুলিও পড়ুন না, কারণ তারা আপনাকে উদ্বিগ্ন করে না। হাস্যময়
              পিএস সিলেক্টিভ ফাইন্যান্সিং অফ প্রোডাকশন, কে ঠিক করবে কে ফাইন্যান্স করবে আর কে করবে না? তাদের এবং আমাদের? একটি বাজার অর্থনীতিতে সমতার শর্ত লঙ্ঘন আছে ... নাকি আপনি পরিকল্পিত উত্পাদনের জন্য?
              1. ATATA
                ATATA 24 এপ্রিল 2013 14:45
                +1
                উদ্ধৃতি: দিমিত্রি_2013
                ব্যবস্থাপনা দক্ষতার পরিপ্রেক্ষিতে, একজন বেসরকারী উদ্যোক্তা সর্বদা একটি রাষ্ট্রীয় মালিকানাধীনের চেয়ে বেশি দক্ষ হবে।

                একটি উদাহরণ দিন.
                1. দিমিত্রি_2013
                  দিমিত্রি_2013 24 এপ্রিল 2013 15:09
                  0
                  আমি উদ্ধৃতি: আমার শহরে আমি একটি পৌরসভা থেকে একটি স্বায়ত্তশাসিত প্রতিষ্ঠানে রূপান্তরের সহকারী হিসাবে অংশগ্রহণ করেছি। তাই প্রতিষ্ঠানটি দক্ষ ব্যবস্থাপনার কারণে বেশ কার্যকর। প্রধান পরিচালক, যিনি প্রশাসনে বেতন পান। তার বেশ কয়েকটি প্রস্তাব বাস্তবায়িত হয় এবং প্রতিষ্ঠানটি এক বছরে সামান্য লাভ পায়। এর জন্য তিনি প্রশংসিত হন এবং মেরামত এবং নতুন সরঞ্জাম কেনার জন্য তিনি যে অর্থ প্রেরণের পরিকল্পনা করেছিলেন তা পৌরসভার চুক্তি কেটে নেওয়া হয়েছিল। তাহলে তার জন্য চিন্তা করা এবং লড়াই করার কী আছে যখন তার উপার্জনের সমস্ত কিছুই তার বেতনে যায় না, এমনকি প্রতিষ্ঠানও পায় না। এবং তাই অনেক উপায়ে, না শুধুমাত্র এখানে বিশেষভাবে.
                  একজন ব্যক্তিগত উদ্যোক্তা দ্বিগুণভাবে অনুপ্রাণিত হয়: তার ধারণাগুলির জন্য তিনি লাভ এবং আরও উন্নয়ন পান, তাই তিনি কার্যকর ব্যবস্থাপনায় আগ্রহী।
                  এবং আমাদের রাষ্ট্রনায়ক, যারা রাষ্ট্রীয় কর্পোরেশনের নেতৃত্বে রয়েছেন, তারা কেবল কোথায় চুরি করবেন তা দেখেন, কারণ। এটা তাদের নয়, রাষ্ট্রের। তারা তাদের চুরি করবে না.
                  যে কোনও অর্থনীতি একটি উন্নত ছোট এবং মাঝারি আকারের ব্যবসার উপর ভিত্তি করে হওয়া উচিত, যেখানে ব্যবস্থাপক তার কাজের ফলাফলগুলিতে সরাসরি আগ্রহী।
                  1. মহাশয়
                    মহাশয় 24 এপ্রিল 2013 19:02
                    -2
                    উদ্ধৃতি: দিমিত্রি_2013
                    যে কোনও অর্থনীতি একটি উন্নত ছোট এবং মাঝারি আকারের ব্যবসার উপর ভিত্তি করে হওয়া উচিত, যেখানে ব্যবস্থাপক তার কাজের ফলাফলগুলিতে সরাসরি আগ্রহী।

                    ঠিক আছে, একটি বড় FIG বা কর্পোরেশনের ব্যবস্থাপকও তার কাজের ফলাফলে আগ্রহী।
                    1. দিমিত্রি_2013
                      দিমিত্রি_2013 24 এপ্রিল 2013 19:12
                      -1
                      আমি একমত, অনুপ্রেরণা স্কিম আছে. তবে অনুশীলনে, আমাকে এটির সাথে দেখা বা কাজ করতে হবে না, তাই আমি লিখিনি।
                      1. ল্যাঙ্কভ ভিক্টর
                        ল্যাঙ্কভ ভিক্টর 25 এপ্রিল 2013 04:07
                        0
                        প্রথমবার প্লাস
                2. দিমিত্রি_2013
                  দিমিত্রি_2013 24 এপ্রিল 2013 15:11
                  0
                  আমি যোগ করতে ভুলে গেছি যে রাষ্ট্রে কার্যকর সরকার সম্ভব, তবে মৃত্যুদণ্ডের যন্ত্রণার উপর। এটি সর্বোত্তম প্রেরণাদায়ক।
                3. দিমিত্রি_2013
                  দিমিত্রি_2013 24 এপ্রিল 2013 15:16
                  -1
                  আপনি সম্ভবত জিজ্ঞাসা, পণ্য এবং পরিষেবার ব্যবহারকারীর জন্য অবশ্যই সুবিধা কি?
                  সুতরাং আমার উদাহরণে, যদি প্রতিষ্ঠানটি বাণিজ্যিক হয়, তাহলে ব্যবস্থাপক উন্নয়নে তহবিল পরিচালনা করবেন এবং ভোক্তা আরও ভাল পরিষেবা পাবেন।
                  1. ইভান।
                    ইভান। 24 এপ্রিল 2013 15:30
                    +1
                    আপনি সম্ভবত জিজ্ঞাসা, পণ্য এবং পরিষেবার ব্যবহারকারীর জন্য অবশ্যই সুবিধা কি?
                    সুতরাং আমার উদাহরণে, যদি প্রতিষ্ঠানটি বাণিজ্যিক হয়, তাহলে ব্যবস্থাপক উন্নয়নে তহবিল পরিচালনা করবেন এবং ভোক্তা আরও ভাল পরিষেবা পাবেন।

                    আমি চাই এবং রাষ্ট্রের কাছে দাবি করার অধিকার আছে যে এটি আমার চাহিদা পূরণ করে (আকাঙ্ক্ষার সাথে বিভ্রান্ত না হওয়া) এবং আমি আরোপিত পণ্য এবং পরিষেবার ভোক্তা হতে চাই না এবং এগুলি সম্পূর্ণ ভিন্ন জিনিস।
                    1. দিমিত্রি_2013
                      দিমিত্রি_2013 24 এপ্রিল 2013 15:45
                      -2
                      তাই দাবি, আমি তোমাকে বিরক্ত করছি না। তারা যা কেনেন তা তৈরি করে, অন্যভাবে নয়।
                      1. ইভান।
                        ইভান। 24 এপ্রিল 2013 16:44
                        +1
                        তাই দাবি, আমি আপনাকে বিরক্ত করছি না.

                        অবশ্যই আপনাকে ধন্যবাদ
                        তারা যা কেনেন তা তৈরি করে, অন্যভাবে নয়।

                        যদি এমন হতো। আমি বহু বছর ধরে মাখন চেষ্টা করিনি, তারা বলে যে আপনি এখনও গ্রামে ঘরে তৈরি মাখন কিনতে পারেন, কেবল বেলারুশিয়ান কনডেন্সড মিল্ক একই রকম, রাসায়নিক সংযোজন ছাড়া পণ্য - তালিকাটি দীর্ঘ।
                        আপনি আন্তরিক যে কিছু আমি সন্দেহ.
                  2. ইভান।
                    ইভান। 24 এপ্রিল 2013 16:25
                    +1
                    ম্যানেজার উন্নয়নের জন্য তহবিল পরিচালনা করবেন এবং ভোক্তা আরও ভাল পরিষেবা পাবেন।

                    প্রকৃতপক্ষে, বিপরীতে, মানের কারণে দাম কমে যায়, এবং আরও ভাল মানের বেশ কয়েকটি কারণে অ্যাক্সেস করা কঠিন। এবং এটি "কার্যকর ঘন ঘন ব্যবস্থাপনা" এর সাথে আলাদা হবে না।
                  3. বালতিকা-18
                    বালতিকা-18 24 এপ্রিল 2013 16:37
                    +2
                    উদ্ধৃতি: দিমিত্রি_2013
                    সুতরাং আমার উদাহরণে, যদি প্রতিষ্ঠানটি বাণিজ্যিক হয়, তাহলে ব্যবস্থাপক উন্নয়নে তহবিল পরিচালনা করবেন এবং ভোক্তা আরও ভাল পরিষেবা পাবেন।

                    অথবা অফশোর..... পরিমাণ যত বড়, প্রলোভন তত বেশি।
                    1. দিমিত্রি_2013
                      দিমিত্রি_2013 24 এপ্রিল 2013 16:57
                      -2
                      নিজের দ্বারা বিচার করবেন না, আমি ইতিমধ্যে লিখেছি।
                    2. ল্যাঙ্কভ ভিক্টর
                      ল্যাঙ্কভ ভিক্টর 25 এপ্রিল 2013 04:09
                      0
                      আমি আশা করি সাইপ্রাস আপনাকে প্রলোভন থেকে মুক্তি দেবে। এটা নিয়েই আমাদের ইঁদুররা ছুটে গেল।
              2. ইভান।
                ইভান। 24 এপ্রিল 2013 15:14
                +1
                অথবা আপনি পরিকল্পিত উত্পাদন জন্য

                আপনি কি সন্দেহ করেছেন? আমি স্পনসর, নিয়োগকর্তা, মিনিজিরিমি, ব্যাঙ্কার, আইনজীবীদের দ্বারা বিরক্ত - যারা সাধারণ জিনিসগুলিকে মোচড় এবং জটিল করার চেষ্টা করে।
                এখানে এটি একটি বাজার অর্থনীতির উদাহরণ - উদ্যোগের পতনের ফলে, জমি, বাড়ি এবং বাসিন্দাদের সাথে, নতুন কার্যকরী মালিকদের পাওয়া যায়।
                "পদার্থবিজ্ঞানের আইন" প্রকৃতির পর্যবেক্ষণ থেকে নৃত্য করে এবং ক্রমাগত "বিকশিত" হয় তদ্ব্যতীত, পদার্থবিজ্ঞানের সমস্ত ভিত্তি অনুমান। আপনি যদি "পদার্থবিজ্ঞানের আইন" ধামাচাপা দিয়ে শুরু করেন তবে প্রকৃতির প্রক্রিয়াগুলির বোঝা অর্জিত হয় না। অতএব, এই আইনগুলিকে খুব সমালোচনামূলকভাবে বিবেচনা করা উচিত, বিশেষ করে "আর্থিক ব্যবস্থাপনার মৌলিক বিষয়গুলি, এবং বিশেষ করে আইএস-এলএম মডেলের উপর ফোকাস করা" যা কৃত্রিম ভিত্তির (অর্থ, প্রবৃদ্ধি, মুদ্রাস্ফীতি) উপর ভিত্তি করে।
                এটা জানা যায় যে মুদ্রাস্ফীতি একটি আইনি চুরি, কিন্তু কেউ এর জন্য দায়ী নয়, এবং একটি অজুহাত হিসাবে তারা আমাদের খোঁচা দেয় "আর্থিক ব্যবস্থাপনার মূল বিষয়গুলি পড়ুন, এবং বিশেষ করে আইএস-এলএম মডেলের উপর ফোকাস করুন" বা অন্য কিছু আরও ধূর্ত।
                1. দিমিত্রি_2013
                  দিমিত্রি_2013 24 এপ্রিল 2013 15:22
                  -1
                  তাহলে এত কিছু জানলে আমাদের দেশকে মুদ্রাস্ফীতির হাত থেকে বাঁচান, সব আশা আপনার উপর।
                  PS IS-LM মডেলটি একটি ক্লাসিক এবং এটি অনেক আগেই ভুলে যেত যদি এটি সত্যিই বিশ্লেষণে কার্যকর না হতো।
                  1. ইভান।
                    ইভান। 24 এপ্রিল 2013 15:40
                    +1
                    শীঘ্রই, আপনার সাথে আমাদের মন্তব্য থেকে, একটি অলৌকিক ঘটনা জন্মগ্রহণ করবে, আমাদের ক্ষমতায় যা আছে তা হল মিথ্যাকে উড়িয়ে দেওয়া এবং তথ্য বিনিময় করা, যতক্ষণ না ...
                2. দিমিত্রি_2013
                  দিমিত্রি_2013 24 এপ্রিল 2013 15:25
                  -2
                  আর আমি যদি তুমি হতাম, লেখককে ফালতু বলতে ভয় পেতাম
                  আমি কোন ফালতু পড়ব না।

                  স্যার জন রিচার্ড হিকস (জন্ম স্যার জন রিচার্ড হিকস; এপ্রিল 8, 1904, ওয়ারউইক - 20 মে, 1989, ব্লকলি) একজন ইংরেজ অর্থনীতিবিদ ছিলেন।
                  1972 সালে নোবেল পুরস্কার বিজয়ী (কে. অ্যারোর সাথে) "ভারসাম্য এবং কল্যাণ তত্ত্বের সাধারণ তত্ত্বে তার উদ্ভাবনী অবদানের জন্য।"

                  অক্সফোর্ডে অধ্যয়নরত; স্নাতকোত্তর অফ আর্টস (এমএ) পেয়েছিলেন এবং সেখানে পড়ান, পাশাপাশি লন্ডন স্কুল অফ ইকোনমিক্স এবং ম্যানচেস্টার বিশ্ববিদ্যালয়ে। তার স্ত্রী, লেডি উরসুলা কে. ওয়েব, বিখ্যাত ফ্যাবিয়ানস সিডনি এবং বিট্রিস ওয়েবের কন্যা, তিনি তার স্বামীর সাথে সহ-লেখক ছিলেন পাবলিক ফাইন্যান্স ইন ন্যাশনাল ইনকাম (1939) সহ বেশ কয়েকটি সুপরিচিত কাজের লেখক।
                  বৈজ্ঞানিক কাজ
                  মজুরির তত্ত্ব (1932);
                  "মূল্য এবং মূলধন" (মূল্য এবং মূলধন। অর্থনৈতিক তত্ত্বের কিছু মৌলিক নীতির একটি তদন্ত, 1939);
                  মূল্য এবং মূলধন: অর্থনৈতিক তত্ত্বের কিছু মৌলিক নীতির একটি তদন্ত, 1939;
                  "বাণিজ্য চক্রের তত্ত্বে অবদান" (বাণিজ্য চক্রের তত্ত্বে অবদান, 1950);
                  "বিশ্ব অর্থনীতিতে প্রবন্ধ" (বিশ্ব অর্থনীতিতে প্রবন্ধ, 1959);
                  "মনিটারি থিওরির উপর সমালোচনামূলক প্রবন্ধ" (মনিটারি তত্ত্বের উপর সমালোচনামূলক প্রবন্ধ, 1967);
                  "কিনেসিয়ান ইকোনমিক্সের উন্নয়নে সংকট" (কিনেসিয়ান অর্থনীতিতে সংকট, 1975);
                  "অর্থনৈতিক দৃষ্টিকোণ। অর্থ এবং প্রবৃদ্ধির উপর নতুন প্রবন্ধ (অর্থনৈতিক দৃষ্টিকোণ। অর্থ এবং বৃদ্ধির উপর আরও প্রবন্ধ, 1977);
                  অর্থনীতিতে কার্যকারণ (1979);
                  "অর্থনৈতিক তত্ত্বের উপর প্রবন্ধ সংগ্রহ" 3 খণ্ডে। (অর্থনৈতিক তত্ত্বে সংগৃহীত প্রবন্ধ, 1981-83)।
                  1. ল্যাঙ্কভ ভিক্টর
                    ল্যাঙ্কভ ভিক্টর 25 এপ্রিল 2013 04:11
                    0
                    "সাধারণ ভারসাম্য তত্ত্ব এবং কল্যাণ তত্ত্বে তার অগ্রণী অবদানের জন্য।"
                    এটা কি পুঁজিবাদের বিকাশের সংকটমুক্ত পর্যায় সম্পর্কে? অর্থাৎ বৈশ্বিক সংকট শুধু আমাদেরই মনে হয়?
              3. বালতিকা-18
                বালতিকা-18 24 এপ্রিল 2013 15:53
                +3
                উদ্ধৃতি: দিমিত্রি_2013
                এবং পদার্থবিজ্ঞানের আইনগুলিও পড়ুন না, কারণ তারা আপনাকে উদ্বিগ্ন করে না।

                পদার্থবিজ্ঞানের নিয়ম হল মহাবিশ্বের নিয়ম, এটি একটি বস্তুনিষ্ঠ বাস্তবতা।
                আর্থিক আইন মানুষের দ্বারা এবং মানুষের জন্য উদ্ভাবিত একটি বিষয়গত বাস্তবতা। তারা বস্তুনিষ্ঠভাবে বিদ্যমান নয়, শুধুমাত্র বিষয়ের চেতনার মাধ্যমে কাজ করে, যা একজন ব্যক্তি। চেতনা, চিন্তাধারা এবং বিশ্বদৃষ্টি পরিবর্তন করে, আমরা বিষয়গত পরিবর্তন করতে পারি। আইন যেভাবে আমাদের প্রয়োজন।
                তাই একটি আঙুল সঙ্গে horseradish সমান না.
                1. দিমিত্রি_2013
                  দিমিত্রি_2013 24 এপ্রিল 2013 16:28
                  -2
                  তাই আইন পরিবর্তন করুন, আমি আপনাকে বিরক্ত করছি না। এটা শুধু অসম্ভাব্য যে আপনি হবে. তদুপরি, কিছু পরিবর্তন করার জন্য, এটি এমন কিছু যা অধ্যয়ন করা দরকার।
                  1. বালতিকা-18
                    বালতিকা-18 24 এপ্রিল 2013 16:53
                    +1
                    উদ্ধৃতি: দিমিত্রি_2013
                    তাই আইন পরিবর্তন করুন, আমি আপনাকে বিরক্ত করছি না।

                    আমরা তা করব, দিমা।
                    উদ্ধৃতি: দিমিত্রি_2013
                    এটা শুধু অসম্ভাব্য যে আপনি হবে.

                    দেখা যাচ্ছে আগে থেকেই কলমের পরীক্ষা ছিল।
                    উদ্ধৃতি: দিমিত্রি_2013
                    তদুপরি, কিছু পরিবর্তন করার জন্য, এটি এমন কিছু যা অধ্যয়ন করা দরকার।

                    এবং আমরা পরিবর্তন করব না, আমরা সম্পূর্ণ নতুন অর্থনৈতিক মডেল তৈরি করে "ঋণের সুদ" অর্থনীতি ধ্বংস করব।
                    1. দিমিত্রি_2013
                      দিমিত্রি_2013 24 এপ্রিল 2013 17:04
                      -1
                      দেখা যাচ্ছে আগে থেকেই কলমের পরীক্ষা ছিল।

                      আপনি আরো নির্দিষ্ট হতে পারে? এবং তথ্য সহ।
              4. মহাশয়
                মহাশয় 24 এপ্রিল 2013 18:59
                -2
                উদ্ধৃতি: দিমিত্রি_2013
                এবং পদার্থবিজ্ঞানের আইনগুলিও পড়ুন না, কারণ তারা আপনাকে উদ্বিগ্ন করে না।

                হাস্যময় ভাল
            2. মহাশয়
              মহাশয় 24 এপ্রিল 2013 18:57
              -1
              উদ্ধৃতি: ইভান।
              এবং উৎপাদন সম্পূর্ণভাবে রাষ্ট্রীয় মালিকানাধীন হলে ভালো হয়

              কেন তুমি এমনটা মনে কর? কারণ তুমি তাই বলেছ? একটি উদাহরণ দিন যা ভাল।
          2. বালতিকা-18
            বালতিকা-18 24 এপ্রিল 2013 15:47
            +4
            উদ্ধৃতি: দিমিত্রি_2013
            আর্থিক ব্যবস্থাপনার মূল বিষয়গুলি পড়ুন এবং বিশেষ করে IS-LM মডেলের উপর ফোকাস করুন৷

            আর্থিক ব্যবস্থাপনার সমস্ত মৌলিক বিষয়গুলি আইনী ডাকাতি এবং অতিরিক্ত মুনাফার উদ্দেশ্যে নিম্ন-স্তরের দুর্বৃত্তদের (যারা নিজেদের বিশেষজ্ঞ মনে করে) জন্য উচ্চ-শ্রেণীর বদমাশ দ্বারা উদ্ভাবিত হয়।
            কিভাবে আপনি এত বিখ্যাতভাবে আপনার মস্তিষ্ক পাউডার পরিচালনা করেছেন?
            1. দিমিত্রি_2013
              দিমিত্রি_2013 24 এপ্রিল 2013 16:27
              -1
              ঠিক আছে, আপনি যদি আমাকে এমন একটি কাজ উপস্থাপন করেন যা সমস্ত নেতৃস্থানীয় অর্থনৈতিক মতবাদকে খণ্ডন করবে, তাহলে আমি এর সাথে নিজেকে পরিচিত করব। এবং বকবক ছাড়াও, আমি এখনও বুদ্ধিমান কিছু শুনিনি।
              PS আপনি জানেন, এটা অদ্ভুত ব্যাপার যখন একজন অজানা ব্যক্তি এমন ব্যক্তিদের দোষ খুঁজে পায় যারা মহান অবদান রেখেছেন এবং ইতিহাসে তাদের নাম অমর করে রেখেছেন।
              1. বালতিকা-18
                বালতিকা-18 24 এপ্রিল 2013 16:47
                0
                উদ্ধৃতি: দিমিত্রি_2013
                আপনি জানেন, এটা আশ্চর্যজনক যখন একজন অজানা ব্যক্তি এমন ব্যক্তিদের দোষ খুঁজে পান যারা একটি মহান অবদান রেখেছেন এবং ইতিহাসে তাদের নাম অমর করে রেখেছেন।

                এবং আমার জন্য, দিমা, আপনি জানেন, সবকিছু এখনও এগিয়ে রয়েছে। 9 বছরে, রাশিয়ার একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন অর্থনীতি থাকবে, যেখানে রিচার্ড হিকস এবং উইলিয়াম ডেমিং-এর জন্য কোনও স্থান থাকবে না।
                এবং একটি পরামর্শ হিসাবে, 1927 থেকে 1953 সাল পর্যন্ত স্ট্যালিনবাদী সময়ের অর্থনীতি অধ্যয়ন করুন, এটি কাজে আসবে, তারপরে আপনি নতুন রাশিয়ায় আপনার স্থান খুঁজে পেতে পারেন।
                1. দিমিত্রি_2013
                  দিমিত্রি_2013 24 এপ্রিল 2013 17:01
                  -1
                  বাহ, আপনার ভালো পরিকল্পনা আছে। আপনি আপনার বিদ্যমান অর্জন একটি উদাহরণ দিতে পারেন?
                2. দিমিত্রি_2013
                  দিমিত্রি_2013 24 এপ্রিল 2013 17:01
                  -1
                  আপনি ডেমিং সম্পর্কে কি পছন্দ করেননি?
                3. মহাশয়
                  মহাশয় 24 এপ্রিল 2013 19:08
                  0
                  উদ্ধৃতি: বালতিকা-১৮
                  এবং একটি উপদেশ হিসাবে, 1927 থেকে 1953 সাল পর্যন্ত স্ট্যালিন সময়ের অর্থনীতি অধ্যয়ন করুন

                  অন্তত বলতে একটি চমৎকার উদাহরণ. তাহলে ফলাফল কি? সংখ্যাগরিষ্ঠ জনসংখ্যার নিম্ন জীবনযাত্রার মান এবং মানব সম্পদের উপর বিশাল চাপ। সেই দিনগুলিতে, আপনি নিজেই অল্প বেতনের জন্য 10-12 ঘন্টা কাজ করতে এবং একটি সাম্প্রদায়িক অ্যাপার্টমেন্টে থাকতে চান না।
              2. ল্যাঙ্কভ ভিক্টর
                ল্যাঙ্কভ ভিক্টর 25 এপ্রিল 2013 04:12
                -1
                এমএল খাজিন পড়ুন, এবং আপনার চোখ খুলবে।
            2. দিমিত্রি_2013
              দিমিত্রি_2013 24 এপ্রিল 2013 16:41
              0
              আপনি কি তাদের আদৌ পড়েছেন? শুধু সৎ থাক. চক্ষুর পলক
            3. nycsson
              nycsson 24 এপ্রিল 2013 17:11
              +1
              উদ্ধৃতি: বালতিকা-১৮
              কিভাবে আপনি এত বিখ্যাতভাবে আপনার মস্তিষ্ক পাউডার পরিচালনা করেছেন?

              আমি পুরোপুরি একমত! তাই তাদের হাজার হাজার রাজনৈতিক কৌশলবিদ সেখানে কাজ করছে! hi
          3. ATATA
            ATATA 24 এপ্রিল 2013 17:13
            0
            উদ্ধৃতি: দিমিত্রি_2013
            আর্থিক ব্যবস্থাপনার মূল বিষয়গুলি পড়ুন এবং বিশেষ করে IS-LM মডেলের উপর ফোকাস করুন৷

            এই মডেল কি ধরনের?
            এটা কি রাশিয়ান ভাষায় অনুবাদ করা সম্ভব?
            1. দিমিত্রি_2013
              দিমিত্রি_2013 24 এপ্রিল 2013 17:22
              0
              এই মডেলটি বলে যে ব্যাঙ্কে সুদের হার যত কম, তহবিল তত বেশি উপলব্ধ, মুদ্রাস্ফীতির হার তত বেশি। এই সংক্ষেপে. আর কেন্দ্রীয় ব্যাংক বাণিজ্যিক ব্যাংকের প্রয়োজনীয় রিজার্ভ বাড়িয়ে এবং পুনঃঅর্থায়নের হার বাড়িয়ে একটি নিয়ন্ত্রণ নীতি অনুসরণ করছে।
              এখানে, আপনি নিজের জন্য ডায়নামিক্স http://www.cbr.ru/statistics/print.asp?file=credit_statistics/refinancing_rates দেখতে পারেন।
              পেজটি
              1. মহাশয়
                মহাশয় 24 এপ্রিল 2013 19:20
                +1
                উদ্ধৃতি: দিমিত্রি_2013
                এই মডেলটি বলে যে ব্যাঙ্কে সুদের হার যত কম, তহবিল তত বেশি উপলব্ধ, মুদ্রাস্ফীতির হার তত বেশি। এই সংক্ষেপে. আর কেন্দ্রীয় ব্যাংক বাণিজ্যিক ব্যাংকের প্রয়োজনীয় রিজার্ভ বাড়িয়ে এবং পুনঃঅর্থায়নের হার বাড়িয়ে একটি নিয়ন্ত্রণ নীতি অনুসরণ করছে।

                দিমিত্রি, নীতিগতভাবে, আপনি তাদের যা ব্যাখ্যা করেছেন তাতে আপনি সঠিক কাজ করছেন, তবে এটি কোনও উদ্দেশ্য ছাড়াই। এটা বুঝতে হলে অর্থনীতির অন্তত প্রাথমিক জ্ঞান থাকতে হবে। এবং যখন মানুষ অর্থনীতিবিদ নয়, কিন্তু তারা কিছু পড়তে এবং বুঝতে চায় না, এটি অকেজো। উদাহরণস্বরূপ, আমি একজন অর্থনীতিবিদ নই, কিন্তু আমি অর্থনীতি বুঝি। অনেক এবং বিভিন্ন জিনিস পড়ুন। বাজারে এবং পরিকল্পিত অর্থনীতি উভয় ক্ষেত্রেই প্লাস রয়েছে, যার কারণে প্রত্যেকেই অনেক আগে থেকে বাস্তবে মিশ্রিত হয়ে গেছে। কিন্তু কিছু কমরেড এখানে যা বহন করছে তা নিছক বাজে কথা। তাদের সবারই এক মতবাদ আছে। সবকিছু পাবলিক হতে হবে। একই সময়ে, তারা মোটেও বোঝে না যে সমস্ত লৌহঘটিত ধাতুবিদ্যা (উদাহরণস্বরূপ) রাষ্ট্রীয় কর হয়ে যায় তা আর বাজেটে যাবে না, কারণ তারা আর পণ্য বিক্রি করবে না, কারণ নতুন বাজার (ফ্যাক্টরি থেকে রাষ্ট্রীয় মালিকানাধীন হয়ে গেছে) দখল করা হবে না, গুণমান উৎপাদন বাড়বে না। এটি করার জন্য, আবার, হয় প্রযুক্তি কেনার জন্য পাহাড়ের উপর ঋণ নিন, অথবা বাজেট থেকে তহবিল তুলে নিন।
                আর মজার ব্যাপার হল এখানে সবাই কর্মকর্তা ও রাষ্ট্রযন্ত্রকে তাড়াতে খুব পছন্দ করে, অথচ তারা বোঝে না যে সবকিছু জাতীয়করণ করা হলে কর্মকর্তার সংখ্যা বহুগুণ বেড়ে যাবে, এবং সেই অনুযায়ী দুর্নীতি। সাধারণভাবে, আপনি এখানে আরও 10000 সূক্ষ্মতা লিখতে পারেন, তবে আমি মনে করি আপনি সারমর্মটি বুঝতে পেরেছেন।
                1. দিমিত্রি_2013
                  দিমিত্রি_2013 25 এপ্রিল 2013 08:20
                  -1
                  আমি সম্পূর্ণরূপে একমত, এটা শুধু দুঃখজনক. এটা দুঃখজনক যখন তারা স্টারিকভকে বিশ্বাস করে, এবং একই স্মিথ নয়, উদাহরণস্বরূপ)
                  1. মহাশয়
                    মহাশয় 25 এপ্রিল 2013 16:07
                    -1
                    উদ্ধৃতি: দিমিত্রি_2013
                    এটা দুঃখজনক যখন তারা স্টারিকভকে বিশ্বাস করে, এবং একই স্মিথ নয়, উদাহরণস্বরূপ)

                    আমি নিশ্চিত যে এখানে সবাই স্মিথ পড়েনি, এবং এমনকি যদি তারা পড়েও তবে তারা তার সাথে খুব কমই একমত হবে। আমি স্মিথকে একটু পড়ি, যতদূর মনে পড়ে, অনেকটাই প্রতিযোগিতার সঙ্গে আবদ্ধ। এবং সবকিছু রাষ্ট্রীয় মালিকানাধীন হলে কি ধরনের প্রতিযোগিতা হতে পারে?!
                    1. দিমিত্রি_2013
                      দিমিত্রি_2013 25 এপ্রিল 2013 16:32
                      -1
                      আমি রূপক চক্ষুর পলক অন্য কোন বিকল্প হতে পারে)
                    2. SergBrNord
                      SergBrNord 30 এপ্রিল 2013 22:51
                      0
                      উদ্ধৃতি: ডন
                      সবকিছু যদি রাষ্ট্রীয় সম্পত্তিতে থাকে?

                      উদাহরণ। কারখানার বেশ কয়েকটি ডিজাইন ব্যুরো রয়েছে। TK কম করা হচ্ছে এবং একটি ডিজাইন ব্যুরো ডেভেলপমেন্ট প্রতিযোগিতা অনুষ্ঠিত হচ্ছে। যে ভালো ফিট সে রাষ্ট্রের আদেশ পায়। ভিসারিয়নোভিচের অধীনে এরকম কিছু, এবং তারপরে এটিও ছিল ...
      6. এলমি
        এলমি 24 এপ্রিল 2013 13:19
        +3
        উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার রোমানভ
        হয়তো পুতিন শেষ পর্যন্ত কেন্দ্রীয় ব্যাংককে জাতীয়করণ করবেন (আশার বিভ্রম)

        এটা চমৎকার হবে, কিন্তু vryatly, আমেরিকার প্রভাব খুব শক্তিশালী. তেল কোম্পানিগুলিকে জাতীয়করণ করা খারাপ হবে না, অন্যথায় তারা তাদের ভয় সম্পূর্ণভাবে হারিয়ে ফেলেছে - তেলের দাম কমেছে, কিন্তু তারা যথাক্রমে পেট্রল কমানোর কথা ভাবেন না, যেহেতু তেল বেশি তাই অবিলম্বে এবং দাম বেশি। এছাড়াও, অ্যালকোহল শিল্প জাতীয়করণ করা দরকার, শক্তি।
        1. ভাঁড়
          ভাঁড় 24 এপ্রিল 2013 14:06
          +2
          অ্যালকোহল সম্পূর্ণরূপে নিষিদ্ধ করা উচিত। আমরা পান করেছি এবং এটি যথেষ্ট, এটি আপনার স্বাস্থ্যের যত্ন নেওয়ার সময়।
          1. costella85
            costella85 24 এপ্রিল 2013 15:13
            +1
            আমার ইচ্ছা ভাঙ্গা যাবে না, আমি পান করেছি, পান করেছি এবং পান করব!!! হাস্যময় (তামাশা)
      7. ল্যাঙ্কভ ভিক্টর
        ল্যাঙ্কভ ভিক্টর 25 এপ্রিল 2013 03:58
        0
        "সম্ভবত পুতিন অবশেষে কেন্দ্রীয় ব্যাংককে জাতীয়করণ করবেন"
        তিনি ইতিমধ্যে 2003 সালে চেষ্টা করেছিলেন। এ জন্য সংবিধান পরিবর্তন করতে হবে। গোসদুর বিরুদ্ধে! সব উপদল।
  3. s500
    s500 24 এপ্রিল 2013 09:06
    +4
    তারা সুন্দর বলে, কিন্তু বাস্তবে, সবকিছুই রাশিয়ার কাছে মিথ্যা। হয়তো আমি ভুল করেছি, সম্মানের সাথে সংশোধন করুন!
  4. এসসিএস
    এসসিএস 24 এপ্রিল 2013 09:09
    +2
    - "সুতরাং, সরকারের প্রাথমিক কাজটি চূড়ান্ত নথি তৈরি করা এবং রাষ্ট্রপতির কাছে জমা দেওয়া এত বেশি নয়, বরং "রাষ্ট্রের সাথে ব্যক্তিগত পশম" গুলিয়ে ফেলা সেই শ্রেণীর ভদ্রলোকের ব্যক্তিগত স্বার্থের উপর পা রাখা। "
    ---
    ওহ, এই পশম ... কমরেডস, সাহসের সাথে এগিয়ে যান! এই "ভদ্রলোকদের বিভাগ" সেই বিভাগের তুলনায় নগণ্য যা ইতিমধ্যেই ভাল সময়ের অপেক্ষায় ক্লান্ত!!!
  5. রেডিও অপারেটর
    রেডিও অপারেটর 24 এপ্রিল 2013 09:10
    +1
    দেখা যাচ্ছে যে 15 মে এর মধ্যে আমরা এক ধরণের মিনি-এনইপি সম্পর্কে শিখতে পারি, যা প্রাসঙ্গিক সরকারী মন্ত্রণালয় এবং বিভাগ এবং তার প্রশাসনের দ্বারা রাষ্ট্রপতির কাছে উপস্থাপন করা হবে। এই অর্থনৈতিক নীতি কি সত্যিই নতুন হবে? - খুব কমই।

    ওয়েল, আসুন অপেক্ষা করুন এবং দেখুন. কিন্তু একটি তেল সূঁচ সঙ্গে এটি টাই প্রয়োজন।
    1. আলেকজান্ডার রোমানভ
      আলেকজান্ডার রোমানভ 24 এপ্রিল 2013 09:35
      +4
      উদ্ধৃতি: রেডিও অপারেটর
      কিন্তু একটি তেল সূঁচ সঙ্গে এটি টাই প্রয়োজন।

      অন্য বিকল্প আছে? বিবেচনা করে যে অর্থনীতির বিকাশে আমরা চুবাইসের মতো লোকদের দ্বারা উচ্চ মর্যাদায় অধিষ্ঠিত। অনুরোধ
      1. আকাতসুবাসা
        আকাতসুবাসা 24 এপ্রিল 2013 10:09
        +3
        তেল রপ্তানির জন্য বেশ কয়েকটি বিকল্প রয়েছে) তবে আবার, সব ধরণের চুবাই তাদের বিকাশে হস্তক্ষেপ করবে)
        1. কুরকুল
          কুরকুল 24 এপ্রিল 2013 13:13
          0
          Akatsuba থেকে উদ্ধৃতি
          তেল রপ্তানির বেশ কয়েকটি বিকল্প রয়েছে

          হ্যাঁ, গ্যাস রপ্তানি, উদাহরণস্বরূপ ...
  6. স্ট্রেজেভচানিন
    স্ট্রেজেভচানিন 24 এপ্রিল 2013 09:15
    +12
    উপসংহারটি বেদনাদায়ক সহজ: চারপাশে বোকা বানানো বন্ধ করুন!!! ভদ্রলোক উদারপন্থী কুদ্রিন-শুভালভ-চুবাইস এবং অন্যান্য পরজীবী, হয় স্বাভাবিকভাবে কাজ করে, অথবা আপনি অদক্ষ, অযোগ্য, প্রতারক এবং একটি ব্যালাস্ট, এবং উদারপন্থী পশ্চিমের দৃষ্টিকোণ থেকে, এর অর্থ সম্পূর্ণ তরলতা। hi
    1. ইভান।
      ইভান। 24 এপ্রিল 2013 11:30
      0
      লর্ড লিবারেল কুদ্রিন-শুভালভ-চুবাইস এবং অন্যান্য পরজীবী

      তারা কাজ করে এবং খুব দক্ষ, তাদের মালিকরা প্রায় সন্তুষ্ট, এবং আমরা কি করতে পারি, কিন্তু আমাদের ভয়েস বলুন এবং আগামী কয়েক বছরের জন্য নীরব থাকবেন?
  7. costella85
    costella85 24 এপ্রিল 2013 09:17
    +1
    যদি গত বছর অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি 3,6% স্তরে রেকর্ড করা হয়, তবে এই বছর অর্থনৈতিক উন্নয়ন মন্ত্রকের বিশেষজ্ঞরা সর্বাধিক 2,4% বৃদ্ধির পূর্বাভাস দিয়েছেন।


    বৃদ্ধির হার ১.২% কমেছে!!!! চীনে, হার 1,2% কমেছে (0,3 থেকে 8%), তারা ইতিমধ্যেই জরুরী ব্যবস্থা প্রবর্তন করছে, অভ্যন্তরীণ চাহিদাকে উদ্দীপিত করছে এবং আরও অনেক কিছু। এবং আমরা অর্পণ করছি, উপায় খুঁজছি ...... মূর্খ
    1. ডাকনাম 1 এবং 2
      ডাকনাম 1 এবং 2 24 এপ্রিল 2013 09:55
      0
      costella85 থেকে উদ্ধৃতি
      ! চীনে, হার কমেছে ০.৩% (৮ থেকে ৭.৭%)


      হা! চীনে... চীন অনেক উৎপাদন করে বিক্রি করে!
      এবং আমরা কাঁচামাল উত্পাদন এবং বিক্রয়.

      আর পুতিন যদি বলেন মানুষ যন্ত্রের কাছে যাক এবং আমরা এমন অনেককে খুঁজে পাব যারা চান? আমরা অনেক লোক খুঁজে পাব না যারা কাজ করতে চায়

      এবং চীনে, এত বিপুল সংখ্যক লোকের মধ্যে যথেষ্ট ওয়ার্কহোলিক রয়েছে।
      আবার, ধারণা ....
      1. costella85
        costella85 24 এপ্রিল 2013 10:05
        +3
        উদ্ধৃতি: ডাকনাম 1 এবং 2
        এবং আমরা কাঁচামাল উত্পাদন এবং বিক্রয়.


        তেল শিল্পকেও গড়ে তুলতে হবে, এই মুহূর্তে আমরা সীমায় পাম্প করছি, আমাদের শেখরা শোধনাগার তৈরি করতে চান না, কাঁচা গাড়ি চালানো সহজ!!! আমাদের কুরগান অঞ্চলে আছে। তেল পাম্পিং স্টেশনগুলিতে চাকরি পেতে একটি বিশাল সমস্যা, যেখানে বেতন এবং সামাজিক প্যাকেজ দুর্দান্ত !!! তাই সর্বোপরি, আমরা তেল শিল্পেরও উন্নয়ন করছি না!!!
        1. গ্যারিন
          গ্যারিন 24 এপ্রিল 2013 14:37
          +2
          costella85 থেকে উদ্ধৃতি

          তেল শিল্পকেও গড়ে তুলতে হবে, এই মুহূর্তে আমরা সীমা ছাড়িয়ে যাচ্ছি, আমাদের শেখরা শোধনাগার তৈরি করতে চান না, কাঁচা গাড়ি চালানো সহজ!!!

          যাইহোক, যদি আমার স্মৃতি আমাকে সঠিকভাবে পরিবেশন করে, তাহলে আমাদের শেখ পুতিন দুবার বিশাল লক্ষ্যবস্তু ঋণ বরাদ্দ করেছেন, শুধুমাত্র পুরানো পুনর্গঠন এবং নতুন শোধনাগার নির্মাণের জন্য। কিছুই করা হয়নি, ঋণগুলি অফশোর স্থানান্তর করা হয়েছে এবং কেউ এর জন্য উত্তর দেয়নি, দৃশ্যত, তারা উত্তর দেবে না। কিন্তু এই সমস্যার আরেকটি দিক আছে। অলিগারচরা অনুসন্ধানে কত টাকা বিনিয়োগ করে বলে আপনি মনে করেন? সঠিকভাবে। বেশি না. কিন্তু ইউনিয়নের দিনগুলিতে, তারা ক্রমাগত নতুন আমানত খুঁজছিল। তারা সেগুলিকে খুঁজে পেয়েছিল এবং সংরক্ষণ করেছে, যা আমাদের শেখরা এখন ব্যবহার করে। এই কারণেই তাদের এমন মনোভাব রয়েছে - শেষ ফ্রিবি ডাউনলোড করতে, টাকা তুলতে, পরিবারগুলি নিয়ে যেতে এবং এখান থেকে চলে যেতে।
          1. costella85
            costella85 24 এপ্রিল 2013 15:03
            0
            গ্যারিনের উদ্ধৃতি
            অলিগারচরা অনুসন্ধানে কত টাকা বিনিয়োগ করে বলে আপনি মনে করেন? সঠিকভাবে। বেশি না. কিন্তু ইউনিয়নের দিনগুলিতে, তারা ক্রমাগত নতুন আমানত খুঁজছিল।


            যাইহোক, অনুসন্ধানের জন্য, যা রাষ্ট্রের জন্য করা হয়েছিল। ইউএসএসআর দিনগুলিতে তহবিল, আপনি সাইপ্রাসের কাঁচামাল শ্রমিকদের মতো "এককালীন কর" করতে পারেন .. টি সহকর্মী হাস্যময় যদিও তারা আবার পেট্রলের দাম বাড়াবে...
      2. vyatom
        vyatom 24 এপ্রিল 2013 12:28
        +3
        উদ্ধৃতি: ডাকনাম 1 এবং 2
        পুতিন যদি বলেন, জনগণকে যন্ত্রের কাছে যেতে দিন এবং আমরা এমন অনেককে খুঁজে পাব যারা চান? আমরা অনেক লোক খুঁজে পাব না যারা কাজ করতে চায়

        সেই কামনা করছি। হ্যাঁ, শুধুমাত্র আমাদের ম্যানেজমেন্ট সিস্টেম এমন যে একজন পরিচালক আসবেন, যিনি নিজের জন্য ছয় অঙ্কের বেতন তৈরি করবেন এবং একজন সাধারণ পরিশ্রমীকে 15 হাজার ছুঁড়ে দেবেন এবং তাকে নিজেকে কিছু অস্বীকার না করতে বলবেন। এবং এই ধরনের x ..তে কাজ করার জন্য কি একটি প্রণোদনা. এবং আমি জানি আমি কি সম্পর্কে কথা বলছি. আমি নির্দিষ্ট উদাহরণ দিতে পারেন.
  8. nemec55
    nemec55 24 এপ্রিল 2013 09:19
    +3
    13 বছর ধরে আমরা পেনিং করছি না, এটি যথেষ্ট। সম্ভবত এটি পরিবর্তন করার সময় (রেকর্ড)। আগামীকাল তিনি আবার এই বিষয়ে কথা বলবেন, সেখানে কোথায় যেতে হবে, সবকিছু ঠিক আছে। এবং আমরা আবার এক বছরের জন্য আমাদের শালগম আঁচড়াব। তিনি কি বোঝাতে চেয়েছিলেন এবং কাকে বোঝাতে চেয়েছিলেন।
  9. costella85
    costella85 24 এপ্রিল 2013 09:22
    0
    মজার ব্যাপার হল, ফোরামের সদস্যদের কেউ কি জিডিপির প্রশ্ন পোস্ট করেছেন?
    1. যু-এফ-ত্তউ
      যু-এফ-ত্তউ 24 এপ্রিল 2013 09:30
      0
      অবশ্যই, এবং এক না ... এক ডজন! চক্ষুর পলক
      1. costella85
        costella85 24 এপ্রিল 2013 09:46
        0
        চে জিজ্ঞেস করলেন, গোপনে না হলে অবশ্যই? হাসি
        1. কিরীচ
          কিরীচ 24 এপ্রিল 2013 10:48
          +4
          costella85 থেকে উদ্ধৃতি
          মজার ব্যাপার হল, ফোরামের সদস্যদের কেউ কি জিডিপির প্রশ্ন পোস্ট করেছেন?

          এখানে যথেষ্ট পুতিন প্রেমিক আছে.
    2. বালতিকা-18
      বালতিকা-18 24 এপ্রিল 2013 09:54
      +5
      costella85 থেকে উদ্ধৃতি
      মজার ব্যাপার হল, ফোরামের সদস্যদের কেউ কি জিডিপির প্রশ্ন পোস্ট করেছেন?

      কিছু পাঠিয়ে লাভ কি?
      ধরুন তিনি কেবল আমার প্রশ্নের উত্তর দেন না, সম্ভবত তারা তাকে দেখাবেন না।
      1. costella85
        costella85 24 এপ্রিল 2013 10:06
        +4
        উদ্ধৃতি: বালতিকা-১৮
        এবং কিছু পাঠানোর মানে কি? ধরুন তিনি শুধু আমার প্রশ্নের উত্তর দেন না, সম্ভবত তারা তাকে দেখাবেনও না।




        আমারও একই চিন্তা আছে....
    3. demen1
      demen1 24 এপ্রিল 2013 10:09
      0
      এবং কোথায় পাঠাতে হবে, ঠিকানা লিখুন
      1. বিমানবিরোধী
        বিমানবিরোধী 24 এপ্রিল 2013 11:07
        +1
        demeen1 থেকে উদ্ধৃতি
        এবং কোথায় পাঠাতে হবে, ঠিকানা লিখুন

        moscow-putin.rf
    4. প্রাপ্তি
      প্রাপ্তি 24 এপ্রিল 2013 12:56
      0
      আমি পাঠিয়েছি, বন্ধক সম্পর্কে))
  10. nemec55
    nemec55 24 এপ্রিল 2013 09:25
    +3
    কুকুরটা কেমন আছে.........?
    1. অপরিচিত595
      অপরিচিত595 24 এপ্রিল 2013 09:58
      +2
      এবং যেখানে তিনি একটি পিতলের সাথে সাঁতার শিখেছিলেন, একটি খাদের সাথে তর্ক করতে এবং কাঠ কাটা
  11. একে 47
    একে 47 24 এপ্রিল 2013 09:27
    +3
    ... তলব করা রাষ্ট্রপতির সহকারী এলভিরা নাবিউলিনা, যিনি ইতিমধ্যেই কেন্দ্রীয় ব্যাংকের প্রধান এবং উপ-প্রধানমন্ত্রী ইগর শুভালভ হিসাবে জনাব ইগনাতিয়েভকে প্রতিস্থাপন করার প্রস্তুতি নিচ্ছেন।

    একসাথে উভয়? শক্তিশালী পদক্ষেপ!
    ক্রন্দিত
  12. demen1
    demen1 24 এপ্রিল 2013 09:29
    +1
    এবং, তারপর ক্ষমতায় কে হবে, যারা উলকে বিভ্রান্ত করে, আপনি আর্কটিক মহাসাগরের উপকূলে একটি শালীন এলাকায় বসতি স্থাপন করতে পারেন, তবে সেখানেও তারা কিছু দখল করবে।
  13. LaGlobal
    LaGlobal 24 এপ্রিল 2013 09:30
    +4
    সেই শ্রেণীর ভদ্রলোক যারা "রাষ্ট্রীয় উলের সাথে ব্যক্তিগত উল" গুলিয়ে ফেলেন ...


    - এই ভদ্রলোকদের স্বার্থের মাধ্যমে এখন পা ফেলার উপযুক্ত সময়!!! এবং তাই না...
  14. korwet
    korwet 24 এপ্রিল 2013 09:32
    0
    একবার আনুমানিক "3,14 নোট" থেকে "1 টাইম a" এর ইঙ্গিত করে সরকারে গঠনমূলক কাজের সমন্বয় করা হবে। তা না হলে দুই বছরে জনগণ যোগ্য নেতৃত্বের জন্য ল্যাম্পপোস্ট তৈরি করবে।
  15. জাবভো
    জাবভো 24 এপ্রিল 2013 09:41
    +4
    বর্তমান পরিস্থিতিতে সরকার আমূল কোনো পদক্ষেপ নেবে না।

    এবং না, শুধু জনগণকে তাদের নিজস্ব জীবনযাপন করতে দিন...
    1. সের্গেই_কে
      সের্গেই_কে 24 এপ্রিল 2013 20:15
      0
      এই তো উদার কথা!
  16. ildar335
    ildar335 24 এপ্রিল 2013 09:43
    +2
    আমি কেবল একটি প্রস্তাব পাঠিয়েছি: কাঁধে আত্মসাৎকারীদের হাত কাটা এবং আরও অনেক "চাটুকার" am
  17. Tan4ik
    Tan4ik 24 এপ্রিল 2013 09:43
    0
    আপনাকে প্রথমে ভালুকের বাচ্চাটিকে চেয়ার থেকে ফেলে দিতে হবে) যদিও এটি সম্ভবত বিষয়ের বাইরে, তবে এখনও।
  18. ফেনিক্স 57
    ফেনিক্স 57 24 এপ্রিল 2013 09:45
    +2
    "ফ্রিল্যান্স ফোরকাস্টার কুদ্রিনের খ্যাতি রক্ষা করুন "এটা কি প্রায়ই কুদ্রিনের ফিগার ঝিকিমিকি করতে শুরু করে না?
    "রাশিয়ান ফেডারেশনের সরকার তাদের মার্জিন সীমিত করার শর্তে রাষ্ট্রের অংশগ্রহণ সহ ব্যাঙ্কগুলিকে কোনও সুপারিশ দেওয়া উচিত নয়," বিশ্বাস করেন অর্থ মন্ত্রকের প্রাক্তন প্রধান, সেন্ট অফ লিবারেল সায়েন্সেস অ্যান্ড আর্টস অনুষদের ডিন। পিটার্সবার্গ স্টেট ইউনিভার্সিটি আলেক্সি কুদ্রিন।
    "এই সমস্যাটি খুবই নাজুক, আমি এটি নিয়ে আলোচনা করতেও তাড়াহুড়ো করব না। সাধারণভাবে, ব্যাংকগুলি তাদের নিজস্ব সিদ্ধান্ত নেবে। আমি মনে করি না এখানে কোনো সুপারিশ থাকতে পারে," কুদ্রিন সোচিতে অর্থনৈতিক বিষয় নিয়ে এক বৈঠকের পর সাংবাদিকদের বলেন। রাশিয়ার প্রেসিডেন্ট ভ্লাদিমির পুতিন এই বৈঠকের সভাপতিত্ব করেন।
    বৈঠকের সময়, এমডিএম ব্যাংকের পরিচালনা পর্ষদের চেয়ারম্যান, ওলেগ ভিউগিন, ঋণের খরচ কমাতে ব্যাংক মার্জিন সীমিত করার প্রয়োজনীয়তা ঘোষণা করেছিলেন। রাশিয়ান ফেডারেশনে ঋণের উচ্চ সুদের হার রাশিয়ান ফেডারেশনের অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধিকে বাধাগ্রস্ত করার অন্যতম প্রধান সমস্যা হিসেবে নামকরণ করা হয়েছে।
    মিটিংয়ে অন্যান্য অংশগ্রহণকারীরাও কুদ্রিনের অবস্থান সমর্থন করেছিলেন। রাশিয়ান ফেডারেশনের বাণিজ্যিক ব্যাঙ্কগুলিকে ঋণের সুদের হার কমানো উচিত, তবে তাদের প্রশাসনিক উপায়ে তা করতে বাধ্য করা উচিত নয়, রাশিয়ার অর্থমন্ত্রী আন্তন সিলুয়ানভ বৈঠকের পরে বলেছেন। তার মতে, কেন্দ্রীয় ব্যাংকের সুদের হার কমে যাওয়া এবং ঋণের প্রতিযোগিতা বাড়লে ব্যাংকগুলোকেই মার্জিন কমাতে হবে।
    "
    http://www.fontanka.ru/2013/04/23/062/ দেখুন
    এবং শয়তান তিনি সেখানে কি করেছেন "সঙ্কটের শুরুতে একজন বিশেষজ্ঞ।" মজাদার. অনুরোধ
  19. রাম চন্দ্র
    রাম চন্দ্র 24 এপ্রিল 2013 09:56
    +2
    আমি সব সময় বলে আসছি- ব্যাংকগুলো তাদের পলিসি দিয়ে টাকা কামাই ভালো কিছু বয়ে আনবে না।
  20. স্ট্যান্ডার্ড তেল
    স্ট্যান্ডার্ড তেল 24 এপ্রিল 2013 09:57
    +2
    আমি জানি যে এটি ইতিমধ্যে এক মিলিয়ন বার বলা হয়েছে যে আমাদের জাতীয় সম্পদের পরিমাপ হিসাবে ডলারকে পরিত্যাগ করতে হবে এবং এটিকে স্বর্ণের সাথে পুনরায় বাঁধতে হবে এবং আমাদের নিজস্ব শিল্প বিকাশের জন্য শক্তি সম্পদ বিক্রি থেকে সমস্ত আয় পরিচালনা করতে হবে, এবং নয়। তাদের পশ্চিমা ব্যাঙ্কগুলিতে বিনিয়োগ করুন যা সাইপ্রাসের পরিস্থিতির মতো কিছুটা দেখায় যে আপনার এবং আমার খরচে তারা তাদের সমস্যাগুলি সমাধান করতে শুরু করবে, ব্যক্তিগতভাবে আমার জন্য, সাইপ্রাসের মঙ্গল এক জায়গায় এবং সাধারণভাবে , বিশ্ব অর্থনীতিতে একীকরণ কিছু আমাদের জন্য পাশের দিকে যায়, প্রশ্ন হল, কেন আমাদের ডব্লিউটিওর প্রয়োজন? তারা ইতিমধ্যেই তেল এবং গ্যাস কিনেছে, কিন্তু তারা আমাদের পণ্য থেকে প্রতিযোগিতার আশা করছে এবং তাদের পণ্যগুলি কেবল হাস্যকর, এটি প্রতিযোগিতা করা সম্ভব হবে তাদের সাথে উদ্ভাবনে, কিন্তু আমি দেখছি, এবং সেখানে চুবাইস আছে, আচ্ছা, তারপরে এখানে সবকিছু পরিষ্কার হয়ে গেছে যতক্ষণ না উদ্ভাবনের বিষয়টি না থাকে, আমরা ভাউচারে আমার ভলগার মতো উদ্ভাবন দেখতে পাব না। এবং সাধারণভাবে এই ধরনের সংস্থার জন্য কী হবে? কেন্দ্রীয় ব্যাংক কি রাষ্ট্রের অধীনস্থ নয়? এবং কিছু আন্তর্জাতিক আইন দ্বারা পরিচালিত হয়, যদি এটি অভ্যন্তরীণ আইনের সাথে সাংঘর্ষিক হয়, তবে কেন এটি ভীতিজনক? জাতীয়করণ! মূর্খ
    1. মহাশয়
      মহাশয় 25 এপ্রিল 2013 17:18
      0
      উদ্ধৃতি: স্ট্যান্ডার্ড তেল
      এবং বিশ্ব অর্থনীতিতে সাধারণ একীকরণ

      তারা দীর্ঘদিন ধরে বিশ্ব অর্থনীতিতে একত্রিত হয়েছে। ইউএসএসআর এর দিন থেকে।
      উদ্ধৃতি: স্ট্যান্ডার্ড তেল
      প্রশ্ন হল, কেন আমাদের WTO দরকার?

      উত্তর. অন্যান্য দেশের বাজারে উন্মুক্ত অ্যাক্সেসের জন্য।
      উদ্ধৃতি: স্ট্যান্ডার্ড তেল
      কিন্তু তারা আমাদের পণ্য এবং তাদের প্রতিযোগিতার উপর নির্ভর করে, আপনি হাস্যকর সম্মত হবেন

      মজার কিছু না। আপনার প্রতিরক্ষা শিল্প কমপ্লেক্স অনুযায়ী রাশিয়ান ফেডারেশন প্রতিযোগিতামূলক নয়? নাকি ইস্পাত, ঘূর্ণায়মান, অ লৌহঘটিত ধাতু?
      উদ্ধৃতি: স্ট্যান্ডার্ড তেল
      একটি কেন্দ্রীয় ব্যাংক রাষ্ট্রের অধীনস্থ নয়?

      কেন্দ্রীয় ব্যাংক রাষ্ট্রের অধীনস্থ।
  21. আলেক্সেইর162
    আলেক্সেইর162 24 এপ্রিল 2013 10:04
    0
    এবং যাইহোক এই "আমরা" কারা? সের্গেই ইগনাতিয়েভ যদি রাশিয়ান নাগরিকদের প্রতি বছর 14-16% হারে বন্ধক ঋণে আটকে রাখতে চান, তবে এটি তার ব্যক্তিগত ইচ্ছা।

    সর্বনাম "WE" Ignatiev এর অধীনে, প্রথমত, অবশ্যই, নিজেকে এবং মোটা ব্যাঙ্কের বিড়াল বোঝায়, যাদের জন্য বার্ষিক 14-16% হার বেশ গ্রহণযোগ্য (আমি অবশ্যই চাই, আরও, কিন্তু কে দেবে এটা)। ঘটনাক্রমে, ইউরোপে বন্ধকী হার অনেক কম, ইংল্যান্ডে, উদাহরণস্বরূপ, 3,19 বছরের জন্য শুধুমাত্র 20%। এই তৈলচিত্র।
  22. আশাবাদী
    আশাবাদী 24 এপ্রিল 2013 10:05
    +6
    সম্প্রতি, রাশিয়ান পুঁজিবাদের একটি ইতিহাস দুটি খণ্ডে প্রকাশিত হয়েছে: প্রথম খণ্ড: "PONTY"; ভলিউম দুই: "অনুদান"!!! হাস্যময় দেখে মনে হচ্ছে রাশিয়ায় পুঁজিবাদের দ্বিতীয় আগমনের 25 তম বার্ষিকীর সম্মানে আমাদের সকলকে শীঘ্রই একটি "ভোজে" অনেক ব্যয় করতে হবে... সহকর্মী
  23. রেনিম
    রেনিম 24 এপ্রিল 2013 10:18
    +1
    দেখা যাচ্ছে যে 15 মে এর মধ্যে আমরা এক ধরণের মিনি-এনইপি সম্পর্কে জানতে পারি, যা প্রাসঙ্গিক সরকারী মন্ত্রণালয় এবং বিভাগ এবং তার প্রশাসনের দ্বারা রাষ্ট্রপতির কাছে উপস্থাপন করা হবে।

    ব্যক্তিগতভাবে, কার্যকর পদক্ষেপের প্রস্তাব করার জন্য নিবন্ধে কণ্ঠ দেওয়া লোকদের ক্ষমতা সম্পর্কে আমার বড় সন্দেহ রয়েছে ... দুর্নীতির সাথে অপেশাদারিত্ব, রাশিয়ান ফেডারেশনে একটি সত্যিকারের আঘাতে পরিণত হয়েছে। নেতৃত্বের অবস্থানে এই জাতীয় লোকদের উপস্থিতির কারণগুলি বোধগম্য এবং সমস্ত ফোরামে বারবার কণ্ঠ দেওয়া হয়েছে ...
  24. svskor80
    svskor80 24 এপ্রিল 2013 10:24
    -1
    সাধারণভাবে, বিগত সময়ের (কমপক্ষে 3-5 বছর) রাশিয়ান অর্থনৈতিক ওরাকলের বাণীগুলি বিশ্লেষণ করা ভাল হবে, যাতে বোঝা যায় যে তাদের কথার অন্তত কিছু অর্থ এবং বাস্তবতা আছে কিনা, এবং শুধুমাত্র অর্থপ্রদানের আদেশগুলি কার্যকর করা নয়। . ভাল, অন্তত জরিমানা, যাতে এটি মিথ্যা বলা অভ্যাস ছিল না.
  25. আদিবাসী53
    আদিবাসী53 24 এপ্রিল 2013 10:24
    +1
    তারা ব্যাংকগুলিকে রাশিয়ার জন্য কাজ করতে বাধ্য করবে, তাদের নিজস্ব পকেটের জন্য নয়, এবং তারপরে অর্থনীতিতে প্রাণ আসবে। জ্বালানি ও জ্বালানি শিল্পের বাইরে ব্যাংক এবং বেশিরভাগ শিল্প প্রতিষ্ঠানের নিট মুনাফা দেখুন। এবং এই উদ্যোগ এবং ব্যাংকারদের গড় বেতন. তাছাড়া সাধারণ ব্যাঙ্ক কর্মচারীদের জন্য এটা এত বড় নয়, ম্যানেজমেন্টের জন্য কিন্তু বোনাস দিয়ে... আপনার পকেটের দাম বেশি হলে রাষ্ট্রের স্বার্থ কী।
  26. valokordin
    valokordin 24 এপ্রিল 2013 10:36
    +1
    কিন্তু যদি তাই হয়, এবং যদি এই বিশেষজ্ঞদের মতে মুদ্রাস্ফীতির পতন, ব্যাঙ্কিং খাতে এবং তাই সমগ্র অর্থনীতিতে সামান্য প্রভাব ফেলে, তাহলে আজ কেন মূল্যস্ফীতি বাধা কমাতে এই ধরনের শক্তি ব্যয় করা হচ্ছে? দেখা যাচ্ছে যে কেউ এখনও ধূর্ত। মুদ্রাস্ফীতি ব্যাঙ্কিং সেক্টরের কাজে মৌলিক ভূমিকা পালন করতে পারে না, যার অর্থ ব্যাঙ্কিং সেক্টর নিজেই সহজভাবে, মাফ করবেন, তার স্তরকে কমিয়ে আনতে পরজীবী করে। শুধুমাত্র এখানেই বেশ কয়েকজন অর্থনীতিবিদ পুনরাবৃত্তি করে চলেছেন যে ব্যাঙ্কগুলি এ থেকে মোটেও কিছু উপার্জন করে না, এবং তাই অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির মন্দার জন্য কোনওভাবেই দায়ী করা যায় না। সংকট-পরবর্তী বছরগুলিতে রাশিয়ায় কতগুলি বিভিন্ন ব্যাংক এবং তাদের শাখাগুলিকে তালাক দেওয়া হয়েছে তা বিবেচনা করে, অস্পষ্ট সন্দেহগুলি যন্ত্রণা দিতে শুরু করে যে এই ব্যাঙ্কগুলি অর্থনীতির ঋণ খাতকে স্ফীত করে নিজেদের জন্য কিছুই অর্জন করে না।
    আমাকে ক্ষমা করুন, কুদ্রিনের মতো একজন মহান অর্থনীতিবিদ এবং তাদের সাথে গাইদার, চুবাইসের মতো হেজহগ নয়, তবে সারমর্ম একই, মূলধনের একমাত্র উদ্দেশ্য মুনাফা অর্জন করা, এটি প্রাথমিকভাবে ব্যাংকগুলিকে উদ্বিগ্ন করে, অন্যথায় তারা কোটি কোটি টাকা পেতে ভিক্ষা করে। বোনাস বাকি সবকিছুই ডেরিভেটিভ, এবং সুপ্রিমের দেওয়া আদেশ শুভালভকে, যিনি বেশিরভাগই নিজের এবং তার স্ত্রীর লাভের বিষয়ে চিন্তা করেন, অন্তত নির্বোধ দেখায়। এই সমস্ত বুর্জোয়ারা কেবল তাদের মঙ্গলের কথা চিন্তা করে, দেশের মঙ্গলের কথা নয়। এই ব্যবস্থার পরিবর্তন না হওয়া পর্যন্ত কিছুই হবে না।
  27. গ্রীকদের দেবরাজ
    গ্রীকদের দেবরাজ 24 এপ্রিল 2013 10:37
    +2
    কমরেড খাজিন ইতিমধ্যেই এই বিষয়ে সমস্ত কিছু বিশদভাবে বর্ণনা করেছেন এবং তিনি সংকট থেকে উত্তরণের উপায়ও দিয়েছেন।
  28. সের্গেই এস।
    সের্গেই এস। 24 এপ্রিল 2013 10:42
    0
    উদ্ধৃতি: Aborigine53
    তারা ব্যাঙ্কগুলিকে রাশিয়ার জন্য কাজ করতে বাধ্য করবে, নিজের পকেটের জন্য নয়, তারপরে অর্থনীতিতে প্রাণ আসবে ... এবং এই উদ্যোগ এবং ব্যাংকারদের গড় বেতন ... রাষ্ট্রের স্বার্থ কী ...

    সমস্যার সারমর্ম।
    সমাধান কঠিন জাতীয়করণ, স্মার্ট অ্যাকাউন্টিং এবং সবচেয়ে কঠোর নিয়ন্ত্রণ সহ একটি পরিকল্পিত অর্থনীতি।
    ...
    গণতন্ত্রকে বিলুপ্ত করা যাবে না, তবে ব্যয়বহুল প্রাক-নির্বাচন লড়াই নিষিদ্ধ করা উচিত, এর পরিবর্তে সমান আয়তনের বিশেষ ব্যালট প্রকাশ করা উচিত।
    সমস্ত প্রধান এবং উদ্যোগের জন্য রিপোর্টের জন্য বাধ্যতামূলক হিসাবে প্রবেশ করার জন্য অনুরূপ বুলেটিন।
    অবশ্যই, পরেরগুলি ইন্টারনেটে রয়েছে ... ...
    1. সের্গেই_কে
      সের্গেই_কে 24 এপ্রিল 2013 20:19
      -1
      জাতীয়করণ, কী জোরালো শব্দ, এটাকে কি এখন দ্বিতীয় দফায় লুণ্ঠন বলে?
      "স্মার্ট অ্যাকাউন্টিং সহ পরিকল্পিত অর্থনীতি" - আপনি যদি ঈশ্বরকে হাসাতে চান - তাকে আপনার পরিকল্পনা সম্পর্কে বলুন।
  29. চাচা লি
    চাচা লি 24 এপ্রিল 2013 10:52
    +6
    এবং কতটা আপনি একটি চর্বিযুক্ত ডেক এলোমেলো করতে পারেন? অন্তত ক্রিলোভের কোয়ার্টেট পড়ুন।
  30. ডিজেল
    ডিজেল 24 এপ্রিল 2013 10:59
    +2
    এখন তারা রাজধানীতে 29% হারে ঋণ দেয়। আমি মনে করি হঠাৎ নড়াচড়া করা অসম্ভব, একটি খুব সংবেদনশীল এলাকা। আসুন ডি. কেনেডিকে স্মরণ করি। অনলাইনে ফেড, সেন্ট্রাল ব্যাঙ্ক এবং পাতলা বাতাস থেকে অর্থ উপার্জনের পুরো সিস্টেমের ভূমিকা ব্যাখ্যা করা গুরুত্বপূর্ণ।
  31. লুনা
    লুনা 24 এপ্রিল 2013 11:09
    +6
    যদি রাশিয়ান অর্থনীতির পরিস্থিতি সত্যিই সবচেয়ে গোলাপী না হয়

    পরিস্থিতি IF নয়, এটি সত্যিই গোলাপী নয়। আমি জানি না কে এবং কিভাবে, কিন্তু আমি যেখানে কাজ করি সেই কোম্পানির উদাহরণে, আমি এটি প্রায় জানুয়ারী 1 থেকে অনুভব করেছি। আমরা রাষ্ট্রীয় কর্মচারীদের সাথে কাজ করছি এবং ধারণা হচ্ছে যে কোথাও তারা নির্ভরযোগ্যভাবে টানেলটি অবরুদ্ধ করেছে যার মাধ্যমে তহবিল চলে গেছে। কোন টাকা নেই, আঞ্চলিক বাজেট ডিফল্টের দ্বারপ্রান্তে, এবং এটি 1ম প্রান্তিকে।
    একই সময়ে, ভাড়া 50% বৃদ্ধি করা হয়েছিল, 1 জুলাই থেকে, জল 100% বেশি দামী হয়ে যায়, 12% দ্বারা গরম করা হয়.... এবং আমাদের মুদ্রাস্ফীতি সম্পর্কে বলা হয়, মনে হয় 6% এ না।
    1. ল্যাঙ্কভ ভিক্টর
      ল্যাঙ্কভ ভিক্টর 25 এপ্রিল 2013 04:25
      0
      প্রিয় লুনা, জলাভূমির প্রতিবাদ মৃত, সাধারণ মানুষ সমর্থিত নয়। আপনি কি মনে করেন না যে অর্থের ট্যাপগুলি ইচ্ছাকৃতভাবে বন্ধ করা হয়েছে - পরিস্থিতিকে উত্তেজিত করতে এবং কমলা "বিপ্লবের" প্রচেষ্টার পুনরাবৃত্তি করতে?
  32. zevaka84
    zevaka84 24 এপ্রিল 2013 11:15
    -8
    স্মার্ট লোকেরা পাহাড়ের উপর দিয়ে গেছে (ইসরায়েল, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, ইউরোপ), কেবল তেল এবং গ্যাস শ্রমিকরা রয়ে গেছে। ব্যাপারটা খারাপ।
    1. MVS
      MVS 24 এপ্রিল 2013 14:30
      +3
      থেকে উদ্ধৃতি: zevaka84
      স্মার্ট লোকেরা পাহাড়ের উপর দিয়ে গেছে (ইসরায়েল, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, ইউরোপ), কেবল তেল এবং গ্যাস শ্রমিকরা রয়ে গেছে। ব্যাপারটা খারাপ।

      এবং আপনি, পতাকা দ্বারা বিচার, থেকে যান আপনি একটি তেল বা গ্যাস শ্রমিক?
    2. ইউএসনিক
      ইউএসনিক 25 এপ্রিল 2013 11:51
      +1
      এটি ছিল সবচেয়ে "স্মার্ট" এবং ইস্রায়েলে চলমান যুদ্ধের জন্য ছেড়ে দেওয়া হয়েছিল, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বন্দুক নিয়ে নাইগার এবং ল্যাটিনোদের দলে, এবং স্বাভাবিকভাবেই বিশেষত স্মার্ট সংখ্যা গেইরোপে গিয়েছিল ভাল আরও লিখুন, ঘন করুন এবং বাড়ান, অনুশীলন করুন।
  33. আদিবাসী53
    আদিবাসী53 24 এপ্রিল 2013 11:52
    +5
    আরআইএ নভোস্তি: ডিসেম্বর 2011 সালে "ভ্লাদিমির পুতিনের সাথে কথোপকথন। ধারাবাহিকতা" প্রোগ্রাম চলাকালীন রাশিয়ানদের প্রশ্নের উত্তর দিতে গিয়ে পুতিন বলেছিলেন: "কুদ্রিন কখনই আমার দল ছেড়ে যাননি। এটি আমার পুরানো ভাল কমরেড, ঘনিষ্ঠ বন্ধু।" "কিছু জিনিস আমাদের সাথে মিলে না, তবে সেগুলি কোন মৌলিক প্রকৃতির নয়," তিনি যোগ করেছেন।

    আচ্ছা, আপনি এখানে কি আশা করতে পারেন? কোন উল্লেখযোগ্য পরিবর্তন ঘটার সম্ভাবনা নেই।
  34. এমসিএইচপিভি
    এমসিএইচপিভি 24 এপ্রিল 2013 12:04
    +3
    "আমরা যে ঋণ চাই তা নিয়ে আমাদের পরিস্থিতি রয়েছে।"
    এবং এটি সব বলে। ব্যাঙ্কগুলি গাড়ির ডিলারশিপের মতো ঋণ বিক্রি করে:
    একজন ব্যক্তি একটি সস্তা প্যাকেজ নিতে চায়, এবং তারা তাকে বলে - আমরা হুইল আর্চ লাইনার, একটি অ্যালার্ম সিস্টেম, অ্যান্টিকোরোসিভ ইত্যাদি ইনস্টল করেছি। এবং সাধারণভাবে কোন সস্তা বান্ডিল নেই, তাই ব্যাঙ্কগুলি 7% লেখে, এবং যখন আপনি একটি চুক্তি শেষ করেন, প্রায় 27% সেখানে চলে যায়।
    প্রতিটি শহরে কেন এতগুলি ব্যাঙ্ক রয়েছে তা এমনকি স্পষ্ট নয়, তবে সম্ভবত অর্ধেকেরও বেশি অর্থ ক্যাশ আউট বা আর্থিক লন্ড্রি লন্ডারিংয়ে নিযুক্ত রয়েছে।
    প্রাকৃতিক সম্পদ নষ্ট করা এবং এই ইহুদি ব্যবসার (ব্যাংকিং) নিয়ন্ত্রণ নেওয়া শুরু করার এখনই উপযুক্ত সময়। আমাদের একটি বিশাল দেশ রয়েছে এবং আপনি একই কৃষিতে ভাল অর্থ উপার্জন করতে পারেন এবং অবশ্যই, ইতিমধ্যে আধুনিকীকৃত উত্পাদন পুনরুজ্জীবিত করতে।
    এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল কর্মকর্তা এবং অলিগার্চদের চুরি করা বন্ধ করা।
  35. এমসিএইচপিভি
    এমসিএইচপিভি 24 এপ্রিল 2013 12:04
    +1
    "আমরা যে ঋণ চাই তা নিয়ে আমাদের পরিস্থিতি রয়েছে।"
    এবং এটি সব বলে। ব্যাঙ্কগুলি গাড়ির ডিলারশিপের মতো ঋণ বিক্রি করে:
    একজন ব্যক্তি একটি সস্তা প্যাকেজ নিতে চায়, এবং তারা তাকে বলে - আমরা হুইল আর্চ লাইনার, একটি অ্যালার্ম সিস্টেম, অ্যান্টিকোরোসিভ ইত্যাদি ইনস্টল করেছি। এবং সাধারণভাবে কোন সস্তা বান্ডিল নেই, তাই ব্যাঙ্কগুলি 7% লেখে, এবং যখন আপনি একটি চুক্তি শেষ করেন, প্রায় 27% সেখানে চলে যায়।
    প্রতিটি শহরে কেন এতগুলি ব্যাঙ্ক রয়েছে তা এমনকি স্পষ্ট নয়, তবে সম্ভবত অর্ধেকেরও বেশি অর্থ ক্যাশ আউট বা আর্থিক লন্ড্রি লন্ডারিংয়ে নিযুক্ত রয়েছে।
    প্রাকৃতিক সম্পদ নষ্ট করা এবং এই ইহুদি ব্যবসার (ব্যাংকিং) নিয়ন্ত্রণ নেওয়া শুরু করার এখনই উপযুক্ত সময়। আমাদের একটি বিশাল দেশ রয়েছে এবং আপনি একই কৃষিতে ভাল অর্থ উপার্জন করতে পারেন এবং অবশ্যই, ইতিমধ্যে আধুনিকীকৃত উত্পাদন পুনরুজ্জীবিত করতে।
    এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল কর্মকর্তা এবং অলিগার্চদের চুরি করা বন্ধ করা।
  36. গ্রীকদের দেবরাজ
    গ্রীকদের দেবরাজ 24 এপ্রিল 2013 12:08
    +1
    রাশিয়ান একাডেমি অফ সায়েন্সের ইনস্টিটিউট ফর ন্যাশনাল ইকোনমিক ফোরকাস্টিং (আইএনপি) এর বিজ্ঞানীরা বিশ্বাস করেন যে রাশিয়ান সরকারের জন্য একটি মানিব্যাগ পেতে এবং অবকাঠামো, আবাসন এবং সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের জন্য অর্থ ব্যয় করার সময় এসেছে, এর প্রাপকদের প্রয়োজন ছাড়াই। তাদের ফেরত দিতে বা এমনকি সরাসরি অর্থনৈতিক ফেরত দেওয়ার জন্য অর্থ। ফলস্বরূপ, কর্তৃপক্ষ কিছু পরবর্তী রাশিয়ান অলৌকিক ঘটনা পেতে পারে - একটি নতুন পারমাণবিক বোমা বা ইন্টারনেটের একটি নতুন প্রজন্ম
    মস্কো। 23 এপ্রিল। FINMARKET.RU - সোমবার, অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি উদ্দীপিত করার বিষয়ে রাষ্ট্রপতি পুতিনের সোচি বাসভবনে একটি বড় আকারের অর্থনৈতিক বৈঠক অনুষ্ঠিত হয়। সমগ্র সরকার এবং ক্রেমলিনের বেশিরভাগ রাষ্ট্রপতির উপদেষ্টাদের পাশাপাশি শিক্ষাবিদ, বিশেষজ্ঞ এবং ব্যাংকারদের উপস্থিত থাকার জন্য আমন্ত্রণ জানানো হয়েছিল।

    রাশিয়ান একাডেমি অফ সায়েন্সেসের বিজ্ঞানীরা প্রথমে বোকারভ ক্রিকে রাষ্ট্রপতির কাছে তাদের সমস্ত ধারণা সম্পর্কে কথা বলেছিলেন এবং তারপরে সেগুলি প্রেসের সাথে ভাগ করেছিলেন।

    RAS অর্থনীতিবিদদের মূল থিসিস হল যে রাশিয়ান অর্থনীতি প্রতি বছর 6-7% বৃদ্ধি পাবে। এবং এই জন্য তিনি আপনার প্রয়োজন সব আছে. "নিম্ন হার অর্থনৈতিক নীতির নিম্নমানের নির্দেশক," ইনস্টিটিউট একটি প্রতিবেদনে বলেছে।

    প্রধান উপদেশ চাহিদা উদ্দীপিত হয়. শুধু ভোক্তা নয়- জনসংখ্যার আয় বৃদ্ধির মাধ্যমে দেশীয় পণ্যের প্রতি দৃষ্টি নিবদ্ধ করা হয়েছে। কিন্তু বিনিয়োগ - মাঝারি আকারের ব্যবসার জন্য ক্রেডিট বাজার খোলার মাধ্যমে এবং পুনঃ শিল্পায়ন: যান্ত্রিক প্রকৌশল পুনরুদ্ধার, যা শিল্প সরঞ্জাম উত্পাদন করে।

    "রাশিয়ান রুবেলের বাহ্যিক স্থিতিশীলতার জন্য বিশেষ হুমকি ছাড়াই, কেন্দ্রীয় ব্যাংক 2015 সালের শেষ নাগাদ প্রায় 4,5 ট্রিলিয়ন রুবেল দ্বারা আর্থিক ভিত্তি প্রসারিত করতে পারে, যার অর্থ নির্দিষ্ট সময়ের মধ্যে 17-18% বার্ষিক বৃদ্ধি৷ পরবর্তীতে পাঁচ বছর, বৃদ্ধির হার 14-16% হতে পারে।

    রিজার্ভ মানি ইস্যু করার প্রভাবশালী ফর্ম একটি বাণিজ্যিক ব্যাংক ঋণের পুনঃঅর্থায়ন হওয়া উচিত।

    আমাদের বিভিন্ন স্তরের মুনাফা সহ শিল্পগুলিতে অনুষ্ঠিত ক্রেডিট নিলামের প্রয়োজন।

    নতুন প্রতিশ্রুতিশীল সংস্থাগুলির অর্থায়নের মূল প্রক্রিয়াটি তাদের শেয়ারের বাজার হওয়া উচিত, যার ইস্যুটি ঝুঁকিপূর্ণ বিনিয়োগকারীদের লাভের ন্যূনতম গ্যারান্টি (সরকারি বন্ডের ফলনের স্তরে) বিধানের মাধ্যমে রাষ্ট্রীয় উন্নয়ন সংস্থাগুলির দ্বারা সমর্থিত হওয়া উচিত।
    http://www.finmarket.ru/z/nws/hotnews.asp?id=3317014

    http://worldcrisis.ru/crisis/1107270 থেকে নেওয়া
  37. SEM
    SEM 24 এপ্রিল 2013 12:44
    0
    এবং এটি ধনী ভদ্রলোকদের জন্য একটি ভাল বিষয় - যে একটি উচ্চ ওয়ালরাস অপসারণ করার সময় ক্রমাগত মোটা হওয়া অসম্ভব, এবং এই সমস্যাগুলি লক্ষ্য না করার বা এমনকি উপেক্ষা করার হুমকি কী তা বিবেচনা করা মূল্যবান!!! এখানে আপনাকে বুঝতে হবে - যদি ঋণের সুদের বোঝা কমানো হয়, তাহলে সবাই লাভবান হবে কীভাবে ঋণ নিতে হবে তারা আরও ইচ্ছুক হবে এবং যারা তাদের নেবে তারা তাদের পরিশোধ করতে এবং নতুন নিতে প্রস্তুত হবে এবং এটি এমন একটি আন্দোলন যা চাহিদা বৃদ্ধির অনুমতি দেবে। পণ্যের জন্য, গাড়ি, আবাসন + উদ্যোক্তারা তাদের ব্যবসা দ্রুত বিকাশ করতে শুরু করবে, যাতে আপনি এবং অর্থনীতি বৃদ্ধি পাবে।
  38. লুপিন
    লুপিন 24 এপ্রিল 2013 13:13
    0
    যতক্ষণ না মিখাইল লেবেলযুক্ত ইউএসএসআর-এর পতনের জন্য এবং সেইসাথে তার নীরব সমর্থকদের যারা আমাদের মাতৃভূমির পতন এবং লুণ্ঠনে অংশ নিয়েছিল তাদের বিচারের আওতায় আনা না হওয়া পর্যন্ত, আমরা রাশিয়ার অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির বিরুদ্ধে সব ধরণের প্রতিরোধের সাথে মিলিত হব। এমনকি সাধারণ নাগরিকদের কল্যাণের জন্য আরও বেশি। এবং এই পটভূমির বিরুদ্ধে কোন সংস্কার অকার্যকর হবে। এবং এটি কেবল ততক্ষণ পর্যন্ত যতক্ষণ না তারা তাদের দায়মুক্তিতে আত্মবিশ্বাসী। hi মৃত্যুদণ্ডের উপর স্থগিতাদেশ তুলে নেওয়ার সময় কি আসেনি, ঠিক আছে, অন্তত রাষ্ট্রদ্রোহের জন্য, বিশেষ করে বড় পরিসরে দুর্নীতির জন্য, পেডোফিলিয়ার জন্য। এখানে তখন অর্থনীতির প্রবৃদ্ধি লাফিয়ে ও বাউন্ডে পদদলিত হবে...
    1. সির্ডন
      সির্ডন 24 এপ্রিল 2013 15:34
      +1
      আসুন এই উদ্যোগের জন্য 100 স্বাক্ষর সংগ্রহ করি এবং ডুমাতে আলোচনার জন্য সমস্যাটি জমা করি।
  39. গ্রিশকা 100 ওয়াট
    গ্রিশকা 100 ওয়াট 24 এপ্রিল 2013 14:23
    0
    ঠিক আছে, আসুন মনে করি আমরা কেন্দ্রীয় ব্যাংকের জাতীয়করণের শুরু নিয়ে কাজ করছি। এটা ভাল.
  40. আরআরভি
    আরআরভি 24 এপ্রিল 2013 14:55
    0
    তাহলে পুতিন কি কেন্দ্রীয় ব্যাংককে জাতীয়করণ করতে পারেন, নাকি না - সর্বোপরি, এর জন্য সংবিধান সংশোধন করা প্রয়োজন? পুতিন নিজে বিশ্বাস করেন যে সংবিধান পরিবর্তন করা কঠিন নয়।

    www.pravda.ru/news/politics/20-12-2012/1139497-demokratiya-0/
  41. সির্ডন
    সির্ডন 24 এপ্রিল 2013 15:33
    0
    ব্যাঙ্কগুলি বন্ধ করার প্রয়োজন নেই, তবে এটি একটি পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে চেক করা প্রয়োজন, তাদের মধ্যে যারা খাঁটিভাবে অর্থ ধোয়ার কাজে নিয়োজিত তাদেরও বন্ধ করা উচিত, পাশাপাশি যারা গভর্নরদের পকেট ব্যাঙ্ক। অন্যথায়, ব্যাঙ্কগুলি রাষ্ট্রের সংবহন ব্যবস্থা এবং তারা কোনওভাবেই রাষ্ট্রের দেহে পরজীবী করে না। কোন স্বাভাবিক ব্যাঙ্কিং ব্যবস্থা থাকবে না, সবকিছু বন্ধ হয়ে যাবে এবং আমরা বিনিময়ে স্যুইচ করব, এবং এটি একটি রিগ্রেশন।
  42. গেমওভার 65
    গেমওভার 65 24 এপ্রিল 2013 15:40
    +1
    একটি ভাল রাশিয়ান প্রবাদ আছে: একশোবার শোনার চেয়ে একবার দেখা ভাল!
    দেখা যাক.
    যখন সবকিছু রাশিয়ার ধ্বংসের পরিকল্পনা অনুসারে চলে। ডব্লিউটিওতে প্রবেশ, রাষ্ট্রীয় মালিকানাধীন প্রতিষ্ঠান বিক্রি এবং কৌশলগত, শিক্ষার ধ্বংস, সেনাবাহিনীর ধ্বংস, এবং এই সবই দেশপ্রেমিক স্লোগানে!

    এবং যদি আপনি শোনেন, তবে আমাদের সাথে সবকিছু এত খারাপ নয়, একধরনের ধ্রুবক বৃদ্ধি।
    সার্বভৌমত্ব এবং স্বাধীনতার জন্য এক ধরণের সংগ্রাম।
    একরকম ভয়ঙ্কর
    1. অ্যালেক্সক্স নিক
      অ্যালেক্সক্স নিক 28 এপ্রিল 2013 10:33
      0
      যতদূর আমি বুঝতে পেরেছি, আমাদের 22 বছর ধরে NEP ছিল, চর্বিযুক্ত রেস্তোরাঁ থেকে বিস্ফোরণ, সরকারী সংস্থাগুলির উপর নিয়ন্ত্রণের অভাব, মালিকদের পরিবর্তে ফুচসের নির্বাহী চেয়ারম্যান, এবং আমি সাধারণত "শিং এবং খুর" অফিসগুলির বিষয়ে নীরব। অফশোরে রাজধানী
  43. মোম
    মোম 24 এপ্রিল 2013 15:41
    +2
    না শুল্ক হ্রাস, না সুদের হার হ্রাস, বা একটি উন্নত বাজার অর্থনীতির জন্য কার্যকর অন্যান্য সামষ্টিক অর্থনৈতিক লিভার আমাদের জন্য কাজ করে, কারণ. এখন অবধি, আমাদের কোনও কার্যকর মালিক নেই (একটি নির্দিষ্ট বাড়াবাড়ির সাথে ছোট ব্যবসাগুলি বাদ দিয়ে), তবে আর্থিক সংস্থানগুলির (সাধারণ মানুষের উপায়ে, চোর, দখলকারী), যারা (তহবিল) তখন লুকিয়ে রাখে। বিদেশে আমাদের যা দরকার তা হল একটি মিনি-এনইপি নয়, বরং সমস্ত নগদ প্রবাহের কঠোর ট্র্যাকিং সহ একটি মিনি-গোসপ্ল্যান। এবং পরিশেষে, আমাদের পরজীবী ব্যাংকিং খাতকে এক ডজন, সর্বোচ্চ দুই ডজন ব্যাংকে নামিয়ে আনতে হবে। আমাদের ব্যাংকগুলি অর্থনীতির প্রকৃত খাত এবং উদ্ভাবনের বিকাশের একটি ব্রেক।
    আমাদের অবশেষে স্বীকার করতেই হবে যে সমাজতন্ত্রের বিলুপ্তি আমাদের দেশের জন্য একটি ব্যর্থ প্রকল্পে পরিণত হয়েছে।
  44. ভাস্য
    ভাস্য 24 এপ্রিল 2013 15:46
    0
    আন্তঃরাষ্ট্রীয় সম্পর্ক এবং অর্থনীতিতে স্তালিনের নীতি যত দীর্ঘ হবে, ততই নিকটবর্তী হবে।
    স্টালিনবাদী সংবিধান (পার্টি সদস্যদের সংযোজন ছাড়া, স্টালিনবাদী অর্থনীতি এবং শিক্ষা)।
    এই ক্ষেত্রে পুতিন একজন কামিকাজে, তবে আমরা তাকে মনে রাখব।
    1. সের্গেই এস।
      সের্গেই এস। 24 এপ্রিল 2013 18:25
      0
      আমরা যদি স্তালিনবাদী রাজনীতি, স্তালিনবাদী অর্থনীতি এবং স্তালিনবাদী শিক্ষার কাছে যাই, তবে পুতিন কামিকাজে নন।
  45. v53993
    v53993 24 এপ্রিল 2013 16:52
    0
    যখন আমরা খুঁজে বের করব যে কে আসলে কেন্দ্রীয় ব্যাংকের মালিক, তখনই আমরা বুঝতে পারব এটি কার স্বার্থে কাজ করে।
    1. আরআরভি
      আরআরভি 24 এপ্রিল 2013 22:12
      0
      উদ্ধৃতি: v53993
      যখন আমরা খুঁজে বের করব যে কে আসলে কেন্দ্রীয় ব্যাংকের মালিক, তখনই আমরা বুঝতে পারব এটি কার স্বার্থে কাজ করে।


      অস্ত্রের কোট দ্বারা বিচার, কেন্দ্রীয় ব্যাংক অন্তর্বর্তী সরকারের অন্তর্গত। )))
  46. পাইন গাছের ফল
    পাইন গাছের ফল 24 এপ্রিল 2013 17:06
    +3
    Akatsuba থেকে উদ্ধৃতি
    তেল রপ্তানির জন্য বেশ কয়েকটি বিকল্প রয়েছে) তবে আবার, সব ধরণের চুবাই তাদের বিকাশে হস্তক্ষেপ করবে)


    আসলে, কয়েকটি বিকল্প আছে। নেসলে কর্পোরেশনের প্রধান বিশ্বের স্বাদু পানির মজুদ বেসরকারিকরণের প্রস্তাব করেন। যদি রাশিয়ান ফেডারেশনে এটি আসে, তবে এই সমস্ত কডল সক্ষম হবে, ঈশ্বর নিষেধ করুন, বৈকাল হ্রদ নিলামে তোলার জন্য। আমাদের অবশ্যই এমন "বিকল্প" দরকার নেই।
  47. nycsson
    nycsson 24 এপ্রিল 2013 17:07
    +1
    সবাই দেখুন!!!
  48. nycsson
    nycsson 24 এপ্রিল 2013 17:08
    +1
    ভালো করে দেখুন তারা আসলে কি করে......
  49. দোলক
    দোলক 24 এপ্রিল 2013 17:32
    +2
    নিবন্ধে অন্বেষণ করা সমস্যাটি হল 15 মে পর্যন্ত অর্থনীতির সুদ-অনুমাননির্ভর মডেলটিকে "পুনরুজ্জীবিত" করার উপায় খুঁজে বের করা, এবং বিদ্যমান মডেল থেকে বেরিয়ে আসার এবং একটি নতুন প্রস্তাব করার উপায় খুঁজে পাওয়া যায় না যাতে কেবল নয় ইপি, কাঁচামাল এবং ব্যাংকিং খাত সমৃদ্ধ হবে, কিন্তু শিল্প এবং কৃষি অর্থনীতি শেষ পর্যন্ত উন্নয়নের জন্য "অক্সিজেন" পাবে।
    সমস্যার উত্তর নিজেই পরামর্শ দেয় - অর্থনীতির "পরজীবী" তাদের দেওয়া "হালভা" গ্রহণ করতে এবং অস্বীকার করতে পারে না (নিয়ম, দাম,% হার সেট করার ক্ষমতা)। তারা যা করতে সক্ষম তা হল কাগজের টুকরোগুলি এক গাদা থেকে অন্য স্তূপে স্থানান্তরিত করা, অর্থনীতির প্রকৃত খাতের সমস্যাগুলি নিয়ে উচ্চস্বরে চিৎকার করা, কিন্তু একই সাথে, ঘটনাস্থলে ফুঁপিয়ে ফুঁপিয়ে, নীরবে "নিজের স্বার্থের জন্য লবিং করা" " এখানে উল্লিখিত লোকদের স্বার্থ (মর্টগেজে%) EP, আর্থিক ও ঋণ প্রতিষ্ঠান এবং কর্পোরেশনের পরে শেষ স্থানে রয়েছে।
    রাষ্ট্র কি "আমরা"!? আর ‘আমরা’ না হলে এমন রাষ্ট্রের দাম কী!?
    1. ATATA
      ATATA 24 এপ্রিল 2013 17:37
      0
      বব থেকে উদ্ধৃতি
      রাষ্ট্র কি "আমরা"!? আর ‘আমরা’ না হলে এমন রাষ্ট্রের দাম কী!?

      তবে এটি ইতিমধ্যেই রাশিয়ায় রাষ্ট্র ব্যবস্থার অবৈধ পরিবর্তনের জন্য আন্দোলনের আওতায় আনা যেতে পারে।
      কিন্তু...
      আমি তোমাকে সমর্থন করি.
      1. দোলক
        দোলক 24 এপ্রিল 2013 22:47
        0
        আমি রাষ্ট্র ব্যবস্থার অবৈধ পরিবর্তনের পক্ষে নই। আমি সবকিছু উল্টে দেওয়ার পক্ষে, এবং আমলাদের জনগণের সেবা করতে বাধ্য করার পক্ষে, এবং উল্টোটা নয়। আসলে অনেক পরজীবী নেই, এবং তাদের প্রতিরোধের সাথে মানিয়ে নেওয়া সম্ভব এবং প্রয়োজনীয় !!!!
  50. ভলখভ
    ভলখভ 24 এপ্রিল 2013 19:05
    0
    যদি শামানভ কৌশলগত শান্তিরক্ষায় নিযুক্ত থাকে, তবে তার আগে জনসংখ্যার কাছে আকর্ষণীয় কিছু প্রতিশ্রুতি দেওয়া দরকার - এটিই তাদের মিষ্টি ত