সামরিক পর্যালোচনা

ভ্লাদিমির শামানভ বিএমডি-4এম গ্রহণের প্রয়োজনীয়তার বিষয়টি পুনরায় নিশ্চিত করেছেন

65

76 তম গার্ডস এয়ার অ্যাসল্ট ডিভিশনের একটি এয়ার অ্যাসল্ট রেজিমেন্টের যুদ্ধ প্রস্তুতির আকস্মিক পরীক্ষার ফলাফলের সংক্ষিপ্তসারে, এয়ারবর্ন ফোর্সের কমান্ডার, কর্নেল জেনারেল ভ্লাদিমির শামানভ ব্যবহারিক ফলাফল নিয়ে অসন্তোষ প্রকাশ করেছিলেন। গুলি

আরএফ প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের প্রেস সার্ভিস এবং তথ্য বিভাগের মতে, এয়ারবর্ন ফোর্সের কমান্ডারের মতে কম শুটিংয়ের ফলাফলের কারণগুলি ডিজাইনের বৈশিষ্ট্য এবং "বয়স" হিসাবে কর্মীদের দুর্বল প্রশিক্ষণ নয়। সামরিক সরঞ্জাম, এর রক্ষণাবেক্ষণ এবং আধুনিকীকরণে ত্রুটি।

"এটি আবারও সেই পথের সঠিকতা নিশ্চিত করে যে আমরা যুদ্ধের যানবাহনের পুরানো বহরকে আপগ্রেড করার জন্য বেছে নিয়েছি এবং কুর্গানমাশজাভোদের নতুন আধুনিকীকৃত চতুর্থ-প্রজন্মের বায়ুবাহিত যুদ্ধ যান (BMD-4M) গ্রহণ করেছি," বলেছেন ভি. শামানভ৷

"এরই মধ্যে, আমরা যুদ্ধের প্রস্তুতির সঠিক স্তর বজায় রাখার জন্য নতুন সরঞ্জামের জন্য অপেক্ষা করছি, আমাদের অবশ্যই সৈন্যদের সাধারণভাবে পরিস্থিতির আমূল পরিবর্তন করতে হবে," এয়ারবর্ন ফোর্সের কমান্ডার অব্যাহত রেখেছিলেন, জোর দিয়েছিলেন যে যথাযথ রক্ষণাবেক্ষণ এবং সময়মত আধুনিকীকরণ, পরিষেবাতে BMDs থেকে ফায়ারিং বিদ্যমান মান এবং সূচকগুলির সাথে মাপসই করা উচিত।

এয়ারবর্ন ফোর্সের কমান্ডারের সিদ্ধান্ত অনুসারে, এই বছরের মে মাসের প্রথম দিকে, পসকভ অঞ্চলের স্ট্রুগা ক্র্যাসনি প্রশিক্ষণ গ্রাউন্ডে, সামরিক ইউনিটের কমান্ডারদের আমন্ত্রণে একটি বর্ধিত প্রশিক্ষক এবং পদ্ধতিগত সমাবেশ অনুষ্ঠিত হবে। এয়ারবর্ন ফোর্সেস, কিন্তু এয়ারবোর্ন অ্যাসল্ট মিলিটারি ইউনিটও মিলিটারি ডিস্ট্রিক্ট, স্পেশাল ফোর্স এবং মেরিন, যারা এয়ারবোর্ন কমব্যাট ভেহিকেল (বিএমডি) দিয়ে সজ্জিত।

"মে মাসে, আমরা প্রধান সাঁজোয়া পরিদপ্তর, রিয়াজান এয়ারবর্ন কমান্ড স্কুলের আর্মামেন্ট এবং শ্যুটিং বিভাগ থেকে বিশেষজ্ঞদের আমাদের প্রশিক্ষণ ক্যাম্পে আকৃষ্ট করার পরিকল্পনা করছি, যাতে সাম্প্রতিক আকস্মিক চেকের অভিজ্ঞতা বিবেচনায় রেখে বিদ্যমান পরিস্থিতি সংশোধন করার জন্য।" বলেছেন ভি. শামানভ।

16 এপ্রিল এয়ারবর্ন ফোর্সের কমান্ডার কর্নেল-জেনারেল ভ্লাদিমির শামানভের উদ্যোগে পসকভ এয়ার অ্যাসল্ট গঠনের সামরিক ইউনিটগুলির যুদ্ধ প্রস্তুতি এবং যুদ্ধ প্রস্তুতির একটি আকস্মিক পরীক্ষা শুরু হয়েছিল।

মোট, প্রায় 500 সামরিক কর্মী, 29 সামরিক যান, 30 টিরও বেশি বিশেষ যানবাহন ব্যবহারিক কর্মে জড়িত ছিল।
মূল উৎস:
http://armstrade.org/
65 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. হনিকার
    হনিকার 22 এপ্রিল 2013 11:10
    -3
    মেরিনসে বিএমডি.. এটা নতুন কিছু
    1. গড়
      গড় 22 এপ্রিল 2013 11:47
      +5
      উদ্ধৃতি: হনিকার
      মেরিনসে বিএমডি.. এটা নতুন কিছু

      অনুরোধ মেরিনদের জন্য একটি সার্বজনীন ডেলিভারি পদ্ধতি সহ একটি গাড়ি থাকার প্রয়োজনীয়তা অনেক আগেই শেষ হয়ে গেছে।
      1. প্যাটলাইন
        প্যাটলাইন 22 এপ্রিল 2013 14:06
        0
        আমাদের আরও নতুন প্রযুক্তি দরকার। এমনকি নির্ভরযোগ্য, কিন্তু পুরানো গাড়ি ব্যবহার করা বন্ধ করুন।
    2. স্ব-চালিত
      স্ব-চালিত 22 এপ্রিল 2013 14:42
      +8
      উদ্ধৃতি: হনিকার
      মেরিনসে বিএমডি.. এটা নতুন কিছু

      আপনি কি বিস্মিত? মেরিনদের বায়ুবাহিত করার ক্ষমতা?
      সেপ্টেম্বর 2012 প্রশান্ত মহাসাগরীয় নৌবহরের মেরিনরা বিমানে অবতরণের জন্য প্রস্তুতি নিচ্ছে। বেস "নিকোলাভকা"। প্রাইমরি।

      আমি মনে করি অবতরণের জন্য ফায়ার সাপোর্টের প্রয়োজনীয়তা সম্পর্কে কথা বলা মূল্যবান নয়
      1. আলেকজান্ডার ডি.
        আলেকজান্ডার ডি. 22 এপ্রিল 2013 23:03
        -2
        এয়ারবর্ন ফোর্সের কমান্ডারের যুক্তি অনুসারে, দেখা যাচ্ছে যে এয়ারবর্ন ফোর্সকে জুব্রস এবং বিডিকে সরবরাহ করা প্রয়োজন।
  2. tronin.maxim
    tronin.maxim 22 এপ্রিল 2013 11:12
    -4
    সমস্যা এখনও একই, কিন্তু সমাধান কোথায়?
  3. apro
    apro 22 এপ্রিল 2013 11:15
    -9
    এবং আমার একটি প্রশ্ন আছে, সাধারণভাবে এই বিএমডিগুলি কেন নরক৷ সর্বোপরি, বাস্তব জীবনে অবতরণ বিএমগুলির সাথে কোনও যুদ্ধ অভিযান চালানো হয়নি, তবে অর্থের কৌশলটি এখনও একটি বিএমডি তৈরির ধারণার পক্ষে মূল্যবান। এসএমই এবং বায়ুবাহিত বাহিনীর জন্য একক BMP, আমি মনে করি এটি পছন্দনীয়।
    1. tronin.maxim
      tronin.maxim 22 এপ্রিল 2013 11:21
      +2
      উদ্ধৃতি: apro
      এবং আমার একটি প্রশ্ন আছে, কেন সাধারণভাবে এই বিএমডিএস হয়? সর্বোপরি, বাস্তব জীবনে অবতরণ বিএম সহ কোন যুদ্ধ অভিযান চালানো হয়নি

      এটা হবে, এবং খুব শীঘ্রই! এখানে এবং সেখানে বিপ্লব, বিদেশী গণতন্ত্র থেকে নিজেদের রক্ষা করার জন্য, আমাদের একটি শক্তিশালী, মোবাইল, শক্তিশালী সেনাবাহিনী দরকার!
    2. redwolf_13
      redwolf_13 22 এপ্রিল 2013 12:22
      +8
      বিএমডি এখনও এয়ারমোবাইল। এটি দ্রুত প্রতিক্রিয়া শক্তির একটি অস্ত্র। অপারেশন থিয়েটারে শক্তিবৃদ্ধি সহ কমপক্ষে একটি ব্যাটালিয়ন ট্যাঙ্ক দ্রুত স্থানান্তর করার জন্য কয়েকটি এবং পর্যাপ্ত বিমান থাকবে না। এবং এয়ারবর্ন ফোর্সগুলি হল ঠিক যা আপনাকে দ্রুত ক্যাপচার করতে এবং একটি ব্রিজহেড ধরে রাখতে হবে যতক্ষণ না প্রধান ভারী বাহিনী এগিয়ে আসে। হ্যাঁ, তাদের বুলেটপ্রুফ বর্ম রয়েছে, তবে তাদের একটি অনস্বীকার্য সুবিধা, গতি, ভাল ক্যালিবার এবং কর্মীদের পরিবহন করার ক্ষমতা রয়েছে
      1. জন
        জন 22 এপ্রিল 2013 13:00
        -8
        এই "অতুলনীয়" কৌশলটি কি আধুনিক ইতিহাসে অন্তত একবার ব্যবহার করা হয়েছে? না, কখনোই না, শুধুমাত্র আশ্চর্যজনক তত্ত্ব আছে। আর ৫০ বছরে কয়টা যুদ্ধ হয়েছে? অভিশাপ. এবং এয়ারবর্ন ফোর্স কখনও ব্যবহার করা হয়নি।
        1. tronin.maxim
          tronin.maxim 22 এপ্রিল 2013 13:21
          +1
          জন থেকে উদ্ধৃতি
          এই "অতুলনীয়" কৌশলটি কি আধুনিক ইতিহাসে অন্তত একবার ব্যবহার করা হয়েছে? না, কখনোই না, শুধুমাত্র আশ্চর্যজনক তত্ত্ব আছে। আর ৫০ বছরে কয়টা যুদ্ধ হয়েছে? অভিশাপ. এবং এয়ারবর্ন ফোর্স কখনও ব্যবহার করা হয়নি।

          ঠিক আছে, যদি তাই হয়, তাহলে আমাদের শত্রুদের ভাগ্য!
        2. জোপুহহহ
          জোপুহহহ 22 এপ্রিল 2013 13:40
          +2
          আমিনের প্রাসাদ দখলে কী কৌশল ব্যবহার করা হয়েছিল তা উল্লেখ করবেন না?
          1. গড়
            গড় 22 এপ্রিল 2013 13:41
            +2
            Zopuhhh থেকে উদ্ধৃতি
            আমিনের প্রাসাদ দখলে কী কৌশল ব্যবহার করা হয়েছিল তা উল্লেখ করবেন না?

            হাতে কি ছিল, যেমন শিলকা।
        3. পুরানো রকেট মানুষ
          পুরানো রকেট মানুষ 22 এপ্রিল 2013 14:12
          +1
          জন থেকে উদ্ধৃতি
          এই "অতুলনীয়" কৌশলটি কি আধুনিক ইতিহাসে অন্তত একবার ব্যবহার করা হয়েছে? না, কখনোই না, শুধুমাত্র আশ্চর্যজনক তত্ত্ব আছে। আর ৫০ বছরে কয়টা যুদ্ধ হয়েছে? অভিশাপ. এবং এয়ারবর্ন ফোর্স কখনও ব্যবহার করা হয়নি।

          আমরা ছাড়া আর কারো কাছে এমন সরঞ্জাম নেই। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, সম্ভবত, এটি ব্যবহার করত, কিন্তু তাদের ব্যবহার করার কিছু নেই, কিন্তু আমাদের?, আপনি কি অন্তত একটি যুদ্ধের নাম বলতে পারেন যেখানে এটি প্রয়োজনীয় ছিল?
          চেকোস্লোভাকিয়ায়, তারা এর জন্য প্রস্তুত ছিল, তবে বিমানবন্দরটি দখল করতে সক্ষম হয়েছিল
          1. জন
            জন 22 এপ্রিল 2013 14:14
            -3
            আমি এটার কথাই বলছি. 50 বছর ধরে একটি নরক যুদ্ধ হয়েছে এবং যেখানেই বায়ুবাহিত বাহিনী তাদের উদ্দেশ্যমূলক উদ্দেশ্যে ব্যবহার করা হয়নি, এটি ইতিমধ্যে এই "অতুলনীয়" সৈন্যদের বিস্ময়করতার সবচেয়ে সরাসরি ইঙ্গিত।
            1. স্ব-চালিত
              স্ব-চালিত 22 এপ্রিল 2013 15:12
              +3

              কিছু কারণে, ন্যাটো বাহিনী, ট্যাঙ্ক এবং যুদ্ধ হেলিকপ্টার দ্বারা সমর্থিত, স্লাটিনা এয়ারফিল্ডটি দখল করার সাহস করেনি, যেখানে 200 টিরও বেশি রাশিয়ান প্যারাট্রুপার এবং এক ডজন সাঁজোয়া কর্মী বাহক ছিল ... দেখতে বাঁকানো পেশী সঙ্কুচিত হয়েছে। বেলে এবং একটু পরে, আমেরিকান বন্দুকধারীরা এয়ারবর্ন ফোর্সের বন্দুকধারীদের সাথে প্রতিযোগিতা করার সুযোগ পেয়েছিল। সবচেয়ে যুদ্ধরত দেশের "বন্দুকধারীরা" নিজেদের জন্য রাশিয়ান প্যারাট্রুপারদের ক্ষমতা দেখেছিল ...
              1. জন
                জন 22 এপ্রিল 2013 15:16
                -3
                আপনি কি কখনও তাদের উদ্দেশ্যমূলক উদ্দেশ্যে বায়ুবাহিত বাহিনী ব্যবহার করেছেন? আমি আবার জিজ্ঞাসা করা উচিত?
                1. স্ব-চালিত
                  স্ব-চালিত 22 এপ্রিল 2013 15:22
                  +2
                  আপনার মহান আনন্দের জন্য, রাশিয়া শক্তি প্রয়োগ করে বৈদেশিক নীতির সমস্যাগুলি সমাধান করে না (বিশ্বজুড়ে তাদের নাক আটকে থাকা "বিশ্ব পুলিশ সদস্যদের" থেকে আলাদা)। এবং ঈশ্বর এটি এভাবেই রাখুন। অন্যথায় আপনি তাদের উদ্দিষ্ট উদ্দেশ্যে বায়ুবাহিত বাহিনী ব্যবহার করার অর্থ কী তা খুঁজে পেতে পারেন ...
                  1. জন
                    জন 22 এপ্রিল 2013 15:31
                    -2
                    যথেষ্ট উত্তর. এবং তাই এটা সবার কাছে স্পষ্ট যে এয়ারবর্ন ফোর্সের কোন কাজ নেই।
                  2. জন
                    জন 22 এপ্রিল 2013 15:41
                    -2
                    সংক্ষেপে, সবকিছু আপনার সাথে আছে।
                    1. স্ব-চালিত
                      স্ব-চালিত 22 এপ্রিল 2013 15:47
                      0
                      জন থেকে উদ্ধৃতি
                      সংক্ষেপে, সবকিছু আপনার সাথে আছে।

                      এবং অভদ্র হতে কোন প্রয়োজন নেই. এবং আমি আপনার সাথে "তুমি" এ স্যুইচ করিনি। অনুগ্রহ করে, এই সম্পদের অন্যান্য অংশগ্রহণকারীদের সম্মান করুন। যদি বিরোধীদের মতামত আপনার সাথে একমত না হয় তবে এটি অভদ্র হওয়ার কারণ নয়।
                      শ্রদ্ধার সাথে hi
                2. স্ব-চালিত
                  স্ব-চালিত 22 এপ্রিল 2013 15:39
                  +6
                  জন থেকে উদ্ধৃতি
                  আপনি কি কখনও তাদের উদ্দেশ্যমূলক উদ্দেশ্যে বায়ুবাহিত বাহিনী ব্যবহার করেছেন?

                  হ্যাঁ, রাশিয়ারও পারমাণবিক অস্ত্র রয়েছে, যা কখনই ব্যবহার করা হয়নি অ্যাপয়েন্টমেন্ট দ্বারা আপনি কি পারমাণবিক শক্তির কোন প্রয়োজন দেখছেন না?
                  1. গড়
                    গড় 22 এপ্রিল 2013 15:44
                    +3
                    উদ্ধৃতি: স্ব-চালিত
                    হ্যাঁ, রাশিয়ারও পারমাণবিক অস্ত্র রয়েছে যা কখনো ব্যবহার করা হয়নি

                    মূর্খ হাস্যময় কেন তিনি যে বলেছেন?! হাস্যময় এখনই তারা আপনাকে বলবে যে এটি এতটাই স্পষ্ট যে রাশিয়ান পারমাণবিক অস্ত্রগুলির কোনও কাজ নেই। হাস্যময়
                    1. স্ব-চালিত
                      স্ব-চালিত 22 এপ্রিল 2013 15:53
                      +2
                      avt থেকে উদ্ধৃতি
                      এখনই তারা আপনাকে বলবে যে এটি এতটাই স্পষ্ট যে রাশিয়ান পারমাণবিক অস্ত্রগুলির কোনও কাজ নেই

                      হাসি ঠিক আরও এগিয়ে - পুরো রাশিয়ান সেনাবাহিনীর জন্য কোনও কাজ নেই (সর্বশেষে, এটি, আমেরিকান সেনাবাহিনীর বিপরীতে, সারা বিশ্বে অস্ত্র বিক্ষিপ্ত করে না)। আর তাই সেনাবাহিনীর প্রয়োজন নেই হাস্যময়
                3. গ্রিশকা 100 ওয়াট
                  গ্রিশকা 100 ওয়াট 22 এপ্রিল 2013 15:49
                  +1
                  বায়ুবাহিত বাহিনী সমস্যাগুলি সমাধান করে যে তারা হয়। এটি কিছুটা হলেও প্রতিরোধক।

                  উদাহরণস্বরূপ, পুলিশ অফিসারদের কাছে পিস্তল আছে, কিন্তু বেশিরভাগই সেগুলি ব্যবহার করেনি (আমি পাস করার মান সম্পর্কে কথা বলছি না)।

                  কিন্তু কেউ বলবে না যে তাদের দরকার নেই।
              2. অ্যাট্রিক্স
                অ্যাট্রিক্স 23 এপ্রিল 2013 00:09
                -1
                উদ্ধৃতি: স্ব-চালিত
                ন্যাটো বাহিনী, ট্যাঙ্ক এবং যুদ্ধ হেলিকপ্টার দ্বারা সমর্থিত, স্লাটিনা বিমানঘাঁটি দখল করার সাহস করেনি

                তারা কেবল একটি কারণে সাহস করেনি যে কেউ রাশিয়ার সাথে যুদ্ধ করতে এবং 3 বিশ্বযুদ্ধ শুরু করতে চায় না, এবং 200 "টার্মিনেটর" প্যারাট্রুপারের কারণে নয়।
        4. আক 12
          আক 12 22 এপ্রিল 2013 14:18
          +3
          জন থেকে উদ্ধৃতি
          এই "অতুলনীয়" কৌশলটি কি আধুনিক ইতিহাসে অন্তত একবার ব্যবহার করা হয়েছে? না, কখনোই না, শুধুমাত্র আশ্চর্যজনক তত্ত্ব আছে। আর ৫০ বছরে কয়টা যুদ্ধ হয়েছে? অভিশাপ. এবং এয়ারবর্ন ফোর্স কখনও ব্যবহার করা হয়নি।

          এবং আপনি কি মনে করেন কসোভোতে ব্যবহার করা হয়েছিল?
          1. অ্যাট্রিক্স
            অ্যাট্রিক্স 23 এপ্রিল 2013 14:07
            0
            উদ্ধৃতি: আক 12
            জন থেকে উদ্ধৃতি
            এই "অতুলনীয়" কৌশলটি কি আধুনিক ইতিহাসে অন্তত একবার ব্যবহার করা হয়েছে? না, কখনোই না, শুধুমাত্র আশ্চর্যজনক তত্ত্ব আছে। আর ৫০ বছরে কয়টা যুদ্ধ হয়েছে? অভিশাপ. এবং এয়ারবর্ন ফোর্স কখনও ব্যবহার করা হয়নি।

            এবং আপনি কি মনে করেন কসোভোতে ব্যবহার করা হয়েছিল?

            কসোভোতে কোনো প্যারাসুট অবতরণ ছিল না
            11-12 জুন, 1999-এর রাতে, সাঁজোয়া কর্মী বাহক এবং যানবাহনে এয়ারবর্ন ফোর্সের ফরোয়ার্ড ডিট্যাচমেন্ট বসনিয়া এবং যুগোস্লাভিয়ার সীমান্তের দিকে অগ্রসর হয়। রাশিয়ান এয়ারবর্ন ফোর্সের কলাম সহজেই সীমান্ত অতিক্রম করেছে। সেই মুহূর্ত পর্যন্ত, ন্যাটো কমান্ডের কাছে প্রিস্টিনার দিকে রাশিয়ান প্যারাট্রুপারদের যাত্রা শুরুর তথ্য ছিল না।

            তাই অন্তত ইতিহাস জানুন, তারপর লিখুন। সাধারণ পদাতিক এবং সামুদ্রিক বাহিনী এই কাজগুলি মোকাবেলা করতে পারে।
    3. LaGlobal
      LaGlobal 22 এপ্রিল 2013 17:29
      0
      এসএমই এবং ভিডিভি - বিভিন্ন কাজ সহ বিভিন্ন বিভাগ!
      1. স্ব-চালিত
        স্ব-চালিত 22 এপ্রিল 2013 18:31
        0
        LaGlobal থেকে উদ্ধৃতি
        এসএমই এবং ভিডিভি - বিভিন্ন কাজ সহ বিভিন্ন বিভাগ!

        এসএমই - আমি এটা বুঝি, মেরিন কর্পস? যদি তাই হয়, তবে তার এয়ারবর্ন ফোর্সের সাথে একটি বিভাগ রয়েছে - মস্কো অঞ্চল (প্রতিরক্ষা মন্ত্রক)। এবং কাজের বিষয়ে - আপনি শিক্ষিত করতে পারেননি।
    4. অন্বেষণ করা
      অন্বেষণ করা 22 এপ্রিল 2013 21:16
      +2
      উদ্ধৃতি: apro
      এবং আমার একটি প্রশ্ন আছে, সাধারণভাবে এই বিএমডিগুলি কেন নরক৷ সর্বোপরি, বাস্তব জীবনে অবতরণ বিএমগুলির সাথে কোনও যুদ্ধ অভিযান চালানো হয়নি, তবে অর্থের কৌশলটি এখনও একটি বিএমডি তৈরির ধারণার পক্ষে মূল্যবান। এসএমই এবং বায়ুবাহিত বাহিনীর জন্য একক BMP, আমি মনে করি এটি পছন্দনীয়।


      আমরা কিভাবে এয়ারবর্ন ফোর্স দেখতে চাই তার মূল প্রশ্ন এটি।
      1. যদি ভিত্তিটি ক্লাসিক অবতরণ সহ বায়ুবাহিত ইউনিট হয়, তবে অবশ্যই BMD প্রয়োজন। তদুপরি, প্রকৃতপক্ষে, ভবিষ্যতের গাড়ি বুক করা মূল পরামিতি হবে না, যেহেতু পূর্ব-প্রস্তুত প্রতিরক্ষা ভেদ করার জন্য কোনও কাজ থাকবে না। প্রধান জিনিস গতিশীলতা এবং ফায়ারপাওয়ার। যেহেতু অবতরণটি শত্রু লাইনের পিছনে বা তার ন্যূনতম সুরক্ষিত ফ্ল্যাঙ্কে সম্পাদিত হয়, যার পরে মূল বাহিনীর কাছে আসার আগে একটি পূর্বনির্ধারিত অঞ্চল দখল করা প্রয়োজন, বা মূল অগ্রগতি বাহিনীকে (মোটর চালিত পদাতিক) সমর্থন করার জন্য পিছন থেকে আঘাত করা এবং অন্য দিকে সরানো প্রয়োজন। নিজের প্রতি মনোযোগ।
      2. এয়ারমোবাইল ফোর্সেস (বা র‌্যাপিড রিঅ্যাকশন ফোর্সেস) এর মতো - এখানে হালকা চাকার গাড়ির প্রয়োজন বেশি (আমেরিকানরা এর জন্য হুমভিস ব্যবহার করে)। সৈন্যরা এয়ারফিল্ডে প্লেনে অবতরণ করে, তারপরে তারা নির্দিষ্ট এলাকায় প্রতিরক্ষা / অগ্রসর হয়। বিএমডির আর প্রয়োজন নেই, যেহেতু অবতরণের খুব প্রয়োজন অদৃশ্য হয়ে গেছে।
      3. অভিজাত পদাতিক হিসাবে। এই ভূমিকার নামগুলি হল আমাদের বায়ুবাহিত বাহিনী এবং বেশিরভাগ সংঘর্ষে ব্যবহৃত হয়েছিল। আফগানিস্তানে BMD-1D গাড়ির সাথে BMDshek এর প্রতিস্থাপনের মূল্য কি? এই ক্ষেত্রে, পদাতিক এবং "প্যারাট্রুপারদের" জন্য একটি একক BMP থাকা ভাল, যদিও বায়ুবাহিত ইউনিটগুলির প্রয়োজন যা অবতরণ করার ক্ষমতা হারায় তা বোধগম্য নয়।

      আমার মতামত.
      বায়ুবাহিত উচিত নয় শুধু একটি অভিজাত পদাতিক হতে. পদাতিক বাহিনীকে অভিজাত এবং প্রশিক্ষিত করা ভাল (যদিও পদাতিক ইউনিটের প্রশিক্ষণের স্তর অবতরণ বাহিনীর থেকে লক্ষণীয়ভাবে নিকৃষ্ট)।
      বায়ুবাহিত উচিত নয় শুধু একটি এয়ারমোবাইল বাহিনী ছিল. আসল বিষয়টি হ'ল শত্রুর এয়ারফিল্ডে অবতরণ করা এটি থেকে কয়েক কিলোমিটার দূরে সৈন্য নামানোর চেয়ে অনেক বেশি কঠিন। তদুপরি, যুদ্ধক্ষেত্রে সর্বদা উপযুক্ত এয়ারফিল্ড থাকে না। তাদের পিছনে একটি ল্যান্ডিং ফোর্স অবতরণ করা, যাতে তারা নিজেরাই সাঁজোয়া গাড়িতে সামনের লাইনে পৌঁছাতে পারে? এটি আর "অবতরণ" নয় বরং একটি সাধারণ রিজার্ভ/রিইনফোর্সমেন্ট ফোর্স।
      PS যদিও এই ধারণার মধ্যে একটি যৌক্তিক শস্য আছে, এবং মানবিক ও শান্তিরক্ষা মিশনে জড়িত হওয়ার জন্য বিমানবাহী বাহিনীর বেশ কয়েকটি ইউনিট গাড়িতে স্থানান্তরিত হতে চলেছে। এই মুহুর্তে, GRU-এর বিশেষ বাহিনীকে সাঁজোয়া যান "Tigr" এবং "Lynx"-এ স্থানান্তরিত করা হয়েছে (তাদের সাঁজোয়া কর্মী বাহক এবং পদাতিক যুদ্ধের যানবাহন ছিল)।
      3. বায়ুবাহিত বাধিত সাঁজোয়া যান সহ অবতরণ করতে সক্ষম হবেন। যদিও এর অর্থ এই নয় যে তারা অনুচ্ছেদ 2 এর মতো বিমানক্ষেত্রে অবতরণ করতে পারবে না। সবকিছু নির্দিষ্ট কৌশলগত কাজের উপর নির্ভর করবে।
      এবং RAP এর প্রয়োজনীয়তার প্রশ্নে: সুযোগ থাকা ভাল, তবে এটি ব্যবহার না করার চেয়ে এটি ব্যবহার না করা, যেহেতু আমাদের সুযোগ নেই ...।
      1. ডেন 11
        ডেন 11 22 এপ্রিল 2013 21:47
        0
        বুকিং এর ক্ষেত্রে, আপনি অবশ্যই উত্তেজিত হয়ে পড়েছেন। আপনার অবশ্যই একটি শক্তিশালী বুকিং প্রয়োজন। এখন এমনকি সবচেয়ে জঘন্য গ্যাংয়ের কাছেও একটি RPG-7 আছে। অ্যালুমিনিয়াম আর্মার, কোনোভাবে, কম নয়
  4. অ্যাপোলো
    অ্যাপোলো 22 এপ্রিল 2013 11:21
    +8
    এয়ারবর্ন ফোর্সের কমান্ডার ভ্লাদিমির শামানভ বিএমডি-4এম পরীক্ষা করেছেন

  5. নাইহাস
    নাইহাস 22 এপ্রিল 2013 11:30
    -17
    ওহ, এই জেনারেলরা, তারা এখনও ইউরোপে তীর আঁকছে ... প্রত্যেকে শত্রু লাইনের পিছনে একটি বায়ুবাহিত বিভাগ অবতরণ করার স্বপ্ন দেখে ...
    1. fzr1000
      fzr1000 22 এপ্রিল 2013 11:37
      +8
      যুদ্ধ শুধু ইউরোপেই ঘটে না। আপনি একই আফগানিস্তানে, সিরিয়ায় এবং এমন অনেক জায়গায় অবতরণ করতে পারেন যা আমরা আজও জানি না।
    2. 123dv
      123dv 22 এপ্রিল 2013 14:10
      +1
      নায়হাস থেকে উদ্ধৃতি
      শত্রু সিমার পিছনে...

      হ্যাঁ, আমরা বহু বছর ধরে শত্রু লাইনের পিছনে রয়েছি, তাই রসিকতার হিসাব নেই! am
    3. পুরানো রকেট মানুষ
      পুরানো রকেট মানুষ 22 এপ্রিল 2013 14:14
      +6
      নায়হাস থেকে উদ্ধৃতি
      ওহ, এই জেনারেলরা, তারা এখনও ইউরোপে তীর আঁকছে ... প্রত্যেকে শত্রু লাইনের পিছনে একটি বায়ুবাহিত বিভাগ অবতরণ করার স্বপ্ন দেখে ...

      তারা স্বপ্ন দেখে না, তারা পরিকল্পনা করে। সেনা অভিযানের পরিকল্পনা করতে, ডামারে দুই আঙুল নয়, সময় লাগে, একটুও নয়।
      কিন্তু সাধারণত আমি সামরিক (যোদ্ধাদের) চেয়ে বেশি শান্তিবাদীদের সাথে দেখা করিনি hi
      1. অ্যালেক্স টিভি
        অ্যালেক্স টিভি 22 এপ্রিল 2013 15:12
        +5
        উদ্ধৃতি: পুরানো রকেট মানুষ
        আমি সামরিক (যোদ্ধাদের) চেয়ে বেশি শান্তিবাদীদের সাথে দেখা করিনি


        রাইট টু দ্য পয়েন্ট।
      2. নাইহাস
        নাইহাস 22 এপ্রিল 2013 20:52
        -1
        এমনকি আপনি চাঁদে অবতরণের পরিকল্পনা করতে পারেন, এটি বাস্তবায়নের বিষয়। এই মেশিনগুলি সম্পর্কে ইতিমধ্যে অনেক কিছু লেখা হয়েছে যে, আধুনিক যুদ্ধে, এমনকি পুলিশ বাহিনীকেও যখন ভারী অস্ত্র (আরপিজি, মেশিনগান) দিয়ে স্যাচুরেট করা যায়, তখন অ্যালুমিনিয়াম আর্মারের কোনও অর্থ নেই। এমনকি ল্যান্ডিং ক্রাফটের কিছু অংশ কাঙ্খিত স্কোয়ারে ভেঙ্গে কোনো বাধা ছাড়াই অবতরণ করলেও, ভবিষ্যতে সেগুলো সরবরাহ করা অসম্ভব হবে এবং একই BMD-এর জন্য গোলাবারুদ ও জ্বালানি না দিয়ে ল্যান্ডিং ফোর্স দীর্ঘস্থায়ী হবে না। .
  6. পিপিএসএইচ
    পিপিএসএইচ 22 এপ্রিল 2013 11:37
    +10
    এবং আমার একটি প্রশ্ন আছে কেন সাধারণভাবে এই বিএমডিএস হয়। সর্বোপরি, বাস্তব জীবনে বিএম অবতরণ সহ কোনও যুদ্ধ অভিযান চালানো হয়নি


    এবং কেন আমাদের সাবমেরিন আছে - তারা কখনই শত্রুর দিকে গুলি চালায়নি ...
    1. পণ্ডিত
      পণ্ডিত 22 এপ্রিল 2013 12:00
      +7
      আহা এবং পপলারগুলি ব্যয়বহুল, হয়তো আমরা সেগুলিকেও কেটে ফেলব ... এবং এখনই আমরা উঠানে একটি তারা-ডোরা পতাকা ঝুলিয়ে দেব
    2. apro
      apro 22 এপ্রিল 2013 12:06
      -4
      চূড়ান্ত সমাধানের সাথে প্রি-প্রসেসিং টুলকে বিভ্রান্ত করবেন না। ট্যাঙ্ক-বিরোধী অস্ত্র যা সব ধরনের মুক্তিযোদ্ধারা ব্যবহার করে, হালকা বুলেটপ্রুফ আর্মার সহ টিনের ক্যান প্রতিরোধ করতে পারে না এবং উভচর অবতরণ পদ্ধতি সবসময় সম্ভব হয় না। অবতরণ পদ্ধতি ব্যবহার করে, এমনকি বর্তমান সামরিক-প্রযুক্তিগত বাহিনীর সাথে, পূর্ণ ট্যাঙ্ক এবং অন্যান্য পদাতিক যানবাহন স্থানান্তর করা যেতে পারে।
      1. SerAll
        SerAll 22 এপ্রিল 2013 12:17
        +6
        আপনি এখানে ভুল! বায়ুবাহিত বাহিনীর জন্য প্রধান জিনিস গতিশীলতা ... অতিরিক্ত ওজন হল সময়! প্রস্তুতি এবং স্থাপনার সময় + নিক্ষেপের জন্য সময় ... এখানে প্রধান জিনিসটি ক্রু সুরক্ষা নয় (এটি খুব প্রয়োজন!) তবে ফায়ারপাওয়ার এবং আক্রমণাত্মক সম্ভাবনা! চালচলন! এগুলি অবস্থানগত যুদ্ধ নয় ... এখানে মূল জিনিস চাপ, সাহস, প্রশিক্ষণ এবং পরিস্থিতির প্রতিক্রিয়ার গতি ... ট্যাঙ্কগুলি এই সমস্ত কিছুর জন্য উপযুক্ত নয় ...
  7. ভাদিমস্ট
    ভাদিমস্ট 22 এপ্রিল 2013 11:57
    +1
    উদ্ধৃতি: হনিকার
    মেরিনসে বিএমডি.. এটা নতুন কিছু

    নীতিগতভাবে, ইতিমধ্যে একটি সামুদ্রিক পদাতিক যুদ্ধের যান রয়েছে - BMP-3F, যা BMP-3 এর ভিত্তিতে তৈরি করা হয়েছিল, কিন্তু উত্পাদনে যায়নি।
    Rosoboronpostavka (http://xn--80aabf4bpfabablgelir.xn--p1ai/) ওয়েবসাইটে এমন তথ্য রয়েছে যে প্ল্যাটফর্ম - বিএমএমপি (নৌ পদাতিক ইউনিটের জন্য একটি প্রতিশ্রুতিশীল প্ল্যাটফর্ম তৈরি) বিষয়ের উপর গবেষণা কাজ এই বছর শুরু হবে .
  8. জন
    জন 22 এপ্রিল 2013 12:32
    -12
    বন্ধুরা, আমি আপনাকে বিরক্ত করব, তবে একটি উদ্দেশ্যমূলক কারণে বায়ুবাহিত বাহিনীর প্রয়োজন নেই - এমনকি ডেলিভারি গাড়ি এবং ইতিমধ্যে অবতরণ করা প্যারাট্রুপার উভয়েরই সবচেয়ে ন্যূনতম বেঁচে থাকার হার নিশ্চিত করা হয়নি। এটি এমনকি ইউএসএসআর-এ স্বীকৃত ছিল। স্টাফিং থাকবে। আমাদের আরও প্রগতিশীল ল্যান্ডিং পদ্ধতিতে যেতে হবে। এবং, যা গুরুত্বহীন নয়, বায়ুবাহিত বাহিনী তাদের ইতিহাসে তাদের উদ্দেশ্যমূলক উদ্দেশ্যে ব্যবহার করা হয়নি।
    1. redwolf_13
      redwolf_13 22 এপ্রিল 2013 12:48
      +8
      আসুন, কেন আপনার ডোরাকাটা ছেলেরা 82 তম এয়ারবর্ন ডিভিশন এবং 101 তম এয়ারবর্ন (এয়ার অ্যাসাল্ট) ডিভিশনকে ভেঙে দিচ্ছেন না। সেগুলোও অপ্রয়োজনীয় বলে মনে হয়। এবং ইসরায়েল জার্মান এবং ফরাসিদের সম্পর্কে তার 35 তম এয়ারবর্ন ব্রিগেডকে ছড়িয়ে দিতে যাচ্ছে না, আমি এটি সম্পর্কে কথা বলতে চাই না। তাই আপনি আমাদের বিরক্ত করেননি। এবং এয়ারবর্ন ফোর্স ব্যবহার করা হয়েছিল এবং খুব ভালভাবে ইতিহাস খুলুন এবং গত 80 বছরে এয়ারবর্ন ফোর্সদের ব্যবহার দেখুন। ক্রিট দ্বীপে সবচেয়ে বড় অপারেশনগুলির মধ্যে একটি, একটি মিত্র আক্রমণকারী বাহিনীর অবতরণ, চেকোস্লোভাকিয়ার বিমানঘাঁটি এবং কমান্ড পোস্টগুলি অবতরণ এবং ক্যাপচার, ইসরায়েলি বিমান বাহিনী দ্বারা একটি আফ্রিকান বিমানবন্দরে জিম্মিদের মুক্তি .... এবং অনেক কিছু আরো
      1. জন
        জন 22 এপ্রিল 2013 12:55
        -8
        ঠিক আছে, আপনি তুলনা করেছেন - আসলে, অভিজাত বিশেষ বাহিনী, যা, হ্যাঁ, কখনও "স্বর্গ থেকে বধে" পাঠানো হয়নি, তবে ইউএসএসআর এবং রাশিয়াতে এটি মূলত নিজস্ব সরঞ্জাম সহ সামরিক বাহিনীর একটি পৃথক শাখা, যা আবার , অর্ধ শতাব্দী ধরে ব্যবহার করা হয়নি।

        এবং আপনি WWII এর সাথে সাদৃশ্য আঁকবেন না - একটি ভিন্ন বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা ছিল এবং তারা ক্ষতির কথা বিবেচনা করেনি।
        1. redwolf_13
          redwolf_13 22 এপ্রিল 2013 13:09
          +3
          ঠিক আছে, এটি ব্যবহার করা হয়নি। আপনি নিশ্চিত যে চেকোস্লোভাকিয়াকে আবার ইঙ্গিত করবেন। সেনা প্রবেশের 1 ঘন্টা আগে চেকোস্লোভাকিয়ার কেন্দ্রীয় এয়ারফিল্ডে অবতরণ। এর ধারণ ক্যাপচার করা, তাদের পরিবহন বিমানের আরও বায়ু চলাচল সংগঠিত করা। এবং সমান্তরালভাবে, বিমান প্রতিরক্ষা নিয়ন্ত্রণ পয়েন্টগুলি দখল করা হয়েছিল। এটি সৈন্য ব্যবহারের উদাহরণ নয়। আমি একটি জিনিস বুঝতে পারছি না, আপনি কি মনে করেন যে এয়ারবর্ন ফোর্সেস শুধুমাত্র প্যারাসুট ব্যবহার করা উচিত এবং আপনি এই বাহিনীকে এয়ারমোবাইল হিসাবে বিবেচনা করেন না?
          1. জন
            জন 22 এপ্রিল 2013 13:20
            -6
            না অবশ্যই না. কখনোই যুদ্ধের সময় নয়। সুতরাং, আমরা বলতে পারি যে অনুশীলনগুলি "যুদ্ধের ব্যবহার"। তিনি একটি গুরুত্বপূর্ণ পয়েন্ট মিস করেছেন - সেখানে কোনও বিমান প্রতিরক্ষা ছিল না এবং কোনও প্রতিরোধও ছিল না। এমনকি সবচেয়ে zachuhanny bananastan সঙ্গে একটি যুদ্ধের ঘটনা - একটি Zushka এবং এক শতাধিক কফিন বাড়িতে যাবে.

            এবং আমি যা নেতৃত্ব দিচ্ছি: আমাদের এয়ারমোবাইল সৈন্য দরকার। স্বাভাবিক প্রযুক্তিতে "তুষার হত্যাকারী" থেকে তাদের প্রধান পার্থক্য। একই Kurgan, এক রিঙ্কে কাটা, বা ক্রয় করা "স্ট্রাইকারস" সম্পূর্ণরূপে স্বাভাবিক সরঞ্জামের জন্য পাস হবে, এবং অ্যালুমিনিয়ামের সাথে এই সোডোমি নয় এবং ছাদের মধ্য দিয়ে প্রস্থান করবে।
            1. redwolf_13
              redwolf_13 22 এপ্রিল 2013 13:28
              +5
              এবং কে আপনাকে জুশকা বা অন্য কিছু প্রকাশ করতে দেবে। উভচর ল্যান্ডিং ব্রিজহেডের প্রস্তুতি কিছু বলে। RDGs এগিয়ে পাঠানো হয়, যা অবতরণ এলাকা পরিদর্শন করে, বিমান প্রতিরক্ষা বাহিনীকে নিরপেক্ষ করে এবং অবতরণের ল্যান্ডিং পয়েন্টগুলি চিহ্নিত করে, যদি সম্ভব হয়, সম্ভাব্য শত্রু প্রতিরোধের পকেটগুলি হাইলাইট করা হয়। এবং আপনার স্ট্রাইকার, একই অ্যালুমিনিয়াম সাদামিয়া, এবং এমনকি একটি কফিনের মতো স্বাস্থ্যকর, সম্ভবত এটিজিএম-এর সুবিধার জন্য তৈরি করা হয়েছিল যাতে তিনি যুদ্ধক্ষেত্রে শত্রুর সন্ধানে তার চোখকে চাপ না দেন।
              1. জন
                জন 22 এপ্রিল 2013 13:37
                -4
                আপনি নিজে কি এটা বিশ্বাস করেন? তাহলে নীচের সবকিছু শূন্য হয়ে গেলে আকাশ থেকে ঝাঁপিয়ে পড়ার কী দরকার? যেকোন জুশকা বা শিলকা এমনকি শস্যাগারে লুকিয়ে থাকতে পারে। এমনকি মরুভূমির ঝড় এবং ইরাক-2003-এ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সমস্ত বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থাকে গুলি করতে পারেনি।

                আর স্ট্রাইকারকে অ্যালুমিনিয়াম কেন বলবেন? ইস্পাত, একটি র‌্যাম্প, চাকা, বহুমুখীতা (অন্তত পণ্য বহন, কমপক্ষে আহত, কমপক্ষে একটি মর্টার, কমপক্ষে একটি বগি) এবং একটি অ্যালুমিনিয়াম বিএমডি কফিন রয়েছে, যার ভিতরে সৈন্যরা মোটেও ভ্রমণ করে না।
        2. SASCHAMIXEEW
          SASCHAMIXEEW 22 এপ্রিল 2013 13:33
          +3
          এবং আমাদের এয়ারবর্ন ফোর্সেস এবং স্পেশাল ফোর্স রয়েছে, একই জিনিস বিবেচনা করুন এবং শেষ পর্যন্ত লড়াই করুন, এটি মনে রাখবেন ...
        3. লেসনিক
          লেসনিক 22 এপ্রিল 2013 13:47
          0
          প্রকৃতপক্ষে, অভিজাত বিশেষ বাহিনী, যা, হ্যাঁ, "স্বর্গ থেকে বধে" পাঠানো হয়নি

          ওহ, কিন্তু অপারেশন মার্কেট গার্ডেন সম্পর্কে কী, যেখানে জার্মানরা অভিজাতদের সামান্যই রেখেছিল।
          1. জন
            জন 22 এপ্রিল 2013 13:49
            -3
            এবং WWII সম্পর্কে কি? যুদ্ধ, হালকাভাবে বলতে গেলে, 60 বছরে পরিবর্তিত হয়েছে।
        4. লেসনিক
          লেসনিক 22 এপ্রিল 2013 13:56
          +1
          জন থেকে উদ্ধৃতি
          ঠিক আছে, আপনি তুলনা করেছেন - আসলে, অভিজাত বিশেষ বাহিনী, যা, হ্যাঁ, কখনও "স্বর্গ থেকে বধে" পাঠানো হয়নি।

          ওহ, কিন্তু অপারেশন মার্কেট গার্ডেন সম্পর্কে কী, যেখানে জার্মানরা অভিজাতদের সামান্যই রেখেছিল।
      2. সীমাতিক্রান্ত
        সীমাতিক্রান্ত 22 এপ্রিল 2013 14:01
        +1
        থেকে উদ্ধৃতি: redwolf_13
        আসুন, কেন আপনার ডোরাকাটা ছেলেরা 82 তম এয়ারবর্ন ডিভিশন এবং 101 তম এয়ারবর্ন (এয়ার অ্যাসাল্ট) ডিভিশনকে ভেঙে দিচ্ছেন না।
        তাদের সাহায্যে, "গণতন্ত্র" সারা বিশ্বে ছড়িয়ে পড়ে! hi
    2. ভাদিমস্ট
      ভাদিমস্ট 22 এপ্রিল 2013 13:19
      +2
      আপনার ভয়ানক যোদ্ধাদের এমনকি নির্মাণ ব্যাটালিয়নকে ভয় পাওয়া উচিত, কারণ তারা ইচ্ছাকৃতভাবে দুর্বল শত্রুর সাথে লড়াই করতে অভ্যস্ত!
      1. ভাদিমস্ট
        ভাদিমস্ট 22 এপ্রিল 2013 13:53
        +6
        এবং এটি আপনার জন্য টিম হেকের কাছ থেকে একটি জলখাবার জন্য - মার্কিন বিশেষ বাহিনী জেনারেল!
        1. ansons
          ansons 22 এপ্রিল 2013 20:05
          0
          ঠিক আছে, এই বিষয়ে, পুরস্কার বিজয়ীরা কথা বলেছেন)))
    3. SASCHAMIXEEW
      SASCHAMIXEEW 22 এপ্রিল 2013 13:29
      +1
      এটি আপনার AI তে ব্যবহার করা হয়নি, তবে আমরা এটি সফলভাবে ব্যবহার করেছি ...
    4. সীমাতিক্রান্ত
      সীমাতিক্রান্ত 22 এপ্রিল 2013 13:59
      +4
      জন থেকে উদ্ধৃতি
      বন্ধুরা, আমি আপনাকে বিরক্ত করব, তবে একটি উদ্দেশ্যমূলক কারণে বায়ুবাহিত বাহিনীর প্রয়োজন নেই
      আমরা যদি আপনার পতাকা থেকে শুরু করি, তাহলে আমাদের শুধু এয়ারবর্ন ফোর্স নয়, আর্মি, নেভি এবং এয়ার ফোর্সেরও প্রয়োজন! একটি ডোরাকাটা গদির "উষ্ণ" ডানার নিচে এগিয়ে যান! am
  9. অ্যালেক্স টিভি
    অ্যালেক্স টিভি 22 এপ্রিল 2013 13:08
    +19
    আপনি খালি থেকে খালি কত ঢালা করতে পারেন?
    এটা কোন ব্যাপার না, যদি শুধুমাত্র BMD এর প্রয়োজনীয়তা সম্পর্কে একটি ফ্যাশনেবল মন্তব্য আউট করতে?

    অন্যথায়, শুধু "BMD-4m" বা "MiG-31" বলুন, চারদিক থেকে চিৎকার হচ্ছে: আমাদের তাদের দরকার নেই!
    এবং, এয়ারবর্ন ফোর্সেস এবং এভিয়েশনের সাথে সম্পর্কিত নয়, সবচেয়ে স্মার্ট চেহারা দিয়ে, সৈন্যদের মধ্যে এই সরঞ্জামের অকেজোতা সম্পর্কে কথা বলুন...

    আমি একজন ট্যাঙ্কার। আমি অনেক অবতরণকারী সৈন্যদের সাথে পরিচিত, এবং আমাকে তাদের সাথে কাজ করতে হয়েছিল। বিশাল সংখ্যাগরিষ্ঠ সরাসরি ঘোষণা করে: BMD-4m, অক্টোপাস, নোনা এবং শেল এয়ারবর্ন ফোর্সে প্রয়োজন হয়!!! এবং বিশেষভাবে - একদিকে, আমাদের নিজস্ব একীভূত "বেস"
    এবং এটা কোন ব্যাপার না যে গণ যুদ্ধের অবতরণে সামান্য অভিজ্ঞতা আছে। প্রধান জিনিস এই ধরনের একটি সুযোগ বিদ্যমান। (এবং তারপরে অনন্য, অতুলনীয় প্রযুক্তির অপ্রয়োজনীয়তা সম্পর্কে কিছু ডফিগা, তারা কথা বলতে শুরু করে এবং আমি কেবল "ষড়যন্ত্র" সম্পর্কে আউট করতে চাই।)
    এয়ারবর্ন ফোর্সের কাজগুলি আলাদা হতে পারে: সাদা, নীল, লাল। বিটি অবশ্যই "লাফ দিতে, উড়তে, টানতে এবং সাঁতার কাটতে" সক্ষম হতে হবে। এটি হল ফায়ারপাওয়ার, এবং গোলাবারুদ, এবং গ্রাব এবং ট্র্যাকের উপর তাঁবু। আপনি আপনার কাঁধে সবকিছু বহন করতে পারবেন না. বায়ুবাহিত বাহিনী "উচিত" না, কিন্তু যে কোনো যুদ্ধ মিশন সমাধান. আপনি নিজেও পরোক্ষভাবে আশা করেন যে তারা যে কোনও পরিস্থিতিতে সর্বদা উদ্ধারে আসবে।

    আমার কানে স্মার্ট সিভিলিয়ান নুডলস ঘষবেন না যে এটি মাইন এবং আরপিজি থেকে দুর্বল। কোন সার্বজনীন কৌশল নেই। প্রতিটি যুদ্ধ ইউনিটের নিজস্ব জায়গা এবং উদ্দেশ্য রয়েছে, যারা অক্ষরগুলির সাথে পরিচিত তারা এটি BUSV এবং BU VDV তে পড়তে পারেন।
    স্থল অভিযানের সময়, বায়ুবাহিত বাহিনী ট্যাঙ্ক পর্যন্ত বর্ম শক্তিবৃদ্ধি দেয়। অতিরিক্ত বডি কিটগুলিও খুব প্রয়োজনীয়, অন্যথায় তারা সর্বদা ঘরে তৈরি কাজ করত ... এটি এমন হওয়া উচিত এবং এটি দ্বিতীয় চেক প্রজাতন্ত্রে (দুর্ভাগ্যক্রমে, সর্বত্র নয়) হয়েছিল।
    চার্টারগুলি মাঝে মাঝে পড়তে হয়, এমনকি যদি তা ক্লিন অ্যান্ড জার্কে হয়, সবার জন্য: একজন সাধারণ যোদ্ধা থেকে ন্যাশনাল গার্ড পর্যন্ত। খুব বিনোদনমূলক বই।

    কিছু ডাকনাম, ঠিক magpies এর মত, সব বিষয়ে বুদ্ধিমান চিন্তার সাথে ঝিকঝিক করে: একটি স্পেসশিপ থেকে টয়লেট বাটি, ভাল, জীবনের সব ক্ষেত্রে বিশেষজ্ঞ।
    একটি আর্মি ফোরামের মতো এবং একটি স্পাতে জমায়েত নয়।
    আমি আমার মন্তব্য দিয়ে কাউকে বিরক্ত করতে চাইনি, এবং আমি ব্যক্তিগতভাবে কাউকে সম্বোধন করছি না। কিন্তু কখনও কখনও এটি ভেঙ্গে যায় যখন তাদের নিজস্ব ফ্যান্টাসি চিন্তাগুলি স্মার্ট আর্মি চিন্তা হিসাবে চলে যায়।
    aleks
    সৈনিকদের প্রতি শ্রদ্ধার সাথে।
    1. জন
      জন 22 এপ্রিল 2013 13:22
      -7
      আপনার যুক্তি অনুসরণ করে, আপনি অশ্বারোহী রাখতে পারেন। আচ্ছা, কি, এটাও একদিন কাজে আসতে পারে, এবং এটা ব্যবহারের অভিজ্ঞতাও ছিল।
      1. অ্যালেক্স টিভি
        অ্যালেক্স টিভি 22 এপ্রিল 2013 13:33
        +4
        জন, এই বিষয়ে নির্দোষ ঘোড়াগুলিকে অযৌক্তিকভাবে টেনে নিয়ে খারাপ খেলার সাথে একটি মাইন তৈরি করার দরকার নেই।

        আপনার এয়ারমোবাইল সৈন্য কমানোর ইচ্ছা আছে - কমিয়ে দিন। আপনি রাশিয়ান বায়ুবাহিত বাহিনীর ব্যবহারের ধারণার সাথে একমত নন - ভাল, আপনি একমত নন।
        পতাকা তোমার হাতে।

        আপনি রাজি হলে আমি আরও সতর্ক হব। চক্ষুর পলক
        আপনার সাথে আর আলোচনা করে কোন লাভ দেখি না। শুভকামনা।
        1. পুরানো রকেট মানুষ
          পুরানো রকেট মানুষ 22 এপ্রিল 2013 14:28
          +2
          উদ্ধৃতি: অ্যালেক্স টিভি
          জন, এই বিষয়ে নির্দোষ ঘোড়াগুলিকে অযৌক্তিকভাবে টেনে নিয়ে খারাপ খেলার সাথে একটি মাইন তৈরি করার দরকার নেই।

          আপনার এয়ারমোবাইল সৈন্য কমানোর ইচ্ছা আছে - কমিয়ে দিন। আপনি রাশিয়ান বায়ুবাহিত বাহিনীর ব্যবহারের ধারণার সাথে একমত নন - ভাল, আপনি একমত নন।
          পতাকা তোমার হাতে।

          আপনি রাজি হলে আমি আরও সতর্ক হব। চক্ষুর পলক
          আপনার সাথে আর আলোচনা করে কোন লাভ দেখি না। শুভকামনা।


          সময় এসেছে, কর্নেল, আপনি একজন জেনারেল, আমি আপনার উভয় মন্তব্যকে সম্পূর্ণ সমর্থন করি, কিন্তু অশ্বারোহী বাহিনীর অযৌক্তিকতা সম্পর্কে, আমি বলব যে এটি আফগানিস্তানে হস্তক্ষেপ করবে না। পাহাড়ের ঘোড়া সত্যিই সাহায্য করতে পারে। পানীয়
          1. অ্যালেক্স টিভি
            অ্যালেক্স টিভি 22 এপ্রিল 2013 18:28
            0
            উদ্ধৃতি: পুরানো রকেট মানুষ
            সময় এসেছে, কর্নেল, আপনি একজন জেনারেল,

            ইগর, তাই আমার কাছে সত্যিকারের কাঁধের চাবুক রয়েছে এবং আমার নিজেরও আছে, তবে আমার মন্তব্যের সাথে একমত হওয়ার জন্য - আপনাকে ধন্যবাদ, আমি এটির প্রশংসা করি।
            পানীয়
            উদ্ধৃতি: পুরানো রকেট মানুষ
            পাহাড়ে ঘোড়া খুব সহায়ক হবে.

            হ্যাঁ. পাহাড়ে পশুদের প্যাক করা আমাদের সবকিছু...
            ককেশাস পর্বতমালার মধ্য দিয়ে প্রস্তুতি এবং যাত্রার জন্য আমাকে একরকম ঘান্টুগানে ঘামতে হয়েছিল। পাস এবং হিমবাহের প্যাকের জন্য কোন মূল্য নেই। এবং তারা বোঝা টেনে আনে এবং প্রায়শই অনুভব করে যেখানে হস্তক্ষেপ করা অসম্ভব।
            ওয়েল, অন্তত এটা শুধুমাত্র আমাদের সাথে প্রশিক্ষণ ছিল.
            চক্ষুর পলক
      2. গড়
        গড় 22 এপ্রিল 2013 13:34
        +4
        জন থেকে উদ্ধৃতি
        আপনার যুক্তি অনুসরণ করে, আপনি অশ্বারোহী রাখতে পারেন। আচ্ছা, কি, এটাও একদিন কাজে আসতে পারে, এবং এটা ব্যবহারের অভিজ্ঞতাও ছিল।

        এইমাত্র আমি একটি ছবি দেখতে পেলাম কিভাবে আপনার গাধাগুলি বোঝাই করা হয়, প্রয়োগ করা হয়, তাই বলতে গেলে, পাহাড়ের অবস্থার সাথে। তাই হয়ত আপনি আমাদের ল্যান্ডিং ফোর্সকে একা ছেড়ে দিতে পারেন, এবং অবিলম্বে পেন্টাগনের কাছে কংগ্রেসের কাছে অভিযোগ করতে পারেন? একটি পুরানো 105 মিমি ট্যাঙ্ক বন্দুক দিয়ে, আপনি এটি আপনার নিজের কাছে ছেড়ে দিন। ভাল, বা কোন মেরু এটি চুষে নেয়, সাধারণভাবে, যারা করেন না মোটেও দুঃখিত। আমরা বরং 82 তারিখে Kurganets-এর জন্য অপেক্ষা করব। হাস্যময়
        1. জন
          জন 22 এপ্রিল 2013 13:40
          -2
          তাই অশ্বারোহী বাহিনী রাশিয়ায়। পর্বত ব্রিগেডে ককেশাসে। আসলে কোন গাধা নেই।
          1. পুরানো রকেট মানুষ
            পুরানো রকেট মানুষ 22 এপ্রিল 2013 14:30
            +9
            জন থেকে উদ্ধৃতি
            তাই অশ্বারোহী বাহিনী রাশিয়ায়। পর্বত ব্রিগেডে ককেশাসে। আসলে কোন গাধা নেই।

            এটা ঠিক, সাইটে এবং আপনার পতাকার নিচে যথেষ্ট গাধা আছে হাস্যময়
      3. স্ব-চালিত
        স্ব-চালিত 22 এপ্রিল 2013 15:32
        +2
        জন থেকে উদ্ধৃতি
        আপনার যুক্তি অনুসরণ করে, আপনি অশ্বারোহী রাখতে পারেন ...

        যুক্তি অনুসরণ করে, দক্ষতার সাথে লড়াই করা প্রয়োজন, সংখ্যা নয়। এবং অবাঞ্ছিত "টমাহকস" পূরণ করতে খুব বেশি মন লাগে না।
    2. তুরর
      তুরর 22 এপ্রিল 2013 13:24
      +6
      যদি, এখানে বসবাসকারী ব্যক্তিদের মতে, আমাদের প্রযুক্তি কোথাও চূর্ণবিচূর্ণ হবে না, তাহলে এটি ".. স্পষ্টতই" পরীক্ষিত নয়, তাহলে আমার মতে এটি একটি প্লাস, কারণ ভাল এবং উচ্চ মানের সবকিছুই যেকোন ব্যক্তির জন্য চক্ষুশূল। ডার্মিস যেহেতু রাশিয়ায় শান্তি রয়েছে, বাকিদের তুলনায়, এটি তার সেরা বন্ধুদের ধন্যবাদ ;-) সেনাবাহিনী এবং নৌবাহিনী, এবং আপনি জানেন, সেনাবাহিনী এবং নৌবাহিনী মাঠের মধ্যে কেবল একটি ট্যাঙ্ক নয়, আমার মতে, এটি হল শান্তিতে শান্তিতে বসবাসের বিজ্ঞান।
    3. SASCHAMIXEEW
      SASCHAMIXEEW 22 এপ্রিল 2013 13:37
      +2
      সবার জন্য একটি যোগ্য উত্তর..++++++++
    4. ভিলেনিচ
      ভিলেনিচ 22 এপ্রিল 2013 14:04
      +4
      আলেক্সি, আমি আপনার মতামতের সাথে একমত!
      বায়ুবাহিত বাহিনী ধ্বংস করার প্রয়োজন নেই, একটি সমাধান সব ... তবে এটি আবার তৈরি করা খুব কঠিন হবে এবং বর্তমান পরিস্থিতিতে এটি প্রায় অসম্ভব।
      এয়ারবর্ন ফোর্সের জন্য যথেষ্ট কাজ আছে, সেগুলি সেট করার জন্য কেউ হবে।
      এবং তারা যা লেখেন যে এটি কামানের পশু, তাই স্বাভাবিক যদি আপনি সঠিকভাবে যুদ্ধের ব্যবহার, ব্যাপক সমর্থন পরিকল্পনা না করেন এবং মিথস্ক্রিয়া সংগঠিত না করেন, তাহলে এটি তাই হবে। কিন্তু আধুনিক পরিস্থিতিতে, অনেকগুলি কাজ যা বায়ুবাহিত বাহিনীর ইউনিট এবং গঠন দ্বারা সমাধান করা যেতে পারে তা স্থল বাহিনীর ইউনিট এবং গঠনের ক্ষমতার বাইরে, অথবা কর্মীদের এবং সময়ের বিশাল ক্ষতির কারণ হবে।
      এয়ারবর্ন ফোর্সের পুনঃসস্ত্রীকরণ দীর্ঘ সময় ধরে ছিল এবং BMD-4 গ্রহণে বিলম্বের কারণে নেতৃত্বের অবস্থান সম্পূর্ণরূপে পরিষ্কার ছিল না।
  10. লেসনিক
    লেসনিক 22 এপ্রিল 2013 13:50
    0
    জন থেকে উদ্ধৃতি
    ঠিক আছে, আপনি তুলনা করেছেন - আসলে, অভিজাত বিশেষ বাহিনী, যা, হ্যাঁ, কখনও "স্বর্গ থেকে বধে" পাঠানো হয়নি।

    ওহ, কিন্তু অপারেশন মার্কেট গার্ডেন সম্পর্কে কী, যেখানে জার্মানরা অভিজাতদের সামান্যই রেখেছিল।
  11. ডেন 11
    ডেন 11 22 এপ্রিল 2013 13:51
    -8
    হ্যাঁ, ছি ছি, এই আন্ডার-ট্যাঙ্ক। আমরা শুধু ছেলেদের নিরর্থক নষ্ট করব। অ্যালুমিনিয়াম আর্মার, পাহ। আমাদের আরও কঠিন কিছু করতে হবে এবং সেই অনুযায়ী, নতুন প্যারাসুট সিস্টেম তৈরি করতে হবে
    1. জন
      জন 22 এপ্রিল 2013 13:58
      -4
      BMD-4M হল পরম ওজন সীমা। শামানভ ভারী বর্ম চেয়েছিল - তারা অতিরিক্ত প্রস্তাব করেছিল। অবতরণের পরে মাউন্ট করা কিটটি ঝুলিয়ে রাখুন, তবে এটি কোনও মন্তব্য নয়। অবতরণ প্রয়োজন, সাধারণ মানুষের মতো।
  12. কর্সেয়ার
    কর্সেয়ার 22 এপ্রিল 2013 13:54
    +3
    আরএফ প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের প্রেস সার্ভিস এবং তথ্য বিভাগের মতে, এয়ারবর্ন ফোর্সের কমান্ডারের মতে কম শুটিংয়ের ফলাফলের কারণগুলি ডিজাইনের বৈশিষ্ট্য এবং "বয়স" হিসাবে কর্মীদের দুর্বল প্রশিক্ষণ নয়। সামরিক সরঞ্জাম, এর রক্ষণাবেক্ষণ এবং আধুনিকীকরণে ত্রুটি।
    আমি ভাবছি সেখানে যোদ্ধারা কি "গুলি" করেছে? এটা কি সত্যিই খারাপ? কি
  13. যু-এফ-ত্তউ
    যু-এফ-ত্তউ 22 এপ্রিল 2013 13:59
    +2
    কিছুই নিয়ে তর্ক।
    জন থেকে উদ্ধৃতি
    জন


    থেকে উদ্ধৃতি: redwolf_13

    redwolf_13
    (

    আসলে - "এয়ারমোবাইল", আধুনিক পরিস্থিতিতে, নামটি সারাংশে আরও সত্য, তবে এর অর্থ এই নয় যে নামটি পরিবর্তন করা প্রয়োজন। রাশিয়ার ভূখণ্ডের দৈর্ঘ্যের পরিপ্রেক্ষিতে আরএফ সশস্ত্র বাহিনীর বর্তমান অবস্থার (সংস্কার-বিচ্ছিন্নকরণ) অধীনে, তার বিমান প্রতিরক্ষাকে অতিক্রম করে শত্রু লাইনের পিছনে নিক্ষেপের জন্য নয়, বরং জরুরিভাবে শক্তিশালী করার জন্য বায়ুবাহিত বাহিনী ব্যবহার করার পরামর্শ দেওয়া হচ্ছে। বন্ধুত্বপূর্ণ সৈন্যদের গ্রুপিং এমন অঞ্চলে কাজ করছে যেখানে কোনও সজ্জিত এয়ারফিল্ড নেই, তাই প্যারাসুট অবতরণের পদ্ধতিটি সম্পূর্ণ চাহিদা থাকবে। শুধুমাত্র নীতিবাক্য: "স্বর্গ থেকে পৃথিবীতে এবং যুদ্ধে!" পরিবর্তিত হবে "আকাশ থেকে - মার্চ এবং যুদ্ধে!", এটাই সব। সৈনিক hi
    1. জন
      জন 22 এপ্রিল 2013 14:02
      -6
      হ্যাঁ, এগুলিকে কী বলা হয় তা আমার কাছে বিবেচ্য নয় - আমাকে কেবল বিমান থেকে বাখচা সহ অ্যালুমিনিয়াম কফিনগুলি নিক্ষেপ করা বন্ধ করতে হবে। এবং এখন শুধুমাত্র নীতিবাক্য হল "স্বর্গ থেকে পৃথিবীতে এবং জবাই করা!"
      1. যু-এফ-ত্তউ
        যু-এফ-ত্তউ 22 এপ্রিল 2013 14:29
        0
        পশ্চিমে, অ্যালুমিনিয়াম বর্মও ভাল ব্যবহার করা হয়। আপনি কি আমাদের বায়ুবাহিত বাহিনীকে সরঞ্জাম ছাড়াই ছেড়ে দেওয়ার প্রস্তাব করছেন? মূর্খ
        1. জন
          জন 22 এপ্রিল 2013 14:35
          -1
          আমি স্বাভাবিক কৌশল সুপারিশ, এই বিষ্ঠা না.
          1. যু-এফ-ত্তউ
            যু-এফ-ত্তউ 22 এপ্রিল 2013 14:40
            0
            জন থেকে উদ্ধৃতি
            আমি স্বাভাবিক কৌশল সুপারিশ, এই বিষ্ঠা না.


            ঠিক কি?
            1. জন
              জন 22 এপ্রিল 2013 14:44
              0
              হ্যাঁ, এমনকি Kurganets বা বুমেরাং, যদি আপনি স্ট্রাইকারকে নিদেশপ্রেমিক বলে মনে করেন। অবতরণ, অবশ্যই।
              1. যু-এফ-ত্তউ
                যু-এফ-ত্তউ 22 এপ্রিল 2013 14:58
                0
                আপনি "Kurganets" বা "Boomerang" দেখেছেন? তারা কি ইতিমধ্যে মুক্তি পাচ্ছে, নাকি আমি কিছু বেশি ঘুমিয়েছি? এরই মধ্যে, বিএমডির বিকল্প নেই।
        2. ডেন 11
          ডেন 11 22 এপ্রিল 2013 14:36
          -2
          মনোযোগ সহকারে পড়ুন - আমি আরও গুরুতর কিছু করার পরামর্শ দিয়েছি। আপনি কি পশ্চিম এবং অ্যালুমিনিয়াম বর্ম সম্পর্কে একটি লিঙ্ক দিতে পারেন? আমি যতদূর জানি, তাদের প্রচেষ্টা ছিল, কিন্তু তারা এটির অসারতা বুঝতে পেরেছিল
          1. জন
            জন 22 এপ্রিল 2013 14:41
            0
            না, ব্র্যাডলি অ্যালুমিনিয়াম ব্যবহার করেছিলেন, কিন্তু সেটা 80 এর দশকে। তখন তারা বুঝতে পেরেছিল যে এটা পাগলামি।
          2. যু-এফ-ত্তউ
            যু-এফ-ত্তউ 22 এপ্রিল 2013 15:18
            0
            উইকিপিডিয়ায় পড়ুন।
          3. dmitreach
            dmitreach 22 এপ্রিল 2013 22:51
            0
            আপনি কি অ্যালুমিনিয়াম আর্মারের একটি লিঙ্ক দিতে পারেন? আমি যতদূর জানি, তাদের প্রচেষ্টা ছিল, কিন্তু তারা এটির অসারতা বুঝতে পেরেছিল


            আলোকিত হতে
    2. সাইক্লিস্ট
      সাইক্লিস্ট 22 এপ্রিল 2013 16:21
      0
      এখানে শুধুই বিবাদ এবং তদুপরি, একই ক্রুজ মিসাইল, মনুষ্যবিহীন বিমান, পুনরুদ্ধার বাহিনী এবং এর সাহায্যে নির্বাচিত দিকগুলিতে বায়ু প্রতিরক্ষা লাইনের সম্পূর্ণ বা আংশিক দমনের সাথে শুরু করার জন্য, উপরে লিখিত হিসাবে বায়ুবাহিত বাহিনীকে সঠিকভাবে ব্যবহার করতে হবে। বায়ুবাহিত বাহিনীর বিশেষ বাহিনী, তারপরে একই বিশেষ বাহিনী বায়ু প্রতিরক্ষার ফাঁক দিয়ে শত্রুর পিছনে বায়ুবাহিত বাহিনীর প্রধান বাহিনী স্থানান্তর করার জন্য একটি ব্রিজহেড তৈরি করে, এখানে অনেকগুলি ব্যবহার করে একটি বিস্তৃত পদ্ধতি গ্রহণ করা প্রয়োজন। সৈন্যদের প্রকার
  14. আন্দ্রে 121
    আন্দ্রে 121 22 এপ্রিল 2013 14:00
    +1
    একজন রাশিয়ান যোদ্ধার কথা, বা হয়তো ভবিষ্যতের প্রতিরক্ষা মন্ত্রী শামানভ, যার যুদ্ধের অভিজ্ঞতা আছে এবং তার মনের কথা বলে।
  15. রোলম
    রোলম 22 এপ্রিল 2013 14:22
    -3
    হাস্যময় এখন সাঁজোয়া গাড়ির ফ্যাশন চলে গেছে, কেন এই পদাতিক যুদ্ধের যান বা সাঁজোয়া কর্মী বাহক যদি পদাতিক বর্মে চড়ে, তবে অন্যথায়, এটি ভিতরে আরামদায়ক নয়, তবে সাঁজোয়া গাড়িগুলিতে সবকিছু শীতাতপনিয়ন্ত্রিত লোকদের মতো হয় এবং তারা বর্ম থেকে পড়ে যাবেন না এবং বুলেটকে ভয় পাবেন না। এবং চাকার ট্যাঙ্কগুলি এখনও সাঁজোয়া কর্মী বাহক বা পদাতিক যুদ্ধের যানের চেয়ে ভাল। Vsezh যুদ্ধ কাজ সমাধান. ফ্রন্ট এবং ট্রেঞ্চের সময় শেষ, এখন কেবল মোবাইল গ্রুপগুলি লড়াই করছে। আমাদের দ্রুত সাঁজোয়া যান, এমনকি একটি বাঘ, এমনকি একটি নেকড়ে, বা একটি সাঁজোয়া KamAZ-এ স্যুইচ করতে হবে। এবং bmd 4 হিসাবে, নির্দিষ্ট সমস্যা সমাধানের জন্য তাদের সীমিত সংখ্যক প্রয়োজন, এবং বাস্তব সংঘর্ষের জন্য আরও বেশি নন করা ভাল।
    1. জন
      জন 22 এপ্রিল 2013 14:24
      -2
      সমস্যা হল যে লিনক্স প্লেন থেকে নিক্ষিপ্ত হয় না, এবং এই ধরনের ব্যবহারের কৌশলগুলির সাথে তাদের প্রয়োজন হয় না এবং টাইফুনগুলি আকারে একই নয়।
  16. vtel
    vtel 22 এপ্রিল 2013 15:38
    +2
    ভ্লাদিমির শামানভ বিএমডি-4এম গ্রহণের প্রয়োজনীয়তার বিষয়টি পুনরায় নিশ্চিত করেছেন

    দেখে মনে হচ্ছে এয়ারবর্ন ফোর্সের কমান্ডার, কর্নেল-জেনারেল ভ্লাদিমির শামানভ এই "বিট" ভাল বোঝেন, অন্যথায় তিনি তা বলতেন না। সব একই, আর্মচেয়ার জেনারেল নয় - তিনি লড়াই করেছিলেন।
    1. সাইক্লিস্ট
      সাইক্লিস্ট 22 এপ্রিল 2013 16:09
      0
      এবং আমি বলব অসুস্থভাবে লড়াই করিনি
  17. VMF7981
    VMF7981 22 এপ্রিল 2013 16:47
    0
    বন্ধুরা, বিএমডির পিছনের অংশে খোলার (আমি জানি না এটিকে কী বলব) ব্যাখ্যা করুন? এটা কি অবতরণ সম্পর্কিত?
    1. redwolf_13
      redwolf_13 22 এপ্রিল 2013 16:59
      +1
      এটি ল্যান্ডিং হ্যাচ
  18. VMF7981
    VMF7981 22 এপ্রিল 2013 17:05
    +1
    আমি জানি যে সেখানে একটি হ্যাচ আছে, কেন এটি হুল সহ একই সমতলে তৈরি করা হয় না?
    1. ডেন 11
      ডেন 11 22 এপ্রিল 2013 17:13
      +1
      নকশা বৈশিষ্ট্য
  19. VMF7981
    VMF7981 22 এপ্রিল 2013 17:38
    +1
    ধন্যবাদ সহকর্মীরা (সংক্ষিপ্ততার জন্য হাসি ) আমি কিছু জিনিস পড়েছি এবং কারণ খুঁজে বের করেছি। অভ্যন্তরীণ দহন ইঞ্জিনের বসানো এবং মাত্রার বিশেষত্ব অবতরণ শক্তির গতির (অবতরণ এবং অবতরণ) জন্য স্ট্র্যানের এমন একটি আকৃতি সেট করে।
  20. pupkin70
    pupkin70 22 এপ্রিল 2013 19:47
    +1
    পিছনের হ্যাচটি ট্রুপ কম্পার্টমেন্টের প্রবেশদ্বার, সেখানে সামান্য জায়গা কিন্তু যথেষ্ট ছিল। এবং অবতরণ এবং অবতরণের মান পূরণ করা হয়েছিল।
  21. রাজকীয়
    রাজকীয় 23 এপ্রিল 2013 21:47
    0
    আমি বুঝতে পারছি না এই শয়তান আরবার গোলাবারুদ আপনি কিভাবে পূরণ করবেন???
    পাঁচ ধরনের গোলাবারুদ সরবরাহ করতে হবে আপনি তাদের শত্রু লাইনের পিছনে কোথায় নিয়ে যাবেন????