সামরিক পর্যালোচনা

AKS74U - কার কাছে "ক্ষিউশা", এবং কার কাছে ... (পার্ট-3)

30
AKS74U অ্যাসল্ট রাইফেল সম্পর্কে পূর্ববর্তী নিবন্ধগুলিতে, আপনি আধুনিক প্রতিযোগিতায় উপস্থাপিত এর প্রধান প্রতিযোগীদের সাথে পরিচিত হতে পারেন, পাশাপাশি খুব কমপ্যাক্ট মাত্রায় একটি অ্যাসল্ট রাইফেল তৈরির কারণগুলির সাথে পরিচিত হতে পারেন। প্রায় সব নমুনা অস্ত্র শত্রুর শরীরে সীসা সরবরাহের চমৎকার মাধ্যম হয়ে উঠতে পারে, যদি একটি "কিন্তু" না হয়, যা কালাশনিকভ অ্যাসল্ট রাইফেলের বিস্তৃত বিতরণে অন্তর্ভুক্ত ছিল। প্রকৃতপক্ষে, পরিষেবায় AK-এর একটি পূর্ণাঙ্গ সংস্করণের উপস্থিতি আধুনিক প্রতিযোগিতায় বিজয়ী বাছাই করার ক্ষেত্রে নির্ধারক ফ্যাক্টর হয়ে ওঠে, কারণ উত্পাদন বিশেষভাবে AK-এর জন্য প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল, পাশাপাশি অস্ত্রের একীকরণের জন্য এটি কেবল রয়ে গিয়েছিল। অস্ত্রের মাত্রা এবং ওজনকে প্রয়োজনীয়গুলিতে হ্রাস করুন এবং এটি এত সহজ হয়ে উঠল।

AKS74U - কার কাছে "ক্ষিউশা", এবং কার কাছে ... (পার্ট-3)একদিকে, একটি ইতিমধ্যে সমাপ্ত নমুনা আপগ্রেড করা স্ক্র্যাচ থেকে একটি অস্ত্র তৈরির চেয়ে একটি অতুলনীয় সহজ কাজ, তবে, যেমনটি দেখা গেছে, একটি বিদ্যমান নমুনাকে নির্দিষ্ট প্রয়োজনীয়তার সাথে সামঞ্জস্য করা যতটা সহজ মনে হয় ততটা সহজ নয় এবং শুধু ব্যারেল পান করে। মেশিনের এটি ছোট করতে, সেরা বিকল্প নয়। একটি অস্ত্রের নমুনা পেতে, অন্তত আধুনিক প্রতিযোগিতার প্রয়োজনীয়তার কাছাকাছি, অনেক সমস্যার সমাধান করতে হয়েছিল, এবং যদিও AKS74U মৌলিকভাবে তার পূর্ণ-আকারের পূর্বপুরুষ থেকে আলাদা নয়, এর নকশায় অনেক বিবরণ পরিবর্তন করা হয়েছে। মেশিনের স্বাভাবিক ক্রিয়াকলাপ নিশ্চিত করতে এবং এর আকার হ্রাস করার জন্য।

স্বাভাবিকভাবেই, প্রথম স্থানে, অস্ত্রের ব্যারেলটি 255 মিলিমিটারে ছোট করা হয়েছিল। এই পদক্ষেপটি এই সত্যের দিকে পরিচালিত করেছিল যে 5,45x39 কার্টিজের পাউডার চার্জের পরবর্তী সমস্ত পরিণতি সহ সম্পূর্ণরূপে পুড়ে যাওয়ার সময় ছিল না। কমপক্ষে আংশিকভাবে এই ঘটনার জন্য ক্ষতিপূরণ দেওয়ার জন্য, একটি ত্রি-মাত্রিক সিলিন্ডার আকারে একটি মুখের ডিভাইস তৈরি করা হয়েছিল। গ্যাস চেম্বারটি ফিরিয়ে আনতে হয়েছিল, যার জন্য পিস্টন রডের দৈর্ঘ্য হ্রাস করা প্রয়োজন। এছাড়াও, প্রতিযোগিতার জন্য উপস্থাপিত নমুনাটিও দর্শনীয় স্থান দ্বারা আলাদা করা হয়েছিল। সুতরাং, পিছনের দৃষ্টি একটি সাধারণ হেলান দিয়ে প্রতিস্থাপিত হয়েছিল এবং অস্ত্রের বাটটি ভাঁজ করা হয়েছিল। আমি আবারও বলছি যে এটি ছিল অস্ত্রের প্রথম সংস্করণ, এবং চূড়ান্ত সংস্করণে AKS74U নয়। তারপরে এই অস্ত্রটি উন্নত করার দীর্ঘ প্রক্রিয়া এসেছিল। সুতরাং, ব্যারেলটিকে আরও 35 মিলিমিটার কেটে ফেলার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল, বাটটি একটি একেএমএস বাট দিয়ে প্রতিস্থাপিত হয়েছিল, তবে সবচেয়ে কঠিন ছিল গ্যাস আউটলেট সমাবেশ এবং মুখের ডিভাইসের সাথে কাজ করা। শেষ পর্যন্ত, আমরা 206,5 মিলিমিটারের একটি এমনকি ছোট ব্যারেল দৈর্ঘ্য সহ সবাই পরিচিত ফলাফলে এসেছি। দেখে মনে হচ্ছে সবকিছুই সহজ এবং দ্রুত কথায়, এবং জটিল কিছু নেই, তবে আপনি যদি এই সমস্ত পুনরাবৃত্তি করার চেষ্টা করেন, প্রতিটি বিশদ গণনা করেন এবং এমনকি নতুনের উপর চিন্তা করেন, তবে ফলাফলটি বেশ গুরুতর কাজ হবে, সম্ভবত সমান নয়। একটি নতুন ছোট আকারের মেশিনগান তৈরি করা "শুরু থেকে", তবে এটির খুব কাছাকাছি।

দুর্ভাগ্যবশত, প্রতিযোগিতার প্রয়োজনীয়তার সাথে অস্ত্রটি সম্পূর্ণরূপে সামঞ্জস্য করা সম্ভব হয়নি। এর কারণ এই নয় যে এটি করা অসম্ভব ছিল, তবে যদি মেশিনটি প্রয়োজনীয় মাত্রায় হ্রাস করা হয় তবে বেশিরভাগ অংশের কালাশনিকভ অ্যাসল্ট রাইফেলের পূর্ণ আকারের সংস্করণের সাথে বিনিময়যোগ্যতা সম্পূর্ণভাবে হারিয়ে যাবে এবং এর অর্থ হবে উচ্চ উত্পাদন খরচ। অতএব, বাট ভাঁজ করা অস্ত্রের দৈর্ঘ্য 450 মিলিমিটার নয়, 490 মিলিমিটার, তবে বাটটি খোলার সাথে, অস্ত্রের দৈর্ঘ্য প্রয়োজনীয় এক - 20 মিলিমিটারের চেয়ে 730 মিলিমিটার কম। অস্ত্রের ওজনও উল্লেখযোগ্যভাবে 285 গ্রাম (একটি ম্যাগাজিন ছাড়া 2,485 কিলোগ্রাম) অতিক্রম করেছে। পিস্টন রড এবং অন্যান্য জিনিসের দৈর্ঘ্য হ্রাসের সাথে সম্পর্কিত পরিবর্তনের কারণে, অস্ত্রের আগুনের হার প্রতি মিনিটে 700 রাউন্ডে বেড়েছে। এছাড়াও, অস্ত্রের ব্যারেলগুলি কেবল তাদের দৈর্ঘ্যেই নয়, রাইফেলিংয়ের পিচেও আলাদা। মেশিনের সংক্ষিপ্ত সংস্করণে, ব্যারেলে রাইফেলিং পিচ 160 মিলিমিটার, যখন পূর্ণ আকারের রাইফেলিং পিচে এটি ইতিমধ্যে 200 মিলিমিটার। এটি করা হয়েছিল যাতে বুলেট, ব্যারেল ছেড়ে যাওয়ার পরে, ফ্লাইটে আরও ভালভাবে স্থিতিশীল হয়। এটিও লক্ষ করা উচিত যে একটি ছোট রাইফেলিং পিচ বুলেটের শেলের উপর চাপকে উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি করে এবং যখন ব্যারেলটি অতিরিক্ত উত্তপ্ত হয়, যা নিজেই একটি খুব খারাপ ঘটনা, বুলেটের শেলের উপর এই প্রতিরোধ নিজেই প্রকাশ পায়, অস্ত্রের "থুতু ফেলা" এর অন্যতম কারণ হয়ে উঠছে। সাধারণভাবে, একদিকে, এটি একই AK বলে মনে হচ্ছে, কিন্তু ইতিমধ্যে একটু ভিন্ন।

এটি লক্ষণীয় যে এয়ারবর্ন বাহিনীই প্রথম কালাশনিকভ অ্যাসল্ট রাইফেলের একটি সংক্ষিপ্ত সংস্করণ পেয়েছিল, যদিও মনে হয় যে এই অস্ত্রটি আত্মরক্ষার অস্ত্র হিসাবে তৈরি করা হয়েছিল যাদের শুধুমাত্র শেষ অবলম্বন হিসাবে একটি স্বয়ংক্রিয় অস্ত্র প্রয়োজন এবং এটি শত্রুকে প্রভাবিত করার প্রধান উপায় নয়। স্বাভাবিকভাবেই, AKS74U সেখানে শিকড় নেয়নি এবং এর নির্দিষ্ট বৈশিষ্ট্যগুলির বিবেচনায় কখনই প্রধান অস্ত্র হয়ে ওঠেনি। যদিও কেউ অস্ত্রের ছোট ওজন এবং মাত্রা সম্পর্কে চাটুকার পর্যালোচনাগুলি নোট করতে ব্যর্থ হতে পারে না, যা এই ক্ষেত্রে বেশ গুরুত্বপূর্ণ ছিল। কিন্তু ওজন বা মাত্রা উভয়ই গুলি চালানোর কম নির্ভুলতা এবং ছোট কার্যকরী পরিসরের জন্য ক্ষতিপূরণ দিতে পারেনি। তা সত্ত্বেও, অস্ত্রটি যে পরিমাণ বিস্তৃত বন্টন পেতে পারে, এবং যেখানে এটির প্রয়োজন ছিল তাও নয় (পুলিশ-পুলিশ, যদিও কখনও কখনও তাদের এই অস্ত্রগুলির প্রয়োজন হয়, তবে স্পষ্টতই এখনকার মতো একই পরিমাণে নয় এবং সর্বব্যাপী নয়)। মোটামুটি বড় বিতরণ পাওয়ার পরে, AKS74U অ্যাসল্ট রাইফেলটি কেবল তার আসল আকারে ব্যবহৃত হয়নি, তবে এক ধরণের বিকাশও পেয়েছে। এই মেশিনের ভিত্তিতে, একটি রাইফেল-গ্রেনেড লঞ্চার কমপ্লেক্স তৈরি করা হয়েছিল, তবে অন্য নিবন্ধে এই অস্ত্র সম্পর্কে।
লেখক:
ব্যবহৃত ফটো:
weaponsland.ru
এই সিরিজ থেকে নিবন্ধ:
AKS74U - কার কাছে "ক্ষিউশা", এবং কার কাছে... প্রতিযোগিতা "আধুনিক" (পার্ট-১)
AKS74U - কার কাছে "Ksyusha", এবং কার কাছে... TKB-0116 প্রধান প্রতিযোগী (পার্ট-2)
AKS74U - কার কাছে "ক্ষিউশা", এবং কার কাছে ... (পার্ট-3)
AKS74U - কার কাছে "Ksyusha", এবং কাকে ... আরও উন্নয়ন (পার্ট-4)
30 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. svp67
    svp67 16 এপ্রিল 2013 07:38
    +1
    এটা আশ্চর্যজনক যে কেন লেখক এই "গৌরবময় কালাশনিকভ পরিবারে গীকের" দেওয়া ডাকনামটি মনে রাখেন না - "ঠিক আছে" এবং "একটি মুষ্টির স্বপ্ন।" মনে হচ্ছে এটা সব বলে..
    1. cth;fyn
      cth;fyn 17 এপ্রিল 2013 08:30
      0
      একটি মুষ্টি স্বপ্ন একটি sawn বন্ধ মশা যাতে.
  2. mark1
    mark1 16 এপ্রিল 2013 07:44
    +6
    86 সালে, সামরিক চাকরিতে থাকাকালীন, আমরা SKS-74 প্রতিস্থাপনের জন্য AKS-74U (যদিও সংযুক্ত ডকুমেন্টেশনে একে AK-45U বলা হয়েছিল) পেয়েছি। প্রতিটি মেশিনগান একটি ক্যানভাস ব্যাগে এসেছিল। কার্বাইনের পরে, এর মাত্রা সহ, এটি অবশ্যই আমাদের ব্যাপকভাবে প্রভাবিত করেছে। কিন্তু এসকেএস-এর সাথে আমি একরকম আরও সম্পর্কিত হয়েছি, আরও সুবিধাজনক বলে মনে হয়েছিল - যদিও এটি সম্পূর্ণরূপে আমার বিষয়ী দৃশ্য
  3. গড়
    গড় 16 এপ্রিল 2013 09:31
    0
    . অগ্রিম বিকল্প। আমরা ,, কালাশনিকভ" নামে একটি প্রকৌশল সমাধানকে ভিত্তি হিসাবে গ্রহণ করিনি, তবে তারা একটি নির্দিষ্ট নমুনা কাস্টমাইজ করেছে, তাই এটি তৈরি করার পরিবর্তে, এটি সুন্নত বলে প্রমাণিত হয়েছে।
    1. cth;fyn
      cth;fyn 17 এপ্রিল 2013 08:32
      0
      আমি একমত, কীভাবে এই "অলৌকিক ঘটনা" পুলিশে এলো তা মোটেও পরিষ্কার নয়।
  4. ক্যানেপ
    ক্যানেপ 16 এপ্রিল 2013 10:03
    -1
    আপনি DShK থেকে একই সাফল্যের সাথে কালাশ থেকে একটি সাবমেশিনগান তৈরি করতে পারেন। রাশিয়ায় অবশ্যই ছোট অস্ত্রের আর কোন ডিজাইনার নেই।
    1. mark1
      mark1 16 এপ্রিল 2013 10:08
      +3
      এই ক্ষেত্রে, কুখ্যাত একীকরণ
      1. বেসামরিক
        বেসামরিক 16 এপ্রিল 2013 10:26
        0
        তারা ইতিমধ্যে একটি সাবমেশিন বন্দুক সংরক্ষণ করেছে, একই সময়ে, আরও ব্যয়বহুল অস্ত্রের মডেলের বৈষম্য আশ্চর্যজনক, উদাহরণস্বরূপ, এটি সাবমেরিন বহরের ক্ষেত্রে ছিল
    2. চিকোট ঘ
      চিকোট ঘ 16 এপ্রিল 2013 16:33
      +4
      Canep থেকে উদ্ধৃতি
      আপনি DShK থেকে একই সাফল্যের সাথে কালাশ থেকে একটি সাবমেশিনগান তৈরি করতে পারেন।

      কিন্তু তারা এটা করেছে! .. চক্ষুর পলক এবং এটা সত্যিই চতুর পরিণত. কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্যের পরিপ্রেক্ষিতে সহ...
    3. শিকারী.3
      শিকারী.3 17 এপ্রিল 2013 06:21
      0
      Canep থেকে উদ্ধৃতি
      আপনি DShK থেকে একই সাফল্যের সাথে কালাশ থেকে একটি সাবমেশিনগান তৈরি করতে পারেন। রাশিয়ায় অবশ্যই ছোট অস্ত্রের আর কোন ডিজাইনার নেই।


      আমি মনে করি এই ক্ষেত্রে মহান কালাশনিকভের নাম (M.T. এর প্রতি যথাযথ সম্মানের সাথে) যারা খেলেছে। তার নাম-কর্তৃপক্ষের সাথে "চূর্ণবিচূর্ণ", AEK-971 এর ক্ষেত্রেও একই ঘটনা ঘটেছিল, যা কমপক্ষে সীমিত পরিমাণে পরিষেবাতে রাখতে হয়েছিল!
  5. MRomanovich
    MRomanovich 16 এপ্রিল 2013 11:06
    +1
    মার্ক 1 থেকে উদ্ধৃতি
    এই ক্ষেত্রে, কুখ্যাত একীকরণ

    একীকরণ প্রতিটি ক্ষেত্রে একটি বড় প্লাস।

    সাধারণভাবে, অন্যান্য আবেদনকারীদের পরিবর্তে AKSU গ্রহণ করা সাধারণ জ্ঞানের কারণে হয়, এবং কোনো বাতিক নয়। হতে পারে AKSU কিছু দিক থেকে কারো থেকে নিকৃষ্ট ছিল, কিন্তু এটা এতটা গুরুত্বপূর্ণ ছিল না যে তারা আলাদা বিকল্প পছন্দ করবে, তাই একীকরণ, এবং প্রমাণিত নির্ভরযোগ্যতা তাদের কাজ করেছে। আমরা যদি অনুমানমূলকভাবে সেই প্রতিযোগিতাটিকে অন্য সময়ে স্থানান্তরিত করি, এমনকি আজও, ফলাফল একই হবে। এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, আমি AKSU সম্পর্কে নেতিবাচক বক্তৃতাগুলিকে অন্যায় মনে করি। যে কাজগুলি এটিকে বরাদ্দ করা হয়েছে এবং যে কুলুঙ্গিতে এটি তৈরি করা হয়েছিল তার জন্য, এর চেয়ে ভাল বিকল্প এখনও নেই। AKSU এর পরিবর্তে 9x39 এর নিচে নমুনা, সব ধরণের গ্রেন্ডেল বা অন্য কিছু সম্পর্কে যেকোন জল্পনা কল্পনাহীন। একমাত্র সত্য অভ্যন্তরীণ বিষয়ক মন্ত্রণালয়ে AKSU এর পরিবর্তে PP।
    1. mark1
      mark1 16 এপ্রিল 2013 11:22
      0
      হ্যাঁ, আমি তাকে সাধারণভাবে তিরস্কার করি না। তার নিজস্ব শালীন কাজ ছিল - ইউনিটগুলিকে অস্ত্র সরবরাহ করা, সুরক্ষিত অঞ্চলে এবং সঙ্কুচিত প্রাঙ্গনে কাজ করা এবং কেবল তখনই এটি সমস্ত ধরণের বিশেষ বাহিনীতে ব্যবহার করা, এবং পুলিশদের সাধারণত এটি অত্যন্ত সীমিতভাবে জারি করতে হয়েছিল। এবং একীকরণ, সর্বোপরি, সর্বাগ্রে ছিল।
  6. অপার
    অপার 16 এপ্রিল 2013 11:30
    +1
    মার্ক 1 থেকে উদ্ধৃতি
    86 সালে, সামরিক চাকরিতে থাকাকালীন, আমরা SKS-74 প্রতিস্থাপনের জন্য AKS-74U (যদিও সংযুক্ত ডকুমেন্টেশনে একে AK-45U বলা হয়েছিল) পেয়েছি। প্রতিটি মেশিনগান একটি ক্যানভাস ব্যাগে এসেছিল। কার্বাইনের পরে, এর মাত্রা সহ, এটি অবশ্যই আমাদের ব্যাপকভাবে প্রভাবিত করেছে। কিন্তু এসকেএস-এর সাথে আমি একরকম আরও সম্পর্কিত হয়েছি, আরও সুবিধাজনক বলে মনে হয়েছিল - যদিও এটি সম্পূর্ণরূপে আমার বিষয়গত মতামত

    হুবহু। 1986 - 1988 পরিবেশিত। আমি সম্মত।
  7. জলাভূমি
    জলাভূমি 16 এপ্রিল 2013 11:47
    +2
    AKSUshka একটি সাধারণ ট্রাঙ্ক, এছাড়াও অসুবিধা আছে কিন্তু এর উপস্থিতি তার অনুপস্থিতির চেয়ে ভাল। হাসি
    ব্যবসায়িক সত্তার মধ্যে বিবাদে একটি ভারী যুক্তি। হাসি আমি এটি পছন্দ করেছি, কখনও কখনও আপনি ভুলে যান যে এটি AKS বা "প্যাডলস" এর পরে আপনার কাঁধে কী ওজন করে।
  8. MRomanovich
    MRomanovich 16 এপ্রিল 2013 13:03
    +1
    মার্ক 1 থেকে উদ্ধৃতি
    হ্যাঁ, আমি তাকে সাধারণভাবে তিরস্কার করি না। তার নিজস্ব শালীন কাজ ছিল - ইউনিটগুলিকে অস্ত্র সরবরাহ করা, সুরক্ষিত অঞ্চলে এবং সঙ্কুচিত প্রাঙ্গনে কাজ করা এবং কেবল তখনই এটি সমস্ত ধরণের বিশেষ বাহিনীতে ব্যবহার করা, এবং পুলিশদের সাধারণত এটি অত্যন্ত সীমিতভাবে জারি করতে হয়েছিল। এবং একীকরণ, সর্বোপরি, সর্বাগ্রে ছিল।

    আমি আপনাকে বোঝাতে চাইনি, তবে AKSU-এর প্রতি সাধারণ নেতিবাচক মেজাজ কেবল এই সাইটেই নয়, যেখানেই এটি উল্লেখ করা হয়েছে। আমি এটাকে অযোগ্য মনে করি। শুধুমাত্র ইতিবাচক বিষয় যে একীকরণ একটি মূল ভূমিকা পালন করেছে।
    1. খারাপ_গ্রা
      খারাপ_গ্রা 16 এপ্রিল 2013 19:02
      +1
      উদ্ধৃতি: এমআরমানভিচ
      শুধুমাত্র ইতিবাচক বিষয় যে একীকরণ একটি মূল ভূমিকা পালন করেছে।
      ঘটনা নয়। কি যে একীকরণ বাকি আছে? সম্ভবত ট্রিগার অংশ এবং বাট ছাড়া.
      এর খাতিরে, কেন পিস্তলের মতো ব্যারেল সহ একটি মেশিনগান বেছে নেওয়া হয়েছিল তা স্পষ্ট নয়, তবে একটি পূর্ণাঙ্গ মেশিনগান থাকতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, স্মারচ সাবমেশিন বন্দুক প্রতিযোগিতায় অংশ নিয়েছিল, যা একই মাত্রা এবং কাছাকাছি ওজনে 415 মিলিমিটারের পূর্ণ ব্যারেল ছিল।
  9. লকস্মিথ
    লকস্মিথ 16 এপ্রিল 2013 13:50
    +3
    আসলে, পদাতিক বাহিনীর জন্য নয়, একই বিমান প্রতিরক্ষার জন্য, আর্টিলারিরা একটি শর্ট মেশিনগানের সাথে আরও স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করে, কার্তুজটি ঠিক সেখানে একীভূত হয়, - আমরা এখনও ককপিটে বসে আছি, এটি বোঝা যায় যে অপারেটররা জিতবে' একটি গুরুতর যুদ্ধ সহ্য করতে পারে না - তারা এটির জন্য "তীক্ষ্ণ" নয় - তবে অস্ত্র হওয়া উচিত এবং এটি যথেষ্ট চক্ষুর পলক
    1. Andrey77
      Andrey77 16 এপ্রিল 2013 14:09
      +2
      পতনপ্রাপ্ত পাইলটদের জন্য - এটি সবচেয়ে বেশি। ভাঁজ করা হলে ক্যাটাপুলে ফিট হয়ে যায়। যদিও এখনও মেশিনগান নয়, তবে আর পিস্তল নেই।
      1. PLIERS27
        PLIERS27 16 এপ্রিল 2013 21:33
        -1
        আরো একটি বড় বন্দুক মত
  10. klavyr
    klavyr 16 এপ্রিল 2013 13:59
    -1
    আমার "সৌম্য টিউমার"
  11. Andrey77
    Andrey77 16 এপ্রিল 2013 14:01
    0
    এক সময় তার কাছে 03x5.56 (.45 রেম) এর অধীনে একটি শিকারী কার্বাইন সাইগা-এমকে-223 ছিল। ঘনত্ব শালীন। এটা স্পষ্ট যে 7.62x39 ছোট ব্যারেল আর প্রসারিত হবে না। 5.45x39 এর অধীনে AKSU একটি সাধারণ মেশিন, তবে 7.62x39 এর অধীনে - "থুতু", হায়। :)
  12. Andrey77
    Andrey77 16 এপ্রিল 2013 14:15
    +3
    "এবং এমনকি যেখানে প্রয়োজন সেখানেও নয় (পুলিশ-পুলিশ, যদিও কখনও কখনও তাদের এই অস্ত্রগুলির প্রয়োজন হয়, তবে স্পষ্টতই এখনকার মতো একই পরিমাণে নয় এবং সর্বব্যাপী নয়)"
    --
    এখানে শুটিং ট্রেনিং জেনে পুলিশের কাছ থেকে AKSU কেড়ে নিতাম। ব্যবহার করলে অপরাধীর চেয়ে পথচারীদের বেশি ক্ষতি হবে। তাদের একটি ভালো পুলিশের পিস্তল দরকার, সেনাবাহিনীর অস্ত্র নয়।
  13. স্নিপার
    স্নিপার 16 এপ্রিল 2013 14:52
    +1
    এবং এখনও, Ksyusha, একটি বরং বিতর্কিত নমুনা ... সূক্ষ্ম-টিউনিংয়ের ফলস্বরূপ, তিনি ঠিক একই রকম, এবং একীভূত নয়, এমনকি
    বন্দুকের ব্যারেলগুলি কেবল তাদের দৈর্ঘ্যেই নয়, রাইফেলিংয়ের পিচেও আলাদা।

    তাই এটিকে গ্রহণ করা, এবং প্রতিযোগীদের মধ্যে একটি নয়, একটি সুস্পষ্ট পদক্ষেপ বলে মনে হচ্ছে না ... আমি যতদূর বুঝতে পারি, এটি বোধগম্য হয়, আগের মতো নাগান তৈরিতে এবং সম্ভবত টিটি (আমার মনে নেই) ঠিক) ত্রুটিপূর্ণ রাইফেল ব্যারেলের স্ক্র্যাপ ব্যবহার করতে। Ksyusha এর ক্ষেত্রে, বড় ভাইয়ের বিস্তারিত প্রায় কিছুই প্রয়োগ করা যায় না, তাহলে একীকরণ কি ধরনের???
    1. জলাভূমি
      জলাভূমি 16 এপ্রিল 2013 16:05
      +2
      উদ্ধৃতি: স্নাইপার
      . Ksyusha এর ক্ষেত্রে, বড় ভাইয়ের বিস্তারিত প্রায় কিছুই প্রয়োগ করা যায় না, তাহলে একীকরণ কি ধরনের???

      মেশিন টুলস এবং ছাঁচ, সামান্য পরিবর্তন সঙ্গে, প্রয়োগ করা যেতে পারে.
      1. স্নিপার
        স্নিপার 16 এপ্রিল 2013 18:52
        +1
        উদ্ধৃতি: জলাভূমি
        এবং ছাঁচ চাপুন, সামান্য পরিমার্জন প্রয়োগ করা যেতে পারে।

        ছাঁচ, স্ট্যাম্প, যখন পুনরায় কাজ করা হয়, তখন আবার অত্যন্ত বিশেষায়িত টুলিং হয়ে যায়, অর্থাৎ। তাদের উপর অন্য যন্ত্রাংশ তৈরি করা আর সম্ভব নয়, তবে শুধুমাত্র সেগুলি যার জন্য তারা "পরিবর্তন" করা হয়েছে ... অর্থাৎ, নতুনগুলি তৈরি করা বা পুরানোগুলিকে "শেষ" করাতে খুব বেশি পার্থক্য নেই ...।
        1. জলাভূমি
          জলাভূমি 16 এপ্রিল 2013 20:04
          0
          উদ্ধৃতি: স্নাইপার
          ..অর্থাৎ, পার্থক্যটা বড় নয়, নতুন বানাতে বা পুরাতনকে "মডিফাই" করতে...।

          এখন, হ্যাঁ, তবে যে সময়ে প্রতিযোগিতাটি অনুষ্ঠিত হয়েছিল, তারা দৃশ্যত AK-74-এর উপর ভিত্তি করে একটি ছোট আকারের মেশিনগান তৈরি করা সমীচীন বলে মনে করেছিল। এখন, অবশ্যই, ধাতব প্রক্রিয়াকরণে প্রযুক্তির বিকাশের সাথে সাথে রয়েছে। আর্থিক ও প্রযুক্তিগতভাবে কোন বড় সমস্যা নেই।সাধারণ মানুষ যদি ঘরে বসে CNC মেশিন একত্র করতে পারে (মিলিং) 3D প্রিন্টার, যেহেতু উচ্চ-ফ্রিকোয়েন্সি মিলিং স্পিন্ডেল, সার্ভো ড্রাইভ, স্টেপার মোটর, কাটার অনলাইনে হোম ডেলিভারির সাথে অর্ডার করা যেতে পারে। হাসি
  14. আলেকজান্ডার কিরভ
    আলেকজান্ডার কিরভ 16 এপ্রিল 2013 20:48
    -1
    সিনেমায় মাস্ক শো চালানো হয় যেখানে স্পেশাল ফোর্স AK-74 দিয়ে সজ্জিত থাকে। আসল ঘটনা হল যে, জিম্মি থাকলে, নিজের বা অনিয়ন্ত্রিত মানুষের স্বাস্থ্যের ক্ষতি না করে শান্তির সময়ে বাড়ির ভিতরে গুলি চালানো সত্যিই অসম্ভব। RICOCHET। একটি বানর যার সাথে গ্রেনেড আরও ভাল। আমি ব্যক্তিগতভাবে জেনারেল স্টাফদের ভক্তি করি। এমনকি শত্রুরা বুলেটপ্রুফ জ্যাকেট পরেছিল কিনা তা আমি জিজ্ঞাসাও করি না, এমনকি না হলেও একটি ছিদ্র পরুন। এখন কালাশনিকভ একচেটিয়া নীরবে সরানো হয়েছে। পুলিশ। প্যারাবেলাম কার্টিজের নীচে স্বাভাবিক জিনিস দিন, জনসংখ্যার মধ্যে কম হতাহত হবে।
  15. ভভকা লেভকা
    ভভকা লেভকা 16 এপ্রিল 2013 22:17
    -2
    Ksyusha, Ksyusha, যখন আপনি গরম পেতে, কি একটি দুশ্চরিত্রা আপনি.
  16. আল নিকোলাইচ
    আল নিকোলাইচ 16 এপ্রিল 2013 22:42
    0
    সিরিল, বরাবরের মতো, নিবন্ধটির জন্য ধন্যবাদ! 90 এর দশকে, অভ্যন্তরীণ বিষয়ক মন্ত্রণালয়ে কাজ করার সময়, তিনি তুলা উত্পাদনের এই জাতীয় নমুনার একজন ব্যবহারকারী ছিলেন। কর্মীদের জন্য একটি সাধারণ গাড়ি যা সরাসরি শত্রুতায় জড়িত নয়। বিয়োগ লক্ষ্য করা গেছে - বিস্ফোরণে শুটিং করার সময় এটি খুব গরম হয়ে যায় (এবং দীর্ঘ সময়ের জন্য ঠান্ডা হয়), এবং এটি খুব জোরে "পপ" হয়। কিন্তু, আমি আবারও বলছি, আমাদের প্রযুক্তিবিদদের জন্য এটা স্বাভাবিক। তারা তাকে স্নেহপূর্ণ ডাকনাম "ছোট" বলে ডাকত। যাইহোক, শীর্ষ ফটো "ইজুখা" এবং নীচে "তুলা" এর নিবন্ধে। আমাদের দেশে "তুলক" বেশি প্রচলিত ছিল... বাই দ্যা ওয়ে, শুটিং রেঞ্জ ছাড়া আমি কখনোই ব্যবহার করিনি। এবং ঈশ্বরকে ধন্যবাদ!
  17. MRomanovich
    MRomanovich 17 এপ্রিল 2013 05:39
    0
    উদ্ধৃতি: আল নিকোলাইচ
    90 এর দশকে, অভ্যন্তরীণ বিষয়ক মন্ত্রণালয়ে কাজ করার সময়, তিনি তুলা উত্পাদনের এই জাতীয় নমুনার একজন ব্যবহারকারী ছিলেন। কর্মীদের জন্য একটি সাধারণ গাড়ি যা সরাসরি শত্রুতায় জড়িত নয়।

    আমি অভ্যন্তরীণ বিষয়ক মন্ত্রণালয়ে AKSU-এর একজন ব্যবহারকারীও ছিলাম। AKS-74U ছাড়াও, পূর্ণ আকারের AKM এবং AK-74 ছিল। বসতি বা তাদের কাছাকাছি কল এবং অভিযানের জন্য, শুধুমাত্র AKSU নেওয়া হয়েছিল, যা এখনও এই জায়গাগুলির জন্য অপ্রয়োজনীয়, একটি পিপি আরও উপযুক্ত হবে। তবে ট্রিপ, খিঁচুনি ইত্যাদি কেবল বসতির মধ্যেই সীমাবদ্ধ নয়, জঙ্গলে এবং খোলা মাঠে উভয় ক্ষেত্রেই ক্রিয়াকলাপের বাস্তব ঘটনা ঘটেছে, এখানে পূর্ণ আকারের কালাশ খুব দরকারী ছিল। অতএব, অভ্যন্তরীণ বিষয়ক মন্ত্রনালয়ের সিস্টেমে AKSU-কে PP-এর সাথে প্রতিস্থাপন করার প্রয়োজনীয়তা সম্পর্কে বিবৃতিগুলিকে আমি সত্য বলে মনে করি, তবে পূর্ণ-আকারেরগুলি কেবলমাত্র ক্ষেত্রেই রাখা উচিত। AKSU এর স্থানটি সৈন্যদের মধ্যে রয়েছে, যেমনটি সঠিকভাবে উল্লেখ করা হয়েছে "সরাসরি শত্রুতায় অংশগ্রহণ না করা কর্মীদের জন্য।"
  18. MRomanovich
    MRomanovich 17 এপ্রিল 2013 06:05
    0
    থেকে উদ্ধৃতি: Bad_gr

    এর খাতিরে, কেন পিস্তলের মতো ব্যারেল সহ একটি মেশিনগান বেছে নেওয়া হয়েছিল তা স্পষ্ট নয়, তবে একটি পূর্ণাঙ্গ মেশিনগান থাকতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, স্মারচ সাবমেশিন বন্দুক প্রতিযোগিতায় অংশ নিয়েছিল, যা একই মাত্রা এবং কাছাকাছি ওজনে 415 মিলিমিটারের পূর্ণ ব্যারেল ছিল।

    এই ধরনের একটি সিস্টেমের স্পষ্টতই সাফল্যের কোন সম্ভাবনা ছিল না, বিভিন্ন কারণে, যার প্রধানটি ছিল অত্যধিক উৎপাদন খরচের প্রয়োজন। এছাড়াও, সন্দেহজনক নির্ভরযোগ্যতা, পুনরায় লোডের গতির সমস্যা এবং বুলপাপ মডেলগুলির অন্যান্য অসুবিধাগুলির একটি সংখ্যা। যদি আরও পরিমার্জন করে অনেক কিছু সংশোধন করা যায়, তবে কিছু ত্রুটিগুলি সংশোধন করা যায় না, যেমন, অর্থের উচ্চ খরচ এবং সমস্যাযুক্ত পুনরায় লোডিং। যদি সাধারণ বুলপাপগুলিতে আপনি এখনও একটি ভাল পুনরায় লোড গতি অর্জন করতে পারেন, তবে শেভচেঙ্কো (স্মেরচ) নমুনার সাথে এটি আরও কঠিন হবে।
    1. cth;fyn
      cth;fyn 17 এপ্রিল 2013 08:39
      0
      তারপর Shevchenko (Smerch) নমুনার সাথে এটি আরও কঠিন হবে।

      এই বাক্যাংশটি দিয়ে, আপনি নিজেই স্বীকার করেছেন যে এটি সম্ভব, আপনাকে কেবল প্রশিক্ষণ দেওয়া দরকার।
  19. MRomanovich
    MRomanovich 17 এপ্রিল 2013 12:11
    0
    থেকে উদ্ধৃতি: cth;fyn
    এই বাক্যাংশটি দিয়ে, আপনি নিজেই স্বীকার করেছেন যে এটি সম্ভব, আপনাকে কেবল প্রশিক্ষণ দেওয়া দরকার।

    প্রকৃতপক্ষে, অস্ত্র পরিচালনার ক্ষেত্রে, সবকিছুই সম্ভব, সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে প্রশিক্ষণের সময় বা নিয়মিত ব্যবহারের সাথে অর্জিত দক্ষতা। তবে এই বিষয়ে একটি বিষয় রয়েছে - জটিল ম্যানিপুলেশন, রূপকভাবে, প্রতিবিম্বের স্তরে আনতে অনেক সময় লাগে। বেশিরভাগ ব্যবহারকারীর কাছে এই সময় এবং সুযোগ থাকবে না, ফলস্বরূপ, গতি হারিয়ে যায়, কখনও কখনও অত্যাবশ্যক, সঠিক স্তরে ম্যানিপুলেট করার প্রচেষ্টায় এটির সাথে একটি প্রচেষ্টা যোগ করে, যা প্রক্রিয়াটিকে গতিশীল করতে পারে এবং করবে, তবে প্রতিটি প্রচেষ্টার আছে বিভ্রান্তিকর চরিত্র, যা ভাল নয়।