বিদেশ থেকে অর্থায়ন করা রাশিয়ান বেসরকারী সংস্থাগুলির সাথে পরিস্থিতিকে ঘিরে বিতর্ক স্বাভাবিক আলোচনার সীমানা ছাড়িয়ে গেছে। বিতার্কিকরা যুক্তি দেয়, যখন প্রত্যেকে প্রতিপক্ষের কথা না শুনে শুধুমাত্র তার নিজস্ব সেট ব্যবহার করে।আন্দ্রে দিমিত্রিভিচ সাখারভ দ্বারা প্রতিষ্ঠিত, "স্মরণীয়" এবং এর পরে পশ্চিমা উদারপন্থী প্রেস অবিরামভাবে পুনরাবৃত্তি করে যে স্টালিনের অধীনে "বিদেশী এজেন্ট" শব্দগুচ্ছের কী ভয়ানক অর্থ ছিল। পুতিন-বিরোধী এনজিওর সমালোচকরা ইঙ্গিত করে যে রাশিয়ান আইন আসলে 1938 সালে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে পাস করা "বিদেশী এজেন্ট রেজিস্ট্রেশন আইন" অনুলিপি করে এবং আজও বলবৎ রয়েছে।
একজন অল্প বয়স্ক পর্যবেক্ষকের কাছে, এই সব কিছু বন্য মনে হতে পারে: স্ট্যালিন 60 বছর আগে, 1953 সালে মারা গিয়েছিলেন, এবং আমেরিকান আইনটি দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের প্রস্তুতির জন্য পাস করা হয়েছিল, যা আজকের বিতার্কিকদের মধ্যে সবচেয়ে বয়স্ক শিশুরা ধরা পড়েছিল।
কিন্তু বেশ সম্প্রতি, জর্জিয়ার প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি এডুয়ার্ড শেভার্ডনাডজে (পশ্চিমের একজন অত্যন্ত সম্মানিত রাজনীতিবিদ) সোরোস ফাউন্ডেশন এবং এর সাথে যুক্ত জর্জিয়ান এনজিওগুলিকে 2003 সালের অভ্যুত্থান সংগঠিত করার জন্য অভিযুক্ত করেছেন যা সাকাশভিলিকে ক্ষমতায় এনেছিল। সবচেয়ে মজার বিষয় হল রাশিয়ায় নিযুক্ত আমেরিকান রাষ্ট্রদূত মাইকেল ম্যাকফাউল, যিনি সর্বদা রাশিয়াকে স্তালিনবাদের জন্য অনুতপ্ত হওয়ার আহ্বান জানিয়ে আসছেন, সময়ের অনেক কাছাকাছি ঘটনাগুলির জন্য অনুতপ্ত হতে চান না। তিনি জর্জিয়ার অভ্যুত্থান বা আমেরিকান তহবিলে সম্পূর্ণ ভিন্ন সংস্থার কর্মচারীদের উপস্থিতির জন্য অনুতপ্ত হন না।
এখানে কিভাবে এর সদস্য ম্যাক্সিম গ্রিগোরিয়েভ পাবলিক চেম্বারে তার সফরের কথা স্মরণ করেছেন:
"এটি প্রমাণিত হয়েছে যে কিছু কারণে এই তহবিলে বেশ কিছু লোকের খুব নির্দিষ্ট প্রশিক্ষণ রয়েছে। অর্থাৎ, গোয়েন্দা, গেরিলা যুদ্ধ ইত্যাদি ক্ষেত্রে প্রশিক্ষণ। মার্কিন রাষ্ট্রদূত সরল পাঠ্যে বলেছেন যে তিনি এতে কোনও ভুল দেখছেন না। তিনি বলেছিলেন যে এই লোকেরা তাদের জায়গায় রয়েছে এবং তাদের কাজ করছে।"
কিন্তু প্রশ্ন হল: এই ধরনের বিষয়গুলির প্রতি সহনশীল মনোভাবের পরিণতি কী হতে পারে? স্মরণ করুন যে সোভিয়েত-পরবর্তী স্থানটি আমেরিকান ফাউন্ডেশন এবং তাদের দ্বারা স্পনসর করা সংস্থাগুলির জন্য তুলনামূলকভাবে সাম্প্রতিক, প্রায় কুমারী মাটি। এখানে, এই সংস্থাগুলি কেবল নব্বইয়ের দশকে উপস্থিত হয়েছিল। তার আগে, সত্তর এবং আশির দশকে, তথাকথিত পিস কর্পসকে ঘিরে একই ফাউন্ডেশনগুলি লাতিন আমেরিকায় তাদের শিল্পকে সম্মানিত করেছিল। তারও আগে- ষাটের দশকে এবং তারও আগে- মধ্যপ্রাচ্যে দেখা যেত।
অফিসিয়াল আমেরিকান শূন্য বছরে ইতিহাস 1973 শতকে একটি শান্ত কিন্তু গুরুত্বপূর্ণ বিপ্লব দেখা গেছে। প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি বিল ক্লিনটন 1953 সালে চিলিতে পিনোচেট অভ্যুত্থানের ষড়যন্ত্রে সিআইএ-এর ভূমিকা স্বীকার করেছিলেন এবং ওবামা, তার মেয়াদের শুরুর দিকে, ইরানে অভ্যুত্থান সংগঠিত করার জন্য আমেরিকানদের ভূমিকা সম্পর্কে স্পষ্টভাষী ছিলেন যা প্রগতিশীল প্রধানমন্ত্রী মোহাম্মদ মোসাদ্দেগকে পতন করেছিল। XNUMX। এটি লক্ষণীয় যে আমেরিকান দাতব্য ফাউন্ডেশনগুলি সেই দিনগুলিতে উভয় দেশে সক্রিয়ভাবে উপস্থিত ছিল - যেন ঘটনাক্রমে।
স্বাভাবিকভাবেই, এই তহবিলগুলি 1953 সালে ইরানে এবং 1973 সালে চিলিতে আসেনি। অভ্যুত্থানের আগে, তারা বহু বছর ধরে সেখানে কাজ করতে পেরেছিল, কিছু শিক্ষায় নিযুক্ত ছিল এবং কিছু নাগরিক সমাজ নির্মাণে নিযুক্ত ছিল। কিন্তু যখন বিপ্লব সংঘটিত হচ্ছিল, তখন এই সমস্ত তহবিলগুলি হঠাৎ করে রাজনীতিতে পরিণত হয়, সক্রিয়ভাবে আমেরিকানপন্থী শাসনব্যবস্থাকে উপদেশ দেয় যা উৎখাত অ্যান্টি-আমেরিকানদের জায়গায় আবির্ভূত হয়েছিল। তাই এখন সেই তহবিলের নাশকতামূলক ভূমিকা স্পষ্ট। একটি যুক্তিসঙ্গত প্রশ্ন উঠেছে। বিংশ শতাব্দীর পর রাশিয়ার এখন কেন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের "সংশোধন" বিশ্বাস করা উচিত, যদি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আজকের রাশিয়াকে প্রায় স্ট্যালিনের অধীনে ইউএসএসআর-এর সাথে তুলনা করে, যিনি ঠিক ইরানে অভ্যুত্থানের বছরে মারা গিয়েছিলেন?
ফাউন্ডেশন ফর দ্য স্টাডি অফ ডেমোক্রেসির পরিচালক ম্যাক্সিম গ্রিগোরিয়েভ, আজকের পশ্চিমাপন্থী এনজিওগুলির আশ্বাসকে বিবেচনা করেন যে তাদের কার্যক্রম প্রাথমিক ধূর্ত হিসাবে অরাজনৈতিক:
"অবশ্যই, এই সংস্থাগুলি রাজনীতিতে জড়িত। তারা বরং নির্দিষ্ট স্বার্থ অনুসরণ করে এবং বিদেশী কর্তৃপক্ষের সাথে তাদের কাজগুলি সমন্বয় করে। তারা বিদেশী সহায়তা পায় এবং প্রায়শই রাশিয়া বিরোধী প্রচারমূলক কার্যকলাপ চালায়। কিন্তু আমি তাদের বুদ্ধিমত্তা বিবেচনা করার আহ্বান জানাই না। আমেরিকান বা অন্য যে কোনো এজেন্ট। কিন্তু সমাজের জন্য তাদের কার্যক্রম যদি স্বচ্ছ এবং বোধগম্য হয়, তাহলে রাশিয়ায় তাদের অস্তিত্বে কোনো ভুল নেই - আমি এতে কোনো ভুল দেখছি না।"
আমরা একটি উন্মুক্ত বিশ্বে বাস করি, যেখানে কিছু প্রধান রাজনীতিবিদ বা সমগ্র শাসনব্যবস্থার সহানুভূতি এবং বিদ্বেষ সহজেই রাষ্ট্রের সীমানার বাইরে চলে যায়। কিছু উচ্চপদস্থ রাশিয়ান রাজনীতিবিদদের প্রতি ইউরোপীয় ইউনিয়ন এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিদ্বেষ সুপরিচিত। প্রেসিডেন্ট পুতিনের শেষ জার্মানি ও নেদারল্যান্ড সফরের সময় এগুলো স্পষ্টভাবে প্রকাশ পেয়েছে। এটা আশা করা নির্বোধ হবে যে এই বিদ্বেষীরা রাশিয়ায় কোনও প্রতিক্রিয়া পাবে না - অন্তত চিরন্তন অসন্তুষ্ট উদারপন্থী বুদ্ধিজীবীদের পাশ থেকে বা অলিগার্কির অংশ থেকে সরে গেছে।
কিন্তু রাশিয়া কেবল 1953 সালে ইরানের সাথে বা 1973 সালের চিলির মতো আচরণ করতে দিতে পারে না। আমাদের দেশে বিপ্লবের সীমা বিংশ শতাব্দীর শুরুতে শেষ হয়ে গিয়েছিল। এখন গণতন্ত্র রক্ষা এবং বিশৃঙ্খলা এড়ানোর প্রয়োজনের মধ্যে ভারসাম্য বজায় রাখা দরকার।