1. "এর জন্য কে দায়ী?", অর্থাৎ, আধুনিক প্রয়োজনীয়তার সাথে গার্হস্থ্য সাঁজোয়া যানগুলির অ-সম্মতির কারণ কী? "কি করতে হবে?", অর্থাৎ, যদি সতর্ক প্রতিপক্ষকে ধরার এবং ওভারটেক করার একটি উপায় থাকে?
"সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের উদ্যোগগুলি দায়ী!" - সংখ্যায় একটি অপ্রতিরোধ্য উত্তর হবে, যা শুধুমাত্র আংশিক সত্য। প্রকৃতপক্ষে, বেশিরভাগ প্রতিরক্ষা উদ্যোগের কাজ নিম্নরূপ গঠন করা হয়।
রাষ্ট্রীয় প্রতিরক্ষা উদ্যোগগুলির মধ্যে সংস্কার করা সত্ত্বেও, তাদের সারমর্ম বেশিরভাগ অংশে শুধুমাত্র নাম পরিবর্তন (উদাহরণস্বরূপ, FSUE এর পরিবর্তে OJSC) এবং নেতৃত্বের ধরণ (অধীনতা) পরিবর্তনে প্রতিফলিত হয়েছিল। এন্টারপ্রাইজগুলিতে এখনও এক ফোঁটা স্বাধীনতা নেই - কী বিকাশ বা উত্পাদন করতে হবে তা রাষ্ট্র দ্বারা সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়, গবেষণা ও উন্নয়নের জন্য কাজ জারি করা হয়। বেসরকারী সংস্থা বা ব্যক্তিদের সাথে অস্ত্রের সাথে দেশের মধ্যে বাণিজ্য করুন (শিকার ব্যতীত অস্ত্র এবং ভোক্তা পণ্য) সাধারণত রাশিয়ান ফেডারেশনে নিষিদ্ধ, এবং এন্টারপ্রাইজগুলি শুধুমাত্র একটি মধ্যস্থতাকারীর মাধ্যমে বিদেশী গ্রাহকের কাছে তাদের পণ্য রপ্তানি করতে পারে - ROSOBORONEXPORT, রাশিয়ান ফেডারেশনের একমাত্র এন্টারপ্রাইজ যার আন্তর্জাতিক অস্ত্র ব্যবসার অধিকার রয়েছে (গণনা করা হয় না) বিমান) মধ্যস্থতাকারী বরং মাঝারি, তদ্ব্যতীত, তিনি তার "পরিষেবাগুলির" জন্য শুধুমাত্র একটি শতাংশ নয়, তবে চুক্তির মূল্যের একটি বাস্তব অংশ নেন। প্রায়শই, ROSOBORONEXPORT গ্রাহকদের কাছে বিক্রি করে যা আর উত্পাদিত হয় না, এবং উদ্যোগগুলি তাদের চামড়া থেকে বেরিয়ে আসতে বাধ্য হয়, তবে মধ্যস্থতাকারীর প্রয়োজনীয়তাগুলি পূরণ করে। এটি তার শব্দ যা আইন, যদিও তিনি শুধুমাত্র একজন বিক্রয় প্রতিনিধি।
একটি নির্দিষ্ট ধরণের সামরিক পণ্য বিকাশ এবং উত্পাদন করার অধিকারের জন্য একটি রাষ্ট্রীয় লাইসেন্স থাকা, একটি এন্টারপ্রাইজ যার দলের উজ্জ্বল মন অন্য ধরণের পণ্যের প্রতিশ্রুতিশীল নমুনার বিষয়ে উজ্জ্বল ধারণা নিয়ে আসে কেবল সেগুলি বাস্তবায়ন করতে সক্ষম হবে না, কারণ এটি এটা করার অধিকার (আইনি ভিত্তি) নেই।
লাইসেন্সপ্রাপ্ত এন্টারপ্রাইজে বৌদ্ধিক সম্পত্তি হস্তান্তর করে এই ধরনের ধারণা বাস্তবায়ন করা সম্ভব। কিন্তু এই পথটি একটি বা অন্যটির জন্য উপকারী নয়: প্রাক্তনটি লেখকত্ব হারাতে পারে, গুণমান নিয়ন্ত্রণ করতে অক্ষম হতে পারে, ডিজাইন ডকুমেন্টেশনে পরিবর্তন করতে বা পরিবর্তন করতে বাধা দিতে পারে, বকেয়া অর্থপ্রদান এবং লাভের সংশ্লিষ্ট অংশ হারাতে পারে; দ্বিতীয়টি মুখে চড় মেরেছে, কারণ তাদের পিতৃত্ব "অপেশাদার" দ্বারা আক্রমণ করা হয়েছে যারা তাদের নিজস্ব ধারণাগুলিকে অবরুদ্ধ করতে চায়। এবং এই যদি আপনি প্রকল্পের আর্থিক দিক সম্পর্কে মনে না হয়.
নিয়ন্ত্রক ডকুমেন্টেশনের একটি বিশাল বৈচিত্র্য রয়েছে যা পণ্যগুলিকে উৎপাদনে (GOST, OST, MI, এবং তাই) বিকাশ এবং স্থাপনের প্রক্রিয়া নিয়ন্ত্রণ করে। এই নথিগুলির সাথে সামঞ্জস্য রেখে, ডিজাইনারদের বাধ্যতামূলক কঠোর এবং সবচেয়ে বেশি পরিমাণে বর্জ্য কাগজের কাজ করতে হবে, যা থেকে বিদেশী নির্মাতারা অব্যাহতিপ্রাপ্ত। এক টন স্বাক্ষরের অন্বেষণে কাগজের মেঘ সারা দেশে ঘুরছে, এবং এটিই সময়, এটি অর্থ, এটি এমন নয় যে প্রত্যেকে (স্বাক্ষরকারী) সবকিছুতে সন্তুষ্ট হবেন। একটি সাধারণ উদাহরণ - সাঁজোয়া কর্মী বাহকগুলির একটি বিদেশী নমুনায় একটি সেল ফোনের মতো একটি নির্দেশিকা ম্যানুয়াল রয়েছে: ভলিউমে প্রায় একই এবং বিষয়বস্তুতে অনুরূপ; ঘরোয়া: বৈজ্ঞানিক পাঠ্যে বিশদ বিবরণের বেশ কয়েকটি ভলিউম রয়েছে। এইভাবে, রাষ্ট্র শুধুমাত্র গার্হস্থ্য প্রতিরক্ষা শিল্পের কাজকে জটিল করে তোলে।
কিন্তু এখন, আসুন কল্পনা করা যাক যে কোনওভাবে একটি উজ্জ্বল ধারণা অনুমোদিত হয়েছে "শীর্ষে" বা "শীর্ষ" এটিকে কেবল পূর্বাভাস দিয়েছে এবং "আমাদের" এন্টারপ্রাইজ R&D (R&D) এর জন্য একটি কাজ পেয়েছে। ROC-এর জন্য কিছু তহবিল বরাদ্দ করা হয়েছে। এটি অসম্ভাব্য যে সমস্ত তহবিল লক্ষ্যমাত্রা ব্যয়ে ব্যয় করা হবে, কারণ এন্টারপ্রাইজের আরও অনেক প্রকল্প রয়েছে যার জন্য অর্থ হয় একেবারেই বরাদ্দ করা হয়নি, বা অপর্যাপ্ত পরিমাণে বরাদ্দ করা হয়েছিল, বা কেবল অতিরিক্ত ব্যয় করা হয়েছিল (তহবিলগুলি ব্যয় করা হয়েছিল, তারা পূরণ করেনি। বরাদ্দকৃত তহবিল, এবং ফলাফল গ্রাহকের কাছে উপস্থাপন করা উচিত)। ঈশ্বর নিষেধ করুন, যদি এন্টারপ্রাইজের ব্যবস্থাপনা "জিনিউস" এর দিকে যায় এবং "বাঁকানো" প্রকল্পটিকে পুনরুজ্জীবিত করার চেষ্টা না করে।
কিন্তু সব টাকা চলে গেল সেই আইডিয়া বাস্তবায়নে। উদ্ভাবকরা অবিলম্বে সব সবচেয়ে উন্নত এবং আধুনিক ফোকাস এবং ... তারা একটি মৃত শেষ মধ্যে পড়ে! উদ্ভাবনী ডিজাইনারদের জন্য "আরএফ সশস্ত্র বাহিনীতে সরবরাহকৃত খুচরা যন্ত্রাংশ এবং পণ্যের তালিকা" হিসাবে একটি অবরুদ্ধ ঘৃণ্য কাজ রয়েছে। এই জাতীয় তালিকায় (সঠিক নামটি মৌলিক গুরুত্বের নয়) সমস্ত ভোগ্য সামগ্রী, খুচরা যন্ত্রাংশ এবং এই জাতীয় জিনিসগুলি রেকর্ড করা হয়েছে, যা (গুলি) ব্যাপকভাবে উত্পাদিত এবং ব্যবহৃত (গুলি) সামরিক পণ্যগুলিতে ইতিমধ্যে পরিষেবাতে রয়েছে। তদনুসারে, এই তালিকার মধ্যে পড়ে না এমন সমস্ত কিছু ডিজাইনারদের দ্বারা রেকর্ড করা অ্যানালগগুলির পক্ষে বাদ দিতে হবে, অথবা এই তালিকায় অনুমোদন এবং অন্তর্ভুক্তির জন্য একটি ক্লান্তিকর প্রাথমিক প্রক্রিয়ার মধ্য দিয়ে যেতে হবে। ঠিক আছে, একজন উদ্ভাবনী ডিজাইনার এই বাতিগুলিকে তালিকায় রাখতে এবং তাদের সামরিক বাহিনীকে সংগঠিত করার জন্য কয়েক মাস সময় এবং লক্ষ লক্ষ স্নায়ু কোষ নষ্ট না করে মোশন সেন্সর সহ অতি-আধুনিক এলইডি বাতির জন্য ভাস্বর আলো সহ পুরানো দুর্ভাগ্যজনক অবিশ্বস্ত সিলিং ল্যাম্পগুলি পরিবর্তন করতে সক্ষম হবেন না। গ্রহণযোগ্যতা (যা নীচে আলোচনা করা হয়েছে)। আবার এ ব্যাপারে বিদেশিদের সম্পূর্ণ প্রশ্রয় রয়েছে।
যদি পশ্চিমে কোনও প্রস্তুতকারক সেনাবাহিনীর কাছে পরীক্ষার জন্য একটি সমাপ্ত পণ্য জমা দেয়, যারা পরীক্ষার শেষে উপস্থাপিত পণ্যগুলির প্রয়োজনীয়তার সাথে উপযুক্ততা এবং সম্মতির বিষয়ে সিদ্ধান্ত নেয়, তবে দেশীয় ব্যবস্থাটি এই জাতীয় সরলতা, "স্বচ্ছতা" থেকে অনেক দূরে। এবং পরিপূর্ণতা। আমাদের একটি সামরিক স্বীকৃতি রয়েছে যা বিকাশের সমস্ত পর্যায়ে ডিজাইনারদের "মস্তিষ্ক বের করে দেয়" ...
হ্যাঁ, অনেক বিবেকবান সামরিক প্রতিনিধি আছে, এবং তাদের ছাড়া কখনও কখনও একটি পরীক্ষামূলক পণ্য পরীক্ষা করা অসম্ভব, কিন্তু প্রশ্ন হল যে বিশুদ্ধভাবে একটি কাঠামো হিসাবে, গার্হস্থ্য সামরিক গ্রহণযোগ্যতা সংগঠিত হয়, ধরা যাক, ভুলভাবে।
যথা, সমস্ত সিদ্ধান্ত, প্রোটোকল, ডিজাইন ডকুমেন্টেশন অবশ্যই গ্রহণযোগ্যতার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ হতে হবে। আমরা পণ্যের মধ্যে এমন একটি অংশ অন্তর্ভুক্ত করেছি যা "তালিকা"-এ নেই, আমাদের একটি সম্পূর্ণ বন্ধ বিকাশ প্রক্রিয়া রয়েছে। সামরিক প্রতিনিধিরা ক্রয়কৃত অংশগুলির গ্রহণযোগ্যতা গ্রহণ করে না - তাদের অবশ্যই অংশ প্রস্তুতকারকের কাছে সংগঠিত একটি সামরিক স্বীকৃতি নিয়ে তাদের কাছে আসতে হবে। সাধারণভাবে, পণ্য সম্পর্কে সামরিক প্রতিনিধির একটি ইতিবাচক মতামতের অর্থ হল এই পণ্যটি এই শ্রেণীর পণ্যগুলির জন্য সামরিক বিভাগ দ্বারা প্রয়োজনীয় নকশা এবং নকশার সম্পূর্ণতা এবং অপারেশনাল ডকুমেন্টেশন সহ সমস্ত প্রয়োজনীয়তা পূরণ করে। এই নেতৃত্ব কি? অন-বোর্ড সরঞ্জাম অধিগ্রহণের জন্য উচ্চ-মানের (এমনকি গার্হস্থ্য) ডিভাইসের পরিবর্তে, কেবলমাত্র সেগুলি ব্যবহার করা হয় যারা সামরিক স্বীকৃতি পাস করেছে, যদিও সব দিক থেকে নিকৃষ্ট। উপরন্তু, এই ধরনের কর্মের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ প্রভাব একটি পৃথক অনুচ্ছেদ প্রাপ্য। যথা, পণ্যের চূড়ান্ত খরচে সামরিক স্বীকৃতির প্রভাব।
আসুন "আমাদের" এন্টারপ্রাইজ পরীক্ষা করেছে এবং ইতিমধ্যে "উজ্জ্বল" বিটিভিটি অবজেক্টটি উত্পাদনের জন্য প্রস্তুত করেছে। পণ্যটির যন্ত্রের সংমিশ্রণে বিভিন্ন উদ্দেশ্যে 20টি ডিভাইস রয়েছে (যোগাযোগ সুবিধা, ভূখণ্ড পর্যবেক্ষণ, কম্পিউটার এবং আরও অনেক কিছু)। প্রতিটি ডিভাইস সামরিক স্বীকৃতি পাস করেছে। পণ্যের সমাবেশের পরে, গ্রাহকের কাছে "ডেলিভারি-গ্রহণযোগ্যতা" প্রক্রিয়া (আরএফ প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয় সামরিক প্রতিনিধিদের দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করে) সঞ্চালিত হয়। কোন গ্রহণযোগ্যতা বিনামূল্যে নয়, এবং ফলস্বরূপ, পণ্য সামরিক প্রতিনিধিদের ফি পরিমাণ দ্বারা আরো ব্যয়বহুল হয়ে ওঠে. অর্থাৎ, রাষ্ট্র যা কিনেছে তার জন্য নিজেকে অর্থ প্রদান করে (ইতিমধ্যেই কিনেছে)। অন্য কথায়, তিনি নিজের কাছ থেকে ইতিমধ্যে কেনা পণ্য কেনেন। 10 মিলিয়ন রুবেল খরচে। 1 ইউনিটের জন্য সাঁজোয়া যানের এই নমুনা থেকে, সামরিক প্রতিনিধিরা কমপক্ষে আরও 1 মিলিয়ন রুবেল "উইন্ড আপ" করতে সক্ষম। চূড়ান্ত খরচে।
কিন্তু এটি হিমশৈলের অগ্রভাগ মাত্র। সর্বোপরি, কেনা ডিভাইসগুলিও গ্রহণযোগ্যতা পাস করেছে এবং তাই, তাদের নির্মাতার কাছেও দাম বেড়েছে। কিন্তু সাঁজোয়া যানের গ্রহণযোগ্যতা শুধুমাত্র "আমাদের" উদ্যোগের দ্বারা নির্মিত সাঁজোয়া যানের একটি নতুন বডি নয়, তবে সমস্ত ডিভাইসের সাথে খরচ বাড়ায়। অর্থাৎ রাষ্ট্র নিজের থেকে দুবার কিনে নেয়। এবং এই সীমা না.
আমদানিকৃত পণ্যগুলি সামরিক গ্রহণযোগ্যতা পদ্ধতির মধ্য দিয়ে যায় না, তারা শুধুমাত্র ইনপুট নিয়ন্ত্রণ এবং পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হয়, একইগুলি যেগুলি "আমাদের" নমুনা ইতিমধ্যেই এটি উত্পাদন করার আগে পাস করেছে। কে বিশ্বাস করে না - তাদের নিজস্ব অভিজ্ঞতা থেকে একটি উদাহরণ। APU (অক্সিলারী পাওয়ার প্লান্ট, পাওয়ার প্লান্ট) এর খরচ 400 হাজার রুবেল। গ্রহণের পরে - 700 হাজার রুবেল। BTVT-এ এটির ইনস্টলেশনের পরে, BTVT-এর সম্পূর্ণ সমাবেশ, BTVT গ্রহণযোগ্যতা পাস করে এবং এর খরচ বৃদ্ধি পায়, অর্থাৎ, APU-এর খরচ প্রায় 750 হাজার রুবেল হয়ে যায়। রাষ্ট্র এই অতিরিক্ত 350 হাজার রুবেল জন্য কি পায়, আমি আশা করি সবাই বুঝতে পারে. তবে আপনি 750 হাজার রুবেল নিতে পারেন। যেমন একটি এপিইউ... একটি উদাহরণ দিয়ে সহজ করার জন্য, আপনি যখন একটি সেল ফোন কিনবেন এবং প্যাকেজের বিষয়বস্তুর ডেলিভারি সেট (উৎপাদক দ্বারা অনুমোদিত) এর কার্যকারিতা, সম্মতি পরীক্ষা করুন, তখন আপনি বা দোকান থেকে কেউই টাকা নেয় না আপনি এই কাজের জন্য (গ্রহণযোগ্যতা)। প্রতিরক্ষা ক্ষেত্রে, পরিস্থিতি বিপরীত।
রাশিয়ান ফেডারেশনের ক্রিমিনাল কোডের ভাষায় এই "ইভেন্ট" কে কি বলা হয়? এটা ঠিক - মানি লন্ডারিং। যদি সামরিক প্রতিনিধিত্ব শুধুমাত্র এসকর্টিং এবং পরীক্ষা পরিচালনায় নিযুক্ত থাকত, তবে কোনও বিতর্ক এবং প্রশ্ন থাকবে না - সেখানে কেবল কৃতজ্ঞতা এবং প্রশংসা থাকবে, তবে অন্যথায় - একটি বিশৃঙ্খলা!
রাশিয়ান ফেডারেশনের সম্পূর্ণরূপে ব্যক্তিগত সংস্থাগুলি এক হাতের আঙুলে গণনা করা যেতে পারে। তাদের পরিস্থিতি আরও জটিল - রাষ্ট্র প্রতিযোগীদের পছন্দ করে না এবং "ভ্রমণ" ধরণের পণ্য বিকাশ ও উত্পাদন করার অধিকারের জন্য লাইসেন্স পাওয়া অবিশ্বাস্যভাবে কঠিন। অতএব, তাদের তাদের পণ্যগুলিকে ভোগ্যপণ্য হিসাবে ছদ্মবেশ ধারণ করতে হবে (উদাহরণস্বরূপ: "বেঁচে থাকার জন্য একটি ছুরি" নয়, বরং একটি "গৃহস্থালীর ছুরি") বা বিদেশে একটি অংশীদার কোম্পানি খুঁজে বের করতে হবে এবং সেখানে উত্পাদন স্থানান্তর করতে হবে।
উপসংহার: রাশিয়ান ধাতুতে তার জন্মভূমিতে বিশ্বে একটি ধারণা জন্ম নেওয়ার জন্য, এর ডিজাইনারদের একটি কঠিন ক্রস বহন করতে হবে এবং এই পথটি হবে কাঁটাযুক্ত এবং কপট।
সাঁজোয়া যানগুলির গার্হস্থ্য মডেলগুলি সম্পূর্ণ-স্কেল সামরিক অভিযানের উদ্দেশ্যে ছিল। যখন পক্ষপাতমূলক অতর্কিত হামলার বিরুদ্ধে কাজ করার প্রয়োজন ছিল, তখন সামরিক বাহিনী ডিজাইনারদের বিশেষ সরঞ্জাম তৈরি করার জন্য একটি কাজ জারি করেনি। কমান্ডটি আদর্শ সাঁজোয়া যান ব্যবহার করাকে গ্রহণযোগ্য বলে মনে করেছিল। ঠিক আছে, আমাদের ডিজাইনাররা (বিশেষত সোভিয়েত সময়ে) সক্রিয়ভাবে নতুন ডিজাইন তৈরি করতে পারে না (একদম নতুন, পরিবর্তন নয়)। তাদের টাকা কে দেবে? উৎপাদন এলাকা? উদ্যোগগুলি রাষ্ট্রীয় মালিকানাধীন। তারা যে জেএসসি (এবং এর মতো) একই বল, শুধুমাত্র প্রোফাইলে। সর্বোপরি, ব্যক্তিগত পুঁজি লাভজনক উৎপাদনে বিনিয়োগ জড়িত। রাশিয়ান ফেডারেশনের প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের প্রয়োজনের জন্য উত্পাদন উন্মাদ ঝুঁকি এবং ব্যয়ের সাথে যুক্ত, যা সম্ভবত, পরিশোধ করবে না। এখন আমি মনে করি এটি পরিষ্কার যে কেন আমাদের প্রতিরক্ষা প্ল্যান্টের মডেল পরিসীমা মিতসুবিশি ল্যান্সার গাড়ির মতো একই ফ্রিকোয়েন্সি সহ আপডেট করা হয় না।
যুদ্ধের রথ এবং ট্যুরগুলি তাদের সময়ের জন্য খুব ভাল ছিল, তবে তাদের কাছ থেকে আরপিজি শটগুলির প্রতিরোধের দাবি করা নির্লজ্জ। অন্য কথায়, গত শতাব্দীর 60-70-এর দশকে উপস্থাপিত প্রয়োজনীয়তা অনুসারে তৈরি পদাতিক যুদ্ধের যানবাহন এবং সাঁজোয়া কর্মী বাহক সম্পর্কে অভিযোগ করা যে তারা আরপিজি এবং বড়-ক্যালিবার বুলেট সহ্য করতে পারে না, এটি একটি হাতির কাছে দাবি করার সমান। যে এটি উড়ে যায় না, একটি জ্যোতির্বিজ্ঞানীকে ভার্টিব্রাল হার্নিয়া অপসারণের ক্রম জিজ্ঞাসা করে। ডিজাইনাররা তাদের অর্পিত টাস্কের সাথে মোকাবিলা করেছিলেন। তারা নির্দিষ্ট (সামরিক দ্বারা প্রদত্ত) উদ্দেশ্যে সাঁজোয়া যানগুলির একটি প্রযুক্তিগত মডেল তৈরি করেছিল।
এখানে কি করা যায়? সব সময়ের মতো, যারা চায় তাদের প্রত্যেককে শিক্ষিত করা, তরুণ এবং প্রতিভাবান ব্যক্তিদের অভিজ্ঞতা প্রদান করা, এবং তাদের স্বদেশের বিদেশে তাদের "ফুঁস" এর জন্য তাদের দোষারোপ না করা। একটি "লোহার কপুট" তৈরি করার জন্য প্রকল্পে "সফল" অংশগ্রহণের কয়েক বছর পরে তাদের বাস্তবায়নের সম্ভাবনা নিয়ে বেঁচে থাকার জন্য ধারণা এবং একটি নতুন ট্যাঙ্ক তৈরি করার ইচ্ছা সহ একজন ব্যক্তির পক্ষে এটি খুব কঠিন। অনেকে কেবল অনিবার্য আত্ম-অ-উপলব্ধিতে নিজেদের পদত্যাগ করে, অনেকগুলি "ফুঁস" করে এবং এখনও অন্যরা কার্যকলাপের অন্যান্য ক্ষেত্রগুলিতে যায়।
2. সময় যায়, কিছুই একই থাকে না. তাহলে কেন আমরা গত শতাব্দীর 60 এর দশকের শেষের প্রযুক্তিকে তিরস্কার করব? নতুন প্রজন্মের যোদ্ধাদের নতুন অস্ত্র দরকার। দুর্বল বর্মের অনুপ্রবেশের জন্য তীর, নল, ব্রডসওয়ার্ডের সমালোচনা করবেন না কেন? এটা ঠিক - এটি অন্য যুগের একটি অস্ত্র। শীতল যুদ্ধও একটি পুরো যুগ। আধুনিক বাস্তবতা আধুনিক চাহিদা তৈরি করে।
এবং বিটিভিটির জন্য আধুনিক প্রয়োজনীয়তাগুলি কী কী? আমি ভুল হলে শুধরে:
1) উচ্চ নিরাপত্তা (শ্রেণী এবং প্রকারের মধ্যে)।
2) উচ্চ গতিশীলতা, maneuverability.
3) নির্ধারিত কাজগুলি সম্পাদন করার জন্য পর্যাপ্ত ফায়ার পাওয়ার।
4) পরিবহনযোগ্যতা এবং গতিশীলতা (আধুনিক দ্রুত স্থাপনা ব্রিগেড কাঠামো)।
5) কম্পিউটারাইজেশন এবং আধুনিক অপটিক্যাল-ইলেকট্রনিক, কম্পিউটিং এবং টেলিভিশন এবং রেডিও সরঞ্জামের ব্যবহার।
এবং কীভাবে এই প্রয়োজনীয়তাগুলি "অ-আধুনিক" থেকে আলাদা? কিছুই না। বিটিভিটি সর্বদা উন্নত যন্ত্র ও যন্ত্রপাতি ব্যবহার করার চেষ্টা করেছে। এটা ঠিক যে এক সময়ে যোগ করার মেশিনটি পরিপূর্ণতার সীমা ছিল, যেমনটি ছিল বায়ুমণ্ডলীয় ইঞ্জিন... বিমানের বহরের কোনো পরিবর্তন হয়নি এবং আগামী অন্তত 20 বছরেও তাই থাকবে। অর্থাৎ, সাঁজোয়া যানগুলিতে নতুন কিছু উপস্থাপন করা হয় না, তবে শুধুমাত্র উপাদান বেস এবং সংশ্লিষ্ট তথ্য প্রযুক্তি সরঞ্জামগুলিতে অগ্রগতি বজায় রাখার বাধ্যবাধকতা।
কিন্তু সমস্যা হল, কিছু নির্দিষ্ট প্রয়োজনীয়তা যা উপরে তালিকাভুক্ত পাঁচটি পয়েন্টে বর্ণনা করা হয়নি, আধুনিক প্রয়োজনীয়তা হিসাবে, একে অপরকে দখল করার প্রবণতা রয়েছে। এগুলি অন্তর্ভুক্ত রয়েছে: অনুচ্ছেদ 1-তে সুরক্ষা বৃদ্ধি, অনুচ্ছেদ 4-এ - ওজন এবং মাত্রা সীমিত করার প্রয়োজনীয়তা ট্যাঙ্ক, একটি সাধারণ রেলওয়ে মালবাহী প্ল্যাটফর্মের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে।
অবশ্য অনেকেই আপত্তি করবে, কিন্তু আমার সুরক্ষার কী হবে? সব দিক এবং ছাদ থেকে RPGs প্রতিরোধ কিভাবে? উত্তরটি সহজ - এইগুলি বিশেষ সরঞ্জামগুলির জন্য স্থানীয় দ্বন্দ্বগুলির বিশেষ প্রয়োজনীয়তা।
স্থানীয় দ্বন্দ্ব সম্পর্কে এত বিশেষ কি? প্রথমত, সীমিত স্থান, একটি নিয়ম হিসাবে, অপারেশনের এক বা দুটি থিয়েটার কভার করে। আবার তার মধ্যে একটি হল শহুরে লড়াই। দ্বিতীয়টি প্রায়শই পাহাড়ি বা মরুভূমি। দ্বিতীয়ত, সংঘাতপূর্ণ অঞ্চলে সীমিত সামরিক দল। তৃতীয়ত, একদিকের তথ্য এবং উপাদানের শ্রেষ্ঠত্ব অন্য দিকে, যার ফলস্বরূপ একই ধরণের সরঞ্জামের সরাসরি সংঘর্ষ ঘটে না। এটি শত্রুর (বিমান, ক্ষেপণাস্ত্র হামলা) থেকে দুর্গম উপায়ে আরও উন্নত পক্ষের দ্বারা ধ্বংস করা হচ্ছে। পিছিয়ে থাকা পক্ষটি শুধুমাত্র একটি কৌশল থেকে পিছিয়ে আছে - গেরিলা যুদ্ধ, যা নাশকতামূলক কার্যকলাপ এবং বিভিন্ন প্রস্তুত অ্যামবুসের সংগঠন দ্বারা চিহ্নিত করা হয়।
প্রথম উদাহরণ হল ইরাকের বিরুদ্ধে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের দুটি ভিন্ন যুদ্ধ। মরুভূমির ঝড়ে, আমেরিকান যান্ত্রিক ইউনিট শত্রু প্রকৌশল বাধা (মাইনফিল্ড), বিমান এবং শত্রুর সাঁজোয়া যান থেকে ক্ষতির সম্মুখীন হয়। দ্বিতীয় অভিযানে, শুধুমাত্র অতর্কিত হামলার ফলে ক্ষয়ক্ষতি হয়েছে। আবার, একটি নিয়ন্ত্রিত মাইনফিল্ডকে মাইনফিল্ড হিসাবে বিবেচনা করা সঠিক নয়। এটি একটি বিশুদ্ধ অ্যামবুশ যখন চাক্ষুষভাবে পর্যবেক্ষণ করা আগ্রহের বস্তুকে আঘাত করা হয়।
দ্বিতীয় উদাহরণ। পাঁচ দিনের যুদ্ধের সময়, একটি মাইন বিস্ফোরণ থেকে সাঁজোয়া যানের একটি টুকরোও হারিয়ে যায়নি। একটি দ্রুত আসন্ন যুদ্ধের সাথে, মাইনফিল্ডগুলির সেট আপ করার সময় ছিল না।
এবং এখন প্রযুক্তিগত পয়েন্ট. একটি অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক মাইনে বিস্ফোরকের গড় ভর 7 কেজি। গত শতাব্দীর মাঝামাঝি পর্যন্ত, তারা টিএনটি দিয়ে ঠাসা ছিল। এখন এটি সর্বনিম্ন TG-50, PVV বা A-IX-I। দেখা যাচ্ছে যে 7 কেজি TNT সমতুল্য (TE) ধারণক্ষমতা সম্পন্ন খনিতে বিস্ফোরণ সহ্য করার স্তরে খনি সুরক্ষা বাড়ানোর প্রয়োজনীয়তা তার জন্মের আগেই পুরানো হয়ে গেছে।
হ্যাঁ, বিদ্রোহীরা প্রায়শই টিএনটি থেকে আইইডি তৈরি করে এবং এই ধরনের আইইডিগুলির বিস্ফোরকের গড় ভর ছিল 6-8 কেজি জ্বালানী কোষে (ইরাকে মার্কিন পরিসংখ্যান অনুসারে)। এবং উচ্চ ক্ষমতাসম্পন্ন বিস্ফোরক দিয়ে সজ্জিত বিশেষ আর্মার-পিয়ার্সিং ওয়ারহেড সহ আধুনিক মাইন তৈরিকারী শিল্পোন্নত শত্রুর সাথে যুদ্ধের ক্ষেত্রে কী করবেন? এবং কি বিদ্রোহীদের আইইডিতে টিএনটি চেকার যোগ করা থেকে বাধা দেবে? এবং কি পক্ষপাতদুষ্টদের বাড়িতে তৈরি বিস্ফোরক উত্পাদন এবং তাদের সাথে আইইডি সজ্জিত করা সীমাবদ্ধ করবে বেশি পরিমাণে? যারা আকারের উপর নির্ভর করতে পছন্দ করেন - একটি আদর্শ TNT 200 গ্রাম চেকারের মাত্রা প্রায় সিগারেটের প্যাকেটের সমান। বাড়িতে তৈরি বিস্ফোরক কম শক্তিশালী হতে দিন, পূর্বে বর্ণিত চেকারের সমতুল্য শক্তিতে এর আয়তন আরও বড় হতে দিন। এই বৃহত্তর আয়তনের ফলে কি বেলচাটির দুই বা তিনটি অতিরিক্ত নড়াচড়া হবে? ইতিমধ্যে বিটিভিটি নমুনাগুলি রূপান্তরিত হয়েছে? সুতরাং, সাঁজোয়া যানের আধুনিক প্রয়োজন হিসাবে মাইন সুরক্ষার প্রয়োজনীয়তার কথা বলা, এটিকে হালকাভাবে বলা ভুল।
যে সরঞ্জামগুলি একটি মাইন বিস্ফোরণ সহ্য করতে হবে তা প্রাথমিকভাবে পেশার উদ্দেশ্যে, এবং সামরিক অভিযানের জন্য নয়। গাড়ির বেশিরভাগ আর্মার সুরক্ষা নীচের মাইনগুলির বিস্ফোরণ থেকে রক্ষা করার জন্য যায়, এবং কমপক্ষে ছোট-ক্যালিবার শেলগুলি থেকে বাকী হালকে আর্মার করার জন্য নয়।
ট্র্যাক করা যানবাহনের ক্ষেত্রে পৃষ্ঠ থেকে তলদেশের সর্বাধিক অপসারণ (ক্লিয়ারেন্স বৃদ্ধি) দ্বারা খনি সুরক্ষার প্রয়োজনীয়তা পূরণ করা কার্যত খুব বেশি অর্জনযোগ্য নয় এবং বাঞ্ছনীয় নয় (ট্র্যাকের উন্মুক্ততা, উত্তেজনা এবং ড্রাইভ স্প্রোকেট থেকে শত্রুর আগুনে ছোট অস্ত্র এবং আর্টিলারি অস্ত্র, ট্র্যাকগুলির একটি উল্লেখযোগ্য প্রসারণ, যার ফলে তাদের ভর বৃদ্ধি পায় এবং তদনুসারে, চ্যাসিসের উপর বোঝা)।
ট্র্যাক করা যানবাহনের খনিগুলির ক্রিয়া থেকে নীচের সুরক্ষা নীচের বর্ম সুরক্ষার প্রয়োজনীয় শক্তিশালীকরণের সাথে যুক্ত হবে, যা সেই অনুসারে, চাকাযুক্ত যানবাহনের তুলনায় গাড়ির ভরে উল্লেখযোগ্য বৃদ্ধি ঘটাবে। একই ক্লাস এবং টাইপ।
বেশিরভাগ ক্ষেত্রে একটি খনিতে ট্র্যাক করা যানবাহনকে দুর্বল করা গতিশীলতার ক্ষতির সাথে যুক্ত। অতএব, একটি মাইনে গাড়ির বিস্ফোরণের পরে, বড়-ক্যালিবার সহ ছোট অস্ত্র থেকে ঘিরে থাকা আগুন থেকে ক্রুদের সুরক্ষার দিকে বিশেষ মনোযোগ দেওয়া প্রয়োজন। এটি মেশিনের অতিরিক্ত ওজনের দিকে পরিচালিত করবে।
শহুরে পরিস্থিতিতে, আগুনের সংঘর্ষের স্বল্প দূরত্বের কারণে ট্র্যাকগুলিকে ক্ষতিগ্রস্ত করে ট্র্যাক করা সাঁজোয়া যানকে গতিশীলতা থেকে বঞ্চিত করা সহজ। এছাড়াও, কোনও সুরক্ষাই মোলোটভ ককটেল থেকে একটি সাঁজোয়া যানকে বাঁচাতে পারে না, যার রচনাগুলি বর্মের মাধ্যমে জ্বলতে পারে। এবং আগুনের মিশ্রণের ব্যবহার শহর এলাকায় সবচেয়ে প্রাসঙ্গিক।
চলুন নিম্নলিখিত করা যাক. একটি সাধারণ আরপিজি প্ল্যান্ট প্রতি বছর 60000 আরপিজি ইউনিট উত্পাদন করে। সাঁজোয়া কারখানা প্রতি বছর 200 সাঁজোয়া কর্মী বাহক উত্পাদন করে। প্রশ্ন হল: একটি সাঁজোয়া কর্মী বাহক কি 300টি আরপিজির অন্তত দশমাংশ তার উপর পড়া সহ্য করবে, নাকি একটি আরপিজি উৎপাদন কেন্দ্র ধ্বংস করা, তার বর্ম তৈরির চেয়ে জঙ্গিদের কাছে অস্ত্র সরবরাহের চ্যানেলগুলি কেটে ফেলা সহজ?
উপসংহার: স্থানীয় যুদ্ধের প্রয়োজনীয়তা একটি বিশেষ ধরনের সাঁজোয়া যানের প্রয়োজনীয়তা। স্থানীয় যুদ্ধ অভিযানের অভিজ্ঞতার ভিত্তিতে তৈরি প্রয়োজনীয়তা সহ সাঁজোয়া যানের সমস্ত মডেলের প্রয়োজনীয়তার পরিপূরক করা সম্ভব, কিন্তু সম্পূর্ণরূপে সমীচীন নয়। খনি সুরক্ষার সমস্যাটি কেবল KMT এর সাহায্যে সমাধান করা হয়।
3. সাধারণভাবে, আরপিজি আঘাত এবং ল্যান্ডমাইন বিস্ফোরণ থেকে একটি সাঁজোয়া কর্মী বাহককে রক্ষা করার সর্বোত্তম উপায় হল RPG আগুনের নিচে না পড়া এবং অপরাজিত ল্যান্ড মাইনে না যাওয়া। এর মানে এই নয় যে বোমা শেল্টারের কংক্রিটের মেঝেতে যন্ত্রগুলো মাটির নিচে পুঁতে রাখা উচিত। বিপরীতে, সাঁজোয়া কর্মী বাহককে অবশ্যই নিরাপদ দূরত্বে আগে থেকে হুমকি খুঁজে পেতে এবং তাদের ধ্বংস করতে বা তাদের পদক্ষেপ এড়াতে সক্ষম হতে হবে। অর্থাৎ, সাঁজোয়া যানগুলিকে SAZ দিয়ে সজ্জিত করা (যা "সফট-কিল") একটি আধুনিক প্রয়োজনীয়তা যা নতুন উন্নত সাঁজোয়া যান এবং পরিষেবায় থাকা আপগ্রেড করার জন্য প্রাসঙ্গিক।
কংক্রিট ব্লক এবং বালির ব্যাগ দিয়ে সারিবদ্ধ একটি সাঁজোয়া কর্মী বহনকারী শহরের একটি চেকপয়েন্ট, অবশ্যই, নিকটস্থ বাড়ির ছাদ বা জানালা থেকে একটি RPG থেকে ধ্বংস করা সহজ। একটি বড় মাঠের মাঝখানে (বা সমতল ভূখণ্ড সহ একটি মরুভূমিতে) কোনও দুর্গ ছাড়াই একই সাঁজোয়া কর্মী বাহক পদাতিক বাহিনীর জন্য একটি অপ্রতিরোধ্য বাধা হয়ে উঠবে, এমনকি সমস্ত যোদ্ধাকে বিভিন্ন আরপিজি দিয়ে ঝুলানো হলেও। RPGs এর উপর তার KPVT-এর কার্যকর ফায়ারিং রেঞ্জের সমতা শত শত মিটার, যদিও তিনি প্রয়োজনে পদাতিক বাহিনীর বিপরীতে তুলনামূলকভাবে দ্রুত অবস্থান পরিবর্তন করতে পারেন। হঠাৎ উপস্থিত সাঁজোয়া যানগুলি তাদের নিজস্ব অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক অস্ত্র বা আর্টিলারির সহায়তায় আঘাত করা যেতে পারে।
অ্যামবুশ এড়ানো অসম্ভব। পেশাদারভাবে এবং দক্ষতার সাথে প্রস্তুত অ্যামবুশে পড়ে ক্ষতি এড়ানো অসম্ভব। বর্তমান যুদ্ধের অভিজ্ঞতার উপর ভিত্তি করে কমান্ডারদের দ্বারা ইউনিটের যৌক্তিক ব্যবস্থাপনার দ্বারা বর্তমানে পরিষেবাতে থাকা সাঁজোয়া যানগুলিতে মানক অস্ত্র ব্যবহার করে (এবং ইতিমধ্যে নিশ্চিত করা হয়েছে) এই মুহুর্তে ক্ষয়ক্ষতির শতাংশকে সর্বনিম্ন হ্রাস করা সম্ভব।
একজন বুদ্ধিমান কমান্ডারের মতো কোনও পরিমাণ বর্ম এমন প্রভাব দেবে না, যিনি ইউনিটটিকে "উদাসিনতা" এবং "শিথিলতা" থেকে বাঁচাবেন, যা এমনকি প্রশিক্ষণ সেশনে ডেস্কে শুরু হয়। উদাহরণ। আমার এক সহকর্মী পরিস্থিতি সম্পর্কে অনেকক্ষণ ধরে ভেবেছিলেন যে আমি বলেছিলাম: "আপনি কীভাবে ভুলবশত আপনার নিজের ছেলেদের মেশিনগান থেকে গুলি করতে পারেন? এটা কিভাবে একটি ডাউন হতে হবে? উত্তর পাওয়া গেল যখন স্যানিটারি "রুটি"-তে তিনি নিজেই একই রকম হয়ে গেলেন। ঈশ্বরকে ধন্যবাদ, এগুলি অনুশীলন ছিল, এবং মেশিনগানটি আধা মিটার থেকে একটি ফাঁকা কার্তুজ দিয়ে আমার পায়ে গুলি করেছিল, যদিও ক্লাসরুমে তারা বলেছিল যে আপনাকে ট্রিগার থেকে আপনার আঙুলটি সরিয়ে ফেলতে হবে, বিশেষত যদি আপনি এটিকে সুরক্ষা থেকে সরিয়ে নেন। .
এছাড়াও, যখন একটি ট্যাঙ্ক আপনার দিকে বা আপনার পাশে ছুটে আসে, যেখান থেকে আপনি দেয়ালের আড়ালে লুকিয়ে থাকতে পারবেন না এবং বাড়ির দুটি তলায় হারিয়ে যেতে পারবেন না, আপনার হাতে যা থাকুক না কেন: আরপিজি, ডিএসএইচকে, এটিজিএম, বীরত্ব দ্রুত অসামান্য আর্থমোভিং গুণাবলী মধ্যে বিকশিত. ট্যাঙ্ক ভয় পায় না - ট্যাঙ্ক চূর্ণ। এবং যদি তার কাছে থার্মাল ইমেজার বা একটি RNDC রাডার থাকে ... তাহলে আপনার কাছে 2200 মিটার বেঁচে থাকার জন্য, প্রজেক্টাইল ফ্লাইটের সময় সম্পর্কিত (5000 যদি ট্যাঙ্কের একটি KUV থাকে)।
উপসংহার: অতর্কিত হামলা থেকে কনভয়কে রক্ষা করার জন্য কোন কার্যকর উপায় এবং কৌশল নেই যা একটি কনভয়ে চলমান সামরিক কর্মীদের মধ্যে হতাহতের ঘটনা এড়ানোর প্রায় 100 শতাংশ সম্ভাবনার গ্যারান্টি দেয়। কলামগুলি সরানোর জন্য একটি নতুন প্রযুক্তিগত উপায় বা কৌশলের উত্থান পক্ষপাতী এবং সন্ত্রাসীদের কাছ থেকে অনুরূপ প্রতিক্রিয়া জাগিয়ে তুলবে। সাঁজোয়া যানগুলির সাধারণ হুমকি মোকাবেলার অ-যোগাযোগ পদ্ধতিগুলি তাদের নিরাপত্তা বৃদ্ধির জন্য প্রতিশ্রুতিশীল ক্ষেত্র।
4. সুরক্ষার উন্নতি এবং সাঁজোয়া যানগুলির বেঁচে থাকার ক্ষমতা বৃদ্ধির বিকল্পগুলি (বিভিন্ন প্রকাশনা এবং লেখকের সামগ্রীর উপর ভিত্তি করে)।
1) অতিরিক্ত hinged বর্ম
অতিরিক্ত কব্জাযুক্ত ট্যাঙ্ক বর্ম ব্যবহার ট্যাঙ্কের সামগ্রিক বৈশিষ্ট্যগুলিতে একটি উল্লেখযোগ্য অবাঞ্ছিত প্রভাব ফেলতে পারে। সর্বাধিক গতি এবং গতিশীলতা হ্রাস করা হয়, নির্দিষ্ট শক্তি হ্রাস করা হয় এবং সাসপেনশনের লোড বৃদ্ধি পায়।
বিশেষ মাউন্ট করা কিটগুলি শহুরে পরিস্থিতিতে বেঁচে থাকার ক্ষমতা বাড়াতে দেখা যায়, যদিও প্রাথমিকভাবে ট্যাঙ্কটি জনবহুল এলাকায় (বিশেষ করে ঘন উঁচু ভবনের সাথে) যুদ্ধের উদ্দেশ্যে ছিল না, যেহেতু এর অস্ত্রগুলি পদাতিক বাহিনীর সাথে ঘনিষ্ঠ যোগাযোগের সময় সাধারণ যুদ্ধ মিশন সম্পাদন করতে পারে না। অতিরিক্ত আর্মার প্লেট দিয়ে অপব্যবহারের আকারে অসুবিধার জন্য ক্ষতিপূরণ করা অযৌক্তিক।
2) মডুলার নকশা
এটি বিশেষভাবে লক্ষণীয় যে সাঁজোয়া যানগুলির এই সম্পত্তিটি ডিজাইনার এবং বিকাশকারীরা আধুনিক প্রযুক্তির জন্য একটি উন্নত, লাভজনক, বাধ্যতামূলক হিসাবে অফার করে। কিন্তু, কোনো একক দেশ, এমনকি মডুলার ডিজাইন সহ সরঞ্জাম গ্রহণ এবং ক্রয় করেও এই সুবিধাটি ব্যবহার করে বা ব্যবহার করার কথা চিন্তাও করেনি। আলাদা করে কোন মডিউল কেনা হয়নি! উদাহরণ স্বরূপ, জার্মানির বুন্দেসওয়ের (এবং নেদারল্যান্ডের সশস্ত্র বাহিনী), বক্সার ক্রয় করেছে, KShM-এর বিভিন্ন রূপ, সাঁজোয়া কর্মী বাহক এবং অ্যাম্বুলেন্স কিনেছে, যদিও যৌক্তিকভাবে তাদের সাঁজোয়া কর্মী বাহক সংস্করণে সমস্ত বক্সার কেনা উচিত ছিল, এবং প্রয়োজনীয় সংখ্যক প্রয়োজনীয় মডিউল কিনুন (KShM এবং চিকিৎসা)।
সুতরাং, এই সম্পত্তিটি আপনাকে কেবলমাত্র যুদ্ধের বগিগুলির মডিউলগুলি (কার্গো, অ্যাম্বুলেন্স, কমান্ড) পরিবর্তন করার অনুমতি দেয়, ক্ষতিগ্রস্থ নিয়ন্ত্রণ বগিগুলির সাথে যানবাহন থেকে সেগুলি সরাতে এবং যুদ্ধের কম্পার্টমেন্টগুলির ক্ষতিগ্রস্থ মডিউলগুলির সাথে যানবাহনে ইনস্টল করে। যা কার্যকরভাবে এই সম্পত্তিকে অকেজো করে দেয়। সরঞ্জাম অধিগ্রহণ, একটি মডুলার ডিজাইনের বিকাশ যার তহবিল ব্যয় করা হয়েছিল, অলাভজনক। এটি একটি শক্তিশালী দুই-জোন এয়ার কন্ডিশনার সহ সুদূর উত্তরে অপারেশনের জন্য একটি গাড়ি কেনার মতো এবং একটি প্রিহিটার, উত্তপ্ত জানালা এবং আয়না, উত্তপ্ত আসন সহ একটি গরম জলবায়ুতে।
BTR-80 কে KShM-এ রূপান্তর করতে কোন বিশেষ সমস্যা ছিল না। এবং নকশা, যা মডিউলগুলির ইনস্টলেশনের সাথে জড়িত, স্বাভাবিকভাবেই কাঠামোর ওজনের দিকে নিয়ে যায় (বেস চ্যাসিসের সর্বজনীন ফ্রেম; শক্ত করার জন্য অতিরিক্ত বেঁধে রাখার পয়েন্ট, যেহেতু শরীর আর লোড বহন করে না, এবং কোনও সাধারণ ফ্রেম নেই; মডিউল বডির স্টিফেনার; মডিউল মেঝে এবং সংযুক্তি পয়েন্ট)। এছাড়াও ভুলে যাবেন না যে গাড়ির কিছু সরঞ্জাম (খুচরা যন্ত্রাংশ এবং অন্যান্য আনুষাঙ্গিক) সাঁজোয়া যানটির পাশে এবং স্ট্রেনে মাউন্ট করা হয়, উপরন্তু সুরক্ষা উপাদান হিসাবে কাজ করে। এই সমস্ত "ভাল" এখন অবশ্যই বেস চ্যাসিসে স্থাপন করতে হবে, যদি ক্রমাগত মডিউল থেকে মডিউলে এটিকে ছাড়িয়ে যাওয়ার বা মডিউলের সংখ্যার সমান পরিমাণে কেনার ইচ্ছা না থাকে।
মডুলার সুরক্ষার একটি বৈকল্পিক রয়েছে, অর্থাৎ, পাতলা প্লেটের জায়গায় মোটা প্লেট ঝুলানো, টাস্ক অনুসারে নির্বাচিত। পাশাপাশি স্ক্রিন, মাইন সুইপ, ডাইনামিক প্রোটেকশন ইউনিট মডিউল ইত্যাদি। যেমন নির্মাতারা তথাকথিত "গিমিকস" আশ্বাস দেয় - ট্যাঙ্কে পুরো কিটটি ইনস্টল করতে অর্ধেক দিনেরও কম সময় লাগে। খুব সহজ! আর একই পাহাড়ি মরুভূমি এলাকায় কেমন দেখাবে? - হ্যাঁ, ঠিক যুদ্ধের অংশগুলির মডিউলগুলির মতো।
ডিফল্টভাবে পর্যাপ্তভাবে বিকশিত স্ব-সংরক্ষণের প্রবৃত্তি সহ যেকোন জীবন-প্রেমী ট্যাঙ্ক কমান্ডার "রাস্তার তলদেশ আঁকড়ে না যাওয়া পর্যন্ত" বর্মটিকে পুরো পথ ঝুলিয়ে রাখবে। বা তাই পছন্দ. মোটর চালিত রাইফেলম্যানদের অগ্রিম জন্য ফায়ার সাপোর্টের জন্য একটি আদেশ এবং একটি শালীন দূরত্ব থেকে একটি প্রভাবশালী উচ্চতা থেকে একটি উপত্যকার একটি গ্রামে তাদের দ্বারা চিহ্নিত ফায়ারিং পয়েন্টগুলিকে দমন করা। শক্তিশালী সুরক্ষা ইউনিটগুলি এই কাজের জন্য অপ্রয়োজনীয়, তবে এখানে আর্মারের একেবারেই প্রয়োজন নেই - আপনি এমনকি একটি সাধারণ "নগ্ন" মর্টার ব্যবহার করতে পারেন এবং সমস্ত মডিউল স্টোরেজে থাকবে। 10 মিনিটের পরে, পদাতিক বাহিনীর সফল আক্রমণাত্মক ক্রিয়াকলাপ বিকাশের এবং শত্রুকে বসতি থেকে তাড়িয়ে দেওয়ার জন্য একটি আদেশ প্রাপ্ত হয়। মোটর চালিত রাইফেলম্যানরা কখন সাহায্য পাবে? কবে বর্ম মডিউল আনা হবে, বা মোটর চালিত রাইফেলম্যানরা ট্যাঙ্কারের সাথে বেশ কয়েকটি পোড়া ট্যাঙ্কের বিনিময় হবে? লেখক একটি প্রফুল্ল কমান্ডারের অবস্থানকে সমর্থন করেন - বর্ম সুরক্ষা প্রাথমিকভাবে সাঁজোয়া যানের ধরণের জন্য নির্ধারিত যেকোন যুদ্ধ মিশনের পরিপূর্ণতা নিশ্চিত করা উচিত।
3) বর্ম সুরক্ষা বেধ বৃদ্ধি বাঁক যুক্তিযুক্ত কোণ
1970 এর দশক থেকে শুরু করে এবং বর্তমান অবধি, 14,5-মিমি মেশিনগান থেকে আগুনের বিরুদ্ধে সুরক্ষার প্রয়োজনীয়তাগুলি TTZ-এ BMP, BTR, BRDM ধরণের সাঁজোয়া যুদ্ধ যান এবং ন্যাটো দেশগুলিতে তৈরি একটি হালকা ট্যাঙ্কের জন্য চালু করা হয়েছে। তদুপরি, পদাতিক যুদ্ধের যানবাহনের জন্য - 100-200 মিটার দূরত্ব থেকে গাড়ির সাইড প্রজেকশন রক্ষা করার জন্য (STANAG 4569 লেভেল 4)। তদনুসারে, ইস্পাত বর্মের একচেটিয়া সংস্করণে যুদ্ধের যানবাহনের পাশের পুরুত্ব 35-45 মিমি (শেষ চিত্রটি মার্ডার 1 পদাতিক ফাইটিং গাড়ির নীচের দিক)। প্রধান ন্যাটো পদাতিক ফাইটিং যানবাহন "মার্ডার A3" (কপাল - 30 মিমি ইস্পাত) এবং M2A3 "ব্র্যাডলি" (কপাল - 6,5 মিমি ইস্পাত + 6,5 মিমি ইস্পাত + 25) এর যুদ্ধ ওজনের প্রায় দ্বিগুণ অতিরিক্ত হওয়ার এটি একটি কারণ ছিল। মিমি অ্যালুমিনিয়াম খাদ) সোভিয়েত পদাতিক যুদ্ধের যানবাহনের সাথে সম্পর্কিত।
30-মিমি বন্দুকের বিরুদ্ধে, এই জাতীয় বর্ম সুরক্ষা আর মোকাবেলা করবে না। আমার অবিলম্বে মনে আছে: "যদি কোনও পার্থক্য না থাকে তবে কেন বেশি অর্থ প্রদান করবেন?"। যে BMP-1, যে M2A3 "Bradley" ত্রিশ থেকে গোলাগুলির পরে একটি colander পরিণত হবে. Ahzarit একটি বিজয়ী মনে হচ্ছে. কিন্তু নিজস্ব অস্ত্রের অভাবের কারণে, এটি এখনও একটি লক্ষ্যবস্তু হবে যার ভিতরে তালাবদ্ধ পদাতিক বাহিনী। এবং ট্যাঙ্ক বন্দুকের আগুনের বিরুদ্ধে, এমনকি "আহজারিত" এর প্রতিরক্ষা শক্তিহীন হবে।
উপসংহার: এটি একটি নির্দিষ্ট সীমা পর্যন্ত একটি পদাতিক ফাইটিং ভেহিকল বা সাঁজোয়া কর্মী বাহকের বর্ম তৈরি করার পরামর্শ দেওয়া হয় - হালকা সাঁজোয়া যান এবং শত্রুর হালকা সাঁজোয়া যানের অস্ত্র, অর্থাৎ শেল থেকে লড়াই করার সাধারণ উপায়গুলির বিরুদ্ধে সুরক্ষার স্তর পর্যন্ত। দীর্ঘ এবং মাঝারি দূরত্বের 30-মিমি এসএস স্বয়ংক্রিয় কামান।
4) বিন্যাস
সাঁজোয়া যানবাহনের জন্য ডিজাইনের বিকল্প, যখন এমটিও হলের সামনে অবস্থিত, তখন মেশিনগুলিকে এখন সবচেয়ে উন্নত এবং প্রতিশ্রুতিশীল হিসাবে বিবেচনা করা হয়। কিন্তু কিভাবে এই ধরনের সমাধান নিরাপত্তা উন্নত করে? উত্তর শুধুমাত্র আর্টিলারি গোলাবারুদ এবং ক্ষেপণাস্ত্র থেকে সম্মুখ অভিক্ষেপে। এই ধরনের সিদ্ধান্ত খনি থেকে রক্ষা করে না। যেমন ইতিমধ্যে উল্লেখ করা হয়েছে, আপনি যে কোনও সময় রেডিও ফিউজ বিস্ফোরিত করতে বোতাম টিপতে পারেন, উদাহরণস্বরূপ, ফাইটিং কম্পার্টমেন্ট বা নিয়ন্ত্রণ বগির নীচে। অ্যান্টি-বটম মাইনের ম্যাগনেটিক এবং পিন ফিউজের ক্ষেত্রেও একই অবস্থা, যেখানে একজন মডারেটর থাকে।
এই ধরনের ব্যবস্থার বিরোধীরা আছেন, যারা দাবি করেন যে এই জাতীয় স্কিম অনুসারে তৈরি একটি মেশিন কপালে আঘাত করলে গতিশীলতা হারায়। এই ধরনের রায়ের পক্ষপাত স্পষ্ট। সামনের কন্ট্রোল বগি সহ একটি গাড়ি যদি কপালে আঘাত করে, তবে গতিশীলতাও হারিয়ে যায় - হয় নাকের জ্বালানী ট্যাঙ্কগুলি আলোকিত হয়, বা ড্রাইভার প্রভাবিত হয়। যেহেতু সমস্যাটি ক্রু এবং সৈন্যদের রক্ষা করার ক্ষেত্রে, তাহলে কোন লেআউটটি ভাল এই প্রশ্নের উত্তরটি সুস্পষ্ট - একটি সামনে-মাউন্ট করা এমটিও সহ।
5) দূরবর্তী নিয়ন্ত্রিত অক্জিলিয়ারী অস্ত্র মডিউল
একটি কামান সহ একটি মেশিনগান সমকোন কম বর্মের একটি বৃহত অঞ্চল এটি আর গোপনীয় নয়। অতএব, এটিকে দূরে সরিয়ে দেওয়ার ইচ্ছা কেবল উত্সাহের যোগ্য। শত্রুর জনশক্তির সঙ্গেই তিনি যুদ্ধ করতে পারেন। অবশ্যই, এই জাতীয় মডিউল ইনস্টল করার জন্য কেবলমাত্র একটি যুক্তিযুক্ত জায়গা রয়েছে - বুরুজের ছাদে (হুল), তবে আপনাকে একটি কোক্সিয়াল মেশিনগানের ক্যালিবার বা ট্যাঙ্ক কমান্ডারের বুরুজের ক্যালিবার (বিরোধী- এয়ারক্রাফ্ট) মেশিনগান, যেহেতু একটি মেশিনগানের জন্য এমনকি একটি মডিউল দুটির জন্য জায়গা নেবে।
যাইহোক, মডিউলটি জনশক্তির সাথে লড়াই করার জন্য ট্যাঙ্কের ক্ষমতা হ্রাস করে, যেহেতু সমাক্ষ এবং বিমান বিধ্বংসী মেশিনগানগুলি বিভিন্ন দিকে কাজ করতে পারে। তবে আমরা ইতিমধ্যে ট্যাঙ্কগুলির কাজগুলি সম্পর্কে কথা বলেছি। "ভেজা" ট্যাঙ্কের পিছনে এবং পদাতিক যোদ্ধা যানবাহন এবং সাঁজোয়া কর্মী বাহকের কাজের পাশে, গ্রামে - পদাতিক। এছাড়াও, বিভিন্ন ধরণের রকেট এবং কামান অস্ত্র সহ একটি "পূর্ণ-আকারের" দূরবর্তীভাবে নিয়ন্ত্রিত যুদ্ধ মডিউল ইনস্টল করতে বাধা দেয় না, যা ইতিমধ্যে হালকা সাঁজোয়া যানগুলিতে ইনস্টল করা হচ্ছে।
6) "একটি সাধারণ সাঁজোয়া কর্মী ক্যারিয়ারের আরও উন্নতির জন্য বিকল্পগুলির মধ্যে একটি হল এই বেস যানটিকে কার্যত অপরিবর্তিত রাখা, তবে একই চ্যাসিসে একটি দ্বিতীয় সমর্থন যানের সাথে এটিকে সম্পূরক এবং সমর্থন করা যা শক্তিশালী বুরুজ অস্ত্র ইনস্টল করা আছে"
এই ধরনের একটি আদেশের সুবিধা হবে যে প্রতিটি ধরনের যানবাহন শুধুমাত্র একটি কাজ সম্পাদন করবে যাতে এটি বিশেষজ্ঞ হবে, তাই এই জোড়ার যুদ্ধ নিয়ন্ত্রণ একটি শক্তিশালী বহুমুখী স্ট্রাইক কমপ্লেক্সের নিয়ন্ত্রণের চেয়ে সহজ হবে। এই মেশিনগুলি প্রয়োজনে একসাথে ব্যবহার করা যেতে পারে, বা আলাদা করা যেতে পারে এবং যুদ্ধক্ষেত্রের বিভিন্ন অংশে তাদের বিভিন্ন কাজ সম্পাদন করতে পারে।
আবারও, আমরা মনে করি যে একটি পদাতিক যুদ্ধের যান, একটি সাঁজোয়া কর্মী বাহক, একটি ট্যাঙ্ক কী। অবতরণের জন্য অস্ত্র ছাড়া ট্যাঙ্ক অস্ত্র এবং ট্যাঙ্ক সহ সাঁজোয়া কর্মী বাহক তৈরি করার দরকার নেই। ইতিমধ্যে সবকিছু চিন্তা করা হয়েছে। প্রধান জিনিস সঠিকভাবে তাদের পরিচালনা করা হয়।
5. কিছু বিশেষজ্ঞ বিশ্বাস করেন যে ট্যাঙ্কগুলি তাদের গুরুত্ব হারিয়েছে। ঘনিষ্ঠ (যোগাযোগ) যুদ্ধের শুধুমাত্র একটি আক্রমণাত্মক অস্ত্র, তদুপরি, সর্বদা যথেষ্ট কার্যকর নয় (স্বতন্ত্র স্থানীয় সংঘাতে সংবেদনশীল ক্ষতি), ভবিষ্যতের যুদ্ধক্ষেত্রে ট্যাঙ্কগুলির কোনও সম্ভাবনা নেই।
অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক অস্ত্রের অস্ত্রাগার, যা খুব কার্যকর হয়ে উঠেছে এবং গণ অস্ত্রে পরিণত হয়েছে, ক্রমাগত প্রসারিত এবং উন্নত হচ্ছে। শত্রুর প্রতিরক্ষা কাটিয়ে উঠা, এই জাতীয় অস্ত্র দিয়ে পরিপূর্ণ, ট্যাঙ্কগুলির জন্য একটি জটিল সমস্যায় পরিণত হবে। ট্যাঙ্কগুলি অগ্রহণযোগ্যভাবে উচ্চ ক্ষতির সম্মুখীন হবে এবং তাদের ব্যবহার অবাস্তব হয়ে উঠবে। সত্য, এটি সক্রিয় শত্রুতা পরিচালনা করার জন্য প্রয়োজনে ট্যাঙ্কগুলি কীভাবে প্রতিস্থাপন করতে হবে তা নির্দেশ করে না। যেহেতু অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক অস্ত্রের তুলনায় ট্যাঙ্ক অস্ত্রের পরিসরে বিদ্যমান সমতা নির্ধারণ করা হয়নি। শত্রুরা তাদের পরিত্যাগ না করলে ট্যাঙ্ক ছাড়া কীভাবে করা যায় তা আরও অস্পষ্ট। একটি জিনিস হল মাইন-বিস্ফোরক কার্যকলাপ এবং অ্যামবুশ থেকে আরপিজি থেকে কলামের গোলাগুলি, এবং সম্মুখ আক্রমণের সম্পূর্ণ ভিন্ন প্রতিফলন।
"প্রধান ট্যাঙ্কগুলি একটি মোটামুটি বহুমুখী অস্ত্র, তবে আধুনিক যুদ্ধক্ষেত্রে কঠিন পরিস্থিতিতে তাদের ক্ষমতা সীমাহীন নয়। একটি ছোট ক্রু থাকা, কার্যকরীভাবে গাড়ির সাথে আবদ্ধ, যুদ্ধ শেষ করার কাজগুলি সম্পূর্ণ করার জন্য ট্যাঙ্কগুলি খুব কমই কাজে লাগে: শত্রু বাহিনীর অবশিষ্টাংশ ধ্বংস করা এবং তার অঞ্চল দখল করা। শক্তিশালী, কিন্তু, সারমর্মে, একক-চ্যানেল অস্ত্র, ট্যাঙ্কগুলি "ট্যাঙ্ক-বিপজ্জনক" জনশক্তির বিরুদ্ধে লড়াইয়ের সমস্যাগুলি কার্যকরভাবে সমাধান করে না। তবে ঠিক এই উদ্দেশ্যেই ট্যাঙ্ককে সমর্থনকারী হালকা সাঁজোয়া যানগুলি উদ্দেশ্য করে: সাঁজোয়া কর্মী বাহক, পদাতিক যুদ্ধের যানবাহন।
"ট্যাঙ্কগুলির গোলাবারুদ লোড তুলনামূলকভাবে কম, তাই কামানগুলির অন্তর্নিহিত কাজগুলি সম্পাদন করার জন্য এগুলি খুব কমই কাজে লাগে - দুর্বলভাবে পর্যবেক্ষণ করা "ট্যাঙ্ক-বিপজ্জনক" জনশক্তি দিয়ে পরিপূর্ণ এলাকাগুলি সহ এলাকা লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করা৷" আবার এসব কাজের জন্য ইতোমধ্যে বিশেষ যন্ত্রপাতি তৈরি করা হয়েছে। কেন একটি ট্যাঙ্ক এমনকি টানা বা স্ব-চালিত আর্টিলারির কাজ সম্পাদন করবে? 5 কিলোমিটারের বেশি দূরত্বে বদ্ধ অবস্থান থেকে শুটিংয়ের জন্য কি বহু-স্তর সম্মিলিত বর্ম, একটি কম সিলুয়েট এবং উচ্চ গতিশীলতার প্রয়োজন হয়?
"প্রতিশ্রুতিশীল ধারণাগুলিতে ("আরমাটা" বিষয়ে), এটি নির্দেশ করা হয়েছে এবং গুলি চালিয়ে যান্ত্রিক নকলের সিস্টেমগুলিকে পরিত্যাগ করার এবং ট্যাঙ্কের অস্ত্রকে একটি পৃথক সাঁজোয়া মডিউলে প্রত্যাহার করার প্রস্তাব করা হয়েছে।" এমনকি যদি এই মডিউলটি ক্রুদের জন্য বাসযোগ্য নিয়ন্ত্রণ বগির মতো একই উচ্চ স্তরে বুক করা হয় তবে এটি শত্রুর আগুনের জন্য সবচেয়ে ঝুঁকিপূর্ণ হবে।
"অস্ত্র মডিউলে, লক্ষ্যবস্তু এবং যুদ্ধক্ষেত্রের পর্যবেক্ষণের মাধ্যমও থাকবে।" তাহলে বন্দুকের মডিউল হঠাৎ আঘাত করলে সর্বোচ্চ ক্রু সুরক্ষার ব্যবহার কী? ক্রু অন্ধ হয়ে যায়, নিরস্ত্র হয়, ট্যাঙ্কটি অক্ষম হয়ে যায় এবং মহাকাশে তার অভিযোজন হারায়। সাঁজোয়া যানের এই বৈশিষ্ট্যগুলির প্রতিটি (আগুনশক্তি এবং একটি লক্ষ্য সনাক্ত করার ক্ষমতা) যুদ্ধক্ষেত্রে ট্যাঙ্কের আরও বেঁচে থাকার ক্ষমতাকে ব্যাপকভাবে প্রভাবিত করে। ক্রু হয় সাঁজোয়া ক্যাপসুলে মৃত্যুদন্ড কার্যকর করার জন্য অপেক্ষা করতে পারে, অথবা গাড়ি ছেড়ে যেতে পারে। যুদ্ধক্ষেত্রে যদি শত্রু তার অগ্নিশক্তির সাহায্যে একটি ট্যাঙ্কের তুলনামূলকভাবে দুর্বল সুরক্ষিত, কিন্তু এখনও উচ্চ সাঁজোয়া বন্দুকের মডিউল ধ্বংস করার জন্য শর্ত তৈরি করে, তাহলে ক্রুদের গাড়ি ছেড়ে একটি আশ্রয় বা অন্য ট্যাঙ্কে যাওয়ার সম্ভাবনা। একটি যুদ্ধ-প্রস্তুত রাষ্ট্র বা কেবল জীবিত অসম্ভাব্য মনে হয়। অন্য কথায়, এই জাতীয় ধ্বংসপ্রাপ্ত ট্যাঙ্কের ক্রুরা এখনও আঘাত পাবে। ট্যাঙ্কার থেকে শত্রুকে বঞ্চিত করা একটি ট্যাঙ্কের চেয়ে অনেক বেশি লাভজনক যা মেরামত বা পুনর্নির্মাণ করা যায়। "নতুন" ট্যাঙ্কারের উত্পাদন চক্র অনেক দীর্ঘ। অনুমানে কে সঠিক, বরাবরের মতো, অনুশীলন অদূর ভবিষ্যতে দেখাবে।
এই সমস্ত কিছুর সাথে, আমাদের অবশ্যই ভুলে যাওয়া উচিত নয় যে পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার করার সময় সাঁজোয়া যান এবং প্রাথমিকভাবে ট্যাঙ্কগুলি হল স্থল বাহিনীর সবচেয়ে সুরক্ষিত উপাদান, যা এখনও কোনো পারমাণবিক শক্তি দ্বারা পরিত্যাগ করা হয়নি। বিপরীতে, "নিউক্লিয়ার ক্লাব" এর সদস্য সংখ্যা বৃদ্ধি পেয়েছে এবং বাড়তে পারে। WMD (রাসায়নিক, জৈবিক) এর বিরুদ্ধে সুরক্ষার ক্ষেত্রে ট্যাঙ্কগুলির অবস্থান আরও শক্তিশালী।
ট্যাঙ্কবিরোধী অস্ত্রের ভাণ্ডার বাড়ছে। তবে এটি কেবলমাত্র ট্যাঙ্কের বিরুদ্ধেই নয়, দুর্গ, ভবন এবং কাঠামো, যানবাহন, জনবল ইত্যাদির বিরুদ্ধেও ব্যবহার করা যেতে পারে। ট্যাঙ্কগুলির সাথে মোকাবিলা করার জন্য তৈরি করা হয়েছে, এই অস্ত্রগুলি যে কোনও কিছুতে গ্যারান্টিযুক্ত ক্ষতি ঘটাবে যা এমনকি কিছুটা দুর্বল সুরক্ষিত। সুরক্ষার উপায়গুলির বিবর্তন, যদিও ধ্বংসের উপায়গুলির চেয়ে ধীর, বিকশিত হচ্ছে। যদিও অস্ত্রের কিছু ক্ষেত্রের বিকাশ কার্যত বন্ধ হয়ে গেছে (বিস্ফোরণের শক্তি বৃদ্ধি এবং বিস্ফোরক চালনার কার্যকারিতা)।
স্বাভাবিকভাবেই, একটি একেবারে অভেদ্য ট্যাঙ্ক তৈরি করা অসম্ভব, সেইসাথে একটি সম্পূর্ণ ক্ষতিকারক এজেন্ট। ট্যাঙ্কগুলি ক্ষতির সম্মুখীন হবে যা সম্ভবত অতীতের যুদ্ধের তুলনায় বেশি হবে। যাইহোক, এটি আধুনিক যুদ্ধক্ষেত্রে সংগ্রামের পরিবর্তিত প্রকৃতির পরিণতি। ট্যাঙ্কগুলি সর্বাধিক সুরক্ষিত অস্ত্র থাকবে, যুদ্ধের অন্যান্য উপায়ের ক্ষতি অনেক বেশি হবে।
এটিও বিশ্বাস করা হয় যে পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার করে শত্রুতার হুমকি অসম্ভাব্য এবং পারমাণবিক অস্ত্রের ব্যাপক ব্যবহারের পরিস্থিতিতে শত্রুতার প্রত্যাশায় সাঁজোয়া যানের নকশা করা যুক্তিযুক্ত নয়। যাইহোক, বিশ্বের উত্তেজনাপূর্ণ ভূ-রাজনৈতিক পরিস্থিতি এই থিসিসটিকে সন্দেহ করে। উত্তর কোরিয়া ও ইরান দীর্ঘদিন ধরেই দ্বারপ্রান্তে। পাকিস্তান ও ভারত কখনোই তাদের বিরোধের সমাধান করেনি। উপরন্তু, পাকিস্তান পশ্চিমে জনপ্রিয় নয়, সন্ত্রাসীদের সহায়তার জন্য ধন্যবাদ। চীন আর জাপান ও যুক্তরাষ্ট্রকে হুমকি দিতে ভয় পায় না। অন্য কথায়, আমাদের পাঁচটি পারমাণবিক শক্তি রয়েছে, যার উপর ইউরোপ এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সক্রিয়ভাবে তাদের মতামত চাপিয়ে দেওয়ার চেষ্টা করছে (যদিও দুটি এবং নিশ্চিত করা হয়নি, তবে তাদের বোমা বিস্ফোরণ করতে হবে না - কেবল ইউরেনিয়াম দিয়ে অঞ্চলকে সংক্রামিত করুন)। এটা কি সম্ভব যে ন্যাটোর বিশাল উচ্চতর কোয়ালিশন বাহিনী থেকে নিজেদের রক্ষা করার প্রয়াসে, এই দেশগুলি "পারমাণবিক" ব্যবহার করবে না?
যতক্ষণ না মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, তাদের দোসররা এবং এর মতো স্বেচ্ছায় শুভকামনা নিয়ে রাশিয়ান ফেডারেশনে যোগ দেয়, তাদের সমস্ত পারমাণবিক, রাসায়নিক এবং জৈবিক অস্ত্র আমাদের কাছে হস্তান্তর করে সদিচ্ছা এবং বিশুদ্ধ উদ্দেশ্যের চিহ্ন হিসাবে, রাশিয়ান সশস্ত্র বাহিনীকে অবশ্যই সক্ষম অস্ত্র থাকতে হবে। যে কোনো যুদ্ধ মিশন সম্পাদন করা, যে কোনো অবস্থার অধীনে যুদ্ধ করা, শত্রু যখন পরমাণু অস্ত্র সহ WMD ব্যবহার করে।
ক্ষতি ছিল, আছে এবং হবে। ট্যাঙ্ক বন্দুক সহ যে কোনও অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক অস্ত্রের আগুন থেকে সাঁজোয়া যানের ক্রু এবং সৈন্যদের রক্ষা করার একমাত্র উপায় হল পারমাণবিক বিস্ফোরণ থেকে আশ্রয়কেন্দ্রের বর্মের নীচে তাদের চালিত করা। কিন্তু আপনি শত্রুকে এভাবে থামাতে পারবেন না, আপনি জিতবেন না। সর্বোত্তম প্রতিরক্ষা একটি আক্রমণ। আপনি কার্ড বা টুকরো বিনিময় ছাড়া তাস বা দাবাতে জিততে পারবেন না। যে বেশি ক্ষতির কারণ হবে, এবং যে তাদের এড়াতে চেষ্টা করবে সে জয়ী হবে না; যারা সুরক্ষার উপায়ের পরিবর্তে ক্ষতি সাধনের আরও উপায় তৈরি করবে। একটি দুর্ভেদ্য দুর্গ নেই। একসময় যুদ্ধে ঝড় তোলা সমস্ত দুর্গ পতন হয়। একই সময়ে এই দুর্গের চারপাশে কেউ দুর্গ গড়ে তোলেনি। কেন T-72 এর জন্ম হয়েছিল যখন ইতিমধ্যে T-64 এবং এমনকি T-80 ছিল? কর্মক্ষমতা নিকৃষ্ট যদিও সংগ্রাম, সস্তা এবং আরো ব্যাপক উপায় আছে.
যাত্রীবাহী বিমানের পাইলট বুঝতে পারেন যে একটি দুর্ঘটনা ঘটলে, তিনি "খুব মাটিতে" বিমানের সাথে পড়ে যাবেন। তবে এটি ভাল প্রশিক্ষিত ক্রুদের বাধা দেয় না যারা সম্মানের সাথে বিপদ মোকাবেলা করতে জরুরি পরিস্থিতিতে হাল ছেড়ে দেয় না। এটি কেবল পাইলট এবং সাবমেরিনারের জন্যই সত্য নয়। আপনি যদি আগাম আশা করেন যে আপনার ট্যাঙ্ক আপনার বিরোধীদের প্রতিপক্ষের চেয়ে অনেক খারাপ, তবে আপনি ট্যাঙ্কার নন, কিন্তু "G" অক্ষর সহ একটি পদার্থ যা ডুবে না।
দেশীয় সাঁজোয়া কর্মী বাহক, পদাতিক যুদ্ধের যান, পদাতিক যুদ্ধের যানবাহন এসকর্ট কলাম এবং ঝড়ের শহর, ছাদে আটকে থাকা পদাতিক বাহিনীকে পরিবহন করার সময়, এবং ক্রুদের খারাপভাবে রক্ষা করা তাদের দোষ নয়। সহজভাবে অন্য কোন কৌশল নেই. অবশ্যই, একে অপরের সাথে হ্যামারের প্রশংসা করা সম্ভব এবং এমনকি মূল্যবান, তবে এমনকি ইস্রায়েলীয়রাও, যাদের বাজেট জার্মানি দ্বারা খাওয়ানো হয়, তারা আরও বাজেটের কিছু তৈরি করতে চলেছে। রাশিয়ান ফেডারেশন এবং Tsakhal এর সশস্ত্র বাহিনীর শক্তির তুলনা করুন। আমরা ভারী সাঁজোয়া কর্মী বাহকও তৈরি করতে পারি, কিন্তু তারপরে সেনাবাহিনীর বাকি অংশকে পায়ে হেঁটে ট্যাঙ্কের পিছনে যেতে হবে। এবং 50000 টি-55 এবং 30000 টি-72গুলিকে আখজারিতের অ্যানালগগুলিতে রূপান্তর করা কতই না দুর্দান্ত হবে ... এবং পুরো ইউরোপকে ট্যাম্প করা!
ঠিক আছে, আধুনিক অ্যাক্সেসযোগ্য ভাষায়, হাজার হাজার ভাসমান বায়ুবাহিত ট্যাঙ্ক-ব্রেমো-ইমরো-সাঁজোয়া স্ব-চালিত বন্দুক পরিষেবাতে থাকা অবশ্যই অবিশ্বাস্যভাবে দুর্দান্ত, যেমন UAZ ক্রস-কান্ট্রি ক্ষমতা সহ আপনার গ্যারেজে ফেরারি রাখার মতোই, একটি মিনিভ্যানের ট্রাঙ্ক যার দাম বেশি নয় "লাডা" এবং যাতে এটি "ওকা" এর চেয়ে বেশি পার্কিং স্পেস না নেয়। এইভাবে, একমত যে এটি অযৌক্তিক, সত্যের মুখোমুখি হওয়া এবং উপযুক্ত উপসংহার টানা মূল্যবান।
গার্হস্থ্য পদাতিক যুদ্ধের যানবাহন, পদাতিক যুদ্ধের যানবাহন, সাঁজোয়া কর্মী বাহক তাদের জন্য প্রয়োজনীয়তা পূরণ করে। তাদের জন্য আধুনিক প্রয়োজনীয়তা বিগত বছরের প্রয়োজনীয়তা থেকে ভিন্ন নয়। জনসাধারণের দ্বারা তাদের উপর সক্রিয়ভাবে আরোপিত "আধুনিক প্রয়োজনীয়তা" হল একটি নতুন বিশেষ অ্যান্টি-অ্যাম্বুশ যানের প্রয়োজনীয়তা যা বিস্ফোরণের মাধ্যমে মাইনফিল্ডগুলিকে অতিক্রম করতে এবং শত্রুর সাঁজোয়া যান, জনশক্তি এবং বিমানের সাথে স্বাধীনভাবে লড়াই করতে সক্ষম।
পিএস একবার, আমি একটি টেলিভিশন ঘোষণা থেকে একটি টেলিভিশন প্রোগ্রামের আসন্ন মুক্তি সম্পর্কে জানতে পারি, যার প্লটগুলির মধ্যে আমার "কাজ" সম্পর্কে একটি ভিডিও ছিল। যখন আমি প্রতিবেদনটি দেখেছিলাম, তখন আমি বুঝতে পারছিলাম না কী করব - হাসব নাকি কাঁদব। বলছি! "মিলিটারি সিক্রেটস" এর মতো প্রচারের উপকরণ দেখবেন না। সাধারণ জ্ঞানের এই জাতীয় প্রোগ্রামগুলিতে, সর্বোত্তম, দশ শতাংশ, এবং তারপরে আপনি যদি জানেন যে আপনাকে ঠিক কী শুনতে হবে।
ব্যবহৃত উৎস
অনেক বই চিপবোর্ড, কিন্তু "স্বাধীন" ইউক্রেনকে ধন্যবাদ, এমনকি একটি জীবন্ত কাগজের অনুলিপিতেও নিজেকে আচরণ করার সুযোগ রয়েছে, যা আমাদের প্রতিবেশীরা দয়া করে প্রকাশ করেছে।
1) কৌশল। - এম।: মিলিটারি পাবলিশিং, 1987;
2) ভি. বেলোগ্রুদ। গ্রোজনির জন্য যুদ্ধে ট্যাঙ্ক। পার্ট 1,2;
3) ইউ স্পাসিবুখভ। এম 1 "আব্রামস" (এটি কী ধরণের লোহার মৃত্যু তা জানার জন্য এবং শালীন লোকদের আর হাসাতে না, তাদের শ্রেষ্ঠত্ব সম্পর্কে ইঙ্গিত করা বা খোলাখুলি কথা বলা);
4) ম্যাগাজিন "কৌশল এবং অস্ত্র", নিবন্ধ:
- মেজর জেনারেল ও.এন. ব্রিলেভ;
- এস সুভোরভ;
- ভি. চোবিটোক। তত্ত্বের মৌলিক বিষয় এবং গল্প ট্যাঙ্ক লেআউটের উন্নয়ন (বাধ্যতামূলক)।
5) Losik O.A. প্রবন্ধ: "ট্যাঙ্কের কি ভবিষ্যৎ আছে?"
6) রাশিয়ান হাতাহাতি অস্ত্র।
7) ইঞ্জিনিয়ারিং গোলাবারুদ। টি. ১
8) বি.ভি. প্রবিলভ। হ্যান্ড গ্রেনেড। ডিরেক্টরি।
9) ইঞ্জিনিয়ারিং সৈন্যদের সার্জেন্টের পাঠ্যপুস্তক (যত আগে, তত ভাল)।
10) BMP-1। MOT এবং RE (উৎপাদনের বিভিন্ন বছর)।
11) BMP-3। TO, RE, অঙ্কন এবং আঁকার অ্যালবাম।
12) T-72B. আর.ই.
13) T-90। TO, RE, অঙ্কন এবং আঁকার অ্যালবাম।
14) সোভিয়েত সামরিক বিশ্বকোষ। টি. 1-8।
15) পার্বত্য মরুভূমি অঞ্চলে যুদ্ধ অভিযানের অভিজ্ঞতা। পার্ট 1 - এম.: সামরিক প্রকাশনা। 1981
16) "পার্বত্য মরুভূমি অঞ্চলে সোভিয়েত সৈন্যদের যুদ্ধ অভিযান পরিচালনার বৈশিষ্ট্য" (আফগানিস্তান প্রজাতন্ত্রে বায়ুবাহিত সৈন্যদের যুদ্ধ ব্যবহারের অভিজ্ঞতা অনুসারে)।
17) উত্তর ককেশাস মিলিটারি ডিস্ট্রিক্টের প্রাক্তন চিফ অফ স্টাফ, লেফটেন্যান্ট-জেনারেল ভি. পোটাপভের রিপোর্ট। 1994-96 সালে অবৈধ সশস্ত্র গঠনগুলিকে নিরস্ত্র করার জন্য বিশেষ অভিযানের সময় সেনাবাহিনীর গঠন, ইউনিট এবং বিভাগের কার্যক্রম। চেচেন প্রজাতন্ত্রের ভূখণ্ডে।