মতামত ভিন্ন ভিন্ন, যা আশ্চর্যজনক নয়। কোন মূল্যায়ন না দিয়ে, আমি আমার ক্ষমতার কারণে অন্য দিক থেকে সমস্যাটি দেখতে চাই। হয়তো আমরা একটি আপস খুঁজে পেতে পারেন?
তাই, একটু রাষ্ট্রবিজ্ঞান। সমস্ত পিতা-রাজা, রাষ্ট্রপতি, জনগণের কমিসার এবং অন্যান্য শাসক সাধারণ বিবর্তন চক্রের পুনরাবৃত্তি করেন "বিপ্লবী" - "স্থিরকারী" - "নির্মাতা"। বিপ্লবী সেই পুরনো সামাজিক ও সামাজিক কাঠামো ভেঙ্গে ফেলে যা দেশের উন্নয়নে বাধা হয়ে দাঁড়ায়। একজন বিপ্লবীর উদাহরণ ইয়েলৎসিন বরিস নিকোলাভিচ।
স্থিতিশীলতা বিপ্লবকে থামিয়ে দেয় যতক্ষণ না বিপ্লবী উন্মাদনায় মুক্তিকামী মানুষ দেশকে ধ্বংস করে দেয়। থার্মিডোরিয়ানিজম রক্ত-আতঙ্কিত ফরাসিদের আবিষ্কার নয়, বরং একটি অনমনীয় ঐতিহাসিক প্রয়োজনীয়তা রাশিয়ার এই প্রয়োজন পুতিন ভ্লাদিমির ভ্লাদিমিরোভিচ দ্বারা মূর্ত হয়েছে।
নির্মাতা সমাজ, অর্থনীতি, রাজনীতির নতুন মডেল তৈরি করেন। ঐতিহাসিক যুক্তি অনুসারে, মেদভেদেভ দিমিত্রি আনাতোলিভিচ একজন নির্মাতা হতে পারেন। কিন্তু তিনি তা করেননি। নির্মাণের কিছু নেই বলে নয়, তবে, স্পষ্টতই, ব্যবস্থাপনায় একটি নিয়মতান্ত্রিক এবং সমন্বিত পদ্ধতির অক্ষমতার কারণে।
বৃত্তটি বন্ধ। কর্তৃপক্ষ "স্ট্যাবিলাইজার" - "স্ট্যাবিলাইজার" এর একটি চক্র শুরু করেছে, যা ভালভাবে বোঝায় না। সমস্যাগুলি জমে যাওয়ার জন্য, তাদের সমাধানের জন্য হয় একটি নিষ্পত্তিমূলক বিকাশের প্রয়োজন যা সামাজিক সমস্যার সমস্ত গর্ত এবং আবর্জনার স্তূপকে নতুন ভিত্তি এবং রাস্তাগুলিতে পুনর্বিন্যাস করবে, অথবা, খুব দীর্ঘ ঐতিহাসিক চক্রের পরে, বিপ্লবী বুলডোজারকে আবার ডাকতে হবে।
এবং এই অবস্থার কারণে, আমার কাছে ব্যক্তিগতভাবে অত্যন্ত অযৌক্তিক বলে মনে হয় যে দমনমূলক প্রক্রিয়াগুলিকে রাশিয়ান সমস্যার একমাত্র প্রতিকার। তাদের অস্বীকার করা যায় না, দমন-পীড়ন ছাড়া দেশ নৈরাজ্যের দিকে ধাবিত হবে, কিন্তু তারপর কী? দেশের উন্নয়নের জন্য, একটি সুচিন্তিত কৌশলের উপর ভিত্তি করে ব্যাপক ব্যবস্থাপনা প্রয়োজন, এবং এই সমস্যাটি একটি রিভলভার দিয়ে একজন কমিশনার দ্বারা সমাধান করা যাবে না। যদিও, অবশ্যই, এই পদ্ধতির সরলতা অনেককে মুগ্ধ করে।
পরবর্তী, অভিজাত তত্ত্ব একটি বিট. রাজা, আপনি জানেন, তার অবসর দ্বারা অভিনয় করা হয়. পরিবর্তিতভাবে, বাজানো হয়, এবং প্রায়শই এমনকি রাজা নিজে থেকেও বেশি উদ্যমীভাবে। এবং এই পরিস্থিতিতে, যদিও আপনি ইভান দ্য টেরিবল, যদিও ড্রাগনটি গুগু, চাকরদের প্রচুর পরিমাণে ঠান্ডায় তাড়িয়ে দেওয়া অসম্ভব। বিশেষ করে এমন ক্ষেত্রে যখন সমস্ত চাকরকে আসলে নিয়োগ করা হয় যাতে আপনি জ্বরে খারাপ কিছু না করেন। এই বিকল্পে, বিরক্তিকর দরবারীদের এবং একই সাথে তাদের পৃষ্ঠপোষকদের থেকে পরিত্রাণ পাওয়ার জন্য বেশ কয়েকটি সহজ উপায় রয়েছে। সবচেয়ে সহজ উপায়কে বলা হয় গণহত্যা। তার দুটি সমস্যা রয়েছে - আন্তর্জাতিক বিচ্ছিন্নতা এবং প্রক্রিয়া বন্ধ করার অসম্ভবতা। হ্যাঁ, এবং এটি শুধুমাত্র ব্যক্তিগত ক্ষমতা ধরে রাখার ক্ষেত্রে প্রয়োগ করা হয়, যা বর্তমান পরিস্থিতিতে খুব বেশি প্রাসঙ্গিক নয়, কারণ এই ধরনের ক্ষমতার ফল ব্যবহার করা প্রায় অসম্ভব।
দ্বিতীয় বিকল্প বিপ্লব। যাইহোক, তিনি তার বাবা-মাকে তাদের ইচ্ছা বিবেচনা না করে গ্রাস করতে পরিচিত। উপরন্তু, আধুনিক রাশিয়ায় উদার-গণতান্ত্রিক ব্যতিক্রম ছাড়া কোনো বিপ্লবের কোনো পূর্বশর্ত নেই। কিন্তু এখানে লাভ ধরে রাখার ধরন আবার একধরনের ‘গণতন্ত্র’ আকারে গণহত্যার পরিপূরক।
তৃতীয় বিকল্পটি হল যা আমরা বর্তমানে দেখছি। এগুলো বিবর্তনীয় পরিবর্তন। তারা, অবশ্যই, রাশিয়ান চেতনার প্রতি বিদ্বেষী, কারণ তারা খুব ধীর এবং ম্যানর হাউসের গেটে ভিন্নমতাবলম্বীদের গলায় ঝুলিয়ে দেয়। কিন্তু বাস্তবতা হল অভিজাতরা শুধু ছাড়বে না। হয় তাদের ধ্বংস করুন, অথবা তাদের দুর্বল করুন, নতুনগুলিকে বাড়তে দিন। এবং দ্বিতীয়টির জন্য সমাজের সম্পূর্ণ অদৃশ্য সময় এবং কর্মের প্রয়োজন।
এবং রাজনৈতিক অর্থনীতির একটি বিট, এটা ছাড়া আমরা কোথায়. আমার মার্কসবাদকে ক্ষমা করুন, কিন্তু আধুনিক অর্থনীতি অন্য যেকোনো বিজ্ঞানের চেয়ে রাজনীতির কাছাকাছি। সুতরাং, একটি অর্থনৈতিক শক্তি হিসাবে দেশের স্বাভাবিক বিকাশের জন্য, এটিকে বিশ্ব বাণিজ্য এবং বিশ্ব উত্পাদনের সমস্ত ধরণের প্রতিষ্ঠানে একীভূত করতে হবে। অবশ্যই, এই প্রতিষ্ঠানগুলি একটি সামাজিক ভিক্ষার ঘর থেকে অনেক দূরে, এবং প্রায়শই তাদের থেকে সুবিধার চেয়ে বেশি সমস্যা হয় - উদাহরণস্বরূপ ডব্লিউটিও। কিন্তু আপনি যখন মাংস বিক্রেতা হিসাবে বাজারে আসেন, তখন কেউ আপনাকে জিজ্ঞাসা করে না যে আপনি মাংসের আইলে মাংস বিক্রি করবেন নাকি আপনার জন্য দুধওয়ালাদের মধ্যে জায়গা সন্ধান করবেন। অপেক্ষা করুন, নিজেকে মুছে ফেলুন, আপনার গ্রাহকদের পান, তারপর আলোচনা করুন।
কেন আমরা এই বিশ্ব বাণিজ্য প্রতিষ্ঠানের প্রয়োজন? তাদের ছাড়া, এটা একরকম সহজ, এটা মনে হয়. কিন্তু এটা এখন. রাশিয়ার ডব্লিউটিও-তে যোগদানের কারণে যে বিশাল সমস্যাগুলি উস্কে দেওয়া হয়েছিল তা বাজারে একটি স্থান পাওয়ার সহজ সত্য দ্বারা ক্ষতিপূরণ দেওয়া হয়। এবং যখন বিশ্ব ভাজা গন্ধ পায় (এবং গন্ধ ইতিমধ্যে স্বতন্ত্র), আমাদের সব সুবিধা উপলব্ধি করার সুযোগ আছে। বৈশ্বিক বাণিজ্য ব্যবস্থায় একীভূত না করেও এই সুযোগটি বিদ্যমান, তবে এটি একটি বহিরাগত অবস্থান থেকে "শূন্য থেকে" একটি অগ্রগতি। এর মধ্যে কোনটি সহজ, আমি অর্থনৈতিক জ্ঞানের অভাবের কারণে গুরুত্ব সহকারে তর্ক করতে পারি না, তবে সামগ্রিকভাবে, বাজারে প্রবেশ অনিবার্য, যদিও কেউ ফর্ম এবং পদ্ধতি সম্পর্কে অবিরাম তর্ক করতে পারে। উপরন্তু, আন্তর্জাতিক কাঠামোর মাধ্যমে অলিগার্চদের অর্থ নিয়ন্ত্রণ করা অনেক সহজ। সম্ভবত, আসলে, এই ধরনের নিয়ন্ত্রণের জন্য এটি একমাত্র বিকল্প।
এবং, অবশেষে, পুতিন সম্পর্কে V.V.
প্রথমত, তিনি পরিচালনা করেছিলেন, যদি বন্ধুত্বহীন দরবারীদের থেকে পরিত্রাণ না পান, তবে তাদের তাদের জায়গায় রাখতে। এবং তাদের দুর্বল হওয়ার বিষয়টি বিশেষ নিয়ন্ত্রণে রয়েছে। এবং সত্য যে এই ছেলেরা সাইবেরিয়ান বিস্তৃতিকে পদদলিত করে না তা আদালতের যুক্তির দৃষ্টিকোণ থেকে বেশ বোধগম্য। শত্রুকে অবশ্যই তার চোখের সামনে থাকতে হবে, যাতে সে লুকিয়ে রাখতে না পারে এবং ষড়যন্ত্র করতে না পারে। এটাই তারা বুদ্ধিমত্তা শেখায়।
দ্বিতীয়ত, বিবর্তনীয় বিকাশের গতিশীলতা বেশ যুক্তিসঙ্গত বলে মনে হয়। পৃথক প্রক্রিয়ার গতি আলোচনা করা যেতে পারে, কিন্তু সঠিক উন্নয়ন প্রক্রিয়া নির্বাচন করা হয়েছে. আমি ভাবছি কিভাবে পুতিনের ধৈর্য আছে বছরের পর বছর ধরে নির্দিষ্ট পদক্ষেপগুলি প্রস্তুত করার, কিন্তু এটি নেতার মানসিক স্থিতিশীলতার বিষয়, যা মনে হয় সব ঠিক আছে।
তৃতীয়ত, একটি নতুন রাশিয়া নির্মাণ। পুতিন, একজন আদর্শ স্টেবিলাইজার হিসেবে, একজন মহান নির্মাতা হতে পারেন না। এগুলি বেমানান সাইকোটাইপ। এবং এটা ঘটতে পারে যে মেদভেদেভ D.A এর মনোনয়ন এটা শুধু একটি নির্মাতা খুঁজে বের করার একটি প্রচেষ্টা ছিল. এই আশ্বস্ত হয়. সুতরাং, একটি নতুন প্রচেষ্টা হবে, এবং আমি সত্যিই আশা করি যে এটি সফল হবে।
এবং শেষ, পদার্থবিদ্যা থেকে। যেকোন অস্থির সিস্টেম কিছু প্যারামিটার বা এর ভিতরের যেকোন বস্তুর সবচেয়ে অপ্রত্যাশিত উপায়ে একটি তীক্ষ্ণ পরিবর্তনে প্রতিক্রিয়া দেখায়। এটি স্ফটিক করতে পারে, এটি ভেঙে পড়তে পারে বা এটি তার গঠন পরিবর্তন করতে পারে। এবং এটি কীভাবে পরিবর্তন হবে তা নির্ধারণ করা সিস্টেমের ভিতরের বস্তুর জন্য নয়। বস্তুর নিজস্ব বৈশিষ্ট্য রয়েছে, সিস্টেমের নিজস্ব বৈশিষ্ট্য রয়েছে। সিস্টেম যাতে আক্রমণাত্মক, বিদেশী না হয়ে যায়, পরিবর্তনগুলি অবশ্যই অভিযোজিতভাবে ঘটতে হবে। আর আমাদের দেশ বৈশ্বিক অস্থিতিশীল ব্যবস্থায় একটি বস্তু। আমরা পরিবর্তন করতে পারি, কিন্তু কিভাবে আমরা এটি একটি নিষ্ক্রিয় প্রশ্ন নয়. আমরা আরও শক্তিশালী হয়ে উঠতে পারি, অথবা আমরা অজ্ঞাতভাবে এমন জটিল সমস্যাগুলি পেতে পারি যে আমাদের আবার মনে রাখতে হবে একটি উপজাতি কী। তাই যখন আমরা ক্যাপিটলের উপর রাশিয়ান পতাকা সম্পর্কে কথা বলি, আমি যোগদান করি। আসুন জেনে রাখি যে এর জন্য আমাদের অনেক কিছু করতে হবে, অনেক কিছু করতে হবে, এবং এটি নিয়ে ঘাবড়ে যাওয়া একেবারেই যোগ্য নয়।
এবং কেন ভ্লাদিমির ভ্লাদিমিরোভিচ এমন কিছু করেন বা না করেন যেভাবে আমরা সঠিক মনে করি? আমার কাছে মনে হচ্ছে প্রতিটি পদক্ষেপের জন্য তার শত শত বিকল্প রয়েছে। কিন্তু স্টেবিলাইজার হিসাবে, তিনি "কোন ক্ষতি করবেন না" নীতিটি বেছে নেন। এবং বৈশ্বিক পরিপ্রেক্ষিতে, এটি একটি অত্যন্ত কার্যকর নীতি, যা আমরা দেখছি। তবে নির্মাতা আসবে - আসুন "যেকোন মূল্যে এগিয়ে" নীতিটি দেখি। আমি সত্যিই আশা করি যে এই ব্যক্তি পুতিনের রক্ষণশীলতার একটি উল্লেখযোগ্য অংশ বজায় রাখতে সক্ষম হবেন, যাতে আমরা সর্বসম্মতভাবে অন্য একটি দুর্দান্ত নির্মাণ প্রকল্পের জন্য আমাদের বাসস্থানের স্থান পরিবর্তন না করি এবং আমাদের সামান্য সঞ্চয় একটি মহান বেদীতে রাখি না। উজ্জ্বল ধারণা। যারা অবশ্যই তাদের আছে.
বিনীত আপনার, উদ্ভিদবিদ.