খুব ধীর রাজনীতির শান্ত আনন্দ

57
দেশের সুখের রেসিপিগুলি, আমাদের সাইটে যতই আলোচনা করা হোক না কেন, সর্বদা অনিবার্যভাবে একটি পরিষ্কার জলাশয়ে চলে। তাকে রাশিয়ান ফেডারেশনের প্রেসিডেন্ট পুতিন ভ্লাদিমির ভ্লাদিমিরোভিচ বলা হয়।



মতামত ভিন্ন ভিন্ন, যা আশ্চর্যজনক নয়। কোন মূল্যায়ন না দিয়ে, আমি আমার ক্ষমতার কারণে অন্য দিক থেকে সমস্যাটি দেখতে চাই। হয়তো আমরা একটি আপস খুঁজে পেতে পারেন?

তাই, একটু রাষ্ট্রবিজ্ঞান। সমস্ত পিতা-রাজা, রাষ্ট্রপতি, জনগণের কমিসার এবং অন্যান্য শাসক সাধারণ বিবর্তন চক্রের পুনরাবৃত্তি করেন "বিপ্লবী" - "স্থিরকারী" - "নির্মাতা"। বিপ্লবী সেই পুরনো সামাজিক ও সামাজিক কাঠামো ভেঙ্গে ফেলে যা দেশের উন্নয়নে বাধা হয়ে দাঁড়ায়। একজন বিপ্লবীর উদাহরণ ইয়েলৎসিন বরিস নিকোলাভিচ।

স্থিতিশীলতা বিপ্লবকে থামিয়ে দেয় যতক্ষণ না বিপ্লবী উন্মাদনায় মুক্তিকামী মানুষ দেশকে ধ্বংস করে দেয়। থার্মিডোরিয়ানিজম রক্ত-আতঙ্কিত ফরাসিদের আবিষ্কার নয়, বরং একটি অনমনীয় ঐতিহাসিক প্রয়োজনীয়তা রাশিয়ার এই প্রয়োজন পুতিন ভ্লাদিমির ভ্লাদিমিরোভিচ দ্বারা মূর্ত হয়েছে।

নির্মাতা সমাজ, অর্থনীতি, রাজনীতির নতুন মডেল তৈরি করেন। ঐতিহাসিক যুক্তি অনুসারে, মেদভেদেভ দিমিত্রি আনাতোলিভিচ একজন নির্মাতা হতে পারেন। কিন্তু তিনি তা করেননি। নির্মাণের কিছু নেই বলে নয়, তবে, স্পষ্টতই, ব্যবস্থাপনায় একটি নিয়মতান্ত্রিক এবং সমন্বিত পদ্ধতির অক্ষমতার কারণে।

বৃত্তটি বন্ধ। কর্তৃপক্ষ "স্ট্যাবিলাইজার" - "স্ট্যাবিলাইজার" এর একটি চক্র শুরু করেছে, যা ভালভাবে বোঝায় না। সমস্যাগুলি জমে যাওয়ার জন্য, তাদের সমাধানের জন্য হয় একটি নিষ্পত্তিমূলক বিকাশের প্রয়োজন যা সামাজিক সমস্যার সমস্ত গর্ত এবং আবর্জনার স্তূপকে নতুন ভিত্তি এবং রাস্তাগুলিতে পুনর্বিন্যাস করবে, অথবা, খুব দীর্ঘ ঐতিহাসিক চক্রের পরে, বিপ্লবী বুলডোজারকে আবার ডাকতে হবে।

এবং এই অবস্থার কারণে, আমার কাছে ব্যক্তিগতভাবে অত্যন্ত অযৌক্তিক বলে মনে হয় যে দমনমূলক প্রক্রিয়াগুলিকে রাশিয়ান সমস্যার একমাত্র প্রতিকার। তাদের অস্বীকার করা যায় না, দমন-পীড়ন ছাড়া দেশ নৈরাজ্যের দিকে ধাবিত হবে, কিন্তু তারপর কী? দেশের উন্নয়নের জন্য, একটি সুচিন্তিত কৌশলের উপর ভিত্তি করে ব্যাপক ব্যবস্থাপনা প্রয়োজন, এবং এই সমস্যাটি একটি রিভলভার দিয়ে একজন কমিশনার দ্বারা সমাধান করা যাবে না। যদিও, অবশ্যই, এই পদ্ধতির সরলতা অনেককে মুগ্ধ করে।

পরবর্তী, অভিজাত তত্ত্ব একটি বিট. রাজা, আপনি জানেন, তার অবসর দ্বারা অভিনয় করা হয়. পরিবর্তিতভাবে, বাজানো হয়, এবং প্রায়শই এমনকি রাজা নিজে থেকেও বেশি উদ্যমীভাবে। এবং এই পরিস্থিতিতে, যদিও আপনি ইভান দ্য টেরিবল, যদিও ড্রাগনটি গুগু, চাকরদের প্রচুর পরিমাণে ঠান্ডায় তাড়িয়ে দেওয়া অসম্ভব। বিশেষ করে এমন ক্ষেত্রে যখন সমস্ত চাকরকে আসলে নিয়োগ করা হয় যাতে আপনি জ্বরে খারাপ কিছু না করেন। এই বিকল্পে, বিরক্তিকর দরবারীদের এবং একই সাথে তাদের পৃষ্ঠপোষকদের থেকে পরিত্রাণ পাওয়ার জন্য বেশ কয়েকটি সহজ উপায় রয়েছে। সবচেয়ে সহজ উপায়কে বলা হয় গণহত্যা। তার দুটি সমস্যা রয়েছে - আন্তর্জাতিক বিচ্ছিন্নতা এবং প্রক্রিয়া বন্ধ করার অসম্ভবতা। হ্যাঁ, এবং এটি শুধুমাত্র ব্যক্তিগত ক্ষমতা ধরে রাখার ক্ষেত্রে প্রয়োগ করা হয়, যা বর্তমান পরিস্থিতিতে খুব বেশি প্রাসঙ্গিক নয়, কারণ এই ধরনের ক্ষমতার ফল ব্যবহার করা প্রায় অসম্ভব।

দ্বিতীয় বিকল্প বিপ্লব। যাইহোক, তিনি তার বাবা-মাকে তাদের ইচ্ছা বিবেচনা না করে গ্রাস করতে পরিচিত। উপরন্তু, আধুনিক রাশিয়ায় উদার-গণতান্ত্রিক ব্যতিক্রম ছাড়া কোনো বিপ্লবের কোনো পূর্বশর্ত নেই। কিন্তু এখানে লাভ ধরে রাখার ধরন আবার একধরনের ‘গণতন্ত্র’ আকারে গণহত্যার পরিপূরক।

তৃতীয় বিকল্পটি হল যা আমরা বর্তমানে দেখছি। এগুলো বিবর্তনীয় পরিবর্তন। তারা, অবশ্যই, রাশিয়ান চেতনার প্রতি বিদ্বেষী, কারণ তারা খুব ধীর এবং ম্যানর হাউসের গেটে ভিন্নমতাবলম্বীদের গলায় ঝুলিয়ে দেয়। কিন্তু বাস্তবতা হল অভিজাতরা শুধু ছাড়বে না। হয় তাদের ধ্বংস করুন, অথবা তাদের দুর্বল করুন, নতুনগুলিকে বাড়তে দিন। এবং দ্বিতীয়টির জন্য সমাজের সম্পূর্ণ অদৃশ্য সময় এবং কর্মের প্রয়োজন।

এবং রাজনৈতিক অর্থনীতির একটি বিট, এটা ছাড়া আমরা কোথায়. আমার মার্কসবাদকে ক্ষমা করুন, কিন্তু আধুনিক অর্থনীতি অন্য যেকোনো বিজ্ঞানের চেয়ে রাজনীতির কাছাকাছি। সুতরাং, একটি অর্থনৈতিক শক্তি হিসাবে দেশের স্বাভাবিক বিকাশের জন্য, এটিকে বিশ্ব বাণিজ্য এবং বিশ্ব উত্পাদনের সমস্ত ধরণের প্রতিষ্ঠানে একীভূত করতে হবে। অবশ্যই, এই প্রতিষ্ঠানগুলি একটি সামাজিক ভিক্ষার ঘর থেকে অনেক দূরে, এবং প্রায়শই তাদের থেকে সুবিধার চেয়ে বেশি সমস্যা হয় - উদাহরণস্বরূপ ডব্লিউটিও। কিন্তু আপনি যখন মাংস বিক্রেতা হিসাবে বাজারে আসেন, তখন কেউ আপনাকে জিজ্ঞাসা করে না যে আপনি মাংসের আইলে মাংস বিক্রি করবেন নাকি আপনার জন্য দুধওয়ালাদের মধ্যে জায়গা সন্ধান করবেন। অপেক্ষা করুন, নিজেকে মুছে ফেলুন, আপনার গ্রাহকদের পান, তারপর আলোচনা করুন।

কেন আমরা এই বিশ্ব বাণিজ্য প্রতিষ্ঠানের প্রয়োজন? তাদের ছাড়া, এটা একরকম সহজ, এটা মনে হয়. কিন্তু এটা এখন. রাশিয়ার ডব্লিউটিও-তে যোগদানের কারণে যে বিশাল সমস্যাগুলি উস্কে দেওয়া হয়েছিল তা বাজারে একটি স্থান পাওয়ার সহজ সত্য দ্বারা ক্ষতিপূরণ দেওয়া হয়। এবং যখন বিশ্ব ভাজা গন্ধ পায় (এবং গন্ধ ইতিমধ্যে স্বতন্ত্র), আমাদের সব সুবিধা উপলব্ধি করার সুযোগ আছে। বৈশ্বিক বাণিজ্য ব্যবস্থায় একীভূত না করেও এই সুযোগটি বিদ্যমান, তবে এটি একটি বহিরাগত অবস্থান থেকে "শূন্য থেকে" একটি অগ্রগতি। এর মধ্যে কোনটি সহজ, আমি অর্থনৈতিক জ্ঞানের অভাবের কারণে গুরুত্ব সহকারে তর্ক করতে পারি না, তবে সামগ্রিকভাবে, বাজারে প্রবেশ অনিবার্য, যদিও কেউ ফর্ম এবং পদ্ধতি সম্পর্কে অবিরাম তর্ক করতে পারে। উপরন্তু, আন্তর্জাতিক কাঠামোর মাধ্যমে অলিগার্চদের অর্থ নিয়ন্ত্রণ করা অনেক সহজ। সম্ভবত, আসলে, এই ধরনের নিয়ন্ত্রণের জন্য এটি একমাত্র বিকল্প।

এবং, অবশেষে, পুতিন সম্পর্কে V.V.
প্রথমত, তিনি পরিচালনা করেছিলেন, যদি বন্ধুত্বহীন দরবারীদের থেকে পরিত্রাণ না পান, তবে তাদের তাদের জায়গায় রাখতে। এবং তাদের দুর্বল হওয়ার বিষয়টি বিশেষ নিয়ন্ত্রণে রয়েছে। এবং সত্য যে এই ছেলেরা সাইবেরিয়ান বিস্তৃতিকে পদদলিত করে না তা আদালতের যুক্তির দৃষ্টিকোণ থেকে বেশ বোধগম্য। শত্রুকে অবশ্যই তার চোখের সামনে থাকতে হবে, যাতে সে লুকিয়ে রাখতে না পারে এবং ষড়যন্ত্র করতে না পারে। এটাই তারা বুদ্ধিমত্তা শেখায়।

দ্বিতীয়ত, বিবর্তনীয় বিকাশের গতিশীলতা বেশ যুক্তিসঙ্গত বলে মনে হয়। পৃথক প্রক্রিয়ার গতি আলোচনা করা যেতে পারে, কিন্তু সঠিক উন্নয়ন প্রক্রিয়া নির্বাচন করা হয়েছে. আমি ভাবছি কিভাবে পুতিনের ধৈর্য আছে বছরের পর বছর ধরে নির্দিষ্ট পদক্ষেপগুলি প্রস্তুত করার, কিন্তু এটি নেতার মানসিক স্থিতিশীলতার বিষয়, যা মনে হয় সব ঠিক আছে।

তৃতীয়ত, একটি নতুন রাশিয়া নির্মাণ। পুতিন, একজন আদর্শ স্টেবিলাইজার হিসেবে, একজন মহান নির্মাতা হতে পারেন না। এগুলি বেমানান সাইকোটাইপ। এবং এটা ঘটতে পারে যে মেদভেদেভ D.A এর মনোনয়ন এটা শুধু একটি নির্মাতা খুঁজে বের করার একটি প্রচেষ্টা ছিল. এই আশ্বস্ত হয়. সুতরাং, একটি নতুন প্রচেষ্টা হবে, এবং আমি সত্যিই আশা করি যে এটি সফল হবে।

এবং শেষ, পদার্থবিদ্যা থেকে। যেকোন অস্থির সিস্টেম কিছু প্যারামিটার বা এর ভিতরের যেকোন বস্তুর সবচেয়ে অপ্রত্যাশিত উপায়ে একটি তীক্ষ্ণ পরিবর্তনে প্রতিক্রিয়া দেখায়। এটি স্ফটিক করতে পারে, এটি ভেঙে পড়তে পারে বা এটি তার গঠন পরিবর্তন করতে পারে। এবং এটি কীভাবে পরিবর্তন হবে তা নির্ধারণ করা সিস্টেমের ভিতরের বস্তুর জন্য নয়। বস্তুর নিজস্ব বৈশিষ্ট্য রয়েছে, সিস্টেমের নিজস্ব বৈশিষ্ট্য রয়েছে। সিস্টেম যাতে আক্রমণাত্মক, বিদেশী না হয়ে যায়, পরিবর্তনগুলি অবশ্যই অভিযোজিতভাবে ঘটতে হবে। আর আমাদের দেশ বৈশ্বিক অস্থিতিশীল ব্যবস্থায় একটি বস্তু। আমরা পরিবর্তন করতে পারি, কিন্তু কিভাবে আমরা এটি একটি নিষ্ক্রিয় প্রশ্ন নয়. আমরা আরও শক্তিশালী হয়ে উঠতে পারি, অথবা আমরা অজ্ঞাতভাবে এমন জটিল সমস্যাগুলি পেতে পারি যে আমাদের আবার মনে রাখতে হবে একটি উপজাতি কী। তাই যখন আমরা ক্যাপিটলের উপর রাশিয়ান পতাকা সম্পর্কে কথা বলি, আমি যোগদান করি। আসুন জেনে রাখি যে এর জন্য আমাদের অনেক কিছু করতে হবে, অনেক কিছু করতে হবে, এবং এটি নিয়ে ঘাবড়ে যাওয়া একেবারেই যোগ্য নয়।

এবং কেন ভ্লাদিমির ভ্লাদিমিরোভিচ এমন কিছু করেন বা না করেন যেভাবে আমরা সঠিক মনে করি? আমার কাছে মনে হচ্ছে প্রতিটি পদক্ষেপের জন্য তার শত শত বিকল্প রয়েছে। কিন্তু স্টেবিলাইজার হিসাবে, তিনি "কোন ক্ষতি করবেন না" নীতিটি বেছে নেন। এবং বৈশ্বিক পরিপ্রেক্ষিতে, এটি একটি অত্যন্ত কার্যকর নীতি, যা আমরা দেখছি। তবে নির্মাতা আসবে - আসুন "যেকোন মূল্যে এগিয়ে" নীতিটি দেখি। আমি সত্যিই আশা করি যে এই ব্যক্তি পুতিনের রক্ষণশীলতার একটি উল্লেখযোগ্য অংশ বজায় রাখতে সক্ষম হবেন, যাতে আমরা সর্বসম্মতভাবে অন্য একটি দুর্দান্ত নির্মাণ প্রকল্পের জন্য আমাদের বাসস্থানের স্থান পরিবর্তন না করি এবং আমাদের সামান্য সঞ্চয় একটি মহান বেদীতে রাখি না। উজ্জ্বল ধারণা। যারা অবশ্যই তাদের আছে.

বিনীত আপনার, উদ্ভিদবিদ.
আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

57 মন্তব্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. মেলচাকভ
    +1
    এপ্রিল 12 2013
    ভাল, সবকিছু. এখন তারা আসবে, "সত্যিকারের দেশপ্রেমিক", অল-পিসার এবং নব্য পৌত্তলিক। তারা আশ্বস্ত করবে যে ভ্যাসিলি মেলনিচেঙ্কো সঠিকভাবে কথা বলেছেন এবং তিনি রাষ্ট্রপতি পদের জন্য সেরা প্রার্থী। এবং যদি পুতিন চলে যায় তবে এটি খারাপ হবে না ...
    1. +1
      এপ্রিল 12 2013
      এডওয়ার্ড লুকাস(একজন সিনেমাটোগ্রাফার নয়, কিন্তু একই - কল্পবিজ্ঞান):
      ক্ষমতায় পুতিনের দিনগুলি গণনা করা হয়েছে (!)
      wassat
      ("রাশিয়ান সার্ভিস" ভয়েস অফ আমেরিকা "", USA)
      ম্যাগনিটস্কি তালিকা, সাইপ্রিয়ট ঘটনা, সোচি, ফেমেন, বেরেজোভস্কি এবং নতুন রাশিয়ান ট্যান্ডেমের বিশ্বায়নের উপর অর্থনীতিবিদ সম্পাদক
      http://www.inosmi.ru/russia/20130412/207988466.html
      এখানে একজন মানুষ যিনি পুতিনকে "গণনা করেছেন"। এবং আমরা জানিও না আশ্রয়
      1. +4
        এপ্রিল 12 2013
        এবং বেরেজভস্কি পুতিনের দিনগুলি সম্পর্কে এমন একটি পাঠ্য বলেছিলেন। BAB এর জন্য, সবকিছু অদ্ভুতভাবে শেষ হয়েছিল।
        1. +3
          এপ্রিল 12 2013
          টার্কস
          হায়রে, বাবার জন্য, সবকিছু স্বাভাবিকভাবেই শেষ হয়ে গেল ...।
      2. +5
        এপ্রিল 12 2013
        আমি সাক্ষাৎকারটি পড়ি, একরকম উদ্ভট। তিনি তার কথা বলার জন্য অর্থও পান।

        তিনি দুটি অনুসন্ধানী বইয়ের লেখক: নিউ কোল্ড ওয়ার (The New Cold War: How the Kremlin Threatens Russia and the West) এবং প্রতারণা (Deception: Spies, Lies, and How Russia Fools the West) এই বছরের মার্চ মাসে প্রকাশিত হয়েছে।
        ক্লিনিক।
        1. -1
          এপ্রিল 12 2013
          সেই নিবন্ধের সবচেয়ে সঠিক মন্তব্য:
          ভেলিয়া: (কোন শিরোনাম নেই)
          12/04/2013, 14:10
          আজ শুধু ছুটি! হয় এডিয়া লুকাস বা কিমুশকা জিগফেল্ড। এখনও হবে অ্যান্ড্রুশকা গ্লাকসম্যান এবং সপ্তাহান্তে একটি ভাল মেজাজ নিশ্চিত করা হয়.

          Glucksman Russophobic এর নামে, সেই সাইটে তারা এমনকি প্রলাপের স্কেল নিয়ে এসেছিল - ওয়ান গ্লিচ। লুকাস, যদিও তার শেষ নাম কথা বলছে, একজন দুর্দান্ত পরিচালক। হাস্যময়
    2. +4
      এপ্রিল 12 2013
      উদ্ধৃতি: মেলচাকভ
      এখন তারা আসবে, "সত্যিকারের দেশপ্রেমিক", অল-পিসার এবং নব্য পৌত্তলিক

      এর মানে হল, আপনার মতে, পুতিনের বিরোধীরা। আমাকে অবশ্যই বলতে হবে যে আপনি এতে কিছুটা ভুল করছেন। ব্যক্তিগতভাবে, উদাহরণস্বরূপ, আমি পুতিনের সমর্থক নই, কিন্তু আমিও এই বিভাগের অন্তর্গত নই।
      এখন নিবন্ধের জন্য। উদ্ভিদবিজ্ঞানী সঠিকভাবে একটি দেশ তৈরির চক্র চিহ্নিত করেছেন: ধ্বংসকারী-স্থিতিশীল-নির্মাতা। কোনোভাবে আমার মন্তব্যে আমি ইতিমধ্যেই একটি দেশ তৈরি এবং একটি বাড়ি তৈরির মধ্যে একটি সাদৃশ্য তৈরি করেছি। আমি এখানে একমত।
      আমি একমত নই যে মেদভেদেভকে একজন নির্মাতার ভূমিকার জন্য পরিকল্পনা করা হয়েছিল, কারণ তিনি মূলত "একটি টুপি যা জায়গাটি দখল করে রাখার একটি চিহ্ন হিসাবে রেখে দেওয়া হয়েছে" এর ভূমিকার জন্য পরিকল্পনা করা হয়েছিল।
      আরও, বিবর্তনমূলক বিকল্পটি স্বাভাবিকভাবেই বেশি পছন্দনীয়, কারণ এতে পরাজয় জড়িত নয়, তবে এটির খুব বেশি গতি নেই এবং এটি এক বছরের বেশি সময় নিতে পারে, এক ডজন বছর না হলে এবং আরও বেশি সময় নিতে পারে। এবং আমাদের কাছে অনেক কিছু নেই। সময়
      উপর থেকে একটি বৈপ্লবিক রূপান্তর অনেক ভাল হবে, কিন্তু পুতিন দুর্ভাগ্যবশত এটি করতে সক্ষম নন, আপনি তার ভূমিকা সঠিকভাবে সংজ্ঞায়িত করেছেন, কিন্তু ভিত্তি স্থাপন করা তার কর্তব্য, যা তিনি উপেক্ষা করেন।
      নিবন্ধের শুরুতে, পুতিনের বিরোধী এবং সমর্থকদের মধ্যে একটি সমঝোতা খোঁজার প্রশ্ন উত্থাপিত হয়েছিল। আমি এই বিষয়ে জানি না, কারণ মতবিরোধের একটি প্রধান বিষয় হল জাতীয়করণ এবং বেসরকারিকরণের ফলাফলের পুনর্বিবেচনার বিষয়। এবং পুতিন বলেছিলেন যে এটি ঘটবে না। সুতরাং একটি সমঝোতা খুব কমই সম্ভব। হ্যাঁ এবং চোর এবং দুর্নীতি অনাচার একটি খুব গুরুত্বপূর্ণ এবং নেতিবাচক ভূমিকা পালন করে।
  2. zevs379
    +1
    এপ্রিল 12 2013
    + যুক্তিসঙ্গত। একটি ভারসাম্যপূর্ণ মতামত। প্রতিটি স্কোয়ারে গিলোটিন করার চেয়ে ধীরে ধীরে যাওয়া ভাল।
    1. আমি জিউসের সাথে যোগ দিই, যদিও ব্যাকরণের জ্ঞান ঈশ্বরের সাথেও হস্তক্ষেপ করবে না।
      নিবন্ধ "+", তবে আমি তাদের কাছ থেকে অনেক আপত্তির পূর্বাভাস দিয়েছি যারা "সবকিছু এবং একবারে" পেতে চায়
      1. মেলচাকভ
        +2
        এপ্রিল 12 2013
        উদ্ধৃতি: পুরানো রকেট মানুষ
        সৃষ্টিকর্তা.

        ..একটি বড় অক্ষর সহ...
        1. উদ্ধৃতি: মেলচাকভ
          উদ্ধৃতি: পুরানো রকেট মানুষ
          সৃষ্টিকর্তা.

          ..একটি বড় অক্ষর সহ...


          এটি এমন কারো জন্য, ব্যাকরণের নিয়ম অনুসারে, এটি সংজ্ঞায়িত করা হয়নি।
      2. আঁচড়
        0
        এপ্রিল 12 2013
        আমাদের এই মনোবিজ্ঞান থেকে দূরে যেতে হবে, আমাদের একটি মধ্যম স্থল খুঁজে বের করতে শিখতে হবে
    2. অ্যাটলন
      +7
      এপ্রিল 12 2013
      zevs379 থেকে উদ্ধৃতি
      প্রতিটি স্কোয়ারে গিলোটিন করার চেয়ে ধীরে ধীরে যাওয়া ভাল

      ঠিক আছে, লোকেরা গিলোটিনগুলি দ্বারা বিমোহিত হতে পারে ... তবে বিশেষত উদ্যোগী ব্যক্তিরা "শক থেরাপি" সম্পর্কে ভুলে গেছেন। অনুগ্রহ করে ধীরে! দ্রুত এসো! 90 এর দশকে অনাক্রম্যতা বিকাশের জন্য এটি কি যথেষ্ট দ্রুত ছিল না? দেশ ধ্বংস হয়েছে, দস্যুতা ভেঙেছে, সন্ত্রাসী জন্ম দিয়েছে, মানুষ লুট হয়েছে, শিল্প ধ্বংস হয়েছে... কি, কেউ এর চেয়েও দ্রুত চায়? আচ্ছা, একটা উপায় আছে... বারান্দা থেকে নিচে নামুন! দ্রুত, দক্ষ, নির্ভরযোগ্য! সুপারিশ!
      এবং আমরা ধাক্কা এবং পরীক্ষা ছাড়াই ধীরে ধীরে যাব। যাইহোক, 10 বছর আগে ফিরে তাকালে, আমি আমূল এবং "ভাগ্যজনক" কিছু মনে করতে পারি না, কোনও সাফল্য এবং "মহান বিজয়" নেই, তবে তা সত্ত্বেও, দেশটি আলাদা! আর কত আলাদা! এটা কি কোর্সের সঠিকতার নিশ্চয়তা নয়?
  3. +4
    এপ্রিল 12 2013
    প্রথমত। দ্ব্যর্থহীনভাবে রাষ্ট্রীয় বিল্ডিংকে টেমপ্লেট স্ট্যাম্পে নিয়ে যাওয়ার প্রয়োজন নেই, যেমন "বিপ্লবী-স্ট্যাবিলাইজার-বিল্ডার", এই প্রক্রিয়াগুলি খুব জটিল এবং রৈখিক নয়।
    দ্বিতীয়ত। পুতিন কি মেদভেদেভকে "নির্মাতা" হিসাবে চেষ্টা করেছিলেন? আপনি নিজে কি এটা বিশ্বাস করেন?
    এখানে পরবর্তী শৃঙ্খল "বিপ্লবী-স্থিতিশীল-প্রবলভাবে কেউ-এবং আবার একই এবং দীর্ঘ সময়ের জন্য" টানা হয়েছে।
    তৃতীয়ত। ব্যক্তিগতভাবে, আমি "প্রধান নির্মাতা" কে ভয় পাই। তিনি কেবল একজন "বিপ্লবী" থেকে খুব বেশি আলাদা নন। এটি ছোট পদক্ষেপে হতে দিন। এটি মাঝারি আকারের ব্যবসার উন্নয়ন, পেনশন সংস্কার, সংস্কৃতি, শিক্ষা, এমনকি স্থিতিশীল তহবিলের বিষয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করতে পারে। কিন্তু...
    - আত্মসাতের বিরুদ্ধে লড়াইয়ে নয় (সেরডিউকভের সাথে কোনও 100 বিকল্প থাকতে পারে না !!)
    -তাঁর s.kh এর পুনরুজ্জীবনে নয়।
    - অর্থনীতির প্রকৃত খাতে আপনার অর্থ বিনিয়োগ না করা
    - ইত্যাদি
    1. +4
      এপ্রিল 12 2013
      উদ্ধৃতি: কালো
      "বিপ্লবী-স্ট্যাবিলাইজার-বিল্ডার" এর মতো টেমপ্লেট স্ট্যাম্পগুলিতে দ্ব্যর্থহীনভাবে রাষ্ট্রীয় ভবনকে নেতৃত্ব দেওয়ার প্রয়োজন নেই, এই প্রক্রিয়াগুলি খুব জটিল এবং রৈখিক নয়


      হ্যাঁ, আমি নির্মাণের কথা বলছি না, আমি উন্নয়ন চক্রের কথা বলছি। অবশ্যই তারা নন-লিনিয়ার।

      উদ্ধৃতি: কালো
      পুতিন কি মেদভেদেভকে "নির্মাতা" হিসাবে চেষ্টা করেছিলেন? আপনি নিজে কি এটা বিশ্বাস করেন?


      আমি শুধু অনুমান. আমাদেরকে সত্য বলা হবে না।

      বাকি জন্য, আমি একমত. হ্যাঁ, আমি কাউকে বা কিছু জাস্টিফাই করিনি। আমি, আসলে, দেখাতে চেয়েছিলাম যে এমন একজন নতুন মেসিয়া নেই এবং হবে না যে 7টি রুটি দিয়ে সবাইকে খাওয়াবে, এমনকি বিনামূল্যেও। অনেক কিছু ভেসে যায়, নিচটা প্রায়ই দেখা যায় না বেলে
      1. +1
        এপ্রিল 12 2013
        উদ্ধৃতি: উদ্ভিদবিদ
        অনেক কিছু ভেসে যায়, নিচটা প্রায়ই দেখা যায় না

        এটা সত্যি.
        আপনি জানেন, আমি সত্যিই "বিবর্তন" এ বিশ্বাস করতে চাই। আপনি সম্ভবত ঠিক বলেছেন যে ফিডারে দাঁড়িয়ে থাকা অভিজাতরা তাদের নিজের থেকে ছাড়বে না। আসুন আশা করি যে জিডিপি যথেষ্ট শক্তি এবং সংকল্প থাকবে। যাই হোক না কেন, পৃষ্ঠ বা নীচে অন্য কোনও "ফোরম্যান" দৃশ্যমান নয়।
  4. +4
    এপ্রিল 12 2013
    তাই যখন আমরা ক্যাপিটলের উপর রাশিয়ান পতাকা সম্পর্কে কথা বলি, আমি যোগদান করি। আসুন জেনে রাখি যে এর জন্য আমাদের অনেক কিছু করতে হবে, অনেক কিছু করতে হবে, এবং এটি নিয়ে ঘাবড়ে যাওয়া একেবারেই যোগ্য নয়।

    আমি যোগদান করি। পানীয়

    +
    1. আঁচড়
      +1
      এপ্রিল 12 2013
      মহৎ বাক্য
  5. xmike
    0
    এপ্রিল 12 2013
    এই যুক্তি অনুসারে, গর্বাচেভকে একজন বিপ্লবী IMHO হওয়া উচিত
  6. +1
    এপ্রিল 12 2013
    যুক্তির একটি দুর্বল দিক: লেখক কেবল ঘোষণা করেছেন যে স্থিতিশীলতার সময়কাল শেষ হয়ে গেছে এবং নির্মাণের সময়কাল কোনওভাবেই শুরু হবে না।
    ঘটনা নয়। এবং ব্যক্তিত্বের জন্য ... মেদভেদেভ অবশ্যই এক বা অন্য নয়। যদিও এটি স্টেবিলাইজার-ড্যাম্পারের ভূমিকার জন্য আরও উপযুক্ত।
    shl
    পুতিন একজন বিবর্তনবাদী। আমি নিজেই বলেছি। এবং "কিছুই তৈরি করে না" একটি বিতর্কিত বক্তব্য। যা একটি ভাল নিবন্ধ. আলোচনা করতে পারেন। হাসি

    1. +1
      এপ্রিল 12 2013
      টার্ক থেকে উদ্ধৃতি
      মেদভেদেভ অবশ্যই একজন বা অন্য কেউ নয়। যদিও স্টেবিলাইজার-ড্যাম্পারের ভূমিকার জন্য আরও উপযুক্ত

      এটি কোনও রাজকীয় ব্যবসা নয় - মেদভেদেভ হলেন দুর্দান্ত ফটোগ্রাফার (কারটিয়ের ব্রেসন কোণে চুপচাপ কাঁদছেন) এবং একজন আইফোন অপারেটর চক্ষুর পলক এবং আপনি একজন নির্মাতা... হাস্যময়
  7. +1
    এপ্রিল 12 2013
    আর যখন শতাধিক মানুষ রাষ্ট্রপতিকে সমর্থন করে এবং তিনজন তার বিরুদ্ধে হিস্ট্রিক হয়, তখন এটি কি বিপরীত মত বিবেচনা করা যেতে পারে?
    1. 0
      এপ্রিল 12 2013
      উদ্ধৃতি: কিরগিজ
      আর যখন শতাধিক মানুষ রাষ্ট্রপতিকে সমর্থন করে এবং তিনজন তার বিরুদ্ধে হিস্ট্রিক হয়, তখন এটি কি বিপরীত মত বিবেচনা করা যেতে পারে?

      তাই এটি 100 জন সমর্থিত নয়!
      এবং হিস্টেরিক্সের মধ্যে তিনজন দাম্ভিক প্রতিপক্ষ।
      http://www.levada.ru/11-04-2013/vladimir-putin-god-posle-izbraniya-prezidentom
      আপনি ভ্লাদিমির পুতিনকে কতটা বিশ্বাস করেন? %

      মে.08 মার্চ.13
      আমি সম্পূর্ণরূপে 28 7 বিশ্বাস করি
      বরং বিশ্বাস করুন 56 50
      বরং বিশ্বাস করবেন না 10 25
      আমি মোটেও বিশ্বাস করি না 2 10

      কোন জনসংখ্যা বিভাগের আগ্রহ, আপনার দৃষ্টিতে, ভ্লাদিমির পুতিন প্রকাশ করেন?
      "অলিগার্চস", ব্যাংকার,
      বড় উদ্যোক্তা 26%।
      "সিলোভিকি"
      গোয়েন্দা কর্মকর্তা,
      সেনাবাহিনী, অভ্যন্তরীণ বিষয়ক মন্ত্রণালয় 31%।
      সরকারী কর্মকর্তারা,
      আমলাতন্ত্র 24%।
      বর্তমান পরিস্থিতি
      বি ইয়েলতসিন, "পরিবার" 10%।
      "সাধারণ মানুষ" - কর্মচারী,
      শ্রমিক, গ্রামীণ শ্রমিক 20%।
      আপনি কি চান যে 6 বছর পরে পুতিন অন্য মেয়াদের জন্য রাশিয়ার রাষ্ট্রপতির পদে নির্বাচিত হন - বা এই পোস্টের 6 বছরের মধ্যে মেদভেদেভ - বা অন্য কোনও ব্যক্তি দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়?
      আমি চাই 6 বছরে পুতিন আবার হবে
      22% রাশিয়ার রাষ্ট্রপতি পদে নির্বাচিত হন।
      আমি এটা চাই 6 বছরে পুতিন
      8% রাশিয়ার রাষ্ট্রপতি হিসাবে মেদভেদেভের পরিবর্তে।
      ৬ বছরে পুতিনকে অফিসে দেখতে চাই
      রাশিয়ার রাষ্ট্রপতি 47% অন্য ব্যক্তির দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়েছিল।

      আপনি কি 2018 সালের পর ভ্লাদিমির পুতিনকে তার বর্তমান রাষ্ট্রপতির মেয়াদের পরে রাশিয়ার রাষ্ট্রপতি হিসেবে দেখতে চান বা চান না?
      34% চাই.
      40% পছন্দ করবে না।
      1. ABV
        +3
        এপ্রিল 12 2013
        আমি সবসময় ভাবছি, এই সমীক্ষার ডেটা কোথা থেকে আসে? আপনি কাকে জিজ্ঞাসা করেন-পুতিন অনুমোদিত, কিন্তু অনুমিতভাবে ভোট বর্তমানের 20-30%? কাঠ কোথা থেকে আসে?
        এটি মেদভেদেভের অধীনে একটি ভোটের মতো - কতজন নাগরিক 0 পিপিএম --- 80% অনুমোদন করেন ..... এই সংখ্যাটি কোথা থেকে আসে? আমি এমন কোন ব্যক্তিকে চিনি না.... যেখানে ভোট অনুষ্ঠিত হয়।
        এটি ব্যাঙ্ক চুক্তির মতো - ছোট মুদ্রণে --- রাশিয়ার XXXX শহরে XXXX লোকদের মধ্যে সমীক্ষা চালানো হয়েছিল (আমি সংখ্যাগুলি মনে করি না)। আমরা উত্তরদাতাদের সংখ্যাকে শহরের সংখ্যা দিয়ে ভাগ করি, আমরা শহরে 6-8 জন পাই। রাশিয়ার অধিকাংশ নাগরিক! পরিসংখ্যানগত ত্রুটির মধ্যে! সার্কাস!
        1. -3
          এপ্রিল 12 2013
          ABV থেকে উদ্ধৃতি
          আমি সবসময় ভাবছি, এই সমীক্ষার ডেটা কোথা থেকে আসে? আপনি কাকে জিজ্ঞাসা করেন-পুতিন অনুমোদিত, কিন্তু অনুমিতভাবে ভোট বর্তমানের 20-30%? কাঠ কোথা থেকে আসে?

          হয়তো তারা এগুলো জিজ্ঞেস করেনি।
          কর্মকর্তারা বা চেচনিয়ায় 100% থাকবে।
          এবং একটি মনোটাউনে। যেখানে কাজ করতে হবে না কোথাও 0%।
          2012 নির্বাচনের ফলাফলের দিকে তাকান (এমনকি অফিসিয়ালও)।
          ভোটার তালিকায় অন্তর্ভুক্ত 109 ভোটারের মধ্যে 860 বা 331% পুতিনকে ভোট দিয়েছেন।
          এবং আপনি যদি খোলামেলা পোস্টস্ক্রিপ্ট এবং লঙ্ঘনগুলি সরিয়ে দেন তবে আপনার 20-30% পরিণত হবে।
          1. +1
            এপ্রিল 12 2013
            এবং আপনি যদি খোলামেলা পোস্টস্ক্রিপ্ট এবং লঙ্ঘনগুলি সরিয়ে দেন তবে আপনার 20-30% পরিণত হবে।

            জনাব ক্রিস, অন্তত এটি কুৎসিত, "জলদ" আগ্রহ যোগ করার জন্য সরকারী তথ্য ব্যবহার করে। এটি, প্রথমত, এবং দ্বিতীয়ত, 41.5% তালিকায় অন্তর্ভুক্তদের মধ্যে থেকে, কিন্তু ভোটে অংশগ্রহণকারীদের মধ্যে থেকে নয়। তৃতীয়ত, আপনি কার দ্বারা এবং কোন পরিবেশে এটি পরিচালিত হয়েছিল তা উল্লেখ না করেই সমীক্ষার তথ্য উদ্ধৃত করুন। এবং তাই এটি চতুর্থ, 5 এবং আরও পরে সম্ভব।
            উপরের অবস্থানগুলি আমাকে আপনাকে অসম্মান করতে এবং আপনাকে একজন প্ররোচনাকারী বলার অনুমতি দেয়।
            ঈশ্বর, আমাকে এত সহনশীল হতে দেওয়ার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ।
            1. 0
              এপ্রিল 12 2013
              1goose3 থেকে উদ্ধৃতি
              জনাব ক্রিস, অন্তত এটি কুৎসিত, "জলদ" আগ্রহ যোগ করার জন্য সরকারী তথ্য ব্যবহার করে।

              এটা গণিত। এবং জঘন্য জলাভূমি সঙ্গে কি?

              1goose3 থেকে উদ্ধৃতি
              দ্বিতীয়ত, 41.5% তালিকায় অন্তর্ভুক্তদের মধ্যে থেকে, কিন্তু ভোটে অংশগ্রহণকারীদের মধ্যে থেকে নয়।

              এবং আমি কি বলেছি।
              ভোটার তালিকায় অন্তর্ভুক্ত 109 ভোটারের মধ্যে 860 বা 331% পুতিনকে ভোট দিয়েছেন।
              1goose3 থেকে উদ্ধৃতি
              তৃতীয়ত, আপনি কার দ্বারা এবং কোন পরিবেশে এটি পরিচালিত হয়েছিল তা উল্লেখ না করেই সমীক্ষার তথ্য উদ্ধৃত করুন।

              সমীক্ষাটি 22-25 মার্চ, 2013-এ দেশের 1601টি অঞ্চলে 18টি বসতিতে 130 বছর বয়সী এবং তার বেশি বয়সী 45 জন মানুষের মধ্যে শহুরে ও গ্রামীণ জনসংখ্যার প্রতিনিধিত্বমূলক সর্ব-রাশিয়ান নমুনার উপর পরিচালিত হয়েছিল। উত্তরগুলির বিতরণ পূর্ববর্তী সমীক্ষার ডেটা সহ উত্তরদাতাদের মোট সংখ্যার শতাংশ হিসাবে দেওয়া হয়। এই গবেষণার তথ্যের পরিসংখ্যানগত ত্রুটি অতিক্রম করে না 3,4%.http://www.levada.ru/11-04-2013/vladimir-putin-god-after-izbraniya-preziden
              টম

              এবং আপনি, প্রিয়, বিকৃত করবেন না এবং তথ্য ব্যবহার করে একটি আলোচনা পরিচালনা করবেন না।
      2. +6
        এপ্রিল 12 2013
        আমি বুঝতে পারছি না কেন ক্রিস ডাউনভোট।
        আমার সম্পর্কে. আমি কখনো পুতিনকে ভোট দেইনি। হ্যাঁ, আমি স্বীকার করি, তার অধীনে দেশ বজায় ছিল এবং অর্থনীতি বাড়তে শুরু করে। তবে আমাকে ব্যাখ্যা করুন কেন বেলারুশে আপনি চোর এবং ঘুষখোরদের লাগাতে পারেন, কিন্তু আমরা তা পারি না। ওল্ড ম্যান কেন সেখানে দুর্নীতিবাজ কর্মকর্তাদের পিষে ফেলছে, কিন্তু সিস্টেমটি ভেঙ্গে পড়ে না এবং শিল্পটি আমাদের হিংসা। কেন জাতীয় সম্পদ সেখানকার জনগণের কাছে যায়, অথচ আমাদের দেশে তা যায় অলিগার্চ ও কর্মকর্তাদের খাতায়?
        সম্প্রতি, একজন বেলারুশিয়ান আমাকে বলেছিলেন যে শিশুদের সাথে পরিবারের জন্য, বন্ধকী প্রতি বছর 1%, আমি ভুল হতে পারি, তবে তৃতীয় সন্তানের জন্মের সময়, রাষ্ট্র অ্যাপার্টমেন্টের তিন-চতুর্থাংশের জন্য অর্থ প্রদান করে, চতুর্থটি সম্পূর্ণ। এবং এটি সাধারণভাবে একটি দরিদ্র দেশ, যেখানে তেল নেই। 13 বছর ধরে চোরদের জেলে যেতে আমাদের কী বাধা দিচ্ছে? দুর্নীতি তখন প্রস্ফুটিত ও গন্ধে, এটি ইতিমধ্যেই সরকারি খাত থেকে বাণিজ্যিক খাতে হামাগুড়ি দিয়েছে। বড় ফার্ম এবং ব্যাঙ্কে, নিয়োগকৃত ম্যানেজাররা যোগানদাতাদের কাছ থেকে শক্তি এবং প্রধানের সাথে কিকব্যাক নেয়। এটাই প্রতিযোগিতার ধরন।
        যখন তাবুরেটকিন, লুজকভ এবং স্ক্রিনিককে বন্দী করা হবে, তখন আমি প্রথমবারের মতো পুতিনকে ভোট দেব।
        1. আশাবাদী
          +2
          এপ্রিল 12 2013
          প্রিয়, জিডিপির জন্য আপনাকে ভোট দিতে হবে না। কারণ তাদের জেল হবে না। এবং এমনকি যদি তারা তাকে জেলে রাখে, তবে "জামিনদার" নিজেই, একটি পরিচিত পদার্থের মতো, তার দল টয়লেটে মিশে যাবে ...
        2. উদ্ধৃতি: sergey32
          যখন তাবুরেটকিন, লুজকভ এবং স্ক্রিনিককে বন্দী করা হবে, তখন আমি প্রথমবারের মতো পুতিনকে ভোট দেব।

          শীঘ্রই না!
          প্রাক্তন প্রতিরক্ষা মন্ত্রী আনাতোলি সার্ডিউকভকে বিভাগে আত্মসাতের মামলায় একজন সাক্ষী হিসাবে বিচার করা হচ্ছে, কারণ তার অবস্থা পরিবর্তন করার জন্য কোনও ভারী যুক্তি নেই, রাশিয়ান ফেডারেশনের রাষ্ট্রপতির প্রেস সেক্রেটারি দিমিত্রি পেসকভ বলেছেন।
          http://news.rambler.ru/18600088/
      3. -1
        এপ্রিল 12 2013
        এই জরিপটি পরিষ্কারভাবে মাতজাহের প্রতিধ্বনিতে পরিচালিত হয়েছিল। এবং আপনি এটি উল্লেখ করেছেন। আপনি কি উদারপন্থীদের সমর্থন করেন?
  8. -2
    এপ্রিল 12 2013
    আমি মনে করি শোইগু পরের হবে?
  9. কমরেড
    +1
    এপ্রিল 12 2013
    খুব ভাল নিবন্ধ!
    VO পাঠকদের মধ্যে অনেক কমরেড আছেন যাদের এই নিবন্ধটি পড়া উচিত যাতে বোঝা যায় যে সবকিছু এত সহজ নয়। আমার মতে, তারা বুঝতে পারে না যে আমাদের পৃথিবীতে সবকিছু খুব সংযুক্ত। প্রতিটি কর্মের বিরোধিতা আছে, এবং প্রতিটি চিন্তাহীন "ফাঁসি, সব কিছু সত্ত্বেও বন্দী, টয়লেটে ভিজানো", "গণতান্ত্রিক মহামারী" খুঁজে পাবে কীভাবে এটিকে এমনভাবে ব্যবহার করা যায় যাতে আমরা আরও খারাপ হয়ে যাব।
  10. +3
    এপ্রিল 12 2013
    ... বিবর্তন চক্র "বিপ্লবী" - "স্ট্যাবিলাইজার" - "নির্মাতা"।

    আমি একটি নতুন শব্দ নিয়ে এসেছি wassat
    পুতিন, কারণ তিনি একজন ধীর নির্মাতা, একজন বিবর্তনকারী।
    সাধারণভাবে, একটি বাঁকানো মুখ ছাড়া কথা বলা, দেশের পরিবর্তনের জন্য এমন সতর্ক এবং সতর্ক মনোভাব, আমাকে কেবল সম্মানের কারণ করে।
  11. +1
    এপ্রিল 12 2013
    ভাল আমার মাথায় যে চিন্তাগুলি রয়েছে তা এই নিবন্ধে সম্পূর্ণভাবে বলা হয়েছে।
    "বোটানিস্ট" ধন্যবাদ!
  12. aleks71
    +6
    এপ্রিল 12 2013
    ধৈর্য সহকারে পদক্ষেপগুলি প্রস্তুত করা .. ভাল, ভাল ... স্বাভাবিকভাবেই, তার কাছে থাকা তথ্যের উপর ভিত্তি করে এবং তিনি পরিকল্পনা করেছেন, অবশ্যই (আমি তাই মনে করি) একা নয়, বিশ্লেষক এবং শক্তিশালী বিশ্লেষকদের সাথে .. কিন্তু, বন্ধুরা, তারা যেমন বলে, আমাদের "বেল টাওয়ার" এর সাথে সবকিছুকে একটু ভিন্নভাবে দেখুন .. অভিশাপ, তারা ট্রিলিয়ন বরাদ্দ করে, এবং তারপরে তারা কোথায় এবং কীভাবে ব্যয় করা হবে তা তারা চিন্তা করে না বলে মনে হয়। ইতিমধ্যে বাই-বাই, আপনি এটি পেতে পারবেন না ... জিডিপি কি পশ্চিমা ব্যাঙ্কগুলিকে এত সাহায্য করে? তাই মনে হয় তাদের নিজেদের অর্থের প্রয়োজন.. তিনি একটি প্লাস বেসরকারীকরণ শুরু করেছেন, রাষ্ট্রীয় সম্পত্তির অবশিষ্টাংশ বিক্রি করেছেন .. নতুন মুদ্রিত কাগজের টুকরোতে পরিবর্তন, বাস্তব উত্পাদন ... এভাবেই আমার তথ্যপূর্ণ ভিত্তির সাথে বোঝার জন্য, এই জাতীয় পদক্ষেপগুলি রাশিয়ান স্বার্থের গোপন বিশ্বাসঘাতকতা নয় বলে মনে করা হয় .. হ্যাঁ, এবং আরও অনেক কিছু পরিষ্কার নয় .. শিক্ষা, চিকিৎসা, সেনাবাহিনী ... কেন আমরা কাউকে প্রথমে অস্ত্র দিই, নিজেদেরকে নয় আমি বুঝি - আমরা অর্থ উপার্জন করি (যা তারা সেনাবাহিনী এবং অন্যান্য শিল্পে দুর্বলভাবে চুরি করে না), কিন্তু আপনি করতে পারেন আগামীকাল আপনার এটির প্রয়োজন হবে না, কিন্তু এখন, দেখুন পৃথিবীতে কী ঘটছে .. প্রশ্ন, প্রশ্ন, প্রশ্ন ... আমি ভুল হলে আমাকে সংশোধন করুন ...
  13. হ্যাঁ, একটি দার্শনিক নিবন্ধ, আমার মতে, লেখক তার দর্শন দিয়ে জিডিপির প্রশংসনীয় ছদ্মবেশ ছদ্মবেশ করার চেষ্টা করেছেন
    এবং সত্য যে এই ছেলেরা সাইবেরিয়ান বিস্তৃতিকে পদদলিত করে না তা আদালতের যুক্তির দৃষ্টিকোণ থেকে বেশ বোধগম্য। শত্রুকে অবশ্যই তার চোখের সামনে থাকতে হবে, যাতে সে লুকিয়ে রাখতে না পারে এবং ষড়যন্ত্র করতে না পারে। এটাই তারা বুদ্ধিমত্তা শেখায়।
    সাইবেরিয়ান বিস্তৃতিতে, কাঁটা নিয়ন্ত্রণ অনেক ভাল এবং অনেক সস্তা হবে
    বিরক্তিকর দরবারীদের এবং একই সাথে তাদের পৃষ্ঠপোষকদের থেকে পরিত্রাণ পাওয়ার জন্য বেশ কয়েকটি সহজ উপায় রয়েছে। সবচেয়ে সহজ উপায়কে বলা হয় গণহত্যা।
    এই যুক্তি অনুসারে, উচ্চপদস্থ চোর বসানোকে গণহত্যা বলা হয়
    তৃতীয়ত, একটি নতুন রাশিয়া নির্মাণ। নিখুঁত স্টেবিলাইজার হিসেবে পুতিন
    হ্যাঁ, আপনি নির্মাণে অভিবাসী ছাড়া করতে পারবেন না, তবে রাশিয়ানরা স্ট্যাভরোপল ছেড়ে যাচ্ছে
    http://www.youtube.com/watch?v=1lkVgdRfq8I
    কিন্তু স্টেবিলাইজার হিসেবে তিনি "কোন ক্ষতি করবেন না" নীতিটি বেছে নেন।
    1. +2
      এপ্রিল 12 2013
      উদ্ধৃতি: Tatanka Yotanka
      লেখক, তার দর্শন দিয়ে, জিডিপির প্রশংসাসূচক ছদ্মবেশ ছদ্মবেশ করার চেষ্টা করেছিলেন


      সর্বোপরি, সে ছদ্মবেশ করার চেষ্টা করেছিল, চেষ্টা করেছিল এবং চুষার মতো বিভক্ত হয়েছিল বেলে .
      আমি তোমার হাত নাড়াই, হে কে দূরত্বে চিন্তা পড়তে পারে!

      উদ্ধৃতি: Tatanka Yotanka
      সাইবেরিয়ান বিস্তৃতিতে, কাঁটা নিয়ন্ত্রণ অনেক ভাল এবং অনেক সস্তা হবে


      কার নিয়ন্ত্রণ? ছক্কা? হ্যাঁ, অন্তত নিয়ন্ত্রণ করুন, তাদের জায়গায় অন্যরা আসবে। আপনাকে রোগের সাথে লড়াই করতে হবে, লক্ষণ নয়।

      উদ্ধৃতি: Tatanka Yotanka
      উচ্চ-পদস্থ চোর উদ্ভিদ - গণহত্যা বলা হয়


      বিকৃত করার দরকার নেই। চোরদের কারাগারে বন্দী করা দরকার, কিন্তু যারা অর্থনীতি ও অর্থায়ন রাখে তাদের কথা লিখেছি। এবং তাদের সাথে সবকিছু আরও কঠিন।
      1. উদ্ধৃতি: উদ্ভিদবিদ
        ভাল, আমি ছদ্মবেশ করার চেষ্টা করেছি, আমি চেষ্টা করেছি, এবং তারা এটিকে চুষার বেলার মতো বিভক্ত করেছে।
        আমি তোমার হাত নাড়াই, হে কে দূরত্বে চিন্তা পড়তে পারে!

        উচ্চ রেটিং জন্য ধন্যবাদ hi
        উদ্ধৃতি: উদ্ভিদবিদ
        কার নিয়ন্ত্রণ? ছক্কা? হ্যাঁ, অন্তত নিয়ন্ত্রণ করুন, তাদের জায়গায় অন্যরা আসবে। আপনাকে রোগের সাথে লড়াই করতে হবে, লক্ষণ নয়।

        পরবর্তী ছক্কারা প্রথমটির সম্ভাবনা এবং ভাগ্য দেখতে পাবে, যদি এখনও এই রোগের কোনও নিরাময় না হয় বা তারা কীভাবে এটির চিকিত্সা করতে শেখে না, তারা উপসর্গগুলি সরিয়ে দেয়, চেতনানাশক দেয় যাতে শ্বাস নেওয়া সহজ হয়।

        Aviamed90 থেকে উদ্ধৃতি
        বিকৃত করার দরকার নেই। চোরদের কারাগারে বন্দী করা দরকার, কিন্তু যারা অর্থনীতি ও অর্থায়ন রাখে তাদের কথা লিখেছি। এবং তাদের সাথে সবকিছু আরও কঠিন।

        আপনি নিজেই দরবারীদের সম্পর্কে লিখেছেন, তবে "যারা ধরে রেখেছেন" তাদের সাথে কীভাবে মোকাবিলা করবেন - এর কোনও উত্তর নেই, বা বরং একটি উত্তর, সবকিছু জটিল, তবে যদি এটি সহজ হয় তবে আমি চলচ্চিত্রের একটি বাক্যাংশ দিয়ে উত্তর দেব - "আপনি বিরুদ্ধে কোন পদ্ধতি নেই ...... না "
        1. +1
          এপ্রিল 12 2013
          উদ্ধৃতি: Tatanka Yotanka
          পরের ছক্কায় প্রথমের সম্ভাবনা ও ভাগ্য দেখা যাবে


          আমি বিশ্বাস করতে চাই, কিন্তু আমি পারি না। আমি একটু সচেতন... একজন কিভাবে সম্ভাবনা দেখে। আর এখন যা হচ্ছে তা ছক্কার জন্য সবচেয়ে ভয়াবহ। সর্বোপরি, কেউ যদি বন্দী হয়, তারা বলে "অহংকার" বা "নিয়মের বিরুদ্ধে শুরু হয়েছে" এবং এরকম কিছু। আমার মত, কিন্তু তারা স্মার্ট! আর এখন বদলে যাচ্ছে খেলার নিয়ম! এই সবে শুরু, কিন্তু চোখে... সবাই বুঝতে পারে যে সে এখানে, শিয়াল, ইতিমধ্যে দরজায়! আমাকে বিশ্বাস করুন, এটি একটি ঝাড়ু দেওয়ার স্বাভাবিক স্বতঃস্ফূর্ত ভয়ের চেয়ে একটি শক্তিশালী উদ্দেশ্য।

          উদ্ধৃতি: Tatanka Yotanka
          আপনার বিরুদ্ধে কোন পদ্ধতি নেই...... না


          ঠিক আছে, না হলে কেউ পুতিনকে দেখতে যেত না। কিন্তু তারা যায়, তারা লাইনে দাঁড়ায় ... তাই তারা জানে তারা কী ভয় পায়।
          1. উদ্ধৃতি: উদ্ভিদবিদ
            আর এখন বদলে যাচ্ছে খেলার নিয়ম! এই সবে শুরু, কিন্তু চোখে... সবাই বুঝতে পারে যে সে এখানে, শিয়াল, ইতিমধ্যে দরজায়!

            2000 সালে, আমি একইভাবে ভেবেছিলাম - তিনি লোহার ডিম নিয়ে এসেছিলেন, একটি দুর্নীতিবিরোধী কমিটি তৈরি হয়েছিল, এবং একই চেতনায় সবকিছু, তবে কর্মকর্তার সংখ্যা বেড়েছে এবং চুরির পরিসংখ্যান বোধগম্য নয়, এটি দেখা যাচ্ছে এখনই শুরু করছি, তাহলে কেন এই কেসটি শুরু করা হয়েছিল, এবং তারা নিজেদের জন্য গেমের নিয়মগুলি সেট করেছিল, তারা তাসের মতো এলোমেলো করে, ছেড়ে দেয়, আবার এলোমেলো করে, এবং তাদের মূল উদ্দেশ্য হল ডেক থেকে পড়ে যাওয়া নয়, যদিও অবশ্যই ছক্কা পড়ে যায়, টেক্কা বাকি থাকে
            উদ্ধৃতি: উদ্ভিদবিদ
            ঠিক আছে, না হলে কেউ পুতিনকে দেখতে যেত না। কিন্তু তারা যায়, তারা লাইনে দাঁড়ায় ... তাই তারা জানে তারা কী ভয় পায়।

            তারা সাধারণত নির্ধারিত সময়ে রিসেপশনে যায়, চুবাইস ভয় পায় নাকি ইগনাতিয়েভের সারিতে আমি সন্দেহ করি।
      2. dmb
        +1
        এপ্রিল 12 2013
        আপনি জানেন, এবং আমি "ওড" এর ছাপ পেয়েছি (বিশেষ করে আপনার বিশেষত্ব মনে রাখা)। কেউ রৈখিকতার সাথে একমত হতে পারে, তবে এটি সম্ভবত "সামনে কোথায় তা সিদ্ধান্ত নেওয়া" মূল্যবান (Zhvanetsky)। ভবিষ্যতের "নির্মাতা" আসলে কী তৈরি করবে? নাম কোন ব্যাপার না, অস্তিত্বের নীতিগুলি গুরুত্বপূর্ণ। পূর্ববর্তী "ধ্বংসকারী" এবং বর্তমান "স্ট্যাবিলাইজার" উভয়ই এই বিষয়ে কিছু অবোধগম্য কথা বলে, সাধারণ বাক্যাংশগুলি দিয়ে বন্ধ করার চেষ্টা করে যেমন: "আচ্ছা, যাতে সবাই ভাল থাকে৷ " যে, আমার কাছে, আপনার এবং রোমা আব্রামোভিচের সাথে চুবাইস? এখানে আমার দৃঢ় সন্দেহ রয়েছে, যার মধ্যে রয়েছে যে রোমা এবং টলিয়াসিক হঠাৎ সিদ্ধান্ত নেবেন যে তাদের ইতিমধ্যে যথেষ্ট অর্থ রয়েছে এবং তারা আর আপনার এবং আমার কাছ থেকে এটি চুরি করবে না। একটি প্রস্তাব, এবং আপনি "ধ্বংসকারী" লেনিন এবং "স্থিরকারী" স্ট্যালিনের পরে নির্মাতার ভূমিকায় কাকে নিযুক্ত করবেন?
        1. প্রতিটি নেতাকে ধ্বংসকারী-নির্মাতা হিসাবে বর্ণনা করা যেতে পারে, কারণ প্রত্যেকেই পূর্ববর্তী নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা ভেঙেছে এবং নিজের তৈরি করেছে, বিশেষ করে ব্রেজনেভ-গর্বাচেভ-ইয়েলৎসিন-পুতিন লাইনে উজ্জ্বলভাবে, হ্যাঁ, এবং গর্বাচেভ, কারণ তিনি একটি নতুন সম্পর্ক তৈরি করেছিলেন। বিশ্ব, আরেকটি প্রশ্ন সফল নাকি না
          1. 0
            এপ্রিল 13 2013
            উদ্ধৃতি: Tatanka Yotanka
            ... এবং গর্বাচেভ, সর্বোপরি, তিনি বিশ্বের সাথে সম্পর্কের একটি নতুন ব্যবস্থা গড়ে তুলছিলেন ..,

            এটি সম্পর্কের ব্যবস্থা থেকে ইউএসএসআরকে বাদ দিয়ে বিশ্বে নতুন সম্পর্ক তৈরি করা সম্ভব করেছে।
        2. 0
          এপ্রিল 12 2013
          উদ্ধৃতি: dmb
          এবং আপনার ধারণায় আপনি "ধ্বংসকারী" লেনিন এবং "স্ট্যাবিলাইজার" স্ট্যালিনের পরে কাকে একজন নির্মাতার ভূমিকায় নিযুক্ত করেন?


          স্ট্যালিন অনন্য, তিনি নির্মাতাদের সাথে একটি নতুন সিস্টেম বিকাশ করতে পেরেছিলেন। প্রধান নির্মাতা, সম্ভবত, বেরিয়া। অদ্ভুতভাবে যথেষ্ট, কিন্তু এই লোকটি উদারপন্থী এবং মিথ্যাবাদীদের প্রধান লক্ষ্যে পরিণত হয়েছিল। আসলে তিনি ছিলেন সম্পূর্ণ ভিন্ন। ঠিক আছে, আসুন ভুলে গেলে চলবে না যে এটি তার বিভাগ যা সাধারণভাবে সবকিছু তৈরি করেছিল - রকেট, কারখানা, বিমান ...
          1. dmb
            0
            এপ্রিল 12 2013
            আপনার উত্তর থেকে, আমি উপসংহারে পৌঁছেছি যে আপনি আমার মন্তব্যের প্রথম অংশের সাথে একমত। আচ্ছা ঠিক আছে. স্ট্যালিন এবং বেরিয়ার জন্য, এটি একরকম সম্পূর্ণ রৈখিক। আমার মতে, লেনিনকে "ধ্বংসকারী" এবং স্ট্যালিনকে "নির্মাতা" বিবেচনা করা অযৌক্তিক। যদি লেনিনের অধীনে দেশটি NEP-তে না যেত, তাহলে শিল্পায়ন করার জন্য স্ট্যালিনের জন্য কেউ এবং কিছুই থাকত না। আমি দেশের জন্য শেষোক্ত ব্যক্তিত্বের গুরুত্ব অস্বীকার করতে যাচ্ছি না, কিন্তু তাদের নিজস্ব সুবিধার জন্য, সাইটে অনেকেই এগুলোর বিপরীতে, অতিরঞ্জন ছাড়াই, আমাদের রাষ্ট্রের মহান ব্যক্তিত্ব, স্বীকার করতে চান না যে তাদের লক্ষ্য এবং উদ্দেশ্য নির্দিষ্ট সময়ের জন্য একেবারে একই ছিল। এবং স্ট্যালিন এবং বেরিয়ার থেকে মানবতাবাদীদের ভাস্কর্য করার দরকার নেই। তারা তারা ছিল না এবং তাদের ক্ষমতার লড়াইয়ে তারা লাশের উপর পা রেখেছিল। এমন লোকদের অন্তর্ভুক্ত যারা আন্তরিকভাবে মাতৃভূমিকে ভালোবাসে এবং যারা এটি তাদের চেয়ে কম উপকৃত হতে পারে। "লেনিনগ্রাদ" কেসের একটি নিরপেক্ষ মূল্যায়ন দেওয়ার চেষ্টা করুন।
  14. -2
    এপ্রিল 12 2013
    ভোটও দেননি। ক্ষমতার পরিবর্তন নিয়ে কিছু বাজে কথা।
  15. ABV
    +3
    এপ্রিল 12 2013
    উদ্ধৃতি:
    "এবং এটা ঘটতে পারে যে D.A. মেদভেদেভের মনোনয়ন শুধুমাত্র একজন নির্মাতাকে খুঁজে বের করার একটি প্রচেষ্টা ছিল। এটি উত্সাহজনক। তাই, একটি নতুন প্রচেষ্টা হবে, এবং আমি সত্যিই আশা করি যে এটি সফল হবে।"

    ঈশ্বরের নিষেধ!!!!!!
    মেদভেদেভ ইতিমধ্যেই "আপনার উপর চেষ্টা করেছে" .... মাত্র 0 পিপিএম, এবং "কথিতভাবে MOT বাতিল করা" যথেষ্ট। আর সময় ও পুলিশ-পুলিশের পরীক্ষা-নিরীক্ষা জনগণ কখনোই ভুলবে না!
  16. +2
    এপ্রিল 12 2013
    যেকোন অস্থির সিস্টেম কিছু প্যারামিটার বা এর ভিতরের যেকোন বস্তুর সবচেয়ে অপ্রত্যাশিত উপায়ে একটি তীক্ষ্ণ পরিবর্তনে প্রতিক্রিয়া দেখায়। এটি স্ফটিক করতে পারে, এটি ভেঙে পড়তে পারে বা এটি তার গঠন পরিবর্তন করতে পারে। এবং এটি কীভাবে পরিবর্তন হবে তা নির্ধারণ করা সিস্টেমের ভিতরের বস্তুর জন্য নয়। বস্তুর নিজস্ব বৈশিষ্ট্য রয়েছে, সিস্টেমের নিজস্ব বৈশিষ্ট্য রয়েছে - শুভেচ্ছা, উদ্ভিদবিদ। মাশরুম থেকে রাজনীতি পর্যন্ত - অবশ্যই প্লাসের একটি বিবর্তন, যদিও এতে একটি প্যাটার্ন রয়েছে -))))। একটু ঠিক করতে চেয়েছিলেন। যৌক্তিক দ্বন্দ্ব এখানে: "সিস্টেমটি একটি তীক্ষ্ণ পরিবর্তনে প্রতিক্রিয়া দেখায় ... এটির ভিতরের যে কোনও বস্তুর" বিবৃতিটির সাথে বীট করে না "এবং এটি কীভাবে পরিবর্তন হবে তা সিদ্ধান্ত নেওয়া সিস্টেমের ভিতরের বস্তুর পক্ষে নয়"। অর্থাৎ, সিস্টেমটি বস্তুর পরিবর্তনে অবিকল প্রতিক্রিয়া দেখায়, তাহলে বস্তুটি কেন সিদ্ধান্ত নেয় না? যে কোনও সিস্টেমের স্থিতিশীলতা এবং অস্থিরতার সময়কাল থাকে - এটি বাহ্যিক অবস্থার উপর বা বিকাশের অন্তর্নিহিত অভ্যন্তরীণ গতিশীলতার উপর নির্ভর করে। অস্থিরতার সময়কালে (পদার্থবিজ্ঞানীরা কেবল "বিভাজনের বিন্দুতে" বলে) সিস্টেমটি প্যারামিটারের সামান্যতম ওঠানামা বা এমনকি এই সিস্টেমটি তৈরি করে এমন কণাগুলির ওঠানামার জন্য খুব সংবেদনশীল (ওঠানামা এতই ছোট যে পদার্থবিজ্ঞানীরা তাদের বলেছেন " ওঠানামা", এবং তারা সামান্যতম ওঠানামার জন্য সিস্টেমের সংবেদনশীলতা সম্পর্কে বলে যে সিস্টেমটি "নাটকীয়ভাবে ওঠানামার প্রতি সংবেদনশীলতা বাড়ায়")। একটি "সিস্টেমের ভিতরের বস্তু" এটির ভিতরে থাকা সিস্টেমের অস্থিরতা সম্পর্কে সচেতন হতে পারে ("পরিবর্তনের তাজা বাতাস" অনুভব করতে পারে) এবং আরও সক্রিয় হতে পারে, ঠিক সেই "ওঠানামা" হওয়ার চেষ্টা করে যা একটি নিষ্পত্তিমূলক ভূমিকা পালন করে। এই ধরনের "বস্তু" সম্পর্কে বলুন: এটি সঠিক জায়গায় সঠিক সময়ে ঘটেছে এবং সঠিক বাক্যাংশটি বলেছে, একটি হৃদয়বিদারক বক্তৃতা ঠেলে দিয়েছে -)))))। যাইহোক, অস্থিরতা প্রকাশের সময় "এটি স্ফটিক হতে পারে, এটি ভেঙে পড়তে পারে, বা এটি তার গঠন পরিবর্তন করতে পারে" এই বিবৃতিটিও সম্পূর্ণ সত্য নয় - "বিভাজন বিন্দু" এক সময়ে শুধুমাত্র দুটি প্রতিযোগী উন্নয়ন পথ বোঝায়। সময়ের মধ্যে, এবং এই উভয় পথই কোথায় নিয়ে যাবে - বেশ ভাল ভবিষ্যদ্বাণী করা হয়েছে। দুটি সম্ভাব্য অবস্থার মধ্যে কোনটি বেছে নেওয়া যেতে পারে তা কেবলমাত্র পূর্বাভাস দেওয়া হয়নি। আপনার হাতে একটি সংকুচিত ইরেজারের মতো - হয় এটি ডানদিকে বা বামে বাঁকবে - আপনি ভবিষ্যদ্বাণী করতে পারবেন না, তবে আপনি খুব ভালভাবে জানেন যে শেষ পর্যন্ত ইলাস্টিকটি ডান বা বাম দিকে বাঁকানো হবে। এবং তারা শুধুমাত্র দুটি রাজ্যের দিকে নিয়ে যাবে, যাকে গণিতবিদরা "আকর্ষণকারী (আকর্ষণকারী, আকর্ষণের পুল) ফেজ সমন্বয় ব্যবস্থায়" বলে অভিহিত করেন। সামাজিক ব্যবস্থার ক্ষেত্রে, দুটি আকর্ষণের অববাহিকা রয়েছে - হয় গণতন্ত্রের প্রতি বা স্বৈরাচারের প্রতি। বিপ্লব যে স্লোগানেই চলুক না কেন, শেষ পর্যন্ত দুটি ফলই হবে - হয় গণতন্ত্র (এই উপাদানগুলির সাথে সংযোগকারী সিস্টেমের স্বার্থের উপর উপাদানগুলির স্বার্থের আধিপত্য) বা কর্তৃত্ববাদ (বিপরীতভাবে, স্বার্থের আধিপত্য) এই সিস্টেমটি তৈরি করে এমন উপাদানগুলির স্বার্থের উপর সিস্টেমের)।
    1. 0
      এপ্রিল 13 2013
      উদ্ধৃতি: বড়
      মাশরুম থেকে রাজনীতি

      আমি এটি তিনবার পুনরায় পড়ি। আমি বসে বসে বোঝার চেষ্টা করি বেলে একমাত্র উপসংহার: আমি কিসের জন্য সময় নষ্ট করছি? দু: খিত আমি অবশ্যই বুঝতে পারি যে; "মন, মন, এটা দিয়ে কি করব?" কিন্তু এখনো; "সরল হও এবং লোকেরা আপনার কাছে পৌঁছাবে" hi
  17. নৈরাজ্য
    +2
    এপ্রিল 12 2013
    নিবন্ধটি ডাউনভোট ছিল।
    আমি সিদ্ধান্তের সাথে একমত নই বলে নয়।
    আমি যুক্তির সাথে একমত নই।
    দুর্বল যুক্তি।
    -"কেন?
    "কারণ আমরা পানি ফুটানোর সময় অনুরূপ কিছু লক্ষ্য করি"
    যেমন আমার সাহিত্যের শিক্ষক বলেছেন:
    "বাগানে বড়বেরি আছে, আর বাবা কিয়েভে"
    এবং অকপটে অযোগ্য যুক্তি ফলাফল অপবিত্র.
    ফলাফল সঠিক হলেও।
    1. +1
      এপ্রিল 12 2013
      নৈরাজ্য থেকে উদ্ধৃতি
      এবং খোলাখুলিভাবে অযোগ্য যুক্তি ফলাফলকে অপবিত্র করবে।যদিও ফলাফল সঠিক হয়।


      +
      ভুল উপসংহার যেমন ভাল যুক্তিযুক্ত হতে পারে, তেমনি একটি সঠিক সিদ্ধান্তের কোন যুক্তি থাকতে পারে না। আসলে, এই কারণেই আমি আমার গবেষণামূলক লেখাটি লিখিনি। প্রথমত, বিষয় অন্তহীন, এবং দ্বিতীয়ত, আলোচনা নিবন্ধে রেটিং কেন দেবেন? তিনি তার অবস্থান বলেছেন, কথোপকথন শুনেছেন - এবং এটি স্বাভাবিক. এবং বিতর্ক অন্তহীন.
  18. vladsolo56
    +8
    এপ্রিল 12 2013
    আচ্ছা, শুরু থেকে শুরু করা যাক। ইয়েলৎসিনের অধীনে, একটি অপরাধমূলক গ্যাংস্টার রাশিয়া গড়ে উঠেছিল। সমস্ত রাষ্ট্রীয় প্রতিষ্ঠানের মধ্যে, যা সেনাবাহিনী থেকে বিশেষভাবে দুঃখজনক, অভ্যন্তরীণ বিষয়ক মন্ত্রক এবং এফএসবি বিভিন্ন উপায়ে ভদ্র এবং বুদ্ধিমান বিশেষজ্ঞদের সরিয়ে দিয়েছে। তাদের জায়গায় হয় সরাসরি দস্যুরা বা যারা দস্যুদের বন্ধু। 12 বছরেরও বেশি সময় ধরে ক্ষমতায় থাকা পুতিন যা করেছেন, তিনি এই কলোসাসকে শালীনতা এবং সততার দিক থেকে এক মিলিমিটারও সরাননি। সাম্প্রতিক সব কেলেঙ্কারি ক্ষমতার পুনর্বন্টন মাত্র। এমন একটিও হাই-প্রোফাইল মামলা ছিল না যখন একজন উচ্চ পদস্থ কর্মকর্তাকে দীর্ঘ সময়ের জন্য কারারুদ্ধ করা হতো। হ্যাঁ, এবং এটা হবে না. আমি এখানকার অর্থনীতি সম্পর্কে জ্ঞানী বিশেষজ্ঞদের উপর আস্থা রাখতে পারি, তবে অবশ্যই কুদ্রিন এবং চুবাইসকে নয়। অতএব, আমি গুবানভ এবং মুসিনকে বিশ্বাস করতে আগ্রহী। সুতরাং, তাদের বিশ্লেষণ অনুসারে, অর্থনীতিতে বিশ্বব্যাপী নতুন কিছু ঘটছে না। এবং সরকারের পরিকল্পনা দ্বারা বিচার 2020 পর্যন্ত ঘটবে না। গুবানভ সঠিকভাবে বলেছেন যে অর্থনীতিতে গণিতবিদ হওয়া যথেষ্ট নয়, আপনাকে অবশ্যই বুঝতে হবে সমাজে কী ঘটছে।
    আমাদের লোকেরা কীভাবে এই ধারণায় অভ্যস্ত ছিল যে তারা বলে যে কিছু অল্প সময়ে ঠিক করা যায় না। শুধু এখন আমাদের সরকার কোনো শর্ত দেয় না। অভ্যাসের বাইরে, আমরা ভবিষ্যতে একটি স্বাভাবিক জীবন প্রতিশ্রুতি দেওয়া হয়, কি? কত বছর পর? এটা রাষ্ট্রীয় গোপনীয়তা। সহজ কথায়, কেউ জানে না। এখানে আমার মতামত যে নিরর্থকভাবে আপনি এত আশাবাদীভাবে আমাদের জীবন এবং সম্ভাবনাগুলিকে এঁকেছেন।
    1. vladsolo56
      0
      এপ্রিল 12 2013
      বিয়োগ অবশ্যই আকর্ষণীয়, কিন্তু আমি আর্গুমেন্ট চাই
  19. নৈরাজ্য
    +1
    এপ্রিল 12 2013
    ABV থেকে উদ্ধৃতি
    ঈশ্বর নিষেধ করুন!!!!!!!মেদভেদেভ ইতিমধ্যেই "আপনার উপর চেষ্টা করেছেন" .... মাত্র 0 পিপিএম, এবং "কথিতভাবে MOT বাতিল করা" যথেষ্ট। আর সময় ও পুলিশ-পুলিশের পরীক্ষা-নিরীক্ষা জনগণ কখনোই ভুলবে না!

    নব্বইয়ের দশকে, গোলাগুলির সময়, ইয়েলতসিন খুব বিরক্ত হয়েছিলেন যে একজন মহিলা তাকে বাঁচানোর জন্য তার হৃদয় দিয়েছিলেন।
    বিরক্তি এতটাই শক্তিশালী ছিল যে তিনি এটি তার ছাত্রদের কাছে পৌঁছে দিয়েছিলেন (সে সময়ে তিনি পড়ান)।
    তাদের প্রতিক্রিয়া: - আন্দ্রে স্টেপানোভিচ, চিন্তা করবেন না। যে কিভাবে তিনি এটা flaunts.
    জ্ঞানী শিশুরা।
    দীর্ঘ ABV, চিন্তা করবেন না।
    বিকল্প অনেক আছে.
    উদাহরণস্বরূপ, মনিয়া সম্পর্কে কৌতুক হিসাবে, যখন তিনি আবরাশকার বিরুদ্ধে মামলা করেছিলেন।
    আইনজীবীর কাছে মনির প্রশ্ন:- আর বিচারকের কাছে একটা হংস আনলে?
    - আর ভাববেন না, এই একজন সৎ মানুষ।
    মোনিয়া, যিনি মামলা জিতেছেন, আইনজীবীর কাছে:
    - আর আমি হংসটিকে বিচারকের কাছে পাঠিয়েছি। সত্য, তিনি আবরাশকা থেকে স্বাক্ষর করেছিলেন।
    একটি চরিত্রকে তাকে কিছুটা স্বাধীনতা দিয়ে অস্বীকার করা - কেন একটি পদক্ষেপ নয়?
  20. +3
    এপ্রিল 12 2013
    হাস্যময় একজন উদ্ভিদবিদ যিনি অর্থনীতি সম্পর্কে খুব বেশি জ্ঞানী নন, যা রাজনীতির সাথে ঘনিষ্ঠভাবে জড়িত, একটি নিবন্ধ লিখেছেন। কিসের জন্য?
    অভিজাত (lat. electus থেকে, ইংরেজি fr. élite - নির্বাচিত, সেরা [1]) - সমাজবিজ্ঞান এবং রাষ্ট্রবিজ্ঞানে - যে কোনো সমাজের একটি অবিচ্ছেদ্য এবং গুরুত্বপূর্ণ অংশ। মূল শব্দটি হল "সেরা", কিন্তু কে ভাল এবং কে খারাপ? কি মানদণ্ড দ্বারা এটি নির্ধারণ করা হয়? অনেকগুলি বিকল্প থাকবে, এমনকি মানুষ এবং দেশগুলির চেয়েও বেশি৷ কোন "সর্বজনীন" মান নেই, প্রতিটি জাতির নিজস্ব এবং প্রায়শই বিপরীত আছে। আর এর কোন যৌক্তিক প্রমাণ নেই। অভিজাতদের কোন আদর্শ আমাদের সবচেয়ে কাছের? আমি মনে করি অধিকাংশই একমত যে এই অভিজাত ত্যাগী সেবার উপর ভিত্তি করে। লুটের জন্য কেউ আত্মত্যাগ করবে না, বিপরীতে, যত বেশি লুট হবে, জীবনকে উপভোগ করার জন্য বেঁচে থাকার ইচ্ছা তত বেশি হবে। ফ্রয়েডীয় রিজার্ভেশন সহ লেখক একই বিষয়ে লিখেছেন "... যাতে আমরা সর্বসম্মতভাবে অন্য একটি দুর্দান্ত নির্মাণ সাইটের জন্য আমাদের বসবাসের স্থান পরিবর্তন না করি এবং একটি মহান উজ্জ্বল ধারণার বেদীতে আমাদের সামান্য সঞ্চয় না করি। " তুলনা করুন, মন্তব্য অপ্রয়োজনীয়।
    আসুন সেবায় ফিরে আসি, তাহলে কেন কেবল "আবাসস্থল" এবং "সঞ্চয়" নয়, জীবনকেও সেবা ও বলিদান?! এই প্রশ্নের উত্তর দিয়ে রাষ্ট্রের সূচনা হয়। ইতিমধ্যে, তারা আমাদের কাছে একটি মন্ত্রের মতো পুনরাবৃত্তি করে "আমরা আরও ভালভাবে বাঁচব।" সবই নাকি আজকের "অভিজাত"?!
    কথোপকথনটি আমরা যার জন্য বেঁচে থাকি তার জন্য যাওয়া উচিত, জীবনের অর্থগুলি অস্পষ্ট হওয়া উচিত, বিষয়টি কেবল একটি ধারাবাহিকতা। তবেই অন্য একটি এলিট এসে আজকের কাকিস্তোকৃতটিকে প্রতিস্থাপন করবে। যতক্ষণ না আপনি বসে থাকবেন, ততক্ষণ কোনও ফল হবে না, ভোক্তাদের সাথে ভোক্তাদের প্রতিস্থাপন অর্থহীন।
    দুটি পরিবর্তন বিকল্প আছে. প্রথম, সচেতন, যখন একটি নতুন অভিজাত ধারণা অধীনে গঠিত হয়. এই ক্ষেত্রে দমন শুধুমাত্র একটি হাতিয়ার যা প্রয়োজন হলে ব্যবহার করা হয়। এটি বাজে পঞ্চম কলাম এবং দুর্নীতিগ্রস্ত কালো ভেড়া কাটা প্রয়োজন, সেইসাথে যত তাড়াতাড়ি সম্ভব ফলাফল অর্জন, আমরা আবেদন. দুর্ভাগ্যবশত, এটি আমাদের ক্ষেত্রে, এবং উষ্ণ স্থানের প্রেমীদের স্নোট পাশে রয়েছে। দ্বিতীয়টি হল বাহ্যিক পরিবেশে টেকটোনিক পরিবর্তন, যখন দেশের ভবিষ্যৎ নিয়ে প্রশ্ন উত্থাপিত হয় "to be or not to be." তদুপরি, এমনকি এই ক্ষেত্রেও কেউ দমন ছাড়া করতে পারে না, সময় সংকুচিত হয়।
    1. -1
      এপ্রিল 12 2013
      উদ্ধৃতি: অরিক
      অভিজাতদের কোন আদর্শ আমাদের সবচেয়ে কাছের? আমি মনে করি অধিকাংশই একমত যে এই অভিজাত ত্যাগী সেবার উপর ভিত্তি করে।


      উচ্চবিত্ত তারাই শীর্ষে। সবকিছু। বাকিটা খালি হাওয়া কাঁপছে।

      উদ্ধৃতি: অরিক
      কথোপকথনটি আমরা যার জন্য বেঁচে থাকি তার জন্য যাওয়া উচিত, জীবনের অর্থগুলি অস্পষ্ট হওয়া উচিত, বিষয়টি কেবল একটি ধারাবাহিকতা। তবেই অন্য একটি এলিট এসে আজকের কাকিস্তোকৃতটিকে প্রতিস্থাপন করবে


      এটা আমার লেখার বিষয় নয়। আমি বিচার ছাড়াই পরিস্থিতির কিছুটা বর্ণনা করেছি। আর তুমি আমাকে শেখাতে ছুটে এসেছ তোমার অভিজাত কেমন হওয়া উচিত। আঞ্চলিক প্রশাসনের কাছে যান, যেকোনো ডেপুটি গভর্নরের অফিস খুলুন - আপনার আগে অভিজাত, আপনি পছন্দ করুন বা না করুন। এবং এটি এমন করুন যে আপনি এখানে আমাদের জন্য দ্বান্দ্বিকভাবে লিখেছেন। তারপর দেখান কি হয়েছে।
      1. +1
        এপ্রিল 12 2013
        উচ্চবিত্ত তারাই শীর্ষে। সবকিছু। বাকিটা খালি হাওয়া কাঁপছে।


        তুমি কি বুঝো তুমি দাস?!

        এটা আমার লেখার বিষয় নয়। আমি বিচার ছাড়াই পরিস্থিতির কিছুটা বর্ণনা করেছি। আর তুমি আমাকে শেখাতে ছুটে এসেছ তোমার অভিজাত কেমন হওয়া উচিত। আঞ্চলিক প্রশাসনের কাছে যান, যেকোনো ডেপুটি গভর্নরের অফিস খুলুন - আপনার আগে অভিজাত, আপনি পছন্দ করুন বা না করুন। এবং এটি এমন করুন যে আপনি এখানে আমাদের জন্য দ্বান্দ্বিকভাবে লিখেছেন। তারপর দেখান কি হয়েছে।


        আমি কাউকে শেখাই না, বিশেষ করে তোমাকে, এটা অকেজো। আপনি প্রাথমিক বোঝেন না, জনগণ অভিজাত বানায়। আপনি করছেন, আপনার ছদ্মবেশে "অভিজাত তারাই শীর্ষে। সবাই।", যারা সেখানে অর্থ নিয়ে আসে, এবং সর্বপ্রথম 80% লোক যারা "অভিজাতদের" মতো গ্রাস করতে চায় এবং তাদের বংশবৃদ্ধি করা হয়। এই. "একজন মূর্খের ছুরির দরকার নেই, আপনি তাকে একটি তামার পয়সা দেখান এবং আপনি যা চান তার সাথে করুন।"
        অর্থ সম্পর্কে যা লেখা আছে তা আপনার জন্য নয়, টেনশন করবেন না।
        1. 0
          এপ্রিল 12 2013
          উদ্ধৃতি: অরিক
          তুমি কি বুঝো তুমি দাস?!


          যুবক, পুরুষদের ঘরে তোমার শো-অফ নিয়ে... সচেতন হও।

          উদ্ধৃতি: অরিক
          আপনি প্রাথমিক বোঝেন না, জনগণ অভিজাত বানায়। আপনি করছেন, আপনার দোদুল্যমানতার সাথে "অভিজাত তারাই শীর্ষে। সবাই।", যারা সেখানে অর্থ নিয়ে আসে তাদের করুন, এবং প্রথমত 80% লোক যারা "অভিজাতদের" মতো গ্রাস করতে চায় এবং তাদের বংশবৃদ্ধি করা হয় এই.


          ইতিহাস ও রাজনীতিতে একটি নতুন শব্দ। আর জনগণ কার কাছ থেকে এলিট বানায়? আধুনিক অভিজাত থেকে স্টুডিও একটি উদাহরণ সহকর্মী
  21. গোরচাকভ
    0
    এপ্রিল 12 2013
    ব্যক্তিগতভাবে, আমি মেদভেদেভ এবং তার দলকে নির্মাতার মধ্যে দেখতে পাচ্ছি না ... তিনি আমাদের তৈরি করবেন ...
    1. +2
      এপ্রিল 12 2013
      "সকালে মা: দিমা, উঠো, কাজে যাওয়ার সময় হয়েছে। দিমা: আমি যাব না, তারা সেখানে আমাকে সম্মান করে না। সবাই আমাকে দেখে হাসে। মা: ওঠ, তোমাকে যেতে হবে, তুমি 'প্রাইম!' হাস্যময়
  22. আশাবাদী
    -2
    এপ্রিল 12 2013
    খুব ch.m.o.sh.naya এবং দুর্গন্ধযুক্ত নিবন্ধ। লেখক ক্যান্সারের 3 য় পর্যায়ে একজন রোগীকে প্ররোচিত করার মতো একজন ডাক্তারের মতো: "প্রিয়, আসুন টিউমারটিকে সবুজ দিয়ে অভিষেক করি, হয়তো এটি নিজেই সমাধান করবে?" এই পরিস্থিতি থেকে বেরিয়ে আসার একমাত্র উপায় হল সামাজিক ও রাজনৈতিক ব্যবস্থার পরিবর্তনের জন্য একটি "অপারেশন"। জিডিপি বা এর উবার দল কেউই এতে রাজি হবে না। তাই আমরা শান্তভাবে "2017" এর জন্য অপেক্ষা করছি, এবং আবারও।
    1. 0
      এপ্রিল 12 2013
      আশাবাদী থেকে উদ্ধৃতি
      এই পরিস্থিতি থেকে বেরিয়ে আসার একমাত্র উপায় হল সামাজিক ও রাজনৈতিক ব্যবস্থার পরিবর্তনের জন্য একটি "অপারেশন"।


      আপনার বয়স কত?
      শুধু ভাবছি, আপনি কি পূর্ণ মনে perestroika খুঁজে পেয়েছেন, নাকি আপনি মনে করেন যে বিপ্লবটি সুন্দর এবং শান্ত?
      1. আশাবাদী
        +4
        এপ্রিল 12 2013
        আমার বয়স 43। আমি রাশিয়ার ইতিহাস তুলনামূলকভাবে ভালো জানি। আর আমি আমার দেশকে খুব ভালোবাসি। এবং আমি বুঝতে পারি যে এই পরিস্থিতি থেকে বেরিয়ে আসার কোন "নরম এবং বিবর্তনীয়" উপায় নেই। "উজ্জ্বল পুঁজিবাদী ভবিষ্যত" নিয়ে অবিরাম আড্ডা, দুর্নীতির বিরুদ্ধে লড়াইয়ের অনুকরণ এবং "জামিনদার" এর নির্মোহ সম্মতিতে দেশের আরও লুণ্ঠন অব্যাহত থাকবে। যতক্ষণ না এক ব্যারেল তেলের দাম না পড়ে বা লতানো তৃতীয় বিশ্বযুদ্ধ আমাদের সীমানা স্পর্শ করবে না। এবং আমার পেরেস্ট্রোইকা সম্পর্কে কথা বলার দরকার নেই: এটি এমনকি একটি বিপ্লবও ছিল না, তবে তাদের দেশ এবং জনগণের তৎকালীন নেতৃত্বের দ্বারা একটি সাধারণ বিশ্বাসঘাতকতা ছিল। যার জন্য এখন পর্যন্ত, যাইহোক, কেউ উত্তর দেয়নি ... আমি কোনও ক্যান্সার রোগীর বিষয়ে কোনও উদাহরণ দিইনি: একটি অপারেশন বিপজ্জনক এবং বেদনাদায়ক। কিন্তু অপেক্ষা মারাত্মক।
    2. 0
      এপ্রিল 12 2013
      হ্যাঁ, আসুন সবকিছু ছড়িয়ে দেই, সবকিছু পূরণ করি। এবং কয়েক বছরের মধ্যে, রাশিয়ার পরিবর্তে, AI-এর আনন্দের জন্য এক ডজন বা দুটি স্বায়ত্তশাসিত রাজ্য তৈরি হবে। পশ্চিমা মিডিয়াতে তারা কীভাবে জিডিপিতে চলে তা দেখুন।
      আর মূর্তিটা সত্যিই দুর্গন্ধময়।
  23. +1
    এপ্রিল 12 2013
    "স্টেপ ফরওয়ার্ড, টার্ন এবং 2 ব্যাক...", পদ্ধতিগতভাবে প্রগতিশীল - এটি অবশ্যই, যে কোনও শাসনের অধীনে ভাল, তবে আমাদের পরিস্থিতিতে 2 দশকের ইচ্ছাকৃতভাবে দেশটির পতনের পরে নয়। কিছু জায়গায় এটি "হ্যাক", ইচ্ছাকৃতভাবে এবং ভারসাম্যপূর্ণ, অবশ্যই, কিন্তু "হ্যাক" আঘাত করবে না। এমনকি পশ্চিমে, সর্বনিম্ন এবং সর্বোচ্চ বেতনভোগী নাগরিকদের মধ্যে মজুরির পার্থক্যে তারা বিস্মিত। এবং আমাদের কাছে "অস্পৃশ্য সাক্ষী", 13-রুমের "গ্রেপ্তার করা" ইত্যাদি আছে, এবং এটি "কী, তারা আবার পালিয়েছে?" যখন এই "ব্রেকে চড়লে প্যাডগুলি পরে যাবে"? আমি জিডিপির পক্ষে, কারণ কোনও বিকল্প নেই, তবে কিছু বিষয়ে সময় চিহ্নিত করা, এবং সিনিয়র বেসামরিক কর্মচারীদের "ধুলো ছুঁড়ে ফেলা" অনাগ্রহ অনেকগুলি প্রশ্ন উত্থাপন করে, বিশেষত ন্যায়বিচারের মতো ধারণায়৷ কি
  24. -3
    এপ্রিল 12 2013
    নিবন্ধটি সম্পূর্ণ উদার। ঠিক আছে, উদারপন্থীরা পুতিনকে পছন্দ করে না। শুধুমাত্র তারাই স্মার্ট উদারপন্থী। তারা সরাসরি সমালোচনা করে না, কিন্তু ধীরে ধীরে, শান্তভাবে
    1. 0
      এপ্রিল 12 2013
      থেকে উদ্ধৃতি: antidot
      ঠিক আছে, উদারপন্থীরা পুতিনকে পছন্দ করে না। কেবল তারাই স্মার্ট উদারপন্থী। তারা সরাসরি সমালোচনা করে না, কিন্তু ধীরে ধীরে, শান্তভাবে



      ইয়েক্টিল, পুতিনের মতো - দেশপ্রেমিক, পছন্দ করবেন না - একজন উদার... আপনি ইতিমধ্যে সিদ্ধান্ত নিয়েছেন।
  25. igor12
    0
    এপ্রিল 12 2013
    এর অর্থ এই নয় যে উদ্ভিদবিদ সঠিক, তিনি কেবল ভুল। অথবা বরং, তিনি সঠিক নন!!!!!!!!
    1. আশাবাদী
      +1
      এপ্রিল 12 2013
      সে ভুল করলে খুব ভালো হবে। এবং তারপর নিবন্ধটি একটি সাধারণ "অর্ডার" এর খুব বেশি আঘাত করে।
  26. 0
    এপ্রিল 13 2013
    অনুগত থাকাকালীন - আমি আপনাকে স্পর্শ করি না এবং আপনি যা করছেন তা আমার চোখ বন্ধ করে। কিন্তু যদি….
  27. GP
    GP
    0
    এপ্রিল 13 2013
    ডুক লেখক হাস্যকর। আপনি কিছু তৈরি করার আগে, আপনাকে কীভাবে ভিত্তি স্থাপন করতে হবে, নির্মাণের সীমানা নির্ধারণ করতে হবে তা বুঝতে হবে। আর এখানেই শুরু হয় ঐতিহাসিক উপাখ্যান। রাশিয়ান রাষ্ট্রের অস্তিত্বের পুরো ইতিহাসের জন্য, রাশিয়ান ভূমি কোথায় শুরু হয় এবং শেষ হয় এই প্রশ্নের উত্তর দিতে পারে মাত্র 1 জন - স্ট্যালিন! তার আগে, রাশিয়ান জনগণের কাছে সামান্যতম ধারণা ছিল না যে রাষ্ট্রটি কোথায় শেষ হয় (কেবল বুদ্ধিমান অস্পষ্টভাবে কল্পনা করা - দেজনেভ, বেরিং ...)। এখন আপনি এটিও বলতে পারবেন না যে এই সীমানাগুলি কোথায় রয়েছে ইউএসএসআর-এর মতো জাঁকজমকপূর্ণ কিছু নির্মাণ শুরু করার জন্য। পুতিন এই প্রশ্নের উত্তর দিতে সক্ষম হবেন, তারপরই পরিষ্কার হবে কী নির্মাণ করবেন এবং কীভাবে করবেন। এটি পান - লেনিনের পরিবর্তে সমাধিতে কোনও প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা হয়নি।

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," পাশাপাশি মিডিয়া আউটলেটগুলি একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদন করে: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"