অনুবাদকের ভূমিকা।
এই উপাদান একটি পটভূমি আছে. কিছু সময়ের জন্য, হাঙ্গেরিয়ান মিডিয়া, আজ ক্ষমতাসীন দলের ঘনিষ্ঠ, সক্রিয়ভাবে পুনর্বিবেচনা করছে ঐতিহাসিক দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের ঘটনা। এমনকি মূল বিষয়গত দিকগুলি অনুমান করাও কঠিন নয়: সংশোধনবাদ, হাঙ্গেরির আক্রমণকারীদের শিকার হিসাবে উপস্থাপন করা এবং আরও বেশি - রেড আর্মির অপরাধের উপর জোর দেওয়া। এবং কিছুটা অপ্রত্যাশিতভাবে, ডনের ইভেন্টের শেষ বার্ষিকীতে, যা ২য় হাঙ্গেরিয়ান সেনাবাহিনীর পতনকে চিহ্নিত করেছিল, পলিফোনি যোগ করা হয়েছিল যে হাঙ্গেরীয় সৈন্যরা কেবল বীরত্বের সাথে লড়াই করেনি, ইউএসএসআর অঞ্চলে জাতীয় স্বার্থও রক্ষা করেছিল।
হাঙ্গেরির সরকারপ্রধান ভি. অরবান, প্রচারণার শীর্ষে থাকা সত্যটি (তিনি নিজেই "ডনে হাঙ্গেরিয়ান সৈন্যরা তাদের স্বদেশের জন্য লড়াই করেছিলেন" এর মতো শিরোনাম পড়েছিলেন), এই পদ্ধতির জন্য একটি বিশেষ প্রবণতা তৈরি করেছিলেন, আলোচনার জন্য মস্কো সফর করেছিলেন। অর্থনৈতিক সম্পর্কের নিবিড়করণ। তবুও, "সক্রিয় পুনর্বিবেচনা" অলক্ষিত হয়নি, যা এই উপাদান দ্বারা নিশ্চিত করা হয়েছে। আমি আপনাকে নীচে বর্ণিত সভায় রাশিয়ার প্রতিনিধিত্বকারী ইতিহাসবিদদের অবস্থার পাশাপাশি উপস্থাপকের কথায় মনোযোগ দিতে বলছি: সংরক্ষণাগারগুলিতে দখলদারদের অপরাধের প্রমাণ লুকিয়ে রাখা আর সমীচীন নয়। হাঙ্গেরিয়ান ইতিহাসবিদদের বিশেষ ধন্যবাদ যারা অতীতের ঘটনাগুলোকে কভার করার প্রবণতার বিরোধিতা করেছিলেন।
সংরক্ষণাগার নথি উপর ভিত্তি করে
5 মার্চ, 2013-এ, কোসুথ ক্লাব "সোভিয়েত ইউনিয়নে হাঙ্গেরিয়ান অকুপেশন ফোর্সেস ইন দ্য সোভিয়েত ইউনিয়ন" ডকুমেন্টারি বইয়ের একটি উপস্থাপনা আয়োজন করেছিল। আর্কাইভাল নথি 1941 - 1947" (সম্পাদক: Tamas Kraus - Eva Maria Varga, Bp. L'Harmattan)। সংগ্রহটি উপস্থাপন করেছেন: ইতিহাসবিদ পিটার সিপোশ; ইতিহাসবিদ ভ্যাসিলি স্টেপানোভিচ খ্রিস্টোফোরভ, রাশিয়ার এফএসবি-র নিবন্ধন ও সংরক্ষণাগার তহবিল (ইউআরএএফ) বিভাগের প্রধান, বিংশ শতাব্দীর ইতিহাসের উত্স প্রকাশের কেন্দ্রের প্রধান; esthete Akos Siladi; ইতিহাসবিদ আন্দ্রেই নিকোলাভিচ আর্টিজভ, আর্কিভিস্ট, ফেডারেল আর্কাইভাল এজেন্সির প্রধান; ইতিহাসবিদ গ্যাবর ডোজনি।
নীচে আমরা পিটার সিপোশের বক্তৃতার প্রতিলিপি প্রকাশ করছি।
আজকাল, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে হাঙ্গেরিয়ানদের অংশগ্রহণের ইতিহাসে ভ্রমণের জন্য একটি সংমিশ্রণ রয়েছে, বিশেষ করে ডনের মোড়ে ২য় সেনাবাহিনীর ট্র্যাজেডির সাথে সম্পর্কিত। মনোগ্রাফ, অধ্যয়ন, ডায়েরি, স্মৃতিকথা, ফটো অ্যালবাম এবং একই ধরণের অন্যান্য কাজ একের পর এক প্রদর্শিত হয়। তাদের জন্য সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বৈশিষ্ট্য হর্থি শাসনের সামরিক নীতির ন্যায্যতা এবং এর কৈফিয়ত, ভালগো - হোয়াইটওয়াশিং। তর্কের হাতিয়ার হিসাবে কাজ করে এমন উত্সগুলির ক্ষেত্রটি প্রকাশ করার জন্য, দীর্ঘ গবেষণা কাজ পরিচালনা করার প্রয়োজন নেই। এটি 2 সালের সমালোচনামূলক বছরে, বিশেষ করে বসন্ত এবং গ্রীষ্মের মাসগুলিতে হাঙ্গেরীয় রাজনৈতিক এবং সামরিক নেতাদের বক্তৃতাগুলি যত্ন সহকারে অধ্যয়ন করার জন্য যথেষ্ট। এই নথিগুলির একটি সাধারণ বৈশিষ্ট্য হল যে লেখকরা সর্বসম্মতভাবে হাঙ্গেরির জাতীয় স্বার্থ হিসাবে সোভিয়েত ইউনিয়নের বিরুদ্ধে যুদ্ধে হাঙ্গেরির অংশগ্রহণ ঘোষণা করেছেন। পদাতিক জেনারেল হেনরিখ ওয়ের্থ, হাঙ্গেরীয় সেনাবাহিনীর প্রধান স্টাফ, তার স্মৃতিচারণে লিখেছেন যে অংশগ্রহণের প্রয়োজন "রাষ্ট্রের আঞ্চলিক অখণ্ডতা, সেইসাথে রাষ্ট্র এবং সামাজিক কাঠামোর নিরাপত্তার জন্য, আমাদের খ্রিস্টান বিশ্বদর্শন, ভিত্তি করে একটি জাতীয় ভিত্তিতে, এটি বাধ্যতামূলক, কারণ রাজনৈতিক ইউনিয়নের পরিপ্রেক্ষিতে, আমরা অবশেষে অক্ষ দেশগুলির বিষয়ে সিদ্ধান্ত নিয়েছি এবং আমাদের আরও আঞ্চলিক সম্প্রসারণ এর উপর নির্ভর করে।
সরকার প্রধান, লাসজলো বারদোসি, যদিও তিনি হেনরিক ওয়ার্থের মতামতের প্রতি বিদেশী ছিলেন না, কৌশলগত কারণে অংশগ্রহণের একটি স্বেচ্ছাসেবী প্রস্তাবের বিরুদ্ধে ছিলেন। Miklós Horthy তার মতামত শেয়ার করেছেন। রাষ্ট্রপ্রধান এবং প্রধানমন্ত্রী বিশ্বাস করেছিলেন যে যুদ্ধে প্রবেশের জন্য জার্মান সংকেতের জন্য অপেক্ষা করা প্রয়োজন, কারণ এই ক্ষেত্রে তারা পাল্টা ছাড় চাইতে পারে। কিন্তু জার্মানরা শুধু অফার দিতে চায়নি, কারণ একমাত্র এলাকা যা তারা পুরষ্কার হিসাবে প্রতিশ্রুতি দিতে পারে তা ছিল বানাত এলাকা, যা রোমানিয়াও দাবি করেছিল।
কাশিতে বোমা হামলার মাধ্যমে বার্লিন এবং বুদাপেস্টের মধ্যে অচলাবস্থার সমাধান হয়েছিল। (কোসিস, এখন স্লোভাকিয়ার একটি শহর - অনুবাদক)। হাঙ্গেরির উত্তরের শহর, যেমন আপনি জানেন, 26 শে জুন, 1941 তারিখে অচিহ্নিত বিমান দ্বারা বোমাবর্ষণ করা হয়েছিল, আক্রমণকারী বিমানের গোষ্ঠীর পরিচয় নির্ধারণ করা অসম্ভব ছিল, রহস্যটি আজ অবধি অমীমাংসিত রয়ে গেছে। বারদোসি বিবেচনা করেছিলেন যে কাশশা বোমা হামলাকারী বিমানগুলির জাতীয়তা এত গুরুত্বপূর্ণ নয়। তিনি মূল বিষয়টি বিবেচনা করেছিলেন যে হাঙ্গেরির সদর দফতর জার্মানদের সাথে সেই সংস্করণে একমত হয়েছিল যে অনুসারে শহরটিতে আক্রমণকারী বিমানগুলি সোভিয়েত ছিল এবং এটি প্রমাণ করে যে জার্মানরাই হাঙ্গেরি যুদ্ধে প্রবেশ করতে চায়। সুতরাং, এখানে এটি দীর্ঘ প্রতীক্ষিত চিহ্ন, আর দ্বিধা করার কোন অবকাশ নেই। সোভিয়েত ইউনিয়ন হাঙ্গেরির বিরুদ্ধে আক্রমনাত্মক নীতি অবলম্বন করবে বলে যুদ্ধে প্রবেশের পক্ষে অবশ্যই যুক্তি দেওয়া যায় না। তদুপরি, 1940-41 সালে মস্কো থেকে, দ্ব্যর্থহীন অঙ্গভঙ্গির মাধ্যমে, তারা স্পষ্ট করে দিয়েছিল যে তারা ভাল প্রতিবেশী সম্পর্ক রাখতে চায়।
এটাও অনস্বীকার্য যে যুদ্ধে অংশগ্রহণের কোনো হাঙ্গেরির জাতীয় স্বার্থের সঙ্গে কোনো সম্পর্ক ছিল না। যুগের সবচেয়ে উল্লেখযোগ্য রাজনীতিবিদদের একজন, ইস্তভান বেথলেনের চেয়ে বেশি নির্ভরযোগ্য সাক্ষী কমই আছে। 1944 সালের জুনে লেখা তাঁর স্মৃতিকথায় তিনি 1940-41 সালে হাঙ্গেরির পররাষ্ট্রনীতির তীব্র নিন্দা করেছিলেন। তিনি বিশ্বাস করতেন যে হাঙ্গেরিয়ান নীতি "ত্রিপক্ষীয় চুক্তিতে যোগদানের সাথে মারাত্মক ভুলের একটি সিরিজ শুরু করেছিল, যখন, কোন গুরুতর প্রয়োজন বা পারস্পরিক সুবিধা ছাড়াই, আমরা এমন একটি জোটে যোগ দিয়েছিলাম, যা বিশ্ব শক্তিগুলির মধ্যে সমস্যাগুলি সমাধান করার জন্য তৈরি করা হয়েছিল। এবং এর সাথে, তিনি বিপর্যয়ের দিকে প্রথম পদক্ষেপ নিয়েছিলেন ... "।
সোভিয়েত ইউনিয়নের বিরুদ্ধে যুদ্ধে প্রবেশের কথা বলতে গিয়ে, বেথলেন সেই প্রোপাগান্ডাকে উড়িয়ে দিয়েছিলেন “যা দেয়ালে বলশেভিজমের ভূত এঁকে আমাদের যুদ্ধে আঁকতে নিয়োজিত ছিল। বলশেভিজম, অবশ্যই, সমস্ত ইউরোপের জন্য একটি বিপদ, তবে ইউরোপের এই হুমকি থেকে রক্ষা পেতে ছোট হাঙ্গেরির জাতির ফুলকে বলি দেওয়ার আহ্বান নয়। বেথলেন জাতীয় লক্ষ্যকে "আবার টুকরো টুকরো দেশটিকে পুনরায় সেলাই করা" হিসাবে দেখেছিলেন। দুর্ভাগ্যবশত, 1941 সালের জুনে আমরা জাতীয় নীতির এই স্বতঃসিদ্ধ থেকে বিচ্যুত হয়েছিলাম এবং আবারও আমরা আমাদের ভুলের জন্য তিক্তভাবে প্রায়শ্চিত্ত করব।"
হাঙ্গেরিয়ান ইতিহাস রচনা, সোভিয়েত ইউনিয়নের বিরুদ্ধে যুদ্ধের অধ্যয়নের সাথে কাজ করে, প্রাথমিকভাবে সোভিয়েত-জার্মান ফ্রন্টে হাঙ্গেরিয়ান সেনাবাহিনীর যুদ্ধের দিকে মনোযোগ দেয় এবং হাঙ্গেরীয় দখলদার বাহিনীর কার্যকলাপে খুব কমই আগ্রহী। 1941 সালের শরত্কাল থেকে, পশ্চিমা এবং পূর্বাঞ্চলীয় দখলদার গ্রুপের অংশ হিসাবে, 90 হাজার হাঙ্গেরিয়ান সৈন্য রাশিয়া এবং বেলারুশ অঞ্চলের প্রায় 500 হাজার বর্গকিলোমিটার এলাকায় দখলের কাজগুলি সমাধান করছে। দখলের অর্থ পিছনে তথাকথিত "সামরিক ব্যবহার", কার্যত পক্ষপাতীদের জন্য শিকার।
হাঙ্গেরিয়ান ইউনিটের আচরণ হিটলারের আস্থাভাজন জোসেফ গোয়েবলসের মতো একজন সাক্ষীর কাছ থেকে শেখা যায়। 18 মে, 1942-এ, সাম্রাজ্যের প্রচার মন্ত্রী ব্রায়ানস্ক বনাঞ্চলে সংঘটিত যুদ্ধ সম্পর্কে নিম্নলিখিত লিখেছিলেন: "হাঙ্গেরিয়ান গঠনগুলি এই অঞ্চলের দক্ষিণে লড়াই করছে। তাদের একের পর এক গ্রাম দখল করে শান্ত করতে হবে। যখন হাঙ্গেরিয়ানরা বলে যে তারা একটি গ্রামকে শান্ত করেছে, তখন সাধারণত এর মানে হয় যে সেখানে একটিও বাসিন্দা অবশিষ্ট নেই।"
এটা বলা একটি গুরুতর ভুল হবে যে আমরা পৃথক মামলার কথা বলছি, এবং হাঙ্গেরির পক্ষ থেকে কোনো বেসামরিক গণহত্যা হয়নি। হাঙ্গেরিয়ান পক্ষপাতদুষ্ট শিকারীরা নিয়মিত জার্মান বিচ্ছিন্নতার সাথে সহযোগিতা করেছিল। এটি জেন্ডারমেরি বিচ্ছিন্নতার সার্জেন্ট দ্বারা প্রমাণিত হয়েছিল:
"1941 সালে, আমি 32/1941 ব্যাটালিয়নে যোগদান করি। এবং এই ইউনিটের সাথে 1941 সালের অক্টোবরে সামরিক অভিযানের সোভিয়েত অঞ্চলে প্রবেশ করি ... আমরা জার্মান ব্যাটালিয়নকে প্রতিস্থাপন করি, এবং জার্মান কমান্ড আমাদের ইউনিটকে পক্ষপাতমূলক বিচ্ছিন্নদের বিরুদ্ধে লড়াই করার দায়িত্ব দিয়েছিল। ... 80 সালের ডিসেম্বরে, জার্মান কমান্ড প্রায় XNUMX জন সোভিয়েত নাগরিককে ব্যাটালিয়নে জিজ্ঞাসাবাদের জন্য পাঠিয়েছিল, যার পরে তাদের ধ্বংস করা হয়েছিল। সোভিয়েত নাগরিকদের জিজ্ঞাসাবাদ কারাগারের বিল্ডিংয়ে হয়েছিল ... যেহেতু সোভিয়েত নাগরিকরা সাক্ষ্য দেয়নি, তারা ভয়ঙ্কর নির্যাতনের শিকার হয়েছিল। আমি ওখান থেকেই জানি, কারাগার থেকে চিৎকার আর হাহাকার শোনা যাচ্ছিল। ফায়ারিং স্কোয়াডের সাথে একসাথে, আমরা সোভিয়েত নাগরিকদের ঘিরে রেখেছিলাম এবং তাদের মৃত্যুদণ্ডের জায়গায় নিয়ে গিয়েছিলাম।
আমরা যখন রেললাইনের কাছে বোমা খাঁড়ার কাছে পৌঁছলাম, তখন ক্যাপ্টেন সোভিয়েত নাগরিকদের পোশাক খুলে দেওয়ার নির্দেশ দিলেন। কেউ কেউ আদেশ অমান্য করেছিল, এই লোকগুলিকে ফায়ারিং স্কোয়াডের সদস্যরা ছিনিয়ে নিয়েছিল, যখন মারাত্মকভাবে মারধর করা হয়েছিল। ফায়ারিং স্কোয়াডের সদস্যরা সোভিয়েত নাগরিকদের ফানেলের মধ্যে ঠেলে দেয় ... "।
1942-1945 সালে, সোভিয়েত ইউনিয়নে "নাৎসি আক্রমণকারী এবং তাদের সহযোগীদের নৃশংসতা এবং তারা নাগরিকদের, যৌথ খামার, পাবলিক সংস্থা, রাষ্ট্রীয় উদ্যোগ এবং ইউএসএসআর-এর প্রতিষ্ঠানের যে ক্ষতি করেছিল তা প্রতিষ্ঠা ও তদন্ত করার জন্য অসাধারণ রাষ্ট্রীয় কমিশন" কাজ করেছিল। . 250 সাক্ষীর সাক্ষ্যের ভিত্তিতে, ChGK শুধুমাত্র হত্যার জন্য 54 প্রোটোকল এবং প্রায় 4 মিলিয়ন ক্ষতির জন্য সংকলন করেছে। যারা টমাসকে বিশ্বাস করেন না তারা নথির সত্যতা বিশ্বাস করতে বাধ্য হন শুধুমাত্র এই কারণে যে এত বিপুল পরিমাণ উপাদানের মিথ্যা প্রমাণ বা তার সাথে অন্য কোনও হেরফের কেবল প্রযুক্তিগত কারণে অসম্ভব এবং অকল্পনীয়। নথিতে পরিবারের সদস্য, আত্মীয়স্বজন, বন্ধুবান্ধব ও সহকর্মী, সৈন্য ও যুদ্ধবন্দীদের হত্যার নির্ভরযোগ্য বর্ণনা, নৃশংসতার প্রত্যক্ষদর্শীর বিবরণ রয়েছে। প্রতিটি প্রোটোকল একই সাথে একটি অভিযোগ।
সাক্ষ্য, বক্তৃতা, বেঁচে থাকা সোভিয়েত এবং হাঙ্গেরিয়ান নাগরিকদের চিঠি, যুদ্ধবন্দীদের কার্ডের সূচী এবং অন্যান্য নথিগুলি সেই প্রক্রিয়ার ভয়ানক বিবরণ প্রকাশ করে যে প্রক্রিয়ায় হাঙ্গেরীয় সৈন্যরা, পুরুষদের অনুপস্থিতিতে সেনাবাহিনীতে যোগদান করেছিল, প্রায় অকল্পনীয়। নিষ্ঠুরতা, মূলত সোভিয়েত বেসামরিক জনসংখ্যার জনসাধারণ, বয়স্ক, মহিলা, শিশু এবং যুদ্ধবন্দীদের শারীরিকভাবে নির্মূল করা হয়েছিল। এটা কোন কাকতালীয় ঘটনা নয় যে স্থানীয় জনসংখ্যা কয়েক দশক পরে আজ পর্যন্ত হাঙ্গেরিয়ানদের কর্মের স্মৃতি রাখে, এবং মাঝে মাঝে হাঙ্গেরিয়ান গবেষক এবং পর্যটকদের তাদের সম্পর্কে মনে করিয়ে দেয়... আমাকে দুটি নথির উদ্ধৃতি দিতে দিন। 28 মার্চ, 1945 তারিখের এক্সট্রাঅর্ডিনারি স্টেট কমিশনের চূড়ান্ত রিপোর্ট অনুযায়ী, শুধুমাত্র চেরনিহিভ অঞ্চলের 12টি জেলায়, হাঙ্গেরীয় সৈন্যরা 38611 জন শান্তিপূর্ণ সোভিয়েত নাগরিককে হত্যা করেছে। গণহত্যার কেন্দ্র ছিল শোরস শহর, যেখানে কারাগারে, পার্কে, বনে - মৃত্যুদণ্ডের জন্য আনা ব্যক্তিদের দ্বারা খনন করা গণকবরের জন্য বড় গর্তের সামনে - সবচেয়ে ভয়ানক নির্যাতনের পরে, হাজার হাজার লোককে মৃত্যুদণ্ড দেওয়া হয়েছিল। অনেক জায়গায়, পুড়িয়ে মারার একটি সাধারণ পদ্ধতি ছিল। নিহতদের বেশিরভাগই ছিল বৃদ্ধ পুরুষ, মহিলা এবং শিশু, তবে তারা তাদের মায়ের সাথে শিশুদেরও হত্যা করেছে। এবং শোচর্স ছিল মৃত্যুদণ্ড কার্যকর করার স্থানগুলির মধ্যে একটি।
Honved Ferenc Boldizhar (কম্পানি 46/1.2., ফিল্ড মেইল 115/20) তার ডায়েরিতে এই "বীরত্ব" এর মধ্যে একটি বর্ণনা করেছেন, যেটির জন্য তিনি গর্বিতও ছিলেন: "আমরা যখন গ্রামে প্রবেশ করি, আমি প্রথম তিনটি বাড়িতে আগুন ধরিয়ে দিয়েছিলাম। নিজেকে আমরা পুরুষ, নারী, শিশুদের হত্যা করেছি, গ্রাম জ্বালিয়ে দিয়েছি। চলুন আরও এগিয়ে যাই... আমাদের মহৎ হুসাররা গ্রামে আগুন লাগিয়েছে, তৃতীয় কোম্পানি রকেট দিয়ে আগুন ধরিয়ে দিয়েছে। সেখান থেকে, আমরা অন্বেষণ অব্যাহত. আমরা যে সময়টা পূনরায় কাটিয়েছি, হুসাররা ছয়টি গ্রাম পুড়িয়ে দিয়েছে..."।
প্রকাশ করা নথিগুলি বিজ্ঞাপনের কাজ করে যেমন অনুমান, এই ধরনের আপেক্ষিককরণ, "একদিকে - অন্যদিকে" এর মতো অজুহাত হিসাবে তৈরি করে যে "যুদ্ধে বাড়াবাড়ি এবং নৃশংসতা অনিবার্য", যে "কেউ শুধুমাত্র সীমিত সংখ্যার কথা বলতে পারে। শৃঙ্খলাহীন সৈন্য", "এই ধরনের ঘটনাগুলি যুদ্ধের অনিবার্যতা" ইত্যাদি। আর্কাইভাল সূত্রের ভিত্তিতে, আমরা নির্ধারণ করতে পারি যে 1941 এবং 1945 সালের মধ্যে দখলকৃত সোভিয়েত অঞ্চলে হাঙ্গেরিয়ান ইউনিটগুলি গণহত্যা চালিয়েছিল। এই সংগ্রহের পৃষ্ঠাগুলিতে, নথিগুলি আমাদের কাছে নাৎসি গণহত্যার "হাঙ্গেরিয়ান অধ্যায়" প্রকাশ করে। মানবতাবিরোধী অপরাধ হিসেবে এসব অপরাধ কখনোই ভোলার নয়।
সোভিয়েত ভূখণ্ডে হাঙ্গেরির রাজকীয় সেনাবাহিনীর দ্বারা সংঘটিত গণহত্যা এখনও বৈজ্ঞানিক গবেষণার বিষয় নয় এবং তাদের ভিত্তিতে তৈরি করা সিদ্ধান্তগুলি। এই বিষয়ে, একটি শূন্যতা তৈরি করা হয়েছে যা সোভিয়েত আর্কাইভাল ডেটা প্রকাশের আগে উত্সের অভাব দ্বারা ন্যায়সঙ্গত হতে পারে না। হাঙ্গেরিয়ান গবেষকদের জন্য, ডকুমেন্টেশনগুলি তাদের হাতে থাকবে, যা রাষ্ট্রীয় নিরাপত্তা পরিষেবার ইতিহাসের আর্কাইভ এবং সামরিক ইতিহাস সংরক্ষণাগারে অবস্থিত। হাঙ্গেরি এবং সোভিয়েত ইউনিয়ন উভয় ক্ষেত্রেই বিষয়টির প্রতি আগ্রহের ঢেউ রাজনৈতিক এবং আদর্শিক শেকল দ্বারা পঙ্গু হয়ে গিয়েছিল এবং এটি অসম্ভব করে তুলেছিল। পার্টি এবং সরকারী সংস্থাগুলি সোভিয়েত অঞ্চলগুলিতে গণহত্যা এবং ডাকাতির ঘটনাগুলিকে স্পর্শ করার ধারণাটি খুব সূক্ষ্ম এবং উস্কানিমূলক আবেগ খুঁজে পেয়েছিল, যা অবশ্যম্ভাবীভাবে হাঙ্গেরীয় অঞ্চলে সোভিয়েত অপরাধ তদন্তের অভিপ্রায়ের জন্ম দেবে। অতএব, থিমের এই সমগ্র অঞ্চলে একটি নিষিদ্ধ করা হয়েছিল, যাতে অতীতের অপরাধগুলি সোভিয়েত ইউনিয়ন এবং সদ্য প্রবর্তিত পূর্ব ইউরোপীয় মিত্রদের মধ্যে উত্তেজনা সৃষ্টি করতে না পারে।
সোভিয়েত আর্কাইভগুলিতে অ্যাক্সেস ভয়ানক এবং কপট অপরাধ সম্পর্কে ঐতিহাসিক তথ্যের জন্য সুযোগ এবং সম্ভাবনা উন্মুক্ত করে, যা আগে শুধুমাত্র আশা করা যেতে পারে। তদুপরি, ঐতিহাসিক ঘটনা তদন্তের প্রয়োজনীয়তা সম্পর্কে বর্তমান রাজনীতির সাথে সম্পর্কিত ক্ষুদ্র কারণগুলি বাতিল করা হয়েছে।
এই সংগ্রহটি তার নিজস্ব উপায়ে উদ্ভাবনী। এর নির্মাতারা গবেষণা, নির্বাচন, সংগঠিত, অনুবাদ এবং ব্যাখ্যার জন্য প্রয়োজনীয় বৈজ্ঞানিক যন্ত্রপাতি তৈরি করে নথির সমুদ্রে একটি দুর্দান্ত কাজ করেছেন। নিঃসন্দেহে, এই সংগ্রহের তথ্যের ভিত্তি জনমত, সাংবাদিকতা এবং ঐতিহাসিক বিজ্ঞানের নির্দিষ্ট বৃত্তে অবিভক্ত আনন্দ এবং অনুমোদনের কারণ হবে না। কিন্তু তবুও, এটি নীরবতার পর্দা খুলে দেবে, যার পিছনে অন্ধকার সর্বদা লুকিয়ে থাকে।
অনুবাদকের পরবর্তী কথা। ইতিহাসের আধুনিক উপস্থাপনায় স্পিকার কোন প্রবণতা সম্পর্কে কথা বলছিলেন তা পাঠকদের আরও ভালভাবে বোঝার জন্য, আমি আবার হাঙ্গেরিয়ান মিডিয়া থেকে পূর্বে অনূদিত উপকরণগুলি নির্দেশ করব।