সামরিক পর্যালোচনা

মার্কিন ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা স্থাপনায় মস্কো হামলা চালিয়েছে

78
মার্কিন ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা স্থাপনায় মস্কো হামলা চালিয়েছে

রাশিয়ান Tu-22M কৌশলগত বোমারু বিমান এশিয়া-প্রশান্ত মহাসাগরীয় অঞ্চলে মার্কিন ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা সাইটের একটি সংখ্যায় ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র হামলার অনুকরণ করেছে। লক্ষ্যবস্তুগুলির মধ্যে একটি ছিল আমেরিকান যুদ্ধজাহাজ, যা জাপানের উপকূলে অবস্থিত।

অবসরপ্রাপ্ত এয়ার ফোর্স লেফটেন্যান্ট জেনারেল টম ম্যাকইনার্নি বলেছেন, "রাশিয়া প্রশান্ত মহাসাগরে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং তার মিত্রদের বিরুদ্ধে আক্রমণাত্মক আক্রমণাত্মক মহড়া চালিয়ে যাচ্ছে।" - আপনাকে বুঝতে হবে যে তারা "রিসেট" কে আমাদের চেয়ে ভিন্নভাবে দেখে। তারা এটিকে ইউএসএসআর-এর অধীনে একটি পরাশক্তির পূর্বের মর্যাদার প্রত্যাবর্তন হিসাবে উপলব্ধি করেছিল এবং আমাদের প্রশাসন একতরফা নিরস্ত্রীকরণের জন্য প্রতিশ্রুতিবদ্ধ।

ইনোটিভির খবরে বলা হয়েছে, পেন্টাগন কোনোভাবেই এই ঘটনার বিষয়ে মন্তব্য করতে রাজি নয়। আমেরিকান পক্ষ বিভ্রান্ত হয়ে পড়েছে যে কী কারণে এই ধরনের অপারেশন করা হয়েছিল। যাইহোক, এর অর্থ হ'ল রাশিয়া আমেরিকান ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা সুবিধাগুলিকে লক্ষ্যবস্তু করছে, যা ডিপিআরকে-তে উত্তেজনার কারণে উচ্চ সতর্কতায় রাখা হয়েছিল।

এই ধরনের মহড়া রাশিয়া এই প্রথম নয়। তদুপরি, এই ধরনের অপারেশন প্রায় সবসময় রাজনৈতিক ঘটনাগুলির সাথে মিলে যায়। এখন ওয়াশিংটন এই মহড়াকে মার্কিন প্রেসিডেন্টের জাতীয় নিরাপত্তা উপদেষ্টা টমাস ডনিলনের আসন্ন মস্কো সফরের সঙ্গে যুক্ত করছে। তিনি ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা নিয়ে আলোচনা পুনরায় শুরু করতে রাশিয়ায় আসবেন।

সম্প্রতি পেন্টাগনের প্রধান চাক হেগেল বলেছেন যে ইউরোপীয় ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার অংশ হিসেবে পোল্যান্ডে ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থা মোতায়েন করা হবে। এই সিস্টেমগুলি পূর্বের পরিকল্পনা অনুযায়ী আন্তঃমহাদেশীয় ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র নয়, স্বল্প এবং মাঝারি পাল্লার ক্ষেপণাস্ত্র থেকে রক্ষা করবে। মার্কিন সামরিক বিভাগ ব্যাখ্যা করেছে যে দেশে বাজেট ব্যয় হ্রাস এবং ডিপিআরকে দ্বারা সৃষ্ট হুমকির পুনর্মূল্যায়নের ক্ষেত্রে এই ধরনের সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল।
মূল উৎস:
http://russian.rt.com/
78 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. ব্রনিস
    ব্রনিস 8 এপ্রিল 2013 13:18
    +22
    আমেরিকান পক্ষ বিভ্রান্ত হয়ে পড়েছে যে কী কারণে এই ধরনের অপারেশন করা হয়েছিল।

    সম্ভবত রাশিয়ান ফেডারেশনের সীমানার ঘের বরাবর ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা সুবিধা স্থাপন করে? হাসি
    যদি, অবশ্যই, যেমন ব্যায়াম বাহিত হয়.
    1. waf
      waf 8 এপ্রিল 2013 13:35
      +16
      ব্রনিস থেকে উদ্ধৃতি।
      সম্ভবত রাশিয়ান ফেডারেশনের সীমানার ঘের বরাবর ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা সুবিধা স্থাপন করে?


      যদি রাশিয়ান ফেডারেশনের সীমানা বরাবর ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা সুবিধাগুলিতে Tu-22M3 কে "পাঠানো" হয়, এবং এমনকি FAB-3000M54-এর সাথে নিবন্ধের ফটোতেও, তবে তারা সেখানে থাকবে এবং .. আজীবনের জন্য থেকো!
      আর এই উদ্দেশ্যে X-22 মিসাইল .. কোন ভাবেই মানিয়ে নেওয়া হয় না। যদি পারমাণবিক ওয়ারহেড দিয়ে হয়!

      এবং তাই শুধুমাত্র Aegis সঙ্গে জাহাজে! এবং যে বায়ু কভার ছাড়া. এবং যদি লক্ষ্যবস্তু (ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা জাহাজগুলি তাদের অঞ্চল থেকে 300-400 কিলোমিটারের মধ্যে দাঁড়িয়ে থাকে, তবে ... এবং সেখানে ... দুঃখ হবে!
      1. ব্রনিস
        ব্রনিস 8 এপ্রিল 2013 13:53
        +3
        হ্যাঁ, আমার ধারণা যদি তা হয়, তবে সামরিক দৃষ্টিকোণ থেকে বাস্তব কার্যকারিতার উপর জোর না দিয়েই কর্মটি সম্পূর্ণরূপে রাজনৈতিক ছিল। একই "ইস্কান্ডার" মার্কিন ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার উত্তর নয়, বরং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং তার স্যাটেলাইট (রাজনীতি)। নিয়মিত ইস্কান্দার ক্ষেপণাস্ত্রগুলি রেঞ্জের দিক থেকে ইউরোপের ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা সুবিধাগুলির অর্ধেককে আঘাত করতে সক্ষম হবে না এবং গতির বৈশিষ্ট্যের দিক থেকে কেআর ডিবি খুব দ্রুত নয় - তাদের মাথা থেকে মাথার বিশ্লেষণের জন্য সময় থাকবে।
        একই Tu-22M-এর মতে- জাপান মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য সেরা "এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার"। সেখানে তাদের বেশ কয়েকটি যুদ্ধ বিমান কেন্দ্রীভূত রয়েছে। এবং আত্মরক্ষা বাহিনী একপাশে দাঁড়াবে না ... উপসংহারটি পরিষ্কার - Tu-22M এর খুব কম সুযোগ রয়েছে, বিশেষ করে তাদের সংখ্যা বিবেচনা করে। SSGN এর সম্ভাবনা বেশি। তবে এটিও সরবরাহ করা হয় যে আমরা যুদ্ধ শুরু করি ...
        1. জুতোর লম্বা সরু
          জুতোর লম্বা সরু 8 এপ্রিল 2013 14:39
          +3
          বিদেশ থেকে আমাদের বক্ষবন্ধুরা কেন এমন হাহাকার তুলল? নাকি ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা সহ তাদের ডেস্ট্রয়ার একটি ক্রুজ লাইনার, যা একটি ছেলেসুলভ উপায়ে "অনুশীলন" করা উচিত নয়?!
        2. waf
          waf 8 এপ্রিল 2013 17:32
          +4
          ব্রনিস থেকে উদ্ধৃতি।
          হ্যাঁ, আমার ধারণা যে যদি এটি ঘটে থাকে তবে কাজটি সম্পূর্ণরূপে রাজনৈতিক,


          হ্যাঁ, এটি কোনও অ্যাকশন নয়, সাধারণ নির্ধারিত ক্রস-কান্ট্রি ফ্লাইট, প্রশিক্ষণ কৌশলগত লঞ্চ সহ, এবং আমেররা শুধু .. বাড়াতে চিৎকার করে।

          এবং সাধারণভাবে, এটি PRO .. একটি সম্পূর্ণ টুপি .. suckers জন্য একটি বিবাহবিচ্ছেদ, এখানে আমাদের কিছু নেতা .. "চলমান।"

          এবং কেন ইস্কান্ডারদের সাথে ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত???? শুধুমাত্র বিপি অনুবাদ।

          মন্তব্যের দ্বিতীয় অংশের সাথে (WHERE ABOUT The ARCRAFT CARIER) আমি একমত!

          1. ব্রনিস
            ব্রনিস 8 এপ্রিল 2013 19:56
            +2
            এবং সাধারণভাবে, এটি PRO .. একটি সম্পূর্ণ টুপি .. suckers জন্য একটি বিবাহবিচ্ছেদ, এখানে আমাদের কিছু নেতা .. "চলমান।"

            নিজেই এবং তার বর্তমান আকারে - হ্যাঁ, এখনও একটি টুপি hi কিন্তু সম্ভাব্য একটি জিনিস বিপজ্জনক হয়ে উঠতে পারে (সময় এবং মূল্যের ব্যাপার)। বিশেষ করে "কুইক গ্লোবাল স্ট্রাইক" এর সাথে একযোগে। যাইহোক, গত 30 বছরে, তারা অনেকবার পরিত্যক্ত হয়েছে এবং পুনরায় শুরু হয়েছে ... পরিচিত ফলাফল সহ। এখানে, অনেক ক্ষেত্রে, ঐতিহ্যগত "আমেরিকান কমপ্লেক্স" স্থান নেয় - নিজের অঞ্চলের অভেদ্যতার জন্য তৃষ্ণা। যদিও কাল্পনিক। রাজনীতি হল। একই সময়ে, ইউরোপে মোতায়েন করা একই রাডারগুলি প্রকৃতপক্ষে, প্রাথমিক সতর্কতা ব্যবস্থা। এবং এটি একটি প্রতিযোগিতামূলক সুবিধা - তারা এটি আগে দেখতে পাবে, উপহারটি কোথায় উড়বে তা গণনা করবে। আমেরিকান কৌশল মোকাবেলায় প্রধান বিষয় হল বিআর এবং সিডি উভয় ক্ষেত্রেই প্রারম্ভিক সতর্কতা ব্যবস্থার বিকাশ। এবং পাল্টা-আক্রমণ/প্রতিশোধমূলক ধর্মঘট প্রদানের জন্য পর্যাপ্ত সংখ্যক হার্ড-টু-কিল ক্যারিয়ারের উপস্থিতি - SSBNs, BZHRK, Yarsov, ইত্যাদি।
            প্রধান বিষয় হল যে সফলভাবে কাজটি সম্পন্ন করার জন্য, ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা অনেকবার শত্রুর কৌশলগত পারমাণবিক শক্তির সম্ভাবনা অতিক্রম করতে হবে। এবং এই পরিস্থিতিতে, আপনি প্যান্ট ছাড়া থাকতে পারেন ... ব্যয়বহুল এবং প্রযুক্তিগতভাবে কঠিন।
            1. জমি
              জমি 7 মে, 2013 20:26
              0
              আপনার নিবন্ধে, সবকিছুর মতো "এনক্রিপ্ট করা" - শুধুমাত্র সংক্ষিপ্ত রূপ। যেমন বুঝতে পারলাম আপনি ভালো আছেন, সাবজেক্টে অনেক বেশি! শুধুমাত্র, সত্যিই না, সব গোপন প্রকাশ. শত্রু ধূর্ত এবং ধূর্ত!!! এবিভিজিডি যোজী আইসিএল!
      2. মহাশয়
        মহাশয় 8 এপ্রিল 2013 14:09
        +3
        ওয়াফ থেকে উদ্ধৃতি
        আর এই উদ্দেশ্যে X-22 মিসাইল .. কোন ভাবেই মানিয়ে নেওয়া হয় না। যদি পারমাণবিক ওয়ারহেড দিয়ে হয়!

        X-55 কি Tu-22-এ স্থাপন করা যায় না? নাকি তারা শুধুমাত্র Tu-160 এবং Tu-95 এর জন্য?
        1. ব্রনিস
          ব্রনিস 8 এপ্রিল 2013 14:12
          +5
          হুবহু। X-55 জাহাজ বিরোধী মিসাইল নয়। ডেস্ট্রয়ারটিকে খাদ করা তার পক্ষে খুব কঠিন ... তবে এক্স -22 এর জন্য অবিকল তৈরি করা হয়েছিল।
          1. waf
            waf 8 এপ্রিল 2013 17:47
            +2
            ব্রনিস থেকে উদ্ধৃতি।
            X-55 জাহাজ বিরোধী মিসাইল নয়।


            এটি সত্য, তবে এটি জাহাজ বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র যা তৈরি করা হয়েছিল এবং এর ভিত্তিতে পরীক্ষা করা হয়েছিল। একে X-65 বলা হয়, তবে সত্য হল এটি এখনও সৈন্যদের মধ্যে নেই এবং তাই ওয়ারহেডটি X-এর মতো -22 (একশত কেজি কম, যদিও) কিন্তু এটি একটি ডেস্ট্রয়ার বা ক্রুজারের জন্য একই ইউআরও বেশ .. যথেষ্ট!!!

            1. ব্রনিস
              ব্রনিস 8 এপ্রিল 2013 21:47
              +1
              যাইহোক, পরিসরের পরিপ্রেক্ষিতে, X-65, মনে হচ্ছে, তার "কৌশলগত" প্রতিপক্ষের চেয়ে কম। 500 কিমি অঞ্চলে কিছু.
        2. waf
          waf 8 এপ্রিল 2013 17:38
          +3
          উদ্ধৃতি: ডন
          X-55 কি Tu-22-এ স্থাপন করা যায় না? নাকি তারা শুধুমাত্র Tu-160 এবং Tu-95 এর জন্য?


          না, দুর্ভাগ্যবশত এটি অসম্ভব .. প্রথমত, গঠনমূলকভাবে, এবং দ্বিতীয়ত .. এভিওনিক্স অনুমতি দেয় না!

          পরীক্ষামূলক কাজ ছিল ... প্লেনের নীচে 4র্থ টাঙানো, কিন্তু .. রয়ে গেল .. গর্ভধারণ!

          সুতরাং শুধুমাত্র X-22, ভাল, এমনকি X-15 তম (পেটে) আগে!

          1. তপস্বী
            তপস্বী 8 এপ্রিল 2013 21:21
            +3
            ওয়াফ থেকে উদ্ধৃতি
            না, দুর্ভাগ্যবশত এটি অসম্ভব .. প্রথমত, গঠনমূলকভাবে, এবং দ্বিতীয়ত .. এভিওনিক্স অনুমতি দেয় না!


            সের্গেই ! আমি এমন একটি কথা শুনেছি যে তারা Kh-32 KR এর অধীনে এটিকে আধুনিকীকরণ করতে যাচ্ছে এবং তারপরে তাকে জর্জিয়ার মতো বিমান প্রতিরক্ষা অঞ্চলে প্রবেশ করতে হবে না। X-32 অ্যান্টি-শিপ মিসাইলের পরীক্ষা ইতিমধ্যেই শেষের দিকে সফল হয়েছিল। 90 এর দশক। দূরপাল্লার বিমান চলাচল এখানে নাবিকদের সাথে একযোগে কাজ করেছিল: তারা স্বেচ্ছায় তাদের পুরানো জাহাজগুলিকে গুলি চালানোর জন্য দিয়েছিল। এবং কি? 2000 এর দশকের গোড়ার দিকে, সবকিছু স্থবির হয়ে পড়ে! Kh-32 এখনও পরিষেবাতে নেই। এবং তু = শকির জন্য, সে কেবল ভাল!
            1. waf
              waf 9 এপ্রিল 2013 00:40
              +1
              উদ্ধৃতি: তপস্বী
              আমি এমন একটি জিনিস শুনেছি যে তারা এটি কেআর এক্স-32 এর অধীনে আধুনিকীকরণ করতে চলেছে


              হ্যালো স্ট্যানিস্লাভ! আমি আমার কানের কোণ থেকে একই কথা শুনলাম, কিন্তু .. আর না. এবং এমনকি আরো তাই. যে কেউ সত্যিই তাকে সৈন্যদের মধ্যে দেখেনি।
              2004 সালে আমি আমাদের বিভাগের বার্ষিকীতে ছিলাম। শুধু শাইকোভকায়। আমি "লং" রেজিমেন্টের ছেলেদের সাথে কথা বলেছি .. একই ছবি .. না শ্রবণে না আত্মায়।
              এবং সাধারণভাবে .. আমার মতে এটি একটি "হাঁস", কারণ। এটির জন্য GOS-এর পরিচালনার নীতিটি সাধারণত পরিষ্কার নয় ... PNA কেবলমাত্র এমন একটি পরিসরে দেখতে পায় না, তবে উপগ্রহ থেকে নিয়ন্ত্রণ কেন্দ্রটি দেখতে পায়, যেহেতু এখনও পর্যন্ত এমন কোনও উপগ্রহ নেই, এবং যখন তারা উপস্থিত হয়, উড়োজাহাজটি ইতিমধ্যেই প্রচলনে থাকবে .... "বয়স" দ্বারা!
              যাইহোক, Tu-22m3 থেকে এই নিবন্ধের সমস্ত ফটোগুলি কেবল শাইকোভস্কির (নভেম্বর-ডিসেম্বর 2012), আপনি দেখতে পাচ্ছেন, শুধুমাত্র x-22 এর!
      3. Su24
        Su24 8 এপ্রিল 2013 16:40
        -1
        আপনি কখনও কখনও বুঝতে অসুবিধা হয়. বিন্দু, শব্দ বাদ কেন?
    2. ShturmKGB
      ShturmKGB 8 এপ্রিল 2013 14:33
      +7
      যেন ন্যাটো নিজেই বিড়ালদের প্রশিক্ষণ দিচ্ছে... তারাও রাশিয়ার সামরিক স্থাপনায় হামলার অনুশীলন করছে... নির্দোষ, তারা নিজেই ক্ষতির মুখে... ভণ্ড!
      1. zanoza
        zanoza 8 এপ্রিল 2013 16:26
        0
        স্পষ্টতই, বার্তাটি এজিস সিস্টেমের সাথে আর্লেই বার্ক প্রকল্পের মার্কিন ধ্বংসকারী সম্পর্কে ছিল, যা ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা কার্যগুলি সমাধান করার ক্ষমতায় আপগ্রেড করা হয়েছিল, এবং কেবলমাত্র ঐতিহ্যগত বিমান প্রতিরক্ষা নয়।
      2. উত্তর
        উত্তর 8 এপ্রিল 2013 16:57
        +3
        প্রথম: Tu-22M কখনোই কৌশলগত বোমারু বিমান ছিল না।
        দ্বিতীয়ত: ছবিতে FAB এবং KR নয়।
        তৃতীয়ত: অবসরপ্রাপ্ত জেনারেল একটি নতুন ধরণের অনুশীলন নিয়ে এসেছিলেন - "আক্রমনাত্মক আক্রমণাত্মক", এবং তিনি সম্ভবত পুরো পরিষেবা "শান্তিপূর্ণ পশ্চাদপসরণ" ব্যয় করেছিলেন।
        চতুর্থত: টমাস ডনিলন, এই ধরনের ইমারতের সাথে, ওহ দুঃখিত - ওয়াশিংটনের প্রতিক্রিয়া, মস্কোতে জড়ো হওয়া উচিত নয়, তবে বুরকিনা ফাসোতে এবং সেখানে ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষার উদ্দেশ্য সম্পর্কে নুডলস ঝুলানো উচিত, কারণ এর সাথে কিছুতেই একমত হওয়া অসম্ভব। সংজ্ঞা দ্বারা যেমন হিস্টেরিক্যাল ইডিয়টস.
    3. গেইজেনবার্গ
      গেইজেনবার্গ 9 এপ্রিল 2013 10:27
      0
      সেগুলি একাধিকবার চালানো হয়েছিল ... এটি বোকাদের কাছে পরিষ্কার হয়ে যাবে কেন ...
  2. পণ্ডিত
    পণ্ডিত 8 এপ্রিল 2013 13:19
    +4
    এই খবর হয়েছে
  3. গ্রেগআজভ
    গ্রেগআজভ 8 এপ্রিল 2013 13:19
    +1
    স্বল্প এবং মাঝারি পাল্লার ক্ষেপণাস্ত্র নিয়ে পোল্যান্ডে কে পৌঁছাতে পারে তা খুবই আকর্ষণীয়। সর্বোপরি, এই ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা কোনওভাবেই রাশিয়ার বিরুদ্ধে পরিচালিত নয়। সম্ভবত ট্রান্সনিস্ট্রিয়াকে সম্ভাব্য আক্রমণকারী হিসাবে বেছে নেওয়া হয়েছিল।
  4. vtel
    vtel 8 এপ্রিল 2013 13:20
    +2
    সম্প্রতি পেন্টাগনের প্রধান চাক হেগেল বলেছেন যে ইউরোপীয় ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার অংশ হিসেবে পোল্যান্ডে ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থা মোতায়েন করা হবে। এই সিস্টেমগুলি আইসিবিএম নয়, স্বল্প এবং মাঝারি পাল্লার ক্ষেপণাস্ত্র থেকে রক্ষা করবে।

    হ্যাঁ, পোল্যান্ডে এক ডাইম এক ডজন কোশার আছে, পেশেক আমাদের কান ঘষবে, যে এই সব আমাদের নিজেদের ভালোর জন্য।
  5. ট্রেসকোড
    ট্রেসকোড 8 এপ্রিল 2013 13:22
    +16
    ডিপিআরকে-এর ক্রিয়াকলাপের সাথে আমেরিকান ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা সুবিধাগুলিকে সতর্ক অবস্থায় রাখা আমাদের এই সুবিধাগুলি সনাক্ত করার এবং তাদের ধ্বংস করার অনুশীলন করার একটি অনন্য সুযোগ দেয়। এটা ব্যবহার না করা পাপ ছিল! সাবাশ!!!
    1. প্রোকপ
      প্রোকপ 8 এপ্রিল 2013 13:30
      +7
      একদম ঠিক! এই ধরনের ঝলকানি যে প্রতিদিন ঘটে তা নয় এবং আমাদের সত্যিই প্রশিক্ষণ দেওয়া দরকার!
    2. waf
      waf 8 এপ্রিল 2013 13:31
      +3
      Treskoed থেকে উদ্ধৃতি
      আমাদের এই বস্তুগুলি সনাক্ত করার এবং তাদের ধ্বংস অনুশীলন করার একটি অনন্য সুযোগ দেয়।


      তাদের প্রকাশ সম্পর্কে কি? বেলে তারা দীর্ঘ হয়েছে সব .. "প্রকাশিত" এবং Amerovsky এবং Dzhampovsky! চমত্কার
      1. leon-iv
        leon-iv 8 এপ্রিল 2013 13:45
        +3
        তাদের প্রকাশ সম্পর্কে কি? belay তারা সব একটি দীর্ঘ সময়ের জন্য হয়েছে .. Amerovsky এবং Dzhampovsky উভয় "প্রকাশিত"!

        অধিকন্তু, সম্ভবত অনুশীলনগুলি জলের নীচে 147% সম্ভাবনা সহ জটিল ছিল, খনিজ বাহকটিও লঞ্চ লাইনে পৌঁছেছিল।
    3. বাশকাউস
      বাশকাউস 8 এপ্রিল 2013 20:22
      0
      এবং ইউনের চারপাশে যে "জুলু নাচ" রাশিয়ার উপর আক্রমণের জন্য লুকানো প্রস্তুতি নয় তার গ্যারান্টি কোথায়?
      আমরা কি? আমরা শুধু চিহ্নিত করেছি "বন্ধুরা, ঝগড়া করবেন না, একটি অলৌকিক ঢাল যা এই ক্ষেত্রে +100 প্রতিরক্ষা দেয় ব্যর্থ হবে না৷
  6. আলেকজান্ডার রোমানভ
    +4
    আমি আশা করি আমেরিকান জাহাজে ব্যাপক ডায়রিয়া হয়েছিল হাস্যময়
    1. দিমিত্রি 46
      দিমিত্রি 46 8 এপ্রিল 2013 13:32
      +3
      এবং তারপর ব্যাপক কোষ্ঠকাঠিন্য! হাস্যময়
    2. আকসাকাল
      আকসাকাল 8 এপ্রিল 2013 13:33
      +5
      উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার রোমানভ
      আমি আশা করি আমেরিকান জাহাজে ব্যাপক ডায়রিয়া হয়েছিল

      - ঠিক আছে, এই বিষয়ে আমেরদের ট্রল করা সম্ভব এবং এমনকি প্রয়োজনীয়, যেমন রকেট এবং বোমা তাদের মাথায় বৃষ্টি পড়ছে। যাতে তারা ভাল আকারে মনে রাখতে পারে যে গ্রহের একমাত্র তারাই নয় যারা শত্রুকে বোমা দিয়ে বোমাবর্ষণ করতে পারে, সবচেয়ে বেশি লিপ্ত হবেন না! হাস্যময়
      1. WWW.budanov
        WWW.budanov 8 এপ্রিল 2013 14:50
        +1
        এবং তারপরে আমি মনে করি, কেন আমার্স 2008 সালের আগস্টে জর্জিয়ার জন্য পরিবহনের উপরের ডেকে কাগজের পুরো রোল নিয়ে এসেছিল?
      2. ভিলেনিচ
        ভিলেনিচ 8 এপ্রিল 2013 15:15
        +1
        উদ্ধৃতি: বড়
        ভাল, এই বিষয়ে আমার্সদের ট্রল করার জন্য বেশ কিছুটা

        হ্যাঁ, এটা বোধহয় খেলার জন্য পেশীগুলির সাথে হস্তক্ষেপ করবে না!
      3. মেরুন32
        মেরুন32 8 এপ্রিল 2013 15:27
        +4
        আকসাকাল

        উড়ন্ত তাদের উপর প্লাশ খেলনা ফেলে দেওয়া দরকার ছিল হাঁ যদি নাগরিকরা শিশুসুলভ না হয় হাস্যময়
        1. বেকজাত
          বেকজাত 10 এপ্রিল 2013 11:33
          +1
          সবাইকে শুভেচ্ছা, Krapovoy32-এর জন্য, ধন্যবাদ, আমি হেসেছি হাস্যময়
  7. মেলচাকভ
    মেলচাকভ 8 এপ্রিল 2013 13:36
    +1
    কিছু সম্প্রতি প্রায়ই নিবন্ধ পুনরাবৃত্তি শুরু. কি
  8. যুক্তিবিদ
    যুক্তিবিদ 8 এপ্রিল 2013 13:46
    +2
    অর্থাৎ, আমরা তাদের পূর্ণ যুদ্ধ প্রস্তুতির সময় এই "বোমা হামলা" চালিয়েছিলাম?
    1. বাশকাউস
      বাশকাউস 8 এপ্রিল 2013 20:41
      +1
      আমি বুঝতে পারি যে হ্যাঁ না, অবশ্যই, আমাদেরকেও অবাক করে দেওয়া যেতে পারে, কিন্তু তবুও এটি এখানে বিশেষভাবে চমৎকার।
  9. bord731
    bord731 8 এপ্রিল 2013 13:48
    +1
    বিমান বাহিনীর লেফটেন্যান্ট জেনারেল টম ম্যাকইনার্নি। - আপনাকে বুঝতে হবে যে তারা "রিসেট" কে আমাদের চেয়ে ভিন্নভাবে দেখে।
    জেনারেল, আসুন কোদালকে কোদাল বলি - "রিসেট" নয় - বরং একটি ওভারলোড ... আপনি যাকে নৌকা বলুন না কেন, এটি এভাবেই ভাসবে ...
  10. জনিটি
    জনিটি 8 এপ্রিল 2013 13:49
    +1
    ))))) অবসরপ্রাপ্ত জেনারেল একটি "মুক্তা" জারি করেছেন। সম্ভবত Eun থেকে শিখেছি!)))))))
    1. SSR
      SSR 8 এপ্রিল 2013 14:06
      +3
      অবসরপ্রাপ্ত এয়ার ফোর্স লেফটেন্যান্ট জেনারেল টম ম্যাকইনার্নি বলেছেন, "রাশিয়া প্রশান্ত মহাসাগরে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং তার মিত্রদের বিরুদ্ধে আক্রমণাত্মক আক্রমণাত্মক মহড়া চালিয়ে যাচ্ছে।" - আপনাকে বুঝতে হবে যে তারা "রিসেট" কে আমাদের চেয়ে ভিন্নভাবে দেখে।

      সত্যিই মুক্তা)))
      কিন্তু তারা সবাই ভেক্টর মানুষ .. এবং প্রত্যেকে তার মুক্তা দেয় ..
  11. যুক্তিবিদ
    যুক্তিবিদ 8 এপ্রিল 2013 14:06
    +1
    কিভাবে বাজে-peresratushki বলতে হয়!!! হাস্যময়
  12. vmnss
    vmnss 8 এপ্রিল 2013 14:08
    +4
    কতদিন ধরে Tu-22M কৌশলগত হয়ে উঠেছে?
    1. বাশকাউস
      বাশকাউস 8 এপ্রিল 2013 20:42
      +1
      আসুন শুধু এইটুকুই বলি, যখন তারা তার রিফুয়েলিং সিস্টেমকে কেটে দেয় তখন সে তার হওয়া বন্ধ করে দেয় (
  13. ফিটার65
    ফিটার65 8 এপ্রিল 2013 14:17
    +1
    vmnss থেকে উদ্ধৃতি
    কতদিন ধরে Tu-22M কৌশলগত হয়ে উঠেছে?

    আজ সকাল থেকেই.
  14. ফিটার65
    ফিটার65 8 এপ্রিল 2013 14:17
    +2
    vmnss থেকে উদ্ধৃতি
    কতদিন ধরে Tu-22M কৌশলগত হয়ে উঠেছে?

    আজ সকাল থেকেই.
  15. 1976AG
    1976AG 8 এপ্রিল 2013 14:26
    +2
    আরেকটি বিষয় আকর্ষণীয়। Tu-22M3 প্রকৃতপক্ষে এই ধরনের স্ট্রাইক দিতে সক্ষম হওয়ার সম্ভাবনা কী, এমনকি জর্জিয়াতেও এটিকে গুলি করা হয়েছিল?
    1. evgenii67
      evgenii67 8 এপ্রিল 2013 14:37
      +1
      উদ্ধৃতি: 1976AG
      এমনকি জর্জিয়াতেও গুলিবিদ্ধ হয়েছিল?

      হ্যাঁ, এমনকি মেসিডোনিয়া বা আলবেনিয়াও..... যদি একটি বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা এবং প্রশিক্ষিত লোক থাকে, তবে আপনি বাতাসে ক্ষতি ছাড়া করতে পারবেন না (যদি না, অবশ্যই, আপনি এটিকে নির্ভুল বোমা বা ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে ধ্বংস করেন, বা একটি নাশকতাকারী দল।) ক্ষতির শতাংশ এমনকি অনুশীলনের মধ্যে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে।
      1. 1976AG
        1976AG 8 এপ্রিল 2013 15:12
        +1
        ক্ষতির PERCENTAGE? যদি জর্জিয়ান বিমান প্রতিরক্ষাকে গুলি করে ফেলা হয়, তবে মনে হয় যে তাদের কেউই ন্যাটোর বিমান প্রতিরক্ষার মাধ্যমে ভেঙে পড়বে না।
        1. evgenii67
          evgenii67 8 এপ্রিল 2013 15:29
          +3
          উদ্ধৃতি: 1976AG
          মনে হচ্ছে তাদের কেউই ন্যাটোর বিমান প্রতিরক্ষা ভেদ করবে না।

          ঈশ্বর নিষেধ করুন, পরিস্থিতিকে এমন পর্যায়ে নিয়ে আসুন যাতে ন্যাটোর বিমান প্রতিরক্ষা ভেঙ্গে যায়, এবং হ্যাঁ, যদি এমন পরিস্থিতি ঘটে, তবে সম্ভবত ন্যাটো বিমান বাহিনী রাশিয়ার বিমান প্রতিরক্ষার মধ্য দিয়ে ভেঙ্গে পড়বে, উল্টোটা না করে। দু: খিত
  16. VMF7981
    VMF7981 8 এপ্রিল 2013 14:30
    +3
    আপনাকেও "চিৎকার" করতে হবে হাসি উত্থাপন করার জন্য, উদাহরণস্বরূপ: জর্জিয়ান সেনাবাহিনীর অনুশীলন সম্পর্কে - তারা মস্কোর উপর একটি ধর্মঘট বা বাল্টিক রাজ্যগুলির সামরিক বাজেট বৃদ্ধির মহড়া করছে পসকভ অঞ্চল দখলের প্রস্তুতি হিসাবে। তাদের অজুহাত করতে দিন। যদিও তাদের চোখে গ...স, সবকিছুই "ঈশ্বরের শিশির।"
    কিন্তু গুরুত্ব সহকারে - সবকিছু সঠিক। রক্তের চেয়ে ঘাম ভালো। সশস্ত্র বাহিনীর প্রস্তুতি এমন হওয়া উচিত যে কোনও আগ্রাসী, এমনকি একটি শক্তিশালীও, সম্ভাব্য ফলাফল অনুমান করে, অবিলম্বে অন্য কারও পায়ে আঁকড়ে ধরার ইচ্ছা ছেড়ে দেয়।
  17. zao74
    zao74 8 এপ্রিল 2013 14:31
    0
    হ্যাঁ, তারা কি ধরনের ssykuny হয়. তারা আমাদের প্রতিটি শিক্ষার শপথ করে।
    1. serzhserzh86
      serzhserzh86 8 এপ্রিল 2013 14:55
      0
      তাদের ডায়াপার নিয়ে প্রক্টাল এবং গ্যাম্বলের আনন্দে...
    2. patsantre
      patsantre 8 এপ্রিল 2013 15:26
      +1
      হ্যাঁ, তারা pussies না, কিন্তু আপনি naivety মান.
  18. বন্দুকধারী
    বন্দুকধারী 8 এপ্রিল 2013 14:53
    +2
    এবং কখন Tu-22M একটি কৌশলগত বোমারু বিমান হয়ে ওঠে? নিবন্ধটি কিছুটা অপেশাদার।
  19. ক্যানেপ
    ক্যানেপ 8 এপ্রিল 2013 14:58
    +2
    যদি Tu-22 সত্যিই ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ঘাঁটি এবং জাহাজগুলিতে হামলার অনুকরণ করে, তবে আমেরিকানদের এটি সম্পর্কে নীরব থাকা উচিত এবং পুরো বিশ্বের কাছে চিৎকার করা উচিত নয়। কারণ এটি দেখা যাচ্ছে যে তাদের ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা একটি বিমানের প্রতিক্রিয়া জানাতে সক্ষম নয়, কারণ তাদের গোয়েন্দা তথ্য সংগ্রহ এবং বিশ্লেষণ করার প্রয়োজন ছিল। আক্রমণ অনুকরণের খুব সত্য প্রতিষ্ঠার জন্য ডেটা। আর যদি অনুকরণ না থাকতো তাহলে তো কথাই থাকতো না। এই বক্তব্যের সত্যতা তথ্য যুদ্ধের আরেকটি শট।
    2000 সালে, 17 অক্টোবর, 2টি রাশিয়ান SU-24 রিকনাইস্যান্স বিমান আমেরিকান আক্রমণ শান্তিরক্ষী "কিটি হক" এর এমন বিশদ ছবি তুলেছিল যে তার ডেকের উপর ঢালাই দৃশ্যমান ছিল, শিজলং-এ অ্যাডমিরাল বিশ্রামের কথা উল্লেখ না করে। প্লেনগুলির মধ্যে একটি এমনকি একটি সিমুলেটেড অবতরণ করেছে। এবং আমাদের পাইলটরা এই গণতন্ত্রের ধারক-বাহকের সাইটে ছবি পাঠিয়েছেন অনুবাদযোগ্য অভিব্যক্তি সহ। তাই আমেরিকানরা এ নিয়ে খুব একটা প্রচার করে না।
    1. ম্যানেজার
      ম্যানেজার 8 এপ্রিল 2013 15:03
      +1
      Canep থেকে উদ্ধৃতি
      যদি Tu-22 সত্যিই ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ঘাঁটি এবং জাহাজগুলিতে হামলার অনুকরণ করে, তবে আমেরিকানদের এটি সম্পর্কে নীরব থাকা উচিত এবং পুরো বিশ্বের কাছে চিৎকার করা উচিত নয়। কারণ এটি দেখা যাচ্ছে যে তাদের ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা একটি বিমানের প্রতিক্রিয়া জানাতে সক্ষম নয়, কারণ তাদের গোয়েন্দা তথ্য সংগ্রহ এবং বিশ্লেষণ করার প্রয়োজন ছিল। আক্রমণ অনুকরণের খুব সত্য প্রতিষ্ঠার জন্য ডেটা।


      TU 22 সমস্ত ইচ্ছার সাথে ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষার সাথে একেবারে কিছুই করতে পারত না। হ্যাঁ, এবং তিনি একজন কৌশলবিদ নন (TU 22)
      1. থান্ডারবোল্ট
        থান্ডারবোল্ট 8 এপ্রিল 2013 15:21
        0
        এবং তারপর কে? একটি ফ্রন্ট লাইন অ্যাটাক এয়ারক্রাফট? এবং কেন এটি একটি ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা বস্তু ধ্বংস করতে পারে না?
      2. সেনাবাহিনী ১
        সেনাবাহিনী ১ 8 এপ্রিল 2013 15:33
        0
        উইকিপিডিয়ার মতে, কীভাবে আর করা যায়
        http://ru.wikipedia.org/wiki/%D5-15
      3. তপস্বী
        তপস্বী 8 এপ্রিল 2013 21:05
        +4
        উদ্ধৃতি: ম্যানেজার
        TU 22 সমস্ত ইচ্ছার সাথে ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষার সাথে একেবারে কিছুই করতে পারত না। হ্যাঁ, এবং তিনি একজন কৌশলবিদ নন (TU 22)

        আল্ট্রা লো সম্পর্কে কি? হাঃ হাঃ হাঃ

        1. waf
          waf 9 এপ্রিল 2013 01:06
          0
          উদ্ধৃতি: তপস্বী
          আল্ট্রা লো সম্পর্কে কি?



          স্ট্যানিস্লাভ, এগুলি সোলটসির "ভোলচারা" এর প্যাসেজগুলি, এটি সুন্দর .. এটি সত্যিই 8-10 মিটার ছিল, তবে এত উচ্চতা থেকে কিছুই নামানো যাবে না (X-22-I 300-400 কর্ডনের পরে ড্রডাউন হয়েছে স্টার্টিং ইঞ্জিন মোডে প্রবেশ না করা পর্যন্ত মিটার, ভাল এবং বোমা .. আপনি বুঝতে পেরেছেন ... এটি টিইউতেও কাজ করবে না, তবে কেবল একটি মন্থরতার সাথে, এটি প্যানকেক সহ একটি ব্যাঙ বা নুড়ির মতো লাফ দেবে এবং আবার উড়ে যাবে বোমা বে"!

          এখানে সম্পূর্ণ ফিল্ম .. কিভাবে এটি প্রস্তুত এবং মুক্তি.. কাটা ছাড়া. এটা এখানে আরো আকর্ষণীয়, কারণ স্পষ্টতই সমস্ত মুহূর্ত উভয় ক্ষেপণাস্ত্র সহ এবং পদে এবং অধীনে ... "নিয়ন্ত্রণ এবং এসকর্ট"!

          [media=ТУ-22М3.%20ПОЛЁТЫ%20НА%20ПМВ%20(%20ПРЕСТУПНО%20-%20МАЛОЙ%20ВЫСОТЕ%20)]
        2. waf
          waf 9 এপ্রিল 2013 01:10
          0
          স্ট্যানিস্লাভ, এগুলি সোলটসির "ভোলচারা" এর প্যাসেজগুলি, এটি সুন্দর .. এটি সত্যিই 8-10 মিটার ছিল, তবে এত উচ্চতা থেকে কিছুই নামানো যাবে না (22-300 এর কর্ডনের পরে এক্স-400-আই এর ড্রডাউন রয়েছে স্টার্টিং ইঞ্জিন মোডে প্রবেশ না করা পর্যন্ত মিটার, ভাল এবং বোমা .. আপনি বুঝতে পেরেছেন ... এটি টিইউ এর সাথেও কাজ করবে না, তবে কেবল একটি মন্থরতার সাথে, এটি একটি প্যানকেক সহ একটি ব্যাঙ বা নুড়ির মতো লাফ দেবে এবং আবার উড়ে যাবে বোমা উপসাগর "!

          এখানে সম্পূর্ণ ফিল্ম .. কিভাবে এটি প্রস্তুত এবং মুক্তি.. কাটা ছাড়া. এটা এখানে আরো আকর্ষণীয়, কারণ স্পষ্টতই সমস্ত মুহূর্ত উভয় ক্ষেপণাস্ত্র সহ এবং পদে এবং অধীনে ... "নিয়ন্ত্রণ এবং এসকর্ট"!

        3. waf
          waf 9 এপ্রিল 2013 01:15
          0
          [media=http://video.yandex.ru/#search?text=Ютуб%20Ту-22М3%20полёты%20на%20ПМВ%20
          (অপরাধীভাবে কম%20উচ্চতা)&filmId=269CTQoc8gE]
    2. অ্যাট্রিক্স
      অ্যাট্রিক্স 8 এপ্রিল 2013 20:46
      0
      Canep থেকে উদ্ধৃতি
      2000 সালে, 17 অক্টোবর, 2 রাশিয়ান রিকনেসান্স বিমান SU-24 আমেরিকান আক্রমণ শান্তিরক্ষী "কিটি হক" এর ছবি তোলে

      এবং তাতে কি ? যদি এটিতে একটি যুদ্ধের সতর্কতা থাকে এবং সমস্ত বিমান উত্থাপিত হয় এবং Su-24 গুলি ভেঙে যায়, তবে আমি বুঝতে পারি যে এটি করা খুব কঠিন ছিল। এবং শান্তির সময়ে একটি শান্তিপূর্ণভাবে চলমান বিমানবাহী জাহাজের উপর দিয়ে উড়ে যাওয়ার মতো অসামান্য কিছুই নেই, যা ভাল বন্ধুরা খুঁজে পেয়েছেন।
    3. stjrm
      stjrm 10 এপ্রিল 2013 12:32
      0
      SW. সানের ! আমাদের এবং আমেরিকানদের মধ্যে স্বাক্ষরিত চুক্তি অনুসারে, এখনও 70-এর দশকে, চুক্তিটি "সমুদ্রে ..... প্রতিরোধের ব্যবস্থা নিয়ে ..." দুঃখিত, আমার পুরো নাম মনে নেই ... 600 মিটার নীচে জাহাজের উপর দিয়ে যাওয়ার সময়, ডেকের উপরে ঘোরাঘুরি করার সময়, আক্রমণের অনুকরণ করা, কম উচ্চতায় জাহাজের গতিপথ অতিক্রম করার সময় বিমানের জন্য নামতে নিষেধ করা হয় ... এবং আরও অনেক কিছু ...
      যদি, আপনি যেমন বলেন, সেখানে অবতরণ বা এই জাতীয় কিছু অনুকরণ করা হয়, আমি আপনাকে নিশ্চিত করছি যে তাদের স্টেট ডিপার্টমেন্ট থেকে আমাদের পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ে অবশ্যই একটি নোট থাকবে .... হাসি

      ঠিক আছে, বিমানবাহী রণতরীটির আশেপাশে যা ঘটেছিল, তারা ছবি তুলেছিল, এমনকি আমেরিকানরা বিমান পুনরুদ্ধার পদ্ধতিটি মিস করেছে বলে মনে হচ্ছে - এটি হতে পারে .....
  20. রমচ
    রমচ 8 এপ্রিল 2013 14:59
    0
    বিমান বাহিনীর লেফটেন্যান্ট জেনারেল টম ম্যাকইনার্নি। - আপনাকে বুঝতে হবে যে তারা "রিসেট" কে আমাদের চেয়ে ভিন্নভাবে দেখে। তারা এটিকে ইউএসএসআর-এর অধীনে একটি পরাশক্তির পূর্বের মর্যাদার প্রত্যাবর্তন হিসাবে উপলব্ধি করেছে এবং আমাদের প্রশাসন একতরফা নিরস্ত্রীকরণের জন্য প্রতিশ্রুতিবদ্ধ।

    আমাদের একটি কোদালকে কোদাল বলতে হবে, "আমাদের অর্থ ফুরিয়ে গেছে এবং বাজেট সীম এ ফেটে যাচ্ছে, ডলার কেবল একটি কাগজের টুকরো, আমরা আর আপনার সাথে প্রতিযোগিতা করতে পারি না" এভাবেই শোনা উচিত, অন্যথায় এটি একটি রিবুট সম্পর্কে আরোগ্য.
  21. ABV
    ABV 8 এপ্রিল 2013 15:12
    +1
    কি খবর! সুপার! খবর, অবশ্যই, ভাল, কারেন্ট 3 দিন ধরে সারা ইন্টারনেটে হাঁটছে ...
    তৎপরতা মার্কিন সঙ্গে, সাইটের ভক্ত!
    এটা ট্রোলিং নয়, এটা দুঃখ...
  22. শিনোবি
    শিনোবি 8 এপ্রিল 2013 15:14
    0
    এটি একটি ইঙ্গিত ছিল। এত মোটা ইঙ্গিত। X-55 অবশ্যই ভাল, তবে রাশিয়ান ফেডারেশনের একটি শীতল ডিভাইস রয়েছে। এবং যখন জেনারেলদের জিজ্ঞাসা করা হয় যে আমরা সম্ভাব্য শত্রুর বিরোধিতা করতে পারি, তখন এই জেনারেলরা কম অর্থের বিষয়ে তিক্তভাবে অভিযোগ করতে শুরু করেন এবং অন্যান্য জিনিস, কিন্তু একরকম তারা খুব ধূর্তভাবে হাসে। সাধারণভাবে, আমি ব্যক্তিগতভাবে ধারণা পেয়েছি যে সম্প্রতি, যখন সামরিক বাহিনী অস্ত্রের অভাব সম্পর্কে কাঁদতে শুরু করে, এটি ইঙ্গিত দেয় যে একটি নতুন মারাত্মক খেলনা উপস্থিত হয়েছে যা খেলতে খুব গরম। প্রকৃতপক্ষে, জনাব ভিভিপি একবার অপ্রতিসম উত্তরের ধারণাটি ঘোষণা করেছিলেন। ফোরামের একজন সম্মানিত সদস্য যেমন উল্লেখ করেছেন, ইস্কান্দার ক্ষেপণাস্ত্র সর্বত্র পাওয়া যায় না এবং আমি সম্পূর্ণরূপে একমত। তবে আমি রাশিয়ান "ক্লাব কে" কমপ্লেক্সের প্রতি তার দৃষ্টি আকর্ষণ করি এবং এর ডেরিভেটিভস, যা যেকোন ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা হ্যাক করার সমস্যা সহজেই সমাধান করে এবং শুধু তাই নয়।কিন্তু এটি আমার ব্যক্তিগত মতামত এবং সত্য নয়।
  23. smsk
    smsk 8 এপ্রিল 2013 15:52
    +1
    এবং এই ধরনের তথ্য কোথা থেকে আসে? সরকারী সূত্র থেকে কোন নিশ্চিতকরণ আছে?
  24. LeXXSkAt
    LeXXSkAt 8 এপ্রিল 2013 16:25
    0
    ঠিক আছে, আমি উত্তর আমেরিকার খবর থেকে গুগল করার পরে ইন্টারফ্যাক্স থেকে এই তথ্যটি নিয়েছি। এখানে আমার লিঙ্ক http://www.interfax.ru/world/news.asp?id=299846
  25. irka_65। ইরিনা
    irka_65। ইরিনা 8 এপ্রিল 2013 16:44
    0
    হাঃ হাঃ হাঃ ঠিক আছে, কিছুই না, ফুটন্ত জল দিয়ে প্রস্রাব করা আমেরদের পক্ষে কার্যকর, অন্যথায় তারা খুব অপরাজেয় বোধ করে।
  26. ই-ফ্রোলফ
    ই-ফ্রোলফ 8 এপ্রিল 2013 16:51
    0
    এতে দোষের কিছু নেই। বাতাসের মতো শিক্ষা আমাদের দরকার। সবকিছুই সাধারণভাবে গৃহীত নিয়মের মধ্যে।
  27. LaGlobal
    LaGlobal 8 এপ্রিল 2013 16:52
    +4
    অবসরপ্রাপ্ত এয়ার ফোর্স লেফটেন্যান্ট জেনারেল টম ম্যাকইনার্নি বলেছেন, "রাশিয়া প্রশান্ত মহাসাগরে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং তার মিত্রদের বিরুদ্ধে আক্রমণাত্মক আক্রমণাত্মক মহড়া চালিয়ে যাচ্ছে।" - আপনাকে বুঝতে হবে যে তারা "রিসেট" কে আমাদের চেয়ে ভিন্নভাবে দেখে। তারা এটিকে ইউএসএসআর-এর অধীনে একটি পরাশক্তির পূর্বের মর্যাদার প্রত্যাবর্তন হিসাবে উপলব্ধি করেছিল এবং আমাদের প্রশাসন একতরফা নিরস্ত্রীকরণের জন্য প্রতিশ্রুতিবদ্ধ।


    - আমরা কি রিবুটকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের চেয়ে ভিন্নভাবে দেখি???
    - এটা কি আমরা জাতিসংঘের সমস্ত কনভেনশন মেনে চলি না?
    - আমরা কি তাদের সীমান্তের কাছে ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা রেখেছি?
    - আমরাই কি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং অন্যান্য রাজ্যের রাজনৈতিক, অর্থনৈতিক এবং অন্যান্য পরিস্থিতিকে অস্থিতিশীল করার চেষ্টা করছি?
    - আমরাই কি অন্য রাজ্যের ওপর আমাদের নীতি চাপিয়ে দেওয়ার চেষ্টা করছি?
    - আমরাই কি সারা বিশ্বে স্থানীয় সংঘর্ষের ব্যবস্থা করি?

    - বলছি! আমি নিজের পক্ষে প্রমাণ দিতে পারি না, এই ক্ষেত্রে =))
    - আপনি সবসময় এই ধরনের শিক্ষা দেন!!!
  28. WS
    WS 8 এপ্রিল 2013 17:07
    +3
    অধ্যয়ন, অধ্যয়ন এবং আবার অধ্যয়ন! তাদের প্রশিক্ষণ দিন।
  29. redwar6
    redwar6 8 এপ্রিল 2013 18:02
    +1
    LaGlobal থেকে উদ্ধৃতি
    অবসরপ্রাপ্ত এয়ার ফোর্স লেফটেন্যান্ট জেনারেল টম ম্যাকইনার্নি বলেছেন, "রাশিয়া প্রশান্ত মহাসাগরে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং তার মিত্রদের বিরুদ্ধে আক্রমণাত্মক আক্রমণাত্মক মহড়া চালিয়ে যাচ্ছে।" - আপনাকে বুঝতে হবে যে তারা "রিসেট" কে আমাদের চেয়ে ভিন্নভাবে দেখে। তারা এটিকে ইউএসএসআর-এর অধীনে একটি পরাশক্তির পূর্বের মর্যাদার প্রত্যাবর্তন হিসাবে উপলব্ধি করেছিল এবং আমাদের প্রশাসন একতরফা নিরস্ত্রীকরণের জন্য প্রতিশ্রুতিবদ্ধ।


    - আমরা কি রিবুটকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের চেয়ে ভিন্নভাবে দেখি???
    - এটা কি আমরা জাতিসংঘের সমস্ত কনভেনশন মেনে চলি না?
    - আমরা কি তাদের সীমান্তের কাছে ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা রেখেছি?
    - আমরাই কি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং অন্যান্য রাজ্যের রাজনৈতিক, অর্থনৈতিক এবং অন্যান্য পরিস্থিতিকে অস্থিতিশীল করার চেষ্টা করছি?
    - আমরাই কি অন্য রাজ্যের ওপর আমাদের নীতি চাপিয়ে দেওয়ার চেষ্টা করছি?
    - আমরাই কি সারা বিশ্বে স্থানীয় সংঘর্ষের ব্যবস্থা করি?

    - বলছি! আমি নিজের পক্ষে প্রমাণ দিতে পারি না, এই ক্ষেত্রে =))
    - আপনি সবসময় এই ধরনের শিক্ষা দেন!!!
    আমি সম্পূর্ণরূপে একমত, এটা শিখতে খুব দেরী হয় না!
  30. গ্রেগর6549
    গ্রেগর6549 8 এপ্রিল 2013 19:17
    +2
    তবে এটি একটি সত্যিকারের যুদ্ধে আকর্ষণীয় যে আমেরিকান ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা তার সিস্টেমে শত্রু বিমান দ্বারা একটি প্রশিক্ষণ ধর্মঘট না করে একটি বাস্তব সরবরাহ করতে দেয়? এই বিমানগুলি কি তাদের ক্ষেপণাস্ত্রের অন্তত লঞ্চ রেঞ্জ পর্যন্ত উড়তে সক্ষম হবে? সর্বোপরি, আপনি যা চান তা অনুকরণ করতে পারেন এবং তারপরে "মূর্খ আমেরিকানদের" দেখে হাসতে পারেন। তিনি নিজেও Zapad 81 অনুশীলনে শত্রুর বিমান হামলার অনুকরণে অংশ নিয়েছিলেন এবং এই সিমুলেটেড আক্রমণ প্রতিহত করার জন্য বাস্তব ফাইটার এয়ারক্রাফ্ট এবং বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার দৃঢ় পদক্ষেপগুলি পর্যবেক্ষণ করেছিলেন। ইতিমধ্যে একটা কাঁপুনি নিয়ে গেছে। সত্য, এটি লক্ষ্য করা গেছে যে বিমান প্রতিরক্ষা এবং আইএ ইউনিটগুলির 3/4 / নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থাগুলি সবচেয়ে আকর্ষণীয় মুহুর্তে কেবল "হ্যাং" হয়েছিল এবং বিমান বাহিনী এবং বিমান প্রতিরক্ষা ইউনিটগুলির নিয়ন্ত্রণ নীতির ভিত্তিতে ভয়েস যোগাযোগের মাধ্যমে পরিচালিত হয়েছিল। "আমি শুনছি - আমি নিয়ন্ত্রণ করি।" দেখে কাজ হয়নি। সুতরাং অনুকরণ অবশ্যই একটি ভাল জিনিস, যাতে শত্রু নিরর্থক ক্লিক করে দেখে না, আপনি বুঝতে পারেন। এখনও বাস্তবের জন্য প্রস্তুত হতে হবে। অবশ্যই, আমি আমার মন্তব্যের কিছু নেতিবাচকতার জন্য আন্তরিকভাবে ক্ষমাপ্রার্থী, তবে উল্টোটার চেয়ে এখন একটি নেতিবাচক এবং পরে একটি ইতিবাচক থাকা ভাল
    1. অ্যাট্রিক্স
      অ্যাট্রিক্স 8 এপ্রিল 2013 20:31
      0
      থেকে উদ্ধৃতি: gregor6549
      তবে এটি একটি সত্যিকারের যুদ্ধে আকর্ষণীয় যে আমেরিকান ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থাটি তার সিস্টেমে শত্রু বিমানের প্রশিক্ষণ স্ট্রাইক নয়, একটি বাস্তব সরবরাহ করতে দেবে?

      আপনি বড় + এই সমস্ত অনুকরণ সম্পূর্ণ বাজে কথা। আমি এও কল্পনা করতে চাই যে Tu-22M কিভাবে বায়ু প্রতিরক্ষা এবং শত্রু যোদ্ধাদের মধ্য দিয়ে যায়, যখন আকাশে অ্যাভাক (400 কিলোমিটার ব্যাসার্ধের মধ্যে সবকিছু ট্র্যাক করে) বা আকাশসীমা নিয়ন্ত্রণ করার জন্য তাদের সেখানে কী পরিষেবা রয়েছে, তখন আমি মনে করি এই উদ্যোগের একটি দুঃখজনক পরিণতি হবে (
      1. গ্রেগর6549
        গ্রেগর6549 9 এপ্রিল 2013 09:06
        0
        AWACS ছাড়াও, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং তার মিত্রদের কাছে বিমান হামলার প্রাথমিক সনাক্তকরণ এবং সতর্কতার অন্যান্য উপায় রয়েছে, যার মধ্যে রয়েছে ওভার-দ্য-হরাইজন রাডার, স্যাটেলাইট সনাক্তকরণ সিস্টেম, নেটওয়ার্কে ডেটা আদান-প্রদান করতে সক্ষম ফাইটার রাডার এবং আরও অনেক কিছু, যা আমেরিকানদের একটি মাল্টিলেয়ার এয়ার ডিফেন্স/মিসাইল ডিফেন্স সিস্টেম তৈরি করতে এবং সুরক্ষিত বস্তু থেকে যথেষ্ট দূরত্বে ইন্টারসেপশন লাইন বের করতে দেয়। সুতরাং, AUG-এর জন্য, এই ধরনের লাইনগুলি AUG (এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার) এর মূল থেকে 1500 কিমি বা তার বেশি দূরত্বে স্থাপন করা যেতে পারে। এছাড়াও, শান্তির সময় এবং হুমকি বা যুদ্ধকালীন সময়ে বিমান প্রতিরক্ষা এবং ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার প্রস্তুতির মাত্রার মধ্যে পার্থক্য করা প্রয়োজন। এর একটি উদাহরণ হল কোরীয় উপদ্বীপের বর্তমান ঘটনা, যখন উত্তর কোরিয়ার কাছ থেকে প্রশান্ত মহাসাগরীয় অঞ্চলে মার্কিন সামরিক ঘাঁটিতে পারমাণবিক হামলা চালানোর সম্পূর্ণরূপে ন্যায্য হুমকিও বিমান প্রতিরক্ষার সাথে জড়িত প্রত্যেকের "কান ধরে" এবং এই অঞ্চলে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং তার মিত্রদের ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা। গাজা স্ট্রিপ থেকে ইসরায়েল এবং ফিলিস্তিনিদের মধ্যে সাম্প্রতিক সংঘাতের কথা কেউ স্মরণ করতে পারে, যখন ইসরায়েলের সমস্ত বিমান প্রতিরক্ষা এবং ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা সম্পূর্ণ যুদ্ধ প্রস্তুতির অবস্থায় ছিল এবং নীতিগতভাবে, তাদের কাজটি বেশ ভালভাবে মোকাবেলা করেছিল।
        এবং কাতিউশা শেলগুলির মতো ছোট লক্ষ্যগুলি সনাক্ত করা, ট্র্যাক করা এবং বাধা দেওয়া এখনও বিমান প্রতিরক্ষা / ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষার জন্য একটি সম্পূর্ণ লোড সহ কৌশলগত বোমারুদের বাধা দেওয়ার চেয়ে অনেক বেশি কঠিন কাজ। আমেরিকান এবং সোভিয়েত সৈন্যরা কীভাবে একে অপরকে বোকা বানিয়েছিল এবং এর থেকে কী এসেছিল তার আপনি অন্যান্য উদাহরণও দিতে পারেন। এবং এটি বিভিন্ন উপায়ে এবং সাফল্যের বিভিন্ন ডিগ্রির সাথে বেরিয়ে এসেছিল। এটি তাদের ক্রুদের পারস্পরিক অসতর্কতার কারণে মার্কিন বিমানবাহী জাহাজে ইউএসএসআর পারমাণবিক সাবমেরিনগুলির "র্যামিং" স্ট্রাইকও এসেছিল। তারা আফ্রিকার মানুষ এবং মানুষ, এবং তাদের জন্য সব সময় "দেখতে" কঠিন হবে। আমার পর্যবেক্ষণ অনুসারে, একজন ব্যক্তি মাত্র কয়েক ঘন্টা তীব্র "bdezha" এর জন্য যথেষ্ট যার পরে তিনি ঘুমাতে বা সিগারেটের সাথে বিয়ারের জন্য আকৃষ্ট হন। এবং অটোমেশন এখনও বিমান প্রতিরক্ষা / ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থায় একজন ব্যক্তিকে সম্পূর্ণরূপে প্রতিস্থাপন করতে সক্ষম নয় এবং তারা এটি করার অনুমতি দেয় না। এই ধরনের সিস্টেমে বায়ু লক্ষ্যবস্তু সনাক্তকরণ, ট্র্যাকিং এবং বাধাদানের সমস্ত পর্যায়ে সিদ্ধান্ত একজন ব্যক্তির দ্বারা নেওয়া হয়। এটি একটি স্বতঃসিদ্ধ। মৃত্যুর এই নিয়ম থেকে বিদায় নেওয়ার মতো
    2. মহাশয়
      মহাশয় 10 এপ্রিল 2013 13:17
      0
      থেকে উদ্ধৃতি: gregor6549
      তবে এটি একটি সত্যিকারের যুদ্ধে আকর্ষণীয় যে আমেরিকান ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা তার সিস্টেমে শত্রু বিমান দ্বারা একটি প্রশিক্ষণ ধর্মঘট না করে একটি বাস্তব সরবরাহ করতে দেয়? এই বিমানগুলি কি তাদের ক্ষেপণাস্ত্রের অন্তত লঞ্চ রেঞ্জ পর্যন্ত উড়তে সক্ষম হবে?

      আপনি যদি টিকোন্ডেরোগা বা আরলেই বার্কের মতো একটি ক্ষেপণাস্ত্র ক্রুজার দ্বারা আক্রমণ বোঝাতে চান, তাহলে আপনি সত্যিই পোল্যান্ডের ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার মতো করতে পারেন। শুধু সঙ্গী।
  31. SVL23
    SVL23 8 এপ্রিল 2013 20:33
    +5
    একটু রসিকতা
    এই গল্পটি ঘটেছিল ইউএসএসআর এবং কিউবার মধ্যে প্রবল বন্ধুত্বের সময়।
    সেই সময়ে, আমাদের দূর-পাল্লার কৌশলগত Tu-95 বোমারু বিমানগুলি নিয়মিত কিউবার চারপাশে প্রদক্ষিণ করে এবং যা কিছু সম্ভব ছিল, এবং যা অসম্ভব ছিল তারও বায়বীয় ছবি তুলেছিল। যাইহোক, আমেরিকানরা বেশ কয়েকটি বিমানবাহী রণতরী সহ এই এলাকায় তাদের যুদ্ধজাহাজ রেখেছিল।
    সুতরাং, একটি Tu-95 সাগরের উপর দিয়ে উড়ে যায় (প্রসঙ্গক্রমে, কে জানে না একটি Tu-95 কী: এটি একটি বিশাল কলোসাস, যার ডানা প্রায় 50 মিটার - একটি বিমানবাহী জাহাজের ডেকের চেয়েও চওড়া। 4টি সুস্থ ইঞ্জিন এবং 8 3-মিটার প্রপেলার), কাউকে স্পর্শ না করেই উড়ে যায় এবং একটি আমেরিকান ইন্টারসেপ্টর পাশ থেকে এটিতে উড়ে যায় (ঠিক Tu-95 এর হারে রাজ্যগুলির একটি বিমানবাহী বাহক ছিল)।
    পাইলট "বোম বে খুলুন" চিহ্ন দেখিয়েছিলেন (আপনি কখনই জানেন না, হঠাৎ একটি মৃতদেহ সেখানে একটি বোমা আছে এবং এটি তার বিমানঘাঁটি ডুবিয়ে দেওয়ার জন্য উড়ে যায়)। আমাদের পাইলটরা তার জন্য একটি বোমা বে খুলেছিলেন। পাইলট নীচে থেকে উড়ে এসেছিলেন, সেখানে ফটোগ্রাফিক সরঞ্জাম ছাড়া আর কিছুই নেই দেখে তিনি শান্ত হন। আবার মৃতদেহের কাছে এসে, তিনি হাসলেন, চোখ বুলিয়ে দিলেন এবং তারপরে তার বিমানের পেটটি এয়ার-টু-এয়ার ক্ষেপণাস্ত্রের সাথে দেখালেন, যেখানে মৃতদেহটি তার 8টি বন্দুক (সৌজন্য বিনিময়, তাই কথা বলতে) দিয়ে ভয়ঙ্করভাবে পরিণত হয়েছিল। কিন্তু পাইলট শান্ত হননি এবং রসিকতা করার সিদ্ধান্ত নেন - তিনি "বসুন!" আদেশটি দেখিয়েছিলেন।
    আমাদের জিজ্ঞাসা:
    - "বস?!"
    - "হ্যাঁ!"
    - "এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারে?!"
    - "হ্যাঁ!"
    - "ঠিক আছে" - রাশিয়ানরা বলেছিল এবং বিমানবাহী বাহকের কাছে এসে তারা ল্যান্ডে গিয়েছিল ...
    কিন্তু তারা কিভাবে ল্যান্ড করল...
    আমরা উচ্চতা এবং গতি কমিয়েছি... আমাদের সমস্ত ফ্ল্যাপ এবং স্ল্যাট প্রসারিত করেছি...। নাক ছিদ্র...
    এমনকি তারা চেসিস ছেড়ে দিয়েছে!!!
    তাই আমেরিকান নাবিকরা, এই দেখে যে এখন এই কলোসাস তাদের উপর বসবে এবং ডেক, প্লেন, মানুষ এবং দালান থেকে একটি ডেক ছেড়ে জলে ঝাঁপ দিতে লাগল!! এবং উচ্চতা অপ্রীতিকর - একটি 9-তলা বিল্ডিং সম্পর্কে। অবশ্যই, আমাদের বসে ছিল না, তবে শেষ মুহুর্তে পাশ ফিরে শত্রু রাডার থেকে আড়াল করার জন্য সর্বনিম্ন উচ্চতায় উড়েছিল।
    1. সেনাবাহিনী ১
      সেনাবাহিনী ১ 8 এপ্রিল 2013 21:03
      0
      আমাদের পাইলটদের জন্য হুররে!
    2. মাম্বা
      মাম্বা 9 এপ্রিল 2013 10:13
      0
      SVL23 থেকে উদ্ধৃতি
      কিন্তু তারা কিভাবে ল্যান্ড করল...
      আমরা উচ্চতা এবং গতি কমিয়েছি... আমাদের সমস্ত ফ্ল্যাপ এবং স্ল্যাট প্রসারিত করেছি...। নাক ছিদ্র...
      এমনকি তারা চেসিস ছেড়ে দিয়েছে!!!

      এই মত কিছু:

      কিন্তু বায়বীয় গুন্ডামি কখনও কখনও খারাপভাবে শেষ হয়:
    3. গ্রেগর6549
      গ্রেগর6549 10 এপ্রিল 2013 06:10
      +2
      ভাল উপাখ্যান. কিন্তু এটা হতে পারে না, সংজ্ঞা দ্বারা, কারণ. মার্কিন আকাশসীমা বা অন্যান্য দেশে তাদের ঘাঁটির সীমানার বাইরে, আমেরিকান পাইলটদের অন্য লোকের বিমানকে অবতরণে বাধ্য করার অধিকার ছিল না। কাছাকাছি উড়ান দয়া করে. আপনি যতটা চান আপনার অস্ত্র প্রদর্শন করুন, কিন্তু আর নয়। কারণ এই ধরনের "যৌথ ফ্লাইট" চলাকালীন প্রত্যেকেই একটি নির্দিষ্ট রেখা অতিক্রম না করার চেষ্টা করেছিল যেটির বাইরে একটি খুব বাস্তব, বরং সিমুলেটেড যুদ্ধ শুরু হতে পারে, তারপরে একটি পূর্ণ-স্কেল যুদ্ধে বৃদ্ধি পায়। বিশেষ করে যদি আক্রমণটি পারমাণবিক অস্ত্রের বাহকের উপর অনুকরণ করা হয়, যা ছিল TU95। ঠিক আছে, একটি বিমানবাহী জাহাজে চড়ার আমন্ত্রণ এবং এই জাতীয় আমন্ত্রণ গ্রহণ করা আমেরিকান এবং সোভিয়েত পাইলট উভয়ের সম্পূর্ণ দুর্বলতার সাক্ষ্য দেয় এবং তারা তখন এতে ভোগেননি, এবং এখন তাদের ভোগ করার সম্ভাবনা নেই। ওয়েল, শেষ. এমনকি যদি TU95 অবতরণে চলে যেত, তবে এটি খুব কমই ল্যান্ডিং ডেকে উড়ে যেত, কারণ। এয়ারক্রাফট ক্যারিয়ার এবং অন্যান্য যুদ্ধজাহাজ একটি তথাকথিত আছে. "NO GO" জোন, যার সীমানা লঙ্ঘন আক্রমণের ঘটনা হিসাবে বিবেচিত হয়, তারপরে ধ্বংসের সম্ভাব্য সমস্ত উপায়ের অবিলম্বে ব্যবহার করা হয়। এবং এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার এবং এর সাথে থাকা জাহাজ উভয়েরই যথেষ্ট পরিমাণে বেশি রয়েছে, বিশেষত এই জাতীয় "ফ্যাট" এবং কম গতির "শব" এর বিরুদ্ধে, যা অবতরণ করার সময় কেবল অলসরা প্রবেশ করবে না।
  32. দৈত্য
    দৈত্য 9 এপ্রিল 2013 09:27
    0
    ব্রাভো! ব্রাভো! ব্রাভো!
  33. stjrm
    stjrm 10 এপ্রিল 2013 12:12
    0
    হ্যাঁ, এবং ওয়াশিংটন শর্তসাপেক্ষে এই একই আঘাতগুলি প্রতিহত করেছে ....... হাসি
  34. স্ট্যালিনিস্ট
    স্ট্যালিনিস্ট 16 এপ্রিল 2013 12:11
    0
    "আমি" এর সমস্ত পয়েন্ট ইতিমধ্যেই স্থাপন করা হয়েছে এবং আমাদের চকচকে হাসতে শিখতে হবে (এবং প্রায়শই am ) ডায়রিয়া দীর্ঘস্থায়ী করতে তাদের পিঠে একটি শালীন ক্লাব সহ ইয়াঙ্কিস।
  35. WOTP
    WOTP 18 এপ্রিল 2013 19:25
    0
    থেকে উদ্ধৃতি: evgenii67
    উদ্ধৃতি: 1976AG
    মনে হচ্ছে তাদের কেউই ন্যাটোর বিমান প্রতিরক্ষা ভেদ করবে না।

    ঈশ্বর নিষেধ করুন, পরিস্থিতিকে এমন পর্যায়ে নিয়ে আসুন যাতে ন্যাটোর বিমান প্রতিরক্ষা ভেঙ্গে যায়, এবং হ্যাঁ, যদি এমন পরিস্থিতি ঘটে, তবে সম্ভবত ন্যাটো বিমান বাহিনী রাশিয়ার বিমান প্রতিরক্ষার মধ্য দিয়ে ভেঙ্গে পড়বে, উল্টোটা না করে। দু: খিত

    ইবলিস থেকে উদ্ধৃতি
    ব্রাভো! ব্রাভো! ব্রাভো!

    অপেশাদার, আজেবাজে লেখা বন্ধ করো!...