
এর পরে, রাশিয়ায়, বিশেষভাবে কেবল ফেলিক্স শামখালভের কাজই নয়, সমস্ত প্রত্যয়ন কমিশনেরও তদন্ত শুরু হয়েছিল, যারা তাদের বৈজ্ঞানিক কাজগুলি রক্ষা করার পরে আবেদনকারীদের বৈজ্ঞানিক শিরোনাম দেওয়া হবে কিনা তা সিদ্ধান্ত নিয়েছে। অনেকের মাথা থেকে টুপি উড়ে গেল। মিঃ শামখালভ ছাড়াও, বেশ কয়েকটি বিশ্ববিদ্যালয়ের প্রত্যয়ন কমিশনের চেয়ারম্যানরা একবারে তাদের পদ হারিয়েছেন, যার কাজটি হালকাভাবে বলতে গেলে সন্দেহজনক। প্রার্থী এবং ডক্টরেট গবেষণামূলক গবেষণার সত্যতা সম্পূর্ণ যাচাইয়ের যুগ এসেছে। সাংবাদিক এবং ব্লগাররা এমন অনেক কাজ খুঁজে পেয়েছেন যা অন্যদের থেকে আক্ষরিকভাবে অনুলিপি করা হয়েছে এবং এই কাজের "লেখকরা" এখনও তাদের সময়ে বৈজ্ঞানিক ডিগ্রি পেয়েছেন।
বৈজ্ঞানিক গবেষণামূলক গবেষণার প্রতিরক্ষা সম্পর্কিত সর্বশেষ কেলেঙ্কারিগুলির মধ্যে একটি ছিল রাশিয়ার শিশু ন্যায়পাল পাভেল আস্তাখভের ডক্টরাল থিসিসের সাথে কেলেঙ্কারি। এতদিন আগে, মস্কো রেডিও স্টেশনের একটি ব্লগে সাংবাদিক পার্কহোমেনকোর একটি নিবন্ধ প্রকাশিত হয়েছিল, যিনি আস্তাখভের কাজে চুরির তথ্য উপস্থাপন করেছিলেন। পারখোমেনকোর মতে, ন্যায়পাল তার পিএইচডি থিসিস থেকে প্রায় 80% পাঠ্য নিজের থেকে কপি করেছেন। তদুপরি, বাকি লেখাটিও ধার করা হয়েছিল, তবে অন্য লেখকদের কাছ থেকে। অন্তত, মস্কো সাংবাদিক কি বলছেন.
এই ধরনের একটি ঘটনার পরে, ডক্টরাল এবং প্রার্থীর গবেষণামূলক ডিফেন্সের বিষয়টি সম্পূর্ণরূপে বিভ্রান্ত হয়ে যায়। লেখকের কি তার নিজের কাজ থেকে ধার নেওয়াকে নিষিদ্ধ ধার হিসাবে বিবেচনা করা উচিত নাকি? স্পষ্টতই 80% ওভারকিল। পাভেল আস্তাখভের সরকারী প্রতিক্রিয়ার জন্য অপেক্ষা করা বাকি রয়েছে।